Philaseiten.de: DDR Plattenfehler (Thema geschlossen)

Thema: DDR Plattenfehler (Thema geschlossen)

philapit	Am: 03.04.2019 11:55:13	Gelesen: 31717	# 1	@

DDR Plattenfehler/Druckzufälligketen auf FDC Teil 1

Hallo Spezialisten,

ich bin gerade dabei meine DDR FDC mal etwas näher zu betrachten und habe so einiges Interessantes gefunden.

Mi.307 FDC Friedensfahrt - linke Marke - blauer Fleck unter D + 2 blaue FP. unter SC.

Weiter geht es mit dem FDC Nr. 2 der Friedensfahrt

Farbstreifen über dem D.

Weiter geht es mit der Nr.298/99- FDC bei der 298 ist das D von Demokratische unten verdickt und bei der 299 ist ein blauer Fleck im rechten Ski.

Weiter mit FDC 384, 2 braune Farbpunkte im Bart und weißer Strich oben im Rahmen.

Bitte um Mitarbeit - kann evtl. ein Sammler die Fehler bestätigen?

Mit freundlichem Gruß Philapit

philapit	Am: 03.04.2019 13:01:18	Gelesen: 31706	# 2	@

DDR Plattenfehler/Druckzufälligketen auf FDC Teil 2

Hallo Spezialisten,

nun Teil 2. FDC Mi.521/2. 521 mit auffälligem grünem Farbstrich unter IN und 522 mit rotem Farbpunkt im U.

Nun weiter mit FDC 524/6-- Schraffurfehler unten an der Treppe rechts.

Weiter mit FDC Block 11-- K in Ravensbrück gebrochen !

Nun zum FDC 428/29, 428 mit grünem Farbpunkt unter dem Komma.

Jetzt FDC 273/74, 274 mit weißem Farbpunkt und BA

Nun zum Ende Teil 2 noch FDC Nr. 311/14, die 313 mit rotem Farbpunkt unter dem O.

Wer kann etwas bestätigen?

Mit freundlichem Gruß Philapit

tomato	Am: 05.04.2019 10:31:31	Gelesen: 31632	# 3	@

Aus unserem Borgenarchiv können wir 299, 307 und 384 bestätigen.

299 ist schon länger auf unserer Forschungs-CD und hat in FDC noch nicht vorgelegen.

307, 384 nehme ich neu in die Forschungs-Cd auf. Als Entdecker kann ich gerne deinen Namen eintragen.

274 und 428 habe ich registriert.

Gruß Thomas

philapit	Am: 05.04.2019 11:34:17	Gelesen: 31616	# 4	@

Na das ist ja schön, dass ich etwas zur Forschung beitragen konnte.Meinen Namen kannst Du gern eintragen. Habe noch massenhaft Fehler. Werde immer mal was einstellen, wenn es die Zeit zuläßt.

Mit freundlichem Gruß
Philapit

Robeat	Am: 27.02.2020 18:06:26	Gelesen: 31124	# 5	@

Guten Abend,

dachte ich setze das gleich mit hier rein, geht ja auch um das Thema. Ist bei der unteren Marke der Kopf der linken Frau im Hintergrund nur verblasst oder handelt es sich hier um den Fehler, welcher im Schrage Katalog vermerkt ist?

Ist der Farbausfall oben in der 0 von 20 eine DZF oder ist dieser als Plattenfehler bekannt?

Ich glaub, ich sollte mir mal die CD kaufen - soweit diese käuflich erhältlich ist, tomato ?

LG Robeat

tomato	Am: 27.02.2020 19:30:19	Gelesen: 31097	# 6	@

@ Robeat [#5]

450 Feld 2 ist der Plattenfehler aus unserem Katalog 1949- 1969. Auch schön gestempelt.

Auf der Forschungs-Cd (ca. 5000 Fehler) gibt es übrigens einen weiteren vielversprechenden Fehler von der 450 = Taubenflügel links gebrochen.

Generell gilt für die Forschungs-CD-Fehler, dass sie sich alle noch in Forschung befinden. Leider werden diese z. B. bei ebay oft schon als CD-Plattenfehler angeboten und leider auch gekauft, obwohl sie noch nicht als Plattenfehler (ausreichend) bestätigt sind.

Die Forschungs-CD ist käuflich erhältlich, Anfragen und Infos gerne über https://www.philaseiten.de/philabuch/show/280

449 ist eine Druckzufälligkeit.

Gruß Thomas

Robeat	Am: 28.02.2020 00:33:34	Gelesen: 31065	# 7	@

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich glaube, die CD werde ich einmal bestellen. Habe vor ein paar Tagen auf Ebay den Jahrgang 1955 in zigfacher Ausführung (bis auf Engels) gestempelt erworben, der Satz mit der 450er ist ca. 60-80 mal komplett vorhanden. Das könnte also interessant sein. Habe hier noch etwas gefunden, ich war eigentlich auf der Suche Nach 476 F44, dabei ist mir ein Dunkler Fleck auf der Hutkrempe aufgefallen. Die Marke habe ich gleich 2 mal in gleicher Ausführung. Ist da was bekannt?

Vielen Dank schon mal im Voraus

tomato	Am: 28.02.2020 14:13:04	Gelesen: 31037	# 8	@

@ Robeat [#7]

Wir haben zwar einige Fehler von dieser Marke auf der Forschungs-CD, diesen aber nicht. Auch nicht in unserem Bogenarchiv, habe ich nämlich nachgeschaut.

Habe ihren Fehler registriert und würde diesen Fehler gerne auch in unsere Forschungs-CD mit ihrem Namen aufnehmen. Voraussetzung wäre aber ein Bild an meine Emailadresse mit mindestens 600 dpi.

Bin fast sicher, dass wir diesen Fehler auch in anderen Erhaltungsgraden öfter bestätigt bekommen.

Aus Spaß habe ich mal bei delcampe geschaut und siehe da noch ein Stück. Aber auch in BSST. [1].

Gruß Thomas

[1] https://www.delcampe.net/de/sammlerobjekte/briefmarken/deutschland-ddr/gebraucht/ddr-leaders-of-labor-movement-mi-no-472-480-cp-18-e-815912014.html

Robeat	Am: 28.02.2020 23:28:01	Gelesen: 30984	# 9	@

@tomato [#8]

Alles klar, da freu ich mich, dass ich was neues gefunden habe. :)

Ich werde nochmal ein Bild per Mail schicken. Demnächst kommen 4 Kilo 4er-Blöcke rein, da ist sicher auch das ein oder andere Fehlerchen drin. Bis dahin wird dann auch die CD vermutlich da sein, die ich jetzt bestellen werde.

Schönen Abend wünscht
Robert Vogel

tobi125	Am: 29.02.2020 21:29:11	Gelesen: 30938	# 10	@

Habe gerade einen Bogen der DDR 2744 Formnummer 4 vor mir liegen und finde bereits auf Feld 1 zwei interessante Dinge:

1. R von DER besitzt eine Einkerbung:

2. Im zweiten D von DDR befindet sich ein blauer Punkt:

In den nächsten Tagen mehr von diesem Bogen.

Gruß

tobi125

tomato	Am: 01.03.2020 00:01:58	Gelesen: 30916	# 11	@

@ tobi125 [#10]

Hallo Tobi,

auch diesen Fehler nehme ich gerne mit deinem Namen neu auf. Liegt mir nämlich in unserem Markenarchiv in Bogen-Stempel vor. Bei dir ist es der etwas seltenere Bogen-Sonderstempel. Durch deine Info haben wir auch schon das Feld und den betreffenden Bogen.

D.h. nicht,dass dieser Fehler bereits ein Plattenfehler ist.

Der blaue Punkt kommt zwar auch auf der Vergleichsmarke vor, sehe ich aber als Druckzufälligkeit. Auch wäre er mir für eine Aufnahme zu klein.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 01.03.2020 21:17:40	Gelesen: 30864	# 12	@

Nochmals die DDR 2744 Bogen Formnummer 4:

Am Andreaskreuz rechts oben befindet sich ein blauer Punkt auf Feld 3, leider im Detailscan nicht gut erkennbar.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 01.03.2020 21:54:55	Gelesen: 30858	# 13	@

Und nochmal die DDR 2744 auf dem gleichen Bogen. Feld 5:

Links im Rand neben dem ersten D von DDR befindet sich ein schwarzer Punkt.

Gruß

tobi125

Zeitlos	Am: 02.03.2020 15:29:47	Gelesen: 30816	# 14	@

Hallo zusammen,
hallo Michael Mallien,
Plf-sammler und tobi 125,

auch ich finde die Idee besonders gut, eine gemeinsame Übersicht mit geklärten Begriffen und einen erweiterten Markt für Abarten aller Art zu erschaffen.

Interessierte Sammler könnten somit auch alle noch so kleinen Fehlerlein und Besonderheiten jeder Einzel-Art sammeln.

Dazu hab ich eine weitere Marke - mit Abweichungen vom erwünschten fehlerlosem Druck.

Im Beitrag Wasserzeichen habe ich diese Marke schon vorgestellt.

Mi 336 diese hat einerseits auch die Putze über dem u von Hauptmann sowie über und neben dem linken Auge Fehler im Augenbraue-Bereich.

Hat jemand ein Vergleichsstück ?

Vielen Dank.

Gruß Helmut

Robeat	Am: 03.03.2020 20:39:26	Gelesen: 30790	# 15	@

Guten Abend,

heute kam die CD an, da lässt sich gut damit arbeiten. Habe hier noch etwas auf Block 11 gefunden, in dreimaliger Ausführung. Ist dieser Fleck bereits bekannt?

Carsten Burkhardt	Am: 03.03.2020 20:45:33	Gelesen: 30783	# 16	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo,

das ist kein Fehler, sondern zusammengelaufene Linien aufgrund starken Farbauftrags.

Viele Grüße
Carsten

Michael Mallien	Am: 03.03.2020 20:59:50	Gelesen: 30775	# 17	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo Helmut,

danke für Deine Zustimmung zur Einführung einer geordneten Liste mit Kategorisierung der Fehler. Den Themen wird automatisch mehr Aufmerksamkeit zuteil, wenn sich Sammler besser orientieren können und ein Hilfsmittel zur Einordnung ihrer Funde haben.

Vielleicht findet sich jemand in diesem Thema, um hier auch eine solche Liste zu führen. Ich werde die Bund Druckzufälligkeiten [1] betreuen. Das Thema ist nach Einführung der Liste geradezu explodiert mit 40 neuen Beiträgen in gut zwei Tagen.

Viele Grüße
Michael

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=947&CP=0&F=1

tobi125	Am: 03.03.2020 22:24:47	Gelesen: 30765	# 18	@

Eine Auffälligkeit aus dem Jahr 1955 kann ich beitragen.

Auf einer DDR 459 A befindet sich im rechten unteren Randbereich ein grauer Fleck:

Gruß

tobi125

Fridolino	Am: 04.03.2020 07:52:11	Gelesen: 30742	# 19	@

Zur katalogisierten Liste von Fehlern kann ich auch ganz wenig beitragen.

Ich habe mich intensiv mit DDR MH 9 beschäftigt, und bereits eine dreistellige Anzahl von Fehlern katalogisiert [1].

Jeder der will, ist eingeladen, seine MH zu erfassen [2], damit am Ende eine Statistik über die Häufigkeiten entstehen kann.

Viele Grüße
Fridolino

[1] https://philafreu.de/mh9/druckabweichungen
[2] https://philafreu.de/mh9/erfassung

Carsten Burkhardt	Am: 04.03.2020 11:20:55	Gelesen: 30720	# 20	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo,

ich habe dann noch etwas genauer nachgesehen und den Fehler auf den Feldern 30 und 80 gefunden, aber nur bei einem Teil der Bögen in der Bogendatenbank:

Bogen 1, 2, 33, 36, 51, 52, 55 und 63, wobei die Bögen 2, 51, 52, 55 und 63 allesamt die ersten Auflagen mit DDR-Wz sind (zaXII bzw. DZ5/3 und DZ5/4), Bögen 1 und 33 sind aus der mittleren Periode kurz vor Wasserzeichenwechsel.

Felder 30 und 80 336 vaXI

dito 223c

dito 223a

Aber immer nur die beiden homologen Felder 30 und 80. Selbst bei der Auflage mit sehr verlaufenem Druck (223c) betrifft es nur diese beiden Felder.

Ich hoffe, dass diese Aussage weiterhilft. Für den Michel ist der Fehler viel zu unsicher und schwer abgrenzbar, es gibt 10 bessere Kandidaten.

Viele Grüße
Carsten

tomato	Am: 05.03.2020 09:54:41	Gelesen: 30687	# 21	@

@ Robeat [#15]

Den Fehler Block 11 würde ich aufnehmen, da ich ihn einmal postfrisch im Archiv habe. Voraussetzung wäre wieder eine Bildvorlage an meine Mailadresse.

Gruß Thomas

Zeitlos	Am: 05.03.2020 10:32:02	Gelesen: 30679	# 22	@

@ Michael Mallien [#17]
@ Carsten Burkhardt [#20]

Hallo zusammen,

Danke, ich freue mich sehr über eure fundierten Beiträge.

Als weiteren Kandidaten - der Zufälligkeit - habe ich eine Mi 286 mit einem unbedruckten Fleck und eine unbekannte Verdrängung (Butze - Papierfehler ?) im E - sodass das E nach oben verbogen ist. Für mich ist das noch nicht eindeutig - was das ist.

Habt Ihr Anregungen ?

Vielen Dank und Gruß Helmut

Carsten Burkhardt	Am: 05.03.2020 11:19:00	Gelesen: 30665	# 23	@

@ Zeitlos [#22]

Der Fleck über dem E hat eine andere Farbe. Ich würde ihn für einen Fremdkörper halten. Manchmal ein Krümel auf dem Scanner oder unter der Folie. Sollte ggf. abwischbar sein.

Den anderen kenne ich nicht, aber Sondermarken sind nicht meine Schiene.

Viele Grüße
Carsten

Zeitlos	Am: 05.03.2020 13:55:24	Gelesen: 30640	# 24	@

Hallo Carsten,

ich habe ein wenig gekratzt und den Fremdkörper entfernt - das E sieht nicht mehr so doll verändert aus.

Gruß Helmut

tomato	Am: 05.03.2020 15:30:34	Gelesen: 30628	# 25	@

@ Zeitlos [#22]

Hallo Helmut,

den Fleck unter dem h würde ich als Butze einordnen.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 05.03.2020 17:37:34	Gelesen: 30618	# 26	@

Ich kann hier Heute eine DDR 550 im Paar vom Oberrand mit zwei Auffälligkeiten zeigen:

Die erste 1 von 11,25 im Oberrand ist etwas beschädigt:

Außerdem befindet sich am Schweif der Taube ein blauer Strich (vermutlich eine Faser die sich verirrt hat)

Gruß

tobi125

Robeat	Am: 06.03.2020 23:12:31	Gelesen: 30578	# 27	@

@ tomato [#21]

Ich werde das alles mal gesamt schicken. Habe schon wieder einiges finden können, auch Nachweise von PlF der CD in noch nicht vermerkten Erhaltungsgraden (z.B. **).

LG Robeat

tobi125	Am: 07.03.2020 22:09:53	Gelesen: 30544	# 28	@

Eine Auffälligkeit auf einer DDR 1434 kann ich vorstellen.

Im meinem Paar vom Oberrand findet man auf der rechten Marke in der zweiten Fensterreihe von Oben im zweiten Fenster von links etwas auffälliges. Hier verläuft ein weißer diagonaler "Fleck".

Gruß

tobi125

tomato	Am: 08.03.2020 09:55:54	Gelesen: 30524	# 29	@

@ Robeat [#27]

Das wäre super. Denn ohne Bestätigungen können keine Plattenfehlerneuaufnahmen entstehen.

Bei Neuvorstellungen bekomme ich häufig Zusendungen als CD oder als Link und teile dann mit welche Fehler für das Markenarchiv und welche für Neuaufnahmen für Forschungs-CD in Frage kommen.

Gruß Thomas

@ tobi125 [#47]

Den Reihenwertzähler-Fehler nehme ich neu auf, da in unserem Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 08.03.2020 12:41:10	Gelesen: 30505	# 30	@

Mal zwei Auffälligkeiten aus dem Jahr 1966:

DDR 1218 im Paar aus der Bogenecke.

1. In der unteren Marke ist das S von DEMOKRATISCHE oben gebrochen:

2. Rechts oberhalb der oberen Marke befindet sich ein gelber Fleck:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 08.03.2020 22:07:43	Gelesen: 30489	# 31	@

Eine Auffälligkeit auf einer DDR 573:

In der Kopfbedeckung befinden sich einige rote Farbflecken.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 09.03.2020 12:34:46	Gelesen: 30466	# 32	@

Auch etwas Zufälliges auf einer DDR 565:

Zwei schwarze Punkte befinden sich im linken Bereich der Marke.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 11.03.2020 21:36:27	Gelesen: 30434	# 33	@

Wieder mal eine Marke mit Auffälligkeiten von mir, und zwar die DDR 828.

1. Im linken Bein der linken Tänzerin befindet sich ein zusätzlicher rosa farbener Punkt:

2. Rechts mittig im Randbereich findet man einen rosa farbenen Punkt:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 11.03.2020 22:09:02	Gelesen: 30431	# 34	@

Und noch eine DDR 2179 mit mehreren Auffälligkeiten hinterher:

1. In der Schwanzflosse unten ein schwarzer Punkt im gelben Farbbereich.

2. Mittig links im Randbereich zwei kleine schwarze Flecken:

3. Links unten im Randbereich ein kleiner schwarzer Fleck:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 12.03.2020 21:33:22	Gelesen: 30402	# 35	@

Vier verschiedene Auffälligkeiten auf vier DDR 3223 zeige ich Heute:

1. Dunkler Fleck in der äußeren Rahmenlinie der 0 von 10

2. Im Rahmen rechts mittig ein schwarzer Punkt

3. Links im Rahmen neben dem TO von Otto ein schwarzer Punkt

4. Links vom Rahmen eine senkrechte gestrichelte grüne Linie

Weitere Auffälligkeiten folgen.

Gruß

tobi125

tomato	Am: 12.03.2020 22:29:35	Gelesen: 30393	# 36	@

@ tobi125 [#35]

Die erste gezeigte Marke der 3223 habe ich registriert.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 13.03.2020 21:49:09	Gelesen: 30359	# 37	@

@ tobi125 [#35]

Wie angekündigt, folgen weitere Auffälligkeiten bei der DDR 3223:

1. Rechts unten im Rand ein grüner Fleck:

2. Rechts unterhalb des Mundes ein grüner Fleck:

3. In der 0 von 10 ein grauer Punkt und rechts davon im Rahmen ein weißer Punkt:

4. Ausfall der Farbe im Namen OTTO MEIER:

5. Zwei Marken mit einer ähnlichen Einkerbung links oben im R von DDR:

6. In der davor gezeigten Marke ein Punkt im Rahmen rechts von 1962:

Das war es erst einmal.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 13.03.2020 22:26:54	Gelesen: 30354	# 38	@

Und gleich noch zwei Auffälligkeiten bei der DDR 3224 hinterher.

1. Dunkler Fleck links neben Mund im Halsbereich:

2. Links im Rand ein Punkt neben dem O von OELSSNER:

Fortsetzung folgt.

Gruß

tobi125

tomato	Am: 13.03.2020 23:44:35	Gelesen: 30345	# 39	@

@ tobi125 [#37]

Kleiner Hinweis.

Fehlende Stellen wie der Ausfall beim Namen ''OTTO MAIER'' ist auf abgeplatzte Farbe zurückzuführen.

Diese Erscheinungen sind sehr häufig bei dem Druckverfahren StTdr (Stichtiefdruck). Näheres siehe in der Einführung des MICHEL-Spezial. Fast jede Marke ist von solchen Abplatzungen mehr oder weniger betroffen. Plattenfehler sind dabei so gut wie nie zu finden. Einzig mir bekannter Plattenfehler ist die MICHEL 3074 I wo eine fehlende Stelle sich als PLF herausgestellt hat.

Die offene Stelle rechts oben am ''R'' von DDR gehört zum Markenbild und findet sich anscheinend auf allen Marken.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 13.03.2020 23:50:32	Gelesen: 30343	# 40	@

@ tomato [#39]

Vielen Dank für die Info's.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 14.03.2020 18:43:42	Gelesen: 30318	# 41	@

Und noch ein paar Auffälligkeiten bei der DDR 3224.

1. Über der linken Schulter befindet sich ein Punkt:

2. (Auf der selben Marke) Am Rahmen oberhalb der 0 von 10 befindet sich ein schwarzer Punkt:

3. Rechts neben dem rechten Ohr befindet sich ein Punkt:

4. (Auf der selben Marke) Im inneren Rahmen der 0 von 10 erkennt man eine Ausbuchtung:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 15.03.2020 22:01:19	Gelesen: 30289	# 42	@

Hier noch weitere Druckzufälligkeiten bei der DDR 3224:

1. Schwarze Flecken über der 1 und der 0 von 10:

2. Dorn oben am R von DDR:

Gruß

tobi125

Pepe	Am: 16.03.2020 00:37:38	Gelesen: 30280	# 43	@

Zufällig bin ich mal auf Farbpunkte gekommen:

1961 09 13, Mi 854,
diverse Punkte in Farbe der Markeninschrift (grün)

Punkt über "E" von "REPUBLIK", Strich links neben "H" von "DEMOKRATISCHE"; Punkt unter "U" von "DEUTSCHE" und rechts neben "R" von "GARTEN...". Sicher alles Druckzufälligkeiten.

Nette Grüße Pepe

tobi125	Am: 16.03.2020 19:37:01	Gelesen: 30252	# 44	@

Vorerst die letzten Auffälligkeiten zur DDR 3224:

1. Farbabplatzung links oben neben DDR

2. Schwarze Farbflecken unterhalb des Oberrandes

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 16.03.2020 21:08:38	Gelesen: 30243	# 45	@

Eine weitere Auffälligkeit ist mir bei der DDR 1222 aufgefallen:

In der oberen Marke links unten neben der 10 im weißen Rand befindet sich ein Punkt:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 18.03.2020 22:18:06	Gelesen: 30222	# 46	@

Einige Auffälligkeiten auf der DDR 3225 kann ich hier vorstellen:

1. Farbabplatzung oben an der 0 von 10:

2. Oben im Randbereich der linken Marke blaue Farbflecken:

3. Linker Rahmen mit Farbabplatzung:

4. Einbuchtung im ersten D von DDR:

5. + 6. Grauer Farbpunkt links von der linken Schuler im Randbereich + Farbabplatzung oben in der 1 von 10:

Gruß

tobi125

wulbri99	Am: 23.03.2020 18:30:48	Gelesen: 30234	# 47	@

Kennt jemand diesen Plattenfehler ?

beste Grüße
Wulbri 99

[Redaktionell verschoben aus dem Thema "DDR Dauerserie Aufbau: Wie eine Dauerserie entsteht"]

tobi125	Am: 23.03.2020 22:10:03	Gelesen: 30186	# 48	@

Eine DDR 540 mit einer Putze, und zwar rechts neben dem linken Fuß:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 24.03.2020 15:49:25	Gelesen: 30161	# 49	@

Zwei Auffälligkeiten auf einer DDR 614:

1. Unterhalb des Cockpits befindet sich ein brauner Fleck:

2. Am oberen Triebwerk an der unteren Linie befindet sich ein brauner Fleck:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 24.03.2020 21:31:39	Gelesen: 30141	# 50	@

Auch auf einer DDR 596 sind mir zwei Auffälligkeiten begegnet:

1. Roter Fleck unten in der 0 von 20:

2. Roter Punkt im Rand rechts neben dem M von HERBSTMESSE:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 24.03.2020 22:18:37	Gelesen: 30132	# 51	@

Noch eine Kleinigkeit auf einer DDR 768 kann ich zeigen.

Unterhalb des G von Parteitag befindet sich eine kleine Einkerbung im Rahmen:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 28.03.2020 21:30:38	Gelesen: 30081	# 52	@

Mehrere Auffälligkeiten sind mir auf einer DDR 355 aufgefallen:

1. Im linken Bein des vorderen Fahrradfahrers befindet sich ein weißer Fleck

2. Drei Einkerbungen in der 4 von 24

3. Zwei grüne Punkte im rechten Rand

4. Im rechten Arm des vorderen Fahrradfahrers befindet sich ein dunkler Punkt

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 28.03.2020 21:41:56	Gelesen: 30079	# 53	@

Und noch zwei Auffälligkeiten auf einer DDR 424:

1. Blauer Punkt im Rand rechts neben dem E von AUSSENMINISTERKONFERENZ

2. Hellblauer/Grauer Punkt rechts oben im Rand

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 29.03.2020 21:53:12	Gelesen: 30045	# 54	@

Aus der Serie "Persönlichkeiten der deutschen Arbeiterbewegung" zeige ich eine DDR 2768 mit zwei kleinen Auffälligkeiten.

1. Links oben im Rahmen ein dunkler Punkt:

2. Rechts oben im Rahmen ein dunkler Punkt:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 29.03.2020 22:18:19	Gelesen: 30040	# 55	@

Im Reihenwertzähler oberhalb des Feldes 1 der DDR 633 kann ich drei Besonderheiten vorstellen.

1. Einkerbung im D:

2. Der erste Scheitel des M ist verkürzt:

3. Einkerbung in der zweiten 0 von 1,00:

Viel Spaß bei der Überprüfung der eigenen Bestände.

Gruß

tobi125

Bautenfünfer	Am: 31.03.2020 14:33:11	Gelesen: 30014	# 56	@

Ich habe einen 5er streifen der 805B, Feld 6-10, mit dem Plattenfehler I mal genauer angeschaut und da fiel mir etwas auf:

Der Plattenfehler I ist ja bekanntlich auf Feld 6, aber auf den Feldern 8 UND 9 gibt es auch noch einen anderen, aber identischen Plattenfehler.
Am vierten senkrechten Fensterstock:

Wie ein Spazierstock verkehrt herum oder ein Regenschirmgriff, hier nochmals genauer:

Nach Durchsicht von mehreren Ebay-Angeboten tauchen sie immer wieder auf. Aber nicht auf jedem 10er oder 5er Streifen. Es ist also auch eine Teilauflage. Es gibt aber auch 5er Streifen OHNE den Plattenfehler I, aber MIT den beiden Plattenfehler auf Feld 8 und 9!

Bitte mal nachschauen, ob vielleicht noch auf anderen Feldern dieser Fehler ist und auch hier schreiben, wenn man überhaupt einen gefunden hat.

Hier noch der Überblick:

tobi125	Am: 31.03.2020 15:38:46	Gelesen: 29997	# 57	@

@ Bautenfünfer [#56]

Hallo Bautenfünfer,

ich bin gerade mal meine Exemplare durchgegangen. Leider kann ich diese Auffälligkeit nicht bestätigen.

Gruß

tobi125

tomato	Am: 31.03.2020 17:11:56	Gelesen: 29978	# 58	@

@ Bautenfünfer [#56]

Der Fehler liegt uns uns in ** mehrfach vor und ist vorgesehen zur Aufnahme.

Letztags-Bogen-Stempel ist hier ein neuer Erhaltungsgrad. Danke für die Bestätigung.

Gruß Thomas

hannibal	Am: 31.03.2020 18:12:05	Gelesen: 29963	# 59	@

Hallo,

derzeitig hilft der Blick in die schon lange beiseite gelegte Dublettensammlung etwas aufkommende "Langeweile" zu vertreiben. Dabei ist mir auf dem abgebildeten Ersttagsumschlag mit DDR 248/249 der dicke Fuß der 4 in der Wertziffer 24 mit zusätzlichem kleinen senkrechten Strich nach unten aufgefallen.

Zusätzlich ist an der Bildeinfassungslinie über P von Porzellan ein kleiner weißer Fleck.

Eine nicht vorzeigbare Marke mit rechtem Seitenrand hat beide Merkmale identisch.

Viele Grüße und bleibt gesund
Peter

Bautenfünfer	Am: 31.03.2020 18:50:54	Gelesen: 29954	# 60	@

@ tomato [#58]

Er liegt mehrfach vor - super! Aber ist auch bestätigt, dass es die Felder 8 und 9 sind?

Apropo Bewertung:

Ich finde keine Briefbewertung mit Tagesstempel im Michel-Spezial für den bekannten Plattenfehler I. Ich habe einen Brief mit Plattenfehler I:

tomato	Am: 31.03.2020 19:58:42	Gelesen: 29940	# 61	@

@ Bautenfünfer [#60]

Auf portogerechten Bedarfsbrief ist der PF I sicher recht selten. So in etwa kann man 50 % Aufschlag vom Bedarfs-Stempel rechnen. Bei 805 B haben wir einige Zehner-Bogen im Archiv daher ist uns F8 und F 9 bekannt.

@ hannibal [#59]

Habe mal im Bogenarchiv geschaut, aber nichts finden können.

Gruß Thomas

Bautenfünfer	Am: 01.04.2020 13:47:39	Gelesen: 29889	# 62	@

Habe jetzt auch noch einen Fünfer-Streifen postfrisch ohne Plattenfehler I, aber mit den beiden neuen Plattenfehlern auf Feld 8 und 9. Man müsste mal einen Bogen der gezähnten Ausgabe untersuchen. Vielleicht gibt es diese Plattenfehler auch auf dem 100er Bogen gezähnt.

tomato	Am: 01.04.2020 20:56:11	Gelesen: 29852	# 63	@

@ Bautenfünfer [#62]

Wir haben einige Bögen der 805 A im Archiv. Da ist der Fehler nicht drauf, da 805 B und 805 A auf unterschiedlichen Druckplatten gedruckt wurde.

Gruß Thomas

Bautenfünfer	Am: 02.04.2020 12:48:38	Gelesen: 29821	# 64	@

Noch ein 5er Streifen mit Plattenfehler I UND den beiden neuen Plattenfehlern auf Feld 8 und 9. Dieses mal mit Ersttags-Sonderstempel.

Falls ihr das für die Aufnahme braucht:

tomato	Am: 02.04.2020 20:42:54	Gelesen: 29784	# 65	@

Hallo Bautenfünfer,

vielen Dank für den neuen Erhaltungsgrad.

Gruß Thomas

bedaposablu	Am: 05.04.2020 13:53:39	Gelesen: 29707	# 66	@

Hallo,

heute auch mal was von mir. Hier hatte vermutlich ein Staubkorn seine Finger im Spiel!

MfG!
bedaposablu

Richard	Am: 05.04.2020 15:05:02	Gelesen: 29695	# 67	@

Thema geändert von DDR: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ? in DDR Plattenfehler.

Begründung: Katalogisierte Plattenfehler gehen in der Masse der Druckzufälligkeiten unter.

In diesem Thema dürfen ab sofort nur noch solche Plattenfehler gezeigt werden, die als Plattenfehler im Michel Spezial geführt werden.

Alle weiteren nicht der Marke in normaler Ausführung entsprechenden Marken, Druckzufälligkeiten genannt, bitte zeigen im Thema

DDR Druckzufälligkeiten [1]

Sollten Marken vorliegen, die einen Plattenfehler zeigen, der so im Philotax katalogisiert ist, kann er gerne in einem neuen Thema

DDR Plattenfehler (nicht im Michel, jedoch im Philotax Katalog)

gezeigt werden.

Bleibt gesund, Richard

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=6329&CP=0&F=1

Bautenfünfer	Am: 16.04.2020 15:35:23	Gelesen: 29535	# 68	@

Jaja, ich bin hier echt lästig mit der DDR 805 B, aber ich habe schon wieder etwas gefunden. Ich bitte um Erklärung:

Feld 10, Bruch am Geländer. Ich weiß von drei Exemplaren. Ist das auch ein schon bekannter PLF?

Zweitens: Ich habe eine Marke ohne Plattenfehler "Kreis am Schiff", aber mit unterbrochenen Polder. Ist das Zufall? Und welches Feld hat dieser denn, wenn es NICHT der auf Feld 6 ist?

tomato	Am: 17.04.2020 09:06:15	Gelesen: 29460	# 69	@

@ Bautenfünfer [#68]

Feld 10 ist bei uns schon bekannt und registriert, aber noch kein Pattenfehler. Bedanke mich also für die Bestätigung.

Bruch am Polder ohne Kreis ist ebenfalls bei uns bekannt und als Plattenfehler in unserem Katalog katalogisiert. Kommt auch auf Feld 6 vor.

Gruß Thomas

Bautenfünfer	Am: 17.04.2020 16:52:06	Gelesen: 29429	# 70	@

Aha - Katalog - wie komme ich denn an so etwas? Gibt es den auch digital?

Und ist der Plattenfehler OHNE Kreis seltener? Denn ich hab erst zwei gesehen.

Bautenfünfer	Am: 19.04.2020 22:02:32	Gelesen: 29299	# 71	@

Huhu? Wer kann mit helfen wegen dem Katalog?

tobi125	Am: 19.04.2020 22:05:05	Gelesen: 29298	# 72	@

@ Bautenfünfer [#71]

Hallo Bautenführer,

gemeint ist damit wohl "Plattenfehler-Katalog DDR-Sondermarken Band 1 1949-1969" von Thomas Schrage.

Wird direkt von Thomas vertrieben (tomato).

Gruß

tobi125

tomato	Am: 19.04.2020 23:26:48	Gelesen: 29288	# 73	@

@ Bautenfünfer [#71]

Sorry, habe den Beitrag jetzt erst gesehen.

Schau mal auf der Homepage der DDR-Arge Spezial [1]. Dort ist bei den ''Sammelgebieten Plattenfehler'' der Katalog Band I 1949 - 1969 aufgeführt.

Welcher Plattenfehler 805B I oder 805B f6 seltener ist kann ich nicht sagen. Ich gehe zu Zeit von gleichviel aus.

Gruß Thomas

[1] http://www.ddr-spezial.de/

Bautenfünfer	Am: 20.04.2020 17:59:58	Gelesen: 29247	# 74	@

Danke! Da werde ich wohl einen kaufen.

Übrigens bin ich überzeugt, dass vom Plattenfehler auf Feld 6 OHNE Kreis schon um einiges weniger Marken existieren. Aber da habt ihr wahrscheinlich die längere Fund-Erfahrung. Bei Ebay finde ich mehr Marken auf Feld 6 mit Kreis, als Feld 6 ohne Kreis. Habe jetzt einen Zehnerstreifen postfrisch mit Plf. auf Feld 6 OHNE Kreis und natürlich dazu die Plf "Schirmstange" auf den Felder 8-9.

spain01	Am: 20.11.2020 19:54:05	Gelesen: 26884	# 75	@

@ tomato

Hallo Thomas,

bekam in den letzten Wochen u. a. 2 Marken der DDR MiNr. 357 mit folgenden markanten Abweichungen:

Markante Linie im Bein des vorderen Radfahrers

357 II:

Gebrochene Rückenlinie

Gruß
Michael

tomato	Am: 20.11.2020 21:07:16	Gelesen: 26868	# 76	@

@ spain01 [#75]

Hallo Michael,

da hast du ja mit dem Strich im Bein einen sehr schönen und seltenen Plattenfehler gefunden. Er kommt auf Feld 21 Bogen W vor und ist in unserem Katalog katalogisiert.

Bei dem anderen Markenfehler habe ich mal im Bogenarchiv nachgeschaut. Der Fehler kommt auf Feld 9 des NW-Bogens vor. Den Fehler habe ich registriert, er ist damit aber noch kein PLF. Wohl aber der Strich im Rad über der '6'' der Wertziffer. Auch dieser PLF befindet sich in unserem Katalog und kommt auf allen Bögen der 9. senkrechten Reihe vor.

Gruß Thomas

spain01	Am: 20.11.2020 21:34:03	Gelesen: 26858	# 77	@

@ tomato [#76]

Hallo Thomas,

vielen Dank für deine Informationen zu dieser Marke.

Ich stelle nachher noch etwas zur DDR MiNr. 360 I ein.

Gruß
Michael

spain01	Am: 20.11.2020 22:13:45	Gelesen: 26846	# 78	@

Unterschiede bei DDR MINr. 360 I

Hallo Allerseits,

bei der DDR MINr. 360 I fielen mir Unterschiede auf...

Neben der oben ausgefüllten 4 der Wertangabe 24 fallen hier je zwei verbundene Punkte rechts an der 2 und unter dem Querbalken der 4 auf.

Hier fehlt der verbundene Punkt unter der 4, dafür gibt es einen Ausbruch im Kreis unter 70 von 700

DDR MiNr. 360 I ohne die vorher genannten Merkmale.

Gruß
Michael

tomato	Am: 20.11.2020 23:01:11	Gelesen: 26831	# 79	@

@ spain01 [#78]

Hallo Michael,

Punkte an der '4'' kommen auf diversen Feldern in unterschiedlicher Ausprägung vor. Insofern gehe ich den nicht weiter nach. Solche Punkte können aber als Zusatzmerkmale andere Fehler absichern.

Der Ausbruch im Kreis bei der vorletzten Marke ist ein sehr häufiger PLF der sich auf der senkrechten 2. Reihe auf allen Bögen befindet.

Bei der letzten marke gibt es zusätzlich zur 360 I einen weißen Fleck über dem "E" (etwas vom Stempel verdeckt) von "DEUTSCHE" und bei der 5. Marke ist das "B" von "REPUBLIK" gebrochen. Beide sind im PLF-Katalog.

Gruß Thomas

spain01	Am: 20.11.2020 23:22:06	Gelesen: 26826	# 80	@

@ tomato [#79]

Hallo Thomas,

ja, bei den Punkten neben der 2 und unter der 4 gehe ich von einem Zusatzmerkmal aus.

Der Ausbruch im Kreis in Verbindung mit der 360 I wäre dann nur auf Feld 16 möglich, oder? Und damit wohl etwas interessanter und seltener, als die anderen Kombinationen.

Gruß
Michael

tomato	Am: 21.11.2020 09:45:02	Gelesen: 26786	# 81	@

Hallo Michael,

ja in Verbindung mit dem Kreisausbruch wäre die 360 I seltener. Es wäre bei der 2. senkrechten Reihe eher Feld 27. Werde diese Kombination in die Forschungs-CD aufnehmen ebenfalls die 357 f9.

Gruß Thomas

spain01	Am: 15.12.2020 20:15:34	Gelesen: 26157	# 82	@

DDR MiNr. 559 I

Hallo Allerseits,

bei meiner DDR MINr. 559 I (schwarzer Kreis) fällt zusätzlich ein weiser Punkt über dem 2. S von MESSE auf (grüner Kreis):

Handelt es sich dabei um ein Zusatzmerkmal?

Gruß
Michael

HPK-Shop	Am: 15.12.2020 20:32:06	Gelesen: 26150	# 83	@

@ spain01 [#82]

Guten Abend Michael,

nein, ein sicheres Zusatzmerkmal ist es nicht. Wir haben im Forschungsportal A + S-Bögen 559 vorliegen. Der weiße Punkt über dem zweiten S von MESSE ist nicht vorhanden.

Schöne Grüße aus Leipzig
Holger

spain01	Am: 15.12.2020 20:48:23	Gelesen: 26148	# 84	@

Danke für die Info.

Gruß aus Bad Frankenhausen

tobi125	Am: 18.12.2020 14:07:44	Gelesen: 26094	# 85	@

Ich zeige hier einmal die DDR 2414 I.

Die Bezeichnung "Bremsklotz" finde ich dabei sehr passend:

Gruß

tobi125

spain01	Am: 27.01.2021 00:46:34	Gelesen: 25293	# 86	@

DDR MiNr. 639 II

Hallo Allerseits,

bitte um Informationen, wie dieser Plattenfehler aussieht - danke!

Gruß
Michael

Shinokuma	Am: 27.01.2021 14:30:30	Gelesen: 25243	# 87	@

Bislang noch nicht gezeigt wurde der sogenannte Äpfelnde Gaul.

Das ist der Plattenfehler 600 I.

Da auf Brief schwer zu erkennen, hier noch zwei Ausschnittvergrößerungen:

Und für alle, die diesen Plattenfehler vielleicht noch nicht kannten, eine kurze Beschreibung:

Ein großer schwarzer Fleck in Form eines Pferdeapfels an der hinteren Austrittsöffnung des Rosses auf der oberen rechte Marke des Viererblocks.

Herzliche Grüße

Gunther

HPK-Shop	Am: 27.01.2021 17:59:34	Gelesen: 25220	# 88	@

@ spain01 [#86]

Hallo Michael,

hier das Bild zum Fehler 639 II

Schöne Grüße
Holger

spain01	Am: 27.01.2021 19:40:55	Gelesen: 25199	# 89	@

@ HPK-Shop [#88]

Ok, danke fürs zeigen!

Gruß
Michael

tobi125	Am: 28.01.2021 22:02:32	Gelesen: 25100	# 90	@

Ich zeige eine DDR 3069 I im Viererblock. Interessant dabei ist der damalige Verkaufspreis von 150 DM. Heute notiert der PF im Michel mit 17 €, im Viererblock vielleicht mit etwas Aufschlag. Gefunden habe ich ihn in einem Wühlkarton.

Gruß

tobi125

[Redaktionelle Anmerkung: Preis im Handel unter Sammlern ** Euro 1,50]

tobi125	Am: 09.02.2021 07:59:02	Gelesen: 24794	# 91	@

Heute zeige ich einmal DDR 2435 I:

Verkürzte 1 in der Jahreszahl 1979

Gruß

tobi125

juppi	Am: 11.03.2021 23:27:36	Gelesen: 24048	# 92	@

Hallo,
ich habe beim KLB "Rumpelstilzchen" Minr. 2187-92 auf Feld 4 zwei große Farbflecke gefunden.
Sind das einfache nur Farbkleckse?
Leider habe ich in meinem Bestand keinen weiteren KLB gefunden.

juppi	Am: 11.03.2021 23:30:35	Gelesen: 24046	# 93	@

@ tobi125 [#90]

Soweit ich weiß, ist dieser Fehler auf jedem Bogen.
Daher fand ich den anfänglichen Preis von 150 DM stark übertrieben.

juppi	Am: 12.03.2021 00:11:14	Gelesen: 24043	# 94	@

Und dann habe ich noch etwas Rätselhaftes (zumindest für mich) beim Block 98 gefunden.

Bei der 85 Pfg Marke befinden sich links der Person einige schwarze Punkte in der
grauen Rasterung. Bei starker Vergrößerung sieht das fast wie eine verunglückte Retusche aus.

Davon habe ich leider nur 1 Stück in meinem Bestand. Aber vielleicht jemand von Euch ?

usplateblocks	Am: 15.03.2021 13:33:26	Gelesen: 24065	# 95	@

DDR Mi.Nr. 510 Mozart PF Warze auf Backe ?

Hallo DDR Plattenfehler Sammler,

zur Mozart-Ausgabe, Mi.Nr. 510 gibt es lt. Michel den PF "Warze auf der Backe".

Kann die Warze auch an anderer Stelle auf der Backe sein als bei der Michel-Abbildung oder zählt nur die Stelle auf der Abbildung als dieser PF I ?

Für Eure Erfahrung wäre ich dankbar.

Mit philat .Gruß, usplateblocks

tomato	Am: 15.03.2021 14:44:34	Gelesen: 24038	# 96	@

@ usplateblocks [#95]

Hier ein Bild aus unserem Katalog. Die Warze muss genau an der Stelle sein wie im MICHEL gezeigt. Da es ähnliche Erscheinungen gibt (siehe Bild von der Forschungs-CD) sollte der Sammler auf den Zusatzfehler "Punkt auf dem Halstuch" achten. Auch gibt es bei der 510 I einen Punkt links oben am Bildrand. Ohne diese beiden Punkte handelt es sich defintiv nicht um den MICHEL-PLF 510 I.

Leider wird öfter mal versucht, Käufern die gezeigte Variante als 510 I zu verkaufen.

Gruß Thomas

usplateblocks	Am: 15.03.2021 18:56:40	Gelesen: 24001	# 97	@

Hallo tomato,

Superhilfe die Abbildungen. Da muß man sich die Stellung des Punktes auf der Wange genau ansehen um keinen Fehler zu machen. Kann schon mal passieren und bevor dies geschieht, muß ich den Philaseiten und den Sammlern mal wieder ein großes Lob aussprechen.

Erinnert mich an einen Werbespruch "da werden Sie geholfen". Nochmals DANKE und Grüße, usplateblocks

tobi125	Am: 17.10.2021 12:24:19	Gelesen: 20017	# 98	@

Ich zeige hier auch mal wieder etwas:

DDR 539 I im waagerechten Paar mit Sonderstempel zum Erstausgabetag:

Feld 49, SW-Bogen: Gebrochene Flamme

Gruß

tobi125

Fridolino	Am: 06.01.2022 11:26:28	Gelesen: 18632	# 99	@

Plattenfehler 247 I mit zusätzlichem blauem Fleck auf dem rechten Markenrand

Gruß Fridolino

Ameise	Am: 18.01.2022 12:01:27	Gelesen: 18365	# 100	@

DDR 1372 PF I

auf dem Kopfhaar der Hochspringerin rechts ein zusätzlicher weißer Fleck:

Viele Grüße
Enrico

Ameise	Am: 10.05.2022 12:03:23	Gelesen: 15937	# 101	@

Hallo,

anbei ein Fehler bei DDR 0848 und ich denke einmal das es der Plattenfehler VIII ist:

Viele Grüße
Enrico

tomato	Am: 10.05.2022 12:17:35	Gelesen: 15932	# 102	@

@ Ameise [#101]

Hallo Enrico,

ja das ist der Plattenfehler.

Gruß Thomas

Ameise	Am: 11.05.2022 11:32:36	Gelesen: 15863	# 103	@

DDR 3337

bei unterer Marke ein brauner Strich, unten am rechten Bildrand (F 50 B 2):

Viele Grüße
Enrico

Winni451	Am: 23.07.2022 21:48:47	Gelesen: 13432	# 104	@

Hallo,

ich habe heute ein bisschen auf [1] gestöbert und habe danach meinen Bogen der DDR Michelnummern 1039-1044 Olympiade Tokyo im Sechserblock-Zusammendruck gezogen und nachgeschaut und dieses gefunden:

Sollte dann der Plattenfehler laut Philotax DDE0819-001 auf Bogen Formnummer 3 Feld 46 sein.

Die restlichen Punkte sind Scannerdreck, sorry.

Ein schönes Wochenende wünscht
Winfried

tomato	Am: 24.07.2022 07:37:10	Gelesen: 13404	# 105	@

Hallo Richard,

habe mir mal die Mühe gemacht, ein wenig zu sortieren, weil hier Druckzufälligkeiten , Schrage -Katalog und MIchel-Katalog etwas durcheinander geraten sind.

Wenn du mit deiner Überschrift dich auf die MICHEL-PLF beziehst, würde ich auch im Thema-Text ''MICHEL_PLF'' schreiben um Missverständnissen vorzubeugen.

MICHEL-Plattenfehler betreffen die Beiträge 60-61, 85-91, 95-102

Die Schrage-Plattenfehler betreffen die Beiträge 5, 56, 58, 64, 69-80 und 103

Der neue Beitrag 104 die Michel 1042 hat bei uns noch den Status einer Druckzufälligkeit.

Die anderen Fehler sind alles Druckzufälligkeiten und können in das betreffende Thema.

Gruß Thomas

Richard	Am: 24.07.2022 14:25:35	Gelesen: 13354	# 106	@

@ tomato [#105]

Hallo Thomas,

danke für Deinen Hinweis als Prüfer für DDR Plattenfehler VPEX.

Über 100 Beiträge hinweg Beiträge zu verschieben, ist nicht möglich, ich sitze daran einen halben bis ganzen Arbeitstag.

Daher wird dieses Thema für neue Beiträge geschlossen. Zum lesen bleibt es offen.

Künftig werden wir folgende Themen zur Auswahl haben:

DDR Plattenfehler nach Michel Katalog
DDR Plattenfehler nach Philotax Katalog
DDR Plattenfehler nach Schrage Katalog
DDR Plattenfehler nach Schantl Katalog
DDR Plattenfehler nach weiteren Katalogen

für jeweils nur gedruckte Kataloge.

und

DDR Druckzufälligkeiten

einschliesslich der Plattenfehler, die nicht in einem der Kataloge zu finden sind.

Meldungen von Plattenfehlern in CD's, DVD's, Internetseiten, Rundschreiben und Nachträgen jeder Art werden nicht als Plattenfehler angesehen sondern bis zur Aufnahme in den gedruckten Katalog hier im Thema Druckzufälligkeiten geführt.

Thomas Schrage, der alle gedruckten Plattenfehler Kataloge vorliegen hat, bitte ich mir kurzfristig PER MAIL mitzuteilen, wenn eine oder viele der Angaben in KÜNFTIGEN Beiträgen auf Philaseiten in den passenden Bereich verschoben werden muss.

Wer mit dieser Neuordnung nicht einverstanden sein, kann seine Druckzufälligkeiten gerne bei den Kollegen im Philaforum oder im BDPh Forum vorstellen.

Schöne Grüsse, Richard

Ähnliche Themen

[- 45] DDR: Plattenfehler auf Dienstmarken	47227	50	19.04.24 20:12	StefanW
(?) (86) DDR Spezial Dauerserie Walter Ulbricht - Plattenfehler	70088	91	15.02.24 12:29	tomato
DDR: Plattenfehler ZKD Vertrauliche Dienstsache	14640	8	13.03.23 21:36	Totalo-Flauti
DDR Dauerserie Fünfjahrplan: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?	17235	72	19.12.22 12:42	zonen-andy
Die Phantomplattenfehler der DDR: Im Michel zu finden, bei Handel/Sammlern unbekannt	5526	14	18.12.20 22:46	spain01