Philaseiten.de: DDR Plattenfehler (Thema geschlossen)

Thema: DDR Plattenfehler (Thema geschlossen)

Das Thema hat 106 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 oder alle Beiträge zeigen

Robeat	Am: 28.02.2020 00:33:34	Gelesen: 31094	# 7	@

Hallo,

vielen Dank für die schnelle Rückmeldung. Ich glaube, die CD werde ich einmal bestellen. Habe vor ein paar Tagen auf Ebay den Jahrgang 1955 in zigfacher Ausführung (bis auf Engels) gestempelt erworben, der Satz mit der 450er ist ca. 60-80 mal komplett vorhanden. Das könnte also interessant sein. Habe hier noch etwas gefunden, ich war eigentlich auf der Suche Nach 476 F44, dabei ist mir ein Dunkler Fleck auf der Hutkrempe aufgefallen. Die Marke habe ich gleich 2 mal in gleicher Ausführung. Ist da was bekannt?

Vielen Dank schon mal im Voraus

tomato	Am: 28.02.2020 14:13:04	Gelesen: 31066	# 8	@

@ Robeat [#7]

Wir haben zwar einige Fehler von dieser Marke auf der Forschungs-CD, diesen aber nicht. Auch nicht in unserem Bogenarchiv, habe ich nämlich nachgeschaut.

Habe ihren Fehler registriert und würde diesen Fehler gerne auch in unsere Forschungs-CD mit ihrem Namen aufnehmen. Voraussetzung wäre aber ein Bild an meine Emailadresse mit mindestens 600 dpi.

Bin fast sicher, dass wir diesen Fehler auch in anderen Erhaltungsgraden öfter bestätigt bekommen.

Aus Spaß habe ich mal bei delcampe geschaut und siehe da noch ein Stück. Aber auch in BSST. [1].

Gruß Thomas

[1] https://www.delcampe.net/de/sammlerobjekte/briefmarken/deutschland-ddr/gebraucht/ddr-leaders-of-labor-movement-mi-no-472-480-cp-18-e-815912014.html

Robeat	Am: 28.02.2020 23:28:01	Gelesen: 31013	# 9	@

@tomato [#8]

Alles klar, da freu ich mich, dass ich was neues gefunden habe. :)

Ich werde nochmal ein Bild per Mail schicken. Demnächst kommen 4 Kilo 4er-Blöcke rein, da ist sicher auch das ein oder andere Fehlerchen drin. Bis dahin wird dann auch die CD vermutlich da sein, die ich jetzt bestellen werde.

Schönen Abend wünscht
Robert Vogel

tobi125	Am: 29.02.2020 21:29:11	Gelesen: 30967	# 10	@

Habe gerade einen Bogen der DDR 2744 Formnummer 4 vor mir liegen und finde bereits auf Feld 1 zwei interessante Dinge:

1. R von DER besitzt eine Einkerbung:

2. Im zweiten D von DDR befindet sich ein blauer Punkt:

In den nächsten Tagen mehr von diesem Bogen.

Gruß

tobi125

tomato	Am: 01.03.2020 00:01:58	Gelesen: 30945	# 11	@

@ tobi125 [#10]

Hallo Tobi,

auch diesen Fehler nehme ich gerne mit deinem Namen neu auf. Liegt mir nämlich in unserem Markenarchiv in Bogen-Stempel vor. Bei dir ist es der etwas seltenere Bogen-Sonderstempel. Durch deine Info haben wir auch schon das Feld und den betreffenden Bogen.

D.h. nicht,dass dieser Fehler bereits ein Plattenfehler ist.

Der blaue Punkt kommt zwar auch auf der Vergleichsmarke vor, sehe ich aber als Druckzufälligkeit. Auch wäre er mir für eine Aufnahme zu klein.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 01.03.2020 21:17:40	Gelesen: 30893	# 12	@

Nochmals die DDR 2744 Bogen Formnummer 4:

Am Andreaskreuz rechts oben befindet sich ein blauer Punkt auf Feld 3, leider im Detailscan nicht gut erkennbar.

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 01.03.2020 21:54:55	Gelesen: 30887	# 13	@

Und nochmal die DDR 2744 auf dem gleichen Bogen. Feld 5:

Links im Rand neben dem ersten D von DDR befindet sich ein schwarzer Punkt.

Gruß

tobi125

Zeitlos	Am: 02.03.2020 15:29:47	Gelesen: 30845	# 14	@

Hallo zusammen,
hallo Michael Mallien,
Plf-sammler und tobi 125,

auch ich finde die Idee besonders gut, eine gemeinsame Übersicht mit geklärten Begriffen und einen erweiterten Markt für Abarten aller Art zu erschaffen.

Interessierte Sammler könnten somit auch alle noch so kleinen Fehlerlein und Besonderheiten jeder Einzel-Art sammeln.

Dazu hab ich eine weitere Marke - mit Abweichungen vom erwünschten fehlerlosem Druck.

Im Beitrag Wasserzeichen habe ich diese Marke schon vorgestellt.

Mi 336 diese hat einerseits auch die Putze über dem u von Hauptmann sowie über und neben dem linken Auge Fehler im Augenbraue-Bereich.

Hat jemand ein Vergleichsstück ?

Vielen Dank.

Gruß Helmut

Robeat	Am: 03.03.2020 20:39:26	Gelesen: 30819	# 15	@

Guten Abend,

heute kam die CD an, da lässt sich gut damit arbeiten. Habe hier noch etwas auf Block 11 gefunden, in dreimaliger Ausführung. Ist dieser Fleck bereits bekannt?

Carsten Burkhardt	Am: 03.03.2020 20:45:33	Gelesen: 30812	# 16	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo,

das ist kein Fehler, sondern zusammengelaufene Linien aufgrund starken Farbauftrags.

Viele Grüße
Carsten

Michael Mallien	Am: 03.03.2020 20:59:50	Gelesen: 30804	# 17	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo Helmut,

danke für Deine Zustimmung zur Einführung einer geordneten Liste mit Kategorisierung der Fehler. Den Themen wird automatisch mehr Aufmerksamkeit zuteil, wenn sich Sammler besser orientieren können und ein Hilfsmittel zur Einordnung ihrer Funde haben.

Vielleicht findet sich jemand in diesem Thema, um hier auch eine solche Liste zu führen. Ich werde die Bund Druckzufälligkeiten [1] betreuen. Das Thema ist nach Einführung der Liste geradezu explodiert mit 40 neuen Beiträgen in gut zwei Tagen.

Viele Grüße
Michael

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=947&CP=0&F=1

tobi125	Am: 03.03.2020 22:24:47	Gelesen: 30794	# 18	@

Eine Auffälligkeit aus dem Jahr 1955 kann ich beitragen.

Auf einer DDR 459 A befindet sich im rechten unteren Randbereich ein grauer Fleck:

Gruß

tobi125

Fridolino	Am: 04.03.2020 07:52:11	Gelesen: 30771	# 19	@

Zur katalogisierten Liste von Fehlern kann ich auch ganz wenig beitragen.

Ich habe mich intensiv mit DDR MH 9 beschäftigt, und bereits eine dreistellige Anzahl von Fehlern katalogisiert [1].

Jeder der will, ist eingeladen, seine MH zu erfassen [2], damit am Ende eine Statistik über die Häufigkeiten entstehen kann.

Viele Grüße
Fridolino

[1] https://philafreu.de/mh9/druckabweichungen
[2] https://philafreu.de/mh9/erfassung

Carsten Burkhardt	Am: 04.03.2020 11:20:55	Gelesen: 30749	# 20	@

@ Zeitlos [#14]

Hallo,

ich habe dann noch etwas genauer nachgesehen und den Fehler auf den Feldern 30 und 80 gefunden, aber nur bei einem Teil der Bögen in der Bogendatenbank:

Bogen 1, 2, 33, 36, 51, 52, 55 und 63, wobei die Bögen 2, 51, 52, 55 und 63 allesamt die ersten Auflagen mit DDR-Wz sind (zaXII bzw. DZ5/3 und DZ5/4), Bögen 1 und 33 sind aus der mittleren Periode kurz vor Wasserzeichenwechsel.

Felder 30 und 80 336 vaXI

dito 223c

dito 223a

Aber immer nur die beiden homologen Felder 30 und 80. Selbst bei der Auflage mit sehr verlaufenem Druck (223c) betrifft es nur diese beiden Felder.

Ich hoffe, dass diese Aussage weiterhilft. Für den Michel ist der Fehler viel zu unsicher und schwer abgrenzbar, es gibt 10 bessere Kandidaten.

Viele Grüße
Carsten

tomato	Am: 05.03.2020 09:54:41	Gelesen: 30716	# 21	@

@ Robeat [#15]

Den Fehler Block 11 würde ich aufnehmen, da ich ihn einmal postfrisch im Archiv habe. Voraussetzung wäre wieder eine Bildvorlage an meine Mailadresse.

Gruß Thomas

Zeitlos	Am: 05.03.2020 10:32:02	Gelesen: 30708	# 22	@

@ Michael Mallien [#17]
@ Carsten Burkhardt [#20]

Hallo zusammen,

Danke, ich freue mich sehr über eure fundierten Beiträge.

Als weiteren Kandidaten - der Zufälligkeit - habe ich eine Mi 286 mit einem unbedruckten Fleck und eine unbekannte Verdrängung (Butze - Papierfehler ?) im E - sodass das E nach oben verbogen ist. Für mich ist das noch nicht eindeutig - was das ist.

Habt Ihr Anregungen ?

Vielen Dank und Gruß Helmut

Carsten Burkhardt	Am: 05.03.2020 11:19:00	Gelesen: 30694	# 23	@

@ Zeitlos [#22]

Der Fleck über dem E hat eine andere Farbe. Ich würde ihn für einen Fremdkörper halten. Manchmal ein Krümel auf dem Scanner oder unter der Folie. Sollte ggf. abwischbar sein.

Den anderen kenne ich nicht, aber Sondermarken sind nicht meine Schiene.

Viele Grüße
Carsten

Zeitlos	Am: 05.03.2020 13:55:24	Gelesen: 30669	# 24	@

Hallo Carsten,

ich habe ein wenig gekratzt und den Fremdkörper entfernt - das E sieht nicht mehr so doll verändert aus.

Gruß Helmut

tomato	Am: 05.03.2020 15:30:34	Gelesen: 30657	# 25	@

@ Zeitlos [#22]

Hallo Helmut,

den Fleck unter dem h würde ich als Butze einordnen.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 05.03.2020 17:37:34	Gelesen: 30647	# 26	@

Ich kann hier Heute eine DDR 550 im Paar vom Oberrand mit zwei Auffälligkeiten zeigen:

Die erste 1 von 11,25 im Oberrand ist etwas beschädigt:

Außerdem befindet sich am Schweif der Taube ein blauer Strich (vermutlich eine Faser die sich verirrt hat)

Gruß

tobi125

Robeat	Am: 06.03.2020 23:12:31	Gelesen: 30607	# 27	@

@ tomato [#21]

Ich werde das alles mal gesamt schicken. Habe schon wieder einiges finden können, auch Nachweise von PlF der CD in noch nicht vermerkten Erhaltungsgraden (z.B. **).

LG Robeat

tobi125	Am: 07.03.2020 22:09:53	Gelesen: 30573	# 28	@

Eine Auffälligkeit auf einer DDR 1434 kann ich vorstellen.

Im meinem Paar vom Oberrand findet man auf der rechten Marke in der zweiten Fensterreihe von Oben im zweiten Fenster von links etwas auffälliges. Hier verläuft ein weißer diagonaler "Fleck".

Gruß

tobi125

tomato	Am: 08.03.2020 09:55:54	Gelesen: 30553	# 29	@

@ Robeat [#27]

Das wäre super. Denn ohne Bestätigungen können keine Plattenfehlerneuaufnahmen entstehen.

Bei Neuvorstellungen bekomme ich häufig Zusendungen als CD oder als Link und teile dann mit welche Fehler für das Markenarchiv und welche für Neuaufnahmen für Forschungs-CD in Frage kommen.

Gruß Thomas

@ tobi125 [#47]

Den Reihenwertzähler-Fehler nehme ich neu auf, da in unserem Bogenarchiv nachweisbar.

Gruß Thomas

tobi125	Am: 08.03.2020 12:41:10	Gelesen: 30534	# 30	@

Mal zwei Auffälligkeiten aus dem Jahr 1966:

DDR 1218 im Paar aus der Bogenecke.

1. In der unteren Marke ist das S von DEMOKRATISCHE oben gebrochen:

2. Rechts oberhalb der oberen Marke befindet sich ein gelber Fleck:

Gruß

tobi125

tobi125	Am: 08.03.2020 22:07:43	Gelesen: 30518	# 31	@

Eine Auffälligkeit auf einer DDR 573:

In der Kopfbedeckung befinden sich einige rote Farbflecken.

Gruß

tobi125

Das Thema hat 106 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

[- 45] DDR: Plattenfehler auf Dienstmarken	47300	50	19.04.24 20:12	StefanW
(?) (86) DDR Spezial Dauerserie Walter Ulbricht - Plattenfehler	70184	91	15.02.24 12:29	tomato
DDR: Plattenfehler ZKD Vertrauliche Dienstsache	14666	8	13.03.23 21:36	Totalo-Flauti
DDR Dauerserie Fünfjahrplan: Plattenfehler oder Druckzufälligkeit ?	17264	72	19.12.22 12:42	zonen-andy
Die Phantomplattenfehler der DDR: Im Michel zu finden, bei Handel/Sammlern unbekannt	5545	14	18.12.20 22:46	spain01