Philaseiten.de: (?) (295+297) Post- und Absenderfreistempel: Maschinentypen

@ HWS-NRW [#275]

Hallo Werner,

gemäß Dürst/Eich hat der Stempel die Nr. C-8 165.

Das Buch aus dem Jahr 1980 ist allerdings mit viel Glück nur noch antiquarisch zu erhalten.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

@ HWS-NRW [#275]
@ Jürgen Witkowski [#276]

Hallo zusammen,

da hat sich Jürgen etwas verschrieben, es handelt sich um den Typ C-9, nachfolgend der Auszug aus dem Dürst/Eich aus 1980.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo Jürgen,
hallo Bernhard,

euch Beiden herzlichen Dank für die schnelle Information.

Und - ich habe den "Dürst/Eich" gerade bei Ebay bekommen !

mit Sammlergruß
Werner

Hallo und einen guten Abend,

heute sind wieder einige tolle Belege eingetroffen, dabei einer, der Fragen aufwirft:

Gut ersichtlich ist der Wertstempel Typ E-3 (Hakenkreuz und Ranken) komplett aptiert worden, doch jetzt kommt es:

Es wurden unten ein neuer Text, jetzt in Antiqua-Schrift, eingefügt, laut meiner vorhandenen Literatur wird es nicht erwähnt.

Oder irre ich mich hier, auch bei WIKIBOOKS (International Postage Meter Stamp Catalog/Germany) ist dieser Typ nicht zu finden.

Wer kann helfen?

mit Sammlergruß
Werner

@ HWS-NRW [#279]

Hallo Werner,

im Dürst/Eich von 1980 findest du den Wertrahmen E-17E auf Seite 122/123, im Dürst/Eich Bd. 1 von 1996 findest du den Wertrahmen E-17H auf Seite 160. E-17H ist somit die korrekte Bezeichnung für diesen Wertrahmen. Besonders um Düsseldorf ist dieser Wertrahmen sehr verbreitet.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo,

noch ein zweiter Beleg am heutigen Abend.

Die NS-Regierung überlegte bereits 1941, die Schriftform auf ihren Postwertzeichen wie auch möglichst in ihren Freistempeln abzuändern, damit die angeblich "jüdische" Frakturschrift verschwinden sollte, bei den PWZ ging es teils relativ einfach, doch das Abändern bei notwendigen Reparaturen klappte wohl erst ab 1943.

Hier kann mit einem "gewissen Stolz" ein bisher sehr früher Einsatz der "neuen" Version "Mäanderschrift" aus dem September 1943 vorgestellt werden.

Man muss halt nur intensiv genug suchen !

mit Sammlergruß
Werner

@ bernhard [#280]

Hallo Bernhard,

herzlichen Dank für Deine Info, jetzt kann ich den trotzdem (für mich) tollen Stempel einsortieren.

mit Sammlergruß
Werner

@ HWS-NRW [#281]

Die NS-Regierung überlegte bereits 1941, die Schriftform auf ihren Postwertzeichen wie auch möglichst in ihren Freistempeln abzuändern, damit die angeblich "jüdische" Frakturschrift verschwinden sollte, bei den PWZ ging es teils relativ einfach, doch das Abändern bei notwendigen Reparaturen klappte wohl erst ab 1943.

Hier kann mit einem "gewissen Stolz" ein bisher sehr früher Einsatz der "neuen" Version "Mäanderschrift" aus dem September 1943 vorgestellt werden.

Hallo Werner,

du kannst auf den Beleg stolz sein (= Francotyp D, WR E-8), aber es geht noch früher. Nachfolgend ein Beleg aus 1942.

Berlin-Niederschönweide, Kali-Chemie AG, 13.6.1942 (geschrieben 11.6.42)

Die Schrift wird im Katalog als Antiqua-Schrift bezeichnet. Diese war dann auch die 1941 eingeführte künftige Normalschrift. Wie kommst du auf Mäanderschrift?

Es war übrigens A.H., der diese Schrift letztendlich einführte und sich gegen seine Parteigenossen durchsetzte.

Viele Grüße
Bernhard

@ bernhard [#283]

Hallo Bernhard,

Du hast natürlich recht, es ist die "Antiquaschrift", habe das irgendwie mit dem Rahmen verwechselt, das Alter !!!!

Dein Beleg ist natürlich super, ich war aber schon froh, endlich einen Beleg aus der Frühperiode zu finden.

mit Sammlergruß
Werner

Hallo zusammen,

drei Postfreistempel aus der DDR mit drei unterschiedlichen Wertrahmen Deutsche Post:

"(19b) MAGDEBURG / a / BPA 7" vom 20.06.1951.
"Berlin N 4 / ak" vom 26.06.1951.
"Erfurt 1 / c" vom 11.5.1955

Viele Grüße
Volkmar

@ volkimal [#285]

Gemäß dem in die Jahre gekommenen Dürst/Eich Katalog[1] aus dem Jahr 1980 handelt es sich um die Typen

D-10 250 - (19b) MAGDEBURG / a / BPA 7" vom 20.06.1951.
D-11 260 - Berlin N 4 / ak" vom 26.06.1951.
D-12 - Erfurt 1 / c" vom 11.5.1955.

Vor einigen Wochen sind die Arbeiten für eine überarbeitete und aktualisierte Fassung des Kataloges für die vielen Varianten der Postfreistempel begonnen worden. Er soll die Zeit von Beginn bis zur Wiedervereinigung umfassen, einschließlich der DDR-Stempel, die seinerzeit nicht berücksichtigt wurden. Die Absender-Freistempel sind nicht Thema des neuen Kataloges.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] Heiner Dürst, Gerd Eich, Die deutschen Post- und Absenderfreistempel, Handbuch und Katalog, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde, Heft 90 (nicht mehr lieferbar)

Helau und Alaaf in die Runde,

heute kam wieder ein Super-Beleg für meine Sammlung:

Bei der Drucksache kam das bereits 1941 geplante und dann aber erst im Jahre 1942 abgeänderte Wertrahmen-Klischee in der Type E-8 mit Antiqua-Schriftzug zur Anwendung.

Bei dieser Maschine wurde es im April 1943 eingesetzt, Bernhard hat ja schon einen Beleg von Juni 1942 [#283] vorgestellt, derartige Belege sind kaum erhalten geblieben und umso mehr freue ich mich über meinen zweiten Beleg aus dem Jahr 1943. Frei nach dem Motto: "Wer suchet, der findet!"

mit Sammlergruß
Werner

Auch heute Euch Allen einen guten Tag.

Ein neuer, heiß ersehnter Beleg traf ein:

Diesen Stempel mit dem eigene Werbeklischee der Firma Komusina hatte ich bisher noch nicht in meiner Sammlung.

Hierzu habe ich leider auch eine Frage.

Ich hatte mir den Dürst/Feist-Katalog bestellt, doch er ging wohl von Polen aus verloren.

Diesen Stempel gibt es in zwei Versionen, mit 5 sowie 9 Strichen auf dem Handrücken, welche Type ist (eventuell im Katalog) wie entsprechend gekennzeichnet ?

Mit Dank für Eure Hilfe und
mit Sammlergruß
Werner

@ HWS-NRW [#288]

Hallo Werner,

5 Striche: Typ E-19A (Merkurkopf, weite Schraffierung)
9 Striche: Typ E-19B (Merkurkopf, enge Schraffierung)

Viele Grüße
Volkmar

@ volkimal [#289]

Hallo Volkmar,

ich wusste, ich kann mich auf Euch verlassen, Danke !

mit Sammlergruß
Werner

Hallo,

heute kam wieder ein Beleg:

Im Dezember wurde nicht nur der untere Text in Antiquaschrift abgeändert, auch beim Stempelkopf wurde der Stadtbezirks-Name aptiert.

mit Sammergruß
Werner

Hallo an diesem Abend,

sitze wieder über ein paar neuen Belegen, bei dem einer eine Frage aufwirft:

Handelt es sich hier um eine Pitney Bowes-Maschine? Eventuell die Type „Easy Mail“?

Mit Dank für Eure Hilfe und eine gute Nacht.
Werner

Hallo an diesem sonnigen Samstag,

heute kam Post von einem Auktionshaus aus Dresden und ... es lag die Info bzw. Rechnung über drei neue Belege darin.

Mit stolz geschwellter Brust kann ich jetzt ein Highlight meines Exponates vorstellen:

In der Gewichtsklasse bis 20 g waren im Zeitraum vom 1.8.1933 bis zum 1.12.1933 auch ½ Pfennigtarife möglich.

Von diesen Belegen sind aber nur ganz wenige erhalten geblieben, ich kann jetzt das bisher zweite Exemplar in dieser Form (mit aufgedrucktem Text "Einen halben Pf. Restgebühr bar nachgezahlt") präsentieren.

Muss ihn noch in mein Exponat (für Haldensleben) einbauen.

mit Sammlergruß
Werner

Auch heute ist schon wieder Sonntag und es folgt ein neuer schöner Beleg:

Die französische Kommandantur, in BADEN-BADEN ansässig, konnte ihre Inlandspost grundsätzlich gebührenfrei versenden, nur wie diesem im September 1950 versandten Auslandsbrief in ihr eigenes Staatsgebiet war das Porto zu entrichten.

mit Sammlergruß
Werner

Ich hätte noch einen und eine fachliche Frage dazu:

Brief des Zentralen Kurierdienstes der DDR in der zweiten Gew.-Stufe aus JENA mit einem eigenständigen Stempel.

Meine Frage; gibt es auch hier eine Stempel-Nummerierung wie bei den "normalen" Absenderfreistempeln ?

mit Sammlergruß
Werner

@ HWS-NRW [#295]

Hallo Werner,

was meinst du mit Stempelnummerierung? Das ist ein ganz normale Absenderfreistempler (Postalia), nur eben mit Wertstempel Zentraler Kurierdienst.

Viele Grüße
Bernhard

@ bernhard [#296]

Alle Absenderfreistempel haben doch eine Durchnummerierung (Bogenrechteck E-1- Mäanderrechteck E-2 usw) bekommen.

Gibt es so etwas auch bei den ZKD-Stempeln ?

Liebe Grüße, Werner

@ HWS-NRW [#297]

Ach so, die Nummerierung des Wertrahmens meinst du. Im Dürst/Eich wurder dieser nicht berücksichtigt. Ich schaue morgen mal in einem anderen Werk, er passt aber sicherlich nicht zur Systematik des Dürst/Eich-Kataloges.

Viele Grüße
Bernhard