Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Zur Privatisierung der Post
bovi11 Am: 15.12.2019 16:29:28 Gelesen: 1322# 1 @  
Heribert Prantl, Kolumnist und Autor der Süddeutschen Zeitung versendet sonntäglich eine Nachricht, in der seine Sicht der Dinge darlegt. Die interessanten Berichte sind kostenlos.

Hier der Inhalt der Mail vom 15. Dezember 2019, wobei die Werbung aus urheberrechtlichen Gründen mit übernommen wurde. Ebenso die Berichte, die nicht die Deutsche Post betreffen:



15. Dezember 2019

Sehr geehrter Herr ..........,

vom Posthorn zum Füllhorn – das war die Idee: Vor 25 Jahren wurde die Deutsche Bundespost privatisiert. Der Postdienst, genannt die gelbe Post, die Postbank, genannt die blaue Post, und der Fernmeldedienst, genannt die graue Post, wurden in Aktiengesellschaften umgewandelt; am 20. Dezember 1994 wurden die Gründungsurkunden für die drei neuen Gesellschaften unterzeichnet: Deutsche Post AG, Deutsche Postbank AG und die Deutsche Telekom AG. Seit November 1996 kann jeder T-Aktien kaufen, die Post folgte vier Jahre später an die Börse.

Weniger Filialen, weniger Briefkästen, weniger Service

Was ist die Bilanz nach 25 Jahren? Die Post AG hat viel weniger Filialen, viel weniger Briefkästen, viel weniger Service. Dafür aber hat sie ein gutes Logistik-Geschäft in den USA. Und die Postbank? Aus einem florierenden Unternehmen wurde ein Ladenhüter des Bankenmarkts.

Aber wenigstens die Telekom floriert vor sich hin, obwohl es beim Ausbau eines flächendeckenden Hochgeschwindigkeitsnetzes oben und unten und hinten und vorne hapert. Und unvergessen ist, wie viele deutsche Kleinsparer, zum Kauf der T-Aktie als einer angeblichen „Volksaktie“ verlockt, ihr Erspartes verloren. Der Schauspieler Manfred Krug, der im Fernsehen intensiv und sympathisch für die Telekom und den Börsengang geworben hatte, hat sich später „aus tiefstem Herzen“ bei den Kleinsparern entschuldigt. Bis heute gilt die T-Aktie als Grund, warum die Deutschen so zögerlich in Aktien investieren.

Als fast alles verscherbelt wurde

Die Privatisierung der Bundespost war einer der großen Höhepunkte des Privatisierungshypes – in einer Zeit, als die Börsen heiß liefen und die Aktienhändler in Geld badeten. Zwei Jahrzehnte lang konnte man den Eindruck haben, der oberste Repräsentant des Staates sei nicht der Bundespräsident, sondern der König Midas. Der Staat verkaufte seine Unternehmungen, er privatisierte, was das Zeug hielt. Er machte, wie einst Midas, alles zu Gold, was nicht niet- und nagelfest war.

Bund, Länder und Gemeinden verscherbelten zwei Jahrzehnte lang nicht nur ihre Anteile an großen Firmen, um so ihre Haushalte zu sanieren. Sie gaben für viel Geld auch ihren Einfluss auf die Unternehmen der Daseinsvorsorge auf, sie zogen sich aus den Tätigkeiten zurück, die bis dahin als die ureigenen des Staates gegolten hatten: Abwasserbeseitigung, Verkehrsbetriebe, Trinkwasserversorgung und Müllentsorgung wurden auf Privatunternehmen übertragen. Das klappte da und dort gut; sehr oft klappte es nicht. Die Preise stiegen zum Teil exzessiv, die Kommunen hatten keinen oder zu wenig Einfluss, um das zu verhindern. Der Verkauf der staatlichen und kommunalen Wohnungsbaugesellschaften führte zu Preistreibereien auf dem Immobilienmarkt. Spät, aber nicht zu spät merkten die Städte, was sie angerichtet hatten. Sie kauften die verkauften Anteile zum Beispiel von den Wasserbetrieben wieder zurück. Diese Re-Kommunalisierung war notwendig, um das Gemeinwesen als Gemeinwesen zu erhalten.

König Midas als Bundespräsident?

König Midas hatte sich einst vom Gott Dionysos gewünscht, dass alles, was er berühre, zu Gold werde. So war es dann auch: Als er sich an den Tisch setzte, wurde das Brot zu Gold, alle anderen Speisen auch. Mit Wasser und Wein passierte das gleiche. Midas lief Gefahr, vor Hunger und Durst zu sterben – so dass er den Dionysos händeringend bat, ihn von der verhängnisvollen Gabe zu befreien. Der befreite ihn durch ein Bad in einer Quelle, die seither, so die Sage, Goldsand führt. Ein solches befreiendes Bad ist auch für das Gemeinwesen bitter notwendig. Es geht um eine Erkenntnis, die Midas gerade noch rechtzeitig hatte: Man kann daran krepieren, wenn man alles zu Gold macht.

Gewiss: Die Kommunen verkauften ihre Betriebe der Daseinsvorsorge nicht nur aus Jux, Geldmacherei und Tollerei, sondern aus Not. Die Armut der öffentlichen Hand war freilich durch Steuersenkungen selbst gemacht. Der Staat suchte nun angesichts der gewaltigen Schulden der öffentlichen Hand sein Heil in der Privatisierung seiner Unternehmungen. Lange Zeit wurde das allgemein begrüßt, die Privatisierung war Teil eines historischen Megatrends, der dem Markt sehr viel und dem Staat sehr wenig oder gar nichts zutraute, der daran glaubte, dass der Markt fast alles besser und billiger machen könne als der Staat.

Als die Euphorie zusammenbrach

Viele Mieter ehemals kommunaler Wohnungsbaugesellschaften beispielsweise haben ganz andere Erfahrungen gemacht: Alsbald nach dem Verkauf ihrer Wohnungen an Investoren wurde der Mietzins in die Höhe geschraubt. Wegen solcher Erfahrungen brach die Privatisierungseuphorie zusammen, die Bürger wurden rebellisch, in Leipzig zum Beispiel verhinderten sie per Bürgerentscheid den Verkauf der kommunalen Stadtwerke. Die Bürger erlebten Privatisierung als den Sieg der angeblich ökonomischen Effizienz über die soziale Verantwortung. Und oft genug entpuppte sich auch noch die angebliche Effizienz als Scharlatanerie.

Mit der globalen Wirtschaftskrise wuchs daher die generelle Skepsis gegenüber einer Privatisierung der Daseinsvorsorge: Wer will schon, dass Entscheidungen über Wasser, Müllentsorgung oder den Personennahverkehr irgendwo in einer Konzernzentrale fallen, weitab von einem Rathaus, weitab vom öffentlichen Scheinwerferlicht, weitab von jeder Diskussion und Demonstration der Bürgerschaft?

Ausverkauf staatlicher Gestaltungsmacht

Die Kommune ist die Schule der Demokratie. Wenn die Bürgerinnen und Bürger dort nur noch lernen können, dass die Politik auf die Versorgung mit öffentlichen Gütern kaum noch Einfluss hat, dann wird die Schule der Demokratie zur Zwergschule. Wenn der Staat immer mehr Funktionen aufgibt, wenn er immer mehr die zentralsten und wichtigsten Aufgaben abgibt, dann wird der Bereich, den der Wähler mitbestimmen kann, immer kleiner. Zu viel Entstaatlichung, zu viel Privatisierung wird daher auch zu einer Gefahr für die Demokratie. Privatisierung kann bisweilen eine gute Entscheidung sein, sie darf aber nicht auf den Ausverkauf staatlicher Gestaltungsmacht hinauslaufen. Das wäre ein Ausverkauf bürgerschaftlicher Mitbestimmung, also antidemokratisch. Antidemokratische Entscheidungen können in einer Demokratie keine guten Entscheidungen sein.

Kontrollverlust durch Privatisierung

In vielen Bereichen ist der Kontrollverlust durch Privatisierung unterschätzt worden. Richtigerweise wurde daher die Privatisierung der Bundesdruckerei, in der unter anderem Führerscheine und Reisepässe hergestellt werden, rückgängig gemacht. Der Bund hat den Laden für 800 Millionen Euro zurückgekauft.

Die Bundesrepublik Deutschland ist keine Gesellschaft mit beschränkter Haftung; sie ist keine Aktiengesellschaft und keine GmbH & Co KG. Sie ist nicht börsenorientiert und muss keinen finanziellen Gewinn machen, sondern dafür sorgen, dass innerer Friede herrscht in diesem Land. Das Wohl der Bürger steht also nicht unter dem Vorbehalt der Betriebswirtschaftlichkeit. Es ist hochproblematisch, wenn etwa Gefängnisse oder, wie das mehr und mehr geschieht, die Unterbringung schuldunfähiger Straftäter in forensischen Kliniken, der sogenannte Maßregelvollzug, privaten Betreibern übertragen wird. Der Staat kann seine ureigenen Aufgaben nicht abschütteln, wenn sie ihm lästig oder gerade zu teuer sind.

Was Mehdorn verdient

Bei der Bahn hat der damalige Bundesfinanzminister Peer Steinbrück vor elf Jahren den geplanten Börsengang gestoppt. Das gehört zu Steinbrücks bleibenden Verdiensten. Der damalige Bahnchef Mehdorn, der die Bahn bei seiner wahnhaften Vorbereitung auf den Börsengang kaputtsparte, hat seine verdiente Strafe dafür immer noch nicht erhalten: Er sollte zu fünf Jahren Bahnfahren rund um die Uhr verurteilt werden, in Zügen mit kaputten Toiletten. Und zum Essen nichts als ein kaltes Schinken-Käse-Baguette.

Das wünscht sich, ganz unweihnachtlich, weil er gerade wieder in einem schrecklich verspäteten und eiskalten Zug sitzt,

Ihr
Heribert Prantl
Kolumnist und Autor der Süddeutschen Zeitung




Prantls Leseempfehlungen




Es wird eng für die Banker

„Wer ein Problem damit hat, dass wegen unserer Arbeit weniger Kindergärten gebaut werden - da ist die Tür“, soll einer der Steueranwälte im Kollegenkreis gesagt haben. Diesen Steueranwälten und ihren Kunden geht es jetzt an den Kragen. Die Generalstaatsanwaltschaft in Frankfurt und die Staatsanwaltschaft in Köln ermitteln in einem Wirtschaftskrimi von gigantischen Ausmaßen – wohl mehr als zehn Milliarden Euro sind aus der Staatskasse entwendet worden mittels der sogenannten Cum-Ex-Geschäfte.

Die Beteiligten ließen sich beim Handel von Aktien mit (cum) und ohne (ex) Dividenden systematisch mehr Kapitalertragssteuer erstatten, als sie zuvor gezahlt hatten. Die Anwaltsgroßkanzleien, die dieses kriminelle Spiel entwickelt haben, beriefen und berufen sich darauf, nur eine Gesetzeslücke ausgenutzt zu haben. Diese Argumentation bricht zusammen. Der frühere weltweite Steuerchef der Großkanzlei Freshfields, Ulf Johannemann, sitzt in Untersuchungshaft. Er hatte die Maple Bank steuerrechtlich beraten. Auch deren Spitzenbanker sitzen in Untersuchungshaft.

„Banker, Börsenhändler und spezialisierte Rechtsanwälte organisierten komplexe Geschäfte, teils mit dem einzigen Zweck, sich am Staat zu bereichern“: So schreiben die Kollegen Klaus Ott, Jan Willmroth und Nils Wischmeyer in ihrem erregenden Aufmacher im SZ-Wirtschaftsteil vom Wochenende. „Es wird eng“ – so ist ihr Stück überschrieben. Es wird eng, weil die Justiz durchgreift, weil die juristische Aufarbeitung des Cum-Ex-Skandals jetzt richtig beginnt. Man lernt aus diesem Text, was wirkliche „Kapitaldelikte“ sind: nicht Straftaten, bei denen es um Mord und Totschlag geht, sondern Straftaten, bei denen der Staat in unglaublich dreister Weise und völlig skrupellos betrogen wird. Dieser Kapitaldelikte wegen wird man noch viele Fragen stellen müssen. Unter anderem die: Handelt es sich auch um ein Systemversagen der Großkanzleien? Ist die Struktur und die Arbeitsweise dieser Kanzleien gefahrgeneigt? Es wird dort ja viel von „Compliance“ geredet. Wo war diese Compliance beim Cum-Ex-Skandal?


Zum Artikel
https://nl-link.sueddeutsche.de/u/nrd.php?p=6Olv1f8cjs_38780_1218400_1_23&ems_l=1730596&i=1&d=MTE2NTg5MjQ5%7CNk9sdjFmOGNqcw%3D%3D%7Cd3d3LnN1ZWRkZXV0c2NoZS5kZSUyRndpcnRzY2hhZnQlMkZjdW0tZXgtbWFwbGUtYmFuay0xLjQ3MjIxNjc%3D%7CUHJhbnRscytCbGljaysxNS4xMi4yMDE5%7C


Ein Lesebuch über deutsche Rechtsgeschichte

Uwe Wesel ist ein alter Herr von 86 Jahren, emeritierter Professor für Römisches Recht und Bürgerliches Recht an der Freien Universität Berlin. Er kann schreiben wie ein junger Gott. Er kann Recht so erklären, dass das Juristen und Nichtjuristen gleichermaßen fasziniert. „Fast alles, was Recht ist“ war sein Meisterwerk – ein juristischer Reißer, der allein im Verlag C.H. Beck zehn Auflagen erlebt hat. Es ist dies eine Einführung in die Juristerei auf 530 Seiten, bei denen der Laie staunt und der Fachmann sich wundert, wie einfach und richtig Uwe Wesel komplizierteste Dinge beschreiben kann.

Soeben hat Wesel ein neues Beispiel dieser Kunst publiziert: Auf 276 Seiten liefert er etwas, was es bisher noch nicht gegeben hat: Eine „Rechtsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland“ in vier Teilen. Erster Teil: Besatzungszeit 1945 - 1949. Zweiter Teil: von Adenauer bis Erhard 1949 - 1966. Dritter Teil: von der ersten großen Koalition bis zur Wiedervereinigung 1966 - 1990. Vierter Teil: von der Wiedervereinigung bis heute.

Das Buch prunkt nicht mit Fußnoten. Es prunkt mit Lesbarkeit. Es ist ein Lesebuch. Gibt es Schöneres über ein Fachbuch zu sagen?

Uwe Wesel, Rechtsgeschichte der Bundesrepublik Deutschland. Von der Besatzungszeit zur Gegenwart. Das Buch ist 2019 erschienen im Verlag C.H.Beck, es hat 276 Seiten und kostet 29,80 Euro. Es ist ein schönes Weihnachtsgeschenk – nicht nur für Juristen.

Haben Sie Anregungen?
Kontaktieren Sie uns unter debatte@sz.de

Zur Startseite von SZ.de

Impressum: Süddeutsche Zeitung GmbH, Hultschiner Straße 8, 81677 München
Tel.: +49 89 2183-0, Fax: +49 89 2183 9777
Copyright ©Süddeutsche Zeitung GmbH. Artikel der Süddeutschen Zeitung lizenziert durch DIZ München GmbH. Weitere Lizenzierungen exklusiv über http://www.diz-muenchen.de

Sie erhalten den Newsletter an die E-Mail-Adresse mail@dietermertens.de.
Wenn Sie den „Prantls Blick“-Newsletter nicht mehr erhalten möchten, klicken Sie bitte hier.
 
10Parale Am: 21.07.2023 20:19:40 Gelesen: 409# 2 @  
@ bovi11 [#1]

ein wunderbarer Artikel von Heribert Prantl, den ich sehr hoch einschätze.

Wie die Jüdische Allgemeine in ihrer Ausgabe vom 20. Juli 2023 berichtet, soll auch die israelische Post, - Israel Postal Company - in Kürze privatisiert werden. Bis zum I. Quartal 2024 sollen noch Gebote abgegeben werden könne, also fast wie bei einer Briefmarkenauktion. Neben den Post- und Eilzustellungsdiensten gehört auch die Postbank zu dem Deal.

Auch hier wird wieder mehr Effizienz und Qualität für den Kunden versprochen. Wer heute in Israel eine Briefmarke kaufen will, muss sich online ein Zeitfenster buchen. Diese zeitraubende Praxis sollte dann auch beendet sein.

Liebe Grüße

10Parale
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.