Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (447)Datamatrixcode auf allen Briefmarken ab 2021 - Digitalisierungsoffensive
Das Thema hat 447 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6   7   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 oder alle Beiträge zeigen
 
sven68 Am: 03.03.2021 17:10:13 Gelesen: 83944# 148 @  
Hallo zusammen,

mal eine Frage in die Runde zu den neuen Datamatrixcode-Marken: In welchem Bezug steht eigentlich das €-Zeichen unter dem Code? Der Wert der Marke kann es ja nicht sein, da es sich ja nicht um 270 € oder 80 € handelt. Dann müssten es entweder 2,70 € oder 270 €-Cent sein.

Vielen Dank im Voraus und bleibt gesund.

Sven
 
Michael Mallien Am: 03.03.2021 18:06:22 Gelesen: 83921# 149 @  
@ sven68 [#148]

Hallo Sven,

gute Frage, darüber hatte ich bisher noch gar nicht nachgedacht.

Meine Vermutung ist eine generelle Kennzeichnung für eine Marke in Euro-Währung.
Diese Art der Kennzeichnung wäre allerdings neu.

Viele Grüße
Michael
 
Henry Am: 03.03.2021 18:16:24 Gelesen: 83916# 150 @  
@ sven68 [#148]
@ Michael Mallien [#149]

Ich bin auch der Meinung, dass mit dieser Ausgabe nur die Währung bezeichnet wird. Die Nominale wird ja immer (ich hoffe, ich täusche mich nicht) nur in Cent ausgedrückt. In der Übergangszeit war allerdings auch eine Dezimalangabe mal vorhanden.

Die Angabe des €-Zeichens könnte natürlich auch der Erkennung der gültigen Währung im maschinellen Bearbeitungsgang zu tun haben.

Meint Henry
 
Vernian Am: 03.03.2021 19:08:29 Gelesen: 83893# 151 @  
In der neuesten "Postfrisch" wie auch "Stempel & Informationen" [1] sind alle für April angekündigten Neuausgaben wieder ohne Datamatrix abgebildet.

Nachdem mit der ersten Datamatrix-Sondermarke im Februar und entsprechend umfassenden Informationen darüber bereits die gesamten Neuausgaben im März ebenfalls mit Datamatrix herausgegeben wurden - nun plötzlich wieder ein zurück zum vorher? Oder wurden hier nur die neuen Designs mit dem Code versehentlich nicht abgebildet? Oder was soll jetzt diese Hotte-Hü-Sache bedeuten? Ja gut, abwarten was dann im April tatsächlich erscheint, aber hat jemand eine Information was die Post nun tatsächlich beabsichtigt?

V.

[1] https://shop.deutschepost.de/sammeln/philatelie/service-informationen-der-philatelie/kataloge-zum-blaettern
 
juju Am: 03.03.2021 19:24:39 Gelesen: 83882# 152 @  
@ Vernian [#151]

Hallo Vernian,

konkrete Informationen dazu habe ich nicht, aber die Matrixmarken hatten andere (größere) Formate als die üblichen Marken ohne Code. Daher würde ich nicht davon ausgehen, dass der Code bei den Abbildungen vergessen wurde, sondern dass die Marken tatsächlich so erscheinen werden, denn je nach Format variiert das Motiv natürlich.

Die Frage ist dann nur, warum die Marken keinen Code mehr tragen, hat man da vielleicht postseitig negative Erfahrungen gesammelt in den letzten Wochen?

Beste Grüße
Justus
 
drmoeller_neuss Am: 03.03.2021 19:31:37 Gelesen: 83870# 153 @  
@ juju [#152]

Die Deutsche Post hatte bereits letztes Jahr angekündigt, dass sich die Umstellung über einen längeren Zeitraum erstrecken wird.

Zuerst wurden die Marken mit einem Matrixcode versehen, deren Motive in der Verantwortung der Deutschen Post liegen. Diesen Marken liegt kein konkreter Ausgabeanlass zugrunde wie der Jahrestag eines Ereignisses oder der runde Geburtstag einer Persönlichkeit.

Die Marken mit konkretem Ausgabeanlass werden vom Finanzminister in Auftrag gegeben und durchlaufen den Gestaltungswettbewerb. Diese Marken haben eine längere Vorlaufzeit, und sollen ab nächstem Jahr ebenfalls mit Matrixcode erscheinen.
 
juju Am: 03.03.2021 20:03:49 Gelesen: 83849# 154 @  
@ drmoeller_neuss [#153]

Zum Thema, was im Gestaltungsbereich der Deutschen Post AG und was im Gestaltungsbereich des Bundesfinanzministeriums liegt, gab es hier ja schon zahlreiche unterschiedliche Ansichten (nassklebend - selbstklebend, usw.). Gibt es da vielleicht irgendwas Handfestes zum Nachlesen?

Beste Grüße
Justus
 
Silesia-Archiv Am: 04.03.2021 07:56:51 Gelesen: 83792# 155 @  
@ Vernian [#151]

Ich meine mich erinnern zu können dass ich irgendwann mal irgendwo gelesen habe, das nach der Sondermarke mit Matrix-Code mit der ja auf die Umstellung hingewiesen wurde und beginnt, die Deutsche Post nach und nach die Marken mit Matrix-Code verausgabt und ab Januar kommenden Jahres alle Marken nur noch mit Matrix-Code verausgaben würde. Das wäre meine Meinung, oder es wurde schlicht vergessen.

Sammlergruß
Michael
 
Araneus Am: 04.03.2021 09:27:16 Gelesen: 83772# 156 @  
In der Pressemitteilung der Deutschen Post vom 02.02.2021 [1] heißt es:

Im Laufe dieses Jahres werden noch weitere Briefmarken mit einem solchen Code folgen. Ab 2022 planen das Bundesministerium der Finanzen und die Deutsche Post, alle Marken mit einem Matrixcode auszustatten.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.dpdhl.com/de/presse/pressemitteilungen/2021/deutsche-post-fuehrt-neue-briefmarken-generation-ein.html
 
Ben 11 Am: 04.03.2021 11:06:32 Gelesen: 83730# 157 @  
Hallo Zusammen,

hat sich jemand von Euch schon mal intensiver mit den Data-Matrix-Codes (DMC) beschäftigt?

Weiß vielleicht jemand von Euch, wie ein "Base 256" Algorithmus funktioniert?

Viele Grüße
Ben
 
Henry Am: 04.03.2021 11:17:16 Gelesen: 83726# 158 @  
@ Vernian [#151]

Ich habe festgestellt, dass alle Matrixmarken zum 01.03.2021 einschließlich der ersten Ausgabe "digitaler Wandel" unterschiedliche Nominalen aufweisen. Denkbar wäre deshalb auch, dass es um einen "Flächenversuch" des Bearbeitungsablaufes in den verschiedenen Gewichtsklassen und im Auslandsverkehr geht. Ist zwar wieder ins Blaue spekuliert. Mir fällt dazu auch auf, dass alle betroffenen Marken das gleiche Format haben. Auch das könnte ja mit der stufenweisen Einrichtung des automatischen Bearbeitungsablaufes zusammenhängen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Journalist Am: 04.03.2021 11:30:46 Gelesen: 83719# 159 @  
@ Araneus [#156]

Hallo an alle,

Wie Franz-Josef ja richtig die Pressemitteilungen erwähnt hat, wird es bis zum Jahresende immer mal wieder die eine oder auch mehrere Marken geben, die noch keinen Datamatrixcode enthalten.

Zur ersten Marke "Digitaler Wandel" erscheint übrigens in der nächsten philatelie ein ausführlicher Bericht und ein Vergleich der Marken und deren Unterschiede.

Sehr lehrreich und informativ ist aber auch der Film "Die Sendung mit der Maus", in der dieser Tage anhand der aktuellen neuen Marke zum 50-jährigen Bestehen der Sendung ein sehr ausführlicher Filmbeitrag zur Herstellung der Markensets mit Datamatrixcode mit der neuen 80 Cent Marke gezeigt wird, den sollte sich ruhig jeder Sammler anschauen.

Soweit für heute eine Ergänzung zu diesem Thema,

viele Grüße Jürgen
 
uli Am: 05.03.2021 08:54:09 Gelesen: 83611# 160 @  
@ Ben 11 [#157]

Ich kann deine Frage nicht wirklich nachvollziehen, denn im Internet gibt es massig Infos dazu. Als Einstieg empfehle ich die englischsprachige Wiki-Seite zur Datamatrix [1].

Gruß
Uli

[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Data_Matrix
 
Ben 11 Am: 05.03.2021 17:34:46 Gelesen: 83552# 161 @  
Hallo Uli,

die Seite ist mir bekannt. Auch kenne ich den Aufbau eines Data-Matrix-Codes recht gut.

Schaut man sich den DMC der Digitalmarke an, findet man im Byte Nr.1 die Codierung "231", also die Umschaltung auf den "Base-256-Modus". Mit diesem hatte ich bisher noch nicht zu tun. Der Algorithmus ist mir noch nicht klar. Welche Rolle spielt die verwendete Zufallszahl (außer der Vermeidung von Leerfeldern)?

Wozu das Ganze?

Ein ganz einfaches Beispiel: Beim Scannen eines DMC sehen wir als erstes die Buchstaben "DE" = Deutschland und "A" = Deutsche Post.
Wie codiert man die Buchstaben DEA nun mit Base-256 in die 8-Bit-Struktur und wie kommt man von einem Byte wieder zurück auf die Buchstaben?
Wo befinden sich die Informationen im DMC? Sind sie immer an der gleichen Stelle (siehe Zufallszahl)?
Welche Informationen gibt es noch?

Um das rauszufinden, möchte ich erstmal den Algorithmus verstehen.

Vielleicht kannst Du (oder ein anderer Leser) den mal am Beispiel "DEA" zeigen?

Viele Grüße
Ben.
 
Sammler Am: 06.03.2021 08:52:18 Gelesen: 83502# 162 @  
uli Am: 06.03.2021 21:50:40 Gelesen: 83417# 163 @  
@ Ben 11 [#161]

"Schaut man sich den DMC der Digitalmarke an, findet man im Byte Nr.1 die Codierung "231", also die Umschaltung auf den "Base-256-Modus".

Merkwürdig. Ich habe mir eine Maus-Marke auf der Website der DPAG angesehen und da steht im ersten Byte der Wert 235 - umschalten auf erweitertes ASCII für ein Zeichen (ASCII-Zeichen über 127). Das macht aber wenig Sinn, denn der nächste Wert ist 230. Kannst du die DataMatrix mit der 231 in Byte 1 mal zeigen?

"Wo befinden sich die Informationen im DMC? Sind sie immer an der gleichen Stelle (siehe Zufallszahl)? Welche Informationen gibt es noch?"

Hier müsstest du mal schildern, was genau du nicht verstehst. Der Aufbau einer Datamatrix ist im von mir erwähnten Wikipedia-Artikel m.E. ziemlich gut erklärt. Die Anordnung (Position) der einzelnen Bytes in einer Datamatrix ist unabhängig von der Größe ein statisches Muster aus L-förmigen, diagonal angeordneten Kacheln für jedes einzelne Byte. Im Wikipedia-Artikel ist das dargestellt am Beispiel des Strings "Wikipedia" (ASCII unverschlüsselt). Welche weiteren Informationen wo in einer Datamatrix stehen (hauptsächlich Daten für Fehlerkorrektur) wird u.a. an einer eingefärbten Datamatrix gezeigt.

Aber: Gibt es eine "universelle" App, die diese exotische DataMatrix der DPAG auslesen kann und den Codestring anzeigt? Das ist eine 16x48-Datamatrix mit zwei Blöcken, wenn ich mich nicht verzählt habe - und eine Datamatrix mit diesem Merkmalen ist außerhalb des Standards für nicht-quadratische DMC.

Gruß
Uli
 
Ben 11 Am: 07.03.2021 09:24:20 Gelesen: 83361# 164 @  
@ uli [#163]

"Kannst du die DataMatrix mit der 231 in Byte 1 mal zeigen?"

Ich zeige aus dem Kleinbogen "Maus" die linke obere Ecke (Marke 1.1).



Den dazugehörigen DMC habe ich mal um 90° gedreht und so seitenrichtig dargestellt.



Schlüsselt man die Byte entsprechend ihrer Nummerierung auf, erhält man folgende Übersicht. Die Bytes aus dem DMC der Maus-Marke habe ich mal blau dargestellt, das Byte Nr.1 in Grün.



Das Byte Nr.1 schreibt sich also binär: 1110 0111, umgerechnet auf Dezimal = 231, bedeutet es die Umschaltung auf den Base256 Modus Berechnungsmodus.
Übrigens folgt anschließend Byte Nr.2 mit 0010 1100 = 44 = D

Mit meinem Datamatrix-Scanner erhalte ich für den Code dieser Maus-Marke die Angabe DEA5:ff%]!wo3QDrP

"DE" = Deutschland, "A" = Deutsche Post", "5" = Frankierart (Briefmarke?).
Der DMC ist ein 16x48 in zwei Blöcken, als Anwendung ist dieser ein typischer Industriestandard.

VG Ben.
 
uli Am: 07.03.2021 11:26:10 Gelesen: 83325# 165 @  
@ Ben 11 [#164]

Hallo Ben,

ich habe nur mein Smartphone zur nicht-manuellen DMC-Lesung und kenne keine App, die mit nicht-quadratischen DMC umgehen kann. Auch wäre eine kostenlose SW schön, die eine als Bild gespeicherte DMC so toll aufbereitet, wie im von dir geposteten Bild. Für helfende Hinweise wäre ich dankbar.

Ich hatte zur Prüfung das Bild der Maus-Marke aus dem Philatelieshop der DPAG [1] genommen:



Der Code beginnt mit 235 (11101011), warum auch immer. Ich gehe davon aus, du hast dir auch die DMC auf (deinen) anderen Marken angesehen und da steht immer 231.

Meine Aussage zur ungewöhnlichen DMC nehme ich übrigens zurück, ich hätte meine Unterlagen nur mal richtig lesen müssen.

Wegen Base-256 melde ich mich später, ich möchte mir zuerst einmal die DMC aus deiner Antwort genauer ansehen.

Gruß
Uli

[1]:https://images.shop.deutschepost.de/MEDIA/PROD_ProductCatalog/efim2400035_Z_1_151104915_080_SPWz_die_Sendung_mit_der_Maus_800x600.jpg
 
Stefan Am: 07.03.2021 16:29:13 Gelesen: 83283# 166 @  
@ Sammler [#162]

Die Sendung mit der Maus, 28.02.2021, ab Minute 3:20

Diese Sendung mit der Maus vom 28.02.2021 wurde mittlerweile auf Youtube veröffentlicht und ist dort (hoffentlich dauerhaft) einsehbar [1],

Die online vorhandene Mediathek hat (je nach Sender?) leider durchaus den "Haken", dass nach einer gewissen Zeit die Sendungen nicht mehr online einsehbar sind.

Der fragliche Filmbeitrag zur Gestaltung und Produktion dieser Briefmarke ist in der ersten Hälfte der Sendung zu sehen (ab 3:20 min).

Gruß
Pete

[1] https://www.youtube.com/watch?v=gNXIxVWACb8
[2] https://www.youtube.com/watch?v=YRm9Pr5B12E

(zweiter Link zum eigentlichen Filmbeitrag redaktionell nachträglich ergänzt)
 
Ben 11 Am: 07.03.2021 16:42:19 Gelesen: 83278# 167 @  
@ uli [#165]

Ich verwende auf meinem Wischhandy einen Scanner der Fa. Cognex. Gibt's im App-Store und sieht so aus:



Und ich kann versichern, dass ich keine Anteile daran halte. :-)

Die von Dir gezeigte Marke ist keine "echte". Der DMC verweist lediglich auf die Web-Seite "deutschepost.de/die-briefmarke".

"Ich gehe davon aus, du hast dir auch die DMC auf (deinen) anderen Marken angesehen und da steht immer 231."

Ja und Nein. Ja, das Byte Nr.1 sieht bis jetzt überall gleich aus. Nur nicht auf der 0,95€ U-Bahn-Marke. Dort steht im Byte Nr.1 0100 0101 = 69. Die "231" kommt erst im Byte Nr.9 vor. Warum das so ist, kann ich noch nicht sagen.

Viele Grüße
Ben.
 
uli Am: 07.03.2021 19:45:21 Gelesen: 83240# 168 @  
@ Ben 11 [#161] [#164]

Dann versuchen wir es mal mit Base-256, vielleicht bekommen wir den DMC irgendwie entschlüsselt. :-)

Der Base-256-Code nutzt den 255-state-Algorithmus:

CW = das Ergebnis (der Codewert) für ein Zeichen (Byte)
P = Position des zu codierenden Zeichens in der gesamten Zeichenkette (beginnend mit 1)
R = Pseudozufallszahl (... weil für eine Position immer identisch); diese dient ausschliesslich der Vermeidung von großen Flächen mit Leerfeldern = Fehllesungen
V = der Wert des zu codierenden Zeichens; bei ASCII also A=65, B=66, ...
N = Anzahl der Zeichen mit dieser Codierung

Die Berechnung:
R = ((149 * P) MOD 255) + 1
CW = (V + R) MOD 256

Mit dem CW 231 wird für die Länge N auf Base-256-Code gewechselt. Auf den CW 231 folgt die Anzahl N der Zeichen mit Base-256-Codierung. Wenn die Codierung bis zum Ende des DMC erfolgt, ist N = 0. Auch N wird wie oben beschrieben codiert.

Für uns hier nicht wichtig: Wenn N < 250, dann kommt die Länge in ein Byte, wenn N >= 250, dann in zwei Bytes: Byte 1 = (N \ 250) + 249 (Wert zwischen 250 und 255) und Byte 2 = N MOD 250 (Wert zwischen 0 und 249). Ebenso sind für uns die anderen "Schalterwerte" und deren Wirkung uninteressant.

Das ist alles, was wir brauchen und passt auch fast zu dem, was du aus deinem Ergebnis interpretiert hast. Fast, weil die 44 in Byte 2 des von dir ausgelesenen DMC die Längenangabe N ist und kein codiertes "D". Für das zweite Byte ist R = 44 und damit V = 0. N ist also 0 --> DMC bis zum Ende Base-256-codiert.

Für die von dir angegebene Zeichenfolge passt das aber ansonsten. Der Wert von Byte 3 ist 5, das ist der codierte Wert 68 und das ist in ASCII das "D". Byte 4: 156 / 69 / "E". Die CW des Strings DEA5:ff%]!wo3QDrP in der DMC müsste 231 - 44 - 5 - 156 - 45 - 183 - 82 - 19 - 169 - 253 - 203 - 37 - 16 - 158 - 247 - 171 - 51 - 247 - 107 - 176 - 70 - 219 - 113 - 7 - 156 sein.

Hast du Möglichkeit die Folge der dezimalen Codewerte in der DMC (231 - 44 - ....) auszulesen?

In der DMC deiner Mausmarke stehen doch mehr als nur die von dir genannten 19 Zeichen drin, oder? In eine DMC mit 16x48 Modulen passen 72 alphanumerische Zeichen.

Nächste Aufgabe: Warum ist der Beginn des Codestrings nicht bei allen Marken 231 - 44?

Die App von Cognex werde ich ausprobieren, danke.

Hast das Bild mit der DataMatrix aus der Mausmarke, den L-förmigen Byte-Kacheln darin und deren Anordnung selber erstellt?

Gruß
Uli

P.S.: An die Reed-Solomom-Fehlerkorrektur traue ich mich nicht ran ;-)
 
Ben 11 Am: 08.03.2021 21:57:22 Gelesen: 83150# 169 @  
@ uli [#168]

Guten Abend Uli,

das ist wunderbar, und genau das Teil im Puzzle hatte mir gefehlt. State-255-Algorithmus war mir schon ein Begriff. Wie die Variablen zu besetzen sind, wusste ich jedoch nicht. Es gibt nicht viel Literatur dazu. In der Berechnung kann ich Dir bis zum Byte Nr.6 folgen. Ab Nr.7 sehen die Zahlen aus dem DMC anders aus.

Die dargestellte Maus-Marke hat:

231-44-5-156-45-183-24-173-125-62-75-168-154-47-196-192-248-134-30-213-198-182-206-135-189-169-54-71-214-187-111-142-205-165-184-224-17-193-159-67-12-16-33-6-76-225-119-13-162-97-123-240-64-5-99-89-94-54-212-113-189-147-62-71-250-250-3-180-28-222-72-240-63-14-174-184-131 = 77 Byte.

Nach der Kennung "DEA5" erwarte ich eigentlich zwei große Zahlen, nämlich die laufende Nummer der Marke und die Auflagenhöhe. Ich denke, dass beide Zahlen Hexadezimal sind. Und hier wäre auch die Frage "Wenn N < 250, dann kommt die Länge in ein Byte, wenn N >= 250, dann in zwei Bytes" zu beantworten. Warum willst Du das weglassen? Da wirkt erst die Base-256 Codierung.

"Hast du Möglichkeit die Folge der dezimalen Codewerte in der DMC (231 - 44 - ....) auszulesen?"

Nicht automatisch. Ich mache das aktuell über Excel. Ist zwar Fleißarbeit, aber für meine Untersuchungen reicht das noch. Wenn man aber die Pixel automatisch lesen und darstellen könnte, wäre das sicher schöner.

"In der DMC deiner Mausmarke stehen doch mehr als nur die von dir genannten 19 Zeichen drin, oder? In eine DMC mit 16x48 Modulen passen 72 alphanumerische Zeichen."

Das stimmt. Wobei ich nicht so gern mit 72 Zeichen argumentiere, sondern eher mit der Anzahl der Code-Wörter. Ein 16 x 48 DMC hat 49 Codewörter für Daten und 28 für die Fehlerkorrektur. Zur Auswertung braucht man sich "nur" die ersten 49 ansehen.

Aus diesem Grund ist auch die Reed-Salomon-Fehlerkorrektur hier nicht so wichtig. Lagrange-Interpolation habe ich zwar mal ausführlicher gemacht, aber hier ist die Anzahl der Stützstellen für die Polynome viel höher.

Warum ist der Beginn des Codestrings nicht bei allen Marken 231 - 44?
Das ist eine spannende Frage, auf die ich beim Betrachten der U-Bahn-Marken gestoßen bin. Erst mal würde ich sagen, dass die Codes vor 231 ganz normal ASCII -codiert sind. Aber das war möglicherweise nicht so geplant.

Viele Grüße
Ben.
 
uli Am: 09.03.2021 10:13:03 Gelesen: 83094# 170 @  
@ Ben 11 [#169]

Guten Morgen Ben,

nach meinem Verständnis wird nur die Länge N als ein- oder zwei-Byte-Wert angegeben. Alle anderen Werte in der DMC werden in einem Byte gespeichert. N=0 heißt, es wird der komplette Datensatz Base-256-codiert. Davon ausgehend, dass der DMC bei allen Bund-Marken gleich aufgebaut ist, also N immer 0 ist, kann man sich ein weiteres Betrachten dieses Werts sparen. Anders sähe das aus, wenn nur ein Teil der DMC Base-256-codiert wäre. Sinnvoll wird ein großer Wert für N aber nur bei großen Datensätzen, die nicht komplett Base-256-codiert werden sollen. Diesen Fall kann ich mir bei DMC aber nicht wirklich als sinnvolle Anwendung vorstellen.

Wenn das nach den vier Zeichen DEA5 wirklich große Zahlen sind, dann interpretiert die DPAG diese Werte vielleicht nicht als ASCII. D.h., es wird bei der DMC auf den Marken ggf. nicht die Standard-Codierung nach ECC200 verwendet, sondern etwas spezielles. Das wäre für mich durchaus nachvollziehbar, weil dieser spezielle DMC vermutlich nur die DPAG interessiert (keine Auswertung durch Dritte) und die DPAG auch ein Interesse daran haben kann, dass die DMC nicht decodiert werden können. In dem Fall wird es aber schwer den DMC zu "verstehen".

Wenn ich Zeit habe, forsche ich weiter.

Gruß
Uli
 
Vernian Am: 09.03.2021 12:31:14 Gelesen: 83070# 171 @  
@ uli und
@ Ben 11

Frage: Sind diese Matrix-Mathematik-Erörterungen unter dieser Überschrift passend oder sollten diese nicht besser in einen eigenen Thread verschoben werden?

Denn eigentlich geht es hier doch um die postalischen und philatelistischen Entwicklungen bei Marken mit Datamatrix und nicht um die Auswertungsverfahren der eingedruckten DMC - was (falls es nicht als vollständig fehl am Platz angesehen werden sollte) doch zumindest in einen eigenständigen Thread gehören dürfte.

Best

V.
 
Vernian Am: 09.03.2021 13:11:37 Gelesen: 83055# 172 @  
Andere Fragen:

1.) Mit der Post-DHL-App lassen sich ja die DMC der Marken einscannen und damit eine Art vereinfachte Sendungsverfolgung abrufen (sowie die Markeninformationen). Wie sieht dies bei Mehrfachfrankaturen aus? Lassen sich bspw. 3 Marken mit DMC auf einer Sendung auch zu einer Sendung zusammenfassen oder ist nur jede für sich als eine Sendung abrufbar?

2.) Wie läuft da die Erfassung bei der Post? Da ja damit auch die Absicht besteht, die richtige Frankaturhöhe zu prüfen, müssen dort ja Mehrfachfrankaturen auf einer Sendung automatisch zusammengeführt werden um den gesamten Frankaturwert zu erfassen (und zu prüfen ob exakt oder unterfrankiert ist bzw auch erkennen ob überfrankiert ist). Dort müsste dann ja die Sendung mit mehreren DMC-Frankaturen als eine Sendung geführt werden. Wird dies nach der ersten Erfassung bei der Post dann automatisch auch in der Sendungsverfolgung auf der App sichtbar, also zusammengeführt wenn ich da mehrere DMC-Scans vorgenommen habe?

Best

V.
 

Das Thema hat 447 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6   7   8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.