@ epem7081 [#19]

Gibt es sachgerechte Unterscheidungen zwischen den Angaben „Hybrid“ und „Plus“? Im übrigen haben diese Premiumstempel wohl keine Relevanz für die Stempeldatenbank?

Hallo Edwin,

es gibt sieben Varianten beim Service Premiumadress: Basis, Report, Plus, Fokus, Hybrid, Retoure und Retoure Extra.

Sie regeln in unterschiedlicher Weise, was mit unzustellbaren Sendungen geschehen soll und welche Adressinformationen an den Absender übermittelt werden sollen. Bei der Variante „Plus“ werden z.B. Unzustellbarkeitsgründe übermittelt und Adressenänderungen recherchiert, was bei der Variante „Hybrid“ nicht der Fall ist. In der Produktbroschüre PREMIUMADRESS der Deutschen Post [1] gibt es auf den Seiten 12 und 13 eine Tabelle, in der die Unterschiede zwischen den Varianten aufgezeigt werden.

Bei den von dir gezeigten Beispielen liegt jeweils ein „ Premiumadress Label“ vor. Diese sind bei einem Versender auf allen Sendungen gleich und benötigen keine spezielle Software, um den Datamatrixcode zu erstellen. Die Post liefert an Vertragskunden entsprechende Druckvorlagen, die dann – wie in deinen Beispielen – direkt auf den Umschlag oder auch auf den Brief gedruckt werden. Es handelt sich hierbei also nicht um Stempel oder mit dem Computer erzeugte Matrixcodes. Zum Thema „Premiumadress Label“ gibt es bei Philaseiten.de ein eigenes Thema [2].

Die Druckvorlagen können übrigens immer wieder in unveränderter Form verwendet werden. Die Matrixcodes lassen sich zum Beispiel mit der App "DM Scanner PRO" auslesen. Dabei erfährt man, dass der Matrixcode auf dem Brief vom 20.04.2021 am 19.11.2010 erstellt worden ist. Der Matrixcode auf dem Brief vom 09.04.2021 wurde am 03.01.2017 erstellt. Man erkennt hier auch schön, dass sich das Design des Premiumadress Labels zwischen 2010 und 2017 dahingehend geändert hat, dass der Text rechts vom Matrixcode früher aus schräg gedruckten Großbuchstaben bestand und später aus aufrecht stehenden Groß- und Kleinbuchstaben (PREMIUMADRESS > Premiumadress).

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.deutschepost.de/content/dam/dpag/images/P_p/Premiumadress/downloads/dp-premiumadress-produktbroschuere-012022.pdf
[2] https://www.philaseiten.de/thema/4230
 

@ Araneus [#20]

Hallo Franz-Josef,

vielen Dank für die Erläuterungen und auch weiterführenden Verweise. Bei dieser Variantenvielzahl können einem ja die in den Firmen für den Postverkehr zuständigen Mitarbeiter leid tun oder soll damit gerade die ganze Postdienstleistung ausgelagert und in professionelle Hände übertragen werden?

Mit Staunen und freundlichen Grüßen zum Wochenende
Edwin
 

Hallo zusammen,

nachdem ich, nicht zuletzt durch den vorstehenden Beitrag von Franz-Josef [#21], auf die Variantenvielfalt von PREMIUMADRESS aufmerksam gemacht wurde, bin ich auf die neuerliche Suche gegangen. Hier kann ich in den Belegen eines Anwenders, der EnBW I ODR in 73473 Ellwangen, weitere Variationen vorstellen.





In den beiden vorstehenden Belegen vom 27.10.2014 (Infopost) und 11.11.2016 (Dialogpost) steht nur das P, während im nachfolgenden Beleg vom 15.11.2021 der Hinweis „PREMIUMADRESS“ über allem schwebt. Hier findet sich zudem eine Konsolidiererkennung „K4031“



Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 

Falsches Postlogo im PREMIUMADRESS-Vermerk



Das Bild zeigt eine Dialogpost Karte aus dem Jahr 2018 des Berliner Kurier. Die Karte trägt einen PREMIUMADRESS-Frankiervermerk.



Dieser PREMIUMADRESS-Vermerk besitzt eine Besonderheit. Anstatt des Schriftzugs „ Deutsche Post“ findet sich hier der Schriftzug „ Deutsche Post AG“. Das ist insofern überraschend, als das Post-Logo nicht frei programmierbar ist, sondern vorgegeben ist. In der Broschüre der Deutschen Post „Maschinenlesbare Freimachungsvermerke - Teil 8: Premiumadress - Gestaltung, Varianten und Inhalte“ [1] heißt es klar: „ Die Erkennungsmerkmale bestehen aus dem Schriftzug Deutsche Post und dem Posthorn. Das gesamte Logo ist als Grafik einzubinden, auch der Schriftzug. Daher ist für den Schriftzug keine Schrift definiert. Die Grafik steht zum Download (…) zur Verfügung.“

Die Frage ist, wie es zu dem falschen Postlogo kommen konnte. Entweder hat im vorliegenden Fall die Deutsche Post eine falsche Vorlage für das Logo geliefert oder bei der Programmierung des Frankiervermerks wurde an der Grafikvorlage „herumgebastelt“.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.deutschepost.de/dam/jcr:600104ed-02fa-4638-a8cb-92c2a108e109/dp-mlfvm-8-premiumadress-032023.pdf
 

Hallo Franz-Josef,

gemäß Deinen Ausführungen in diesem Forum, dürfte diese Variante, Produktname Dialogpost und Hinweis auf die Deutsche Post werden nur im Frankiervermerk und nicht im Anschriftenfeld angegeben, abweichen von den Vorgaben der Deutschen Post:



Aus dem Datamatrixcode ausgelesen mit dem DM Scanner Pro:

Frankierart: 8 - PREMIUMADRESS (28 oder 42 Byte)
Version Produkte/Preise: 48
Kundennummer: 5020393801
Frankierwert: 0,35€
Einlieferungsdatum: 19.11.2021
Produkt: Dialogpost Standard bis 50g Premiumadress
Zusatzleistung/Variante: BASIS

Viele Grüße
Albrecht
 

Hallo zusammen,

ich kann hier eine weitere Variante des Service PREMIUMADRESS vorstellen. In diesem Beleg vom Oktober 2011 aus HAMBURG-SÜD / 21170 wird unabhängig vom AFS (Die Deutschen Konservativen e.V.) und nicht im Sichtfenster auf dem Beleg, sondern oberhalb des Sichtfensters auf dem Briefumschlag eingedruckt, die Variante " PREMIUMADRESS / PLUS / INFOPOST" angewendet.



Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 

@ epem7081 [#25]

Die Variante „PLUS“ ist eine relativ häufige PREMIUMADRESS-Variante und wurde schon öfter auf dieser Seite gezeigt und erläutert.

Im vorliegenden Fall wurde ein PREMIUMADRESS Label verwendet. Darüber gibt es im Forum ein eigenes Thema [1]. Da der Inhalt des Matrixcodes hier nicht variabel ist, kann das PREMIUMADRESS Label entweder auf den Umschlag gedruckt oder innerhalb der Anschrift platziert werden [2].

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4230&CP=0&F=1
[2] https://www.deutschepost.de/dam/jcr:13203c3e-22e1-4130-85fc-82f3d93fff9c/dp-premiumadress-nutzunsvorgaben-premiumadress-label-de-012024.pdf
 

Nichts wirklich Weltbewegendes, aber eher seltener zu beobachten, deshalb einmal ein exemplarisches Beispiel einer Variation ;-)



DIALOGPOST-Sendung des Absenders EWTN.TV gGmbH aus Köln, frankiert per DV-Freimachung (Kundennummer 5037838214) zu 41 Cent. Versendungsform: "Dialogpost Standard bis 50 Gramm Premiumadress Basis" (Produktschlüssel 9206). Soweit so gut, einfacher Standard.

Aber etwas ungewöhnlicher ist die zusätzliche, (linksbündige) textliche Angabe PREMIUMADRESS und die etwas kleinere Größe des eingedruckten Matrixcodes, hier 9 x 9 mm (sonst meist etwa 11 mm). Wie gesagt, nichts Weltbewegendes, aber es kann nicht schaden, sich auch mal solche kleinen Variationen näher mal zu beachten bzw. zurückzulegen.

Beste Grüße
Thomas
 

Hallo an alle,

ich habe dieser Tage einen nicht alltäglichen Frankit-Beleg gefunden. Er hat zwei Matrixcodes.



Das zusätzlich zum P auch noch ein separater Matrixcode abgedruckt wird mit den Zusatzangaben Premiumadress Report Brief ist schon ungewöhnlich.

Kennt jemand weitere Frankitbelege mit solchen doppelten Matrixcodes ?

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo zusammen,

kürzlich ist mir mit einer Dialogpost der Firma Peter Kiefer - Buch und Kunstauktionen aus Pforzheim erstmals die Variante Premiumadress / Fokus ins Haus gekommen. Zur zeitlichen Zuordnung habe ich hier auch die Rückseite aufgenommen.



Zur guten Nacht
mit freundlichen Grüßen
Edwin
 

@ epem7081 [#29]

Hallo Edwin,

es handelt sich hier um ein PREMIUMADRESS Label, dazu gibt es ein eigenes Forum auf Philaseiten [1], wo Dein Beitrag hin gehört.

Die Variante Fokus Dialogpost ist in diesem Forum zwar schon in Beitrag [#4] erwähnt [2], unterscheidet sich allerdings beim Schrifttyp der Frankierwelle, Kursiv, von Deinem Beleg in Deliveryschrift.

Viele Grüße
Albrecht

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4230
[2] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=213086
 

@ Seku [#16]

Hallo miteinander!



Hier ein AFS mit Premiumadress Kennung 4D06000B49 schon vom 19.11.2010.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 

Warum hat hier jemand vor die Überschrift dieses Themas die Worte „ Moderne Privatpost“ gesetzt? Ursprünglich hieß das Thema nur „ Der Service PREMIUMADRESS der Deutschen Post“. Das war so zutreffend. Einen Bezug zur modernen Privatpost sehe ich hier gar nicht.

Schöne Grüße
Franz-Josef


[Antwort Redaktion: Das war ein Fehler, der Zusatz Moderne Privatpost sollte vor einem Anderen Thema aufgenommen werden. Wurde vor einigen Stunden bereits bemerkt und bei einem Autor angefragt und um 12:30 Uhr korrigiert.]
 

Hallo zusammen,

nach Durchsicht einiger bei mir inzwischen aufgelaufener Zeitschriften kann ich hier eine weitere Gestaltungsvariante einbringen.

Vom September 2025 stammt die Postsendung des Bayerischen Landesamtes für Denkmalpflege, Hofgraben 4, 80539 München.

Dem P und der Matrix beigesetzt die Kennung: PREMIUMADRESS / RETOURE / DIALOGPOST. Rechts daneben unter Deutsche Post mit Posthorn findet sich ein zweites mal der Hinweis "DIALOGPOST".



Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 

Hallo zusammen,

der nachfolgende Briefabschnitt "PREMIUMADRESS Entgelt bezahlt" scheint mir etwas aus dem üblichen Rahmen zu fallen. Keine Angabe einer der sieben möglichen Nutzungsvorgaben. Die Angabe "45571 PSdg" könnte wohl eine Pressesendung belegen? Immerhin findet sich auf der Rückseite des (Antwort)Labels der Titel "Lufthansa Magazin". Ob sich ein zeitlicher Hinweis in der Matrix aufspüren lässt?



Mit fragwürdigen Grüßen
Edwin
 

@ epem7081 [#34]

Ob sich ein zeitlicher Hinweis in der Matrix aufspüren lässt?

Klar doch ;-) Einfach nur scannen.

Einlieferungsdatum ist der 26.08.2008.

Bei der "Frankatur" handelt es sich um ein (im Postdeutsch) sogenanntes 'Pressepost Etikett', um - wie Post es kategorisiert - die "Frankierart 25".

Bei der 45571 handelt es sich um das ZKZ (Zeitungskennzeichen). Versendet wurde seinerzeit die Magazin- bzw. die Heftnummer 809. Produktschlüssel, (d.h. das Produkt bzw. die Sendungsart) 9281, d.h. es handelt sich um eine Pressesendung E+2 Premiumadress Basis (Version Produkt/Preise #20).

Die Angabe "Entgelt bezahlt" ist übrigens irregulär bzw. ist "zuviel", da hier (neben dem Matrixcode) die vollständige (genormte) Wort-Bild-Marke (Leistungsmarke) "Deutsche Post mit Posthorn" verwendet wurde. Ein "Entgelt bezahlt"-Zusatz ist nur notwendig, wenn eine verkürzte "Frankatur", d.h. ohne Setzung der Wort-Bild-Marke, verwendet wird, d.h. nur mit der textlichen Angabe "Deutsche Post" o.ä. (dann auch ohne Matrixcode).

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#35]

Hallo Thomas,

vielen Dank für Deine aufklärende Information. Seit Jahren wird der Brief- und Postverkehr mit Matrixstempel auf den Belegen in Stempeln und inzwischen auch auf Briefmarken möglicherweise informativer, wenn man die Möglichkeit der Entschlüsselung mit entsprechenden Geräten hat.

Meine Begeisterung gilt insbesondere den nostalgischen Stempeln mit vielfach ansprechender informativer Gestaltung. Dies gilt sowohl für die postalischen ereignisbezogenen Gedenkstempel wie auch den anwenderspezifischen Absenderfreistempeln.

Die aus meiner Sicht merkwürdigen modernen Freimachungen stelle ich hier aber gerne zur Information ein. Die Fachleute können dann entsprechende Hinweise geben. Wie Du hier in dem aktuellen Fall. Da kann ich auf entsprechende Entschlüsselungsgerätschaften verzichten. Dafür herzlichen Dank.

Mit freundlichen Sammlergrüßen
Edwin
 

Hallo zusammen,

mit der heutigen Postsendung der JAWA-Reisen, Giersstr. 20, 33098 Paderborn findet sich bei mir nun eine weitere Variante (Hybrid) zum Service PREMIUMADRESS ein.



Dem P und der Matrix beigesetzt die Kennung: Premiumadress / Hybrid / Dialogpost. Rechts daneben unter Deutsche Post mit Posthorn findet sich ein zweites mal der Hinweis "DIALOGPOST".

Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 

Hallo miteinander!

Manchmal gibt es auch eine Rote Karte:



Keine Angst, war nicht für mich!

Premiumadress von 10.2025 mit Portoangabe 0,95€

*K4010* über der Anschrift?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 

@ epem7081 [#37]

Hallo Edwin,

wenn man schon in diesem Forum veröffentlicht, sollte man auch mal die Antworten lesen. In Wiederholung von [#30]: Sowohl dieser Beitrag als auch [#33] gehören hier nicht her, sondern ins Forum "Moderne Postgeschichte: Premiumadress Label" [1].

Viele Grüße
Albrecht

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4230
 

@ al-lu [#39]

Hallo Albrecht,

es tut mir leid, dass sich mir bisher die Spezialvariante des " Label" nicht erschliesst. Deshalb kann ich ohne Kenntnis dieser speziellen Feinheit eigentlich mit meinen aufgefundenen Beispielen an P-Variationen im allgemeineren Thema "Der Service PREMIUMADRESS der Deutschen Post" nach meinem Verständnis hier garnicht falsch liegen.

Bei zukünftigen Beiträgen dieses Themas will ich gerne die Redaktion um themengerechte Zuordnung bitten.

Mit freundlichen Abendgrüßen
Edwin
 

Hallo zusammen

nach meinem Eindruck eine weitere PREMIUMADRESS-Variation, die ich hier noch nicht gesehen habe. In diesem Beleg der TELE2 vom 16.4.2010 aus 17041 Neubrandenburg erscheint zwar im Sichtfenster das Posthorn, aber kein ausdrücklicher Hinweis auf "DEUTSCHE POST".



Mit freundlichen Grüßen
Edwin

Info an Redaktion: Falls Beitrag hier falsch platziert bitte themengerechte Zuordnung vornehmen.

[Info an die Fachleute, bitte die Redaktion informieren, wenn es ein besseres Thema gibt]
 

@ epem7081 [#41]

Hallo Edwin,

du schreibst in deinem Beitrag von einer weiteren „PREMIUMADRESS-Variation“. Ich finde den Begriff problematisch, zumal hier wie auch bei deinen vorherigen Beiträgen auf dieser Seite philatelistische Erklärungen und Erläuterungen fehlen. Das, was du hier zeigst, ist eher eine „Freimachungsvariation“. Bezüglich PREMIUMADRESS vermag ich hier keine Besonderheit zu erkennen, hier liegt die einfache und häufige Variante „PREMIUMADRESS BASIS“ vor.

Das Thema dieser Seite lautet aber „Der Service PREMIUMADRESS der Deutschen Post“, und dazu liefert dein Beleg keine neuen Erkenntnisse. Es gibt sieben PREMIUMADRESS- Varianten (2010 gab es nur sechs Varianten), die auf dieser Seite alle bereits genannt wurden. Der Begriff „ Variationen“ ist zu unbestimmt und hier nicht hilfreich.

PREMIUMADRESS ist ein Service der Deutschen Post, der mit verschiedenen Frankierarten genutzt werden kann. Im vorliegenden Fall liegt eine DV-Freimachung vor, die den Service PREMIUMADRESS nutzt. Der Datamatrixcode gehört hier zur DV-Freimachung, darin sind PREMIUMADRESS-Informationen integriert. Der Beleg passt also eher ins Thema „DV-Freimachungen“.

Wie du richtig anmerkst, fällt hier das Fehlen des Textes „Deutsche Post“ auf. Da der Beleg schon älter ist, darf man aber nicht die heutigen Maßstäbe und Vorgaben der Deutschen Post anwenden. Es stellt sich die Frage, welche Vorgaben 2010 galten. Damals setzte sich erst langsam der Datamatrixcode bei DV-Freimachungen durch.

In einer Broschüre der Deutschen Post aus dem Jahr 2006 [1] heißt es zu dem „Erkennungsmerkmal: Bildmarke Logo Deutsche Post“: „ Die Erkennungsmerkmale bestehen aus dem Schriftzug Deutsche Post und dem Posthorn. Das gesamte Logo ist als Grafik einzubinden, auch der Schriftzug. (…). Nach Rücksprache mit Service Brief IT besteht unter Umständen die Möglichkeit, auf den Schriftzug zu verzichten. In jedem Fall bleibt das Posthorn als grafisches Erkennungsmerkmal entsprechend positioniert.“

Demnach verstieß das Fehlen des Textes „Deutsche Post“ wahrscheinlich nicht gegen die Vorgaben, das Posthorn ist vorschriftsmäßig vorhanden.

Vielleicht besteht hier ein Zusammenhang mit dem Versender des Briefs. Die Kundennummer, die man aus dem Matrixcode herauslesen kann, lautet 7000512176. Diese Kundennummer gehört nicht der Firma Tele2 in Neubrandenburg, sondern nach aller Erfahrung der Posttochter E-Post Solutions. (Gibt man diese Kundennummer in die Philaseiten-Suche ein, wird man entsprechend fündig!) 2010 hieß diese Posttochter möglicherweise noch anders.

Hier könnte sich weiterer Forschungsbedarf ergeben.

Schöne Grüße
Franz-Josef

[1] Deutsche Post: Maschinenlesbare Freimachungsvermerke Teil 2: DV-Freimachung - Gestaltung, Varianten und Inhalte. Version 1.3.10 01.07.2006
 

@ Araneus [#42]

Hallo Franz-Josef,

vielen Dank für Deine ausführliche Kommentierung, die mir eigentlich nicht weiter hilft. Mit meinen 81 Jahren begeistere ich mich als ausgesprochener Nostalgiker für die interessanten Briefmarken aus aller Welt und die oftmals informativ gestalteten Stempel jeglicher Art, die weitgehend meine Lebenszeit begleitet haben. Mit großer Freude bin ich nun seit Nov. 2018 als Stempelreporter mit inzwischen fast 14.000 Einträgen (zahlreiche Kartons harren noch der weiteren Bearbeitung) und auch mit ungezählten Beiträgen in unterschiedlichsten Forumsthemen engagiert.

Beschreiben kann ich dabei in der Regel was ich sehe. Kommentieren kann ich dabei was mir bekannt ist oder wo ich mich aus Interesse sachkundig machen konnte. Was ich nicht sehe und für mich im Verborgenen liegt wird von mir nicht ausgedeutet.

Als ausgesprochenen Nostalgiker ist für mich deshalb der Inhalt jeglicher Matrixcodes vollkommen uninteressant. Ein Lesegerät wäre z.B. das letzte, was ich mir zulegen würde und meine Zeit verwenden möchte.

In dem hier aktuell diskutierten Fall [#41] ist für mich eindeutig, dass ich meine eingebrachte PREMIUMADRESS-Variante (pardon: Ausführungsform) bisher hier so nicht vorgefunden habe. Mich freut es deshalb diese „Neuentdeckung“ ins Forum einzustellen. Dabei verwende ich wenig Gehirnschmalz auf die Frage, ob es sich hier nun um eine vollständige oder unvollständige Ausführungsform, eine zeitlich zulässige oder unzulässige Anwendung handelt. Damit fehlen folglich philatelistische Erklärungen und Erläuterungen von meiner Seite. Kurz und gut liefere ich, wenn man so will, in manchen Fällen damit den Diskussionsstoff, der gerne von den Fachleuten ausgedeutet und erläutert werden kann und soll. Insofern freut es mich, wenn ich immer wieder mal mit solchen Fällen „auffällig“ werden kann.

Um Missverständnissen vorzubeugen. Dieser Beitrag soll nicht etwa verstanden werden, daß er aus einer Verärgerung entstanden sei. Ganz und gar nicht. Er soll nur ein Augenmerk zu meiner Arbeits- bzw. weiteren Vorgehensweise verdeutlichen.

Mit freundlichen Abendgrüßen
Edwin
 

Hallo zusammen,

gerade frisch ins Haus gekommen, wie mir scheint, eine weitere P-Version. Schreiben der Wikimedia Deutschland e.V. vom 26.2.2026 aus 10925 Berlin. Zum P (für PREMIUMADRESS) gesellt sich unter dem Postlogo schlicht und einfach die Versandform "BRIEF". Immerhin wird im Sichtfenster auch ein unmittelbarer Datumshinweis mit 02.26 nachvollziehbar.



Mit freundlichen Grüßen
Edwin