@ DL8AAM [#23]

Immer mehr personalisierte Label bzw. Kundenklischees der CITIPOST Göttingen, sind nun nach Aufgabe des Sortierzentrums in Göttingen (Mitte 2024) zum Sortierzentrum der Mutter, der CITIPOST Hannover, mitumgezogen.

Hier ein weiteres CITIPOST Hannover-Label eines Kundens der CITIPOST Göttingen:



Label der CITIPOST Hannover mit dem Kundenklischee des Absenders Evangelisches Krankenhaus Göttingen-Weende gGmbH vom 19.05.2025. Die Angabe Weende / Neu-Mariahilf / Lenglern im Klischee steht für die drei (Haupt-) Standorte dieser "Krankenhausgruppe", wobei der Standort in Lenglern, die ehemalige 'Lungenklinik Bovenden-Lenglern' aber bereits 2022 aufgegeben wurde. Heute besteht in Lenglern nur noch eine untergeordnete "Hausarzt-MVZ". Heisst, dass Klischee ist wirklich "CITIPOST Göttingen-alt".

Der Leithinweis auf dem Label 150-041 verweist auch hier wieder auf eine Zustellung durch die CITIPOST Göttingen in der zentralen Innenstadt Göttingen, innerhalb des historischen (Altstadt-) Walls hin (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 041: Touren-/Routenkode), d.h. auch diese Sendung lief den langen 250 Kilometerumweg 'von Göttingen - über Hannover - zurück nach Göttingen'.

Im Prinzip "stört" dieser Umweg aber nicht, denn Ableitungen von der (zur) CITIPOST Göttingen zu (von) anderen Privatposten innerhalb Deutschlands liefen ja bereits schon seit immer sowieso über den zentralen Mail Alliance-Hub bei der CITIPOST Hannover, da kann man den täglichen Transporter gleich auch mit der gesamten Post von der (zur) CITIPOST Göttingen auffüllen und man spart sich so die Kosten für das zusätzliche Sortierzentrum in Göttingen. Lediglich die innerstädtische Post braucht nun ein Tag länger, was aber nach dem Ende von E+1 bei der Deutschen Post auch kein Negativ-Konkurrenzmerkmal mehr darstellt.

Den Beleg zum gezeigten Label vom 19.05.2025 habe ich am 20.05.2025 aus einer blauen Altpapiertonne in der Innenstadt gezogen. Ich vermute, dass die Einlieferung dann sehr wahrscheinlich am Vortag, am 18.05.2025, stattfand - also hatte der Brief E+2. Bei mir in der sehr viel weniger privatpost-frequentierten Vorstadt haben vergleichbare Sendungen i.d.R. inzwischen meist E+3, d.h. das alles liegt hier ebenfalls immer noch im neuen "Postgesetz-Rahmen" der Deutschen Post. Heisst die CITIPOST hat sich an die verlangsamte Deutsche Post mit-angepasst und spart damit sogar einen großen Batzen an Kosten. ;-)

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#27]

Auch von den Stadtwerken Göttingen, einem Kunden der CITIPOST Göttingen, gibt es neben dem Label mit Kundenschlischee, einen Tintentrahler der CITIPOST Hannover mit entsprechendem zugesetzten Kunden- bzw. Absenderklischee. Hier ein Ausschnitt von einem 'DIN lang'-Umschlag:



Tintenstrahler der CITIPOST Hannover bzw. von dessen Sortierzentrum mit dem aktuellen CITIPOST Logo plus Werbeslogan bzw. dem Label 'Finanzieller Klimabeitrag' mit zusätzlichem Eindruck eines Klischees für den Absender Stadtwerke Göttingen, mit der entsprechender Leitwegangabe 150-041 auf eine Empfängeradresse im Zustellbereich der CITIPOST Göttingen (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 041: Touren-/Routenkode); 19.12.2025.

Beste Grüße
Thomas
 

Testbriefaktion Mai 2025



Brief aus der 'Testbriefaktion Mai 2025' der CITIPOST Hannover (um "... Zustellprozesse messbar und transparent zu gestalten und die Qualität der Zustellung zu sichern und zu verbessern") mit einer ungewöhnlichen Art der Sendungskennzeichnung im Fenster 37085X0100125405257578 (Postleitzahl des Empfängers / X / UPOC-Sendungsnummer). Der angegebene Absender ist rein fiktiv, um den Versand "unauffällig" zu gestalten bzw. um ein möglichst praxisnahes, unverfälschtes Testergebnis zu erhalten. Es gibt weder den Absender "EBT-Versand", noch existiert eine Jutestraße in Garbsen.

Mit zusätzlichem Tintenstrahler der CITIPOST Hannover zur freimachenden Sendungserfassung - mit der Angabe des Leithinweises auf eine Adresse in Zustellbereich der CITIPOST Göttingen 150-195-0080 (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 195: Touren-/Routenkode der Empfängeradresse, 0080: Gangfolgeangabe) vom 28.05.2025. Ohne Bild: Rückseitige, organgefarbene Standard-Kodierzeile (oben rechts) des Sortierzentrums der CITIPOST Hannover.

Beste Grüße
Thomas

https://hannover.citipost.de/testbriefe
 

Meine Arbeitshypothese für die drei neuen CITIPOST Hannover-Kennungen ist
3014 CITIPOST Hannover, nationale Kunden: Bereich Ostdeutschland/PIN Mail,
3016 CITIPOST Hannover, nationale Kunden: Bereich Mail Alliance bzw. "erfasst" über den "Sendungsmanager" von MailworXs,
3017 CITIPOST Hannover, nationale Kunden: Bereich Postcon/DVS

Inzwischen ist hier eine weitere Mail Alliance-Kennungen (aus dem Block) "der CITIPOST Hannover" aufgetaucht, d.h. Kennungen die den Weg für die Erfassung und Einschleusung in das Mail Alliance-Privatpostwerk (über die CITIPOST Hannover) abbilden.

Mail Alliance-Kennung 3019



Sendung der ERGO Versicherungen aus Nürnberg versendet über das deutsche Privatpost-Kooperationsnetzwerk und zugestellt über das Sortierzentrum der CITIPOST Hannover durch die CITIPOST Göttingen. Sämtliche Sendungsdaten vom Versender im Fenster eingedruckt. Mit UPOC-Sendungsnummer mit der condX-Mandantennummer 0061, d.h. für Großkunden der mailworXs GmbH aus Würzburg, sowie eine zusätzliche 16stellige Zahlenkolonne 9017... (näheres unten). Der Tintenstrahler unten links stammt aus dem Sortierzentrum der CITIPOST Hannover; 11.06.2025.

Der Leitweg mit den entsprechenden Brevierangaben für die Empfängeradresse lautet in diesem Fall 3019 2 3011 150-195-0080,

d.h. von bzw. "über" 3019 -> über bzw. an den Mail Alliance Hub 2 bei der PIN MAIL Berlin -> zu 3011, d.h. an die CITIPOST Hannover bzw. zu dessen Sortierzentrum. Wobei 3019 wieder nur den (organisatorischen bzw. datentechnischen) "Zugangsweg" über die CITIPOST Hannover ins Netzwerk kennzeichnet.

Der Zusatz 150-195-0080 ist wieder die bekannt-übliche Kennung für die Empfängeradresse (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 195: Touren-/Routenkode, 0080: Gangfolgeangabe).

Das Interessante bzw. wirklich erst Erhellende ist der im Fenster miteingedruckte ECC200-Datenmatrixcode, hier findet sich kodiert die Angabe PCNB010061001922322737085301103.
Das gruppiert sich zu PCN B 0100610019223227 37085 3011 03 und schlüsselt sich wie folgt PCN [=Postcon, der Vorgänger von DVS], Software-Version B, UPOC-Sendungsnummer, Empfängerpostleitzahl 37085, Mail Alliance-Kennung 3011 der CITIPOST Hannover, Sendungstyp 03. Der unter dem Matrixcode eingedruckte Buchstabe S könnte den Sendungstyp - S für Standard - zusätzlich sichtbar beschreiben?

Das bedeutet das die Sendung ursprünglich vom Versender eigentlich über den DVS - Deutscher Versand Service eingeliefert wurde, wobei sich der DVS selbst nicht mehr "optisch" auf der Sendung verewigt hat (wie bisher sonst üblich). Hier wurde die Sendung dann über das Mail Alliance-eigene IT-System von mailworXs für die Einschleusung in das Privatpostnetzwerk erfasst und entsprechend kodiert bzw. beschriftet, d.h. DVS ist nun auch EDV-technisch sehr viel näher an das Mail Alliance-Netzwerk herangerückt.

Das erklärt nun aber auch die oben erwähnte, eingedruckte 16stellige Zahlenkolonne 9017200.... Dabei handelt es sich nämlich um die altbekannte, DVS-eigene Sendungsnummer, die hier immer noch zusätzlich parallel zur "neuen" UPOC-Sendungsnummer (aus dem Mail Alliance-System) Verwendung findet (noch?).

Die neue Angabe 3019 im Leitweg spiegelt also sehr wahrscheinlich diese neue, direktere Zugangskonstellation "DVS & mailworXs/Mail Alliance" wieder.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#29]

Hier nun kurz die Auflösung des Problems der ungeklärten Herkunft des "komischen" Versandeindrucks, das Folgemagazin brachte die Klärung. Scheinbar war man bei der ersten Ausgabe noch in der "Abstimmphase", nun weiß man hinsichtlich der Form "was man zu tun hat":



Versandeindruck auf der Rückseite des etwa 50-seitigen, A5-formatigen Magazins Heukelbach des Absenders 'Missionswerk Werner Heukelbach' aus 51700 Bergneustadt, über das Sortierzentrum der CITIPOST Hannover, zur Zustellung über die CITIPOST Göttingen; Juli 2025.

Die Statuszeile mit dem Leithinweis erzählt uns nun die Geschichte dieser beiden Sendungen: P2-6431 2 EZ P2-3011 150-195-0080 010217.... 30365

Und das schlüsselt nach dem üblichen Standardschema, wie folgt:

 

Zusätzlich (wie auch im Beispiel [#29]) mit linearem Barcode mit der UPOC-Sendungsnummer im Format 010127...

Das bedeutet, dass die also Ihren Versand über die P2-Die Zweite Post abwickeln (lassen) und über deren zentrales Versand- bzw. Sortierzentrum bei der RAVEN Logistic einliefern. Von hier aus erfolgt die Einschleugung ins Privatpostnetwerk, in unserem Fall zur weiteren Behandlung über das Sortierzentrum bei der CITIPOST Hannover zur Zustellung durch die CITIPOST Göttingen.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#33]

Testbriefaktion Juni 2025



Hier nun ein Brief aus der folgenden 'Testbriefaktion Juni 2025' der CITIPOST Hannover ebenfalls mit einer eher ungewöhnlichen Art der Sendungskennzeichnung im Fenster 01254881146389-Göttingen (UPOC-Sendungsnummer / Zustellung über die CITIPOST Göttingen). Der angegebene Absender ist auch hier wieder rein fiktiv. Es gibt weder den Absender "Deine Story e.V.", noch existiert eine Straßen namens Sagenkamp in Lehrte.

Mit dem Standard-Tintenstrahler der CITIPOST Hannover zur freimachenden Sendungserfassung - mit der Angabe des Leithinweises auf eine Adresse in Zustellbereich der CITIPOST Göttingen 150-195-0080 (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 195: Touren-/Routenkode der Empfängeradresse, 0080: Gangfolgeangabe) vom 10.06.2025. Ohne Bild: Rückseitige, organgefarbene Standard-Kodierzeile (oben rechts) des Sortierzentrums der CITIPOST Hannover.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#36]

Testbrief September 2025



Und hier nun ein Brief aus der 'Testbriefaktion September 2025' der CITIPOST Hannover (Juli und August fanden nicht statt? Oder wir wurden nur nicht eingesetzt?), auch hier wieder mit einer neuen, vollkommen ungewöhnlichen Art der Sendungskennzeichnung im Fenster Göttingen | 0100125673076149 (= Zustellung über die CITIPOST Göttingen | UPOC-Sendungsnummer der CITIPOST Hannover). Der angegebene Absender ist auch hier, wie bisher immer bei diesen Testsendungen, wieder rein fiktiv. Es gibt weder den Absender "Sweety Factory eG", noch existiert eine Straße namens Apfelkamp in Uetze.

Auch hier wieder mit dem Standard-Tintenstrahler der CITIPOST Hannover zur freimachenden Sendungserfassung - mit der Angabe des Leithinweises auf die Empfängerdresse in Zustellbereich der CITIPOST Göttingen 150-195-0080 (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 195: Touren-/Routenkode der Empfängeradresse, 0080: Gangfolgeangabe) vom 30.09.2025. Ohne Bild: Rückseitige, organgefarbene Standard-Kodierzeile (oben rechts) des Sortierzentrums der CITIPOST Hannover.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#26]

Hallo Thomas und an alle,

ich habe letzte Woche auch so einen Textbrief von Walbusch erhalten:



Wie die Sendung hier aber in meinen Briefkasten gelangt sein könnte, ist mir nicht klar, den hier im PLZ Bereich 65xxx gab es noch nie und gibt es auch keinen Zustelldienst, der soetwas zustellen könnte, zumindest ist mir keiner bekannt.

Kann man anhand der Daten im Fester vielleicht doch einige Rückschlüsse machen, wie der Brief gelaufen sein könnte ?

Dazu noch einmal nur der Fensterausschnitt:



Schon jetzt danke für entsprechende Ansätze und Vorschläge - viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#38]

Hallo Jürgen, Danke für dieses Beispiel. Bisher kannte ich nur 3016er für 3011 ;-) Scheinbar können bundesweite Kunden die CITIPOST Hannover für die abrechnungstechnische (?) Erfassung zum bundesweiten Versand "anmelden", selbst für Gebiete außerhalb des CITIPOST Verbundes in Norddeutschland.

Einen Ansatz für die Ansprache habe ich:

Die Sendung wurde "über" die CITIPOST Hannover "angemeldet", 3016 steht in etwa für nationale Kunden aus dem Bereich der Mail Alliance, die ihre Sendungskennzeichnung über den "Sendungsmanager" von MailworXs EDV-technisch erzeugen und über diese Software für das Privatpostnetzwerk "registrieren" lassen. Das bedeutet hier, dass die Sendung eine UPOC-Sendungsnummer (01...) mit der codX-Mandantenkennung ..0052... (d.h. der Sendungsmanager der mailworXs aus dem Bereich der "Vortourisierung") erhielt.

Der Statuszeile sagt uns: 3016 ma 6321 6321 (Leitweg) 0100523400193231 (Sendungsnummer) 2517932-3 (Auftragsnummer) EV (Vorausverfügung für den Fall der Unzustellbarkeit: Elektronische Rückmeldung an den Absender und Vernichten der Sendung).

Das Interessante ist der Leitweg "3016 ma 6321". Das bedeutet: "Abrechnungstechnisch" von der/über die CITIPOST Hannover (3016), über den Mail Alliance-Hub [Sortierzentrum] bei der Mail Alliance in Würzbug (ma) [früher stand hier mal die Zahl 4, die Mail Alliance-interne Nummer dieses hausinternen Hubs] zum Sortierzentrum bzw. zur Zustellung durch die Mail Alliance-Partnerpost 6321. Nach meiner Interpretation wurde die Sendung physisch also erst in Würzburg eingeliefert (und nicht in Hannover).

Nun wird es aber krisselig, weder kenne ich eine entsprechende Privatpost mit der Mail Alliance-Kennung 6321, noch findet sich in der letzten Privatpost-Liste von Werner Vogler (Stand 15.09.2025) [1] eine Angaben unter dieser Kennung.

Gemäß des typischen Mail Alliance-Standards stände die 63 üblicherweise für eine Privatpost im Postleitbereich 63, d.h. Aschaffenburg, Hanau, Offenbach am Main et al., ggf. stände die 632 vielleicht (!) sogar für die Ecke um Neu-Isenburg und Langen? - Falls hier nicht irgendeine atypische "Privatpostsache" vorliegt.

Womöglich wird hier ja (nur) das Zustellsystem Deiner örtlichen Tageszeitung (neuerdings) auch für Post bzw. für Großbriefe, wie u.a. Kataloge mitgenutzt? Womöglich steht die Doppelnennung "6321 6321" genau in diesem Zusammenhang? Das könnte dann vielleicht (...) bedeuten: "zum Sortierzentrum der 6321 und anschließende Zustellung durch 6321"? Normalerweise folgt nach der Angabe der Zielpost (nach der ersten 6321) üblicherweise ja eine Kennzeichnung der Empfängeradresse (Routen-/Tourenangabe bzw. Gangfolge). Da dieses hier fehlt bzw. 6321 wiederholt wird, könnte das wirklich bedeuten, dass es hier (noch?) keinen Adresscode gibt (vielleicht da es bisher keine zustellende Privatpost vor Ort gab/gibt?) bzw. das eigentlich keiner notwendig ist - und das "solche Post" nun wirklich einfach nur Deinem Zeitungsboten zum Einwurf mitgegegeben wird?

Falls jemand nähere Angaben zu 6321 machern kann, so möge man sich hier bitte melden! ;-)

Nochmals besten Dank für das Zeigen (!) und
LG
Thomas

[1] https://www.briefmarkenverein-bamberg.de/themen.htm
 

Hier ein weiteres personalisiertes Label der CITIPOST Hannover:



"Klimabeitrag"-Label der CITIPOST Hannover mit dem Kundenklischee des Absenders 'VGH Versicherungen' aus Hannover vom 25.11.2025.

Der Leithinweis auf dem Label 150-041 verweist ebenfalls auch hier wieder auf eine Zustellung durch die CITIPOST Göttingen in der zentralen Innenstadt Göttingen, innerhalb des historischen (Altstadt-) Walls hin (1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 041: Touren-/Routenkode).

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#22]

Dieses allgemeine Grundlabel - ohne Klischee für den Absender - gibt es mit [#22] und ohne die "Zusatzleistung" für den Klimabeitrag, vermutlich möchte man für externe Versender (d.h. für nichtzahlende Nichteigenkunden) bzw. günstige "Massenversender" aus dem deutschen Privatpostnetzwerk keine plakativ-werbewirksame Ablassbriefe kaufen ;-) Also behandelt man diese 'so wie sie sind' ohne eine Abgabe für den Klimabeitrag, d.h. dann aber auch ohne die entsprechende Ausweisung im Label:



Label der CITIPOST Hannover - ohne Kundenklischee des Absenders und ohne Klimabeitrag - (dafür aber) mit Angabe der Telefonnummer der CITIPOST; 04.12.2025.

Der Leithinweis auf dem Label 120-023 verweist ebenfalls auch hier wieder auf eine Zustellung durch die CITIPOST Göttingen (1: CITIPOST Göttingen/20: Angabe für die Region, 023: Touren-/Routenkode für Empfängeradresse). Den Leithinweis bzw. die Zuordnung zur Region kann ich im Einzelnen nicht genau aufschlüsseln.

Die Empfängeradresse befindet sich in 37136 Seulingen, einem kleinen Dorf mit etwa 1300 Einwohnern ca. 10 Kilometer östlich von Göttingen 'auf dem platten Land'. Ich kann also nicht sagen, ob die 20 direkt für Seulingen, oder für ein größeres Versorgungsgebiet der CITIPOST Göttingen steht. Dafür spricht zumindest, dass der eigentliche, vom Versender ursprünglich bereits in der Adressierung eingedruckte Leithinweis auf den Zustellkode 112-037 verweist. Entweder basiert diese Angabe auf eine veraltete Datenbank beim Produzenten des Mailings ... oder das spiegelt nur eine (tag-) aktuelle Umsteuerung bei den Zustellroutinen wider ... oder die CITIPOST stellt aktuell mal wieder ihre Tourencode-Kennungssystematik um und die P2- bzw. Mail Alliance-Datenbanken bilden diesen Prozess noch nicht ab. Ich tendiere irgendwie eher leicht zum dritten Fall...



Großbrief des Absenders "Vier Pfoten" aus 22087 Hamburg mit der eingedruckten Statuszeile der Sendung inklusive Leitwegangabe:
P2-6431 2 V P2-3011 112-037 31811

Diese Angaben bedeuten: [Erfassungstechnisch] von 'P2-Die Zweite Post' - P2-6431 / an den P2-Verteilknoten bei der RAVEN Logistic in 64584 Biebesheim am Rhein - 2 / zur Weiterleitung an das Sortierzentrum der CITIPOST Hannover - P2-3011 / und anschließender Ableitung an die CITIPOST Göttingen (1...) zur Zustellung mit der Tour 112-037. Hier lag das Dorf Seulingen also noch in der Göttinger Zustellregion 12.

V steht für die Vorausverfügung im Falle der Unzustellbarkeit: Vernichtung; 31811 identifiziert den Auftrag bzw. die Auftragsnummer der (Gesamt-) Mailingaktion. Der Datenmatrixcode (DMC) schlüsselt übrigens die individuelle UPOC-Sendungsnummer 0102175296122017, wobei hier die codX-Mandatenkennung 0217 für die "zentrale Erfassungssoftware der P2-Die Zweite Post" steht.


Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#37]

Testbriefaktion Dezember 2025



Und hier nun ein Brief aus der 'Testbriefaktion Dezember 2025' der CITIPOST Hannover (scheinbar finden diese nicht [mehr flächendeckend?] monatlich statt, denn auch hier fehlen wieder 2 Monate - Oktober & November). Nun in der schon von der Septemberaktion bekannten - aber trotzdem - ungewöhnlichen Art der Sendungskennzeichnung im Fenster Göttingen | 01001257918892140 (= Zustellung über die CITIPOST Göttingen | UPOC-Sendungsnummer der CITIPOST Hannover). Der angegebene Absender ist auch hier, wie bisher immer bei diesen Testsendungen, vollkommen fiktiv, nun passend zur Weihnachtszeit kommt der Brief von Santa Claus ("S. Klaus") im Wintergarten 2, 31137 Hildesheim - und nein, es gibt keinen Wintergarten in Hildesheim, zumindest keine Straße dieses Namens.

Auch hier wieder mit dem Standard-Tintenstrahler der CITIPOST Hannover zur freimachenden Sendungserfassung - mit der Angabe des Leithinweises auf die Empfängerdresse in Zustellbereich der CITIPOST Göttingen 151-071-0080 (1: CITIPOST Göttingen/5x: Stadt Göttingen, 071: Touren-/Routenkode der Empfängeradresse, 0080: Gangfolgeangabe) vom 16.12.2025. Ohne Bild: Rückseitig oben rechts, organgefarbene Standard-Kodierzeile des Sortierzentrums der CITIPOST Hannover.

@ DL8AAM [#41]

oder die CITIPOST stellt aktuell mal wieder ihre Tourencode-Kennungssystematik um

Ja, dieser Fall trifft zu. Die CITIPOST hat im Dezember (oder Ende November) 2025 [zumindest] für Göttingen die Zustellrouten [teilweise] umgestellt.

Der alte Zustellcode für diese Adresse lautete noch bis tief in den November hinein 150-195-0080, dass stand für 1: CITIPOST Göttingen/50: Bezirk "Göttingen [Kern-] Stadt", 195 war die Touren-/Routenkode der Empfängeradresse und das abschliessende 0080 stellt eine Gangfolgeangabe dar.

Nun ist unsere Adresse aus dem "50er" Kern- (mit vielen gewerblichen Empfängern) in einen "51" Außenbezirk (hier mit eher privaten Adressaten) gerutscht. Dazu passt, dass die CITIPOST - wie auch die Deutsche Post - hier bei uns im Schnitt auch nur noch 2x pro Woche zustellt, d.h. man hat vermutlich seine Routen - entsprechend der Empfängerschaft - organisatorisch (und womöglich auch umfänglich) angepasst. Der Zustellcode für die Adresse meines Arbeitsgebers in der 50er Kern-Innenstadt ist übrigens (zumindest bisher) identisch geblieben.

Beste Grüße
Thomas
 

Nachfolgend zur Doku: ich war am Freitag, den 19.12.2025 unterwegs gewesen und bin an Hannover vorbeigekommen. Das Briefzentrum der Citipost Hannover liegt etwas mehr als einen Kilometer entfernt von der Autobahn A2, Abfahrt Hannover-Nord / Langenhagen. Da bot es sich an, einen kurzen Abstecher zum Briefzentrum in der Lilienthalstraße 19 in Hannover zu machen.



Seitenansicht des Gebäudes parallel verlaufend zur Lilienthalstraße, verteilt auf mehrere Fotos



Geschäftsstelle und Briefmarkenverkaufsstelle der Citipost Hannover



Briefkasten der Citipost Hannover vor der Geschäftsstelle am Briefzentrum

Es wurden auch überregionale Sendungen eingeworfen. Diese sind noch unterwegs (auch bedingt durch die Wochenenden und die Weihnachtsfeiertage).

Zu den bereits vorhandenen Ergänzungsmarken gesellt sich nun auch eine Briefmarke zu 2 Cent Nominale. Die Citipost Hannover passt zum 01.01.2026 die eigenen Tarife für Briefmarkenkunden an und erhöht die Preise um jeweils 2 Cent. Die betroffenen Portostufen sind auf den Broschüren abgebildet.



Die alten, aktuell derzeit noch gültigen Portostufen sollen noch bis einschließlich dem 30.06.2026 auch ohne Ergänzungsmarke anerkannt werden (gemäß einer mündlichen Info in der Briefmarkenverkaufsstelle).

Gruß
Stefan
 

Hier ein zerrissener/zerfetzter "Müllfund", der mir kürzlich zugespielt wurde. Normalerweise wäre das wirklich reiner Müll, aber dieser Müll zeigt Dinge, die (zumindest für mich) neu und zeigenswert sind:

Mail Alliance-Kennung 3031



Rest eines Standardbriefs des Absenders "Telekom Deutschland GmbH" aus Bonn (wobei der echte Standort unbekannt ist).

Neu ist die UPOC-Sendungsnummer bzw. die dort hinterlegte codX-Mandantenkennung 0064, die erstmals im Dezember 2025 in den aktuellen "Vogler-Privatpostlisten" [1] unter "mailworXs GmbH - Grosskunden" auftaucht. Ganz früher gehörte die 0064 mal zum Briefnetz Süd GmbH & Co. KG bzw. PIN MAIL München, die aber seit den/Anfang der 2010er aufgelassen wurde.

Wer erkennt die zweite 16stellige Sendungssummer 0114600000000016? Die Form wirkt ebenfalls wie eine UPOC-Sendungsnummer, wobei dann 1460 eine (unbekannte) codX-Mandantenkennung darstellen müsste? Hmmmm...

Interessant ist hier der Zusatz PP-O, der eigentlich die ursprüngliche Herkunft bzw. "Einschleusung" anzeigen sollte/könnte. PP-O wurde erstmals 2024 beschrieben [#20], hier aber in Verbindung mit der Mail Alliance-Kennung 'kommend von 3014' ... und laufend über den Hub bei der PIN MAIL Berlin, weshalb die Idee (nur eine Idee...) aufkam, PP-O könne für ein ostdeutsches Privatpostnetzwerk stehen...

Nun aber lautet die 'kommend von'-Mail Alliance-Kennung nicht mehr 3014, sondern 3031 - eine komplett neue Mail Alliance-Kennung, die auch in den "Vogler-Listen" bisher nicht genannt wird.

Die Statuszeile bzw. die Leitwegangabe 3031 2 3011 151-022 liest sich ja üblichwerweise bzw. standardmäßig so:
"kommend von xxxx (3031) - laufend über den Hub xxxx (2) - an die Privatpost xxxx (3011)" - gefolgt von einer Routenkennung xxxx für die Empfängeradresse (151-022).

Da die bisherigen Mail Alliance-Kennungen "für die" CITIPOST Hannover aus der 301x-Serie stammen, gehe ich davon aus, dass die neue 3031 ebenfalls diesem Pool zugerechnet werden kann.

Normalerweise identifizieren diese 'kommend von'-Angaben in den Leitwegangaben die erstannehmende Privatpost, d.h. die physische Herkunft, aber seit einiger Zeit findet z.T. auch hier eine Art von "Digitalisierung" statt... im Fall der CITIPOST Hannover kennzeichnen diese eher die Schnittstelle über welche (privatpostalische) Herkunft die Sendungen der CITIPOST angedient werden bzw. datentechnisch beim CITIPOST-Verbund eingehen, wie zum Beispiel die 3017 für Sendungen des DVS.

Deshalb lautet die Interpretation der Angaben in diesem Fall:

-) PP-O: unbekannte Privatpostherkunft (PIN MAIL?) mit direkter datentechnischer Erfassung bzw. über die Schnittstelle 3031 "bei der" CITIPOST,
-) physisch über das Verteilzentrum 2, d.h. über den Mail Alliance-Hub bei der PIN MAIL in Berlin
-) zur CITIPOST Hannover 3011 bzw. zum CITIPOST-Sortierzentrum bei der CITIPOST Hannover
-) zur Zustellung über die CITIPOST Göttingen in der Stadt Göttingen (aber außerhalb der Kern-Innenstadt) 151, im Rahmen der Route/Tour 022

Hat jemand nähere Informationen zu den verschiedenen "Schnittstellen"-Kennungen der/für die CITIPOST Hannover, womöglich sogar ein tiefes Insiderwissen in die aktuellen Verfahren im CITIPOST-Verbund?

Der Tintenstrahler unten links unter dem Fenster stammt vom Sortierzentrum der CITIPOST Hannover; 07.01.2026.

Beste Grüße
Thomas

[1] https://www.briefmarkenverein-bamberg.de/themen.htm > https://magentacloud.de/s/R93HWaSXAFp9JJK
 

@ DL8AAM [#44]

Die Serie der neuen Mail Alliance ("Gateway"- bzw. "Herkunfts"-) Kennungen von/für die CITIPOST Hannover geht weiter

Mail Alliance-Kennung 3032



Standardbrief des Absenders "E.ON Energie Deutschland GmbH" aus Landshut (wobei der echte 'Absenderort' unbekannt ist), sortiert im Briefzentrum der CITIPOST Hannover und zugestellt durch die CITIPOST Göttingen; 04.02.2026.

Auch hier ist die hinterlegte codX-Mandantenkennung 0063 der UPOC-Sendungsnummer erstmals im Dezember 2025 in den aktuellen "Vogler-Privatpostlisten" [1] unter "mailworXs GmbH - Grosskunden" gelistet. Ganz früher gehörte die 0063 mal zum WPS/WAZ Postservice bzw. zur PIN MAIL Essen, die aber, wie bei der 0064 aus [#44] ebenfalls seit den 2010er aufgelassen wurde.

Auch in diesem Fall befindet sich direkt neben der UPOC-Sendungsnummer eine weitere 16stellige Sendungssummer 0067600000000141, wobei nun aber bestätigt werden kann, dass das hier keine Nummer im UPOC-Format ist, d.h. beim "UPOC-Präfix" 01... aus [#44] dürfte es sich nur um einen "Zufall" handelt. 16-stellige Sendungsnummern kenne ich zumindest von DVS.

Die Statuszeile bzw. die Leitwegangabe 3032 2 3011 150-032 liest sich auch wieder, wie bereits oben [#44] beschrieben, standardmäßig wie folgt:
"kommend von xxxx (3032) - laufend über den Hub xxxx (2) [=PIN MAIl Berlin] - an die Privatpost xxxx (3011) [=CITIPOST Hannover]" - gefolgt von einer Routenkennung xxxx für die Empfängeradresse (150-032) [im Bereich der CITIPOST Göttingen 150-...].

Und auch hier findet sich wieder der unbekannte Zusatz PP-O, der (hier) bisher nur auf Sendungen über den Berliner Hub (möglicherweise steht das für ein Herkunft aus 'dem' Privatpostnetzwerk Ost bzw. Ostdeutschland) beobachtet werden konnte. Eine ganz, gaaaaanz vorsichtig geäußerte erste Idee, vielleicht ein DVS-Partner oder eine "Niederlassung" in/für Ostdeutschland? Mit Einschleusung der der Sendungen ins bundesweite Privatpostnetzwerk über den PIN MAIL Hub in Berlin?

Bisher liegen mir keine weiteren Sendungen in dieser neuen "Form" vor, deshalb bin ich mir noch nicht sicher, ob die Kombination zwischen dem codX-Mandanten 0064 und der Mail Alliance-Kennung 3031 [#44] sowie der jetzigen 0063 mit 3032 in einem direkten, festen Zusammenhang steht?

Möglicherweise kennzeichnet eben diese Kombination, aber sicherlich zumindest diese neuen Mail Alliance-Kennungen aus der Serie 303x irgendwie die Herkunft näher? Abrechnungstechnisch oder physisch? Vielleicht sogar den Großkunden/Großkundendienstleister oder den "Produzenten" der Sendung...

Ich bezeichne diese neuen zusätzlichen Mail Alliance-Kennungen für die bzw. der CITIPOST Hannover 3014, 3016, 3017, 3019, 3031 und 3032 deshalb vorerst einmal mit dem Arbeitsnamen "Gateway"- bzw. "Herkunfts"-Kennzeichnung... zumindest dürfte es sich hier um irgendetwas aus dieser Richtung handeln.

Beste Grüße
Thomas

[1] https://www.briefmarkenverein-bamberg.de/themen.htm
 

@ DL8AAM [#42]

Testbriefaktion März 2026



Und damit wir vollständig bleiben, hier nun ein Brief aus der 'Testbriefaktion März 2026' der CITIPOST Hannover. Auch in diesem Fall wurde eine 'neue' Versandform kreiiert, nun kein Fensterumschlag mit bei der Produktion bereits eingedruckten "Brevierdaten" mehr, sondern ein typischer, kleiner 'Privatbrief' Umschlag, aber mit einem vom Absender vor der Einlieferung verklebten Prelabel - mit CITIPOST-Logo und Sendungsnummer.

Das Prelabel steuerte, dass im Sortierzentrum nur noch ein verkürzter Tintenstrahler aufgebracht wurde, d.h. ohne CITIPOST-Klischee und ohne Sendungsnummer, da diese beiden Elemente ja bereits durch das Prelabel dargestellt wurden - aber mit dem Zusatz vc zur Kennzeichnung für eine (manuelle) Videokodierung, d.h. die Sendung wurde nicht vollautomatisiert erfasst und kodiert. Mit dem (etwa Mitte Februar 2026) komplett neueingeführtem System für die Schlüsselung der Routen- bzw. Tourenangaben für die Empfängeradressen, hier für eine Adresse im Zustellbereich der CITIPOST Göttingen: A90-012-0030 (bisher lautet diese für dieselbe Adresse: 151-071-0080 - bis etwa Ende 2025: 150-195-0080 - und davor bis etwa Ende 2024: 150-034); 13.02.2026.

Der Absender "M. Unter, Oheweg 2, 31311 Uetze" ist auch hier wieder rein fiktiv, ein Oheweg ist in Uetze nicht existent.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#46]

Und damit wir vollständig bleiben, hier nun ein Brief aus der 'Testbriefaktion März 2026' der CITIPOST Hannover. Auch in diesem Fall wurde eine 'neue' Versandform kreiiert, nun kein Fensterumschlag mit bei der Produktion bereits eingedruckten "Brevierdaten" mehr, sondern ein typischer, kleiner 'Privatbrief' Umschlag, aber mit einem vom Absender vor der Einlieferung verklebten Prelabel - mit CITIPOST-Logo und Sendungsnummer.

Der Testbrief hat u.U. einen kleinen Schönheitsfehler: seit wann verwenden private Absender ein Prelabel zur Sendungskennzeichung, speziell wenn für den tatsächlichen Privatkunden auch Briefmarken als Frankaturmöglichkeit zur Verfügung stehen? ;-)

Gruß
Stefan
 

@ DL8AAM [#45]

bin ich mir noch nicht sicher, ob die Kombination zwischen dem codX-Mandanten 0064 und der Mail Alliance-Kennung 3031 [#44] sowie der jetzigen 0063 mit 3032 in einem direkten, festen Zusammenhang steht?

Zumindest diesen angedachten Zusammenhang kann ich inzwischen schon einmal klar verneinen:

Zwischenzeitlich ging hier ein Brief ein, der die Kombination der Mail Alliance-Kennung 3031 mit einer UPOC-Sendungsnummer mit der codX-Mandantenkennung 0063 trägt. Es besteht also keine direkte Verbindung von "3031 > 0064" bzw. von "3032 > 0063". 3031 ist nun mit den UPOC/codX-Kennungen 0063 und 0064 von mailworXs "Großkunden" (siehe hierzu [1]) belegt, und zwar in beiden Fällen auf Sendungen vom Absender 'Deutsche Telekom'. Womöglich gibt es hier aber einen Zusammenhang 3031 > "mailworXs Großkunde: Telekom" bzw. 3032 > "mailworXs Großkunde: EON")? Großes Fragezeichen!



Standardbrief der Deutschen Telekom GmbH aus Bonn (wobei auch hier der echte 'Absenderort' unbekannt ist), sortiert im Briefzentrum der CITIPOST Hannover und zugestellt durch die CITIPOST Göttingen; 05.03.2026.

Mit bereits vom Versender im Fenster eingedruckten Angaben zur Sendung:

a) UPOC-Sendungsnummer 010063... plus einer weiteren 16stelligen Nummer 0067800000000457, die mir dafür irgendwie zu nahe an der 0067600000000141 aus [#45] des Absenders EON liegt. Entweder handelt es sich dabei um eine zweite, interne Sendungs(?)nummer (erscheint mir dafür aber irgendwie 'zu klein') oder um die Kennzeichnung des Auftrags? Großes Fragezeichen!

b) Erneut wieder mit dem unbekannten Zusatz PP-O, wahrscheinlich steht dieser für den ursprünglichen Versanddienstleister bzw. für die erstbehandelnde Privatpost. Großes Fragezeichen!

c) Leitwegangabe 3031 2 3011 A90-012-0030|260, d.h. kommend von/datenerfassend durch bzw. über den Zugangsweg "3031" zur CITIPOST - an/über den Mail Alliance-Hub "2" bei der PIN MAIL Berlin - zum Sortierzentrum der CITIPOST Hannover "3011" - mit dem Routen-/Tourencode "A90-012-0030|260" der Empfängeradresse im Zustellbereich der CITIPOST Göttingen.

d) Im Datenmatixcode hinterlegt befindet sich die Angabe: PC801754961989001264020260304P027910, wobei ich diesen noch nicht genauer aufschlüsseln kann.
- Interessanterweise findet sich dort keine Sendungsnummer und auch kein (sichtbarer) Hinweis auf die zustellende "Zielprivatpost"?
- Die ...90012 (bzw. ...900126402026030...) könnte zum Tourencode A90-012... (bzw. A90-012-0030|260) passen, wobei es sich bei ...20260304 auch um das Datum 04.03.2026 handeln könnte, was mit dem Poststempel 05.03.2026 korrespondieren könnte?
- Und nur als vage Idee: PC = Postcon, d.h. DVS? Großes Fragezeichen!

Tintenstrahler des Sortierzentrum der CITIPOST Hannover "MA3011", verkürzt um den Barcode mit der Sendungsnummer; 05.03.2026.

Beste Grüße
Thomas

[1] File "Codes Privatpost" auf https://www.briefmarkenverein-bamberg.de/themen.htm (Update vom 15.03.2026)
 

Aktuelle Preisliste der CITIPOST Hannover, Stand 01/2026 - in Form eines dreiteiligen Klapp-Flyers



Außenseiten



Innenseiten

Beste Grüße
Thomas
 

@ Journalist [#38]

Hallo an alle,

in obigen Beitrag hatte ich ja damals von einen Testbrief von Walbusch berichtet, bei dem mir in keinster Weise klar war, wie der bei mir mittels Privatpost ankommen konnte, da es in meinen Bereich hier in Kelkheim noch nie irgend einen Privatpostdienstleister gegeben hat, dazu zuerst noch mal der Adressausschnitt der damaligen Sendung



Nun habe ich nach meiner Rückkehr am Sonntagabend den folgenden weiteren Testbrief im Briefkasten vorgefunden:



Der Freimachungsausschnitt sieht diesmal etwas anders aus:



Da es hier keinen Privatpostdienstleister gibt, und ich zwischen Samstag vormittag und Sonntag abend nur über die gelbe Post eine Dialogpostsendung und einen Auktionskatalog erhalten hatte, vermute ich, das diese Sendung einfach bei der gelben Post eingeschleusst und über diese irrtümlich zugestellt wurde ?

Oder hat hier jemand eine andere Idee, wie diese Sendung bei mir angekommen sein könnte ?

Viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#50]

Hallo Jürgen,

ich sehe hier im wesentlichen keinen anderen "Frankiervermerk" bzw. leiteindruck, als in Deinem vorherigen Beispiel, wie in [#38], außer dass die UPOC-Sendungsnummer in den linearen Barcode hochgerutscht ist (was bei dieser Art der Kennzeichnung inzwischen die übliche Form ist), d.h. ich stehe hier immer noch - im wesentlichen - zu meiner Antwort aus [#39]. Heißt, die EDV- und abrechnungstechnische Anmeldung der Charge findet über die CITIPOST Hannover statt ("3016"), Einlieferung dann über den Mail Alliance-Hub in Würzburg ("ma") und lief zur Zustellung (nun) an ein Sortierzentrum in der Großregion 65 (statt 63 - möglicherweise fand hier auch nur eine Mail Alliance-interne Um-Nummerierung von 6321 auf 6512 statt), vermutlich ein großer Zeitungsverlag. Nur als Ergänzung die Kennung 6521 gehörte bis 2019 übrigens zum Regionalservice von Postcon Frankfurt a/M.

Für eine Zustellung durch die Deutsche Post sehe ich keinerlei Anzeichen und ich schließe diese hier auch zu 99,9999% absolut aus. Ich gehe weiter davon aus, dass - falls bei Euch wirklich kein Privatpostdienstleister aktiv ist - die Zustellung durch den örtlichen "Zeitungsboten" stattfand, insbesondere da viele (wenn nicht sogar die aller meisten) Privatposten in Deutschland in einen mehr oder weniger direkten Zusammenhang zum örtlichen Zeitungsverlag stehen.

Dieser Zusatzjob läuft vermutlich ähnlich wie eine "Beilage" (in der Zeitung) bzw. das "Mitaustragen" von 'Kundenmagazinen' der örtlichen Händler.

Es ist ja auch nicht unüblich, dass vor Ort keine Privatpost (mehr) 'kundenaktiv' ist, und trotzdem stellt diese 'inaktive' Privatpost bzw. der dahinterstehende Verlag weiterhin "von außen kommende" Sendungen zu. Da wird Dein örtlicher Verlag auch gerne mal den einen oder anderen Katalog gegen eine kleine Extraeinahme durch den Zeitungsjungen mitaustragen lassen.

Wie gesagt, eine Beteiligung der Deutschen Post dürfte vollkommen ausgeschlossen sein, insbesondere da dieser Weg ja wohl inzwischen Usus geworden ist.

Beste Grüße
Thomas
 

@ Journalist [#38]
@ Journalist [#50]

Mit "DE VERSAND" ist der "Deutschlandversand" gemeint, gemäß Impressum von [1] ein Unternehmen der Citipost Hannover.



Dem Vernehmen nach versucht sich der Deutschlandversand auf Großkunden zu spezialisieren (wie dvs aus Ratingen [2]).

Gruß
Stefan

[1] https://www.deutschlandversand.de/
[2] https://www.deutscherversandservice.de/
 

@ Stefan [#52]

Super Stefan,

das klärt nun endlich das seit mindestens Anfang 2025 [#26] beobachtete unbekannte DE VERSAND-Logo. Und dazu passt ja auch die Mail Alliance-Kennung 3016 der CITIPOST Hannover. Bereits seit 1-2 Jahren versucht sich die CITIPOST ja als überregionaler Player im bundesdeutschen Privatpostbusiness. Ich gehe deshalb auch mal davon aus, dass DE VERSAND bundesweit Sendungen von "Lettershops" bzw. "Mailingproduzenten" annimmt und nur EDV-/abrechnungstechnisch die CITIPOST Hannover den Vorgang verbucht und organisierend "abwickelt". Das heisst sicherlich, dass nicht sämtliche Einlieferungen ausschließlich nur direkt in/über den Standort Hannover stattfinden, sondern das jeweils "erzeugernah" physisch eingeliefert wird - in vielen bzw. den meisten (bisher dokumentierten) Fällen lief das wohl über den Mail Alliance-Zentralhub in Würzburg.

@ Journalist [#50]

Anmeldung der Charge findet über die CITIPOST Hannover statt ("3016") ... [an] ... den Mail Alliance-Hub in Würzburg ("ma") und lief zur Zustellung an ein Sortierzentrum in [Deiner] Großregion 65 (... möglicherweise fand hier auch nur eine Mail Alliance-interne Um-Nummerierung von 6321 auf 6512 statt), vermutlich ein großer Zeitungsverlag.

Eine Idee wäre hier das Verlagshaus Taunus Medien aus 61462 Königstein im Taunus (bei Dir in 65779 verteilen sie die "Kelkheimer Zeitung") aus der Egro Mediengruppe [1] mit Hauptsitz in 63179 Obertshausen. Hier passen 6512 ("Kelkheimer") bzw. ex-6321 ("Egro-Mutter") wunderbar zusammen.

Versuche einfach mal Deinen Vor-Ort-Zeitungszusteller abzufangen und zu befragen.

Beste Grüße
Thomas

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Egro_Mediengruppe
 

@ Stefan [#47]

Und zur Vervollständigung hier nun eine Sendung aus der Testbriefaktion April 2026 - verschickt zur Eigen-Laufzeitmessung durch die CITIPOST selbst:



C5-Brief mit vollständigem Standard-Tintenstrahler der CITIPOST Hannover, mit dem Routen- bzw. Tourencode A90-012-0030 0260 auf eine Empfängeradresse im Zustellbereich der CITIPOST Göttingen; 24.04.2026.

Im - mit direkt im Fenster eingedrucktem - QR-Code ist die UPOC-Sendungsnummer 0100126000864152 hinterlegt, die auch im beiliegenden Schreiben als Referenz für die Meldung der Empfangsdaten angegeben wird, während im Tintenstrahler eine weitere, neu vergebene Nummer 0100126007190755 eingedruckt wurde. Das bedeutet, dass das Sortierzentrum der CITIPOST Sendungsnummern im QR-Code-Format nicht verarbeiten kann.

Und auch hier ist die Absenderadresse, die Versicherungsagentur Rehbein, Gustavstr. 12, 30916 Isernhagen wieder rein fiktiv. Es existiert weder eine Versicherungsagentur Rehbein, noch eine Gustavstraße in Isernhagen.

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#54]

Nun zur Abrundung die (Laufzeit-) Testbrief-Aktionen der CITIPOST Hannover für Juli und August 2026. Im Mai und Juni gingen hier keine Testbriefe ein.

Ich zeige diese hier auch, um die neue "kombinierte" Mail Alliance- & P2-Die Zweite Post-Kennung im Tintenstrahler der CITIPOST Hannover zu dokumentieren. Unter dem Barcode findet sich nun die neue Angabe MA/P2-3011, statt wie bisher MA3011, siehe u.a. [#54].

Testbriefaktion Juli 2026



Im Fenster lediglich eingedruckt, ein linearer Barcode mit der UPOC-Sendungsnummer 01... (codX-Mandantenkennung 0012), die auch für den Tintenstrahler übernommen wurde; 02.07.2026

Testbriefaktion August 2026



In diesem Fall ohne jede zusätzliche "postalische" Angabe im Fenster; 19.08.2026.

Beide Tintenstrahler des Sortierzentrums der CITIPOST Hannover mit der Ausweisung dem Routen- bzw. Tourencode A90-012-0030 0260 auf eine Empfängeradresse im Zustellbereich der CITIPOST Göttingen.

Interessant dabei ist, dass beim August-Testbrief ein seit Jahren veraltetes CITIPOST-Klischee ausgewählt wurde: "Klimaneutral Versand", statt dem aktuellen Logo-Zusatz "Versand mit finanziellem Klimabeitrag". Der Anspruch auf "Klimaneutral" wurde von der CITIPOST ja bereits etwa zum Jahrenesende 2023 aufgegeben [#18]. Da ich aber dieses alte Logo aktuell bisher nur einmal gesehen habe, vermute ich, dass einfach in der Steuerung der Sortieranlage irrtümlich dieses alte Logo angeklickt wurde.

Eigentlich muss ich es nicht wieder extra erwähnen, aber der Vollständigkeit halber ... die beiden als Absender angegebenen Anschriften, die "Tippgemeinschaft Alle Sechs" in Stöckse im Juli und im Augist die "Knut Bürodienstleistungen" in 31319 Sehnde (Stadtgrenze 2) sind komplett nicht existent. Sie sind rein fiktiv.

Beste Grüße
Thomas