Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (30) Moderne Privatpost: Deutscher Versand Service (dvs)
Das Thema hat 34 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2  oder alle Beiträge zeigen
 
uli Am: 04.05.2022 18:55:13 Gelesen: 7912# 10 @  
@ DL8AAM [#9]

"Auch beim Matrixcode fand nun zwischenzeitlich die Umstellung "Postcon > dvs" statt."

Damit keine Missverständnisse entstehen: Die Umstellung auf den neuen Namen liegt nicht in der Verantwortung von DVS, sondern nahezu alleine in den Händen der Hersteller, die Hardware und Software für die Erzeugung der elektronischen Freimachung herstellen. Bei vielen davon wurde diese Umstellung zeitnah zur Namensänderung durchgeführt.

Gruß
Uli
 
Araneus Am: 04.05.2022 23:07:51 Gelesen: 7892# 11 @  
@ uli [#10]

Hallo Uli,

kannst du deine Aussagen in irgendeiner Weise belegen? In dieser Form sind sie für die weitere Forschung wertlos.

@ DL8AAM [#9]

Hallo Thomas,

anders als bei der Deutschen Post sind die Spezifikationen des Datamatrixcodes bei Postcon und DVS nicht bekannt. Insofern ist jede neue Beobachtung ein Erkenntnisgewinn und ein Mosaikstein der Forschung. Die Zukunft wird zeigen, inwieweit die geänderten Matrixinhalte zur Regel werden.

Der neueste Katalog (Mai 2022) des Buchversenders Jokers (eine Weltbild-Tochter) trägt folgenden Adressaufdruck:



Der Inhalt des Datamatrixcodes lautet PCNB345186000052931146047451201 und entspricht damit dem in Beitrag [#3] von dir gezeigten Schema. Eine Umstellung auf eine DVS-Kennung hat noch nicht stattgefunden.

Aufgefallen ist mir aber, dass bei DVS-Belegen unterschiedlich große Datamatrixcodes verwendet werden. Der Datamatrixcode des im Beitrag [#9] gezeigten Belegs hat 26 x 26 Module. Bei den Belegen in den Beiträgen [#1] und [#3] besteht der Datamatrixcode jeweils aus 22 x 22 Modulen, und der in diesem Beitrag gezeigte Datamatrixcode hat sogar nur 18 x 18 Module.

Wenn die Zahl der Felder des Matrixcodes zunimmt, können mehr Informationen verschlüsselt werden. Die Deutsche Post hat es bei der DV-Freimachung ja vorgemacht.

Schöne Grüße
Franz-Josef
 
uli Am: 05.05.2022 09:02:58 Gelesen: 7852# 12 @  
@ Araneus [#11]

Nein, das müsst ihr mir so glauben. Wir haben in der Firma die Umstellung auf DVS mit der Einführung einer neuen Software für die DV-Frankierung im Dezember abgeschlossen, die Lizenz für die alte Software lief zum Jahresende aus. Die neue Software war da zur Frankierung mit DVS-Kennung in der Lage. Da die DataMatrix kein Datum enthält und da ich natürlich nur unbeförderte Test-Ausdrucke beibringen könnte (und nicht zeigen darf), sind diese kein Beleg für den produktiven Einführungstermin. Wir nutzen übrigens eine 26x26-Matrix.

Gruß
Uli
 
uli Am: 05.05.2022 15:02:26 Gelesen: 7832# 13 @  
@ uli [#12]

So, das Thema hat mir keine Ruhe gelassen. Ich habe mit dem Hersteller der bei uns genutzten Software telefoniert und ich muss mich korrigieren. Produktiv ist die mit DVS beginnende DataMatrix erst mit einem easypress-Update im Frühjahr geworden. Wenn ich noch das genaue Datum herausfinde, reiche ich das nach.

Aus dem Handbuch:

"C ist neu (bei Postcon fand sich hier B), u.U. eine fortlaufende "Kennung"?"

--> Das ist die interne Versionsbezeichnung der DataMatrix.

"03 ist mir wieder unbekannt (und war ebenfalls Postcon-typisch, vielleicht ein "Durchleitungs-Hub")"

--> Das ist die Produktcodenummer.

"DVS-neu ist die nun folgende Kennung 0026419, die auch *textlich* im Fenster erscheint. Möglicherweise identifiziert das den Auftrag/Kunden?"

--> Hier kann (und konnte auch vorher) jeder Kunde individuelle Infos hinterlegen.

Gruß
Uli
 
DL8AAM Am: 05.05.2022 15:39:56 Gelesen: 7826# 14 @  
@ uli [#13]

Super Uli! Vielen Dank für die Info zur Aufschlüsselung der einzelnen Positionen der Matrix.

Bleibt dann "nur" noch die Frage nach der 5-stelligen Zahl, die direkt der Sendungsnummer folgt. Bei der alten Postcon-Matrix fand ich hier immer die Postleitzahl des Empfängers. Im aktuellen Fall [#9] passt dies aber nicht mehr, dort steht nun 26744 (wäre auf der Insel Borkum) statt 37085 (Göttingen). Da aber beide Präfix-Matrixformate scheinbar immer noch (oder zumindest zeitweise) parallel laufen (liefen), d.h. für die "Steuerung" aktiv ist (war), könnte es sein, dass bei meinem Code vielleicht nur etwas schief lief, oder der Wert derzeit für die Leitung "irrelevant" ist. Die wirklich "steuerungsrelevante" Angabe (für die Leitung der Sendung) dürfte primär eher ja auch nur der Kode des zustellenden Privatpostdiestleisters sein? Hier 3771 für die CITIPOST Göttingen.

Nur ergänzend zur "Produktcodenummer", bisher habe ich hier die Werte 01 und 03 hinterlegt gefunden.

Und zum "neuem" DRVC-Präfix können wir nun als Stand des Wissens als gesichert annehmen, dass dieser um den Jahreswechsel 2021/2022 von DVS in das "Matrix-Format" implementiert wurde, welches aber erst aktiv wird, wenn vom Kunden vor-Ort ein entsprechendes "Update" gefahren bzw. installiert wird.

Nochmals ein großer Dank Uli!
Thomas
 
uli Am: 05.05.2022 15:47:02 Gelesen: 7824# 15 @  
@ DL8AAM [#14]

Kein Problem.

Übrigens 1: Ich habe nur die Beschreibung der alten DataMatrix der Postcon, eine neue von DVS gibt es (anscheinend) noch nicht.

Übrigens 2: Die 18x18-Matrix oben ist die Minimalversion ohne Kunden-spezifische Inhalte.

Gruß
Uli
 
uli Am: 05.05.2022 17:38:18 Gelesen: 7811# 16 @  
@ DL8AAM [#14]

Ich habe die Info erhalten, dass DVS die aktuelle easypress-Version Mitte März ausgegeben hat. Mein Kontakt will aber nicht beschwören, dass die DataMatrix nicht schon vorher angepasst wurde. Das ist eher unwahrscheinlich, denn in der Version von Ende Januar fing der Code noch mit PCNB... an, wie ich eben selber gesehen habe.

Gruß
Uli
 
Araneus Am: 05.05.2022 21:48:15 Gelesen: 7789# 17 @  
Hallo Uli, hallo Thomas,

danke für eure Informationen. Das sieht ja nach einem spannenden Forschungsvorhaben aus. Ein paar Daten möchte ich hier beisteuern.

Die Volkswagen Bank in Braunschweig versendet monatliche Kontoauszüge mit Postcon bzw. mit DVS. Am 05.09.2021 (und vorher) stand im Adressfeld links neben dem Datamatrixcode noch das Postcon-Logo, am 05.10.2021 (und später) fand sich hier das DVS-Logo. Der Datamatrixcode besteht schon seit längerem aus 26 x 26 Feldern.

Die folgende Abbildung zeigt den Brief mit dem Kontoauszug vom 07.11.2021:



Der Inhalt des Datamatrixcodes besteht aus 47 Zeichen und lautet hier: PCNB3007690000166222460474512034094500600016454.

Er ist damit noch 5 Zeichen länger als bei dem von Thomas im Beitrag [#9] gezeigten Beispiel. Am Anfang steht noch die Postcon-Kennung PCNB und an den Stellen 21 bis 25 befindet sich die Postleitzahl (hier 46047), dahinter die Kennung 4512 für die hier zustellende Postcon NRW.

Bei Kontoauszug vom 05.12.2021 wurde dann eine Neuprogrammierung erkennbar:



Der Inhalt des Datamatrixcodes lautet jetzt:

DVSC3159790000110620271724512034171640300011264.

Hier sieht man jetzt die neue DVSC-Kennung und anstelle der Postleitzahl findet man jetzt die Ziffernfolge 27172. Diese Ziffernfolge ist seitdem immer vorhanden, der Bezug zur Postleitzahl ist aber unklar.

Fazit:

Den Matrixcode mit 26x26 Feldern mit dem umfangreicheren Inhalt gibt es offensichtlich schon seit längerem und bereits unter dem Namen Postcon.

Dass anstelle der Postleitzahl eine andere Ziffernfolge codiert ist, scheint kein einmaliger Fehler zu sein, sondern ist anscheinend „gewollt“.

Schöne Grüße
Franz-Josef
 
uli Am: 07.05.2022 11:30:10 Gelesen: 7723# 18 @  
@ Araneus [#17]

Hier sieht man jetzt die neue DVSC-Kennung ..

Das ist interessant! Wir bzw. unser SW-Partner hat - wie erwähnt - Ende Januar von DVS eine neue Version mit alter Kennung erhalten. Anfang Dezember gab es offensichtlich aber schon eine produktiv einsetzbare Version mit neuer Kennung.

Gruß
Uli
 
DL8AAM Am: 14.06.2022 21:23:11 Gelesen: 7440# 19 @  
Nur als kurze Ergänzung:

Ein aktueller Brief mit "altem" Postcon-Matrixcode PCNB... aus 26x26 Elementen, wobei jetzt 59 Zeichen hinterlegt sind



Absender "Telekom Deutschland GmbH", 53184 Berlin. Versand über dvs und Zustellung in 37154 Northeim über die CITIPOST Göttingen; 08.06.2022.

PCNB4271160000016020371543773098037000063049890029000162939
 

PCN (Postcon) B ("Versionsbezeichnung") 4271160000016020 (Sendungsnummer) 37154 (Empfängerpostleitzahl) 3773 (CITIPOST Göttingen) 09 (Produktcodenummer) 8037000063049890029000162939 (vermutlich eine kundeninterne Kennzeichnung).

Nur am Rande, die Mail Alliance-Kennung 377-3 bzw. MA-3773 für unsere CITIPOST Göttingen ist mir übrigens neu, bisher kannte ich nur 3771 und 3772. Vielleicht steht diese ja auch nur für den Einzugsbereich der ehemaligen CITIPOST Northeim?

Und weiterhin am Rande, wenn ich schon dabei bin, am gleichen Tag ging die "Einberufung" zum Zensus 2022 vom "Landesamt für Statistik Niedersachsen", 30427 Hannover ein. Ebenfalls versendet über dvs nach Northeim mit Zustellung über die CITIPOST Göttingen; 07.06.2022.

Ebenfalls mit dem "alten" Postcon-Matrixcode PCNB... aus 26x26 Elementen, wobei nun sogar 60 Zeichen hinterlegt sind (von meinen beiden eingesetzten Decodern [bctester und Scandit] werden nach dem 43sten Zeichen noch weitere 7 Leerstellen ausgeworfen?).



PCNB311098000135215537154377303227866718271 9386252758
 

PCN (Postcon) B ("Versionsbezeichnung") 3110980001352155 (Sendungsnummer) 37154 (Empfängerpostleitzahl) 3773 (CITIPOST Göttingen) 03 (Produktcodenummer) 227866718271... (vermutlich eine kundeninterne Kennzeichnung).

Interessant ist dabei auch, dass sehr wahrscheinlich eher wirklich große "Lettershops" diese Sendungen produziert haben, von denen man doch eher annehmen müsste, dass diese mit der neusten Software/Datenbank arbeiten und trotzdem werden hier noch immer die alten Postcon/PCNB-Matrixcodes verwendet. Vielleicht weil hier noch die Empfängerpostleitzahl eingearbeitet ist?

Beste Grüße
Thomas
 

bedaposablu Am: 30.10.2022 18:25:23 Gelesen: 6805# 20 @  
Hallo miteinander!



Inhalt und Absender: Katalog von " altasformen" Postfach 97 04 01, 12704 Berlin

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
DL8AAM Am: 10.11.2022 21:27:38 Gelesen: 6714# 21 @  
@ bedaposablu [#20]

Beim dvs tut sich derzeit erneut etwas hinsichtlich des Datenformats des Matrixcode. Der bisherig übliche Präfix PCNB bzw. DVSC des Datenstrings fällt nun scheinbar weg, wobei die PCNB-Formen derzeit (noch?) parallel weiterverwendet werden.

Hier aus dem dem Zeitraum Mitte-Ende Oktober 2022. Oben zwei "alte" Formen - a) mit "großem", d.h. 26x26 Modulen bzw. b) "kleinem" Matrixkode mit 18x18 Modulen.



a) Absender: Sparkasse Göttingen; FRANKIT-Frankatur vom 26.10.2022

PCNB52763400000280213708537710300000000000000000000000000000
 

Dateninhalt: PCN (Postcon) B ("Versionsbezeichnung") 5276340000028021 (Sendungsnummer) 37085 (Empfängerpostleitzahl) 3771 (CITIPOST Göttingen) 03 (Produktcodenummer) 00000000000000000000000000000 (ausgenullte, kundeninterne Angabe).

b) Absender: Commerzbank (Postfach 1464, 39004 Magdeburg); FRANKIT-Frankatur vom 27.10.2022.

PCNB266963000011597137085377103
 

Dateninhalt: PCN (Postcon) B ("Versionsbezeichnung") 2669630000115971 (Sendungsnummer) 37085 (Empfängerpostleitzahl) 3771 (CITIPOST Göttingen) 03 (Produktcodenummer).

================================================================================

Und hier die zeitgleich beobachtete neue Version (in diesem Fall ein Matrixkode mit 26x26 Modulen):



Absender: ARAG SE, 40464 Düsseldorf; FRANKIT-Frankatur vom 20.10.2022

201420014247430000175014370850303021472_06535077
 

Dateninhalt: 20142001 (unbekannt) 4247430000175014 (Sendungsnummer) 37085 (Empfängerpostleitzahl) 03 (vermutlich Produktcodenummer) 030 (unbekannt) 21472 (unbekannt) _ (Trennung) 06535077 (ggf. eine kundeninterne Angabe).

Das dvs-Logo wird in diesem Fall in einer abgewandelten Form dargestellt, nur der Schriftzug dvs (in einer einfacheren Schriftart), ohne dem zusätzlichen Bildmotiv (drei Umschläge) - während sich auf der Webseite vom dvs weiterhin das "unveränderte" Logo befindet, möglicherweise ist die im ARAG-Schreiben verwendete Form deshalb nur eine Vereinfachung oder sogar nur ein Fehler?

Nur zur Vervollständigung: Sämtliche Belege tragen einen Leithinweis zur Zustellung über die CITIPOST Göttingen 049/377-1/.... Alle drei Sendungen wurden aber, statt durch die CITIPOST Göttingen zugestellt zu werden, von dieser mit dem FRANKIT-Gerät 4D1314122C frankiert und anschließend über K7157 (CITIPOST-Verbund GmbH) konsolidiert, der DPAG zugeleitet. Die Konsolidierung selbst wird, gemäß der aktuellen Konsolidierer-Liste von Werner Vogler [1], praktisch durch den CITIPOST-Verbundpartner "Der Lünebote" (Lüneburg) ausgeführt.

Beste Grüße
Thomas

[1] https://magentacloud.de/s/3HLkrZaP7p9n5aC
 

DL8AAM Am: 09.03.2023 22:33:32 Gelesen: 5957# 22 @  
@ Araneus [#2]

Und hier auch ein Beispiel der bisher nicht gezeigten Variante "Schriftzug dvs - ohne Bildlogo" und ohne 2D-Matrixkode (aber mit linearem Barcode der Sendungsnummer):



Katalog des Absenders "Aktivshop GmbH" aus 48429 Rheine; eingeliefert/versendet über dvs und Weitergabe zur Zustellung an die CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung 3771), siehe die eingedruckte Leitwegangabe 049/377-1/050- -99-99/125- 2-Z/. Da hier aber nur ein Teil der Tourenangabe für die Empfängeradresse angegeben wurde ("050-", aufgefüllt mit "-99-99"), verklebte die CITIPOST Göttingen zusätzlich ein eigenes Label mit der vollständigen Angabe "50-34" (15.02.2023).

Beste Grüße
Thomas
 
DL8AAM Am: 07.05.2023 20:55:19 Gelesen: 5484# 23 @  
Eine weitere aktuelle Neuerung bei DVS bei den Fenstereindrucken

100! ProKlima



Brief der (für den Absender) Sparkasse Göttingen vom 02.05.2023; versendet über dvs. Mit dvs-eigener Sendungsnummer 626399.... und Datenmatrixcode (DMC), sowie Leithinweis auf CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung ("ma-3771") 049/377-1/050- -50-34- / ....

Mit kopfstehenden Tintenstrahler der zustellenden CITIPOST Göttingen mit eigener UPOC-Sendungsnummer (codX-Mandatenkennung 0046) und Touren- bzw. Routenangabe für die Empfängeradresse 50-34; 04.05.2023.

Hier im direkte Vergleich eine (fast) taggleiche Sendung des Absenders Commerzbank ("Postfach 1464, 39004 Magdeburg"), ebenfalls über dvs zur CITIPOST Göttingen; Sendungsnummer 660222... mit DMC und Leithinweis 049/377-1/050-000-50-34- / ...., aber nun aber ohne den ProKlima-Zudruck. CITIPOST Göttingen-Spray vom 02.05.2023.



Und zur Vollständigkeit beide ausgelesenen Matrixcodes
(von mir gruppiert: Herkunft-ID / Versionskennzeichen / Sendungsnummer / Postleitzahl bzw. unbekanntes "stattdessen" / Mail Alliance-Kennung der Zielpost / Produktkode / sonstiges):

PCN B 6263990000017339 37085 3771 03 90683018010059430000000000000
DVS C 6602220000014270 26711 3771 03
 

Wie man sieht, laufen die DVS- und PCN-Kennungen weiterhin parallel, wobei die "neue" ProKlima-Variante weiterhin den "alte" Postcon-Präfix nutzt.

Beste Grüße
Thomas
 

DL8AAM Am: 20.05.2023 20:21:52 Gelesen: 5296# 24 @  
@ DL8AAM [#22]

Nur zur Abrundung:

Da hier aber nur ein Teil der Tourenangabe für die Empfängeradresse angegeben wurde ("050-", aufgefüllt mit "-99-99"), verklebte die CITIPOST Göttingen zusätzlich ein eigenes Label mit der vollständigen Angabe "50-34"



Katalog ohne Folie des Absenders "aktivshop GmbH" aus Rheine, versendet über den dvs, zur Zustellung an/über die CITIPOST Göttingen, erneut [#22] wieder nur "dvs-Logoschriftzug, ohne das dvs-Bildlogo"; Mai 2023.

Jetzt wurde aber im bereits vom Versender eingedruckten Leitweg 049/377-1/050- -50-34 / 164- 2Z/ die Touren-Angabe der Empfängeradresse vom "Füllwort" 99-99 [#22] auf die korrekte 50-34 geändert. Dafür konnte dann auch die zustellende CITIPOST Göttingen ihr Label weglassen. Scheinbar normalisiert sich die Zustellung über die CITIPOST sich inzwischen wieder, nachdem vor einem halben Jahr fast alles, was sonst oft über die Privatpost kam, über die DPAG versendet wurde (werden musste). Und auch die Adressdatenbanken (des "Privatpostnetzwerkes") mit den Tourenkodes der jeweiligen Empfängeradressen werden wieder entsprechend gepflegt.

Beste Grüße
Thomas
 
DL8AAM Am: 29.07.2023 18:21:10 Gelesen: 4575# 25 @  
@ EdgarR [#7]

Hier ein aktuelles Gegenstück aus 2023, nur mit dem Unterschied, dass in diesem Fall der Versender bzw. der Produzent des Mailings den Routen- bzw. den Zustellcode der CITIPOST Göttingen für die Empfängeradresse nicht kannte (der wäre "50-34" gewesen) und deshalb dieses Datenelement in der Statuszeile mit 99-99 ausgenullt hat. Aus diesem Grund musste die zustellende CITIPOST diese Sendung nachbehandeln und nach Erfassung der Empfängeradresse ein eigenes "Bearbeitungslabel" mit den notwendigen Abgaben verkleben musste (24.03.2023).



Mailing des Absenders "St. Josefs Indianer Hilfswerk e.V." aus 63069 Offenbach am Main; versendet über dvs, zur Zustellung an die CITIPOST Göttingen. "Postalische" Herkunftskennzeichnung (nur) mit "dvs"-Logo in der Frankierzone.

Statuszeilen mit Sendungsnummer bzw. Leitwegangabe auf die CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung 3771): 6030210000089254 049/377-1/050- -99-99 / 331- 6M/

Auch hier zur Vervollständigung der ausgelesene Matrixcode, von mir gruppiert (Herkunfts-ID / Versionskennzeichen / Sendungsnummer / Postleitzahl / Mail Alliance-Kennung der Zielpost / Produktkode):

PCN B 6030210000089254 37085 3771 01
 

Beste Grüße
Thomas
 

Stefan Am: 30.07.2023 10:06:45 Gelesen: 4551# 26 @  
@ DL8AAM [#25]

Aus diesem Grund musste die zustellende CITIPOST diese Sendung nachbehandeln und nach Erfassung der Empfängeradresse ein eigenes "Bearbeitungslabel" mit den notwendigen Abgaben verkleben musste (24.03.2023).

Der Größe des Aufklebers nach ist die Sendung durch die Großbriefsortieranlage der Citipost Göttingen gelaufen, Modell Intelli Star von BBH. Ich würde eher davon ausgehen, dass pauschal eine ganz normale maschinelle Sendungserfassung inkl. Sortierung vorgenommen wurde, unabhängig davon, ob der Einlieferer den Zustellbezirk bereits vorab abdrucken ließ oder nicht. ;-)

Der angegebene Zustellbezirk auf dem Etiketten oberhalb der Empfängeradresse ist ganz praktisch, wenn die Sendungen manuell und zügig absortiert werden müssen (sei es beim aufliefernden Briefdienstleister nach Zustellpartner, sei es beim zustellenden Briefdienstleister nach Postleitzahl oder Zustellbezirk). Dann sollten derartige Massensendungen im besten Fall vorsortiert nach Zustellbezirk angeliefert werden, damit der eigene Sortieraufwand im Briefzentrum minimiert werden kann. Die Arbeitszeit des Personals ist teuer, wenn aufgrund von ungünstiger Vorabplanung eines größeren Mailings hinterher stundenlang sortiert werden muss.

Ich hatte vor Jahren mal ein solches Mailing eines Fußballclubs aus der ersten Bundesliga aus dem Ruhrgebiet gesehen, die Mehrheit der Sendungen zuzustellen im Ruhrgebiet bzw. der Rest auszuliefern bundesweit. Dabei wurde jeder im Fanclub angemeldete Fan mit einem für die Saison gültigen Hauptkatalog (im C4-Format) für Fanartikel bedacht. Dieser Katalog kam in fünfstelliger Anzahl an und musste nach Postleitzahl absortiert werden - eine Menge Sortieraufwand und logistischer Aufwand, wenn hier Tonnen (!) an Papier bewegt werden müssen.

Gruß
Stefan
 
DL8AAM Am: 31.07.2023 15:06:40 Gelesen: 4478# 27 @  
@ Stefan [#26]

Die allermeisten Sendungen, "groß wie klein" sowie von "Briefen bis zu Katalogen und Magazinen", bei denen der Versender den Zustellcode für die Empfängeradresse gleich mit in die Adressierung eingedruckt hat, erhalten von der hiesigen CITIPOST keinerlei weitere Kennzeichnungen, weder Tintenstrahler noch Labels.

Nachträglich "belabelt" werden in aller Regel nur Sendungen ohne voreingedruckten oder mit 99-99 "ausgenullten" Zustellcode. Siehe z.B. [#22] versus [#24].

Wobei es auch Ausnahmen von dieser Regel gibt. Vielleicht kommen die "labelfreien" Sendungen bereit "gut genug" vorsortiert bei der CITIPOST an, dass diese "einfach genug" in die Gangfolge eingeordnet werden können, dann müsste diese Charge ja nicht nochmals durch die Sortieranlage laufen. Das macht in meinen Augen aber nur Sinn, wenn die Charge auch "groß genug" ist. Kommen hier aber aus dem bundesweiten Gesamtmailing nur 3-4 Sendungen an, dann würde ich an der Stelle der CITIPOST diese handvoll von Sendungen, egal wie gut "vorgekennzeichnet", der Einfachheit halber trotzdem nochmals durch die Sortieranlage laufen lassen. Dürfte dann schneller gehen, als manuell 2-3 Briefe auf die Zustellbezirke zu verteilen.

Beste Grüße
Thomas
 
DL8AAM Am: 11.09.2023 22:12:41 Gelesen: 3694# 28 @  
@ DL8AAM [#23]

Hier ein abweichendes Layout

100! ProKlima



Brief der (für den Absender) ERGO Versicherungen Nürnberg, versendet über dvs. Mit dvs-eigener Sendungsnummer 341860.... und Datenmatrixcode (DMC), sowie Leithinweis auf CITIPOST Göttingen (Mail Alliance-Kennung ("ma-3771") 049/377-1/050- -99-99- / ....

Das Proklima-Logo wurde in diesem Fall als separates Modul links neben das dvs-Logo (mit Bild) gesetzt.

Da die Sendung (warum auch immer) nicht durch die CITIPOST zugestellt werden konnte, wurde sie von der CITIPOST Göttingen zur Abgabe an die DPAG per FRANKIT frankiert (Gerätenummer 4D1314122C, 22.11.2022), anschließend über K7157 (CITIPOST-Verbund GmbH) konsolidiert und im Anschluß der DPAG zugeleitet. Die Konsolidierung selbst wird zentral durch den CITIPOST-Verbundpartner "Der Lünebote" (Lüneburg) abgewickelt.

Beste Grüße
Thomas
 
DL8AAM Am: 16.12.2023 20:58:20 Gelesen: 1914# 29 @  
@ bedaposablu [#4]

Diese alte ehemalige TNT/Postcon-Form mit der nicht-UPOC-konformen Sendungungsnummernvariante, die seinerzeit einfach nur von Postcon auf DVS umgelabelt wurde, kommt auch im Jahr 2023 noch immer zum Einsatz. Ich vermute die beiden Sendungsnummernvarianten (UPOC-konform und nichtkonform) stammten von zwei verschiedenen Postcon-Entitäten bzw. Standorten? Leider bin ich hier oben im Norden zu weit von den ehemaligen Versorgungs- bzw. Zustellgebieten von Postcon (und denen der neuen DVS) entfernt, um hier präzise Aussagen zu treffen.

Hier zur Dokumentation - zum direkten Vergleich auch von selben Absender:



Sendung des ADAC, mit Tintenstrahl Spray-On zur Sendungserfassung, mit 16-stelliger Sendungsnummer im alten "TNT/Postcon-Format" 994724..., mit Leithinweis auf die zustellende CITIPOST Göttingen, ebenfalls im bekannten, alten "TNT/Postcon-Format" 049/377-2 (049: Deutschland; 3772: Mail Alliance-Kennung der CITIPOST Güttingen) sowie den Brevierdaten für die Empfängeradresse 017- -17-09 (17: Ort [Bovenden], 17-09: Touren- bzw. Routencode im Bovendener Ortsteil Harste); 27.02.2023.

Unten kopfstehend der entsprechende Erfassungsspray der übernehmenden CITIPOST Göttingen mit neuer, eigener UPOC-Sendungsnummer 010046..., der bekannten Brevierangabe 17-09 und dem Datum 27.02.2023.

Leider ist der Fensterinhalt auch in diesem Fall nicht erhalten. Ich kann deshalb nichts dazu sagen, ob sich dort weitere privatpostalische Angaben befinden, womöglioch ein Datenmatriccode o.ä.

Beste Grüße
Thomas
 
bedaposablu Am: 20.12.2023 16:59:43 Gelesen: 1786# 30 @  
Hallo miteinander!

Gestern erhalten:



Brief von der Commerzbank in Magdeburg mit dvs und biberpost.

Frage an die Spezialisten: Was soll die "EUR"(0)-Angabe in der letzten Zeile?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 25.01.2024 19:43:18 Gelesen: 1244# 31 @  
Hallo miteinander!

Heute erhalten:



Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
Michael Mallien Am: 09.02.2024 14:15:47 Gelesen: 887# 32 @  
@ DL8AAM [#28]

Ein eben solcher Beleg befand sich im heutigen Posteingang:



Viele Grüße
Michael
 
DL8AAM Am: 09.02.2024 16:51:34 Gelesen: 871# 33 @  
@ bedaposablu [#31]

Nur zur Ergänzung: Der Brief lief von DVS über die CITIPOST Hannover (11.01.2024, zu erkennen am Barcode mit der UPOC-Sendungsnummer und dort an der codX-Mandantenkennung 0012, sowie an deren Mail Alliance-Kennung MA3011. Von der CITIPOST ging die Sendung dann an die BiberPost in Magdeburg (19.01.2024).

Der Datenmatrixcode/DMC von DVS dekodiert sich wie folgt: DVSC801486000228044726826391203 aufgeschlüsselt in > DVS C 8014860002280447 26826 3912 03
(DVS, [Software-] Version C, Sendungsnummer, [noch immer] unbekannt, Mail Alliance-Kennung der BiberPost, Sendungstyp)

@ Michael Mallien [#32]

Diese Sendung lief von DVS ganz regulär erst in den Region der Empfängeradresse, d.h. in Bereich der NordBrief Allianz, erst dort wurde die Sendung "ausgesondert" (warum auch immer), per FRANKIT frankiert und anschliessend über die DPAG zur Zustellung abgeleitet. Das Gerät mit der Nummer 3D13001D9E wird dem Standort Rendsburg (Zustellgesellschaft Schleswig-Holstein) der NordBrief Allianz zugeordnet [1]. DVS gab als Leitweg 049/234-1/... an. Die Mail Alliance-Kennung MA-2341 ist mir bisher aber noch nicht untergekommen, so dass ich den genauen Standort nicht korrekt verifizieren kann - wobei die MA-23xx Serie bekannterweise aber zu NordBrief gehört. Passt also.

Der DMC von DVS dekodiert sich hier zu: PCNB771546000009339822941234103 > PCN B 7715460000093398 22941 2341 03
(PCN [Postcon, der Vorgänger von DVS], Version B, Sendungsnummer, unbekannt, Mail Alliance-Kennung NordBrief in ?, Sendungstyp)

Beste Grüße
Thomas

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/374551
 
Michael Mallien Am: 09.02.2024 18:37:48 Gelesen: 860# 34 @  
@ DL8AAM [#33]

Danke für die Ausschlüsselung.

Was mich immer wundert ist die Übergabe an die DPAG zur Zustellung. Das habe ich auch schon bei anderen Sendungen von NordBrief festgestellt.

NordBrief hat in Bargteheide eine Annahme- und Markenverkaufsstelle und stellt eigentlich auch zu. Zumindest fährt die Dame, die morgens die Zeitung bringt, immer in einem NordBrief-Fahrzeug vor.

Viele Grüße
Michael
 

Das Thema hat 34 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.