Philaseiten.de: Bund: Fehlerhafte Datamatrixcodes

Thema: Bund: Fehlerhafte Datamatrixcodes

Journalist	Am: 08.06.2022 18:14:02	Gelesen: 3153	# 1	@

Hallo an alle,

ich habe dieser Tage die folgende Abbildung zur Info und zur Veröffentlichung erhalten:

Zwar handelt es sich hier nicht um eine Marke aus der neuen Dauerserie, aber dies ist mit Ausnahme eines Kleinbogens der Marke mit der Maus, bei der die zwei oberen Matrixcodes deutlich nach oben verschoben sind, die bisher weiteres Verschiebung eines Matrixcodes nach oben, hier über die Zähnung hinaus, zumindest wenn ich es richtig interpretiere um eine Pixelreihe.

Unter Vorbehalt, könnte es sich hier um einen Fehler von Bagel halten ?

Wer kann hier weitere Marken mit solch extremen Verschiebungen des Matrixcodes zeigen ?

Viele Grüße Jürgen

prinzlodi	Am: 08.06.2022 19:12:53	Gelesen: 3130	# 2	@

@ Journalist [#1]

Die Druckerei ist Bagel.

Bisher gab es nur einem Maus-Bogen nassklebend der Bundesdruckerei ja einen, wo die obersten beiden Codes deutlich nach oben verschoben waren - der wurde hier auch irgendwo mal gezeigt.

Ben 11	Am: 09.06.2022 09:25:16	Gelesen: 3082	# 3	@

@ Journalist [#1]
@ prinzlodi [#2]

Guten Morgen Zusammen,

maschinell lässt sich der Matrixcode nicht lesen, also habe ich mal versucht, ihn von dem recht schlechten Bild zu rekonstruieren. Hier das Ergebnis:

Auf der Marke fehlt die linke Begrenzungslinie vollständig. Da sie Bestandteil der "Finder"-Umrandung ist, sucht der Scanner hier natürlich vergeblich nach dem DMC. Der Fehlerkorrekturalgorithmus kann in diesem Fall auch nichts korrigieren.

ID-Nr.: A40100006600372B1585
Lfd-Nr. 57848152
Druckerei: Bagel Security.

Produktart: 4 Selbstklebend ! (interessant)

Viele Grüße
Ben.

DL8AAM	Am: 09.06.2022 13:22:26	Gelesen: 3050	# 4	@

@ Ben 11 [#3]

maschinell lässt sich der Matrixcode nicht lesen

Das ist teilweise aber nicht so ganz richtig, der bcTester kann den Matrixcode der DPAG-Briefmarken auslesen (nur Files), nur leider nicht interpretieren. Aber man kann sich mit Hilfe dieser Software z.B. ganz schnell "maschinell" den Kode (nicht Namen) der Druckerei auswerfen lassen. Ich habe hierzu in [1] mal eine kurze Anleitung geschrieben. Man muss dabei nur beachten, dass der bcTester scheinbar die Matrixcode-Positionen anders durchnummeriert, als die DMC-"Norm" das vorgibt? Die Druckerei wird dort z.B. in der Matrixposition 016 angegeben.

Aber ich muss aber auch gestehen, ich habe nicht versucht durch Bildbearbeitung die Umrandung entsprechend zu rekonstruieren, um den bcTester auf die leider schlechte Bildqualität anwenden zu lassen. Die Frage ist auch, ob die Software, wenn dann noch Positionen fehlen sollten, trotzdem die Position 016 sauber findet (sollte er eigentlich, solange der Finder an die richtige Position gesetzt wird und eventuell fehlende Klötzchen wahllos aufgefüllt werden; 016 liegt ja mittig genug). Ich glaube Dein Ansatz, das manuell "optisch" zu rekunstruieren, in diesem Fall zielführender sein sollte. ;-)

Beste Grüße
Thomas

[1] https://www.philaseiten.de/beitrag/292194

Ben 11	Am: 09.06.2022 14:31:08	Gelesen: 3031	# 5	@

@ DL8AAM [#4]

Sorry, da war meine Formulierung wohl nicht korrekt. Der Matrixcode auf der Marke lässt sich nicht maschinell lesen, da er nicht als solcher erkannt wird.

Auch der bc-tester wird hier keinen Matrixcode finden.

Der bc-tester ist ein ASCII Interpreter, er kann keine BASE-256 Codierung entschlüsseln. Ergebnisse werden zwar angezeigt, sind aber falsch, solange sie keine ASCII Zeichen sind.

Um das zu erkennen, ist die dritte Spalte in Deiner Übersicht wichtig.

Zeile Nr.001 - 44 (hex) wird mit ASCII Tabelle umgerechnet in "D".
Zeile Nr.002 - 45 (hex) = "E"
Zeile Nr.003 - 41 (hex) = "A"
Zeile Nr.004 - 35 (hex) = "5"
Zeile Nr.005 - 00 (hex) = # ...

Ab Zeile 5 kommt das Programm nicht mehr zurecht. Hie liegt eine BASE-256 Codierung vor, die nicht aufgelöst werden kann. Angezeigt wird eine beliebige Interpretation nach der ASCII Tabelle.

Das wichtige Codefeld mit dem dezimalen Wert 231 mit dem BASE-256 Aufruf wird ignoriert.

Für die Admins: ich schlage vor, die letzten 5 Beiträge ab #110 in ein neues Thema "Bund: fehlerhafte Datamatrixcodes" zu verschieben.

Viele Grüße
Ben.

DL8AAM	Am: 09.06.2022 16:32:27	Gelesen: 3009	# 6	@

@ Ben 11 [#5]

Ohne das Thema - hier an der etwas "falschen" Stelle - zu breit zu treten. Mein Ansatz war, den fehlenden Umrandungsfinder per nachträglicher Bildbearbeitung hinzufügen, eventuell fehlende Klötzchen ramdon aufzufüllen, um dann hoffen, dass der bcTester die Matrix dann trotzdem erkennt und mir dann den Wert seiner Position 16 auswirft. Hier interessiert mich ja auch nicht das (u.U. falsch interpretierte) ASCII-Zeichen, sondern der ausgewiesene HEX-Wert, den mir der bcTester in der zweiten Spalte anzeigt, der mir dann ja auch die Druckerei angibt. Aber wie gesagt, da die Abbildung leider sowieso viel zu schlecht für eine automatische Auslesung sein sollte, selbst nach dem Hinzufügen fehlender Elemente, macht Dein "optischer" Ansatz sehr viel mehr Sinn. Ich wollte nur kurz anmerken, da die Eingangsformulierung etwas missverständlich gewesen sein könnte, dass diese Briefmarken-Matrix sehr wohl für uns Hobbyisten (grundsätzlich) "maschinell" auslesbar ist. Sorry. ;-)

Beste Grüße
Thomas

Ben 11	Am: 09.06.2022 17:55:35	Gelesen: 2991	# 7	@

@ DL8AAM [#6]

Thomas,

ich kann Deinen Überlegungen folgen und will sie gern verstehen.

den fehlenden Umrandungsfinder per nachträglicher Bildbearbeitung hinzufügen

... habe ich auch gemacht.

eventuell fehlende Klötzchen ramdon aufzufüllen

... habe ich nicht gemacht.

um dann hoffen, dass der bcTester die Matrix dann trotzdem erkennt.

... ich habe hier auf die automatische Fehlerkorrektur im Matrixcode vertraut, die auch funktioniert hat. Die Felder 7-9 in meiner Grafik weisen Fehler auf. Das Ergebnis der DHL-App ist jedoch korrekt.

Um die Arbeitsweise des bc-testers zu verstehen, möchte ich Dich bitten, unter dem Hauptthema "Digitalisierungsoffensive" mal ein Beispiel an einem Bild einer Marke von Bagel Sec. zu zeigen.

Danke schon mal und viele Grüße
Ben.

[Beiträge [#1] bis [#7] redaktionell aufgrund des Wunsches von Ben verschoben aus dem Thema "Bund: Dauerserie Welt der Briefe seit 2. Dezember 2021"]

funnystamp	Am: 29.12.2022 13:50:44	Gelesen: 2279	# 8	@

@ Journalist [#1]

Hallo Jürgen,

mir fiel heute ein weiteres Exemplar mit unvollständigem Matrix-Code in die Hand. Es handelt sich dabei um MiNr 3617, die Ausgabe aus dem Folienblatt 107. Erkennbar ist dies am roten Feld der Wertangabe. Dieses rote Feld misst hier 7,5 mm, im Gegensatz zu den Rollenmarken, deren Feld mindestens 8 mm Länge aufweist.

Die Post- und DHL-App kann die Marke aufgrund des nur teilweise vorhandenen Codes nicht auslesen.

Mit besten Grüßen

Hermann

Journalist	Am: 30.12.2022 22:13:21	Gelesen: 2215	# 9	@

@ funnystamp [#8]

Hallo Hermann,

danke für das Zeigen dieser tollen Marke - interessanter wäre natürlich das entsprechende Folienblatt. Ist dir denn bekannt, welche Druckerei diese Folienblätter hergestellt hatte oder gab es hier sogar mehrere Druckerein, da der Auftrag gesplittet wurde ?

Viele Grüße Jürgen

P.S. Bitte melde dich auf meine PP - danke

prinzlodi	Am: 30.12.2022 22:19:28	Gelesen: 2213	# 10	@

@ Journalist [#9]

Zumindest die Druckerei ist leicht identifizierbar: Die Gewittermarke wurde als Folienblatt nur bei Bagel produziert, was auch zumindest der Teil, der vom Matricxcode lesbar ist, bestätigt.

Ähnliche Themen

Vor- und Nachteile unterschiedlicher Apps zur Analyse von Datamatrixcodes	6111	14	23.04.25 16:41	Journalist
Moderne Postgeschichte DPAG: DV Frankatur mit Datamatrixcode	84784	142	23.03.25 10:33	Araneus
Briefmarken mit fehlendem Datamatrixcode	42925	160	24.09.24 22:26	merkuria
Bund: Fehlerhafte Datamatrixcodes	2957	10	30.12.22 22:19	prinzlodi
DPAG: Einschreiben aus dem Ausland - Neue 2D-Matrixcode-Labels	56309	22	31.12.21 16:33	DL8AAM