Liebe Mitglieder,

in den vergangenen Wochen haben sich 100 Mitglieder an der Umfrage beteiligt und für 58 der 70 nominierten Mitglieder gestimmt. Nominiert wurden die 52 Mitglieder, die in den letzten drei Monaten mindestens 29 Beiträge geschrieben haben und 16 Mitglieder, die mindestens 100 Stempel, 1 Infla-Reporter, der mindestens 10 Belege eingestellt hat und 1 Atteste-Reporter, der mindestens 5 Atteste eingestellt hat, aber nicht in den 52 mit den meisten Forumbeiträgen enthalten waren, insgesamt also 70 Mitglieder.


Hier die aktuellen Ergebnisse:

01 (01) 35 % (25 %) Lars Boettger
02 (02) 23 % (21 %) Filunski
03 (03) 22 % (21 %) Bayern klassisch
04 (05) 19 % (20 %) Drmoeller_neuss
05 (07) 18 % (15 %) Journalist

06 (10) 12 % (16 %) Cantus
07 (04) 16 % (20 %) Volkimal
08 (09) 16 % (12 %) Angelika2603
09 (06) 13 % (17 %) DERMZ
10 (25) 12 % (05 %) Ron Alexander

11 (---) 11 % (--- %) bovi11
12 (08) 10 % (13 %) Teekay
13 (14) 13 % (11 %) Frankenjogger
14 (19) 09 % (08 %) Christoph1
15 (21) 09 % (08 %) Dobe

16 (27) 09 % (05 %) Michael Mallien
17 (---) 09 % (--- %) Clemens M Brandstetter
18 (13) 08 % (11 %) Merkuria
19 (---) 08 % (03 %) DL8AAM
20 (12) 07 % (11 %) HWS-NRW

21 (18) 07 % (09 %) Stefan
22 (---) 07 % (--- %) Attila
23 (11) 06 % (12 %) Martin de Matin
24 (15) 06 % (09 %) 22028
25 (23) 06 % (06 %) Nordluchs

26 (29) 06 % (04 %) Gernesammler
27 (---) 06 % (--- %) wheilmann
28 (30) 05 % (04 %) Baber
29 (---) 05 % (01 %) Totalo-Flauti
30 (---) 05 % (--- %) drkohler

31 (---) 05 % (--- %) Araneus
32 (---) 05 % (--- %) Bernhard

--- (16) 04 % (09 %) Seku
--- (17) --- % (09 %) Jürgen Witkowski
--- (20) --- % (08 %) Asmodeus
--- (22) --- % (06 %) 10Parale
--- (24) --- % (05 %) Ben 11

--- (26) --- % (05 %) Heinrich3
--- (28) --- % (04 %) Säckingen

Bei gleicher Stimmenzahl war das Ergebnis des Vorquartals ausschlaggebend und/oder wer zuerst die jeweilige Stimmenzahl erreichte.


Warum diese Mitglieder Ihre Stimme erhalten haben:

DERMZ: Für seinen unermüdlichen und stets zuverlässigen Einsatz in der Stempelredaktion.

Filunski, Franz88, Angelika und Lars Böttger: Sie alle haben mir bei der Bewältigung unterschiedlicher Probleme sehr geholfen und auf diesem Wege möchte ich mich nochmals dafür bedanken.

Bayern klassisch: Immer hilfsbereit mit viel Hintergrundwissen.

Merkuria: Zuverlässig.

Bayern klassisch, Frankenjogger und Lars Boettger: Kompetenz und Freundlichkeit.

Seku: Fachlich, vielseitig und fair.

Cantus, Lars Boettger, Seku, Totalo-Flauti und Wajdz: Für meine Auswahl war vor allem die Kompetenz und die Freundlichkeit entscheidend.

Bayern klassisch: Zeigt immer interessante Belege - teilt sein Fachwissen bzgl. 'Bayern' in informativen Beiträgen.

Clemens M Brandstetter, Dobe und Lars Boettger: Relevanz und Objektivität der Beiträge, höfliche Ausdrucksweise.

Stephan N: Stellvertretend für die Stempel-Aktiven. Mir ist die Vielzahl ansehnlicher französischer Maschinenstempel der 1970-er, 80-er und 90-er ins Auge gefallen.

Clemens M Brandstetter, Dobe und Lars Boettger: Die sachkundigen Beiträge und Informationen.

Drkohler: Äußerst gute juristische Zusammenfassungen ohne Andere dabei abzuwerten.

Oskar02: Für seinen immer währenden Nachschub an BZ-Stempeln für die Stempeldatenbank.

Martin de Matin: Schreibt Beiträge, die mich besonders interessieren.

Epem7081: Hat interessante Beiträge zu vielen verschiedenen Gebieten und stets auch Hintergrundinformationen dazu.

Clemens M Brandstetter: Viele gute wissenschaftliche Kurzzusammenfassungen zu Themen abseits des Mainstreams.

Angelika: Lobenswerter Fleiss.

Hatten: Immer ein netter Kontakt - auch die Arbeit für die Stempeldatenbank muss gewürdigt werden.

Volkimal: Enorm beeindruckendes Allgemeinwissen.

Lars Boettger: Antwortet immer sehr schnell, tolle Expertisen.

Angelika: Wie bei den Stempeln bildet die Datenbank für Atteste eine wichtige Informationsquelle - leider werden die im Hintergrund aktiven Mitglieder gern übersehen.

Cantus: Immer wieder interessante Beiträge.

19franz52: Immer freundlich und hilfsbereit - die Arbeit an der Datenbank erleichtert allen anderen die Klärung von Fragen und Recherchen zu dem Thema.


Ihre Meinungen oder Kommentare zu den Philaseiten ?

Was ist denn aus der Umfrage geworden, um Ideen für die Finanzierung dieses Forums zu sammeln? [Antwort Redaktion: Wir brauchen weiterhin Spenden der Mitglieder, jährlich 60 für die Zukunft des riesigen Portals wären angemessen]

Immer noch meine Nummer 1.

Prima Forum, für jeden etwas.

Immer interessant

Top, mehr braucht man glaube ich nicht sagen.

Ideal, um niederschwellig selbst zum Autoren für philatelistische Beiträge zu werden.

Vielleicht ist gerade Sommerflaute, aber gefühlt passiert quantitativ wenig. [Antwort Redaktion: Gefühlt mehr als in jedem anderen der 17 Jahre]

Weiter so, danke.

Nach wie vor das Beste was es im Internet zur Philatelie gibt. Die Themen Vielfalt ist überwältigend. Leider traut man sich leider nur schwer einfache Fragen zu stellen [Antwort Redaktion: Alle Fragen sind willkommen, bitte nur eine am Tag und bei Abbildungen auf die Qualität achten. Und natürlich nach der Antwort bei den jeweiligen Mitgliedern bedanken].

Wie immer wieder, eine Seite mit sehr vielen hilfreichen Informationen zum Thema Philatelie.

Ich schaue gern und häufig auf der Internetseite vorbei, da es eigentlich immer etwas interessantes zu lesen oder zu entdecken gibt.

Alles so schön bunt hier: Themen, die mir im letzten Quartal ins Auge fielen Die Rettung der Funktion von Postwertzeichen in Österreich – Diskussion um die Unzulässigkiet der Markenfreimachung von Prioritäts-Auslandssendungen und Auslandseinschreiben (war doch klar, dass da eine einfache Lösung zu finden war, wenn man es denn wollte und die Gott sei Dank gefunden wurde). Ukraine im dritten Kriegsjahr – die Neuausgaben verfolge ich immer mit. Die endlose Zukunftskommission + „Was bringt die Zukunft für die Briefmarke?“-Diskussion. US-Grills oder wie wahrscheinlich ist das Finden einer der seltensten Marken der Welt?-Debatte Bizarre Geldwäscheversuche auf amerikanischen Auktionen - witzig; keiner kann sagen bzw. ausdrücken, was da wirklich vorgefallen ist, selbst die Justizbehörden nicht (meiner Meinung nach faseln die).

Sehr informativ und Einblick in andere Sammelgebiete.

Es ist unglaublich, wie viel Wissen, Leidenschaft und Unterstützung man hier findet. Egal ob man Fragen zu Briefmarken hat, an spannenden Diskussionen teilnehmen oder einfach nur die neuesten Errungenschaften der Sammlerkollegen bewundern möchte – hier fühlt man sich immer willkommen.


Ihre Meinungen oder Kommentare zur Wahl zu den beliebtesten Mitgliedern ?

Kann man machen.

Die beliebtesten Mitglieder tragen wesentlich zum Erfolg des Forums bei. Darum tut ihnen eine Anerkennung durch die Leser sicher gut.

Okay, kann man machen

Ich füchte, dass eher diejenigen gewählt werden, die am meisten schreiben (und schreien), nicht diejenigen, die die relevantesten Beiträge leisten. [Antwort Redaktion: Natürlich, denn die am meisten UND qualitativ am besten schreiben und Antworten geben, werden gerne gewählt].

Gute Einrichtung

Ist eine gute Sache - ich kann mir nur nicht merken wen ich im laufe der Zeit gut gefunden habe. Aber ich merke mir die Überheblichen und Prahlhanse!

Das ist sehr schwierig, es gibt sehr viele die hier ihr Wissen mit uns teilen.

Nehme ich gern teil, da es eine Möglichkeit ist, den aktiven Mitgliedern eine Rückmeldung zu geben und in gewisser Weise auch Dankbarkeit bzgl. des Engagements zu zeigen.


Das Philaseiten Team Brigitte Ammon, Richard Ebert und Stefan Jacob bedanken sich bei allen, die im Forum durch gute und fachliche Mitarbeit sowie durch Höflichkeit, Hilfsbereitschaft und einen angenehmen Umgang miteinander aufgefallen sind.

Bitte helfen Sie mit bei der Deckung der laufenden Kosten mit einer freiwilligen Spende von mindestens 60 Euro auf unser
Sonderkonto Philaseiten, DE63 6505 0110 0112 4699 62, BIC SOLA DES 1RVB
 

Glückwunsch an Lars - verdient und ein Leuchtturm der Philatelie und Postgeschichte!

Liebe Grüsse von bayern klassisch
 

Glückwunsch allen platzierten, zu mehr als im unteren sechstel reicht es bei mir nicht, als Überseesammler mit einigen Spezialgebieten die kaum einen interessieren, noch dazu als Aussteller und Verfechter und Verteidiger der organisierten Philatelie komme ich mir hier oftmals wie im falschen Film vor, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.
 

Meinen Glückwunsh allen Gewählten und ein Dankeschön an diejenigen, die mich gewählt und bewertet haben.

Ich wünsche einen schönen Abend

Günther
 

Guten Abend zusammen,

Glückwunsch an Lars, der es sehr verdient hier an erster Stelle zu stehen und auch an alle anderen (bis auf Einen) der in der Liste aufgeführten Mitglieder die alle durch ihre vielfältigen Beiträge das Erfolgsmodell der Philaseiten mit gestalten und ausmachen.

Interessant am diesmaligen Abstimmungsergebnis, zumindest für mich, dass doch neun Mitglieder einem Verschwörungstheoretiker ihre Stimme gegeben haben und diesem damit zu einer nicht verdienten Platzierung verholfen haben. Vielleicht haben die es auch (noch) gar nicht gemerkt und davon abgesehen kann ja jede/jeder wählen wen sie/er möchte (wie im richtigen Leben ;-)) aber glücklicherweise hat das Forum auch diese Beiträge "überlebt". Weiter möchte ich das hier nicht kommentieren, kann sich jede/jeder eigene Gedanken dazu machen.

Ein Dankeschön an alle, die mir wieder ihre Stimme gegeben haben und damit wohl nicht zuletzt den Einsatz für unsere Stempeldatenbank würdigen.

Herzliche Grüße,
Peter
 

Liebe Mitglieder,

Ich gratuliere allen auf der Liste und denen, die es nicht sind, von ganzem Herzen. Das Ergebnis haben wir gemeinsam erreicht. Ich bin glücklich, ein kleines Rädchen im Instrument zu sein und über einen eigenen kleinen Sammelbereich zu verfügen.Ich möchte mich auch bei Richard für seine Hilfe im Hintergrund bedanken.

Mit vielen Grüßen,
Attila
 

Liebe Philaseitenfreunde,

mein Glückwunsch geht an alle aktiven Teilnehmer des Forums und besonders an alle Platzierten!

Erfreut war ich auch über meine Platzierung, wo ich gefühlt doch nur wenig gepostet habe im 2. Quartal.

@ filunski [#5]

Interessant am diesmaligen Abstimmungsergebnis, zumindest für mich, dass doch neun Mitglieder einem Verschwörungstheoretiker ihre Stimme gegeben haben und diesem damit zu einer nicht verdienten Platzierung verholfen haben.

Hallo Peter,

ich weiß nicht wen Du meinst, möchte es aber auch nicht unbedingt.

Mich würde interessieren, wie Du zu dieser Zahl von 9 Mitgliedern gekommen bist?
In der Liste sind lediglich Anteile in Prozent angegeben und ich sehe da keine passende Zahl, denn 9 Mitglieder bezogen auf 100 Teilnehmer mit je 5 Stimmen wären 1,8% (wenn denn alle Teilnehmer der Umfrage auch jeweils 5 Mitglieder gewählt haben). Oder mache ich da einen Denkfehler?

Nichts für ungut Peter und Grüße
Michael
 

@ Michael Mallien [#7]

Mich würde interessieren, wie Du zu dieser Zahl von 9 Mitgliedern gekommen bist?

In der Liste sind lediglich Anteile in Prozent angegeben und ich sehe da keine passende Zahl, denn 9 Mitglieder bezogen auf 100 Teilnehmer mit je 5 Stimmen wären 1,8% (wenn denn alle Teilnehmer der Umfrage auch jeweils 5 Mitglieder gewählt haben). Oder mache ich da einen Denkfehler?

Hallo Michael,

Du machst keinen Denkfehler, aber wir haben seit Beginn der Umfragen eine andere Auswertung:

100 Teilnehmer, xy wird von 9 gewählt = 9 % der Teilnehmer haben ihn gewählt.

Das dürfte so ähnlich sein wie bei politischen Wahlen im Ländle, bei denen ein Wahlberechtigter 5 oder 10 Stimmen verteilen kann (kumulieren und panaschieren (bitte bei Google nachlesen) - da ist die Gesamtzahl der abgegebenen Stimmen dann grösser als die Zahl der Wahlberechtigten.

Man kann es machen wie man will, so wie jetzt ist es für uns schneller und einfacher auszuwerten.

Grüsse aus Oberschwaben im Ländle, Richard
 

@ Michael Mallien [#7]

Lieber Michael,

keine Sorge, ich nehme dir deine berechtigte Frage nicht übel, ganz im Gegenteil. ;-)

Diesmal war es eigentlich ganz einfach, wenn ich nicht auch einem Denkfehler aufgesessen bin. Es hatten sich 100 Mitglieder an der Umfrage beteiligt, jedes Mitglied hat zwar max. 5 Stimmen, kann aber immer nur Eine davon an denselben vergeben. Somit entspricht 1% Stimmanteil bei den Gewählten genau der Stimme von einem Mitglied (Wähler). Ich z.B. habe 23 % erhalten, das bedeutet also, dass ich von 23 Mitgliedern jeweils eine Stimme bekommen habe, egal, wen die sonst noch mit ihren Reststimmen gewählt haben. Daraus habe ich gefolgert 9 % Stimmanteil bedeutet, 9 Wähler haben denjenigen gewählt.

Nun kommen die "Einschläge" auch dir näher, du hast ja, wie weitere drei Gewählte auch 9 % bekommen. Aber keine Sorge, dich habe ich ganz bestimmt nicht gemeint, nichts läge mir ferner. Dich und deine Beiträge schätze ich sehr und lese ich gerne und ich würde dich niemals in die Nähe von "Verschwörungstheoretikern" verorten. Unter den Dreien die jetzt noch übrig bleiben den Richtigen zu finden, dürfte nicht mehr so schwierig sein. ;-)

Freut mich auch, wie ich auch noch verschiedenen E-Mails die ich nach meinem Beitrag [#5] heute vorfand entnehmen kann, dass meine Aussage doch zum Nachdenken angeregt hat.

Liebe Grüße,
Peter
 

Hallo Sammlerfreunde,

meinen Glückwunsch allen Gewählten und ein Dankeschön an diejenigen, die mich gewählt haben, aber auch an alle anderen, denn durch alle unsere Themen lebt das Forum.

Beste Grüße
Rainer
 

@ filunski [#5]
@ filunski [#9]

"Interessant am diesmaligen Abstimmungsergebnis, zumindest für mich, dass doch neun Mitglieder einem Verschwörungstheoretiker ihre Stimme gegeben haben und diesem damit zu einer nicht verdienten Platzierung verholfen haben."

"Freut mich auch, wie ich auch noch verschiedenen E-Mails die ich nach meinem Beitrag [#5] heute vorfand entnehmen kann, dass meine Aussage doch zum Nachdenken angeregt hat."

Wie tief kann man nur sinken. Es gibt Aussagen die sollte man für sich behalten und nicht gegen andere hetzen (ob die beschuldigte Person es verdient hat oder nicht). Diesen Aussagen haben nichts bei den Antworten zu der Umfrage zu suchen, wenn man es unbedingt sagen will, kann man es in der Umfrage in der Frage bezüglich Philaseiten angeben.

Wäre es jetzt nicht konsequent, wenn man jetzt eine Aussage treffen würde?

Interessant am diesmaligen Abstimmungsergebnis, zumindest für mich, dass doch mehr als zwanzig Mitglieder einem, der gegen andere hetzt, ihre Stimme gegeben haben und diesem damit zu einer nicht verdienten Platzierung verholfen haben.

Dies ist ja natürlich nur ein Gedankenspiel.

Ich gehöre übrigens nicht zu den Personen, die diesmal einen aus der 9%-Gruppe gewählt haben.

Gruss
Martin
 

@ Martin de Matin [#11]

Hallo Martin,

Du bist hier auf dem falschen Pferd unterwegs. Das betreffende Mitglied, von Peter nicht namentlich genannt, ist seit 7.7.2024 nicht mehr Mitglied auf den philaseiten. Und das nicht ohne Grund. Insofern darf man sich schon wundern, dass er hier in der Liste der „beliebtesten Mitglieder“ auftaucht. Ein - wie Du es formulierst - „gegen andere hetzen“ von Peter kann ich hier nicht erkennen.

Im übrigen gehöre ich ja auch zu der „9%-Gruppe“ und bedanke mich hiermit herzlich bei allen, die mir ihre Stimme gegeben haben.

Viele Grüße
Christoph
 

@ Christoph 1 [#12]

Hallo Christoph,

ich hatte mich auch gewundert und bei Richard nachgefragt.

Hier seine Antwort:

er kam rein .... weil er im Zeitraum, der im Umfragethema genannt wurde, die Mindestzahl von Beiträgen geschrieben hat. Jetzt ist er endgültig Vergangenheit.

Auch ich fand, dass seine Beiträge grenzwertig waren.

Gruß

Günther
 

@ Martin de Matin [#11]

Hallo Martin,

warum so feindselig?

Wir kennen uns beide gegenseitig nicht persönlich (zumindest wissentlich) und lesen nur hier im Forum, ich zumindest, die Beiträge des Anderen. Deine Beiträge sind sehr akribisch recherchiert, interessant und ich schätze diese durchaus, wodurch ich bis dato einen positiven Eindruck von dir hatte.

Dass du mit deiner "Rüge" [#11] etwas daneben liegst wurde ja bereits treffend erwähnt [#12]. Gleichzeitig agierst du aber selbst genauso wie mir vorgeworfen, auch wenn du es hinter dem Konjunktiv versteckst (" wenn man jetzt eine Aussage treffen würde"). Wer ist jetzt um bei deinen Worten zu bleiben "tiefer gesunken"? ;-)

Ganz davon abgesehen und auch ohne den "Verschwörungstheoretiker" zu nennen (nach cleverer Recherche kann man inzwischen natürlich drauf kommen), fühlte ich mich als langjähriger Angehöriger von Richards Philaseiten-Beraterteam verpflichtet unter meinem bekannten Namen auf den betreffenden Umstand hinzuweisen. Dies auch genau dort, wo es hingehört und gelesen wird, nämlich zur Mitgliederumfrage hier im Thema (ganz davon abgesehen, dass ich dem Betroffenen gegenüber bereits vorher im Forum klare Worte entgegnet hatte). Wie mir inzwischen vorliegende E-Mails zeigen, war dies auch gar nicht verkehrt.

Solltest du, oder auch jede/jeder Andere dazu noch Informations- oder Aussprachebedarf haben, würde ich mich durchaus freuen dazu per E-Mail angeschrieben zu werden (Adresse ist hinterlegt).

In diesem Sinne und nichts für ungut,
Peter
 

Hallo zusammen,

es ist schon merkwürdig, wenn man sich so die Beiträge des 9-Stimmen-Kandidaten anschaut. Es war mir zuvor gar nicht bewusst, dass wir jemand in unseren Reihen hatten, der sich ständig gegen irgendwelche Anderen gewehrt hatte, entsprechende Kommentare abgab und auch immer wieder seine politische Ausrichtung mit ins Spiel brachte. Allerdings lese ich mir, anders als Richard und vielleicht auch Peter, bei weitem nicht jeden Beitrag durch, sondern generiere für mich, wie vermutlich auch viele Andere, eine Auswahl der für mich persönlich relevanten Themen. Da gehe ich zuweilen auch ganz in die Tiefe, lese mir also auch viele Beiträge durch, die schon vor Jahren hochgeladen worden waren. Das bringt mir persönlich mehr, als wenn ich einen sehr breiten Querschnitt querlesen und danach das Meiste wieder vergessen würde.

Meinen Glückwunsch an Lars, Qualität, verbunden mit Vielseitigkeit und manch anderen Eigenschaften kommt eben bei Vielen gut an. Dass ich selber so weit vorne gelandet bin, hat mich doch eon wenig verwundert, habe ich doch (unfreiwillig) in letzter Zeit recht wenig Beiträge gebracht, allerdings im Hintergrund weiterhin allerlei für die Philaseiten und seine Mitglieder getan. Leider lässt mein Körper mich in der letzten Zeit oft im Stich mit der Folge, dass ich an manchen Tagen noch nicht einmal die Zeit finde, den PC überhaupt erst einmal einzuschalten. Gleichzeitig habe ich so viele Ideen und Wünsche, was ich gerne alles zeigen und hochladen möchte, dass ich hoffe, dass das bei mir wieder besser wird, denn was ist das Leben noch wert, wenn man hier nicht wenigstens ab und zu hineinschauen und sich beteiligen kann?

Meinen Dank an alle, die mir ihre Stimme gegeben haben und zugleich meinen Glückwunsch an alle Anderen, die mit ihrem Können und ihrem Fleiß die Philaseiten ständig voranbringen und dafür gewählt wurden.

Viele Grüße
Ingo
 

Hallo,

herzlichen Glückwunsch für Alle, die dieses Forum bereichern und Dank an denen die mir ihre Stimme gegeben haben.

Nachdem mein Hauptthema "Berliner Bauten I" erst Mal abgeschlossen ist, werde ich mal überlegen, mit welchem Thema ich fortfahre.

Schönen Rest-Sommer wünscht,
Klemens
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Einen herzlichen Dank für den 10 Platz, auch wenn ich der Meinung bin es gibt viele Philatelisten gibt die bessere Themen beitragen als ich. :D

Glückwunsch natürlich auch an alle weiteren!

Grüße,
Ron
 

Hallo an alle,

auch ich möchte mich hier für die Stimmen, die mir gegeben wurden bedanken, das motiviert natürlich schon, fleißig weiter zu machen.

Aber auch die hier nicht gelisteten Autoren, egal ob oben erfasst oder nicht, die vielleicht nur mal eine Frage oder eine Antwort gestellt haben sind hilfreich, sei es für eine neue Anregung, einer bisher nicht bedachten Spur nachzugehen oder einfach um unser Hobby zu pflegen und zu erhalten.

Denn so ein Forum wie philaseiten, sichert unser Hobby für die nächsten Jahre, da es leider immer weniger Infos vor Ort oder entsprechende Gespräche zu einem Beleg oder einem Stempel mangels Masse in einem Ortsverein gibt. Dabei sollten wir weiter gepflegt und höflich miteinander umgehen und höchstens um begründete Fakten und deren saubere Erklärung oder Begründung diskutieren und streiten, als unter der Gürtelline leichtsinnig das eine oder andere abzuqualifizieren, da das schnelle Antworten zwar leichter geht, man aber dabei oft vergisst, vor absenden auch zu prüfen, ob das wirklich sinnvoll und richtig ist, was ich antworten will. Bei einem Artikel für eine Fachzeitschrift wie beispielsweise die philatelie kann ich auch nicht einfach so mal aus dem Bauch heraus irgendetwas zu Papier bringen, ohne eine vorherige Prüfung, ob das auch so alles hilfreich und informativ ist.

https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=348621

Glückwunsch allen platzierten, zu mehr als im unteren sechstel reicht es bei mir nicht, als Überseesammler mit einigen Spezialgebieten die kaum einen interessieren, noch dazu als Aussteller und Verfechter und Verteidiger der organisierten Philatelie komme ich mir hier oftmals wie im falschen Film vor, aber die Hoffnung stirbt zuletzt.

Egal ob Überseesammler mit einigen Spezialgebieten .... auch meine Spezialgebiete wie "moderne Postgeschichte" interessieren nicht immer viele Sammler - wie vielleicht das Sammelgebiet "Bayern" als Beispiel aber gerade die Vielfalt hier im Forum ist ja das Interessante und ich finde, der Blick über den Tellerrand des eigenen Sammelgebiets befruchtet vielmehr als nur im eigenen Sammelgebiet zu schmoren - oder ?

Hilfreich sind ja auch manche der Antworten, auf einen eigenen Beitrag oder ?

Bitte nicht auf dies antworten, sondern einfach nur einmal darüber nachdenken und verdauen und eventuell dann nutzen oder einfach vergessen.

Viele Grüße Jürgen