Es gibt viele technische Hilfsmittel für Sammler. Meist sind sie relativ teuer. Da ist es hilfreich, wenn andere Sammler ihre Erfahrungen einbringen und man nicht nur auf die Werbung der Hersteller angewiesen ist.

Ich nutze seit einigen Jahren das "PERFOtronic2" von Safe, ein Gerät zur Erkennung der Zähnung. Man schiebt die Marke in einen Schlitz und die Zähnung wird digital angezeigt.

Ich bin mit dem Gerät voll zufrieden. Mit den üblichen Zähnungsschlüsseln mußte ich zusätzlich eine Leselupe nehmen, da ich nicht mehr genau erkennen konnte, ob die Zähnungslöcher genau unter die schwarzen Punkte passen.

Auch kann man mit dem Gerät große Mengen Marken in sehr kurzer Zeit überprufen. Die gemessenen Zähnungen weichen meist um 1/4 von den MICHEL-Angaben ab z.b. MICHEL 10 1/2, PERFotronic 10,45 oder auch 10,20). Aber die MICHEL-Redaktion mißt noch manuell und da sind Unterschiede von 1/4 sehr schwierig zu erkennen.
 

@ italiker [#37]

PERFotronic ist sicher die schnelle Antwort gerade für die schwierige 1/4 er.

Habe bis jetzt nur solche Probleme gehabt mit Kenya, Uganda & Tanganyika und auch Swaziland. Weil Michel nicht ganz korrekt ist.

"Mit den üblichen Zähnungschlüsseln mußte ich zusätzlich eine Leselupe nehmen, da ich nicht mehr genau erkennen konnte, ob die Zähnungslöcher genau unter die schwarzen Punkte passen."

Interessant ist wohl daß ich noch immer die Linien (vom Zähnungsschlüssel)beachtete genau zentrisch passend in der Zähnung von den Briefmarken.

Auch ist ein guter Zähnungschlüssel von bekannten Firmen besser als die abgedruckten hinten im Katalog was nur dient im Notfall.

Erich
 

@ italiker [#37]

Weiter zu diesem Thema:- Ich habe Briefmarken wo ich nicht 100% erkennen kann welchen Wasserzeichen es zutrifft. Signoscope oder Morely Bright hilft auch nicht mehr.

Es gibt ein Instrument (wie eine PC Maus) womit man Geldnoten betrachtet für Fälschungen. Hat jemand mit so etwas Erfahrung ?
 

Hat jemand Erfahrungen mit elektrischen Trockenpressen?

Ich habe zwar auf Messen mir das Gerät schon vorstellen lassen, aber es hat mich nicht so recht überzeugt. wie seit es denn im Dauerbetrieb aus?
 

@ italiker [#37]

Ich benutze den PerfoTronic ebenfalls und bin auch sehr zufrieden.

Man sollte aber m.E. bei den Zähnungsunterschieden keine voreiligen Schlüsse ziehen. Es gibt ja Ausgaben, die sich nur durch 1/4-Zähnungsbreite unterscheiden und das mit teils erheblichen Preisunterschieden. Das Perfotronoic misst aber nur die vorhandene Zähnung, nicht die ursprüngliche.

Die Zähnung kann sich jedoch bei unvorsichtiger Ablösung und Trocknung der Marke verändern. Dann bleibt dass Dilemma, welche Marke nun tatsächlich vorliegt. Unterschiedliche Messungen bis zu 1/4 habe ich schon festgestellt. Will sagen, auch bei Gebrauch technischer Geräte darf der Verstand nicht ausgeschaltet werden.

Das ist auch das Problem beim elektrischen Trocknen. Beim Ablösen im Wasserbad weitet sich das Papier der Marke durch die Wasseraufnahme. Bei falscher Trocknung hat es nicht mehr die Gelegenheit, sich in den alten Zustand zurückzubilden. Das kann durch zu grosse Erwärmung wie auch durch zu großen Anpressdruck bewirkt werden.

Ob Michel tatsächlich manuell misst, vermag ich nicht zu beurteilen. Hier dürfte Grundlage für die Katalogaufnahme aber doch wohl die Angabe der Bundesdruckerei massgebend sein.
 

Ich habe eine Anzeige gelesen: "Die SAFE Philalux ist wieder da!" Die Prüflampe kann sowohl Fluoreszenz als auch Phosporeszierungen erkennen und hat zwei Lupen integriert.

Hat schon jemand Erfahrung mit der Lampe?
 

Hallo alle Puristen,

die Technik geht ja vorwärts deswegen habe ich dieses Thema wieder ins Spotlight.

Die Frage: Gibt es schon eine SOFTWARE womit ich die Zähnung von einer Marke Online messen kann ?

Also etwas was die größe der gezeigten Marke mit gleichem gemesssenen Online Zähnungsschlüssel bestätigen kann.

Oder bin ich schon in 2025 und sowas gibts noch nicht ?

Praktisch sehe ich bestimmte Probleme mit so ein Software daß es wohl nicht genau messen kann ausser man weiss was die Einstellung war.

Weiss jemand mehr ?

Erich
 

@ AfriKiwi [#7]

Hallo Erich,

suche bei Google "Perfomaster". Du brauchst Dich nur einzuschreiben.

Harald
 

@ Harald Zierock [#8]

Hallo Harald,

vielen Dank, werde es mal ausprobieren.

Erich
 

@ Henry [#5]

Ob Michel tatsächlich manuell misst, vermag ich nicht zu beurteilen. Hier dürfte Grundlage für die Katalogaufnahme aber doch wohl die Angabe der Bundesdruckerei massgebend sein.

Sicherlich aber nicht für Marken aus Uganda, Kenya etc.
 

@ petzlaff [#10]

Hallo

Der Michel wird sich nicht die Arbeit machen und bei jedem Land die einzelnen Zähnungen messen. Ich gehe davon aus, dass er so gute Kontakte hat und diese Angaben von den entsprechenden Druckereien der Marken bekommt. Um jetzt nur mal zwei Druckereien zu nennen - die Bundesdruckerei hat nicht nur deutsche Marken gedruckt, ebenso wie die Schweizer Druckerei Courvoisier nicht nur Schweizer Marken gedruckt hat.

Gruß
Helmut
 

@ Harald Zierock [#8]

Hallo Harald,

bei Perfomaster sind jetzt 6 Downloads, je 3 in Englisch oder Deutsch.

Gebrauchst Du selber ein Programm, welches und was ist Deine Erfahrung als Hilfsmittel ?

Erich
 

@ AfriKiwi [#12]

Hallo Erich,

ich habe gar nicht gewusst daß es jetzt so viele Varianten von Perfomaster gibt.

Ich selbst benutze Perfomaster 2000. Man muß die Marke aber richtig gerade, und auf schwarzen Hintergrund legen, damit das System gut arbeitet. Am Anfang hatte ich auch Probleme, aber nun habe ich den Dreh raus.

Ob es aber genau so gut ist wie Perfotronic, weiß ich nicht.

Viele Grüße,

Harald
 

@ AfriKiwi [#12]

Erich,

Du kannst auch unter dem Thema Zähnungen erkennen nachschauen.

Harald
 

@ Harald Zierock [#13]

Hallo Harald,

jedenfalls danke, aber das ist nicht woran ich gedacht habe.

Hatte gedacht die Zähnung zu messen bei Marken die abgebildet sind auf dieser oder einer anderen Seite, also alles Online vom Bild. Da war ich schon gedanklich in 2025 da es praktisch nicht mit heutigen Software zu machen ist.

Es ist momentan nur mit großem Aufwand verbunden und zu umständlich für irgend welche Marke da viele unbekannt Fakten sind zu bearbeiten.

Mit Zähnung bestimmen sonst bei vorliegende Marke habe ich kein Problem.

Erich
 

Ich habe ein Perfotronic-Gerät gehabt und bin froh, dass ich es wieder los wurde! Vielleicht war es auch eine "Montagsproduktion" ?

Ich habe div. Marken von "Ruhleben" versucht zu bestimmen, erhielt die unterschiedlichsten Ergebnisse auch an der gleichen Marke und: Für Marken auf Brief nicht geeignet!

Aus anderen Gründen habe ich mir das Programm vom Schwaneberger-Verlag zugelegt: Ich kann damit nicht nur Messungen AUF der Briefmarke (z.B. Aufdruck oder Länge bestimmter Details) vornehmen, auch den Winkel des Aufdrucks bestimmen, und vor allem: Zähnung messen.

Die Anzeige ist in mehreren Farben möglich (wichtig z.B. für Kontrast) und auch Vergrösserungs-Stufen.

Die Angabe der Zähnung ist gewöhnungsdürftig, weil nicht mehr in Bruchzahlen angegeben, sondern in Dezimalstellen hinter dem Komma.

Je besser die Zähnung ist, und je mehr Zähne zum Messen zur Verfügung stehen, umso besser wird das Ergebnis.

Und: Man kann die Anzeige von dem Bildschirm ausdrucken.

Viel Erfolg!
 

@ 1936manfred [#16]

Hallo Manfred,

würdest Du die genaue Bezeichnung für das Programm vom Schwaneberger Verlag angeben?

Ich wäre Dir dankbar, benutze nämlich auch Perfotronic 2 und erhalte bei vielen Marken, wenn ich sie mehrmals messe, unterschiedliche Ergebnisse.

Viele Grüße Wolf6638
 

Für die Vermessung von Marken, benutze ich das Perfo Master Program 3000, wenn ich mich entsinnne, ist das von Bux Soft. Das Programm ist kostenlos, und gibt die Genauigkeit wie Perfotronic. Ich bin total damit zufrieden.

Das Programm von Michel lässt sich nicht auf meinem PC installieren. Sobald ich die Messvorlage einscannne, geht alles in den Eimer, und ich muss den PC neu starten. Es hat mich viel gekostet, aber wenn jemand Interesse dran hat, kann er das haben.

Für die Bilder, gewöhnlich scanne ich die mit 300 dpi. Die kann ich ja auf jede Grösse verstellen, je nachdem was ich brauche.

Chuck
 

@ chuck193 [#18]

bzgl. "Perfomaster":

Meine Tests haben folgendes ergeben:

1) Abstandsmessung: Mit geringer Einschränkung einwandfrei, man muss halt nur auf exakt gerades Auslegen und exakte Positionierung des digitalen "Maßbandes" achten. Das Programm misst in hundertstel Millimetern, allerdings ist das Anlegen des Maßbandes nur in einem Toleranzbereich unterhalb 100stel Millimeter möglich. Getestet mit verschiedenen Walzendruckausgaben der USA BEP3- und BEP4-Serie. Daumen hoch - Gewichtung 30%.

2) Zähnungsmessung: Messung erfolgt, sofern möglich bis auf zwei Stellen nach dem Komma. Als Meßpunkte werden nicht die Zahnspitzen, sondern die Lochränder benutzt. Nicht eindeutig klare, z.B. faserige oder selbst herstellungsbedingt rauhe Zähnungen werden als "nicht vermessbar" ausgewiesen. Manchmal hilft hier ein Drehen des Scans um 90 Grad. Bei teilgezähnten Marken versagt das Programm meistens. Insgesamt nur bedingt überzeugend. Daumen mit kleiner Tendenz nach unten - Gewichtung 50% (wegen des Programmnamens und dem Anspruch, den die Bezeichnung "Perfomaster" suggeriert).

3) Scanfunktion: Für die Zähnungsbestimmung ist zwingend ein schwarzer Hintergrund erforderlich - je schwärzer umso besser. Für importierte Scans mit weißem oder andersfarbigem Hintergrund muss mit einem Bildbearbeitungsprogramm (z.B. Photoshop) der Rand mit dem "Zauberstab" maskiert und mit tiefschwarz aufgefüllt werden, damit das Programm etwas damit anfangen kann. Das ist leider sehr zeitaufwendig - der gute alte analoge Zähnungsschlüssel arbeitet genauso exakt und wesentlich schneller. Daumen quer - Gewichtung 10%.

4) Bedienung: Intuitiv und wirklich ganz einfach. Das Programm scannt (wie gewohnt), rotiert, schneidet zu und vermisst - alles außer dem Scan (das ist individuell Scanner-Treiber abhängig) vollautomatisch quasi auf Knopfdruck. Daumen hoch - Gewichtung 10%.

Gesamtbewertung (nach Daumengewichtung):

Negativ: Für die Zähnungsmessung ist ein analoger Schlüssel besser und effektiver (und lässt sich auch besser ad hoc, z.B. auf Tauschtagen einsetzen).

Neutral: Nette Spielerei, die nichts kostet.

Positiv: Unübertroffen bei der Messung von Abständen im Markenbild

Negativ: Ohne ein adäquates Bildverarbeitungsprogramm in der Hinterhand ist der Perfomaster in grossen Teilen nur bedingt brauchbar.

Habe heute morgen spaßeshalber eine ganz normale, sauber gezähnte, kontrastreiche 25 Pfg. Hindenburg mehrfach hintereinander vermessen, ohne den Ursprungsscan bzw. die Einstellungen zu ändern.

Hier die Perforationsergebnisse (in zeitlicher Reihenfolge):

1) 3 Seiten nicht berechenbar - kein Ergebnis
2) 1 Seite nicht berechenbar - Ergebnis 14 1/4 x 13 3/4
3) 2 Seiten nicht berechenbar - Ergenis 14 1/4 x 14
4) keine Seite berechenbar - kein Ergebnis
5) 4 Seiten berechenbar - 14 x 14 1/2
6) 4 Seiten berechenbar - 14 x 14

Kein einziges korrektes Ergebnis dabei (14 x 14 1/4) - Daraus den Rückschluss zu ziehen, dass Kataloge Mist sind ist m.E. unzulässig.[/I]

VORSICHT mit digitaler Vermessung !

LG, Stefan
 

@ petzlaff [#19]

Hi Stefan,

bei den meisten Marken kommt die Zähnuung ja auch nicht ins Gewicht, ich habe das selbe Ergebnis auch schon gesehen, sogar Unterschiede mit Perfotronic von Safe, das ich ab und zu von meinem Freund benutze.

Im grossen und ganzen gefällt mir das Programm. Wenn ich etwas genau haben will, benutze ich den Zähnungsschlüssel von Unitrade, leider muss man dafür sehr ruhige Hände haben.

Viele Grüsse,
Chuck
 

@ petzlaff [#19]

Hallo Stefan,

mal was anderes, ich las auf einem ELA Forum einen Beitrag von einem LG Stefan, war das von Dir?

Ich hätte das hier nicht gefragt, aber Du hast keine e-mail Adresse angegeben.

Viele Grüsse,
Chuck
 

@ chuck193 [#21]

Was ist denn ein ELA Forum ?

Diesen Begriff habe ich noch nie gehört.

LG, Stefan
 

@ petzlaff [#22]

Hi Stefan,

da Du den Begriff nicht kennst, muss das ein anderer LG Stefan gewesen sein. ELA, heisst Elektro Akustische Anlagen.

Schöne Grüsse,
Chuck
 

Ich benutze hin und wieder Perfotronic. Es ist noch ein uraltes Gerät der ersten Generation und funktioniert einwandfrei. Damals habe ich noch Bauten 1948 und AM gesammelt und hatte keine Probleme mit der Messung. Aber ich bevorzuge dieses kleine nette Gerät: Statt aufgedruckte Punkte, sind kleine "Zähne" zum Anlegen der Markenzähnung vorhanden. Die Zähnungslöcher rutschen quasi rein. Kleiner Nachteil- einige Messzahlen fehlen, aber im Großen und Ganzen reicht es.


 

Ich benutze die Software Michel Perfoscope.

Die Voraussetzung ist ein Sanner, der zuerst mit einer Folie kalibriert werden muss.

Je nach Scanner kann das aufwändiger bis schwierig sein. Wenn dies einmal geschehen ist, ist die Arbeit jedoch sehr komfortabel.

Nach dem Einscannen einer komplette Albumseite z.B 50 AM-Marken dauert die Zähnungsmessung 5 Minuten.

Zusätzlich ist die Auflösung sehr gut, Plattenfehler können sehr leicht erkannt werden.

Die Winkel und Abstandsmessung funktioniert auch tadellos.

Die Bilder können in sehr guter Form gespeichert werden.

Zusätzlich können auch Bilder vermessen werden, wobei diese Messung dann natürlich nicht kalibriert ist.

Fazit: Ein sehr gutes Produkt, dass ich jetzt schon ca. 4 Jahre einsetze und immer noch sehr zufrieden bin.