Philaseiten.de: Ziermusterstempel und Ziermuster-Freistempel Deutsches Reich 1920-1922

Thema: Ziermusterstempel und Ziermuster-Freistempel Deutsches Reich 1920-1922

Das Thema hat 299 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 oder alle Beiträge zeigen

wuerttemberger	Am: 03.08.2026 20:18:52	Gelesen: 10203	# 275	@

Hier sind die Beschreibungen aller Ziermusterstempel, die damals angeboten waren.

Und die Abbildungen mit dem smartphone:

volkimal	Am: 03.08.2026 21:19:37	Gelesen: 10191	# 276	@

Hallo zusammen,

heute kann ich endlich wieder einen Beleg zeigen. Zugleich ist das der letzte Beleg aus meiner Sammlung zu diesem Thema. Es ist ein weiterer Fensterumschlag der Reichsversicherungsanstalt für Angestellte.

Ziermusterfreistempel - 600 Berlin-Wilmersdorf * 1 I vom 27.10.1922. Der Brief ist ebenfalls als portopflichtige Dienstsache deklariert.

Viele Grüße
Volkmar

Nordluchs	Am: 04.08.2026 16:02:34	Gelesen: 9939	# 277	@

@ wuerttemberger [#275]

Hallo Wuerttemberger,

vielen Dank für Einstellung der Losbeschreibung von Harlos. Auch die Preisangaben von 1999 sind interessant.

Gruß

Hajo

Nordluchs	Am: 04.08.2026 16:03:41	Gelesen: 9938	# 278	@

@ andiL [#274]

Hallo Andreas,

reichen die Angaben unter dem Beleg im Beitrag [#264] nicht aus?

Mehr kann ich auch nicht bieten.

Gruß

Hajo

inflamicha	Am: 04.08.2026 18:22:20	Gelesen: 9905	# 279	@

@ andiL [#272]

Hallo Andreas,

ich halte den Beleg einfach nur für eine Fehlfrankatur, die unbeanstandet durchgerutscht ist. Wahrscheinlich lag der Brief in einem Stapel ganz normaler Fernbriefe, die dann richtig mit 600 Pfg. freigemacht wurden. Unbeanstandete Fehlfrankaturen kommen insbesondere in der Inflationszeit garnicht so selten vor.

Die Beschriftung oben ist schlicht und ergreifend das Aktenzeichen für den jeweiligen Vorgang, auf den sich der Briefinhalt bezieht. Die Endung "22" ist naheliegend für unsere Belege aus 1922. Auf Dienstbelegen jener Zeit (auch ohne Freistempel) sind solche Aktenzeichen durchaus üblich.

Gruß Michael

Nordluchs	Am: 06.08.2026 11:34:26	Gelesen: 9571	# 280	@

Hallo zusammen,

nach den vermutlich letzten eingestellten Ziermuster mit dem Wert 600 komme ich langsam zum Ende meiner Moderation.

Während der letzten Wochen im Herbst 1922 wurde schon langsam die Umstellung der Postfreistempel auf einen einheitlichen Wertrahmen mit Steckziffern betrieben. Aus den eingesehenen Postakten dazu einige Passagen:

Da mit der Gebührenerhöhung zum Oktober, spätestens 1. November zu rechnen ist, müssten bei künftigen Gebührenerhöhungen notwendige Einsatzstücke und neue Umrahmungen für die Wertzahlen geschaffen werden.

Frühes internes Schreiben:

Reichspostminister Berlin W 66, den 9. August 1922

Direktion der Reichsdruckerei

Berlin SW 68

„ Die Freistempelbilder sollen zukünftig nur eine einzige Art der Umrahmung erhalten. Die Typen werden auswechselbar hergestellt. Als Grundlage für die Umrahmung soll das mit X gekennzeichnete Stempelbild der Anlage dienen, jedoch sollen, um die Zahlen deutlicher hervortreten zu lassen, die Inschrift „Deutsches Reich“ etwas kleiner werden und im unteren Teil eine Linie wegfallen, so daß oben und unten für die Zahl weiterer Raum ausgespart wird. Die Zahlen sollen stets aus drei Typen bestehen, in der Weise, daß sich bei Gebühren von weniger als 10 M und mehr aus einer zweistelligen Zahl und einem Buchstaben M, z.B. 12 M zusammensetzen.“

Frankfurt (Main) * 1 I vom 1.10.1922, Fernbriefe bis 20 g 600 Pf. Ex Sammlung Inge Riese (RIP)

Bild von einer frühen Ausführung. In Frankfurt endete die Phase Ziermuster mit dem bekannten Wert 350. Es sind vermutlich wohl die Postämter berücksichtigt worden, die keine Ziermuster mehr bekamen.

Nachfolgend die endgültige allgemeine Verfügung.

1922, Verf. Nr. 1254 - Freistempel. Postnachrichtenblatt Nr.n.b. vom 8.12.1922.

Vielen Dank an Volkmar, da ich seinerzeit seinen Thread schleichend gekapert habe. Vielen Dank an die Mitwirkenden Einsteller und die vielen Leser dieses Themas.

Günther könnte jetzt seine Kombinationsstücke abschließend zeigen.

Gruß

Hajo

Günther Hieber	Am: 09.08.2026 19:04:23	Gelesen: 9231	# 281	@

Hallo Hajo,

den Ball nehme ich gerne auf und beginne mit den Kombifrankaturen 40 +10 Pfg

Diese Frankaturkombination wurde eingesetzt, da der 50 Pfg Wertstempel noch nicht vorhanden war. Andere Orte haben sich mit dem 60 Pfg Provisorium beholfen.

Die 40+10 Behelfsfrankaturen sind seltener als das 60 Pfg Provisorium

Grüße Günther

andiL	Am: 10.08.2026 20:22:35	Gelesen: 9075	# 282	@

Hallo und guten Abend,

vielen Dank noch für die Hilfe/Unterstützung bei dem "DR 600" nach Estland. Mit der Fehlfrankatur kann ich mich sehr gut anfreunden. Das klingt einleuchtend!

Zu den Kombifrankaturen:

Hajo hat unter [#81] einen weiteren Brief 40 Pf + 10 Pf aus Chemnitz vorgestellt- der entstammte der Sammlung von Frau Riese. Genau dieser Brief wurde unlängst beim Auktionshaus Klüttermann angeboten und ging für 60.- plus Aufgeld weg.

Hier die Abbildung aus dem Katalog (Internet):

So viel für heute.
Gruß Andreas

Günther Hieber	Am: 12.08.2026 18:09:06	Gelesen: 8816	# 283	@

Hallo zusammen !

Vielleicht vorab noch eine kleine Definitionsklärung:

Kombinationsfrankaturen können sein

a) Mischfrankaturen , wie zb. 40+10
b) Mehrfachfrankaturen zb 40+40

Die Frankatur von Chemnitz # 281 vom 5.1.22 ist die früheste Verwendung.

Ich habe Sie leider erst nach Drucklegung des Kompendiums gefunden ,weshalb dort noch der 16.1.22 aufgeführt ist.

Das Datum 4.2.22 ist Letztverwendungsdatum.

Jetzt eine 40+10 Pfg Frankatur von Frankfurt (Main) * 1 I vom 3.2.22

Die Frankaturen von FFM sind häufiger als die von Chemnitz.

Es gibt noch zwei weitere Orte mit 40+10 Frankaturen. es wäre schön, wenn sie jemand präsentieren würde.

Schönen Abend
Günther

@ andil

Schliesse mich der Meinung von Inflamicha an. Ist ein "Durchschlupfer". Konnte auch in meinem BSV unter Zuhilfenahme der Michel-Portotabellen nichts finden.

Nordluchs	Am: 14.08.2026 15:00:05	Gelesen: 8425	# 284	@

Hallo,

obwohl dieser Beleg mir vor längerer Zeit übermittelt wurde, ist der aber auch vermutlich Günther und Jürgen bekannt.

Trotzdem zeige ich diese Mischfrankatur und reihe den in die bekannten Verwendungen von Frankfurt ein.

Ziermuster Frankfurt (Main) * 1 I 40 Pf. + 10 Pf. vom 10.1.1922, Sammlung Jochen Greulich

Gruß

Hajo

andiL	Am: 15.08.2026 13:06:11	Gelesen: 8317	# 285	@

Hallo zusammen,

ich kann leider nicht mit einem Beleg von den zwei noch fehlenden Orten dienen.

Ich habe lediglich einen weiteren von Frankfurt.Da das Datum jedoch in dem Kompendium nicht gelistet ist, zeige ich den hier.

Auch hier erfolgte die zweite Stempelung ohne Datum.

Hoffe, es werden noch 40 Pf + 10 Pf Frankaturen von Harburg und Pößneck gezeigt.

Ein schönes Wochenende. Gruß Andreas

Günther Hieber	Am: 15.08.2026 19:09:49	Gelesen: 8264	# 286	@

Guten Abend zusammen !

Immer wieder schön zu sehen, was an Neuem auftaucht.

@ andil [#285]

Vielen Dank, sehr schöner Beleg, im Archiv notiert

@ Hajo [#284]

Du vermutest richtig, aber im Bildarchiv war bislang nur eine schauderhafte SW kopie. Die können wir jetzt auswechseln.

A propos Archiv : Dieser Beleg wurde von Sfr. Greulich an Horst Müller gesendet und von diesem am 24.3.2009 archiviert.

Der früheste Archiveintrag datiert vom 20.2.1980 ! Jeder kann jetzt ermessen, welch lange Zeitspanne nötig ist, um ein datenfestes Archiv aufzubauen.

Ganz nebenbei : Alle Stempelkopfkennumgen bei FFm 40 pfg sind *1I und die 10 Pfg ohne Abgangsstempel

Dank an alle Teilnehmer. Melde mich morgen wieder.

Gruß Günther

Günther Hieber	Am: 16.08.2026 18:02:23	Gelesen: 8118	# 287	@

Hallo,da bin ich wieder!

Zur Abwechslung nunmehr ein Beleg aus dem Archiv

Harburg (Elbe) * 1 * vom 11.2.22 Verkauft über ebay am 1.2.2020 € 50,49

Da ist schon etwas Höhenluft im Spiel.

Viel Spass beim Betrachten und schönen Abend
Günther

andiL	Am: 17.08.2026 21:24:36	Gelesen: 7880	# 288	@

Hallo Günther,

vielen Dank fürs Zeigen. Sehr schöner Beleg.

Danke auch für die Preisangabe. Da bekomme ich eine Vorstellung, für was solche Stücke gehandelt werden.

Das ist garantiert keine Massenwaren !

Auch wenn davon immer mindestens 100 Stück verschickt wurden.

Hoffe, es wird noch etwas gezeigt? !

Schönen Abend zusammen, Gruß Andreas

Günther Hieber	Am: 19.08.2026 18:44:27	Gelesen: 7671	# 289	@

Guten Abend,

es fehlt bei der 40+10 Kombination noch ein Postort, nämlich Pößneck. Auch hier müssen wir das Archiv zu Rate ziehen, wobei sich eine interessante Vita offenbart:

Ex Sammlung Claus Peter Claussen

Pößneck * II * vom 24.1.22

Dieser Beleg wurde erstmals am 4.6.1982 gemeldet und dann wieder von Sfr. Claussen am 1.6.2012 mit einem viel besseren Scan belegt. Vielen Dank für dieses aussergewöhliche Stück.

Damit können wir die 40+10 Kombinationen abschliessen -sofern nicht noch etwas auftaucht.

In der Reihenfolge des Kompendiums wäre jetzt 40+40 dran. Andreas, wie wär's ?

andiL	Am: 19.08.2026 20:03:43	Gelesen: 7640	# 290	@

Guten Abend,

danke Günther, den Ball hast du schön gespielt.

Zuerst vielen Dank für den tollen Beleg! Damit sind den Verwendungen 40 +10 Pf durch? Im Katalog von Herrn Topf wird bei den "Kombinations-Frankaturen" unter 40 +10 Pf. auch noch Charlottenburg 2 geführt. Da wurde nach seinen Unterlagen bei Köhler ein entsprechender Beleg versteigert/verkauft?

Hat den zufällig jemand? Oder die Abbildung aus dem entsprechenden Katalog? Oder liest hier vom Auktionshaus Köhler jemand mit und kann im Firmenarchiv stöbern... DANKE!

Doch zurück zum Thema...

Die 40 + 40 Pf ist wohl nur von Dresden bekannt und da habe ich in der Sammlung = eine Kiste voll Postfreistempel, die ich erworben habe, fünf "identische" Stück von diesen 40 + 40 Pf Stücken gefunden.

Zwei Stück sind mittlerweile vertauscht worden, einen möchte ich hier zeigen.

Dresden Altstadt * 1 II vom 4.10.21. Es handelt sich um dünne, C6 Umschläge, die oben und unten komplett aufgeschnitten wurden. So wurde vermutlich ein Streifband hergestellt?

Sehr farbintensiv die ganze Sache!

Vielleicht hast du Günther weitere Details dazu?

Einen schönen Abend!

Günther Hieber	Am: 20.08.2026 18:40:17	Gelesen: 7262	# 291	@

@ andiL [#290]

Hallo Andreas,

der Hinweis auf Topf, Seite 83, ist berechtigt. Leider findet sich im Archiv keinerlei Hinweis auf eine 40+10 Kombination mit Charlottenburg.Ich will mal versuchen, den Überlegungen von Topf zu folgen.

Er bezieht sich auf Köhler. Damit ist m.E. nicht das Auktionshaus Heinrich Köhler, sondern Otto Köhler, Vorsitzender des " Verbandes der Maschinenstempelsammler Dresden " gemeint. Dieser hat Jahrgangshefte "die Deutsche Barfrankierung "in Internationale Markenbörse Lichtenstein XI. JahrgangsHefte 6-12 herausgegeben, 1931. Vielleicht kann man da noch was finden. (i.Üs .Literaturhinweise bei Topf) Wohlgemerkt, das war 1931 !

Ich fürchte, dass einiges in den Feuerstürmen des WK II untergegangen ist, sonst hätten wir im Archiv einen Hinweis.

Schade, damit müssen wir leben. Zu der 40+40 Kombination melde ich mich noch.

Grüße Günther

andiL	Am: 21.08.2026 15:46:56	Gelesen: 7122	# 292	@

Hallo Günther,

vielen Dank für Deine Aufklärungsarbeit. Leider habe ich viel zu wenig Ahnung von diesem tollen Freistempel! Ich lerne jeden Tag dazu! ;-)

Dafür mein Dank!

Vielleicht hat noch jemand einen 40 + 40 Pf. von Dresden ? oder gar von einem anderen Ort?!

Wünsche allen ein schönes Wochenende!

andiL	Am: 28.08.2026 18:28:58	Gelesen: 6396	# 293	@

Hallo zusammen,

ich würde mich sehr freuen, wenn noch jemand einen Beleg mit einem zwei- oder gar mehrfachen Abschlag eines Ziermuster-Freistempels zeigt!

Da müssen noch diverse Varianten existieren!

Ich wünsche ein schönes Wochenende. Gruß Andreas

Totalo-Flauti	Am: 30.08.2026 11:18:00	Gelesen: 6042	# 294	@

Liebe Sammlerfreunde,

die beiden folgenden Belege dokumentieren derzeit meinen kleinsten Zeitraum von 16 Tagen zwischen den Farben Schwarz (20.07.1921) und Rot (05.08.1921) in meiner Leipzig-Sammlung. Es handelt sich jeweils um Drucksachen zu 15 Pfennig.

Mit lieben Sammlergrüßen
Totalo-Flauti.

inflamicha	Am: 04.09.2026 23:47:45	Gelesen: 5527	# 295	@

Guten Abend,

mein schon bekannter Beleg mit zweifachem Abschlag 40/10 Pößneck * II * vom 24.1.22 nach Bremen ist ja leider schon lange nicht mehr zu sehen, deshalb stelle ich den mit Ergänzung der Rückseite vorsichtshalber nochmals ein:

Der Beleg ist also eindeutig dem Verlag C.G.Vogel zuzuordnen, wenn auch die linke Hälfte der ursprünglichen Klappkarte nicht mehr vorhanden ist. Die Ferndrucksache ähnelt stark dem Beleg aus Beitrag [#289] und dürfte dem selben Absender zuzuordnen sein.

Etwas neues habe ich aber auch, eine Nachmeldung zum 400er Wertstempel aus Leipzig * 2 I vom 27.10.1922 auf Auslandsdrucksache bis 50 g nach Amsterdam:

Leider ohne Absender, rückseitig findet sich nur der niederländische Zustellerstempel.

Gruß Michael

Nordluchs	Am: 18.09.2026 16:09:42	Gelesen: 3974	# 296	@

@ Totalo-Flauti [#294]
@ inflamicha [#295]

Hallo, vielen Dank nachträglich für die letzten eingestellten Belege.

Neue Meldung meinerseits, denn mir ist ein interessanter Beleg aufgefallen, der es wert ist, hier gezeigt zu werden. Der Wertstempel 100 Pf. mit neuem Rahmen und Steckziffern wurde vom Postamt Berlin-Wilmersdorf * 1 I am 4.10.1922 aufgebracht. Gültig für Drucksache bis 20 g. Zu erkennen ist, das mit Blaustift der Stempel ungültig gekennzeichnet wurde.

Etwas später mit einem noch vorhanden Ziermuster 150 Pf. Berlin-Wilmersdorf * 1 II neu freigemacht . Nun Drucksache bis 20 - 50 g

Beide gültig im Zeitraum: 1.10.1922-14.11.1922

Die im ersten Moment als Mehrfachfrankatur angesehene Postfreistempel entpuppt sich als seltene Portokorrektur.

Gruß

Hajo

Günther Hieber	Am: 22.09.2026 18:15:12	Gelesen: 3555	# 297	@

@ Nordluchs [#296]

Hallo Hajo,

das ist trotzdem und gerade deswegen ein interessanter Beleg. Ähnliches kann man bei den 50+75 Pfg Frankaturen finden, die auch nur Einzelfrankaturen sind. Noch ein Beleg von Harburg mit Kombifrankatur 300+300 vom 17.10.1922

Einmal mit Stempelkopf und einmal nur Wertstempel.

Viel Spass!

Bitte um Nachsicht,dass ich etwas auf Tauchstation war, aber bei mir ist gerade "Land unter" wegen vieler Anfragen zu den Ziermuster-Freistempeln.

Grüße
Günther

Jürgen Zalaszewski	Am: 28.09.2026 11:29:02	Gelesen: 2570	# 298	@

Hallo zusammen,

im Kompendium von Herrn Hieber, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde Band 202, ist unter Altona (Elbe) ein Beleg zu 200 gelistet, mit den Unterscheidungszeichen * 1 II. Das Datum ist wegen Unleserlichkeit nicht angegeben.

Ich kann jetzt einen Beleg zeigen mit dem Datum 21.6.22.

Viele Grüße
Jürgen

Nordluchs	Am: 01.10.2026 17:05:18	Gelesen: 2048	# 299	@

@ Jürgen Zalaszewski [#298]

Hallo Jürgen,

vielen Dank für die Einstellung dieses Ziermusters 200 Pf.aus Altona (Elbe) mit lesbarem Datum.

Namensvetter Jürgen W. hat das Datum sogleich registriert und ist somit in der elektronischen Version gesichert.

Viele Grüße

Hajo

Das Thema hat 299 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 oder alle Beiträge zeigen