Philaseiten.de: Briefzentren DPAG: Tintenstrahlentwertung erster Strich links vom Posthorn

Thema: Briefzentren DPAG: Tintenstrahlentwertung erster Strich links vom Posthorn

bedaposablu	Am: 07.07.2026 19:15:06	Gelesen: 738	# 1	@

Briefzentren DPAG: Tintenstrahlentwertung, erster Strich links groß

Hallo miteinander!

Hier jetzt ein neuer Thread für diese Tintenstrahlentwertungen und von mir weitere zwei Stempel-Meldungen:

Ansichtskarte aus Südtirol mit Stempel vom BZ 93 mit UB "ma" und Datum 19.06.2026

Tintenstrahlentwertung aus dem BZ 53 UB "mb" vom 26.06.2026 (Die Dhl-App bestätigte die Bearbeitung am 26.06.2026 im Logistikzentrum Bonn)

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

Henry	Am: 08.07.2026 11:48:55	Gelesen: 674	# 2	@

@ bedaposablu [#1]

Ich finde es gut, für diese Stempel ein eigenes Thema zu haben. Da werden die Redakteure aber einige Verschiebearbeiten haben. Nur eine Verständnisfrage: Was soll im Titel "...,erster Strich links groß" besagen? Meinst du den Strich vor dem Posthorn? Da gibt es Variationen a) Strich vor Posthorn gleiche Höhe wie dieses, darüber mit Unterbrechung kurzer Strich mit Höhe Wellenabstand, b) Strich vor Posthorn lang (beide Striche verbunden) und c) ohne Strich vor Posthorn, dieses direkt unter dem kurzen Strich beginnend.

Sollte man den Titel nun so fassen, dass hier alle Varianten zusammengefasst gezeigt werden oder für jede Varianate ein eigenes Thema aufmachen?

fragt
Henry

bedaposablu	Am: 09.07.2026 17:59:24	Gelesen: 606	# 3	@

@ Henry [#2]

Hallo Henry,

ja, ich hatte lange überlegt und auch mehrmals geändert und mich letztändlich, gemäß den Festlegungen von Peter in [1], für diese Ausführung entschieden.

Es ist ja auch die Festlegung für die Einstellung dieser Tintenstrahlentwertungen in die Datenbank.

Die Variante mit kurzen Strich über dem Strich neben dem Posthorn halte ich persönlich als eine etwas verunglückte Variante dieses Abdruckes, genauso wie ich die Variante mit den 8 Strichen als eine Verschmierung beim Stempeln halte. Viele dieser Stempel sind so undeutlich (fast als Doppeldruck erscheinen), daß diese doppelt erscheinen und man die 4 Striche auch als 8 sehen kann.

Ich bin auch nicht der Fachmann, der sagen kann warum dies so ist! Vielleicht ist es die Briefgeschwindigkeit in der Maschine beim Tintenstrahlaufdruck, d.h. beim Aufbringen des Tintenstrahlaufdrucks in z. Beispiel 1/100 sek legt der Brief ja auch einige mm in der Sortieranlage zurück!

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[1] https://www.philaseiten.de/beitrag/392425

DL8AAM	Am: 09.07.2026 19:28:21	Gelesen: 581	# 4	@

@ bedaposablu [#3]

... , erster Strich links groß

Ich würde aber eher sagen, der Strich ist nicht groß, sondern lang, oder? Groß und Lang sind zwei verschiedene Dinge. ;-)

Und damit der Beitrag etwas beträgt:

Briefzentrum 40/Düsseldorf

mb 110626-19 / Briefzentrum 40 - vom 11.06.2026, links mit langem Strich (unterbrochen).

Briefzentrum 66/Saarbrücken

mb 290626-19 / Briefzentrum 66 - vom 29.06.2026, links mit langem Strich (durchgehend).

Die Frage (aus dem anderen Thema) bleibt, ist die Unterbrechnung ein gewolltes (programmiertes) Feature oder ist das nur ein Druckzufall bzw. "etwas" technisch bedingtes?

Welche Form ist (sollte) die neue Norm (sein)?

Gehört der lange Strich dann zum Posthorn (d.h. in unseren Augen zum Stempelkopf) oder zum Wellenmuster (d.h. zum Entwerter)? Falls die Unterbrechnung gewollt ist, dann ergänzt der untere Strich - in meinen Augen - das Posthorn, d.h. zum Stempelkopf-Teil der Struktur.

Beste Grüße
Thomas

preussen362	Am: 09.07.2026 20:02:53	Gelesen: 571	# 5	@

Und von mir die nächsten zwei Briefzentren mit neuem Muster:

Zuerst (mein) Briefzentrum 54 (Trier) vom 07.07.2026 - Unterscheidungsbuchstabe: ma.

Hier zweimal nebeneinander, da aktuell kein Werbeklischee zugeschaltet wird.

Dann das Briefzentrum 81 (Germering) ebenfalls vom 07.07.2026 - Unterscheidungsbuchstabe: me

Ich schließe mich erstmal Klaus-Peter in seiner Einschätzung mit der "Lücke" beim linken senkrechten Strich an. Bei meinen beiden Abschlägen sieht es stark nach technisch bedingt dünnem Farbauftrag aus (BZ 81 wirkt an dieser Stelle schwach, beim BZ 54 scheint Farbe in der "Lücke" vorhanden zu sein).

So eine - man könnte fast sagen - gestochen scharf wirkende "Lücke" wie beim Abschlag vom BZ 40 im Beitrag von Thomas (#4) ist mir noch nicht untergekommen. Vielleicht lässt sich das noch endgültig klären.

Viele Grüße,
Andreas

DL8AAM	Am: 09.07.2026 21:27:58	Gelesen: 544	# 6	@

@ preussen362 [#5]

... mit der "Lücke" beim linken senkrechten Strich an. Bei meinen beiden Abschlägen sieht es stark nach technisch bedingt dünnem Farbauftrag aus (BZ 81 wirkt an dieser Stelle schwach, beim BZ 54 scheint Farbe in der "Lücke" vorhanden zu sein).

Ich kopiere mal meine beiden Beispiele aus dem anderen Thema [1], in dem ja erstmals über diese neue Form berichtet wurde, zur Komplettierung hier kurz rein:

Briefzentrum 30/Hannover

mc / Briefzentrum 30 - 250526-13, d.h. vom 25.05.2026, links mit langem Strich (angedeutet unterbrochen).

Briefzentrum 37/Göttingen

ma / Briefzentrum 37 - 190626-19, d.h. vom 19.06.2026, links mit langem Strich (durchgehend).

Mein aktuelles Frühdatum für diese Form ist hier der 17.06.2026.

Um die "Strichform bzw. -längen"-Problematik sprachlich etwa zu umgehen, könnte man es auch allgemein mit "... mit senkrechtem Strich links vom Posthorn" ansprechen, denn bei der alten Form endete der linke Strich ja auf der Höhe, auf der Breite des Posthorns bzw. oberhalb des "Mundstücks" des Posthorns. ;-)

Beste Grüße
Thomas

[1] https://www.philaseiten.de/thema/14017

bedaposablu	Am: 10.07.2026 17:58:40	Gelesen: 477	# 7	@

@ Henry [#2]
@ DL8AAM [#4] und [#6]
@ preussen362 [#5]

Hallo miteinander und recht vielen Dank für Eure Informationen und Diskussionen!

Briefzentrum 20 mit UB "mc" vom 08.07.2026 gut lesbar und durchgehender Strich.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

bedaposablu	Am: 11.07.2026 17:46:19	Gelesen: 408	# 8	@

@ bedaposablu [#7]

Leider erst heute angekommen:

BZ 20 hier mit UB "md" vom 08.07.2026

Ja, auch der Testbrief von hier zeigt einen Strich links vom Posthorn, dazu auch noch das Werbeklischee vom Magdeburger Dom, Briefzentrum 39 mit Datum 09.07.2026.

Damit auch etwas für Lothar, zwecks Aufnahme im Bochmann!

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

bedaposablu	Am: 14.07.2026 18:16:48	Gelesen: 240	# 9	@

Hallo miteinander!

Urlaubspost angekommen:

Briefzentrum 86 UB "ma" vom 13.07.2026

Bestätigung des BZ 86 und des Datums 13.07.2026 durch die DHL-App.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[Überschrift wunschgemäss geändert]

bedaposablu	Am: 16.07.2026 18:37:02	Gelesen: 91	# 10	@

Hallo miteinander!

Mein Dank an Richard für die entsprechende Änderung des Titelthemas!

War gestern mal wieder bei meinem Vater in der Senioreneinrichtung im Harz und habe dabei einige Testbriefe abgeschickt. Hier das Ergebnis vom BZ 38:

Briefzentrum 38 UB "mb" mit einem Strich neben dem Posthorn mit Datum 15.07.2026

Auf der Rückfahrt war ich in Osterweddingen mal im BZ 39 und habe mal nachgefragt und eine Telefonnummer erhalten und heute telefoniert.

Den Verantwortlichen war dies noch gar nicht aufgefallen, war aber angekündigt worden und vor ein paar Tagen erfolgte eine automatische Softwareumstellung. Den genauen Zeitpunkt konnte mir keiner sagen. Auch auf die Frage ob bei SOM auch eine Umstellung geschieht war nicht bekannt.

Diese Umstellung erfolgt Bundesweit.

Interessant aber Warum diese Umstellung auf den langen Strich (1. Strich neben dem Posthorn):

Einige Briefzentren hatten wohl Probleme mit den Düsen beim Tintenstrahldrucker, diese waren verstopft, vor allem zwischen den Zeilen und der ersten Welle.

Durch den langen Strich neben dem Posthorn werden nun alle Düsen angesprochen und man sieht dann welche der Düsen verstopft sind.

Kurz nachgedacht: Dies könnte auch die Erklärung für den langen und den kurzen Strich darüber ein, folglich sind dann die Düsen dazwischen verstopft.

Auf die Frage, warum manche Tintenstrahlentwertungen im BZ 39 so verschwommen sind, kam die Antwort, das geschieht durch die Geschwindigkeit, wird aber nicht weiter beachtet, da wichtig ist, daß die Marken gestempelt werden.

Soweit die Information die ich erhielt, bin aber kein Druckspezialist!

Am Rande vermerkt:

Die Klüssendorf-Maschine mit UB "CC" ist letztes Jahr verschrottet worden.
Was den Frankierservice anbetrifft, gibt es nur die Quadient FF 99000128 im BZ 39.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

Ähnliche Themen

Tintenstrahlentwertungen neuer Großbriefsortieranlagen der DPAG	187770	170	16.07.26 21:01	DL8AAM
Briefzentren DPAG: Tintenstrahlentwertungen mit Werbeentwertern seit 2017	75864	260	12.07.26 08:43	LOGO58
Briefzentren und ihre blauen Stempel: Neue Form der Tintenstrahlentwertung ?	558	2	19.07.25 08:02	Journalist
Schweden: Tintenstrahlstempel	42724	36	14.01.22 11:58	dancux
Tintenstrahlentwertung mit Druckzufälligkeiten	7263	5	22.12.13 19:19	DL8AAM