Hallo an alle,

da ich mich zur Zeit intensiver mit der DV-Freimachung beschäftige, habe ich einen interessanten Scan von einem Sammler erhalten, der bei der Sparda-Bank sein Konto hat. Diese Kontoauszüge werden per DV-Freimachung verschickt. Interessant dabei ist, das in der optional zulässigen Infozeile eine Konsolidierernummer stehen könnte:



Hier steht am Anfang K-4078 - dabei könnte es sich um die Sparda Datenverarbeitung eG handeln, die als Dienstleister im Auftrag der verschiedenen Spardabanken so wie bei anderen Banken auch beispielsweise die Kontoauszüge druckt und verschickt.

Wenn ein weiterer Sammler, der bei einer anderen Sparda-Bank sein Konto hat, im Anschreiben auch die selbe K-4078 Nummer stehen hat, dürfte die Zuordnung eindeutig sein.

Viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#551]

Wenn ein weiterer Sammler, der bei einer anderen Sparda-Bank sein Konto hat, im Anschreiben auch die selbe K-4078 Nummer stehen hat, dürfte die Zuordnung eindeutig sein.

Ein mitlesender Sammlerkollege teilte mir mit, dass er ebenfalls den Konsolidierer K4078 belegen kann. Es handelt sich hier um eine Sendung der Sparda-Bank Berlin eG vom 10.02.2009, Absender Geschäftsstelle Greifswald.

Damit dürfte der Konsolidierer K4078 "dingfest" gemacht worden sein. ;-)

Gruß
Pete
 

@ Journalist [#414]

Als Nachtrag von einem mitlesenden Sammlerkollegen:



Frankit vom 17.06.2015, Frankiergerät Nr. 3D06000DCD von Freesort, bei dem aufliefernden Kunden handelt es sich um die Citipost Hannover

Gruß
Pete
 

Hier fällt mir die kopfstehende Konsolidierer-Nr. auf.

4D06000F72 dürfte bei der Bahn AG stehen.



Gruß
Uwe
 

@ Pete [#552]

Hallo Pete,

danke für die Bestätigung der Vermutung. Da ich derzeit verstärkt DV-Freimachungen prüfe, konnte ich auf diesem Weg dank der Mithilfe von Zusendung von Scans von einen Mitglied von philaseiten, der nicht genannt werden möchte einen weiteren Konsolidierer eindeutig zuordnen - es handelt sich dabei um K-0377 - dies ist tatsächlich die erste K-Nummer, die mit einer Null beginnt. Nach Gerüchten soll es mindestens einen weiteren Konsolidierer diesbezüglich geben aber nun zu K-0377 - dazu nun zuerst 2 Scans als Vorlage:




In der zusätzlichen Informationszeile steht beim oberen Scan zuerst K-0377 - als Absender handelt es sich dabei um die Allianz.

Beim zweiten Scan steht auch in der zusätzlichen Informationszeile zuerst K-0377 - als Absender fungiert hier Die DLVAG auch eine Tochter der Allianz (Deutsche Lebensversicherungs AG.

Wie viele andere größere oder große Firmen haben diese in der Regel ihre IT-Abteilung in eine separate Tochter ausgelagert, die entsprechende Dienstleistungen für die "Mutter" ausführt. Die Allianz Shared Infrastruture Services Se mit Sitz in 85774 Unterföhring betriebt unter anderem einer der größten Digitaldruckereien Deutschlands und produziert dort die nationale Allianz Briefpost - siehe auch folgende Info aus dem Web:

http://deacademic.com/dic.nsf/dewiki/59019

Das bei solchen Volumina natürlich selbst konsolidiert wird, dürfte jedem klar sein. Wir können also der K-Nummer K-0377 die Allianz Shared Infrastruture Services Se eindeutig zuordnen.

Vielleicht sollten wir ja auch weitere aktuelle DV-Freimachungen diesbezüglich genauer betrachten und können so weitere Konsolidierer zuordnen.

Viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#555]

Hallo an alle,

heute traf meine Stromrechnung ein - freigemacht als DV-Freimachung. Beim genauen Betrachten der DV-Freimachung fand ich in der Infozeile die Angabe *K4041* - da an dieser Stelle bei anderen DV-Freimachungen schon oft die entsprechende K-Nummer stand, habe ich kurzerhand meinen Stromversorger angerufen und nachgefragt.



Das Gespräch war erfolgreich, mir wurde mitgeteilt das sie als Dienstleister für den Versand der Rechnungen schon lange mit T-Systems DDM GmbH in 88250 Weingarten zusammenarbeiten.

Dieser Dienstleister wurde wie das Internet weiter besagt, 2016 von Rcddm übernommen, die auch in Magdeburg ein entsprechendes Druckzentrum haben - siehe auch folgender Link

https://www.rcddm.com/

Damit kann ein weiterer Konsolidierer eindeutig zugeordnet werden - achtet also mal in Zukunft verstärkt auf eure Eingangspost mit DV-Freimachung, vielleicht lassen sich so einige weitere Konsolidierer eindeutig zuordnen.

Viele Grüße Jürgen
 

@ DL8AAM [#513]

Zum noch unbekannten Konsolidierer K7157, hier ein neues Gerät



4D1314122C - unbekannter Absender, ohne weitere Kennzeichnung einer Privatpostbehandlung; Konsolidiererangaben C14 K7157 und 6stelliger Zählnummer, plus Sendungsnummer im "UPOC"-Style mit "fiktiver Mandantenkennung" 9999 (sehr wahrscheinlich) von einer Apache One Briefsortiermaschine von Compador.

Und auch hier die Form von vor der Einführung der Frankier-ID



U.a. im Einsatz für Sendungen die von der Bauer Media Group (Abt. "Zeitschriftenabo") stammen, die über deren Privatposttochter "Bauer Postal Network" versendet wurden [22.08.2017, TV Movie]; weitere stammen ursprünglich von der Postcon "Privatpost" [29.08.2017, ARAG Kundenmagazin] - die dann alle über die CITIPOST Göttingen hätten zugestellt werden sollen, abweichend davon aber über die DPAG geleitet wurden.

Meine Vermutung zu K7157 geht also immer noch in die Richtung der Madsack Verlagsgruppe und deren CITIPOST Hannover bzw. der nordeutschen CITIPOST Verbund-"Zentrale".

Gruß
Thomas
 

Der Konsolidierer hat einen ziemlich altertümlichen (Gummi)Stempel. Die drei handschriftlichen Striche daneben kann ich mir auch nicht erklären. Die Wellen gibt es so auch nicht so oft in unserem Briefverkehr.

Freundliche Grüße
Uwe
 

Hier für mich ein "neuer" Standort von Deutsche Post InHaus Services GmbH



1D150002F2 - Dienstleistungszentrum Leipzig: Zum Frischemarkt 1A, 04158 Leipzig (05.04.2018; via K4000).

Das Gerät stand übrigens früher (zumindest bis 2015) im Dienstleistungszentrum München.

Gruß
Thomas
 

@ Pete [#517]

Inzwischen habe ich mich ausführlicher mit dem Konsolidierer K 4054 (GTG Frankfurt) befasst. Er hatte sich offensichtlich mit P 2 arrangiert und 2008/2009 u. a. für Maximail Darmstadt und Regio Post Pfalz frankiert (1D10-15C und 15D) und konsolidiert. Seine Arbeit für P 2 scheint im Oktober 2009 beendet worden zu sein. Belege der angesprochenen Privatpostanstalten werden dann bei Freesort konsolidiert.

Mein frühester Beleg ist mit einer Maschine von Maximail Darmstadt (E 721632) im Dezember 2007 frankiert. Kann jemand eine frühere Verwendung von K 4054 nachweisen?

Gruß Walter
 

Hallo an alle,

ein Teil der Auswertung vom letzten Treffen in Hosenfeld hat einen neuen weiteren Konsolidierer enttarnen:



Beim Konsolidierer K-7181 handelt es sich um den "Altländer Kuvertier Service GmbH aus 21684 Stade [1].

Dort ist auch auf der Unterseite "Leistungen" der Unterpunkt "Briefversand und Portooptimierung" als eine der Dienstleistungen genannt [2].

Soweit zu den Konsolidierern für heute viele Grüße

Jürgen

[1] http://www.aks-stade.de
[2] https://www.aks-stade.de/leistungen/
 

Hallo an alle Konsolidierersammler,

ich möchte heute einen nicht alltäglichen Beleg vorstellen - eine beleglose Nachnahmesendung nach der Änderung zum 1. März 2018 - die Einstellung des Einziehungsentgeltes und die entsprechende Portoänderung siehe auch folgender Link:

http://jolschimke.de/label/aenderungen-bei-nachnahme-national.html

Dazu nun vorab der ganze Beleg gleichzeitig noch mit dem von der Rückseite dazu geblendeten Privatpostlabel vom Mainversand:



Wie man der Freimachung (Ausschnitt) entnehmen kann, ist der Beleg mit 1,45 Euro frankiert:



Der Absender (Stadt Frankfurt) hat allerdings einen Vertrag mit Mainversand - siehe Label von der Rückseite mit Datum 7.5.2018. Da diese den Beleg nicht zustellen konnte wurde er Postcon zur Konsolidierung übergeben. Interessant ist dabei eine bei Frankit-Neu beliebte Anordnung der Konsolidierernummer rechts statt einer Nummeratornummer in Sternen über der Maschinenkennung 4D13....

Das benutzte Nachnahmelabel gehört zum Nummernkreis NT also noch der alten Variante, bei der keine 2 Euro Einziehungsentgelt im Labelpreis integriert sind, daher ist der Brief normalerweise nicht korrekt frankiert, den er hätte mit 3,45 Euro frankiert werden müssen - aber wer kennt schon diese Details und die Maschinen können dies auch nicht prüfen.

Zufälligerweise war am Beleg noch die Quittung für den Kunden angeklammert, die ich hier nun auch noch von hinten und vorne zur Ergänzung zeigen möchte:



Soweit ein nicht alltäglicher Konsolidierer-Beleg.

Viele Grüße Jürgen
 

Hallo an alle,

bedingt durch die Umstellung einiger Frankitmaschinen auf das "Frankit-Neu" hat sich scheinbar auch der Platz geändert, an dem die Konsolidierernummer zu finden ist - allerdings gibt es bis jetzt noch kein richtig erkennbares System.

Bei der 4D13 wird die Konsolidierer-Nummer scheinbar rechts - statt eines möglichen Nummerators platziert - dazu folgende Beispiele:



K-2054



K-4000



K-4085

Wird also generell bei dieser Maschine die K-Nummer dort platziert, oder kennt jemand andere Stellen, wo bei dieser Maschine die K-Nummer beim Frankit-Neu platziert ist ?

Soweit für heute dazu viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#563]

Hallo an alle,

anbei noch zwei Belege komplett zuerst zum Thema K-4000:



Ich habe hier den Verdacht, dass beim Einprogrammieren in diesem Fall das K vergessen wurde:



Ich kenne hier weitere Einzelfälle die so ähnlich aussehen - was meinen den die anderen Konsolidierer-Experten dazu ?

Viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#563]

Hallo an alle,

vom 9.10 bis 11.10.2018 fand die diesjährige Postexpo 2018 in Hamburg statt. Interessant dabei aus Sammlersicht ist die Aufspaltung von Pitney Bowes in zwei unterschiedliche Firmen. Unter dem bisherigen Namen Pitney Bowes verbleiben nach diesen Infos nur noch die tatsächlichen Frankiermaschinen und deren Entwicklung, während der Bereich der Sortiermaschinen und der entsprechenden Software zur Steuerung in eine neue Firma mit dem Namen "Bluecrest" überführt wurde.

Auf der dortigen Messe waren nun erstmals kein einziger Frankiermaschinenhersteller (egal ob Neopost oder Francotyp Postalia oder Pitney Bowes) vorhanden. Anwesend war hier nur noch der abgespaltete Teil von Pitney Bowes mit dem neuen Namen "Bluecrest" und eine Hochleistungssortiermaschine "Vantage" der neuesten Generation speziell für Konsolidierer. Diese Maschine bietet vielfältige Optionen, angefangen von dem Wiegen und der Formatbestimmung der Sendungen über das Frankieren bis hin zum Kennzeichnen mit Konsolidierervermerken entweder in der Freimachung (Frankit Neu) oder separat.

Dazu gab es dort auch entsprechende Testbriefe mit der fiktiven Konsolidierer-Nummer K-9595.



Dort wurde nun auch bestätigt, das die Vorgabe der Post bezüglich der Konsolidierernummer für Frankit Neu auf der rechten Seite direkt über der Kennung sein soll, normalerweise eingerahmt durch Sternchen.



Dies passt zu den bisherigen Beobachtungen und vorliegenden Belegen dazu - vereinzelt gibt es allerdings einige Ausnahmen, mal fehlt das "K" (wurde vielleicht beim Einprogrammieren vergessen), mal ist die Konsolidiernummer noch noch an anderer Stelle, allerdings scheinbar nicht bei den Modellen von Pittney Bowes.

Soweit einige neue Infos aus dem Bereich der Konsolidierung.

in Hamburg gab es auch eine Aussage, die darauf schließen lässt, das ab dem 1.1.2019 eventuell, wie vom Autor schon lange vermutet, der Standardbrief und Kompaktbrief in eine einzige Versendungsform übergehen könnten.

Viele Grüße Jürgen
 

@ Journalist [#468]

ein Vergleich mit mir vorliegenden Daten deutet auf einen großen Lettershop hin, der in 40699 Erkrath sitzt. Es ist die Firma Daten Partner Gesellschaft für Direktmarketing + Informations Technologie mbH

@ DL8AAM [#466][#499]

Hier ein weiteres "Gerät über K7087" mit der Postfachangabe Postfach 23 03 02 in 40089 Düsseldorf von/für einen unbekannten Absender; 09.08.2016: 4D11000812

Hat sich die Annahme mit der o.g. Erkrather Firma inzwischen bestätigt?

Die Tage ist mir wieder etwas von K7087 auf den Schreibtisch geflattert:



Ausschnitt der DV-Frankatur aus dem Fenster; Absender FUNKE Operations GmbH (FUNKE Mediengruppe), 45128 Essen; 14.12.2018.

Gruß
Thomas
 

@ DL8AAM [#566]
@ Journalist [#468]

Der DV-freigemachte Beleg der Funke-Mediengruppe hat mich neugierig gemacht und veranlasst, in meiner Sammlung nach Belegen mit der Konsolidiererkennung K7087 zu suchen.

Fündig bin ich geworden bei drei Briefen der Polizei NRW aus den Jahren 2015 und 2016.



Eine Überraschung ergibt die Auslesung (im Folgenden ein Auszug aus dem Ausleseprotokoll des unteren Belegs) des Datamatrixcodes mit der Smartphone-App „DM Scanner Pro“ (aktuelle Version 0.63):

Postunternehmen: DEA
Frankierart: 18 - DV-Freimachung, Version 1.3 (28 oder 42 Byte)
Version Produkte/Preise: 33
Kundennummer: 5053145785
Frankier-ID: In Implementierung
Frankierwert: 0,70€
Einlieferungsdatum: 30.05.2016
Zusatzleistung/Variante: keine
Produktschlüssel: 50101
Produkt: E-Postbrief physisch Standard
laufende Sendungsnummer: 4006
Teilnahmenummer: 20
Entgeltabrechnungsnummer: 2766

Der Produktschlüssel lautet 50101, der für „ E-Postbrief physisch Standard“ steht.

Der Konsolidierer K 7087 hat anscheinend für E-Post gearbeitet.
 

Hallo in die Runde,

um ehrlich zu sein, überhaupt nicht mein Fall und daher auch meistens sofort in die Papiertonne. Nur dieser hier hat mich ins Nachdenkliche gebracht. Der Brief wurde von einem Autohaus aus Frankfurt Oder zu mir in die Märkische Heide gesendet (ca. 52 Autominuten).

Der Inhalt war leider nur allgemein datiert, Frankfurt im Januar. Die erste Verarbeitung erfolgte am 31.01.2019 wahrscheinlich von pin? Dann 01.02.2019 hellgraue Codierungen von wem? Dann 01.02.19 Deutsche Post.

Wer schreibt die K4031 15 00530? Wer bringt den orangenen Strichcode vorderseitig auf? Wer bringt einen weiteren anderen orangenen Strichcode rückseitig auf? Wie viele Arbeitsschritte ist der Brief durchlaufen und wer hat daran etwas verdient? Und wer wundert sich, wenn der Beleg nach 6 Tagen ankommt? Letzte Frage Antwort, der sich wundert, das bin ich.



Wie soll man solchen Beleg bezeichnen?

Nette Grüße Pepe
 

@ Pepe [#568]

Wie viele Arbeitsschritte ist der Brief durchlaufen und wer hat daran etwas verdient?

Die Sendung durchlief mehrere Etappen, wobei ich bisher nicht alle Standorte identifiziere kann.

1. Donnerstag, 31.01.2019, eingeliefert als Infopostsendung im Briefzentrum Frankfurt/Oder des Briefdienstleisters PIN Mail GmbH Woltersdorf [1] mit Hauptsitz in Woltersdorf. Dort erfolgte eine maschinelle Sortierung mit dem Hinweis "RPV" (vermutlich das Unternehmen RPV Briefservice aus Cottbus als geplanter Briefzustellpartner).

2. Freitag, 01.02.2019, maschinelle Frankierung (hellgrau) durch ein bisher nicht identifizierten Briefdienstleister, dort ebenfalls als Infopostsendung erfasst.

3. Freitag, 01.02.2019, Frankit 3D13000900 eines bisher nicht identifizierten Briefdienstleisters, frankiert als Standardbrief bis 20 g = Porto zu 70 Cent.

4. Bearbeitung durch das Unternehmen Postcon [3], Sparte Konsolidierung (unbekannte Niederlassung) mit der Konsolidierungsnummer "K4031", der Brief war maschinell lesbar und wurde als 530. Sendung auf den Postleitbereich 15 sortiert.

5. Zustellung durch die Deutsche Post AG am Dienstag, den 05.02.2019 (?) in 15913 Märkische Heide. Für diese Postleitzahl ist laut [3] der Briefdienstleister RPV Briefservice aus Cottbis zuständig.

Wer bringt den orangenen Strichcode vorderseitig auf? Wer bringt einen weiteren anderen orangenen Strichcode rückseitig auf?

Die orangefarbene Codierung auf der Briefumschlagvorderseite dürfte im Regelfall von der Deutschen Post AG stammen. Für die orangefarbene Codierung auf der Briefumschlagrückseite kommen die anderen Unternehmen in Betracht. Die maschinelle Sortierung durch Postmitbewerber stützt sich oftmals auf Sortiervermerke auf der Briefumschlagvorderseite (Strichcode schwarz oder grau) und zusätzlich auf der Briefumschlagrückseite (Codierung orangefarben).

Und wer wundert sich, wenn der Beleg nach 6 Tagen ankommt?

Den Daten nach lag ein Wochenende zwischen Briefauflieferung und Zustellung. Wenn man dieses "herausrechnet", passt die Laufzeit noch halbwegs. Grundsätzlich ist bei Infopost keine Laufzeit von E+1 sondern bis hin zu E+4 zu erwarten. Aus Sicht der Deutschen Post handelt es sich natürlich um eine Sendung mit der geplanten Laufzeit E+1.

Mir stellt sich eher die Frage, ob bzw. wo die Sendung zwischen dem Frankit-Frankierdatum vom 01.02.2019 und dem Tag der Zustellung "liegengeblieben" ist. Erfolgte am Montag, den 04.02.2019 ein Zustellgang in 15913 Märkische Heide durch die Deutsche Post AG oder fiel diese aus und die gezeigte Sendung hätte nicht vor dem 05.02.2019 beim Empfänger zugestellt werden können?

Wenn sich der für die zweite und dritte Etappe zuständige Briefdienstleister identifizieren lässt, sollte sich klären, ob ggf. eine maschinelle Fehlsortierung vorliegt (und die Sendung zur Vermeidung weiterer Laufzeitverzögerungen aufgrund hauseigener Vorschriften der Deutschen Post AG übergeben wurde) oder die Sendung als außerhalb des eigenen Zustellbereiches gelegen klassifizieren lässt. Der Vermerk "1591399", welcher zufällig (?) die Postleitzahl des Empfängers 15913 enthält, könnte auf Letzteres hindeuten.

Gruß
Pete

[1] https://www.pin-woltersdorf.de/cms/content/pages/index.php?id=1&lang=de
[2] https://www.postcon.de/
[3] https://www.mailalliance.net/briefe-guenstiger-verschicken/index.html
 

@ Pete [#569]

Hallo Pete,

danke erst mal für die umfangreiche Recherche. Stell Dir vor, man würde von solch Belegen eine Ausstellung machen. Der Erklärungstext würde mehr Platz einnehmen, wie das Exponat. Und es ist der Werdegang noch nicht mal vollständig aufgeklärt. Und wie ist die Leistung für jeden einzelnen vergütet worden? Aber hier in Brandenburg ticken die Uhren doch ein bissel anders.

So gebe ich diesen Beleg die Überschrift "Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht."

Nette Grüße Pepe
 

@ Pepe [#570]

danke erst mal für die umfangreiche Recherche. Stell Dir vor, man würde von solch Belegen eine Ausstellung machen. Der Erklärungstext würde mehr Platz einnehmen, wie das Exponat.

Moderne Vorphilatelie halt - wer mit wem, wann und wo. ;-)

Und wie ist die Leistung für jeden einzelnen vergütet worden?

Dies dürfte kaum festzustellen sein. Entweder zahlt der Absender einen Standardpreis für Infopost gegenüber PIN in Frankfurt/Oder oder es existiert bereits ein individuell vereinbarter Preis pro Sendung zwischen PIN und dem Absender (als Vertragskunden). Weiterhin muss PIN Frankfurt/Oder mit Sicherheit einen bestimmten Geldbetrag an den Zustellpartner RPV aus Cottbus für die (geplante) Sendungszustellung bezahlen. Der unbekannte Briefdienstleister erhält vermutlich auch einen Betrag.

Der Konsolidierer Postcon zahlt sehr wahrscheinlich anteilsmäßig einen gewissen Prozentsatz am Porto zu 70 Cent bedingt durch die vorgenommene Konsolidierung zurück an den Einlieferer = Vertragspartner (hier nicht der Absender der Sendung), abhängig davon, ob BZA (Briefzentrumsausgang) oder BZE (Briefzentrumseingang) als Leistung erbracht wurde. Bei Letzterem fährt Postcon die Sendung (zusammen mit weiteren Sendungen) in das Briefzentrum der Deutschen Post AG, welches für den Postleitbereich 15 zuständig ist und Postcon erhält etwas mehr Rabatt auf das Porto (die DPAG spart sich u.a. die Fahrtkosten von A nach B und etwas Sortieraufwand im Briefzentrum). Bei BZA kann quasi jedes beliebige Briefzentrum der DPAG (nach Terminvereinbarung) zur Sendungsauflieferung angesteuert werden.

Gruß
Pete
 

@ Pete [#571]

Danke noch für die letzte Antwort. Heute hat mich wieder was Ähnliches aus Berlin erreicht und obwohl leider zerrissen stelle ich ihn mal vor.



DIN lang Fensterumschlag von Berlin in die Märkische Heide PLZ 15913.



Drei Daten erkennbar, aber kein Hinweis auf RPV, Pin oder andere, wer hat also diesmal mitgemischt?

Konsolidierer: K4031 15 00435.

Kleine Steigerung zum vorherigen Beleg. Diesmal sind vorderseitig 1 orangener Strichcode und rückseitig 3 orangene Codes. Alle 4 verschieden. Oh wie wundersam sind die Wege unserer Post. Aber ehrlich. Verstehen muss man das nicht.



Nette Grüße Pepe
 

@ Pepe [#572]

Die rückseitige Codierung in der Mitte läßt auf eine (erste?) Behandlung durch die BW-Post (Stuttgart) schließen - worauf auch der Absender hindeutet.

Viele Grüße

Nachtreter
 

@ Pepe [#572]

Danke noch für die letzte Antwort. Heute hat mich wieder was Ähnliches aus Berlin erreicht und obwohl leider zerrissen stelle ich ihn mal vor.

DIN lang Fensterumschlag von Berlin in die Märkische Heide PLZ 15913.

Drei Daten erkennbar, aber kein Hinweis auf RPV, Pin oder andere, wer hat also diesmal mitgemischt?

Konsolidierer: K4031 15 00435.

Soweit ich dies sehe, ist die Sendung zwei Mal von der Logistic Mail Factory GmbH (LMF) aus 86167 Augsburg bearbeitet worden - am 21.02. und 23.02.2019. Der UPOC mit dem Mandanten 76 (siehe Ziffernkolonne unterhalb des Strichcodes beginnend mit 010076) verweist eindeutig auf LMF (siehe [1]), dito die Kennung "ma8611" als interne Partnerkennung der Mail Alliance. Die Sendung sollte über den Zustellpartner "ma0311" (RPV aus Cottbus) zugestellt werden. Allerdings kann ich (derzeit) nicht den Absenderfreistempel mit der Kennung 3D130090C zuordnen. Hierbei handelt es sich um ein recht neues Modell. Dieser Freistempel würde klären, ob die Sendung für den Versand über die Deutsche Post AG durch LMF oder RPV oder einen weiteren Anbieter freigemacht wurde. Abschließend wurde die Sendung über den Konsolidierer K4031 = Postcon konsolidiert.

Ich sehe keine ausdrücklichen Hinweise auf die BW-Post in Stuttgart oder einem der anderen BW-Niederlassungen.

Die Briefumschlagrückseite weist lediglich aus, dass die Sendung von drei verschiedenen Briefsortieranlagen maschinell bearbeitet wurde, diese von Modellen minimum zwei verschiedener Hersteller. Die obere und untere Codierung dürfte zum Modell Criterion des Herstellers Böwe gehören. Die mittlere Codierung erinnert mich - standortunabhängig - an ein von der britischen Post eingesetztes Modell.

Die BW-Post in Stuttgart verwendet (wie diverse Postmitbewerber in Deutschland) auch Criterions zur maschinellen Sendungserfassung und -sortierung.

Der UPOC der PIN Mail AG Berlin würde aktuell mit 010081 und jener von RPV mit 010053 beginnen.

Gruß
Pete

[1] https://www.codx.ch/downloads/POTechDoc/UPOC-Mandant-List.xml
 

@ Pete [#574]

Einfach Klasse, Deine aufwendigen Recherchen. Meine Lehre daraus: Die Umschläge in Zukunft sorgfältiger behandeln. Aufbewahren und wenn genug vorhanden sie an forschenden Sammlern senden.

Was bleibt? Bei all diesen Neuheiten sind noch viele Fragen offen. Womöglich geschehen hier ja völlig unnötige Dinge, welche den Postverkehr nicht dienlich sind und evtl. noch verlängern.

Bis zum nächsten mal ein herzliches Dankeschön.

Nette Grüße Pepe