Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen
Das Thema hat 93 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
Sachse_70 Am: 03.10.2018 12:05:46 Gelesen: 32683# 69 @  
Hallo

habe bei neuesten Käufen diese 2 Mi. 325 entdeckt, bei denen der Anstrich vom M in Millarde zu fehlen scheint, außerdem kommt mir die Farbe komisch vor. Stempel oder nicht?

Ich bitte um Hilfe.



Ich gehe von einem Plattendruck aus, da ich sie gemessen habe.
 
Markus Pichl Am: 22.10.2018 18:31:28 Gelesen: 32244# 70 @  
Hallo,

ich habe hier eine etwas längere Einheit der MiNr. 229 II aus Rollendruck bzw. aus einer Markenrolle.

Dabei ist mir auf der untersten Marke in meiner Einheit aufgefallen, dass zwei deutliche Striche in Druckfarbe unterhalb dem Markenbild vorhanden sind.

Diese zwei Striche wiederholen sich in der Einheit auf jeder 23. Marke. Die Druckplatte auf dem Druckzylinder im Rollendruck war ja sozusagen 22 Markenfelder lang, daraus ergibt sich, dass jede 23. Marke in meiner Einheit betroffen ist.

Hat jemand schon einmal diese zwei Striche bei Marken MiNr. 229 II gesehen bzw. kann etwas konkreteres hierzu sagen?



Beste Grüße
Markus
 
Holzinger Am: 22.10.2018 19:42:21 Gelesen: 32209# 71 @  
@ Markus Pichl [#70]

Es dürfte die "Stoßkante" der montierten Platte auf dem Zylinder sein, die - aus welchen Gründen auch immer - hier mit druckt.
 
Markus Pichl Am: 25.10.2018 01:36:44 Gelesen: 32096# 72 @  
Hallo,

was mich wundert ist, dass hier die ausgewiesenen Infla-Spezialisten nichts beitragen können.

MfG
Markus
 
holzi Am: 09.12.2018 16:33:06 Gelesen: 31017# 73 @  
Hallo zusammen,

womit haben wir es zu tun Plattenfehler oder Druckabweichung?





Danke für die Rückinfos.

Gruß Holzi
 
erron Am: 09.12.2018 19:57:13 Gelesen: 30996# 74 @  
@ holzi [#73]

Vorkommen auf Feld 36 vom Bogen A 1/2: Runder weißer Fleck unter dem rechten Fuß des "a".

Der Autor des Infla-Band Nr. 23, Dr. Helmut Petschke, hat diese Abweichung vom Normalbild als fraglichen Plattenfehler (Druckzufälligkeit) bezeichnet.

Die weitere Druckzufälligkeit; Weißer Strich unter der zweiten Null von "5000" ist in diesem Band 23 nicht aufgeführt.

mfg

erron
 
evoVI Am: 21.04.2019 16:45:04 Gelesen: 28963# 75 @  
Hallo zusammen,

habe hier 2 Oberrandstücke der 240 von Feld 10, bei der rechten Marke ist die "2" der Reihenwertzahl 1200 "unten verstümmelt".

Handelt es sich um einen bekannten Plattenfehler im Oberrand oder ist das Zufall?

Gruß und noch ein erholsames Osterfest,

Ralf


 
evoVI Am: 02.05.2019 17:49:55 Gelesen: 28796# 76 @  
@ evoVI [#75]

Hallo,

die Abweichung ist auch auf der Überdruckmarke 280 zu finden!

Gruß
Ralf


 
erron Am: 03.05.2019 12:17:42 Gelesen: 28760# 77 @  
@ evoVI [#76] [#75]

Diese Abweichung vom Normalbild ist im Handbuch von INFLA Berlin, Band Nr 19: Die deutschen Überdruckmarken vom Jahre 1923 von Albert Burneleit, nicht aufgeführt.

mfg

erron
 
evoVI Am: 03.05.2019 14:00:21 Gelesen: 28744# 78 @  
@ erron [#77]

Ja, Danke! Vielleicht tauchen ja noch andere Exemplare auf.

Gruß
Ralf
 
muemmel Am: 03.05.2019 15:47:01 Gelesen: 28733# 79 @  
@ evoVI [#75]

Hallo Ralf,

für Sammler von Inflationsbogen wäre die Frage wahrscheinlich leicht zu beantworten. Da ich einige Bogensammler kenne, würde ich die gerne befragen. Dazu müsste ich aber deine Bilder "klauen", wenn Du gestattest.

Schönen Gruß
Mümmel
 
evoVI Am: 03.05.2019 16:00:50 Gelesen: 28726# 80 @  
@ muemmel [#79]

Ja gerne und vielen Dank! Ich habe von der 240 und 280 jeweils 2 Stück. Auch die Nullen sind unten etwas beschädigt.

Gruß
Ralf


 
muemmel Am: 04.05.2019 21:38:26 Gelesen: 28638# 81 @  
@ evoVI [#80]

Moin Ralf,

nun hat der erste Bogensammler geantwortet.

Die deformierte 2 kommt bei Platte 8 in einer Teilauflage vor. Meist in Verbindung mit dem Druckerzeichn Be unter F 100.

Grüßle
Mümmel
 
evoVI Am: 06.05.2019 18:50:44 Gelesen: 28527# 82 @  
@ muemmel [#81]

Vielen Dank Harald,

dann lohnt es sich ja auf jeden Fall weiter zu suchen.

Gruß

Ralf
 
westfale1953 Am: 15.08.2020 10:39:21 Gelesen: 23048# 83 @  
Guten Morgen!

Bei dieser Mi. 176 gibt es einen Bruch im "I" von REICH.

Ist das eine Druckzufälligkeit oder kann jemand einen ähnlichen Fehler zeigen?



Schönes Wochenende,
Bernhard
 
zonen-andy Am: 07.10.2020 14:17:07 Gelesen: 22391# 84 @  
Hallo,

auf der Mi.Nr.104 habe ich verschiedene Druckabweichungen zu zeigen. Viele Buchstaben von Deutsches Reich beschädigt und Kerbe (weißer Fleck)? im 2.Blatt. Könnte es sich hier um eine Plattenabnutzung handeln? Für eine Antwort wäre ich dankbar.



Grüße

Andreas
 
Bernstein26 Am: 24.10.2020 02:33:13 Gelesen: 22147# 85 @  
Deutsches Reich Dienstmarke MiNr 103: Plattenfehler ?

Hallo,

beim Durchschauen eines Lots Dienstmarken ist mir bei dieser Marke das linke untere Posthorn aufgefallen. Anscheinend ist da etwas zu viel Farbe auf die Marke gedruckt worden. Ist das eher eine Druckzufälligkeit oder ein nicht katalogisierter Plattenfehler? Was meint ihr?

Die Zähnung der Marke ist natürlich grottig.

Euch allen ein schönes Wochenende
 


Bernstein26 Am: 25.10.2020 16:16:26 Gelesen: 22058# 86 @  
Hat keiner dazu eine Meinung? Oder ist die Frage irgendwie doof, ich bin ja blutiger Anfänger? Aber da ist doch eine Abweichung im Druckbild, oder nicht?
 


muemmel Am: 25.10.2020 16:40:51 Gelesen: 22052# 87 @  
Hallo,

das linke untere Posthorn ist in der Tat arg lädiert. Ob es sich aber um einen durchgängingen Plattenfehler handelt, ist nicht bekannt.

Im Gegensatz zu den Rosettenmarken der Inflationszeit sind die Rentenpfennigmarken nicht eingehend erforscht, was mangels vorhandenem Bogenmaterial aber auch nicht verwunderlich ist.

Gruß
Mümmel
 
Bernstein26 Am: 25.10.2020 18:28:49 Gelesen: 22039# 88 @  
@ muemmel [#87]

Vielen Dank für die Antwort. Ich habe übrigens inzwischen etliche Beiträge von Ihnen hier im Forum gelesen und staune nur, was man alles so wissen kann. Dabei habe ich dann auch erfahren, daß Sie am Niederrhein wohnen, und als gebürtiger (linker) Niederrheiner, den es an die Küste verschlagen hat, daher einen herzlichen Gruß in die alte Heimat.
 
Marv12 Am: 13.02.2021 18:59:12 Gelesen: 19831# 89 @  
Was würdet ihr sagen Mi. Nr. 326 mit Korrekturtyp?





Und hier bei der Mi. Nr. 321 ebenfalls?



Wäre über eine Meinung sehr dankbar.

Lg
 
muemmel Am: 13.02.2021 20:59:36 Gelesen: 19813# 90 @  
@ Marv12 [#89]

Es könnte sich in beiden Fällen tatsächlich um Korrekturtypen handeln, aber meine Hand lege ich dafür nicht ins Feuer.

Im Grunde genommen lassen sich die Korrekturtypen nur anhand kompletter Bogen oder Einheiten, bei denen evtl. weitere primäre Feldmerkmale Rückschlüsse auf das Bogenfeld zulassen, einwandfrei bestimmen. Bei Einzelmarken ist es eher ein Lotteriespiel da es auch viele Druckzufälligkeiten bei der Rosettenausgabe gibt.

Grüßle
Mümmel
 
Marv12 Am: 13.02.2021 21:52:01 Gelesen: 19806# 91 @  
@ muemmel

Ja da wäre halt die Frage ob es sich lohnen würde sie prüfen zu lassen. Bei der Nr. 326 bin ich mir auch nicht sicher. Aber es sieht auf jeden Fall so aus als wäre es einer.

Wäre natürlich der Knaller da beide auf Brief sind.

Lg
 
Shinokuma Am: 19.06.2022 21:12:29 Gelesen: 10977# 92 @  
Habe eine Druckabweichung bei der Michel-Nummer 271 gefunden.



Das Markenbild weist eine deutliche Einkerbung über dem h von Deutsches auf.

Kommt so etwas häufig vor oder deutet das auf ein bestimmtes Bogenfeld hin?

Herzliche Grüße

Gunther
 
muemmel Am: 19.06.2022 23:19:31 Gelesen: 10972# 93 @  
@ Shinokuma [#92]

Hallo Gunther,

nach meinen Unterlagen bisher nicht bekannt.

Sommerliche Grüße
Mümmel
 

Das Thema hat 93 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.