@ Parachana [#1391]

Hallo Uwe,

nein, bekommst du nicht, außer der bearbeitende Redakteur antwortet dir direkt per E-Mail auf die Fehlermeldung. Um zu sehen, ob dein Hinweis beachtet wurde, musst du dir den gemeldeten Stempel nochmals aufrufen. Die Bearbeitung mancher Fehlermeldungen geschieht aber nicht immer unbedingt am Tag der Meldung.

Viele Grüße,
Peter
 

@ filunski [#1392]

Hi,

das es nicht sofort passiert ist mir verständlich. Mir ging es nur darum ob ich überhaupt eine Meldung bekomme. Das hast du ja hier beantwortet, danke.

Schönen Abend
Uwe
 

@ oskar02 [#1390]

Hallo Peter,

Du darfst gerne alle Stempelabbildungen für Veröffentlichungen und Publikationen (Bücher, Kataloge, auch Internet usw.) verwenden.

Dafür wirst Du gebeten, die aus unserer Datenbank stammenden Abbildungen und falls Du möchtest, auch die zugehörenden Texte und sonstigen Informationen, die Quelle http://www.philastempel.de mit anzugeben und wenn Du möchtest die Stempel-Nummer.

Wir freuen uns, wenn die Stempel Datenbank fleissig gefüttert wird und damit auch ein stetig zunehmendes Interesse vieler Sammler und Arge-Teilnehmer, aber auch Händler, Auktionatoren und Prüfer, aufweist.

Was mich auch immer wieder freut, ist die besondere Sorgfalt und gleichzeitig der Spass der Stempelreporter und Redakteure beim weiteren Aufbau.

Wenn je ein Exemplar der LV-Zeitschrift und der nordost-philatelie übrig ist, sende es mir bitte zu. Ich kenne beides nicht.

Schöne Grüsse aus dem Allgäu, Richard
 

Hallo liebe Stempelredakteure,

habe gerade einen Stempel von Walsrode gesucht. Dabei ist mir aufgefallen das alle Stempel als "Maschinen / Handroll / Duplexstempel" eingetragen sind. Würde gerne wissen ob das so stimmt?

Für mich sind dort etliche Handstempel dabei.

MfG
Uwe
 

@ Parachana [#1395]

Hallo Uwe,

ich weiß nicht, was Du gesehen hast?

In der Datenbank sind 130 Stempel von Walsrode, davon sind 84 Stück als Handstempel eingetragen.

Wo ist also das Problem fragt sich
Ingo aus dem Norden
 

@ Parachana [#1395]

Hallo Uwe,

die Stempelabdrucke, die für Dich Handstempel sind, sind Maschinenstempel ohne Werbeteil einer Tischstempelmaschine, die Zahlkarten/Postanweisungen gestempelt hat, und eben keine Briefe.

Die Stempelabdrucke der Maschinenstempel für Briefe haben neben dem Stempelkopf auch einen Werbeteil.

Alles in bester Butter also.

Die Stempelabdrucke habe ich eingestellt.

Gruß Wolfgang
 

@ Parachana [#1395]
@ ginonadgolm [#1396]

Hallo Uwe,

du meinst bestimmt diese Stempel mit dieser Beschreibung:

Postanweisungs-/Zahlkarten-/Tischstempelmaschine: Keine Zeitangabe im Stempelkopf [1]

Es stimmt, diese sind unter "Maschinen / Handroll / Duplexstempel" eingetragen. Hier müßten dann mal die Spezialisten dieser Stempel was sagen.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/436310
 

@ bedaposablu [#1398]

Hallo Klaus-Peter,

dazu gibt es nicht so viel zu sagen: Da es sich um Stempelabschläge einer Tischstempel maschine handelt, sind die Datensätze auch als Maschinen stempel in der Datenbank eingestellt.

Alles in bester Ordnung.

Viele Grüße
Christoph
 

Danke für die schnelle Aufklärung. Ich habe nicht auf die Bemerkung geachtet.

Nun bin ich wieder schlauer.

VG
Uwe
 

@ Richard [#1394]

Hallo Richard,

ich lese gerade unter:

 (?) (1389) Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

da schreibst Du:

"Du darfst gerne alle Stempelabbildungen für Veröffentlichungen und Publikationen (Bücher, Kataloge, auch Internet usw.) verwenden."

Das irritiert mich jetzt ein wenig, denn unter:

Leitfaden für Philastempel.de - Die Stempeldatenbank

- Wie Sie Philastempel.de unterstützen können

- Mit der Eingabe der Stempel und Stempeldaten erklärt das Mitglied, dass diese dauerhaft für nicht-kommerzielle Zwecke auf Philaseiten.de, Philastempel.de und den weiteren Internetseiten der Richard Ebert Philaseiten.de zur Verfügung gestellt werden. Ein Anspruch auf Löschung besteht nicht.

Hier aber steht doch eindeutig "nicht-kommerzielle Zwecke"! Nichts für ungut, aber ich möchte meine Stempel nicht in kommerziellen Büchern - also womit Geld verdient wird - wiederfinden. Das keine Mißverständnisse aufkommen: Ich meine nur die Bildveröffentlichung außerhalb Deiner Seiten. Mit allen anderen sehe ich bei mir kein Problem. Also z.B. Spät- oder Frühdatum usw. Das wirft jetzt bei mir doch Fragen auf, noch dazu, das ich nicht einmal gefragt werde soll, wenn meine Stempelbilder außerhalb Deiner Seiten veröffentlicht werden!

Gern stelle ich meine Stempel und die damit verbundene Arbeit kostenfrei zur Verfügung, aber wehre mich gegen jede kommerzielle Nutzung meiner Stempelabbildungen.

Ich dachte, die Stempeldatenbank dient der kostenfreien Recherche? Habe ich da etwas falsch verstanden?

Viele Grüße aus Sachsen
Enrico Herzog
 

@ Ameise [#1401]

Hallo Enrico,

ich erlaube mir mal zu deinen Einwänden/Bedenken Stellung zu nehmen.

Deine Bedenken in allen Ehren, aber wo siehst du da "kommerzielle Nutzung" oder ebensolche Zwecke? Es geht um einen Artikel in einer Vereinszeitschrift, weit ab von kommerziellen Zwecken. Ich kenne keine (philatelistische) Vereinszeitschrift die kommerzielle Zwecke verfolgt oder gar Gewinne erzielt. Auch ich selbst nutze regelmäßig Abbildungen aus der Datenbank für Veröffentlichungen in unseren Publikationen (Poststempelgilde). Unter Einhaltung der Spielregeln (Quellenangabe, Verweis auf die Datenbank) ist das nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch ganz im Sinne der Datenbank und sogar gerne gesehen. Wir dokumentieren diese Stempel ja nicht zum Selbstzweck oder nur für einen limitierten Nutzerkreis. Ganz im Gegenteil, die gesamte philatelistische Welt soll ja daraus Informationen und wenn nötig gerne auch Abbildungen nutzen. Das bringt ja auch die Datenbank und damit auch uns alle weiter, wenn möglichst viele Augen diese Stempel sehen und uns auch immer wieder über Rückmeldungen weitere und nicht selten auch neue Informationen dazu liefern. Es entsteht so eine klassische "win-win Situation".

Sieh es mal unter diesen Gesichtspunkten und ich bin mir sicher, dagegen wirst du auch keine Einwände haben. ;-)

Viele Grüße und füttere gerne unsere Datenbank mit deinen Stempeln weiter,
Peter
 

Hallo Peter,

um diesen Punkt geht es gar nicht. Diese Art von Veröffentlichung geht in Ordnung. Da sehe ich auch überhaupt kein Problem. Vordergründig geht es mir um die sehr grob gehaltene Aussage "Du darfst gerne alle Stempelabbildungen für Veröffentlichungen und Publikationen (Bücher, Kataloge, auch Internet usw.) verwenden.". Das möchte ich so nicht mittragen. Tut mir leid. Bei Veröffentlichungen, wo der kommerzielle Gewinn in Vordergrund steht, werde ich meine Stempelbilder zur Nutzung nicht freigeben. Ich werde auch bis Klärung dieser Sache keine Bilder mehr hochladen.

Viele Grüße Enrico
 

@ Ameise [#1403]

Oscar schrieb, er würde die Abbildungen gerne für eine Vereinsveröffentlichung nutzen, das war die Frage. Und die Antwort auf diese Frage, "ja DU darfst" diese (für Bücher, Kataloge und auch Internet) nutzen. Und? Wo steht hier ein kommerzieller Gewinn im Vordergrund?

Und wenn ich ehrlich bin, mir fällt überhaupt keine "philatelistische Veröffentlichung" mehr ein, wo der kommerzielle Aspekt primär im Vordergrund steht. Auch bei teuren philatelistischen Fachbüchern kann ich beim besten Willen keinerlei kommerzielle Gewinnabsicht, zumindest nicht als primäres Ziel, sehen. Die einzigen primär-kommerziellen "Produkte", die mir da in den Sinn kommen, wären Zeitschriften, wie BMS oder DBZ; ggf. noch "kommerzielle Kataloge". Aber keine Angst der MICHEL wird, ohne Nachfrage bei Dir, Deine Scans aus der Datenbank sicherlich nicht nutzen und sei es nur drum, um auf Nummer Ganzsicher zu gehen.

Aber da bin ich vollkommen bei Dir, auf dem Titelbild der BILD-Zeitung möchte ich nicht unbedingt meine "Arbeiten" - nicht ohne jede Rückfrage - aus dem Zusammenhang gerissen, sehen.

Ansonsten dienen, vielleicht mit den Ausnahme der oben genannten reinen Kommerzprodukte, ALLE denkbaren philatelistischen Veröffentlichungen, egal wie teuer, primär doch ausschliesslich nur der hobbyistischen Wissenssicherung und dessen Vermittlung - und hier liegt es in unserem ureigenen Interesse, dass "unsere Erkenntnisse" durch Veröffentlichungen bewahrt und weitergetragen werden.

Zusätzlich verweise ich auf das gesetzliche "Zitierrecht" (z.T. womöglich sogar gegen Deinen Willen), auch wenn diese Nutzung recht engen Grenzen unterliegt bzw. "tiefere" Anforderungen an das "Zitieren" gestellt werden. So wäre es sogar denkbar, dass Dein Scan aus der Datenbank, in einer Dokumentation im Fernsehen (zu irgendeinem, auch nicht philatelistischem Thema) - mit Quellenangabe - erscheint. Auch wenn der Dokumentarfilmer von seinem Beruf leben sollte, könnte das dann rechtlich gesehen vollkommen OK sein.

Beste Grüße
Thomas
 

@ Ameise [#1403]

"Bei Veröffentlichungen, wo der kommerzielle Gewinn in Vordergrund steht, werde ich meine Stempelbilder zur Nutzung nicht freigeben. Ich werde auch bis Klärung dieser Sache keine Bilder mehr hochladen."

Guten Abend Enrico,

deine Reaktion ist mir zwar etwas unverständlich, es ist aber letztendlich deine ureigene Entscheidung. Schade ist es allemal.

Thomas hat in seinem Beitrag [#1404] schon das Wichtigste sehr gut dargestellt und insbesondere nach dem "Zitierrecht" kann auch ohne deine Zustimmung jeder Bilder aus dem Internet für eigene Werke verwenden. Gerade kommerzielle Nutzer sind da aber, um Rechtsprobleme gar nicht erst aufkommen zu lassen, recht pingelig in der Einholung der Zustimmung der ursprünglichen Veröffentlicher solcher Bilder.

Aber, und das scheint mir hier das eigentliche Problem, machst du Pferde scheu, die gar nicht scheu gemacht werden müssen. ;-)

Du widersetzt dich einer kommerziellen Veröffentlichung, ist auch soweit völlig in Ordnung. Es war aber NIE von einer kommerziellen Veröffentlichung die Rede. Du hast ja selbst den auch von dir anerkannten Passus ( "Mit der Eingabe der Stempel und Stempeldaten erklärt das Mitglied, dass diese dauerhaft für nicht-kommerzielle Zwecke auf Philaseiten.de, Philastempel.de und den weiteren Internetseiten der Richard Ebert Philaseiten.de zur Verfügung gestellt werden.") zitiert. Da ist nirgendwo von kommerzieller Nutzung die Rede und auch Richard hat nichts davon geschrieben. Also "streiten" wir hier um des Kaisers Bart.

Vielleicht sollten wir es damit bewenden lassen und die Geschichte könnte hier enden? ;-)

Viele Grüße,
Peter
 

@ filunski [#1405]

Hallo Peter,

für mich ist die Sache leider hier noch nicht beendet. Ich hatte nur eine einfache Frage, zu meinen Bildrechten, außerhalb von Richards Seiten gestellt. Weder wollte ich Pferde scheu machen noch wollte ich jeder Art von kommerzieller Nutzung verteufeln bzw. untersagen. Wie schon geschrieben es war nur eine ganz einfache Frage und dazu kann ich auch eine eindeutige und klare Antwort erwarten.

Dein Beitrag/Antwort ist für mich leider keine Antwort und ich bitte um Nachsicht, das hättest Du lieber bleiben lassen sollen. Gerade von Dir hätte ich so eine flappsige oder besser "Kanonenschießen auf Spatzen-Antwort" überhaupt nicht erwartet.

Und vielleicht mal zum nachdenken: Jeder Art von Publikation, die ein bestimmten Geldbeitrag kostet, ist eine kommerzielle Nutzung. Und da wird es wohl doch mir erlaubt sein, nachzufragen wie das auf Philastempel gehandhabt wird. Es geht immerhin darum, wer entscheidet hier, wie mit den Stempel-Bildern außerhalb von Richards Seiten verfahren wird. Ich glaube auch nicht, das die Beantwortung dieser Frage nur mich interessiert. Wenn mir ein Entscheider geschrieben hätte, ich darf nicht mehr über meine Bilder außerhalb von Richards Seiten verfügen oder meine Rechte sind gesichert, dann wäre das für mich eine Antwort gewesen. Wie ich mich dann entschieden hätte mit der Weiterarbeit, das steht auf einen anderen Blatt.

Egal wie diese Sache jetzt ausgeht, mir ist das Hochladen von Stempeln vergangen.

Wenn ich hier nicht einmal eine ganz normale Frage stellen kann, dann ist dies für mich auch keine Seite mehr, für die es sich lohnt, sich täglich die Nacht um die Ohren zu schlagen, damit die Stempeldatenbank gefüllt wird.

Ich werde nun meine Stempelkisten wieder schließen und mich Zeit für Zeit allein an diesen schönen Hobby erfreuen.

Viele Grüße
Enrico
 

Ich verstehe die Aufregung hier jetzt auch wirklich nicht. Es sind "nur" Stempelabschläge, die ein Postbeamter irgendwann mal auf eine Marke gehauen hat. Es ist kein Bild von einer Person oder ein Kunstwerk, das jemand erschaffen hat und da irgendwelche Rechte dran hat.

Und sorry, ganz ehrlich, einen Briefumschlag scannen und den Stempel aus dem Scan ausschneiden und hochladen kann jeder machen. Das ist jetzt keine herausragende Leistung auf die man Tantiemen verlangen könnte.

Und wenn grade dein Stempel in einer Publikation verwendet wird - freu dich doch, das der Stempel gerade so besonders ist, das er es wert war, dort gezeigt zu werden.

Ich will damit nicht die Arbeit abwerten, die es sicherlich macht, die ganzen Dinge zu scannen, bearbeiten und hochzuladen. Aber man sollte mal die Kirche im Dorf lassen. Richard kann nicht kontrollieren, wer sich was aus der Datenbank und wofür rauszieht.

Ich sehe solche Datenbanken wie Wikipedia. Es ist dann Allgemeingut, auf das jeder zugreifen kann und das jeder nutzen kann und soll. Denn nur so kommt die Gemeinschaft und die Forschung voran.

Es hat ja auch einen Grund, warum z.B. Patente nur einige Jahre gelten und die Erneuerung der Patente dann, je öfter man das macht, dann immer teurer werden. Der Grund ist ganz einfach. Das Wissen soll Allgemeingut werden und anderen ermöglichen, Dinge weiterzuentwickeln und so den Fortschritt zu fördern.
 

@ Ameise [#1406]

Hallo Enrico,

ich möchte vorwegschicken: Ich bin kein Volljurist.

Ich denke Du irrst, wenn Du sagst 'Deine Bildrechte', die kannst Du an Deinem Stempelabdruck gar nicht erwerben, denn Du kannst den Stempelabdruck eben nicht kaufen.

Du bist nur im Besitz des Stempelabdruckes, der Stempelabdruck bleibt auf Ewigkeit Eigentum (Ersteller der Sache) der Deutschen Bundespost / Deutsche Post AG.

Du erwirbst durch Bezahlung lediglich die Briefmarke, den Stempelabdruck gibt es gratis dazu.

Gruß Wolfgang
 

@ Ameise [#1406]

Hallo Enrico,

ich bin zur Zeit nicht Zuhause und habe momentan nur wenig Zugriff aufs Internet, deshalb erst jetzt meine Antwort.

Die Sache ist doch gar nicht so schwierig. ;-)

Nicht-kommerzielle Nutzung (ArGen, Vereinszeitschriften, persönliche Forschung u.ä.), Ja. Ob es sich um eine solche handelt darüber entscheidet Richard, im Zweifelsfall nach Rückfrage bei der Stempelredaktion (mehr oder weniger also mir).

Ein Kriterium für kommerzielle Nutzung, insbesondere durch philatelistische ArGen/Vereine ist dabei sicherlich auch nicht, ob die Publikation Geld kostet oder nicht. Bei Anfragen von kommerziellen Nutzern wird auf die Einholung des Einverständnisses der betroffenen Stempelreporter verwiesen. So bis jetzt ohne jegliche Probleme von irgendwelcher Seite gehandhabt. Alles andere liegt außerhalb unserer Kontrolle (Zitat achim11-76 [#1407] "Richard kann nicht kontrollieren, wer sich was aus der Datenbank und wofür rauszieht.") und es hat auch Niemand die Zeit und die Möglichkeit dies nachzuforschen.

So und ähnlich habe nicht nur ich das auch schon vorher geschrieben, wenn dir das nicht als Antwort genügt, kann zumindest ich dir leider auch nicht weiterhelfen.

Deine Mitarbeit als Stempelreporter war immer überdurchschnittlich zuverlässig, bislang völlig problemlos und auch für mich immer recht angenehm. Die von dir eingestellten Stempel haben die Datenbank sehr bereichert, dafür gebührt dir auch der Dank der Stempelredaktion.

Deine jetzige Reaktion passt da m.E. gar nicht dazu, aber es ist halt leider so. Einfach nur schade, aber Reisende soll man nicht aufhalten. Solltest du es dir mal anders überlegen, bist du als Stempelreporter jederzeit wieder willkommen.

Viele Grüße,
Peter
 

Hallo zusammen,

ich möchte erst einmal die fehlende Vorgeschichte, die vielleicht der Eine oder Andere nicht gelesen hat, widergeben:

Beitrag [#1390] von Oskar02

Hallo Richard,

ich bin Oskar02 und sammle speziell Werbestempel der Briefzentren. Seit ich mich angemeldet habe, wurden von mir über 6000 Werbestempel von Briefzentren in die Datenbank eingestellt.

Heute habe ich aber ein Anliegen, wo ich den Reichtum der Datenbank nutzen möchte. Ich schreibe einen Artikel für die Vereinszeitschrift "nordost philatelie" des Philatelisten-Verbandes NORDOST e. V. zum Thema: "Die Weihnachts-Werbe-Stempel der Briefzentren". Wie alle Artikel wird auch dieser mit zahlreichen Abbildungen aus meiner Sammlung unterlegt. Aber leider sind nicht alle Belege in der Qualität, dass ein sauberer Druck gewährleistet wird. Deshalb habe ich die Frage, ob ich auf 6 Belege aus der Philadatenbank unter Angabe der Quelle zurückgreifen und diese in meinem vereinsinternen Artikel verwenden darf. Es handelt sich um die Belege mit den Stempelnummern 165895, 197724, 203151, 262590, 320263 und 351712.

Es würde mich freuen, wenn ich die Erlaubnis erhalten würde, denn erst mit guten Abbildungen wird der Artikel auch seinen vollen Zweck, zur Popularisierung des Sammelgebietes beizutragen, gerecht.

Ich bedanke mich für Deine Unterstützung und verbleibe mit herzlichen Grüßen
Peter


Vielleicht kann einmal jemand die 6 Stempel hier ins Forum setzen oder verlinken, mir fehlt jede Zeit bei im Moment noch über 900 zu bearbeitenden Mails.

Zu Oskar = Peter: Seine Daten sind unter "Philasuche" oder durch anklicken seines Forumnamens alle einsehbar. Er wird im Juli 80 Jahre alt, ist seit weniger als 2 Jahren Mitglied und hat in dieser Zeit sehr fleissig Stempel eingestellt. Er kam in 2021 auf Rang 19 der fleissigsten Stempelreporter und in 2022 bisher hinter wheilmann auf Rang 2. In 23 Monaten hat er 9.162 Stempel in die Datenbank eingestellt.

Rein formell ist es so, dass die Reporter der 6 Stempel hätten gefragt werden sollen. Das habe ich bei Anfragen auch immer getan und in allen Fällen die sofortige Zustimmung erhalten. Es hat sich immer um nicht-kommerzielle redaktionelle Beiträge gehandelt. Meistens Fachbücher, in der Regel wurden mir Kopien der Seiten mit Stempeln gemailt.

Aber: Wenn ich dem Interessenten schreibe, er solle alle Stempelreporter anschreiben, die die Zielstempel eingegeben haben, kann er einige nicht erreichen. Dann kommt die nächste Mail an mich, ich möge ihm eine aktuelle Mailanschrift der Reporter geben. Viele leben jedoch nicht mehr, wie der vor 8 Jahren verstorbene Lothar Schrapp mit 4.824 eingegebenen Stempeln. Ich werde ihn nie vergessen, gerade in den letzten 12 Monaten, er wusste, dass sein Ende naht, war er bei der Eingabe von Stempeln noch besonders fleissig. Ich müsste jetzt rein formell seine Erben ermitteln und um Erlaubnis bitten. Kurz: Eine Vielzahl von ein- und ausgehenden Mails wegen einiger Stempel.

Diese Arbeit wie zuletzt kann und will ich nicht mehr übernehmen. Ich werde alt, demnächst 70, bin krank und sitze nahezu jeden Tag ganztägig an Philaseiten, den 5 Datenbanken, den täglich ca. 40 eingehenden Mails (plus unwichtige und wenige Spams), die bearbeitet und wenn notwendig beantwortet werden wollen, und vielen weiteren Aufgaben mit hohen Kosten und jetzt zusätzlich der Umstellung der gesamten Sofware, die 1/4 Jahrhundert auf dem Buckel hat. Und darf dafür die Kosten zahlen, auch die Kosten, weil mich die viele Arbeit krank macht. Und ich muss die DSGVO beachten und darf nicht einfach die Mailadressen der nicht erreichbaren Stempelreporter dem Anfrager geben, sondern muss bei den Stempelreportern erst um Erlaubnis fragen.

Wenn ich für bestimmte kleine Aufgaben im Forum nach "Mitbearbeitern frage", kommt in aller Regel nur Schweigen. Und die Spendenbereitschaft zur Finanzierung der Kosten hat zuletzt nur bei wenigen hundert Euro im Monat gelegen wobei ich nochmal betone, dass mein Vermögen vor allem Dank Putin nochmals stark geschrumpft ist, also die Einstellung der Philaseiten durchaus infrage kommt, wenn es mir nicht gelingt Werbung von kommerziellen Firmen im Forum denn die Altersversorgung für mich und meine Frau werde ich nicht riskieren. Dafür haben wir aber ein anderes Thema zur Finanzierung.

Das Thema hier ist aber die Frage: Wie künftig handelt wenn Anfragen nach der Genehmigung für die Verwendung in Beiträgen erfolgen ?

Ich habe einen Juristen gebeten, dazu seine Meinung hier ins Forum zu stellen, was er zugesagt hat.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#1410]

Vielleicht kann einmal jemand die 6 Stempel hier ins Forum setzen oder verlinken, mir fehlt jede Zeit bei im Moment noch über 900 zu bearbeitenden Mails.

Hallo Richard,

Deiner Bitte komme ich gerne nach, es handelt sich durchweg um Maschinenstempel aus Briefzentren mit weihnachtlichen oder "Nikolaus"-Motiven:

https://philastempel.de/stempel/zeigen/165895 (von "eifelsammler")



https://philastempel.de/stempel/zeigen/197724 (von "LOGO58")



https://philastempel.de/stempel/zeigen/203151 (von "LOGO58")



https://philastempel.de/stempel/zeigen/262590 (von "Christoph1")



https://philastempel.de/stempel/zeigen/320263 (von "sachsen-teufel")



https://philastempel.de/stempel/zeigen/351712 (von "Lutwinus")



Viele Grüße
Christoph
 

Warum kommen so viele Philatelisten eigentlich nicht ohne ihren eigenen Kleinkrieg aus? Warum muss jetzt schon wieder jemand beleidigt von dannen ziehen, weil ihm irgendeine Antwort von irgemdwem nicht passt? Und welche Vorstellung steht dahinter, wenn man lieber nach tausenden Scans künftig gar nichts mehr tut, weil vielleicht in ferner Zukunft einmal jemand einen Scan in einem kommerziellen Werk verwenden könnte? Ist es wirklich wahrscheinlich, dass da jemand auch nur ein Buch oder Zeitschrift mehr verkauft, weil mal ein Scan von hier verwendet wurde? Mit Ausnahme mancher Auktionshäuser pfeift doch jeder auf dem Philamarkt aus dem wirtschaftlich letzten Loch. Zeitschriften gibts noch genau zwei, wobei eine davon unter drei Namen verkauft wird und die drei zusammen trotzdem noch eine kleinere Auflage haben als eine davon vor 25 Jahren allein. Kataloge? Schwaneberger macht eher Verlust als Gewinn, trotz der ständigen massiven Preiserhöhungen. Die Vereine? Rechnen mit jedem Euro, Seitwärtstrend bei den Mitgliederzahlen ist inzwischen ein Erfolg. Phila-Fachbücher? Wer da unvorsichtig 200 Stück druckt, verkauft u.U. die nächsten 40 Jahre lang die Erstauflage. Ein Autor von Berlin-Büchern sagte mir, dass er noch immer Exemplare auf Lager hat, die vor Ende der DDR gedruckt wurden.

Wir leben im Zeitalter der Meme- und Remix-Kultur. Dinge aus dem Internet zu nehmen, leicht oder gar nicht zu modifizieren und unter eigenem Namen neu zu veröffentlichen, das gehört heute zum Alltag - Urheberrecht hin oder her. Wer ein Problem damit hat, sollte vielleicht wirklich nicht ins Netz stellen. Dann aber vielleicht auch nicht Wikipedia nutzen. Oder viele technische Geräte inkl. BMW, VW und Tesla, die allesamt Open Source Software in ihren Fahrzeugen einsetzen. Da saßen also irgendwelche Leute jahrelang zuhause, schrieben Software, damit VW das als Basis für ihr Navi nutzt. Und die freuen sich darüber, dass ihre Arbeit so gut ankommt. Wäre vielleicht auch ein Ansatz für Philatelisten. Wenn mit der Arbeit eh kein Geld verdient werden kann, dann wäre es doch schön, wenn die Arbeit wenigstens möglichst vielen Menschen Nutzen stiftet.
 

@ TeeKay [#1412]

Du hast meine volle Zustimmung! Ich hatte die Diskussion der vergangenen Tage hier auch verfolgt und mir meine eigenen Gedanken gemacht. Aber besser als Du, TeeKay, hätte ich meine Meinung nicht formulieren können. Ein guter Ansatz und ein sachlicher Blick auf die heutige Realität, über den jeder reflektieren sollte, bevor er/sie, zu welchem Thema auch immer, die nächste "Und was habe ich davon?"-Beschwerde veröffentlicht.
 

Schon einmal etwas von Creative Commons-Lizenzen gehört?

Das sind Lizenzen, mit denen ein Autor der Öffentlichkeit auf einfache Weise Nutzungsrechte an seinen Werken einräumen kann. Sie sind nicht auf einen einzelnen Werkstyp zugeschnitten, sondern für beliebige Werke anwendbar, die unter das Urheberrecht fallen, zum Beispiel Texte, Bilder, Musikstücke, Videoclips usw. Auf diese Weise entstehen Freie Inhalte. Creative Commons-Lizenzen wurden inzwischen bereits milliardenfach vergeben - vor allem im Online-Bereich.

Näheres dazu ist auf der Website von Creative Commons [1] und auch sehr gut in Wikipedia [2] beschrieben. Mit einer solchen Lizenz auf die Stempelabschläge in der Philaseiten-Datenbank, z.B. CC-BY-NC oder CC-BY-SA, könnte man erheblich mehr Klarheit schaffen, was mit den Abschlägen alles gemacht werden kann und darf. Wie man konkret die verschiedenen Lizenztypen auswählt, zeigen Unterseiten von creativecommons.org, von denen es sogar eine deutsche Version gibt [3].

Ich selbst habe sehr lange in einer Hochschule "Wissenschaftiches Schreiben" unterrichtet, wozu auch ein Lehr-/Lernmodul "Urheberrecht und Creative Commons" gehörte.

Gruß
Hans-Jürgen

[1] https://creativecommons.org
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
[3] https://creativecommons.org/choose/
 

@ Christoph 1 [#1411]

Hallo Christoph,

vielen Dank.

Ich denke, dass Du und die anderen Stempelreporter nichts gegen eine Veröffentlichung in philatelistischen Publikationen haben. Falls doch, bitte bei mir melden.

Schöne Grüsse aus dem Allgäu, Richard
 

@ TeeKay [#1412]

Dein Beitrag hat meine 100% Zustimmung. Die meisten philatelistischen Autoren zahlen für die Veröffentlichung ihrer Werke ordentlich darauf. Die Verkaufserlöse decken oft gerade die Druckkosten ab, wenn der Autor sich nicht bei der Auflagenhöhe verschätzt hat. Ein (Sach-)Buch kostet aber mehr als seine Druckkosten, neben dem Satz muss der Autor in der Regel viel Geld für die Recherche investieren, zum Beispiel für Portokosten oder den Besuch von Archiven.

Zusammenfassend: das große Geld macht niemand mit philatelistischen Publikationen.

Kopien und Scans von zweidimensionalen Vorlagen geniessen als technische Reproduktionen keinen Schutz, wenn sie nicht weiter bearbeitet wurden. Es muss eine gewisse geistige Schöpfungshöhe vorliegen. Das Drücken des Knopfes am Scanner reicht dazu nicht aus. Man kann (Einzel-)fälle konstruieren, wenn zum Beispiel das Stempelbild nachbearbeitet wurde, oder mit farbigen Pfeilen gekennzeichnet wurde.

Aber ich glaube, das will Richard gar nicht. Der Stempelabdruck sollte im Urspungszustand eingescannt und veröffentlicht werden.

Eine komplette Datenbank darf man natürlich nicht kopieren.

Ich freue mich, wenn andere von mir kopieren. Das zeigt, dass meine Arbeit nicht ganz umsonst war und wenigstens vom "Kopierer" gelesen wurde und ich mit meiner Meinung nicht vollkommen daneben gelegen habe.

Der Anstand gebietet aber eine Quellenangabe, so wie es die Poststempelgilde in ihren Veröffentlichungen immer macht.