@ DL8AAM [#557]

Hier noch zwei weitere Varianten des Aufdrucks; die nähere Einordnung/Beschreibung überlasse ich Euch Spezis.



Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

@ DL8AAM [#557]

Der "451-Zahlencode (plus "TNT Bo")"- sowie ein verkürzter "TNT Bo"-Spray können scheinbar modular geschaltet werden.

Ich würde sagen, dass es davon abhängig ist, ob die Empfängeranschrift im ersten Durchlauf gelesen werden kann:

-> erster Beleg: Empfängeranschrift außerhalb des Zustellgebietes von TNT Post und Partner
-> dritter Beleg: Sendung wahrscheinlich im ersten Durchlauf als zustellbar erkannt und dem Zustellbezirk zugeordnet

Für den mittleren Beleg brauchte es anscheinend zwei Durchläufe

-> Durchlauf 1: Strichcode, UPOC und zweites "TNT Bo"
-> Durchlauf 2: Logo von TNT Post, Zustellbezirksangabe und erstes "TNT Bo"
-> die Bestandteile der beiden Durchläufe sind auch etwas ineinander verschoben (im Vergleich zum unteren Beleg)
-> am Rande: TNT Post Bochum druckt bereits im ersten Durchlauf den Werbeeinsatz des Absenders auf (siehe auch ein ähnliches (unteres) Bsp. von @ Pommes im Beitrag [#559]); dies erhöht die Anzahl an verschiedenen Stempeln/Sprays enorm und bläht bei mir die Ordner netterweise zusätzlich auf. Der lange Zeit größte Konkurrent im Ruhrgebiet, der WAZ Post Service, tat dies bei zuerst nicht maschinenlesbaren Sendungen (trotz gleicher Briefsortiertechnik) erst im zweiten Durchlauf, ebenfalls erkennbar an ineinander verschobenen Bestandteilen der beiden Durchläufe.

Grundsätzlich schließe ich nicht aus, dass TNT Post Bochum auch verschiedene Frankierlayouts nutzt, u.a. abhängig vom Briefformat (kleiner C5). Anders gesagt, ist mir dies konkret bei einem Mitbewerber aus dem Ruhrgebiet aufgefallen. Das kommt davon, wenn man die Briefe bei der ersten Durchsicht der Einfachheit halber u.a. auch zuerst nach Format ordnet *g* Bei TNT Post Bochum (und auch Essen) fehlte mir bisher die Zeit, mich näher damit zu befassen; diesbezügliche Auffälligkeiten sind allerdings vorhanden.

@ rostigeschiene [#557]

Aber eine Sammlung private Postanstalten in Deutschland werde ich nicht anfangen, dafür fehlt mir einfach eine Bezugsquelle.

Auf einigen Tauschtagen im Ruhrgebiet werden auch Privatpostbelege (bzw. Absenderfreistempel) zu unterschiedlichen Preisen (meist 0,05-0,10 Euro/Stück, gelegentlich auch 0,25 Euro/Stück) zum Kauf angeboten. Im Einzelfall werde ich von den Sammlerkollegen bereits vor Zutritt zum Tauschtagsaal abgefangen mit dem Hinweis, da läge noch eine große Tüte bzw. ein Karton im Auto, welche(r) dringend mitgenommen werden müsste (sonst schimpfe teilweise die Ehefrau, wenn der Karton mit dem Altpapier zurückkäme). Einige Sammlerkollegen (auch Mitglieder hier aus dem Forum) bringen regelmäßig Belege mit - danke nochmals an alle Beteiligten. :-)

So habe ich die Möglichkeit, einiges an Material zu sichten; ein Ergebnis siehe u.a. dieser Beitrag zum Thema TNT Post Bochum.

@ Pommes [#559]

Ist dir bekannt, wohin der obere Beleg gegangen ist? Die Nummer ma9951 (Mail Alliance) sagt mir spontan nichts.

Gruß
Pete
 

@ Pete [#560]

Ist dir bekannt, wohin der obere Beleg gegangen ist? Die Nummer ma9951 (Mail Alliance) sagt mir spontan nichts.

Da kann ich Dir leider nicht weiter helfen. Fensterumschlag und ich weiß nicht mehr, von wem ich den Umschlag bekommen habe.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

Hier mal wieder ein "Nebenstempel", der hier im Thema zur modernen Privatpost vermutlich noch nicht gezeigt wurde (ich habe das Thema nicht daraufhin durchgesehen). Aber wenn man schon mal von einem "erfolgreichen" Tauschtag zurück kommt und den Stapel der abzuarbeitenden Belege (für philaseiten) vor sich sieht und in der Laune ist, dann sollte man ihn auch zeigen.

Hier ein blauer Handstempel "Aus Briefzentrum der DPAG / zurück erhalten." der City Brief Bote GmbH aus Schwedt.



Die Anzahl der "Fehleinlieferungen", d. h. jemand hat einen Brief mit CBB-Marke freigemacht, dann aber doch in den "gelben Postkasten" geworfen, scheint so groß zu sein, dass sich die Anfertigung eines Gummistempels gelohnt hat. (?)

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

@ Pete [#560]
@ Pommes [#561]

Hallo Stefan,

gerade schreibt mir Lothar:

"Ich meine, mich noch schwach an den Umschlag zu erinnern, weil er ein recht auffälliges Firmen-Logo trägt. Du wirst ihn also mit hoher Wahrscheinlichkeit von mir erhalten haben. Das würde zu 99,9 % bedeuten, dass der Brief an den Kreis Steinfurt in Steinfurt gerichtet war."

Wie gesagt, ich kann es nicht mehr zuordnen, aber vielleicht hilft es Dir weiter.

Das war es für heute. "Frohe Wiedervereinigung" und einen vergnüglichen Feiertag an alle - ich verziehe mich jetzt ins Bett!

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

Liebe Sammelfreunde,

jeden Morgen hole ich die Post eines Kunden in Dessau ab, der "Die Neue Post" als Briefdienstleister bevorzugt, und so kam es auch zu diesem Beleg:



Aufgegeben am 05.09.2012 nach Vockerode (obwohl es nicht mehr ersichtlich ist) konnte er nicht zugestellt werden. Die handschriftliche "8" rechts oben stammt vom Zusteller - Absender auf Anfrage unbekannt. Bei der Nachbearbeitung wurde anschließend der große Stempel angebracht und so ging es auch an den Absender zurück (leider Datum vergessen, aber so um den 11.09. herum. Dort abgeben und siehe da, bei der Empfängeranschrift stimmte der Ort nicht.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Liebe Sammelfreunde,

ich komme gerade vom örtlichen Briefmarken Verein und so ergab sich, dass ich euch zwei Belege kurz zeigen möchte. Beide stammen aus Leipzig und liefen nach Köthen.



der Inhalt dazu:



Beleg 2:



auch hier der Inhalt:



Vielleicht wohnt von hier ein Leipziger, welcher mir zumindest mal einen Trabi-Brief zusenden könnte.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Hallo Privatpostfreunde,

in Münster scheint sich ein neuer Dienstleister zu gründen.

In dem Ladengeschäft wurde heute - an einem Sonntag - gearbeitet (Renovierungs- bzw. Einrichtungsarbeiten) und die Webseite ist auch Online:

http://citibrief.de/

Die Münsteraner "Brief und mehr" stecken m.E. nicht dahinter, die haben 100 m weiter einen "Servicepoint", der erst vor 3 Monaten eröffnet wurde.

Gruß
Stephan


 

@ Pommes [#559]

noch ein TNT Bo "vom" jobcenter Wesel



und ein weiterer vom LWL (Landschaftsverband Westfalen-Lippe) diesmal (sechs Monate später) über "Brief und mehr" (wie in [#566] angesprochen) anstatt TNT (wie in [#559]) oder gehören die inzwischen auch dazu?

Etwas undeutlich aufgetragen; wer zur Epilepsie neigt, bitte nicht zu lange darauf schauen ;-) ).



Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

Heute ist bei mir eine, bei einem Privatpostanbieter aufgegebene, Postsache eingetroffen.





Aufgegeben bei der MAZMAIl. Zugestellt mit TNT Bo, und wieder die gleiche Codierung wie bei dem Brief den ich in http://www.philaseiten.de/beitrag/54705 vorgestellt habe, ist ja auch die selbe Empfängeradresse.

Außer meiner Anschrift auf einem Adressaufkleber sind sonst keine Stempel oder Vermerke auf dem großformatigen Umschlag zu finden.

Die nähere Einordnung bzw. Beschreibung überlasse ich Euch Spezis.

Viele Grüße

Werner
 

Solche Briefe aus Sachsen von post modern über City-Post hier in Brandenburg zugestellt von der Märkischen Post hatten wir kürzlich schon mal im Konsolidiererthema.



Seit kurzem (jemand sagte mir seit dem 01.08.2012) kommen diese Briefe alle über pin Berlin. Da scheint sich eine neue Zusammenarbeit entwickelt zu haben.



Hier ging der Brief nach Fürstenwalde,



hier nach Frankfurt (Oder) - mit Werbeklischee zum 14. Morgenpost Dresden Marathon -



und hier nach Frankfurt (Oder) vom Amtsgericht Dresden.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

"Sonstiger Freimachungsvermerk"

Wie bei der gelben Post (die Stempelbank ist voll davon, einfach mal nachsehen) jetzt auch bei der Brieflogistik Oberfranken:



Und nein, die Mediengruppe Oberfranken ist nicht das Gleiche wie die 'Brieflogistik'. Das traf mal vor mehreren Jahren und einer Umfirmierung auf die 'Mediengruppe' und die 'Frankenbrief' zu, aber die 'Brieflogistik' hängt an der 'Mediengruppe Mainpost' in Würzburg und deren Handvoll Regionalzeitungen, nicht an den 5 Zeitungen der 'Mediengruppe'.

Folglich ist das eine echte Pauschalfreimachung für einen echten Kunden.
 

Das Rätsel zum Sonntag: Wer kann sich bei Beleg 1 und 2 erklären, was hier vorgefallen ist? Wer sieht bei Beleg 3 die Besonderheit?

Beleg 1:



-> Hinweis: auf der Briefumschlagrückseite befindet sich der übliche Aufkleber der Citipost zur Sendungserfassung (Datum 21.09.2012). Der Briefumschlag wurde rückseitig mittels Klebestreifen zugeklebt.

Beleg 2:



-> Hinweis: Die Codierung der DPAG (am Scan sehr schlecht sichtbar) befindet sich auf dem Aufkleber von PIN.

Beleg 3:



Gruß
Pete
 

@ sachsen-teufel [#464]

1D100010B5

Hier nun ein weiteres Beispiel mit der Kombination "DPD-Kundenklischee" von/für 'DPD GeoPost (Deutschland) GmbH', "Absender Nagels Druck (47906 Kempen)" sowie (wahrscheinlich) ausgeführte Frankierung durch ein Gerät aus dem Hause "TNT/PostCon":



FRANKIT vom 10.10.2012, in diesem Fall stammend vom Neopost-Gerät 1D100010AA.

Ist diese Nummer auch bereits durch PostCon eigene ("Service-Center" o.ä.) Kundenklischees dokumentiert worden? Das würde die Zuordnung "TNT/PostCon = DPD" bestätigen, die Konsolidiererkennung K4031 stammt zumindest ja schon einmal von PostCon. ;-)

Gruß
Thomas
 

@ DL8AAM [#572]

Hallo Thomas,

ich hätte hier die Zuordnung von diesem Neopost-Gerät 1D100010AA zu einem "Service-Center" der PostCon K4031.



Fa. FESTO aus Esslingen nutzt diesen Konsolidierer u.a. zum Versenden seiner Rechnungen, Zustellung erfolgt durch die DPAG.

Gruß
Michael
 

@ DL8AAM [#572] und @ sachsen-teufel [#573]

Sorry, Freunde - irgendwas passt da nicht zusammen.

WENN die alphanumerische Gruppe (K4031 37 00023 im ersten bzw. K4031 09 00087 im zweiten Fall) einen bestimmten, räumlich genau lokalisierbaren Konsolidierer identifizieren soll

und WENN im ersten Fall irgendwie die DPD-Gruppe involviert ist (also ein privater Zusteller und Konsolidierer)

DANN kann dieser Brief



nicht vernünftig erklärt werden. Laut Kodierung (rot umringt und vergrößert nochmal herausgehoben) ebenfalls K4031 - das hieße ja wohl, selbe Firma? - aber ganz andere Gegend, nämlich Raum Nürnberg. Und der Inhalt des Briefes war NICHT geeignet, irgendwie im Lohndruckverfahren irgendwo jwd erstellt und eingetütet zu werden. Der kam mit Sicherheit direkt aus Nürnberg, ohne Umweg über Kempen oder Esslingen.

Gesucht ist also ENTWEDER eine Erklärung für "Mehrfachbelegung" des Kodes K4031 (auch, übrigens, bei Verwendung mehrerer Geräte: hier ist es 1D15000362 wie Ihr seht) ODER aber das ganze System muss anders aufgedröselt werden. Kann vielleicht die orangene Strichkodierung unten mehr Information zu Woher-Wohin geben? Und haben Eure Belege auch so eine Strichkodierung?

Im übrigen plädiere ich dafür, diese letzten drei Beiträge umzubeheimaten in den Strang "Thema: Moderne Postgeschichte: Konsolidierer und deren Kodes" denn da gehören sie hin!

Phile verwirrte Grüße
EdgarR
 

@ EdgarR [#574]

Hallo Edgar,

alles gar nicht so einfach. Die FRANKIT-Geräte haben nicht immer zwangsläufig mit den Konsolidierern zu tun, aber ab und zu schon. K4031 ist zweifelsfrei PostCon, die bundesweit arbeiten. Die orangefarbene Kodierung stammt von der DPAG und hat wiederum mit den beiden anderen allenfalls mittelbar zu tun.

Die beiden Beiträge vor Deinem gehören in das Privatpostthema. Du kannst bei Thomas' Beitrag auch die Verlinkung darauf (auf den früheren Beitrag) sehen und er war so nett Dir auch noch einen weiteren Suchbegriff "1D100010B5" zu nennen. Einfach mal diese Möglichkeiten nutzen und ggf. auch das Konsolidiererthema in einer ruhigen Stunde komplett duchlesen, dann erklären sich einige Dinge von selbst.

Allerdings muss ich zugeben, dass die "allgemeinen" Themen zur modernen Postgeschichte inzwischen fast nur noch für diejenigen verständlich sind, die Spezialisten sind, von Anfang an mitgelesen haben oder sehr engagierte Seiteneinsteiger sind. Thomas bemüht sich ja ersichtlich darum, dieses Wirrwarr zu entflechten und bietet von Zeit zu Zeit entsprechende spezielle Themen an. Wer sich ernsthaft mit dem Thema beschäftigen möchte, der sollte sich hier zunächst die Grundlagen erlesen und sich dann ggf. spezialisieren. Eine Beschäftigung mit der Materie lohnt aber auf jeden Fall, wie ich über die letzten Monate mehr und mehr erkenne!

---

Zum Abschluss noch eine ganz profane Feststellung/Frage:

In der letzten Zeit scheint sich die "CBB"-Inschrift auf einigen Stempel geändert zu haben. Bisher waren die Buchstaben eher gedrungen wie beim ersten Beispiel. Neuerdings tauchen immer mehr Abdrücke mit höheren und schlankeren Buchstaben auf:



Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

@ Pommes [#575]

Hallo Thomas,

>> alles gar nicht so einfach. Die FRANKIT-Geräte haben nicht immer zwangsläufig mit den Konsolidierern zu tun, aber ab und zu schon. K4031 ist zweifelsfrei PostCon, die bundesweit arbeiten.<<

Komplexe Situationen werden dadurch einfach, dass man sie Schritt für Schritt aufdröselt. Also:

Ein 'Konsolidierer' ist ein Laden, der Post (in großen Mengen) von Dritten sammelt, vorsortiert nach Zielgebieten, und zwar nach Anforderungen die die Post AG in ihren Geschäftsbedingungen hat, freistempelt (mit den berühmten 'Frankits') und zum nächsten Briefzentrum karrt, wo sie in den allg. Postkreislauf eingespeist werden. Weil die Post dabei Arbeitsgänge einspart (nämlich frankieren und/oder stempeln und einzeln codieren und sortieren), gibt sie dem Konsolidierer Rabatt: der 'frankittet' zwar 0,55 EUR auf den Brief, die Post AG berechnet ihm aber nur, beispielsweise, 0,40 EUR. Davon lebt der Konsolidierer und gibt evtl. sogar noch einen Teil des Rabatts an seine Kunden weiter. Der Konsolidierer KANN eine Privatpost sein, muss aber nicht. Selbst eine 100 %ige PostAG-Tochter (ex Williams Lea) ist einer der Großen im Konsolidierergeschäft.

Nun ist also "K4031" immer PostCoon, und zwar mit verschiedenen Niederlassungen in D. Die beiden in [# 576] und [# 577] gezeigten Sendungen sind über die gleiche Maschine gelaufen (nämlich Neopost-Gerät 1D100010AA). Herauszufinden wäre dessen Standort. Mein Brief ist über ein anderes Gerät (nämlich 1D15000362) gelaufen. Naheliegend ist die Vermutung, dass dieses Gerät an einem anderen PostCon Standort arbeitet - meine Indizien sprechen für Nürnberg bzw. nähere Umgebung.

>> Die orangefarbene Kodierung stammt von der DPAG und hat wiederum mit den beiden anderen allenfalls mittelbar zu tun.<<

Nun, diese Kodierung kam im BZ der PostAG drauf, das höchstwahrscheinlich nahe bei der konsolidiert habenden PostCon-Filiale liegt. Wenn also in dieser Kodierung das BZ mit verschlüsselt ist, ist der Fall geklärt bzw. klärbar.

Und wenn die beiden anderen Briefe mit der 1D100010AA-Kennung AUCH eine PostAG-Kodierung haben, wäre auch der Standort jenes Geräts eingrenzbar.

>> Die beiden Beiträge vor Deinem gehören in das Privatpostthema.<<

Meiner Meinung nach immer noch nicht denn - selbst wenn der Konsolidierer PostCon auch irgendwo irgendwie Post zustellen würde (hab ich jetzt auf die Schnelle nicht überprüft, man sehe es mir nach) - so ist doch an allen drei Briefen keinerlei "Privatpost-Merkmal" (Kein Label, keine Marke, kein Stempel, kein Balkencode) mit Privatpostbezug vorhanden und alle drei Briefe sind von den Erstkunden beabsichtigt über den Konsolidierer in den Postkreislauf der PostAG einzuspeisen gewesen. Insoweit sind das andere - eben NICHT 'privatpostige' - Fälle wie z.B. so ein Brief:
http://www.philaseiten.de/up/2985865/9/8/494f795c_h.jpeg
der zwar letztendlich auch mit dem gelben Brieftäger ankam, aber eben von einer Privatpost weitergegeben wurde.

Schönen Tag allseits!
EdgarR
 

@ EdgarR [#576]

> ... Insoweit sind das andere - eben NICHT 'privatpostige' - Fälle ...

EdgaR, ja und nein. ;-)

Für die reinen Konsolidierer hätten wir ja ein eigenes Thema, die gehören (auch wenn heutzutage Privatpost/Konsoldierer und DPAG-Weitergaben oftmals kaum noch zu trennen sind) dort hin, Ja. Aber die Fragestellung "Privatpost DPD" ist hier nur ein Ausfluß aus u.a. [#423][#428]. Dort hat DPD nun auch vollmundig versprochen, Zitat " Seit kurzem besteht auch die Möglichkeit des Briefversandes mit DPD.". Daraus leiteten wir die mögliche Konstellation ab, dass nun auch der DPD einen eigenen Brief(zustell)dienst aufbauen möchte. Wobei bis zu diesen Zeitpunkten nur FRANKIT-Frankturen mit DPD-Kundenklischee (mit "Nicht-DPD als Absender") auftauchten (Versand über die DPAG), die wir eindeutig Geräten aus dem Hause TNT/PostCon zuordnen konnten. Also bis dato (noch?) "nix eigene (echte) Privatpost". Später tauchten dann diverse Presseerklärungen von TNT auf, die bestätigen, dass TNT und DPD eine enge Kooperation anstreben. D.h. zur Zeit stellt es sich so dar, dass der DPD-Paket- bzw. Kurierfahrer Briefsendungen von DPD-Kunden (wohl auch über DPD-Rechnung) einsammelt, diese aber (derzeit?) an TNT zur Weiterbearbeitung und Zustellung (bzw. konsolidierte Einlieferung an die DPAG) übergibt. Deshalb tauscht TNT (=PostCon) sein eigenes FRANKIT-Kundenklischee ("Service-Center") gegen eines vom DPD aus, d.h. der DPD-Kunde soll wohl denken, dass da auch DPD drinsteckt? Dieser Zusammenhang bzw. Zusammenarbeit läßt sich an Hand der Gerätenummern und Kundenklischees dokumentieren, deshalb hier gemeldet.

> Mein Brief ist über ein anderes Gerät (nämlich 1D15000362) gelaufen. Naheliegend ist die Vermutung, dass dieses Gerät an einem anderen PostCon Standort arbeitet - meine Indizien sprechen für Nürnberg bzw. nähere Umgebung.

Muss (Glaube ich auch) nicht, kann aber. ;-)

Nicht jeder Beleg, der eine Konsolidiererkennung K4031 von PostCon trägt, ist auch von PostCon mit einem eigenem Gerät frankiert. Die bearbeiten auch bereits vom Kunden vorfrankierte Sendungen. Dummerweise ist ein bestimmtes Absender-Kundenklischee nicht immer ein eindeutiger Beweis, dass das Gerät auch dem absendenen Kunden gehört, siehe "DPD". Die Kundenklischees der (meisten?) FRANKIT-Geräte befinden nur noch auf elektronischen Speichermedien ("Chip-Karten", Festplatten o.ä.) und können somit recht schnell vom frankierenden Gerätebetreiber mit zwei-drei Tastenkombinationen ausgetauscht werden.




Und damit wir wirklich etwas aus dem Bereich Privatpost zu sehen bekommen: Hier ein echter Brief (-ausschnitt), der auch über DPD zugestellt wurde. Es handelt sich zwar nur einen "DPD PARCELLetter", aber im Prinzip war das ein (fast) normaler Brief, der bei der DPAG als ganz ordinärer Großbrief zu 1,45 € befördert und vom gelben Boten über den Hausbriefkasten zugestellt worden wäre.



Gruß
Thomas

Nachsatz: Gerade vor wenigen Minuten in die Finger bekommen, wieder so ein PostCon/TNT-DPAG Hybrid ;-) Nun vom Folgegerät 1D100010AB ;-)


Einwurf-Einschreiben aus 44141 Dortmund nach Göttingen, frankiert der FRANKIT von PostCon/TNT mit deren üblichem Kundenklischee "Service-Center" vom 16.10.2012. Unter den Labels ist übrigens nichts, rückseitig findet sich aber ein Label von TNT Bochum, der die EXTERNe Weitergabe gesteuert hat:



Wer führt eigentlich die FRANKIT-Geräte: TNT oder deren Tochter PostCon oder sollte das denen egal sein? Solche Fragen könne aber auch nur Philatelisten stellen ;-))
 

@ EdgarR [#576] und @ DL8AAM [#577]

Wie DL8AAM schon richtig schreibt, gehört die Nummer K4031 zu PostCon. Wie EdgarR richtig schreibt, verfügt PostCon bundesweit über mehrere Niederlassungen.Gemäß der Internetseite von PostCon existieren aktuell 14 Standorte von PostCon:

Standorte -> Einzugsgebiet (Auswahl)
Berlin -> Potsdam, Cottbus, Rathenow
Bochum -> Dortmund, Essen, Münster
Bremen -> Bremerhaven, Oldenburg
Frankfurt -> Darmstadt, Mainz, Fulda
Hamburg -> Flensburg, Kiel, Lüneburg
Hannover -> Bielefeld, Wolfsburg, Kassel
Karlsruhe -> Baden-Baden, Freiburg
Köln -> Bonn, Leverkusen, Koblenz
Leipzig -> Erfurt, Dresden, Magdeburg
Ludwigshafen -> Mannheim, Kaiserslautern, Saarbrücken
München -> Augsburg, Rosenheim, Landshut
Neuss -> Aachen, Duisburg, Wuppertal
Nürnberg -> Bayreuth, Ingolstadt, Bamberg
Stuttgart -> Heilbronn, Ulm, Pforzheim
(Quelle: https://www.postcon.de/unternehmen/standorte/ )

Was nicht ganz korrekt ist, ein Konsolidierer karrt die konsolidierten Briefe nicht prompt zum nächstgelegenen Briefzentrum der DPAG sondern fährt Sendungen durchaus zum Briefzentrum, welches für den Empfänger der Sendung zuständig ist. Man muss hier Teilleistungen (d.h. Einlieferungen) am BZA (Briefzentrumsausgang) und BZE (Briefzentrumseingang) unterscheiden, für welche unterschiedliche Rabatte von DPAG vergeben werden. Je mehr PostCon (und andere Konsolidierer auch) in Eigenregie durchführen, umso höher fällt der Rabatt aus. Teile der Rabatte werden (meines Wissens nach zumindest bei PostCon) an den Absender weitergegeben.

PostCon verfügt bundesweit über mehrere Frankiergeräte (Frankit), erkennbar an der Zuschaltung "Service-Center". Im Einzelfall wird auch mit dem Werbeeinsatz des Absenders frankiert, dann ist dieser lediglich anhand der Frankiergerätenummer erkennbar. Als Absender eines Briefes ist es durchaus möglich und üblich, selbst mittels Freistempel zu frankieren. Dies kann Kosten sparen, vorausgesetzt, der Konsolidierer erhebt ein Entgelt für die Frankiertätigkeit. Ich gehe davon aus, dass die Mehrheit der konsolidierten Sendungen lediglich vom Konsolidierer konsolidiert, allerdings vom Konsolidierer nicht selbst frankiert wird.

In welchem Umfang DPD die Dienstleistungen von PostCon nutzt, muss noch sauber geklärt werden. Ich habe in den letzten Monaten mehrere Dutzend Belege (Frankit) mit Werbeeinsatz von DPD eingesammelt und zurückgelegt. In den nächsten Tagen muss ich mal schauen, dass ich daraus eine Übersicht der Maschinennummern erstellen kann. Wer würde derartiges für die Frankiergeräte von PostCon erarbeiten?

Gruß
Pete
 

@ EdgarR [#574]

Im übrigen plädiere ich dafür, diese letzten drei Beiträge umzubeheimaten in den Strang "Thema: Moderne Postgeschichte: Konsolidierer und deren Kodes" denn da gehören sie hin!

Soll ich alle Beiträge von 576 bis 582 verschieben, es sind ja alles Antworten auf vorherige Beiträge ?

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#579]

NEIN(!), diese gehören aus meiner Sicht hier ins Privatpostthema, auch im Zusammenhang. Die Schnittmenge kann man nicht immer grenzgenau unterscheiden (Privatpost, Konsolidierung usw. greifen halt oft ineinander). Viele der hier gezeigten Belege passen auch für einige weitere Themen, aber im Zusammenhang gelesen, sollten die angesprochenen Beiträge unbedingt hier bleiben.

Viele Grüße
Thomas
 

@ Richard [#579]

Soll ich alle Beiträge von 576 bis 582 verschieben, es sind ja alles Antworten auf vorherige Beiträge ?

Auch wenn Thomas [#580] dagegen ist, ich plädiere immer noch dafür.

Der "Privatpost in Deutschland"-Strang ist selbst dann, wenn man das Thema strikt eingrenzt, immer noch von erdrückender Fülle. Man muss ihn nicht durch Ausflüge in abseitige(re) Rand- und Nebengebiete künstlich aufblähen.

Wer Interesse hat an der Konsolidiererei, der schaut doch zweifelsohne in den "Moderne Postgeschichte: Konsolidierer und deren Kodes"-Strang. Dem entgehen dann evtl. Beiträge, die hier stehen aber dort hingehören.

Ihr könntet ja vergleichsweise mal "muemmel" fragen, was er von Inflationsbelegen aus Simbabwe oder aus Ungarn anno 45/46 in 'seinem' Thema hielte oder was "kauli" meinen würde wenn man in "Die Poststempel Berlins" selbige von Berlin (Schleswig-Holstein), Berlin (Alabama), Berlin (Connecticut) und Berlin (Nicaragua) hineinpackte.

Allseits schönes Wochenende!
EdgarR
 

@ EdgarR [#581]

EdgaR, wie schon geschrieben passt hier JA und NEIN. Was die reinen konsolidierten Sendungen angeht, hast Du vollkommen recht. Das Problem ist, wenn Privatposten über Konsolidierer ihre Kundenpost weitergeben. Hier greifen auch Deine Vergleiche mit den ebenfalls inzwischen sehr umfangreichen Inflationsthreads nicht. Mugabes Googolplexinflation hat wirklich nichts mit der deutschen Inflation der 20er Jahre gemein, aber bei uns handelt es sich aber um ein-und-dieselben Privatpostdienstleister.

Der Kunde hat einen Vertrag mit der Privatpost ABC geschlossen, übergibt dieser seine Ausgangspost und bezahlt dort dessen Dienstleistung (Portogebühren). Was bzw. wie dieser Privatpostanbieter letztlich seine Sendungen behandelt, ist wohl (den meisten) Privatpostkunden vollkommen egal. Diese Sendungen erhalten in (fast) jeden Fall in aller Regel auch Kennzeichnungen des Privatpostdienstleisters, egal was er später damit macht. Der Privatpostler hat dabei die verschiedensten Möglichkeiten die Sendungen an den Empfänger zu bringen: Selbstzustellung, Weitergabe an Privatpost-Kooperationspartner, direkte Übergabe an die DPAG oder Abgabe an einen Konsolidierer, der diese später auch der DPAG weiterreicht. Nicht alle DPAG-Weitergaben gehen aber über Konsolidierer, insbesondere Einschreibesendungen. Alle vier Wege sind aber meines Erachtens echte vollwertige Privatpostbelege.

In speziellen Fall "DPD Briefdienst" tragen die Sendungen, wenn die Konsolidiererkennung fehlt, als einzigen Beweis für die Privatpostbehandlung ein (für uns hoffentlich) identifizierbaren Absenderfreistempel, idealerweise mit DPD-Kundenklischee, wobei wir derzeit beim DPD noch so ziemlich in der Luft hängen und nur (noch) 'wirre' Theorien aufstellen können, aber nichts-desto-trotz haben wir hier eine echte Privatpostbelege vor uns.

Aber, die eingangs angesprochenen reinen Konsolidiererbelege gehören natürlich nicht in das Thema Privatpost (es sei denn es geht drum einzelne FRANKIT-Geräte einem Konsolidierer zuordnen zu können). Hier hat der Kunde ABC ja nur einen Vertrag mit einem Konsolidierer geschlossen, um an den Rabatten, die die DPAG gewährt, zu partizipieren.

Gruß
Thomas
 

@ Richard [#579]

Da der Paketdienst DPD ein Zwitter zwischen Privatpost und Konsolidierung darstellt, böte es sich an, alles zum Thema DPD in ein neues Thema auszugliedern.

Es beträfe die Beiträge 427,432-436, 442, 467-470, 472-475, 502-503, 553, 576-587. Bis auf die Beiträge 576-587 könnte alles in ein neues Thema kopiert und ab Beitrag 576 alles in das neue Thema verschoben werden. Es könnten zusätzlich auch ältere Beiträge verschoben werden, wenn dadurch die Beitragsnummerierung nicht Durcheinandergerät. Die Überschrift zu dem neuen Thema könnte lauten: "Paketdienst DPD - ein Zwitter zwischen Paketdienst, Privatpost und Konsolidierung?".

PostCon ist in diesem Fall der Konsolidierer von DPD.

Gruß
Pete