Philaseiten.de: Postautomation - Fluoreszenz und Codierungen

Thema: Postautomation - Fluoreszenz und Codierungen

Das Thema hat 170 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

volkimal	Am: 01.02.2022 11:31:47	Gelesen: 14855	# 146	@

@ TomWolf_de [#145]

Hallo Thomas,

herzlichen Dank! Hier gleich eine weitere Karte, bei der ich überlege woher die Codierung stammt.

Die Karte stammt eigentlich aus Winterswijk. Zuerst bekam sie dementsprechend einen blauen Gebühr bezahlt Stempel aus Winterswijk. Daneben wurde aber ein violetter deutscher Gebühr bezahlt Stempel aus Südlohn abgeschlagen. Zusätzlich ist die Karte dann noch mit 60 Pfg. frankiert und vermutlich in 4286 Südlohn abgestempelt.

Die Codierung besteht aus der korrekten PLZ 4716 und der passenden Prüfziffer 2. Es sind aber sieben einzeln stehende Punkte, die ich aus Deutschland nicht so kenne. Kann es sich doch um um eine Niederländische Codierung handeln? Bei der Karte ist so einiges seltsam.

Viele Grüße
Volkmar

TomWolf_de	Am: 01.02.2022 22:14:11	Gelesen: 14669	# 147	@

@ volkimal [#146]

Die gezeigte Karte stammt aus Winterswijk (Holland), wurde aber über die Grenze gebracht und in Südlohn aufgegeben (sind nur ein paar Kilometer). Dort mit 60 Pfg frankiert. Die Codierung stammmt von der BVA Münster. Der blaue Gebühr-Bezahlt-Stempel scheint durchgestrichen zu sein, der violette Gebühr-Bezahlt nur abgeschlagen um die Aufgabe in Deutschland zu dokumentieren - wäre aber nicht nötig gewesen. 7 Punkt für BVA Münster ist normal (eigentlich für fast alle BVA in Deutschland).

Gruß
Thomas

volkimal	Am: 02.02.2022 10:19:17	Gelesen: 14575	# 148	@

Hallo Thomas,

vielen Dank! Dann ist es doch so gewesen, wie ich es zuerst angenommen hatte.

Ich arbeite mich gerade durch einen dicken Umschlag mit Codierungen hindurch. Das meiste kann ich dank deiner Hilfe inzwischen "lesen". Ich zeige daher nur Belege, die mir aus irgendeinem Grund auffallen, oder die mir unklar sind. Bei der Karte aus Winterswijk haben mich nur die weit auseinander stehenden Punkte irritiert. Bei den anderen Belegen aus der Tüte stehen sie so nah beieinander, dass es wie ein Strich aussieht.

Heute ein Brief an meine Mutter, als sie gerade in 8411 Falkenstein im Bayerischen Wald im Urlaub war. Absenderin war eine Freundin aus Selm.

Die Absenderin hatte die falsche PLZ angegeben - 8611 anstelle von 8411. Dann hat sie ihren Fehler entdeckt und wollte ihn korrigieren. Dabei hat sie allerdings die "4" an der falschen Stelle eingetragen. Daher stand jetzt die PLZ 8641 auf dem Brief. Der Brief ging eventuell in den Landkreis 8640 Kronach. Dort wurde die falsche PLZ festgestellt und korrigiert. Als der Brief in Falkenstein ankam, war der Urlaub meiner Eltern schon beendet und der Brief ging zum Ausgangsort Selm zurück, wo er vermutlich am 9.7.1980 ankam.

Es ist aber auch möglich, dass man die falsche PLZ schon in der Briefsortieranlage bemerkt und korrigiert hat. Es wurde dort die Nummer 00000 codiert (4+7=0).

Viele Grüße
Volkmar

volkimal	Am: 02.02.2022 20:35:29	Gelesen: 14505	# 149	@

Hallo zusammen,

heute einige Briefe von der Tochter eines Vereinsmitglieds in Lüdinghausen aus den Vereinigten Staaten.

Bei dem Brief nach Hattingen ist die Codierung vollständig einschließlich Straße und Hausnummer.

Bei diesem Brief nach Lüdinghausen fehlen bei der Codierung die Straße und die Hausnummer.

Mit der Codierung bei dem zweiten Brief nach Lüdinghausen kann ich dagegen überhaupt nichts anfangen.

Zusätzlich ist auf allen drei Briefen noch eine schwarze amerikanische Codierung. Links davon steht eine „Landesnummer“. Die Briefe nach Deutschland tragen die Nummer „00149/0000“. Dabei ist mir aufgefallen, dass Deutschland beim Telefon die internationale Vorwahl 0049 hat.

Diese Übereinstimmung habe ich auch bei einigen anderen Ländern beobachtet. Zum Beispiel:

Frankreich: Landesnummer 00133, Vorwahl 0033
Belgien: Landesnummer 00132, Vorwahl 0032
Niederlande: 00131, Vorwahl 0031
usw.

Das System passt aber lange nicht bei allen Ländern. Zum Beispiel:

Rumänien: Landesnummer 00136, Vorwahl 0040.

Viele Grüße
Volkmar

Pepe	Am: 03.02.2022 22:56:04	Gelesen: 14358	# 150	@

@ Jürgen Witkowski [#12]

Weil nicht mein Sammelgebiet gehe ich sehr weit zurück. Mir liegen einige Briefe von Berlin West nach Berlin Ost vor mit den Nummerierungen 0, 1, 2, 3, 4, 7, 8. Einmal 1979, und dann Anfang 1980iger Jahre. Hier mal Beispiele von insgesamt 8 Belegen.

Nummer 2 und 7

Nummer 1 und 0

Nummer 4 und 8

Nette Grüße Pepe

volkimal	Am: 03.02.2022 23:05:11	Gelesen: 14350	# 151	@

Volkmar@ Pepe [#150]

Hallo Pepe,

bei der kleinen Zahl handelt es sich um eine Kennzeichnung des Codierplatzes.

Viele Grüße
Volkmar@ Pepe [#150]

TomWolf_de	Am: 05.02.2022 16:37:12	Gelesen: 14216	# 152	@

@ volkimal [#148]

Hallo Volkmar,

die Codierung stammt von der Briefverteilanlage 4700 Hamm 1, wo der Brief auch nachgearbeitet wurde. Wäre der Brief fälschlicherweise nach Kronach gegangen, müsste die Kronach-PLZ codiert sein.

Diese 00000-Codierungen sind recht selten, die Briefe kamen innerhalb der BVA in ein separates Fach und wurden dann manuell nachgearbeitet. Sieht man nicht jeden Tag!

Gruß
Thomas

TomWolf_de	Am: 05.02.2022 16:46:02	Gelesen: 14213	# 153	@

@ volkimal [#149]

Hallo Volkmar,

die Codierung auf dem zweiten Brief nach Lüdinghausen ist korrekt, es ist nur die Postleitzahl codiert. 5-stellige PLZ plus Prüfsumme im 01247-Code. Beim gezeigten Bild von Dir einfach die Decodierschablone um 2 Striche nach rechts versetzen, dann passt es.

Gruß
Thomas

volkimal	Am: 05.02.2022 20:06:32	Gelesen: 14191	# 154	@

@ TomWolf_de [#153]

Hallo Thomas,

manchmal ist es so einfach und man sieht es dennoch nicht. Ich muss bei den kurzen Linearcodierungen rechts nur einen Startstrich einsetzen, dann müsste es immer passen.

Hier ist der nächste rätselhafte Fall. Ein Brief nach Dortmund mit einer doppelten Codierung:

Dortmund hatte damals die PLZ 4600, codiert ist 1600 mit der passenden Prüfzahl 3. Hat sich hier jemand beim Codieren vertippt? Was bedeutet die Codieung mit den gleichmäßig verteilten Strichen etwas darüber? Auch mit der senkrecht stehenden "HLM7" kann ich nichts anfangen.

Viele Grüße
Volkmar

volkimal	Am: 08.02.2022 18:59:33	Gelesen: 13842	# 155	@

@ Jürgen Witkowski [#12]

Hallo zusammen,

im Beitrag [#12] fragte Jürgen nach der Bedeutung der kleinen Ziffer links von der Matrixcodierung. Ich habe schon geschrieben, dass es sich um die Kennzeichnung des Codierplatzes handelt.

Ich habe noch eine alte Veröffentlichung der Bundesarbeitsgemeinschaft Briefpostautomation gefunden. Von den Daten her stammt sie vom Anfang der 1980er Jahre. Dort findet man diese Tabelle:

Bei den PKZ = Platzkennzeichen wird noch zwischen hoch, Mitte und tiefstehend unterschieden. Den letzten Fall habe ich nicht. Hier das PKZ 2 einmal hoch und einmal in der Mitte stehend:

Viele Grüße
Volkmar

hopfen	Am: 08.02.2022 21:08:35	Gelesen: 13816	# 156	@

PKZ - Platzkennzeichen auch doppelt!

Hier: 1 + 0 sowie 1 + 5 - und Codierungswechsel 1972/3 bei gleichem Absender und gleichem Empfänger dies dann 4 mal: zwischen dem 10.11.72 und dem 14.9.73

TomWolf_de	Am: 09.02.2022 21:02:38	Gelesen: 13728	# 157	@

@ volkimal [#154]

Hallo Volkmar,

von den Matrix-Codierungen kenne ich das, dass nicht die PLZ kodiert wird, sondern vermutlich eine Fachcodierung. Der Brief muss ja nur in der BVA in das richtige Fach geleitet werden um dann im richtigen LKW für den Transport zu landen. Danach hat die Codierung keine weitere Verwendung mehr.

Bei einer Linearcodierung habe ich das bisher so noch nicht beobachtet. Alle von mir bisher ausgewerteten Linearcodierungen zeigen immer die Postleitzahl. Vielleicht handelt es sich doch um eine fehlerhafte Codierung, allerdings ist 1600 keine gültige PLZ gewesen. Dem Brief fehlt auch die Angabe des Ziellandes. Eventuell weiß jemand anderes mehr darüber.

Die anderen Codierstriche und das "HML7" stammt sicher aus den Niederlanden.

Gruß
Thomas

volkimal	Am: 15.02.2022 20:55:35	Gelesen: 13278	# 158	@

@ TomWolf_de [#157]

Hallo Thomas,

vielen Dank für deine Einschätzung bzgl. der codierten PLZ 1600. Haben die Codierplätze eigentlich ein ähnliches Bedienfeld wie den Ziffernblock auf der Tastatur? Die "4" liegt direkt oberhalb der "1". Das könnte zu dem Fehler geführt haben.

Ich habe noch eine Ergänzung zu den drei Briefen aus den USA im Beitrag [#149] gefunden. Dieser dunkelrote Briefumschlag ist wohl dreimal vergeblich in den USA kodiert worden. Der Umschlag war vermutlich einfach zu dunkel.

Danach hat man dann einen weißen Streifen mit der passenden Codierung aufgeklebt.

Viele Grüße
Volkmar

volkimal	Am: 17.02.2022 22:05:04	Gelesen: 13018	# 159	@

@ hopfen [#156]

Hallo Hopfen,

Codierungen durch zwei übereinanderstehende Ziffern gab es neben den von dir gezeigten Beispielen aus Osnabrück noch in Braunschweig und in Hagen. Von Hagen kann ich ein paar Beispiele zeigen.

Wie man der Tabelle entnehmen kann gibt es bei den 40 Codierplätzen sowohl die einfachen Ziffern 0 bis 9 als auch die übereinanderstehenden Ziffern von 0/1 bis 3/4.

PKZ = Platzkennzeichen Nummer 3 und 7. Links ist die PLZ 4714 und rechts 4711 codiert.

Der linke Brief hat übrigens kein Interimsklischee sondern die Stempel mit AZ und einer Nummer stammen von Justizvollzugsanstalten. Siehe dazu [1] und die folgenden Beiträge.

1/3 bzw. 9/2 auf zwei Briefen nach 4711 Bork.

Viele Grüße
Volkmar

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=288157#M161

volkimal	Am: 21.02.2022 11:39:08	Gelesen: 12682	# 160	@

Hallo zusammen,

von der Sortieranlage aus Braunschweig habe ich im Moment nur einen Brief gefunden - der ist allerdings etwas ungewöhnlich:

Man sieht die zweistellige Platzkennzeichen "2/0". Die Codierung der Postleitzahl fehlt allerdings. Leider ist es ein Fensterumschlag, so dass man den Grund nicht erkennen kann. Ich könnte mir z.B. vorstellen, dass die Postleitzahl in der Anschrift fehlte oder dass die Anschrift völlig unleserlich war. Eigentlich hätte ich dann aber erwartet, dass der Ort oder die PLZ handschriftlich ergänzt worden wäre.

Kennt einer von euch Gründe, weshalb nur das Platzkennzeichen vorhanden ist und keine Codierung der PLZ erfolgte?

Viele Grüße
Volkmar

TomWolf_de	Am: 21.02.2022 21:12:37	Gelesen: 12548	# 161	@

@ volkimal [#160]

Nein! Noch nie gesehen so etwas. Ganz interessant, was Du hier alles zeigst. Den Beleg solltest Du auf alle Fälle in die Sammlung packen! Wirklich außergewöhnlich.

Gruß
Thomas

TomWolf_de	Am: 21.02.2022 21:19:27	Gelesen: 12546	# 162	@

@ volkimal [#160]

Noch ein kurzer Hinweis:

Da hätte eine Matrix-Codierung drauf sein sollen. Linearcodierung in Braunschweig gab es erst seit 24.8.79.

Das erklärt allerdings nicht das Fehlen der Codierung. Wie gesagt, habe ich noch nie gesehen!

Gruß
Thomas

TomWolf_de	Am: 25.03.2022 17:10:51	Gelesen: 10312	# 163	@

Hallo zusammen.

Einen weiteren interessanten Beleg mit Matrixcodierung möchte ich gerne zeigen. Auf diesem Brief aus Darmstadt wurde die fünfstellige Postleitzahl des Zielortes in Italien codiert: 48015. Bisher kannte ich solche Matrixcodierungen ins Ausland nicht, und war sehr überrascht, als ich diesen Beleg finden konnte.

Ob es sich hierbei um ein Versehen handelt (normalerweise wurden ja nur vier Stellen codiert) oder ob das bei Briefen ins Ausland normal war, kann ich nicht sagen.

Wer kann weitere Belege mit Matrixcodierung zeigen, bei denen die Postleitzahl eines Ortes im Ausland codiert wurde?

Danke und Gruß
Thomas

Araneus	Am: 25.03.2022 18:30:13	Gelesen: 10302	# 164	@

@ TomWolf_de [#163]

Hallo Thomas,

in Darmstadt hat es meines Wissens nach gar keine Matrixcodierung gegeben. Der Brief muss also später auf dem Weg zum Adressaten codiert worden sein. Ich vermute, dass die Codierung erst in Italien stattgefunden hat.

Vielleicht gibt es Italien-Sammler, die etwas darüber sagen können, ob es in Italien derartige Codierungen - vielleicht auch nur versuchsweise - gegeben hat.

Schöne Grüße
Franz-Josef

wheilmann	Am: 26.03.2022 17:32:26	Gelesen: 10264	# 165	@

@ Araneus [#164]

Hallo Franz-Josef,

ich bin kein Italien-Sammler, kann vielleicht aber doch etwas dazu beisteuern:

(ARGE Briefpostautomation, Heft 1, Pos. 1, 3 u. 4)

Herzlichen Gruß
Wolfgang

TomWolf_de	Am: 26.03.2022 18:03:28	Gelesen: 10255	# 166	@

@ wheilmann [#165]

Hallo Wolfgang.

das ist ja großartig, Danke fürs zeigen! Dann wäre das ja geklärt.

Ich war mir nicht wirklich sicher, ob es sich um eine deutsche Matrixcodierung handelt. In Frage kämen ja nur die Briefverteilanlagen Wuppertal, Hagen, Berlin und Osnabrück. Die sind aber alle zu weit von Darmstadt entfernt, als dass dies Sinn ergeben hätte. Das Stempeldatum des von mir gezeigten Briefes ist übrigens der 10.12.83, hatte ich beim Zeigen des Beleges vergessen anzugeben.

Gruß
Thomas

Lars Boettger	Am: 26.05.2022 13:38:22	Gelesen: 6181	# 167	@

Die Codierung lässt sich auf der Postkarte nur schwer erkennen. Die Zahl ist "7" - erkennbar unter Schwarzlicht.

Beste Grüße!

Lars

TomWolf_de	Am: 26.05.2022 17:15:40	Gelesen: 6149	# 168	@

@ Lars Boettger [#167]

Die codierte Postleitzahl lautet 7062, entspricht also der ursprünglichen Angabe der PLZ in der Adresse.

Gruß
Thomas

volkimal	Am: 20.07.2022 19:24:04	Gelesen: 2145	# 169	@

Hallo zusammen,

jetzt habe ich endlich den Umschlag mit den frühen Codierungen aus Wiesbaden wiedergefunden. Ich hatte ihn falsch einsortiert.

1978 startete in Wiesbaden der Versuch, die Anschrift automatisch zu lesen.

Vom ersten Versuch am 10.1.1978 habe habe ich leider keinen Beleg, aber von der zweiten Phase, die am 16.1.1978 begann:

Bei beiden Briefen sind die Postleitzahl und der Ortsname im Klartext angegeben. Rechts ist zusätzlich die vierstellige Postleitzahl sowie eine Prüfzahl in der Linearcodierung aufgespritzt.

Viele Grüße
Volkmar

volkimal	Am: 28.07.2022 21:14:06	Gelesen: 1447	# 170	@

Hallo zusammen,

es geht weiter mit den Linearcodierungen aus Wiesbaden aus der zweiten Phase (16.1.1978 bis 2.7.1978).

Beide Briefe gehen nach 4714 Selm. Beim linken Brief ist wieder die Postleitzahl, der Ortsname und die Linearcodierung angegeben. Wieso beim rechten Brief von Kurt Busacker an meinen Vater der Ortsname fehlt weiß ich nicht. Mir ist auch nicht bekannt, wie oft so etwas vorkam. Bei den Informationen der ArGe Postautomation (80er Jahre) ist dieser Fall nicht erwähnt.

Viele Grüße
Volkmar

Das Thema hat 170 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Moderne Postgeschichte: Internationales Remailing	497914	256	16.08.22 23:17	DL8AAM
Moderne Postgeschichte: Konsolidierer und deren Kodes	778070	769	22.06.22 18:03	bedaposablu
Postautomation: Maschinelle Abstempelung von Postscheck Formularen	9892	15	07.06.22 19:32	wheilmann
Moderne Postgeschichte: Freimachung (DV) im Fenster	114905	38	06.06.22 17:11	Araneus
Postautomation: Deutsche Post und Eisenbahn Verkehrswesen AG (POKO)	19987	13	03.03.19 13:53	JohannesM