@ Cantus [#248]

Hallo Ingo,

so erging es mir auch, bis ich Brigitte in Essen darauf ansprach. Dann habe ich die Einstellungen vorgenommen, nun geht es.

Gruß
Rore
 

@ Postgeschichte [#243]

Ich würde es begrüßen, wenn bei der PhilaBücherBörse die Angebote auch bildlich darstellen könnte. So ließen sich z.B. auch verschiedene Auflagen leichter erkennen.

Hallo Manfred,

Deine Idee ist gut, wir werden das wohl demnächst umsetzen.

@ Henry [#244]

Muss ich hier tatsächlich das modifizierte Tauschangebot neu einstellen ?

Hallo Henry,

Tauschangebote sind an mehreren Stellen des Forums zu finden. Wo exakt meinst Du ? Ein Link darauf wäre nützlich, dieser kann ja nur von anderen Mitgliedern eingesehen werden.

Schöne Grüsse, Richard
 

Hallo zusammen,

bei dem Thema „Was man an den Philaseiten ändern könnte!“ hätte ich vor allem den Vorschlag, genaue Rubriken einzuführen und die Beiträge dort einzuordnen.

Siehe http://www.die-feldpost-2-weltkrieg.org/index.php?action=forum - denn der Link im Menü heißt ja „Forum“ und nicht "Neues Thma erstellen".

Gruß

Feldpost-Admin
 

@ Feldpost-Admin [#251]

Hallo,

die Idee ist zwar ganz gut, aber sie hat auch etwas mit den Zielen zu tun, die die Forenmitglieder anstreben. Ich gehe davon aus, dass alle Mitglieder deines Forums sich nur und ausschließlich mit den unterschiedlichsten Varianten der Philatelie des 2. Weltkrieges beschäftigen wollen, also recht zielgerichtet ihre Beiträge bringen.

Hier im Forum gibt es höchst unterschiedliche Sammler mit höchst unterschiedlichen Interessen und dabei leider eine Vielzahl, die sich bei der Themengründung nicht auf einen einzelnen und eindeutigen Begriff festlegen wollen, sondern die Überschrift so allgemein wie gerade noch vertretbar festlegen, so zum Beispiel Begriffe wie "Obersegmentstempel" oder "Privatganzsachen". Zum Zweiten jedoch ist hier in der Forensoftware im Hintergrund ganz viel miteinander verbunden und jede Änderung an der bestehenden Struktur erfordert umfangreiche und teure Neu- oder Umprogrammierungen.

Um wenigstens ein wenig Struktur da hineinzubekommen, wurden für einzelne Themenkreise "Neben"-Foren gegründet, und zwar das Münzforum, das Tauschforum und die PhilaStempel; mögliche weitere Nebenforen sind in der Diskussion. Ich denke, dass das ein guter Ansatz ist, denn die bisherige Form der PhilaSeiten spricht doch eine Menge Sammler an, die hier ihre Heimat gefunden haben.

Viele Grüße
Ingo
 

@ Cantus [#252]

Ich finde es 'gerade' gut, dass Beiträge nicht in Themenschubladen abgegelegt werden. Solche Schubladen haben den Nachteil, dass dort sich nur die Insider befinden. Das hier alle Beiträge gleichberechtigt (chronologisch) in der Übersicht erscheinen, hat doch den entscheidenen Vorteil, dass so der "Spezialist für das Gebiet A" mit der Nase auch mal in das Gebiet B getunkt wird. Ich beschäftige mich (derzeit) zum Beispiel nicht mit Japan, trotzdem wurde ich vor einiger Zeit mit einigen sehr interessante japanische Themen zwangsbeglückt. Und das war auch wirklich gut so! Als Nicht-Japansammler wäre ich aber nie in die Tiefen von Rubriken und Unterthemen hinuntergestiegen ( > Übersee > Asien > Japan), so wie es in anderen Foren oft üblich ist. Da finde ich zwar passgenau Japan (geht hier über die Suchefunktionen aber auch problemlos), erreiche aber nicht den Öffentlichkeitsgrad, den der Beitrag vielleicht verdient.

Ich bin zwar auch in anderen Foren angemeldet, habe aber hier durch solche "Zufallsobensteher" vieles neues gelernt, über das ich im Normalfall nie und never gestolpert wäre. Und ich habe so auch einige neue Interessensgebiete gefunden. Dieses ist auch das, was mich ein wenig an "internen AG"-Foren stört, man kocht über Jahre im (immer kleiner werdenden) eigenen Sud und ist für Nichtinsider (Nachwuchs) kaum sichtbar. Besser wäre es, die internen AG-Diskussionen auf der Basis "dieses" Forums in breiter Öffentlichkeit zu führen. Es lebe die Schwarmintelligenz. ;-)

Als Idee für die genauere Suche-und-Finde Funktion, kann der Schreiber ja unter seinen Beitrag noch die 5-6 Kern-Schlagworte zusätzlich nennen (wenn sie nicht schon im Titel oder im Text bereits genannt sind), dann findet sich der Beitrag später leichter.

Gruß
Thomas
 

@ DL8AAM [#253]

Hallo Thomas,

ich denke, das hat auch etwas damit zu tun, was und wie man sammelt. Obwohl ich selber knapp dreißig verschiedene Sammelgebiete pflege, manche mehr, andere nur so nebenbei, finde ich meistens, wenn ich hier ins Forum schaue, kaum etwas, das mich zum Mitmachen reizt. Das letzte Thema, in dem ich hier aktiv war und bin, sind die Postreiterganzsachen vom Deutschen Reich. Die Belege, die ich dort zeige, spiegeln jedoch hinsichtlich ihrer Art als Ganzsachen-Postkarte nicht irgendein Teilgebiet meiner Sammlerinteressen wider, sondern sind letztlich nur ein Nebenprodukt einer meiner Stempelsammlungen. Und das Heraussuchen, Scannen, Formatieren und Hochladen mache ich nicht, weil mich persönlich dieses Thema reizt, sondern weil ich Nigel und seinen Kreis bei ihren Forschungen unterstützten möchte.

Wenn ich hier ins Forum schaue, und das mache ich eigentlich jeden Tag, so überfliege ich zunächst die unsortierten Themen, so wie du das gerne weiterhin haben möchtest, schaue dann immer ins Tauschforum und danach auch ins Münzforum, obwohl ich weder Münzen noch Geldscheine sammle, und zum Schluss in die PhilaSeiten-Auktion, obwohl ich da fast nie etwas Interessantes finde.

Wenn man ein enges Sammelgebiet pflegt, so z.B. nur Briefmarken, also diese kleinen losen Papierchen, die man auf Poststücke kleben kann, und dann vielleicht noch ganz eng, indem man nur Deutschland oder sogar nur Teile davon sammelt, dann wird man hier auch in unsortierter Reihenfolge immer wieder interessante Beiträge finden. Wenn man jedoch das Ganze etwas breiter pflegt, also z.B. nicht nur Deutschland, sondern ganz Europa oder sogar die ganze Welt sammelt, dann wird aus diesem so sehr engen Sammelgebiet schon ein größeres, denn man muss sich zu vielen unterschiedlichen Gebieten oder Themenkreisen informieren, wenn man dann noch gelaufene Poststücke aus aller Welt dazunimmt, dann hat man schon ein großes Sammelgebiet, wenn man dann das Ganze zunächst um gelaufene Ansichtskarten erweitert (die haben fast immer eine markenmäßig interessante Rückseite), dann die Ganzsachen einiger oder aller Staaten der Erde dazunimmt und schließlich noch Freude daran hat, sich auch mit markenlosen Briefen aus der Vorphila-Zeit oder aus Kriegszeiten, mit Postformularen, mit der Fiskalphilatelie oder lediglich mit Poststempeln jeder Art und jeder Zeit zu befassen, so pflegt man schließlich ein riesiges Sammelgebiet, das eine deutliche Strukturierung benötigt, um noch überschaubar zu bleiben.

Ganz so schlimm ist das bei mir natürlich nicht, aber es kommt dem schon nahe. Dabei ist zu berücksichtigen, dass ich schon lange keine Briefmarken mehr sammle, also auch an allen entsprechenden Themen kaum Interesse habe. Dadurch wird hier im Forum für mich das Themenangebot schon sehr reduziert. Nun habe ich aber seit einiger Zeit ein starkes Interesse an Stempeln entwickelt, die ich recht gezielt zusammentrage. Während hier die meisten Forum'ler bei diesem Thema die Stempel nach irgendwelchen Grundformen oder Gültigkeitsdaten hochladen und deshalb bei allgemein gehaltenen Überschriften ihr Bildangebot richtig platzieren können, interessiert mich bei meinen Stempeln zunächst und alles überschattend die geographische Zuordnung, also zu welchem größeren Ort oder Landkreis der einzelne Stempel gehört und ob der betreffende Ort vielleicht zwischenzeitlich woanders eingemeindet worden ist. Dabei muss man kein Heimatsammler sein, auch so können sich bestimmte regionale Vorlieben herausbilden. Exakt zu dieser Herangehensweise gibt es hier im Forum bisher keine einzige Themengründung, was ich sehr bedauere, denn nur da würde ich mich mit Freude beteiligen.

Ein anderes Thema sind z.B. die "Privatganzsachen". Als ich diese Überschrift gelesen hatte, dachte ich zuerst, dass der Autor damit deutsche Privatganzsachen gemeint hatte, warum aber schreibt er es denn dann nicht? Ich dagegen beschäftige mich sehr intensiv mit österreichischen, daneben auch mit französischen und Schweizer Privatganzsachen. Wenn ich davon nun einige wenige unter diesem Thema veröffentlichen würde, käme mir das wie eine Verschandelung meiner Sammlungen vor, also lasse ich es. Was hätte schließlich auch jemand, der deutsche Privatganzsachen sehen möchte, davon, dass ich zwischendurch immer mal wieder größere Mengen aus anderen Staaten zeige? Nein, da muss schon eine stark strukturierte Überschrift her, damit z.B. 500 österreichische Privatganzsachen nicht in einem internationalen Wirrwarr untergehen.

Noch besser wäre natürlich ein Ganzsachen-Unterforum., so wie z.B. das Münzforum, in dem sich dann die wenigen Ganzsachensammler, die es hier im Forum gibt, ihre Schätze zeigen können. Von diesen allen ist jedoch niemand daran gehindert, sich auch in allen anderen Ecken des Forums umzuschauen, denn nur so bleibt man laufend informiert, und Beiträge, die einen nun gar nicht interessieren, kann man schließlich überblättern.

Also, zurück zur Strukturfrage, würde ich dafür plädieren, die PhilaSeiten grundsätzlich in der bisherigen Form beizubehalten, aber für wichtige Teilbereiche der Philatelie wie die Ganzsachen, die Fiskalphilatelie, die Feldpost oder die Vorphilatelie einzelne Unterforen einzurichten, damit Leute, die sich nur und ausschließlich damit beschäftigen wollen oder aber stark strukturierte Sammlungen pflegen, da eher auf Gleichgesinnte treffen und nicht erst seitenweise die PhilaSeiten-Themen durcharbeiten müssen, so wie das heute der Fall ist.

Viele Grüße
Ingo
 

Liebe Forumler,

"Allen Leuten recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann". Die Interessen der Mitglieder dieses Forums sind dermaßen vielschichtig und auch unterschiedlich, dass es eine ideale Struktur einfach nicht geben kann. So etwas ist schlicht unmöglich.

Dass mein fast ausschließliches Interesse bei den Bogen und Belegen der Rosettenausgabe Dt. Reich 313-330 liegt, dürfte vielen mittlerweile bekannt sein. Aber eine eigene Kategorie oder eigenes Unterforum ist dafür nicht vonnöten. Ich finde hier im Forum immer, was ich suche und kann mit der Struktur gut leben.

Doch ich bin sicher, dass Richard und seine Helferlein sinnvolle Verbesserungsvorschläge registrieren und gegebenenfalls auch irgendwann mal umsetzen, soweit machbar. Aber solche Dinge müssen gut durchdacht werden bevor man sie umsetzt. Das beste Beispiel ist doch die Stempel-Datenbank, da hat´s auch viele Monate von der Alpha- über die Beta-Version bis zum "reifen Produkt" gebraucht.

Wollte ich einfach mal nur so gesagt haben.

Schönen Gruß
Mümmel
 

@ Cantus [#254]

Ingo, besten Dank für Dein Feedback. Nur ganz auf die Schnelle, ich muss leider gleich weg, wollte aber schnell antworten bevor ich es vergesse.

Natürlich macht es absolut Sinn, die Forenthemen möglichst präzise zu betiteln, um nicht zu allgemein zu diskutieren. Denn, hier hat Du auch Recht, gehen in einem Bandwurmthema viele Informationen unter. Als ich letzte Woche meine zweite chinesische Privatganzsache eingestellt habe, hatte ich lange überlegt und dann leider falsch entschieden. Ich stellte sie unter dem schwammigen Allgemeinplatz "Privatganzsachen" ein. Ich hätte besser ein neues Thema mit dem Titel "VR China: Privatganzsachen" eröffnet. Da ich mich aber auf einen älteren Beitrag in "Privatganzsachen" bezog, zeigte ich diese ebenfalls dort, leider.

Aber auch Du kannst ja jederzeit zu Deinen Themen neue Threads eröffnen und diese "so eng wie möglich und nötig" titulieren, warum nicht? Vielleicht springen ja einige andere Forenmitglieder darauf an?

Vielleicht sollte man auch mal versuchen, Themen die einfach viel zu allgemein gefasst sind, zu entzerren. U.a. fällt mir da "Privatpost" ein. Ideal wären stattdessen Beiträge unter genaueren Themenbezeichnungen wie z.B. "Deutsche Privatpost: CITITPOST Göttingen". Das würde eine spätere zielgerichtete Recherche erheblich erleichtern. Man muss sich nicht durch 1000+ Beiträge innerhalb eines Themas kämpfen und dann noch den wichtigsten übersehen. Aber, als anderes Extrem, sollte man versuchen, eine zu starke Zerfaserung zu vermeiden. Ein Thema wie "Die 5. Zacke rechts außen bei der Mi. 1234" macht (meist) keinen Sinn.

Die chronologische 'ungeordnete' Auflistung der Beiträge/Themen würde ich aber absolut so beibehalten. Als Nicht-USA-Sammler hätte man sonst ja Arnos sehr interessante Beiträge zu den Doane Stempeln der letzten Tage einfach übersehen, obwohl die für jeden wahren Philatelisten eine "Pflichtlektüre" sind. Egal, was man selbst sammelt. ;-)

Gut, dass Arno einen eigenen Thread dafür eröffnet hat und die Artikel nicht einfach unter "Duplexstempel" veröffentlicht hat, dort wären sie "Perlen vor die Säue" bzw. vom Bandwurm einfach verdaut worden und wären dann wieder im homogenen Erdreich sang- und klanglos verschwunden.

Gruß
Thomas
 

@ muemmel [#255]

Hallo muemmel,

auch mir ist bewusst, dass es sehr schwer ist, Forenstrukturen zu schaffen, die einerseits die vorrangigen Interessen der aktiven Forum'ler berücksichtigen, andererseits aber auch nicht den Programmierer der Forensoftware vor riesige Probleme stellen. Natürlich wird man dein Thema zum Infla-Bereich immer schnell finden, denn zum Einen behandelt es einen sehr engen Zeitraum, zum Anderen aber wird es laufend mit immer neuen Beiträgen aufgestockt.

Das, was ich meine, geht in eine andere Richtung.

Es gibt zwei Arten von Postwertzeichen, nämlich Briefmarken oder Ganzsachen. Und bei beiden Postwertzeichenarten gibt es sowohl die regulären amtlichen Ausgaben als auch solche, die entweder auf Privatbestellung von der Post hergestellt worden sind, oder solche, die private Postdienstleister für ihre Kunden herstellen und vertreiben. Wenn es nun eine Überschrift "Privatganzsachen" gibt, dann kann es daneben nur noch eine generelle Überschrift "amtliche Ganzsachen" geben, und da weiter keine Beschreibung vorliegt, muss diese Differenzierung selbstverständlich auf alle Ganzsachen aller Staaten der Erde in einem einzigen Themenkreis zutreffen.

Wenn man das auf die Briefmarke übertragen würde, dürfte dein Interessensgebiet nicht unter der allgemein bekannten Infla-Überschrift eingeordnet werden, sondern korrekterweise müsste die Überschrift dann "Briefmarken aller Länder der Erde (außer Privatausgaben)" lauten. Ich glaube aber nicht, dass du dich unter einer so generellen Themenüberschrift wohl fühlen würdest, wo jeder bunt durcheinander alles zeigen kann, was ihm zum Thema Briefmarken so in die Finger kommt.

Wer also ein Thema gründet und hofft, dass andere Sammler und dabei insbesondere solche mit besserem oder seltenerem Material sich daran beteiligen, sollte bei der Formulierung nicht so allgemeine Begriffe wie z.B. "Privatganzsachen" oder z.B. "Briefmarken auf Privatbestellung" wählen, sondern, und da hat Thomas völlig recht, die Bezeichnung erheblich enger fassen, damit die Beiträge, die inhaltlich zusammengehören, nicht nach kurzer Zeit im Nirwana verschwinden und kaum noch aufzufinden sind.

Viele Grüße
Ingo
 

@ Cantus [#257]

Servus Ingo,

Deinen Ausführungen kann ich im Großen und Ganzen zustimmen. Je präziser ein Thema benannt wird, desto aussagekräftiger ist es.

Beispielhaft einige Erlebnisse aus der Zeit meiner ehemaligen Dienststelle, als alle Beschaffungsanträge für DV-Geräte bzgl. "gutachterlicher Stellungnahme" auf meinem Schreibtisch landeten. Das Maximum war eine PC-Spezifikation, für den alle Komponenten auf mehreren Seiten und allen möglichen technischen Details aufgeführt wurden. Das Minimum (als Krönung) war hingegen ein Beschaffungsantrag, auf dem lediglich zu lesen war: "Ein PC".

Ich hoffe, damit das Problem der Präzisierung eines Themas auch in Deinem Sinne ein wenig verdeutlicht zu haben.

Gute Nacht
Harald
 

@ DL8AAM [#256]

Die Notwendigkeit der Präzisierung der Themenangaben bei der Fülle von Beiträgen habe ich schon mehrmals erbeten und auch beispielhaft benannt. Ich habe es aber aufgegeben, das weiterhin anzumahnen. Es gibt einfach zu viele Neulinge und Ignorierer, die sich nicht daran halten und immer wieder für eine "Verwässerung" der Themen sorgen. Teils ist Nichtwissen, sicher aber auch oft Gedankenlosigkeit die Ursache. Die Wirkung ist dieselbe. Ab einem gewissen Umfang geht es ohne Strukturierung nicht mehr. Wenn man damit aber nicht von Anfang an beginnt, ist es sehr schwer bis unmöglich, dies im Nachhinein zu erhalten.

Trotzdem möchte ich auf die Philaseiten nicht verzichten und wurstle mich eben, manchmal kopfschüttelnd, durch die Themen.

mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Die Diskussion in den letzten Beiträgen zeigt wieder, dass man eine Sache von vielen Seiten angehen kann und im Prinzip hat auch jeder Recht und alles sind gute Vorschläge.

Nun haben wir aber schon eine bestimmte im Laufe einiger Jahre mehr oder weniger von selbst gewachsenen Struktur, die sich im Nachhinein wie Henry [#259] treffend bemerkt kaum mehr umstrukturieren lässt.

Dann hat eben ein Jeder, je nach z.B. Sammelinteresse oder auch Fachwissen, um nur zwei Faktoren zu nennen, eine andere Idee wie seine Idealstruktur auszusehen hat, womit wir schon wieder auf Interessenskonflikte bezüglich der Struktur zwischen den einzelnen Individuen treffen.

Frag' drei Philatelisten zu ihrer Idealstrukturierung und du bekommst vier verschiedene Antworten!

Deshalb, meine ich, sollte der bestehende Weg (immer natürlich unter der Oberaufsicht und Regie einer leitenden Hand wie sie Richard uns bietet) ruhig beibehalten werden, wobei aber wie schon mehrfach bemerkt eine Themenpräzisierung durchaus sinnvoll und wünschenswert ist. Von einem Forumsneuling können und dürfen wir dies auch nicht gleich erwarten, können aber durchaus eine freundliche Hilfestellung anbieten.

Persönlich finde ich die lose Aneinanderreihung einer breiten Palette von philatelistischen Themen und Anfragen durchaus reizvoll, da dies nicht zuletzt immer wieder auch zu einem Blick über den Zaun führt und auch den eigenen Horizont erweitert.

Im Übrigen ist es gerade dieser Aspekt, der die Philaseiten für alle Liebhaber der Philatelie so reizvoll macht und zum Mitmachen animiert, da jeder hier irgendwo ein Echo bekommt. Natürlich muss man sich dazu auch die Zeit nehmen (erst einmal auch haben), alles was interessant sein könnte, zu durchforsten.

Gruß,
Peter
 

Ganz kurz hier der Senf von drmoeller_neuss:

Lasst die philaseiten, so wie sie sind (und Richard kann das für die Umprogrammierung benötigte Kleingeld sicher besser einsetzen).

Gerade die unsortierte Auflistung der Themen macht dieses Forum doch so reizvoll. Ich hätte zum Beispiel sonst nie in das Infla- und Rosetten-Thema hineingeschaut. Manchmal könnte die Themenüberschriften aussagekräfter sein, aber da vertraue ich auf Richard und sein Team, hier und da einmal mit einer besseren Formulierung "nachzubessern". Und ansonsten gibt es noch immer die Suche, und ich habe bislang alles gefunden.
 

Vielen Dank für die Beiträge [#251] bis [#261].

Ich lese daraus, dass man vieles ändern könnte, aber durch Änderungen nicht für jeden alles besser wird.

Philaseiten hat inzwischen über 47.000 Beiträge und über 16.000 Querlinks zu anderen Themen. Wenn die Forumstruktur so wie von Feldpost-Admin gewünscht mit den bestehenden Beiträgen neu aufgebaut wird

- wäre ein fünfstelliger Betrag für Programmierungen auszugeben (wer zahlt diesen freiwillig ?)

- wären ein bis zwei Mann-/Frau- Jahre an Zeitaufwand zu leisten (davon 1 Jahr Gehalt an eine angestellte Mitarbeiterin - wer zahlt das freiwillig ?)

- und würde das Forum während dieser Zeit für alle Mitglieder in vielen Bereichen nicht verfügbar sein, also überwiegender Stillstand (möchten das die rund 2.600 Mitglieder ?).

Es wird auch in der Zukunft kleine Anpassungen geben, keine Frage. Wer aber schon heute eine völlig andere Struktur haben möchte, sei auf die Alternative von mindestens 20 deutschsprachigen Foren im Internet verwiesen (ein Teil davon ist allrdings schon klinisch tot), bei denen sich jeder den Stil und Inhalt aussuchen kann, der am meisten den eigenen Ansprüchen entspricht.

Zudem möchte ich einmal mehr auf die Forumsuche und den Bereich A bis Z hinweisen. An der Erweiterung und Verbesserung wurde und wird im Hintergrund weiter gearbeitet.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#262]

Moin moin,

1. KATEGORIEN sind einen Versuch wert; allerdings werden wie etwa bei ebay "Anfänger" diese nicht nutzen (können), also Nacharbeit der Administatoren notwendig. ;-)

2. Das hier ist ein Forum NICHT nur für Spezialsammler!

3. Bei so elitären Foren wie ALTPOSTGESCHICHTE erhält man die Antwort beim Versuch der Registrierung: "Forum ist ein geschlossenes Forum. Daher kann man sich nicht den normalen Weg registrieren. Und wenn dann am liebsten mit Referenzen von anderen Benutzer. Wir möchten gern neue Mitglieder. Kennen Sie schon jemand hier im Forum?"

Mögen diese Geheimniskrämer doch weiterhin unter sich bleiben: Napoleon läßt sich immer bei [Auktionator] einliefern ;-) Da klicke ich doch lieber schmunzelnd über zeitstehlende Streitgespräche auf den Philaseiten ungelesen hinweg.

Netten Sonntag euch allen, Werner
 

Anstatt eines neuen Threads aufzumachen greife ich hier auf das Thema "Antworten auf Neulingerfragen".

Es gibt keine dummen Fragen, nur Dumme die keine Fragen stellen.

Diesen Satz rate ich zu beherzigen, und wenn Ihr nicht nett zu einander sein könnt, dann bitte keine Antwort verfassen.

Ohnehin klagen viele über den Nachwuchs, krasse und unfreundliche oder als unfreundlich empfundene Antworten helfen keineswegs.

mfG

Nigel
 

@ doktorstamp [#264]

Dem ist nichts hinzuzufügen!

Gerhard
 

Diese Frage müsste eigentlich an Brigitte gehen.

Warum werden die Neuausgaben Deutschlands in einer relativ schlechten Bildqualität und auch sehr klein präsentiert?

Die Austriamarken hingegen kommen in HD-Qualität und Großformat. Da macht das Anschauen gleich doppelt Spaß. Wer bremst nun diesen Spaß bei Deutschland aus?

Nette Grüße
Pepe
 

@ Pepe [#266]

Hallo Pepe!

Wieso klein und schlechte Bildqualität? Wenn ich die Bilder der Neuheiten beider Länder anklicke, erscheinen die Marken auf einer neuen Seite fast Bildschirmfüllend. Ist das zu klein? Scherzhaft gesagt fehlt da dann wohl eine Brille. *g*

Mit freundlichen Gruß
Peter
 

@ Pepe [#266]

Naja, im Vergleich zu den Neuheiten Österreichs werden die deutschen Neuheitenausgaben tatsächlich in einer minderwertigen Qualität dargestellt. Das kann aber auch an den unterschiedlichen Bildquellen liegen.

Viele Grüße

gründi
 

@ Pepe [#266]

Lieber Pepe,

die Neuheiten Deutschland erhalten wir mit dem Newsletter "Stempel und Informationen - Philatelie vor Ort" von der Deutschen Post AG. Da diese früher als die Bildveröffentlichung auf den Internetseiten erscheinen, übernehme ich sie erstmal in dieser Qualität und tausche sie dann später gegen die besseren Bilder aus.

Die Bilder der Neuheiten ab 01.07.2013 werden in der kommenden Woche aktualisiert und sind dann in der Qualität wie im Beitrag #190 "Im Einsatz in Deutschland" verfügbar.

Liebe Grüsse und ein schönes Wochenende,

Brigitte
 

Die PhilaSeiten sind für mich und meine Zwecke ein sehr interessantes und informatives Forum. Da mich auch die Statistiken, die ganz rechts am Monitor aufgeführt werden interessieren, wünsche ich mir nur, dass das ein bisschen übersichtlicher wäre. Erreichen könnte man dieses, indem man entweder die Zeile, auf die die Maus zeigt farblich hervorhebt oder indem man z.B. jede 3. Zeile einen kleinen Abstand (1-2 Pixel) lässt.

Sehr gut ist auch, dass man auf Beiträge direkt antworten kann, wenn man in der Kopfzeile des Beitrags auf das Klammeräffchen klickt. Verwirren tut mich dann nur unten, unterhalb des letzten Beitrags der Button, wo Antworten steht, wenn ich einen Beitrag zu diesem Thema verfassen möchte. Auch muss ich, wenn ich auf einen bestimmten Beitrag antworten will erst zurückscrollen. Vielleicht könnte man einen Button einfügen, wo steht "auf einen Beitrag antworten" (man sollte dann entweder die Eintragsnummer parat haben) und den anderen Button mit "Beitrag hinzufügen" beschriften.

Wie sehen dieses die anderen Teilnehmer dieses Forums?

Beste Sammlergrüße

El Mü
 

Es wäre vielleicht sinnvoll, den Beiträgen auf englisch ein eigenes Kapitel zu geben, somit sind sie dann für jeden aus dem englischen Sprachraum ersichtlich.

Es könnte auch dazu führen, andere zu ermuntern dessen deutsch nicht so geläufig ist, hier zu schreiben.

mfG

Nigel
 

@ doktorstamp [#271]

Sorry, die Idee finde ich nicht so gut, würde eventuell zu einer Aufspaltung führen.

lg, h.
 

@ doktorstamp [#271]

Hallo Nigel,

für Dich, der 10 Sprachen spricht, wie Du dieser Tage im Chat geschrieben hast, ist das eine interessante Idee.

Für die im Hintergrund, also Brigitte, für mich, Heiko (der für jede Minute bezahlt wird) und Lothar (der u.a. die Hilfe ständig überarbeitet) bedeutet das einen zeitlich nicht durchführbaren Mehraufwand.

Schon alleine mit dem einen Teilnehmer, der das Forum und die Handhabung nicht verstanden hat, mußte Brigitte mehrfach Mails beantworten und Erklärungen geben, da er die Forumhilfe nicht verstanden hat.

Um dies zu verhindern, müßten für alle nicht deutsch sprechenden Mitglieder alle Funktionen in einer oder mehreren anderen Sprachen zur Verfügung gestellt werden, also auch beim Webmaster in Auftrag zu geben. Da sind schnell viele tausend Euro ausgegeben. Welche Mitglieder wären bereit die erforderlich Programmierung plus alle Folgeaufträge mit Ergänzungen und Erweiterung zu zahlen ?

Mit anderen Worten: Ich sehe Mitglieder aus vielen anderen Ländern sehr gerne, derzeit sind das mehr als 60 Länder aus allen Kontinenten, aber nicht solche, die eine Betreuung brauchen, die in diesem Forum zeitlich und finanziell nicht gewährleistet werden kann. Dafür gibt es Dutzende englischsprachiger Foren im Internet.

Wenn Heiko wieder Programmieraufträge annimmt, werden die englischsprachigen Beiträge im unteren Teil der Startseite erscheinen. In die verschiedenen deutschsprachigen Verlinkungen werden sie nicht aufgenommen.

Schöne Grüsse, Richard