@ Richard [#48]

Hallo Richard,

bei mir tritt der von fdoell geschilderte Fehler(?) nicht nur in der Form auf, daß auf den 2. Beitrag gesprungen wird. Das ginge ja noch, denn um einen Beitrag zurück zu gehen, ist ja noch erträglich. Bei mir muß er wohl nach dem Zufallsprinzip arbeiten. Ich bin sehr froh, wenn er auf einem der letzten drei Beiträge landet. Insbesondere bei reichlich besuchten und ergänzten Tehmen sind ja oft zwei oder drei Beiträge an einem Tag zu verzeichnen. Ideal wäre meines Erachtens, wenn er tatsächlich erst den ersten Beitrag anzeigen würde, damit man sich die Ausgangsfrage noch mal ansehen kann, dann sollte er beim anklicken auf den ersten Beitrag des aktuellen Tages laufen. Ob sich das allerdings ohne allzuviel Aufwand realisieren läßt, kann ich nicht beurteilen, müßte im Prinzip aber gehen. Beste Grüße und viel Erfolg beim Knobeln wünscht Pilatus
 

@ Richard [#48]

Ich habe es bei mir mal ausgetestet, wenn ich einen ungelesenes Thema öffne, wird auch direkt die Antwort angezeigt. Aufgefallen ist mir zusätzlich aber noch folgendes:

Öffne ich ein Thema, dass über mehr als eine Seite verfügt, so wird direkt die zweite Antwort auf der letzten Seite angezeigt. Wenn ich mit dem Zurückbutton des Browsers (ich nutze Firefox) zurückblättern will, erscheint die Forumübersicht erst nach zweimaligem klicken.

Gruß
HEFO58
 

@ Richard [#48]
@ Pilatus [#49]

Die Forumsoftware "springt" immer auf den ersten ungelesenen Beitrag eines Themas. Es müßte nicht "sooo" schwierig sein, dieses Verhalten individuell einstellbar zu machen (wenn gewünscht). Durch einen Fehler wurde allerdings immer der 2. Beitrag auf der Seite "angesprungen" wenn der 1. Beitrag noch ungelesen war.

Schwieriger wird es beim seitenweisen Anzeigen von Beiträgen (lange Themen mit vielen Beiträgen), im Moment wird immer die letzte Seite angezeigt, obwohl ggf. der letzte ungelesene Beitrag auf der vorherigen Seite liegt. Soll man das ändern?

@ HEFO58 [#50]

"Öffne ich ein Thema, dass über mehr als eine Seite verfügt, so wird direkt die zweite Antwort auf der letzten Seite angezeigt. Wenn ich mit dem Zurückbutton des Browsers (ich nutze Firefox) zurückblättern will, erscheint die Forumübersicht erst nach zweimaligem klicken."

Das ist richtig. Das "Springen" (eigentlich Scrollen) zum ersten ungelesenen Beitrag ändert per javascript die URL im Browser durch anhängen von "#newmsg". Dies zählt der Browser als neue Seite in der "zurück"-Liste. Alternativ könnte man versuchen, das "#newmsg" an alle Forumbeiträge in den Übersichtsseiten bereits anzuhängen, so das der javascript-Teil entfallen kann. Ich muß das mit Richard mal besprechen.
 

@ Richard [#48]

Hallo Richard,

hier meine Feststellung zum Thema "Philaseiten von A bis Z". Wenn ich diese Menuzeile anklicke, erscheint neben drei Kauf- bzw.Verkaufsanzeigen (die dort nichts zu suchen haben) eine Übersicht mit artverwandten Begriffen/Themen. Wenn ich dann ein solches Thema mit vielen Beiträgen anklicke lande ich nach dem Zufallsprinzip auf irgendeiner Seite dieses Themas. Erst danach kann ich mich dann auf den ersten Beitrag des gesuchten Themas manövrieren.

Das habe ich bei 6 verschiedenen Versuchen als Regelfall ermittelt. Besser wäre es m.E., wenn man sofort auf den ersten Beitrag des gewünschten Themas stoßen würde, da die Ausgangsfrage meistens am wichtigsten sein wird, um den Rest der Beiträge richtig zu verstehen.

Viele Grüße
Georgius
 

@ Georgius [#52]

Hallo Georgius,

ich nehme an Du hast nur die unterschiedlichen Links auf der A-Z Übersichtsseite noch nicht entdeckt? Vorne in der ersten Spalte ist der Link in das entsprechende Themenforum hinterlegt (also ein Unterforum mit allen Beiträgen dieses Themenbereichs), und hinten in der letzten Spalte (Thema des letzter Beitrags in diesem Unterforum) ist ein Link direkt zu diesem Beitrag hinterlegt.

Klickt man also auf "Philaseiten A-Z", erscheint dort heute

Abarten ... DDR Spezial: Mi. Ulbricht 848 IIA Zwischentype

Der letzte Beitrag in dem Unterforum Abarten ist "DDR Spezial: Mi. Ulbricht 848 IIA Zwischentype", ein Klick auf Abarten bringt Dich in die Forumübersicht des Unterforums Abarten, ein Klick auf "DDR Spezial..." direkt in diesen (letzten) Beitrag dort.

Viele Grüße
Heiko
 

Ich meine, ich hätte schon mal einen Thread gesehen, der sich damit befasst, wie die Philaseiten verbessert werden könnten. Trotz langer Suche im Verzeichnis konnte ich ihn nicht finden, auch die Stichwortsuche half mir nicht weiter. Daher die Neueingabe.

Angeregt durch die Feststellung, dass die Themen doch manchmal sehr zerrissen auf mehrer Threads verteilt eingestellt werden, kam mir die Überlegung, ob es nicht sichergestellt werden könnte, dass Themen stichwortartig gefasst werden könnten und zwar nach Gewichtigkeit.
Beispiele:
Ist: Bleisulfidschäden: Folienproblematik in der Philatelie
Vorschlag: Folienproblematik - Bleisulfidschäden

Ist: Betrug zum Schaden der Post
Vorschlag: Betrug - Postschädigung

Ist: Erfahrungen mit Auktionen: BesteAuktion
Vorschlag: Auktionen - Erfahrungen - BesteAuktion

Ich denke, dass bei der bisher angesammelten Vielzahl von Themen bei dieser Ausführung eine bessere Suche und Geschlossenheit von Themen möglich wäre.

Ich bin mir allerdings auch bewusst, dass es ein großer Aufwand wäre, das bisher Erfasste so zu ordnen. Aber könnte es nicht wenigstens für die Zukunft so gehandhabt werden?

Meinungen sind gefragt
Henry
 

@ Henry [#54]

Mir gefallen Deine Vorschläge zur Gestaltung der Themenüberschriften sehr gut. Keine Prosa, sondern sinnvolle Stichworte, das erleichtert die Suche ungemein.

Für alle zukünftigen Beiträge wird es vielleicht machbar sein, wenn sich die Themeneröffner vorher ein paar Gedanken machen. Für die bisherigen Themen halte ich die Nachbearbeitung wegen des hohen redaktionellen Aufwandes für kaum zu schaffen.

Hilfreich könnte es sein, wenn es dem Themeneröffner gestattet wäre, die Überschrift in den ersten 24 Stunden selbst zu ändern. Manchmal kommt eine Idee für eine bessere Überschrift etwas zu spät und ist leider nur über den Umweg einer Benachrichtigung an die Redaktion noch realisierbar.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 

@ Henry [#54]

Wie Jürgen finde ich deine Vorschläge gut. Ein und für sich eine Vereinfachung was gemeinhin die Suche erleichtern wurde.

Ich würde gerne sehen, wer Online war oder zumindest, wie viele Online waren.

Und zu der Statistik.

Wir haben hier jetzt um die 1.000 Mitgleider aus 8? Ländern, mich wurde interessieren welche Länder, und wie viel aus diesen Ländern.

Wie viele hiervon machen Gebrauch von der Mail-Service?

Wie viele haben sich auf der Karte eingetragen?

mfG

Nigel
 

@ doktorstamp [#56]

Big Brother is watching you. :-)

Die Vorschläge klingen alle sehr gut. Für mich wäre interessant zu wissen, wer gerade online ist.

MfG
Sonja
 

@ Henry

Der Vorschlag ist sehr gut, so hatte ich es mir auch schon mal gewünscht. Auch Nigel und Sonja's Ideen sind hoffentlich realisierbar.

beste Grüße
 

Hallo,

es wäre auch hilfreich zu sehen, ob bei einem Thema gerade eine Antwort verfasst wird, damit man abwarten kann, bis diese Antwort zu lesen ist. Somit könnten doppelte Antworten gleichen Inhalts vermieden werden.

Gruß
Helmut
 

Mit dem Vorschlag von Henry, zu sinnvollen Stichwörtern überzugehen, kann ich mich auch anfreunden. Allerdings interessiert es mich nicht zu wissen, wer gerade online ist. Ich möchte mich nicht dadurch unter Druck setzen, sondern auch die Zeit haben, zum Überdenken dessen, was ich zu schreiben habe. "Wat den Ehn sien Ul, is den Annern sien Nachtigall".

Viele Grüße
Georgius
 

@ HEFO58 [#59]

Eine einfache Möglichkeit das gelegentliche Problem der Doppelantworten zu lösen ist es zunächst nur zu posten "Achtung, Antwort kommt!" und dann mit der "Überarbeiten"-Funktion (Schraubenschlüssel) diesen Platzhalter-Beitrag zu überarbeiten. Der Hinweis "Antwort kommt" ist für andere Leser sichtbar und informatiert, dass zu dem Thema / der Frage von einem Mitglied gerade im Moment eine Antwort verfasst wird.
 

@ Carolina Pegleg [#61]

Danke für den Tipp.

Gruß
Helmut
 

@ Henry [#54]

Ich bin mir allerdings auch bewusst, dass es ein großer Aufwand wäre, das bisher Erfasste so zu ordnen. Aber könnte es nicht wenigstens für die Zukunft so gehandhabt werden?

Hallo Henry,

der Zeit- und Kostenaufwand für eine Neuordnung nach anderen Kriterien, auch bei einer Änderung nur kommender Beiträge, ist unüberschaubar groß. Es gibt über 12.500 Beiträge, allein im Januar sind wieder knapp 1.200 hinzugekommen.

@ Concordia CA [#55]

Hilfreich könnte es sein, wenn es dem Themeneröffner gestattet wäre, die Überschrift in den ersten 24 Stunden selbst zu ändern. Manchmal kommt eine Idee für eine bessere Überschrift etwas zu spät und ist leider nur über den Umweg einer Benachrichtigung an die Redaktion noch realisierbar.

Hallo Jürgen,

in solchen Fällen, aber bitte nur in Ausnahmen, Mail an mich und exakten bisherigen Titel nennen.

@ doktorstamp [#56]

Ich wurde gerne sehen wer Online war oder zumindest wie viele Online waren.

Hallo Nigel,

auf anderen Foren werden solche Zahlen gefälscht oder sagen wir besser mit allen Mitteln hochgepuscht. Dieses dumme Spiel der Täuschung und des Selbstbetrugs werde ich nicht mitmachen, solange derjenige, der am meisten täuscht, die höchsten Zahlen ausweist.

Wir haben hier jetzt um die 1,000 Mitgleider aus 8? Ländern, mich wurde interessieren welche Länder, und wie viel aus diesen Ländern.

Gerne, 976 Mitglieder aus 32 Ländern:

D 818, A 58, CH 22, NL 17, B 7, DK 6, E 5, I 4, BG 3, RO 2, L 2, GB 2, CZ 2, TR 2, HU 2, F 2, jeweils 1 aus SK, N, H, GR und PL.

USA 6, RUS 2, jeweils 1 aus NZ, IL, SE, AUS, MEX, CAN, UA, BR und IRQ.

Wie viele hiervon machen Gebrauch von der Mail-Service? Wie viele haben sich auf der Karte eingetragen?

Für den Mail-Service gibt es keine Auswertung. Auf der Karte haben sich 562 Mitglieder eingetragen = knapp 58 %.

@ HEFO58 [#59]

Es wäre auch hilfreich zu sehen, ob bei einem Thema gerade eine Antwort verfasst wird, damit man abwarten kann bis diese Antwort zu lesen ist. Somit könnten doppelte Antworten gleichen Inhalts vermieden werden. und weitere ähnliche Fragen:

Es lässt sich fast alles programmieren. Bisher habe ich dafür über 30.000 Euro ausgegeben. Wenn jeder, der Wünsche hat, bereit ist, diese zu zahlen, kommen wir gemeinsam weiter. Im Gegensatz zu anderen Seiten arbeite ich mit einem Informatiker mit abgeschlossenem Studium, der es zum Beispiel durch mehrfach gestaffelte Sicherheitsschranken verhindert hat, dass Namen und Passworte der Mitglieder monatelang offen im Internet standen und missbräuchlich von jedermann verwendet werden konnten. Das lässt sich für ein Taschengeld nun mal nicht realisieren.

Ich bitte zu beachten, dass die Philaseiten privat und werbefrei = einnahmefrei sind, im Gegensatz zu anderen Seiten, die den Verbänden oder Händlern gehören. Zudem fällt bei mir täglich eine Arbeitszeit von im Schnitt über 2 Stunden an für die vielen Tätigkeiten rund ums Forum. Ist keine Beschwerde von mir, nur ein Hinweis, dass ich mir nicht noch mehr aufladen möchte, sonst wird es mir zu viel und ich muss ganz aufgeben, was ich vermeiden möchte.

@ Carolina Pegleg [#61]

Eine einfache Möglichkeit das gelegentliche Problem der Doppelantworten zu lösen ist es zunächst nur zu posten "Achtung, Antwort kommt!" und dann mit der "Überarbeiten"-Funktion (Schraubenschlüssel) diesen Platzhalter-Beitrag zu überarbeiten. Der Hinweis "Antwort kommt" ist für andere Leser sichtbar und informatiert, dass zu dem Thema / der Frage von einem Mitglied gerade im Moment eine Antwort verfasst wird.

Hallo Arno,

ja, und wenn jemand darunter schreibt, 'okay, dann warte ich so lange', steht nur ein Beitrag 'Antwort kommt' im Forum. Für mich ist dieses Problem keines.

Schöne Grüsse, Richard
 

@ Richard [#63]

Ich danke dir für die Antwort. Vielleicht ist es ein Segen, dass nicht alle aktiv sind. Immerhin sind knapp 5% so, und dies widerspiegelt sich in den meisten Vereinen.

mfG

Nigel
 

@ Richard [#63]

Genau darum ging es mir eigentlich: Die Schreiber von Themen sollten bereits selbst darüber nachdenken, Themen nur in Stichworten abzufassen - damit keine Nacharbeit und kein Kostenaufwand entsteht, aber die Suche trotzdem verbessert wird.

Ich habe anhand der zwischenzeitlichen Themen-Titel auch erkannt, dass mein anliegen ein Wunsch bleiben wird und wohl bleiben muss.

Trotzdem: Könnte man im Eingabefenster hinter den Feldangabe "Titel" nicht in Klammer anfügen "(Stichworte)", ohne dass hier große Programmierkosten entstehen?

Nochmals als Betonung: Ich möchte niemals Forderungen stellen, die von anderen bezahlt werden müssen. Aber vielleicht kann eine Anregung auch mal helfen, Kosten zu sparen.

mit dankbarem Gruß
Henry
 

@ Henry [#65]

Trotzdem: Könnte man im Eingabefenster hinter den Feldangabe "Titel" nicht in Klammer anfügen "(Stichworte)", ohne dass hier große Programmierkosten entstehen?

Hallo Henry,

solch ein Eingabefeld gibt es schon lange, allerdings nicht öffentlich. Dort werden entscheidende Stichworte aus den Beiträgen von mir eingetragen, die bei der Suche nach solchen Beiträgen helfen.

Ich denke, dass ich die wichtigen Stichworte selbst gut herausfiltern kann und diese 'Arbeit' bei mir gut aufgehoben ist.

Schöne Grüsse, Richard
 

Ich poste meine Antwort in dieses Thema, sie schliesst sich aber an die letzten Beiträge im Thema "Penalty Belege" an.

@ Richard

<<[Hinweis: Ich werde die Beiträge, die sich nicht mit dem Thema beschäftigen, in den nächsten Tagen verschieben]

Oft passen Belege in verschiedene Kategorien, wobei es bei Bedarfspost eben in der Regel nicht klar ist, was der hauptsächliche Gesichtspunkt ist. Wenn ich für die beabsichtigte Neugliederung einen Vorschlag unterbreiten soll (darf?), sollte sich das Thema "USA Penalty-Belege / Dienstganzsachen" weiterhin mit amerikanischer Dienstpost beschäftigen. Dazu kann man dann auch noch Belege mit Dienstmarken oder Dienstfreistempel, die jeweils auch den "Penalty-Vermerk" tragen, hinzuzählen.

Ein zweites Thema ist dann US Feldpost (APO / FPO) oder erweiternd US Feld- und Militärpost. Bislang wurden überwiegend moderne Belege gezeigt, die aufgrund der amerikanischen Präsenz in Deutschland ja nicht ungewöhnlich sind. Das Thema sollte aber auch die US Feldpost allgemein umfassen. Meine Briefe vom span./am. Krieg habe ich letztes Jahr für $5 einen Freund verschenkt, aber sonst bin ich noch gut bestückt und auch mit etwas Literatur zu dem Thema versehen.

Ein weiteres ist Thema "USA Permit Mail / Massendrucksachen der USA". Hierzu gibt es mit der Arbeit von Thomas nun eine erste Ausarbeitung. Sie ist kurz genug um sie eventuell in einen Diskussionsbeitrag umzuarbeiten, der sicher auf Interesse stossen würde, inkl. der Zulieferung von weiterem Anschauungsmaterial. Das ist natürlich Thomas überlassen. "Cut & paste" in einen Diskussionsbeitrag hier generiert aber sicher mehr Interesse als nur eine Verlinkung. Alternativ mag man Beiträge mit diesem Fokus auch an das bestehende Thema "Entgeltvermerke -- sammelwürdig?" anhängen. Ich bin ein grosser Fan dieses Themas. Eines der wenigen Themen, dass ich schon mehrfach mal "einfach so" von oben nach unten ganz durchgelesen habe. Es ist aber meiner Meinung nach so gross und auch unübersichtlich geworden, dass es sich von einer Fundgrube zu einem Friedhof interessanter Information gewandelt hat. Kleinere, prägnantere Themen sind mir einfach lieber.

Bleiben "USA Post- und Absenderfreistempel". Die bislang im Penalty-Thema gezeigten Exemplare sind überwiegend ungewöhnlich und lassen sich entweder mit dem Thema Penalty Belege / Dienstpost oder mit Militärpost zusammenlegen. In den Themen "Freistempel: Echt gelaufene Belege" und "Absenderfreistempel mit Motiven" gibt es dann auch noch ein paar "normale" amerikanische AFS. Ob es sich lohnt eine eigene Kategorie aufzumachen? Wie gesagt, ich bin kein Freund dieser riesigen "Sammelthemen". Wenn ich zu den AFS mal etwas "vernünftiges" ausarbeite, kommt es aber bestimmt nicht unter Motive, nur weil es einen Adler im Stempeldesign gibt.

Mit dieser Aufteilung gäbe es zur Bedarfspost der USA eine genauere und bessere Einteilung als für beinahe jedes andere Sammelgebiet. Lohnt es sich? Es haben 28 Sammlerfreunde das Gebiet USA als Sammelgebiet auf den philaseiten angegeben. Ich kenne allerdings noch ein paar weitere philaseiten Mitglieder, die auch USA Marken oder bestimmte Aspekte der Postgeschichte sammeln, aber nicht gelistet sind. Das "Allgemeininteresse" vermag ich nicht abzuschätzen. Glaubt man an "Reaganomics" so kreiiert das Angebot die Nachfrage. M. a. W. die sinnvolle Gliederung von Themen sollte weitere Beiträge zu diesen Themen anstossen. "Bessere" Untergliederungen für die Postgeschichte /Bedarfspost populärerer Sammelgebiete, wie Österreich, Schweiz mögen evtl. folgen.

Das Thema "Organisation" der philaseiten ist ein Dauerbrenner, wie die verschiedenen Beiträge dazu, die hier immer mal wieder erscheinen beweisen. Die philaseiten A-Z sind sehr hilfreich. Ich benutze sie nun ständig, nachdem ich sie einmal entdeckt habe (links in der Linkliste).
 

Richard,

Wahl zum beliebtesten Mitglied auf den Philaseiten

Die Anzahl der Beiträge bei der Wahl kann auch helfen (nur eine Nummer in Klammern!).

Wieviel hat 'Graff Gocks' geschrieben ?

Obwohl so mancher Beitrag wenig Inhalt haben kann.

Erich
 

@ AfriKiwi [#68]

Lieber Erich,

um die Zahl der Beiträge geht es nicht, lediglich um den (sachlichen) Inhalt der Beiträge.

mfG

Nigel
 

@ doktorstamp [#69]

Hallo Nigel,

jawohl das stimmt und da ich das meiste sowieso lese, brauche ich eine Erinnerungsziffer, der Namen behält man schon. So mancher 6. oder 7. Beitrag kann genau so wichtig sein wie der 34ste. Es geht aber nicht nur um mich - dazu gesagt.

Auch dazu: Manche guten sachlichen Schreiber haben zu wenig Beiträge, um in die Wahlliste zu kommen - neues Denken ist lehrreich, oder so wie oben der 2. oder 3. Beitrag.

Ich respektiere Inhaltschreiber, aber schließe gerne neue Schreiber bei der Wahl ein. Der Ablauf soll ja auch neue Schreiber ermutigen, Beiträge zu erschaffen oder sächlich zu antworten.

So sollen die mehrfach niedrigen Ziffern auch eine Stimme haben.

Erich
 

@ Carolina Pegleg [#67]

Hallo Arno,

Deine Anregungen sind bei mir angekommen. Ich möchte aber nicht in einem gleich langen Beitrag darauf antworten und bitte um Verständnis.

@ AfriKiwi [#68]

Die Anzahl der Beiträge bei der Wahl kann auch helfen.

Du kannst in der Umfrage alle Forumnamen anklicken und dort die Beiträge noch einmal ansehen. Es werden die jeweils letzten 50 eines jeden Mitglieds gezeigt.

In einem anderen Philaforum hat das Verhalten von Mitgliedern, durch ständige sinnfreie Beiträge in der Rangliste der Beitragsschreiber nach oben zu klettern, für viel Ärger und einige Austritte gesorgt. Das wollen wir auf den Philaseiten lieber vermeiden. Deshalb auch das intelligentere System der Umfragen, damit nicht eine Beitragszahl, sondern die Meinung der Mitglieder ausschlaggebend ist.

Nigel hat ja kurz und knapp meine Meinung vertreten.

Auf eine Zahl hinter einem Namen wird auch künftig verzichtet !

@ AfriKiwi [#70]

So sollen die mehrfach niedrigen Ziffern auch eine Stimme haben.

Wenn ich Dich richtig verstehe, sollten dann alle über 200 Mitglieder, das ist eine 2 Meter lange Liste, die innerhalb von drei Monaten mindestens einen Beitrag geschrieben haben, zur Auswahl stehen ?

Glaubst Du, da macht die Wahl einfacher und übersichtlicher ?

Was meinen die anderen Mitglieder dazu ?

Schöne Grüsse, Richard
 

1. Es ist mir verschiedentlich passiert, daß ich mich nicht ausgeloggt hatte. Die Zeile "Logout" in der linken Menueleiste ist nicht mit einem Blick zu finden. Ein Button neben dem obenstehenden "Login" würde die Sache meines Erachtens vereinfachen.

2. Im Januar neu auf den Philaseiten angemeldet, wollte ich zwei Verkaufsangebote nutzen. In einem Fall zog der Anbieter auf meine Anfrage das Angebot kommentarlos zurück, in einem anderen erhielt ich keine Antwort, weder per mail, noch telefonisch. Das Angebot wurde im März 2008 zuletzt geändert. Solche "Karteileichen" ließen sich dadurch vermeiden, wenn die Verkaufsangebote für ein Vierteljahr oder ein halbes Jahr gelten würden und danach noch einmal bestätigt werden müssten. Dies könnte ähnlich wie bei den Auktionen erfolgen. Es sollte aber kein Automatismus eingeführt, sondern die Angebote jeweils neu bestätigt werden.

3. Bei langen Beiträgen (z.B. Rohrpost) erfolgen unter Umständen Monate später noch Antworten oder Meldungen zu einem früheren Thema. Es wäre hilfreich, wenn die Suchfunktion auch nach Betragsnummern erweitert werden könnte, damit man alle die zu diesem Punkt geposteten Beiträge im Zusammenhang lesen kann.

Wenn die Vorschläge einen zu hohen Programmieraufwand nach sich ziehen, bitte als Anregung für künftige Änderungen heranziehen.

Gruß
Manfred
 

@ Richard [#71]

Gut, auch kurz und knapp - es ist mir wohl langweilig meistens die gleichen Namen mit Sternchen zu sehen.

Dazu gesagt, daß diejenigen es wohl nach Wahl verdient haben - habe ich kein Problem damit und man soll es Ihnen auch nicht entnehmen.

Ich würde eher vorschlagen ohne eine 2 Meterlange Wahlliste zu betrachten, daß einer mit zwei Sterncher hinternader (halbjährlich) mal ausscheidet für die nächsten 6 Monaten.

Soll dienen als Reiz für andere Schreiber.

Die Dauerleser wissen schon wer inhaltlich gut schreibt und beliebt ist, dafür hat sicher jeder Respekt.

Werden nicht mehr Inhaltschreiber gesucht - mit frischen, neue Themen ?

Erich