Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 47 57 67 77 87 97 107 117 127 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 167 177 187 197 207 217 227 237 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 11.05.2015 23:23:20	Gelesen: 3256207	# 3639	@

@ Mondorff [#3638]

Hallo DiDi,

leider nichts neues, die beiden liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Ich habe noch etwas für Axel, BG C 76 b. Die Frage ist mit VN oder ohne, das Datum wäre bei beiden neu. Auf Grund des Bruches in der Datumsbrücke neige ich zu mit VN.

Viele Grüße
Dieter

stempel	Am: 12.05.2015 09:33:31	Gelesen: 3256036	# 3640	@

@ kauli [#3639]

Hallo Dieter,

ich neige eher zu oVN, da beim Stempel für die Uhrzeit 18-19 steht, was ein N überflüssig macht.

Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 12.05.2015 09:51:18	Gelesen: 3256031	# 3641	@

@ kauli [#3639]

Hallo Dieter,

ich schließe mich stempel (Dieter) an, denn die Uhrzeiten in der Brücke gehen bis hinter das C von Berlin der Rest blieb frei, sollte ja alles preussisch sauber aussehen.

Gruß Rainer

axelotto	Am: 13.05.2015 22:47:28	Gelesen: 3255401	# 3642	@

@ kauli [#3639]

Dieter und Rainer haben recht. Es ist ein neues Frühdatum.

Habe da auch noch was.

KBHW 287b Frühdatum vom 30.6.68

Gebühr bezahlt Nr. 145 Frühdatum vom 1.3.29

Was ist hier denn passiert KBHW 740 ? Da hat sich doch einer einen Stempel zusammen gebastelt.

Gruß Axel

kauli	Am: 14.05.2015 10:46:52	Gelesen: 3255185	# 3643	@

@ axelotto [#3642]

Hallo Axel,

natürlich haben die beiden recht. Hätte ich ja auch selbst drauf kommen müssen, aber wie das so ist mit dem Wald und den Bäumen ?

Bei dem Gebühr bezahlt Stempel bin ich schon beim 28.9.1927.

Und zu dem mysteriösen Stempel fällt mir auch nichts ein. Sieht in der Tat wie gebastelt aus. Zumal von S 73 nur ein Stempel bekannt ist.

Für die Freunde des Handrollers ein neuer von Berlin-Charlottenburg 1 v ohne Stundenangabe vom 28.11.1946

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 14.05.2015 21:37:02	Gelesen: 3254977	# 3644	@

Hallo zusammen,

ich lebe noch und habe nach langer Zeit mal wieder einen, bzw. zwei Stempel gefunden die bei mir Fragen aufwerfen.

Ist der Stempel vom PA 43 ein früher Abschlag und was kann bei dem Stempel vom PA 56 als UB wahrscheinlicher sein, ein verschmutzter Stern oder ein verschmutztes a?

Viele Grüße von einem ratlosen Werner

kauli	Am: 15.05.2015 10:34:57	Gelesen: 3254781	# 3645	@

@ rostigeschiene [#3644]

Hallo Werner,

Du sollst nicht länger ratlos sein, PA 43 ist das Frühdatum der 11.4.1885, also kein früher Abschlag, eher in der Mitte der bekannten Verwendungszeit. Der UB bei PA 56 ist wohl, auch der Größe nach, ein verunglücktes a.

Viele Grüße
Dieter

Mischa EM	Am: 17.05.2015 18:42:52	Gelesen: 3253623	# 3646	@

Für unser Sammelgebiet unbekannter Stempel Berlin N 115 c

Hallo,

wer kann uns hier weiterhelfen? Diesen Stempel habe ich bisher gelistet auf den PhilaSeiten nur etwa 1940 gefunden. Wo wurde dieser Stempel verwendet? Könnte er z.B. bei einer Paketannahme oder bei einem Telegrafenpostamt noch nachverwendet worden sein?

MfG., Michael Dornis aus Leipzig

Carsten Burkhardt	Am: 17.05.2015 19:41:31	Gelesen: 3253582	# 3647	@

Hallo,

ich habe ihn auf Paketkartenabschnitten zwischen 1948 und 1952 vielfach, laut Richter und Griese (Altstempel nach 1945) war er bis 1964 im Gebrauch, aber selbst 1969 ist insoweit nicht ungewöhnlich.

Schöner Beleg!

Viele Grüße

Carsten

Stempelfred	Am: 17.05.2015 19:46:17	Gelesen: 3253580	# 3648	@

Der abgebildete Stempel ist in der Nachkriegszeit von 1948 bis etwa Februar 1964 bei Berlin N 115 eingesetzt gewesen. Dabei weiß ich allerdings nicht, ob durchgängig oder nur zeitweise. Mit der Einführung der neuen Postleitzahlen wurde aus N 115 nunmehr 1072 Berlin 72, so dass für den Stempel N 115 keine Verwendungsmöglichkeit mehr bestand. Ich bin auch daran interessiert, ob jemand näheres dazu weiß, wie er auf den gezeigten Brief gelangt sein könnte.

kauli	Am: 17.05.2015 19:56:24	Gelesen: 3253573	# 3649	@

@ Mischa EM [#3646]

Hallo Michael,

für die Berliner Stempel haben wir den Thread "Die Poststempel Berlins" wo ich seit einiger Zeit neue Stempeldaten suche. Guck mal rein, da hat sich in der Hinsicht schon viel getan.

Zu Deinem Stempel, der ist bisher bekannt vom 23.5.1935-30.5.1938. Da kommt Deiner schon recht überraschend daher. Es ist nicht so ungewöhnlich, dass Stempel nach Jahren wieder auftauchen, 30 Jahre ist allerdings nicht die Regel. Wie man auf dem Brief sieht, ist er als normaler Tagesstempel verwendet worden.

Viele Grüße
Dieter

stempel	Am: 17.05.2015 19:59:15	Gelesen: 3253571	# 3650	@

Hallo Michael,

der Stempel BERLIN N 115 c wurde nach Büttner bis 09.02.1964 verwendet. Somit wäre dein Stempel ein späterer Abschlag, was durchaus möglich ist. Mehr dazu können die Spezialisten sagen.

Der Stempel wurde von 1948 bis 1955 im Postamt N 115 erst auf der Carmen-Sÿlva-Str. 104/105, später dann auf der Erich-Weinert-Str. 77 verwendet. Das Postamt N 115 war auf der Erich-Weinert-Str. 77 ein Zweigpostamt des Hauptpostamtes N 58. Zum Zeitpunkt des Stempelabschlages war das Postamt N 115 nur noch ein Postamt für postlagernde Sendungen, Selbstabholer und Schließfächer.

Info aus http://www.blocksignal.de/indexg.php?w=pan#oben

Grüße
Dieter

kauli	Am: 17.05.2015 20:15:26	Gelesen: 3253551	# 3651	@

Da habe ich mich doch glatt vertan mit den Daten. Er ist ohne Stern, da stimmen natürlich die Daten von stempel. Vor 1945 gab es ihn auch von 3.2.1940-5.6.1944.

Viele Grüße
Dieter

[Beiträge [#3646] bis [#3651] redaktionell in dieses Thema verschoben]

Mondorff	Am: 17.05.2015 21:42:16	Gelesen: 3253669	# 3652	@

Guten Abend,

für einen Sammlerfreund suche ich die Erklärung zum Stempel der nachfolgend abgebildeten Karte

Es geht um der kreuzweise auf dem Weiterfranko abgedrückten violetten Zweizeilenstempel.

Weshalb wurde wohl dieser und nicht ein Tagesstempel zur Entwertung verwendet?

Mit Dank für eine Antwort
DiDi

kauli	Am: 18.05.2015 15:52:34	Gelesen: 3253303	# 3653	@

@ Mondorff [#3652]

Hallo DiDi,

zu dem Zeilenstempel, der ist bei Büttner unter "Nachträglich entwertet Stempel" gelistet. So nebenbei hat der gezeigte auch ein neues Frühdatum. Das dieser und kein Tagesstempel verwendet wurde kann ich mir auch nicht erklären. Habe ich so noch nie gesehen. Vielleicht hat noch jemand eine Idee.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 18.05.2015 19:23:34	Gelesen: 3253192	# 3654	@

@ Mondorff [#3652]
@ kauli [#3653]

Hallo DiDi, hallo Dieter,

meine Vermutung zu der Postkarte aus Bosnien - Herzegowina:

Die Postkarte wurde versendet unter der Voraussetzung das, dass Porto stimmt, da die Karte zuerst in Berlin zugestellt werden sollte viel dem Postbeamten wahrscheinlich auf das dies nicht der Fall war und taxierte mit einer 5 Pfennig Germania nach. Gleichzeitig um dies zu unterstreichen das Porto gefehlt hat stempelte der Beamte die Marke mit diesem Stempel. Der normale Stempel von Berlin wurde dann etwas abseits gesetzt und die Karte weitergeleitet nach Luxembourg.

Gruß Rainer

Mondorff	Am: 18.05.2015 22:51:11	Gelesen: 3253088	# 3655	@

@ Gernesammler [#3654]

Ganz herzlichen Dank. Ich habe die Texte weiter gereicht.

Beste Grüße
DiDi

kauli	Am: 18.05.2015 23:23:01	Gelesen: 3253074	# 3656	@

@ Gernesammler [#3654]
@ Mondorff [#3655]

Das mit dem falschen Porto kann nicht sein. Falls unterfrankiert hätte dies schon beim Aufgabepostamt vermerkt werden müssen. Da fehlen aber die entsprechenden Tax Stempel und die Nachgebühr. In Berlin hatte man damit nichts zu tun. Der Stempel vom PA 24 ist der Ankunftsstempel. Die 5 Pfennig Marke hat mit der Nachsendung nach Luxemburg zu tun. Unklar ist nur der Nachträglich entwertet Stempel.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 19.05.2015 12:35:45	Gelesen: 3252761	# 3657	@

Hallo zusammen,

vielleicht liegt hier ein neues FD vor.

Berlin. S.W. 19 * d vom 3.12.1894, in meinen Unterlagen habe ich einmal den 17.8.86 und einmal, handschriftlich, den 29.7.85 als FD vermerkt.

Viele Grüße
Werner

axelotto	Am: 19.05.2015 22:32:16	Gelesen: 3252531	# 3658	@

@ rostigeschiene [#3657]

Hallo Werner,

den 29.7.85 habe ich auch.

Der 3.12.94 ist somit kein Frühdatum und auch kein Spätdatum. Verwendungszeit ist der 29.7.85-5.11.96

Gruß Axel

rostigeschiene (RIP)	Am: 19.05.2015 22:58:33	Gelesen: 3252516	# 3659	@

Hallo Axel,

was ich da gesehen habe kann ich Dir auch nicht erklären. Wahrscheinlich hat sich die 9 in meinem Hirn als 8 verfestigt. Ob das am Alter liegt? Ich verspreche beim nächsten mal besser hin zu schauen und anschließend das Datum von meiner Frau bestätigen zu lassen.

Viele Grüße
Werner

filunski	Am: 20.05.2015 00:33:29	Gelesen: 3252482	# 3660	@

Hallo zusammen,

hier ein besonderes "Schmankerl" für alle Berlinstempel-Freunde:

BERLIN-FRIEDRICHSFELDE / a / MAGERVIEHHOF

Tagesstempel des Hauspostamts im ehemaligen Handelszentrum Magerviehhof Friedrichsfelde. Hier auch noch mit Einstellfehler beim Datum!

Stempeldatenbank: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/102202

Beste Grüße,
Peter

kauli	Am: 20.05.2015 11:23:46	Gelesen: 3252255	# 3661	@

@ filunski [#3660]

Hallo Peter,

das ist wirklich ein Schmankerl. Wenn man bedenkt, dass der Magerviehof ein großer Umschlagsplatz für die Fleischversorgung war, sind Belege davon sehr rar. Da sollte doch reger Postverkehr bestanden haben.

Der 33. ist ein netter Fehler. Ist auf dem Beleg ein genaues Datum erkennbar? Bisheriges Spätdatum der 3.12.1944.

Aus gegebenen Anlass zeige ich mal einen Wertbrief mit Kreisstempel aus dem Jahr 1925.

Viele Grüße
Dieter

filunski	Am: 20.05.2015 13:43:44	Gelesen: 3252212	# 3662	@

@ kauli [#3661]

Hallo Dieter,

leider geht aus dem Beleg das richtige Datum auch nicht hervor. Auch sieht mir diese Postkarte sehr nach "philatelistisch beeinflusst" (eventuell Stempelsammler) aus! ;-)

Beste Grüße,
Peter

axelotto	Am: 23.05.2015 07:18:54	Gelesen: 3250191	# 3663	@

@ rostigeschiene [#3659]

Morgen Werner,

ich bin ja so froh, dass es mir nicht nur alleine so geht.

Gruß Axel und ein schönes Pfingstfest Euch allen.

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 47 57 67 77 87 97 107 117 127 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 167 177 187 197 207 217 227 237 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227524	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739186	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306047	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017627	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108844	146	20.11.12 16:08	westfale1953