@ cowie [#1492]

Hallo Frank,

Du schreibst ja, die Stempel sind von ausländischen Briefen. Dann werden es auch Ankunftsstempel sein. Das ist aber in der Erfassung der Daten nicht so relevant. Alle drei liegen in der bekannten Verwendungszeit. SW a 68 h hätte es fast geschafft, bisheriges Frühdatum der 16.7.1906. Tuffi hat recht, die "Bestellt..." Stempel sind ca. Mitte 1906 nicht mehr verwendet wurden.

Viele Grüße
Dieter
 

Nun mal wieder etwas neues von mir.

Berlin NW Zeitungsvertriebsamt a mit neuem SD vom 29.6.1965 bisher bekannt vom 20.3.1964-9.11.1964



DKB Berlin-Charlottenburg 1 n Min mit SD vom 19.11.1943 - bisher vom 10.1.1938-22.5.1943



Gruß Axel
 

@ kauli [#1494]

Hallo Dieter,

Stempel von Rixdorf, mit Unterbuchstaben * e, Verwendungszeit 29.8.1905 - 31.12.1907, neues Spätdatum der 1.1.1909.

Gruß Rainer


 

@ Tuffi [#1493]

Hallo Walter,

hier noch der komplette Beleg.



Gruß Frank
 

@ Gernesammler [#1496]

Spätestes registriertes Datum ist der 14.2.1910. Tut mir Leid!

Gruß Axel
 

@ Gernesammler [#1496]
@ axelotto [#1495]

Hallo Rainer,

Axel hat recht, steht in meinem Katalog auch.

Hallo Axel,

der Stempel vom Zeitungsvertriebsamt ist super, sieht man auch nicht alle Tage.

Viele Grüße
Dieter
 

Dieter und Co,

was haltet ihr von dem guten Stück? Stammt aus der Berliner Vorortesammlung die ich vor einiger Zeit nur wegen ein paar KOS erworben habe.

CHARLOTTENBURG 2. * x

Oder ist der Stempel gar im Nachtrag des KBHW bekannt? Erst dachte ich an ein verschmiertes "a" aber das passt auch nicht.


 

Hallo, Dieter, Rainer und alle anderen Berlin-Stempel-Sammler,

habe wieder einige Berlin-Stempel ausgegraben, wenn etwas Neues dabei ist, bitte Bescheid geben, dann kommen die entsprechenden Bilder.

BERLIN-DAHLEM a 3.3.53
1000 BERLIN 11 pj 18.12.80
1000 BERLIN 11 ml 22.12.75
1 BERLIN 11 mk 16.12.74
1 BERLIN 11 no 6.2.74
1 BERLIN 11 px 24.4.69
1 BERLIN 11 ou 29.10.70
1 BERLIN 11 pi 9.7.70
1 BERLIN 11 me 6.2.65
(1) BERLIN-HERMSDORF 1 a 18.10.59
(1) BERLIN SW 11 ac 22.12.56

Bernhard
 

@ iceland10 [#1500]

Hallo Dieter,

wo kommt der denn her? Ist ja wirklich eine Überraschung. Im Nachtrag steht er nicht. Es gibt bei C 1 einen Stempel mit dem x, der nur als Rohrpoststempel verwendet wurde. Gibt es dafür Hinweise bei dem Beleg? Auf alle Fälle eine tolle Entdeckung.

Viele Grüße
Dieter
 

@ iceland10 [#1500]

Dieter,

woher weist du, dass es ein ganzer Beleg ist? Hast du gut geraten, aber es handelt sich um einen banalen Firmenbrief mit 10 Pfennig frankiert, keinerlei Rohre in der Gegend gewesen.
 

@ westfale1953 [#1501]

Hallo Bernhard,

dann würde ich gerne ein Bild von den Stempeln Dahlem, Hermsdorf, (1) SW 11 ac sehen. Der letztere müßte ein Maschinenstempel sein, da wäre der komplette Stempel gut. Und fürs Archiv die Stempel SW 11 pj, ml, no, px, pi. Besten Dank schonmal.

@ iceland10 [#1503]

Und ich kann doch hellsehen. Du wirst Dich doch nicht mit irgendwelchen Ausschnitten zufrieden geben. Jedenfalls wieder ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 

Hier noch zwei Stempel, die ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

Bestellt vom Postamte 50 * * vom 19.2.06



BERLIN NO 55 d vom 16.2.48



Gruß Frank
 

Hi Dieter,

hier schon mal die ersten drei Bilder, der Rest folgt später.



Gruß

Bernhard
 

Mein erster Stempel von Berlin:


 

@ cowie [#1505]

Bestellt von Postamte 50 ist ein neues SD, bisher vom 9.2.1899-16.5.1905. Der andere ist kein neues Datum, bekannt vom 20.12.1945-19.8.1965.

Gruß Axel
 

@ Jahnnusch [#1507]

Aber bitte nicht auf den Kopf vorstellen. (:-)
 

Hey Dieter,

was ist denn das für ein Stempel und sind die schon irgendwo erfasst?



Gruß Axel
 

In meinen Unterlagen ist für diesen Stempel als Frühdatum 10.1985 angegeben.

Hier leider ohne Tag und Monat.



Das späteste Datum aus dem Jahr 1894 wäre der 31.12, zu diesem Zeitpunkt war der Stempel auf alle Fälle in Gebrauch. Wenn nicht schon früher.

Werner
 

@ cowie [#1505]
@ westfale1953 [#1506]
@ Jahnnusch [#1507]
@ axelotto [#1510]

Frank, zu Deinen Stempeln hat Axel schon alles geschrieben.

Bernhard, da habe ich ja richtig getippt. Dahlem ist ein Spätdatum, Hermsdorf ein Frühdatum der 2. Periode, und der SW 11 ac ist ein Maschinenstempel, kein neues Datum.

Jannusch, obwohl man bei dem Bild einen Kopfstand machen muß, hast Du die Seite gut gestaltet. Hat Dich der Thread angesteckt, oder sammelst Du schon länger die Berliner Stempel?

Axel, bei dem Stempel bin ich im Moment überfragt, kenne ich auch nicht. Vielleicht hat noch jemand eine Erklärung. Werde mal noch ein bisschen Literatur wälzen.

Viele Grüße
Dieter
 

Habe ich diesen schon gezeigt?



Werner
 

@ rostigeschiene [#1513]

Bekannt vom 26.3.1885-24.9.1902

Axel
 

@ rostigeschiene [#1511]

Stimmt nicht, ..10.1895 ist besser, das Datum wäre dann ein neues FD.

Axel
 

@ axelotto [#1515]

Hallo Axel,

jetzt nach Deiner Antwort sehe ich den Zahlendreher auch.

Als kleine Entschuldigung ein Stempel vom PA 19, vielleicht ein neues, spätes Datum.



Werner
 

@ rostigeschiene [#1516]

Hallo Werner,

dafür brauchst Du dich doch nicht zu entschuldigen, ich sag immer "Wenn mann keinen Fehler mehr macht, ist man tot".

Der Stempel liegt auch noch im Zeitraum - 29.7.1885-5.11.1896.

Gruß Axel
 

Hi, melde mich zurück nach etwa drei Wochen Abwesenheit. ;)

Berlin NO 43 Gebühr bezahlt vom 28.8.1928



Die Abbildung habe ich vor etwa einem Jahr hier aus dem Forum gefischt und habe sie heute wiedergefunden. Der Stempel zeigt das gleiche Datum und die gleiche Uhrzeit wie die Abbildung #101 bei Büttner, allerdings weicht die Form der 3 ab:

Bei Büttners Abbildung #101 ist der Kopf der 3 rund, hier dagegen gerade. Der gerade Kopf der 3 findet sich ebenfalls bei Büttner, allerdings unter #102. Was mich direkt zu der Frage führt, ob der Stempel mit dem runden Kopf der 3 #101 überhaupt existiert hat oder es sich hier um einen Fehler in der Abbildung handelt. Ich hab den Stempel #101 erst einmal mit einem dicken Fragezeichen versehen.

Ein paar weitere Ergänzungen zu "Gebühr bezahlt" - Stempeln:

Berlin C 1 Gebühr bezahlt mit Sternen vom 24.1.1924, bei Büttner nicht verzeichnet:



Berlin C 2 a Gebühr bezahlt, Stern entfernt vom 6.8.1942, Büttner #6 neues Frühdatum:



Berlin N 4 Gebühr bezahlt, Büttner #10: Hier müsste die Abbildung ersetzt werden, die 4 hat einen Fuß:



Berlin N 4 Bezahlt vom 15.12.1942, Büttner #11 neues Spätdatum 1.Periode:


Berlin NW 7 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.3.1942, Büttner #18 Abbildung und neue 1.Periode:



Berlin SO 16 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 25.3.1942, Büttner #35 neue 1.Periode:



Berlin C 25 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 17.12.1941, Büttner #65 neue 1.Periode:



Hier fehlt ausserdem der Hinweis auf unterschiedliche Farben, 1948 wurde der Stempel offensichtlich in schwarz abgeschlagen:



Berlin O 27 a Gebühr bezahlt, vom 31.1.1925, Büttner #71 neues Frühdatum:



Berlin C 27 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 9.2.1939, Büttner #70 neues Frühdatum 1.Periode:



Hier muss die Abbildung ersetzt werden, es handelt sich um einen Stempel von C 27 und nicht O 27.

Berlin NO 55 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 6.3.1942, Büttner #119 neue 1.Periode:



Berlin N 65 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 21.9.1946, Büttner #134 neues Frühdatum:



Berlin C 111 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 7.8.1945, bei Büttner nicht verzeichnet:



Bei diesem Stempel habe ich erhebliche Bauchschmerzen, das Datum ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit manipuliert, möglicherweise auch Ganzfälschung.

Berlin-Lichterfelde 1 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 3.6.1942, Büttner #202 neues Frühdatum 1.Periode:



Berlin-Siemensstadt Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.4.1942, Büttner #232 neues Spätdatum 1.Periode:



Berlin-Spandau Gebühr bezahlt vom 4.1.1944, Büttner #235 neue 2.Periode:



Sollte ich ein bereits bekanntes Datum erwischt haben, bitte ich um Entschuldigung.

Grüße aus Berlin,
Jörg