Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Die Poststempel Berlins
kauli Am: 09.01.2012 18:18:13 Gelesen: 3610562# 1 @  
Hallo zusammen,

Wie ja einigen bekannt ist habe ich mich den Stempeln der Berliner Postämter verschrieben. Nach dem Ableben von Werner Büttner hört die Erfassung neuer Früh und Spätdaten leider auf. Inzwischen gibt es jemanden bei der FG Berlin der das weiterführt. Mein Anliegen ist folgendes. Es wird bestimmt einige Sammler geben die ebenfalls mit den Katalogen Werner Büttners arbeiten, und neue Verwendungsdaten entdeckt haben. Ich bin dabei diese zu erfassen um sie der Allgemeinheit zugänglich zu machen.Es sind bisher schon viele aufgetaucht, ebenfalls sogar neue Stempel, auch bei den Ausgabestempeln. Wie genau ist noch nicht entschieden, vielleicht einen Nachtrag o.ä. Ich bitte Euch mir diese zuzusenden, am Besten per mail. Gemeint sind alle Stempel von Anfang an (1817) bis 1990.

Es nutzt ja nichts im stillen Kämmerlein zu sammeln, es sollen alle davon profitieren. Jede Stempelform ist erwünscht, Rohrpost, Bahnpost und alle Nebenstempel. Ihr könnt mir auch Abbildungen zuschicken, da reicht der Ausschnitt des Stempels.

In der Stempeldatenbank sind schon viele von mir eingestellt, einfach mal nachgucken.

Die einfachste Methode ist natürlich die Stempel in derselben einzugeben, da kommen sie sowieso zu mir. Für Fragen bin ich natürlich immer gerne behilflich.
Dann hoffe ich auf rege Beteiligung und bedanke mich schon einmal im voraus.

Grüße aus Berlin
kauli
 
Pommes Am: 09.01.2012 20:49:14 Gelesen: 3610527# 2 @  
@ kauli [#360]

Hallo Dieter,

ich hoffe auf rege Beteiligung! Alles was ich aus Berlin ergattern kann, findest Du - soweit noch nicht erfasst - über kurz oder lang in der Datenbank (auf 102 Berliner Stempel habe ich es ja schon gebracht aber ich werde weiter suchen - versprochen!). Ich habe aufgrund Deiner Anmerkungen schon viel dazu gelernt. Wenn ich nur mehr Zeit hätte, wäre das ein besonders interessantes Sammelgebiet. Einstweilen bleibe ich bei einer kleineren thüringer Stadt ;-).

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas

P.S. Deiner Aussage: "Es nutzt ja nichts im stillen Kämmerlein zu sammeln, es sollen alle davon profitieren." kann ich nur voll zustimmen!
 
Stephan Sanetra Am: 09.01.2012 22:27:56 Gelesen: 3610505# 3 @  
@ kauli [#360]

Hallo,
da ich Anfangs letzten Jahres noch nicht wußte, dass ich mich einmal für die Stempelkunde interessieren würde, habe ich eine Menge Belege versteigern lassen. Vorher habe ich diese Belege alle gescannt (viele Berliner dabei). Bei Interesse kann ich Dir eine CD davon zukommen lassen. Ein Beispiel daraus gebe ich Dir gerne (s. Scan).
Beste Grüße
Roedsand


 
kauli Am: 09.01.2012 23:00:38 Gelesen: 3610486# 4 @  
@ Roedsand [#1219]

Hallo!

Dein Angebot nehme ich gerne an. und wenn was dabei ist sag ich Bescheid.Man weiß ja nie. Schick Dir meine adresse per mail

Grüße
kauli
 
Pilatus Am: 10.01.2012 23:14:31 Gelesen: 3610403# 5 @  


Hallo Dieter, zwei Fragen habe ich.

1. Du meinst sicher Ganz-Berlin, also auch West-Berlin
2. Legst Du Wert auf den Beleg bzw. Belegausschnitt oder reicht eine Abbildung wie diese hier?
 
kauli Am: 10.01.2012 23:31:02 Gelesen: 3610399# 6 @  
@ Pilatus [#3650]

Hallo Lothar,

zu 1) richtig, Ost und West Berlin
zu 2 Mir reichen die Stempelausschnitte, es geht nur ums Datum

Gruß
Dieter
 
Pilatus Am: 10.01.2012 23:41:10 Gelesen: 3610395# 7 @  
@ kauli [#3651]Also reicht auch ein Scan ? Pilatus
 
kauli Am: 11.01.2012 18:54:20 Gelesen: 3610331# 8 @  
@ Pilatus [#7]

Hier mal ein Beispiel. Der Ausschnitt reicht völlig aus

Gruß
kauli


 
Pilatus Am: 14.01.2012 22:39:18 Gelesen: 3610251# 9 @  


@ kauli [#8]

Hallo Dieter, wie gefällt Dir denn dieser Berlin-Stempel ?
Beste Grüße
Pilatus
 
kauli Am: 15.01.2012 10:59:56 Gelesen: 3610216# 10 @  
@ Pilatus [#9]

Hallo Lothar,

Der gefällt mir sehr gut. Ist ein neues Spätdatum.
Weiter so, wenn es geht mit 300 dpi

Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 15.01.2012 14:01:21 Gelesen: 3610190# 11 @  
Hallo, kauli,

ich hätte einige Berlin-Stempel für Dich:

(1) BERLIN SW 11 xq -7.12.61
(1) BERLIN SW 11 ab 25.6.57
(1) BERLIN SW 11 ak -4.10.58
(1) BERLIN SW 11 ah -2-1.57
(1) BERLIN SW 11 b 19.11.57
(1) BERLIN BRITZ 1 z 24.3.54

Wenn da etwas für Dich dabei ist, schicke ich gern einen Scan / ein Foto

Ich muss noch einen Karton mit hunderten Berlin-Abschnitten durchsehen, viele davon mit sauberen Rundstempeln.
Die meisten davon sind von 1 Berlin 11 aus den Jahren 1965 - 1975 mit den unterschiedlichsten UB's, vielleicht schreibst Du mal, ob Du aus diesem Bereich noch etwas suchst...

Gruß und schönen Sonntag noch

Bernhard
 
Magdeburger Am: 15.01.2012 16:04:10 Gelesen: 3610175# 12 @  
@ kauli [#360]

Hallo Kauli,
Liebe Sammelfreunde

folgenden Brief habe ich bei Delcampe gekauft und viele Fragen.



Ein Wert-Paketbegleitbrief, welcher am 26.07.1844 in Berlin geschrieben wurde und 1/2 Loth wog. Adressiert ist er an den
"Herrn Johann David Kestner Sohn in Waltershausen am Bremer Thor über Gotha"

Links unten wurde notiert:
"Hierbei 1 Rolle in enthaltend:
= 332 1/2 R(eichsthaler) in Fried'or
= - 81 2/2 Reichtsthaler in C(assen) A(nweisungen) einliegend
nur baar
H.K. gez(eichnet) Scheingeld zahlt Empf(änger)

Gewogen hat dieses Paket 1 Pfund 2 3/12? Loth.

Siegelseitig ist fast nichts...



Da keine einzige Taxierung vorhanden ist und auch vieles widersprüchlich ist, glaube ich, daß dieses Stück postalisch nicht gelaufen ist.
Widersprüchlich sind die Angabe "nur baar", was eine Cassenanweisung nicht ist. Auch glaube ich nicht, dass die Kosten für den Postschein im dazugehörigen Postvertrag dem Empfänger mit "aufgebürgt" werden konnte.

Auch die Declaration stellt einiges in Frage:
Ein Friedrich d'or bestand aus 21 karätigen Gold und wog ca 6.032 Gramm. Laut Angabe wog das Paket etwas über 1 Pfund preussich. Grob gerechnet sind etwa 500 Gramm begleitet worden. Wenn 332 1/2 Friedrich d'or versendet worden wären, wäre ein Gewicht von über 2000 Gramm incl. der Verpackung notwendig gewesen.

Laut preussischer Taxverordnung wurde ein Friedrich d'or mit 5 Thaler preussisch Courant gleichgesetzt. Gehe ich davon aus, dass die Angabe in preussich Courant Gold richtig wäre und rechnet man nun 332,5 in Gold / 5 = 66,5 Stück. Da auch halbe Friedrich d'or geprägt wurden, ergibt sich ein mögliches Gewicht der Münzen von ca 400 Gramm (67 Münzen * 6 Gramm). Die Verpackung dazu und so ergeben sich die 500 Gramm.

Damit ist auch die Declaration falsch - entweder ist die Angabe in Stück Friedrich d'or oder in preussisch Courant Gold anzugeben. Also ein weiteres Argument gegen eine Versendung. Die Angabe in Courant Gold macht auch Sinn, da die Taxe zumindestens innerhalb Preussens günstiger war als eine Angabe in Courant Silber. Ob dies in dem Postvertrag zu einer Berücksichtigung führte, kann ich nicht sagen.

Die Frage ist ja, warum wurde der Brief überhaupt abgestempelt. Eigentlich ist für mein Dafürhalten nur eine nachträgliche Ablehnung durch einen Postbeamten hier möglich



Der Poststempel von Berlin ist interessant, denn wie es scheint ist das Tagesdatum zusammengesetzt worden.

@Kauli: Kannst Du zum letzteren was sagen?

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
Kieskutscher Am: 15.01.2012 17:20:50 Gelesen: 3610159# 13 @  
Hallo kauli
ich habe hier auch noch ein
paar Berlin Stempel



 
kauli Am: 15.01.2012 17:33:46 Gelesen: 3610154# 14 @  
@ Magdeburger [#12]

Hallo Ulf,

Diese Doppelkreis Stempel ohne Jahr stecken voller Überraschungen. Es gibt viele Typen und auch unterschiedliche Größen. Die Zahlen des Datums waren austauschbar, wogegen die Uhrzeit fest eingeschnitten war. Da kann es schonmal passiert sein das z.B. die 6 verschoben ist.Vielleicht war der Stempel auch defekt. Allemale ein Hingucker. Habe mir das Bild mal "geklaut".

Grüße
kauli
 
Magdeburger Am: 15.01.2012 17:54:51 Gelesen: 3610145# 15 @  
@ kauli [#14]

Hallo Kauli

für Magdeburg konnte ich bei den K2-Stempeln gleiches nachweisen. Interessant war jedoch auch, dass einige Geräte nachweislich so verändert wurden, daß die Jahreszahl aufgenommen werden konnte. Ist soetwas für Berlin auch dokumentiert?

In Berlin wurden auch Fingerhutstempel verwendet - auch hier liegt es nahe, dass die Stundenangabe fest eingraviert worden ist, wie sieht es hier aus?

Ich wünsche Euch viel Glück bei einer neuen / überarbeiteten Aufstellung der Berliner Stempel.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

P.S. Ich suche in den nächsten Tagen alles hierfür zusammen.
 
kauli Am: 15.01.2012 19:12:58 Gelesen: 3610130# 16 @  
@ Magdeburger [#15]

Hallo Ulf,

Bei den Fingerhutstempeln war die Stundenangabe ebenfalls fest eingeschnitten. Ob die Doppelkreis-Stempel verändert wurden kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen. Was ich herausbekommen habe ist, das das Hofpostamt neben den Doppelkreis-Stempeln ab 1862 ebensolche mit Jahreszahl eingeführt hat

Grüße
kauli
 
kauli Am: 15.01.2012 19:52:07 Gelesen: 3610118# 17 @  
@ westfale1953 [#11]

Hallo westfale,

Besten Dank für deine Aufstellung, nehme mal an es sind Zweikreisstegstempel. SW 11 xq ist schonmal ein Spätdatum. Wenn es Dir nicht soviel Arbeit macht hätte ich gerne einen scan (300 dpi) von SW 11, xq, ab, ak. Die letzteren muß ich mir genauer angucken, auch für die Dokumentation wär es schön. Mir reicht nur der Stempelausschnitt
Zu den anderen kann ich schlecht was sagen, mir gehts nur um die Stempeldaten, und SW 11 hat reichlich verschiedene Ub`s.
Freue mich auf weitere Stempel, falls vorhanden.

Beste Grüße
kauli

P.S. an alle
Man sieht, das überall neues schlummert. Die Stempelforschung ist noch lange nicht (wahrscheinlich nie) abgeschlossen. Wäre schön wenn noch mehr von Euch kommt
 
kauli Am: 15.01.2012 19:58:22 Gelesen: 3610116# 18 @  
@ Kieskutscher [#13]

Hallo Kieskutscher

Besten Dank für die scans. Der Stempel vom Reichssportfeld ist ein neues Frühdatum. Die anderen sind bekannt. Kannst gerne weitere Stempel zeigen.

Beste Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.01.2012 20:16:56 Gelesen: 3610104# 19 @  
Hallo kauli,

ich werde im laufe des Abend noch so einige Berlin-Stempel scannen und hier Hochladen. Wenn Du sie gebrauchen kannst, immer zugreifen.
Leider sind es nur Briefausschnitte, aus diesem Grund eben teilweise nur Fragmente, die aber alle notwendigen Angaben enthalten.




C / * 2 br, am 5.6.00
W / * 8 e, am 22.6.00
W / * 8 g, im April 00

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.01.2012 21:00:41 Gelesen: 3610088# 20 @  
Hier die nächseten Stempel.







Werner
 
kauli Am: 15.01.2012 22:24:09 Gelesen: 3610062# 21 @  
@ rostigeschiene [#19]

Hallo Werner,

Besten Dank für die scans.Briefausschnitte sind OK solange die wichtigen Daten zu sehen sind. Kopfschmerzen macht mir der C 2 br, bin da noch nicht fündig geworden. Mal sehen, werde ich schon rauskriegen. Im Katalog ist er jedenfalls nicht erwähnt.
Die anderen Daten sind bekannt. Kannst gerne weitere zeigen.

Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.01.2012 22:31:26 Gelesen: 3610059# 22 @  
@ kauli [#21]

Brauchst Du auch die Größe der Stempel? Die Datumsangabe ergibt sich ja aus dem Scan.
Dann mache ich mal weiter.







Werner
 
kauli Am: 15.01.2012 23:14:52 Gelesen: 3610042# 23 @  
@ rostigeschiene [#3943]

Die Größe brauch ich nicht. In meinem Katalog sind die Stempel in Originalgröße abgebildert.
Aber guck Dir nochmal den C2 br an, ich neige dazu das es ein vermanschtes Di ist. Der Stempel
ist ohnehin unsauber abgeschlagen

Gruß
kauli
 
westfale1953 Am: 16.01.2012 11:40:09 Gelesen: 3609991# 24 @  
Hallo, kauli,

hier die Fotos der Stempel:







Ich schicke Dir in Kürze eine Mail mit einer Aufstellung der Stempel von
(1) Berlin SW 11,
1 BERLIN 11 und
1000 BERLIN 11
mit den entsprechenden UB's sowie FD und SD

Gruß

Bernhard
 
Magdeburger Am: 16.01.2012 11:57:11 Gelesen: 3609988# 25 @  
@ kauli [#16]

Hallo Kauli

hier schon einmal drei Stempel:



Leider von einem Umschlag ohne nachvollziebaren Datum!

ein bekannter:



und letztendlich noch diese auf einen kompletten Brief vom 24.06.1826



Demnächst noch mehr... auch die Ausgabestempel, Packkammerstempel usw.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
westfale1953 Am: 16.01.2012 12:43:08 Gelesen: 3609985# 26 @  
@ [#24]

Den "xq" habe ich mit einem noch späteren Datum gefunden, allerdings ohne (sichtlare) PLZ. Ist dieser Stempel als aptiert bekannt?



Bernhard
 
kauli Am: 16.01.2012 14:42:41 Gelesen: 3609974# 27 @  
@ westfale1953 [#26]

Erstmal Danke für die Bilder. Es ist bisher ein Abschlag des aptierten Stempels mit xq vom 31.7.1962 bekannt. Deiner ist sozusagen ein Frühdatum, sehr schön. Freu mich schon auf Deine mail

Gruß
kauli
 
westfale1953 Am: 16.01.2012 15:21:00 Gelesen: 3609969# 28 @  
@ kauli [#27]

Mail ist unterwegs

Gruß

Bernhard
 
Postgeschichte Am: 16.01.2012 15:35:02 Gelesen: 3609963# 29 @  
@ Magdeburger [#25]

Leider von einem Umschlag ohne nachvollziebaren Datum!

Das Datum des Poststempels lautet 30/1/63 (30.1.1863).

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.01.2012 15:51:41 Gelesen: 3609959# 30 @  
Sind Berliner Vorortstempel auch genehm?











Hier noch einige aus den Vororten unserer Hauptstadt.







Für heute sind das wohl die letzten, ich werde erst einmal alle in die Datenbank einfügen. Das braucht auch seine Zeit.

Gruß Werner
 
westfale1953 Am: 16.01.2012 16:40:50 Gelesen: 3609944# 31 @  
Hallo, kauli,

hier noch einige Berliner Stempel



Habe noch sehr viele davon, auch von den Vororten. Soll ich die alle im Forum zeigen oder per Mail an Dich schicken?

Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 16.01.2012 17:07:38 Gelesen: 3609935# 32 @  
@ Magdeburger [#25]

Hallo Ulf,

Besten Dank, leider ist nichts neues dabei. Falls Du mal von dem Zweizeiler einen vor 1817 findest... gerne zeigen.
Freu mich auf weiteres.

Gruß
kauli
 
kauli Am: 16.01.2012 17:11:11 Gelesen: 3609933# 33 @  
@ westfale1953 [#31]

Also, wenn es viele sind ist wohl eine mail besser geeignet, damit der Thread nicht zu sehr vollgepackt wird.

Gruß
kauli
 
kauli Am: 16.01.2012 17:31:31 Gelesen: 3609920# 34 @  
@ rostigeschiene [#30]

Hallo Werner

Selbstverständlich sind auch die Vororte genehm! Ich hatte ja eingangs schon erwähnt, das es am Besten ist die Stempel in die Datenbank einzugeben. Dann landen sie sowieso bei mir, weil ich meinen Segen dazu gebe. Freu mich schon auf die Stempel.

Gruß
kauli
 
volkimal Am: 16.01.2012 17:45:47 Gelesen: 3609906# 35 @  
@ kauli [#360]

Hallo Kauli,



kannst Du diesen Stempel etwas genauer datieren? Er stammt vom ältesten Beleg aus meiner Familiengeschichte. Der Brief geht an meinen Ur-ur-ur-großvater und muss aus der Zeit zwischen 1842 und 1849 stammen. Den Beleg und die Geschichte dazu habe ich im Oktober auf Philaseiten unter dem Thema "Belege aus der eigenen Familiengeschichte" vorgestellt.

Viele Grüße
Volkmar
 
olika Am: 16.01.2012 19:52:55 Gelesen: 3609865# 36 @  
Hallo !
Habe einen ähnlichen (Zweikreis-)Stempel Typ, abgeschlagen auf DR 232 (1923) ! Wie lange wurden diese benutzt ?
MfG Oli
 


kauli Am: 16.01.2012 20:27:24 Gelesen: 3609852# 37 @  
@ volkimal [#35]

Hallo volkmar

Der Stempel war lange in Gebrauch, bekannt bisher vom 28.1.1839-6.5.1874. Deiner fällt also in diese Zeit

Gruß
kauli
 
calliostoma Am: 16.01.2012 23:18:12 Gelesen: 3609831# 38 @  
Ein Stempel der bei Büttner noch nicht katalogisiert war.

Gruß

Dirk


 
Latzi Am: 17.01.2012 08:51:48 Gelesen: 3609804# 39 @  
@ olika [#36]

Dein Stempel ist ein ehemaliger Bayernstempel. Diese Zweikreiser sind später entstanden als der Berlin-Stempel und wurden auch noch zumindest in den 20iger Jahren (wie bei Dir) und teilweise noch später verwendet.

Gruß
Lars
 
kauli Am: 17.01.2012 11:04:56 Gelesen: 3609780# 40 @  
@ calliostoma [#38]

Hallo,

Im Neben und Sonderstempel-Katalog ist er aufgeführt (Nr. 110), allerdings vom 5.6.1999! Das er 1938 schon verwendet wurde ist natürlich ein Hammer. Hab mir das Bild mal "geklaut". Besten Dank fürs zeigen.

Grüße
kauli
 
calliostoma Am: 17.01.2012 12:20:35 Gelesen: 3609773# 41 @  
@ kauli

Nr. 110 ist anders - Schrift in grotesk ! Der gezeigte Stempel
ist die alte Standard-Type mit Schrift in Fraktur

Gruß

Dirk
 
calliostoma Am: 17.01.2012 12:36:00 Gelesen: 3609763# 42 @  
noch 2 Berliner "nachträglich entwertet" Stempel -
1 x neu und 1 x jetzt datierbar

Gruß

Dirk
 
kauli Am: 17.01.2012 14:42:05 Gelesen: 3609745# 43 @  
@ calliostoma [#42]

Sehr schön, die beiden, Bei dem c ist das Datum schlecht zu sehen, kannst Du da noch was machen?
Und bei der Nr.110 hab ich wiedermal nicht richtig hingeguckt, mit der Schrift ist dann noch besser.
Gerne mehr davon.

Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 17.01.2012 16:24:28 Gelesen: 3609734# 44 @  
@ kauli

"c" ist vom 7.2.1931

einen habe ich noch gefunden - muss jetzt
noch mal weitersuchen

Dirk



 
JAI Am: 17.01.2012 20:58:08 Gelesen: 3609659# 45 @  
Hallo Kauli,

ein paar wenige Berliner habe ich auch noch gefunden:




Beste Grüsse

JAI
 
JAI Am: 17.01.2012 21:01:21 Gelesen: 3609657# 46 @  
...und noch einen Beleg:

Auf den ersten Blick von der Frankatur her vielleicht nicht gerade Berlin, aber schau selbst:



Berlin-Bezug ist der rote Stempel ;-)

Aber dann die Rückseite! Da sind doch wieder zum Thema passende Stempel drauf:



Schreibe hier nur ein kleines "Ja" und die Marken nebst Brief gehen per Post an Dich raus.


Beste Grüsse

JAI
 
kauli Am: 17.01.2012 22:25:34 Gelesen: 3609638# 47 @  
@ JAI [#3678]

ja

Viele Grüße
kauli
 
JAI Am: 18.01.2012 14:20:41 Gelesen: 3609599# 48 @  
@ kauli [#2667]

Hallo Kauli,

eben gerade habe ich noch einen Umschlag gefunden:



Der kommt dann mit in den Umschlag zu Dir auf die Reise. Abschicken kann ich allerdings erst morgen, meine Poststelle hat heute Nachmittag geschlossen und mit Handwerkern im Haus kann ich schlecht weiter weg fahren :-)


Gruss

JAI
 
Pilatus Am: 19.01.2012 23:39:33 Gelesen: 3609481# 49 @  
Hallo Dieter, diese Stempel hast Du doch sicher schon in Deiner Sammlung. Wenn nicht, würde ich Dir auch einen einzeln scannen. Beste Grüße Pilatus
 
kauli Am: 20.01.2012 17:05:00 Gelesen: 3609408# 50 @  
Hallo zusammen

EINE ZWISCHENBILANZ

Erstmal Vielen Dank für Eure Mitarbeit. Hat mich riesig gefreut. Auch für die Mails und die CD`s die mir zugeschickt wurden.
Es ist unglaublich aber wahr, bisher konnte ich 31 neue Verwendungsdaten und sogar 5 noch nicht bekannte Stempel registrieren.
Und, es wird bestimmt noch mehr Material bei den Sammlern schlummern, und darauf warten entdeckt zu werden.
Deshalb meine Bitte weiter zu machen. Es geht nunmal nicht ohne Mithilfe aller. Alleine steht man auf verlorenem Posten
Auch nochmal der Hinweis auf die Datenbank, in der Ihr eure Stempel einstellen könnt.

Grüße aus Berlin
kauli


@ Pilatus [#49]

Da hast Du ja wieder ins schwarze getroffen, ein Frühdatum. Weiter so! Der scan reicht.

Grüße
Dieter
 
Totalo-Flauti Am: 20.01.2012 19:08:38 Gelesen: 3609391# 51 @  
Hallo kauli,

viel habe ich nicht aus Berlin. Hier ein Ankunftsstempel aus Berlin vom 29. oder 30.7 1852.

Liebe Sammlergrüße

Totalo-Flauti


 
Dieter Goertz Am: 20.01.2012 20:17:16 Gelesen: 3609381# 52 @  
Hallo Kauli,

lese soeben mit großem Interesse das rege "hin und her" zum Stempelthema Berlin.Ich selbst habe aus einer "Laune heraus" vor einigen Jahren damit begonnen die Berlinausgaben des Michelnummernkreises 1- 217 mit unterschiedlichen Berliner Postamtsstempeln und Zudrucken und Stempelnummern anzusammeln.Mittlerweile sind es fast 4700 St!(Marken,Briefstücke,Briefe)
Um den eigenen Überblick zu erhalten habe ich alles in einer Exceldatei zusammengetragen(Nr,Type,Datum etc.)
Sofern es Ihnen helfen würde kann ich die Daten gerne mailen, Sie könnten dann nach eigener Einschätzung suchen, bzw. mir mitteilen von was Sie ggffls Kopien haben möchten. Sofern der Umfang meine Möglichkeiten nicht überfordert, will ich gerne mithelfen.
Im übrigen würde es mich freuen wenn ich über diesen Weg auch zu neuen Tauschkontakten zu meinem Sammelgebiet kommen könnte...., mal sehen wer sich eventuell meldet.Bisher orientiere ich mich an einer Zusammenstellung von Martin Schröter der FG Berlin mit dem Titel "Tages und Maschinenstempel", welche mir sehr hilfreich ist und war.Wie komme ich im übrigen an die von Ihnen erwähnte Datenbank???
Vorerst einen schönen Abend nach Berlin.
 
Pommes Am: 20.01.2012 20:33:56 Gelesen: 3609374# 53 @  
@ Dieter Goertz [#52]

Hallo Dieter,

Wie komme ich im übrigen an die von Ihnen erwähnte Datenbank???

... einfach mal http://www.philastempel.de eingeben und mit Deinem Benutzernamen und Kennwort von Philaseiten.de einloggen; dann sollte es schon klappen.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas

P.S.

Deine EXCEL-Datei würde mich als Wahlbrandenburger schon auch interessieren ... E-Mail findest Du in meinem Profil, einfach auf den Namen klicken ...
 
Dieter Goertz Am: 20.01.2012 20:49:05 Gelesen: 3609370# 54 @  
Hallo Thomas,

besten Dank für die freundliche Info. Habe die Datei soeben geschickt.....
 
kauli Am: 20.01.2012 21:10:38 Gelesen: 3609359# 55 @  
@ Dieter Goertz [#52]

Hallo Dieter,

Das wär natürlich eine Supersache, kannst mir gerne die Datei schicken. Ich weiß nicht ob Du auch die Ub`s vermerkt hast, die sind wichtig.

Meine Adresse ist in meinem Profil. Zum Thema Datenbank hat ja Pommes schon geschrieben. Guck mal rein, vielleicht findest Du Gefallen daran
und stellst selbst Stempel ein. Berliner sind schon sehr viele vertreten.

Viele Grüße
Dieter

@ Totalo-Flauti [#51]

Besten Dank, der BP Stempel ist knapp daneben. Bekanntes Erstdatum ist der 11.07.1852.

Vielleicht findest Du noch was.

Viele Grüße
Dieter
 
Gisi Am: 21.01.2012 00:31:39 Gelesen: 3609340# 56 @  
@ kauli [#360]

Sind diese Stempel auch von Interesse?



Gruss,
Gisi
 
kauli Am: 21.01.2012 14:37:40 Gelesen: 3609203# 57 @  
@ Gisi [#56]

Hallo Gisi,

Sonderstempel sind auch interessant, aber nur bis 1962. Deine sind ja aus diesem Zeitraum. Der SST zur Luposta
hat sogar ein neues Spätdatum. Gerne mehr.

Viele Grüße
kauli
 
Gisi Am: 21.01.2012 16:42:43 Gelesen: 3609185# 58 @  
@ kauli [#57]

Das wär's dann für jetzt.
Gruss,
Gisi
 
doc Am: 22.01.2012 23:42:24 Gelesen: 3609088# 59 @  
@ kauli [#57]

Guten Abend, kauli,

ist der abgebildete Stempel bekannt? Er kommt von einer kleinen, 2009 oder 2010 eröffneten Post in einem Lottogeschäft in Berlin-Borsigwalde. Ganz in der Nähe war das nun seit vielen Jahren geschlossene Postamt Jakobsenweg (Postamt 270).

Freundliche Grüße,
Wolfgang


 
kauli Am: 23.01.2012 11:19:45 Gelesen: 3609044# 60 @  
@ doc [#59]

Hallo Wolfgang,

Ist zwar nicht mehr meine Zeit, kann aber trotzdem was dazu sagen. Die Nr. 279 ist wahrscheinlich im Zuge der Eröffnung der Zweigstelle neu vergeben worden. Meine Unterlagen enden im Jahre 2000, und da war sie noch nicht dabei. Du hast recht, das Postamt 270 wurde 1994 aufgehoben. Hab mir das Bild mal "geklaut".

Übrigens sind die Stempel von 1962-1990, als die Postämter umnummeriert wurden, auch interessant für mich. Zumal es darüber kaum Literatur gibt.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 24.01.2012 07:29:36 Gelesen: 3608950# 61 @  
Hallo, Dieter,

den BERLIN SW 11 xo habe ich gerade in die Datenbank hochgeladen, die beiden anderen muss ich erst noch heraussuchen.



Schönen Tag noch

Bernhard
 
Cantus Am: 24.01.2012 08:20:19 Gelesen: 3608938# 62 @  
Hallo Dieter,
interessieren dich auch Absenderfreistempel aus der Zeit vor 1945 ?

Viele Grüße
Ingo
 
westfale1953 Am: 24.01.2012 08:59:17 Gelesen: 3608933# 63 @  
Hi, Dieter,

hier kommt der SW 11 an:



Könnte das "n" evtl. ein "h" sein?

Der "z" ist leider von BERLIN-BRITZ 1, da habe ich auf den ersten Blick das IT von Britz als 11 angeseheb, sorry!



Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 24.01.2012 11:28:40 Gelesen: 3608917# 64 @  
@ westfale1953 [#63]

Hallo Bernhard,

Denke auch es ist ah, der längere Strich deutet darauf hin. Stelle auch weiterhin Deine Stempel in die Datenbank ein, auch den von Britz.
Wie schon gesagt, dann kommen sie sowieso zu mir.

Grüße
Dieter



@ Cantus [#62]

Hallo Ingo,

Die Absenderfreistempel hat Büttner nicht registriert, daher sind die für meine Datenerfassung nicht so wichtig. Du kannst sie aber gerne in die Datenbank einstellen. Da wären sie bestimmt eine Bereicherung.

Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 24.01.2012 13:25:01 Gelesen: 3608902# 65 @  
Hier ein Beleg aus Düsseldorf den einen Ankunftstempel aus Berlin ziert.



Werner
 
kauli Am: 24.01.2012 16:52:28 Gelesen: 3608873# 66 @  
Hallo Werner,

Der ist kaum noch zu toppen. Bisher war der Ausgabestempel bis 1889 bekannt! 1904 waren ja schon lange die bekannten "Bestellt vom Postamte..." Stempel in Gebrauch.

Grüße
Dieter
 
Pilatus Am: 28.01.2012 23:18:46 Gelesen: 3608644# 67 @  
@ kauli Hallo Dieter, paßt dieser Stempel denn noch in Deine Sammlung?

 
calliostoma Am: 29.01.2012 13:58:36 Gelesen: 3608606# 68 @  
@ kauli

Katalogisierst Du solche Stempel auch ?

Dirk


D


 
kauli Am: 29.01.2012 16:38:20 Gelesen: 3608585# 69 @  
@ Pilatus [#67]

Hallo Lothar,

Über die Zeit von 1962-1993, dem Ende der vierstelligen PLZ gibt es noch viel Nachholebedarf.Ebenfalls von West-Berlin. Deshalb registriere ich die Stempel nach Verwedungszeit und UB°s. Von denen kann also gerne noch mehr kommen.

Gruß Dieter@ calliostoma [#68]

@ calliostoma [#68]

Hallo Dirk,

Diese Nebenstempel sind ne Geschichte für sich. Sie zu katalogisieren ist fast unmöglich bei der Vielzahl der verschiedenen Versionen. Ich lasse sowas auch nie liegen, auf alle Fälle interessant. Registrieren tu ich diese auch,es können auch gerne weitere gezeigt werden.

Gruß Dieter
 
Pilatus Am: 29.01.2012 23:43:19 Gelesen: 3608549# 70 @  
Hallo Dieter, wie gefallen Dir denn diese ? Beste Grüße Pilatus
 
Kalmimaxiss Am: 30.01.2012 06:56:01 Gelesen: 3608520# 71 @  
Ich vermute, es geht @Kauli mehr um die normalen Tagesstempel von Berlin und nicht um die allseits bekannten Sonderstempel!

Diese 3 Berliner DDR- Sonderstempel dürften schon lange in diversen Katalogen gelistet sein-siehe auch diesen Thread hier im Forum:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=3452&CP=0&F=1#newmsg
 
kauli Am: 30.01.2012 11:22:40 Gelesen: 3608494# 72 @  
@ Pilatus [#70]

Hallo Lothar,

Danke für°s zeigen. Stimmt schon was @Kalmimaxiss geschrieben hat, mir geht es in ertsre Linie um die Verwendungszeiten der Tagesstempel.
Bei Sonderstempeln gibt es kaum Überraschungen, die sind hinreichend gelistet. Du hast bestimmt noch andere interessante Belege zum zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 01.02.2012 23:02:22 Gelesen: 3608403# 73 @  
Hallo Kauli

Ich finde es gut das jemand die Arbeit von Werner Büttner vortsetz. Ich habe einige Ausgabestempeln, die in das Katalog nicht gelistet sind. Was das Katalog wirklich brauch ist eine überarbeitung des Nummersystem, eine wie jetz vorlaufende Numerierung ist nicht sinnvoll. Es macht es schwierich neue Stempeln einzufügen. Ich schlage vor, das man einen numerierung anwendet wo das erste Ciffer die Nummer des Stempeltyp angibt. Als zweite Ciffer konnte man das Postamtnummer verwenden, und das drittes ciffer für den Untertypen. Wenn man diese Idee auf die Bestellstempel nr 448, 449, 450, 451 und 452 anwendet konnte es diese nummer ergeben

448 = 23-68-1
449 = 23-68-2
450 = 23-68-3-a
451 = 24-68-3-b
452 = 23-68-4-c

Der Typennummer ist nur einen Eksempel.

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 02.02.2012 11:12:23 Gelesen: 3608373# 74 @  
@ afm-dk [#73]

Hallo Aksel,

Einen neuen Katalog wird es wohl in den nächsten Jahren nicht geben. Es ist aber geplant Ergänzungen zu veröffentlichen, und da wäre es nicht sinnvoll neue Nummerierungen einzuführen. Diese werden bei der FG Berlin in Ihren Berichten erscheinen.
Die Ausgabestempel sind ein Gebiet in dem es noch viel zu entdecken gibt. Du befasst Dich ja selbst damit. Ich habe inzwischen auch schon viele neue Stempel und Verwendungsdaten erfasst. Es würde mich freuen wenn Du mir Deine neuen zukommen lässt. Gerne auch per mail.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.02.2012 23:25:18 Gelesen: 3608254# 75 @  
Diesen Brief habe ich heute bei der Durchsicht meiner Belege gefunden.
Vielleicht kann Dieter ja ein neues, spätes Datum in seine Registratur einarbeiten?



Berlin Schöneberg vom 4.8.47


Gruß Werner
 
kauli Am: 04.02.2012 11:41:09 Gelesen: 3608233# 76 @  
@ rostigeschiene [#75]

Hallo Werner,

Leider nicht, müsste nach 1949 sein. Vielleicht findest Du noch einen.

Grüße
Dieter
 
Totalo-Flauti Am: 04.02.2012 14:43:52 Gelesen: 3608208# 77 @  
Hallo kauli,

hier mal wieder ein Ankunfts- oder Ausgabestempel aus der "blauen Phase"(?) vom 9.2.1866 auf der Rückseite eines Wertbriefes.

Liebe Grüße

Totalo-Flauti


 
kauli Am: 04.02.2012 15:21:16 Gelesen: 3608200# 78 @  
@ Totalo-Flauti [#77]

Hallo Michael,

Volltreffer! Ja, die "Blaue Phase" gabs, bisher bekannt vom 19.12.67-16.2.73. Der Ausgebestempel wurde auch nur auf Wertbriefen verwendet.

Viele Grüße
kauli
 
Totalo-Flauti Am: 04.02.2012 20:42:06 Gelesen: 3608174# 79 @  
Hallo kauli,

da man ja das Jahr nicht sehen kann, hier die Vorderseite als Beweis.

Liebe Grüße

Totalo-Flauti


 
doc Am: 05.02.2012 11:15:35 Gelesen: 3608102# 80 @  
Hallo, Kauli,

ich habe vor einigen Tagen bei Hadersbeck eine kleine Sammlung v.a. mit Schwarzaufdruck-Marken erworben.
Dieser Sammlung lagen einige Seiten des Coburger Sammler-Dienstes aus dem Jahre 1971 bei.
Interessant fand ich die hier abgebildeten Abstempelungen, die bereits 1971 bekannt waren.
Ist diese Aufstellung seitdem noch deutlich erweitert? Und gibt es eine neuere, möglichst komplette Aufstellung der
Abstempelungen?

Freundliche Grüße,

Wolfgang


 
Manne Am: 05.02.2012 12:02:05 Gelesen: 3608091# 81 @  
Hallo,
habe in meinem Bestand einen Beleg aus Berlin von 1855, bei dem der rückseitige Stempel sicher auch interessant ist.
Gruß
Manne


 
kauli Am: 05.02.2012 12:21:38 Gelesen: 3608088# 82 @  
@ doc [#80]

Hallo doc,

Bei der Liste ist leider nicht zu erkennen um welche Stempelform es sich handelt, da kann ich schlecht was dazu sagen. Falls die Form irgendwo vermerkt ist, gucke ich gerne mal nach. Mir sind nur die Kataloge von Werner Büttner bekannt, die leider nicht mehr erhältlich sind. Die letzte Auflage erschien 2000/2001

Beste Grüße
Dieter
 
kauli Am: 05.02.2012 14:16:59 Gelesen: 3608080# 83 @  
@ Manne [#81]

Hallo Manne,

Schöner Bahnpoststempel. Das Jahr 1855 ist kein neues Datum, bisher bekannt von 26.1.1852-16.2.1874. Kannst gerne weiteres zeigen.

Grüße
kauli
 
Totalo-Flauti Am: 05.02.2012 18:50:00 Gelesen: 3608047# 84 @  
Hallo kauli,

dann kann ich ja bei dem Bahnpoststempel L3 BERLIN-LEIPZIG 3 Monate dazugeben vom 27.5.1874.



Mit lieben Grüßen

Totalo-Flauti
 
kauli Am: 05.02.2012 20:36:14 Gelesen: 3608019# 85 @  
@ Totalo-Flauti [#84]

Hallo Michael,

Super, so gefällt mir das. Die Briefkarte könnte mir auch gefallen...schönes Stück

Viele Grüße
kauli
 
afm-dk Am: 05.02.2012 22:49:46 Gelesen: 3607995# 86 @  
Ich habe vor einigen Jahren den Katalog über Neben- und Sonderstempel der Berliner Postanstalten - Ausgabe 2003 gekauft von der Forschungsgemeinschaft Berlin. Ob die noch welche haben weiss ich nicht.
Gruss
Aksel

Das katalog ist für mich als Ausgabestempelsamler unentbärlich.

Hier sind ein paar Stempeln, die im Katalog nicht sind.

Kauli: Ich werde die Stempeln an deine Mail-adresse auch senden.



[p]


 
kauli Am: 06.02.2012 11:08:11 Gelesen: 3607939# 87 @  
@ afm-dk [#86]

Hallo Aksel,

Den Stempel vom Postamte 4 kann ich auch belegen, vom 9.2.1902. Der vom Postamt 64 ist neu. Bin mal gespannt auf die anderen. Neue Ausgabestempel habe ich auch, die schicke ich Dir mal. Ebenso neue Daten, willst Du die auch haben?

Viele Grüße
kauli
 
afm-dk Am: 06.02.2012 23:11:17 Gelesen: 3607887# 88 @  
Hallo Kauli

Das wäre schön. Ich habe die Scanns an den E-mail die auf deine profil angegeben ist.
Ich habe auch einige Ausgabestempeln, die nicht im Büttner-katalog. Ich werde die Stempeln scannen
und an dich senden.

Gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 09.02.2012 22:42:09 Gelesen: 3607744# 89 @  
Hallo

Noch einigen Stempeltypen und eins die nicht im Katalog ist:








Gruss
Aksel
 
kauli Am: 10.02.2012 11:00:36 Gelesen: 3607699# 90 @  
@ afm-dk [#89]

Hallo Aksel,

Besten Dank, schön wäre es wenn Du zu den Stempeln noch das Datum hättest. Müsste ja auf dem Beleg zu sehen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Baber Am: 10.02.2012 14:48:35 Gelesen: 3607675# 91 @  
@ kauli [#360]

Hallo Kauli,

Stempel von Berlin nach 1990 sind nicht interessant?

Gruß
Baber
 
kauli Am: 10.02.2012 16:53:14 Gelesen: 3607657# 92 @  
@ Baber [#91]

Hallo Baber,

Interessant sind sie schon, bei mir hört allerdings die Erfassung der Stempel mit dem Ende der vierstelligen PLZ, ca, 1993 auf.

Beste Grüße
kauli
 
doc Am: 10.02.2012 17:18:56 Gelesen: 3607648# 93 @  
@ kauli [#360]

Hallo, Kauli,

ich zeige hier einen Stempel von Berlin-Rummelsburg, der mir zuvor noch nicht untergekommen ist.
Ich nehme aber an, er ist Dir bekannt?!
Dieser Stempel wurde ursprünglich neben der Marke abgeschlagen. Das ist dann wohl jemandem aufgefallen, der die Marke auf seine Art entwertet hat.

Freundliche Grüße,

Wolfgang


 
Georgius Am: 10.02.2012 18:05:03 Gelesen: 3607638# 94 @  
@ doc [#93]

Hallo Wolfgang,

für diesen daneben gesetzten Stempel habe ich eine ganz andere Erklärung.
Die Briefmarke war nur in Berlin-West gültig. Der Brief muß in Rummelburg (Berlin-Ost) in den Kasten geworfen worden sein, aus welchen Gründen auch immer. Vorschriftsmäßig hat man im Postamt Rummelsburg die hier ungültige Marke blau markiert, durchgestrichen und den Stempel daneben gesetzt.
Ob dann beim Empfänger ein Nachporto erhoben wurde, geht aus dem Briefstück leider nicht hervor.

Viele Grüße zum Wochenende
Dietrich
 
kauli Am: 10.02.2012 18:22:32 Gelesen: 3607633# 95 @  
@ doc [#93]

Hallo Wolfgang,

Der Stempel ist bekannt, bisherige Verwendungszeit vom 2.2.1948-16.2.1952.
@Georgius hat schon eine plausible Antwort geschrieben, bei dem kompletten
Brief wüßte man natürlich mehr

Grüße
kauli
 
Manne Am: 10.02.2012 18:26:04 Gelesen: 3607631# 96 @  
Hallo,
aus meinem Fundus, vielleicht ist etwas Brauchbares dabei.
Gruß
Manne







 
volkimal Am: 10.02.2012 19:52:20 Gelesen: 3607599# 97 @  
Hallo Kauli,
genügt es eigentlich, wenn ich einen Berliner Stempel in die Stempeldatenbank aufnehme, oder ist es Dir lieber, wenn der Stempel zusätzlich auch hier gezeigt wird?
Als Beispiel 2 Stücke aus meiner Familiensammlung:



Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 10.02.2012 20:22:03 Gelesen: 3607594# 98 @  
@ Manne [#96]

Hallo Manne,

Danke fürs zeigen. Der Maschinenstempel von C2 ist ein neues Datum. Wiedermal der Beweis das überall was neues schlummert.

Grüße
kauli

@ volkimal [#97]

Hallo Volkmar,

Das Beste ist natürlich die Stempel in die Datenbank einzugeben, da kommen die Berliner Stempel sowieso zu mir. Ist also gut für mich und die Datenbank.

Grüße
kauli
 
volkimal Am: 11.02.2012 10:14:06 Gelesen: 3607527# 99 @  
Hallo Kauli,



wenn die Angaben in PhilaStempel noch aktuell sind, dürfte der Stempel aus Britz die Verwendungszeit nach hinten verschieben. Es handelt sich allerdings um einen Ankunftsstempel. Berlin Neukölln ist bisher nicht erfasst - wird gleich erledigt.

Viele Grüße
Volkmar
 
volkimal Am: 11.02.2012 10:21:11 Gelesen: 3607525# 100 @  
Hallo,
ich habe beim letzten Beitrag die Beschreibung des Belegs vergessen:

Die Rohrpostkarte wurde um 12.50 Uhr beim Postamt Berlin C 76 aufgegeben. Von dort wurde sie mit der Rohrpost zum Postamt Neukölln befördert, wo sie um 1.?? Uhr ankam. Da das Rohrpostnetz dort endete, wurde sie als Eilsendung nach Britz befördert. Sie erreichte ihr Ziel zwischen 15 und 16 Uhr.

Volkmar
 
volkimal Am: 13.02.2012 16:05:14 Gelesen: 3607403# 101 @  
Hallo Kauli,
nach Deinem Eintrag in Philastempel ist Stempel "BERLIN / P. A. 48 / N 2" bisher erfasst
im Zeitraum 14.12.1872 / 03.04.1878. Wie wäre es mit einer Zugabe von 3 Jahren.
Viele Grüße
Volkmar


 
kauli Am: 13.02.2012 20:11:03 Gelesen: 3607365# 102 @  
@ volkimal [#101]

Hallo Volkmar,

Das wäre natürlich eine tolle Sache. Der feine Unterschied zu dem Stempel in der Datenbank besteht bei der 4. Meiner hat eine offene 4, und Deiner eine geschlossene. Der ist bekannt vom 1.11.78-3.2.82. Die Stempelmacher haben es uns nicht leicht gemacht. Es wurde ständig an den Ausführungen rumgebastelt. Der muß aber noch in die Datenbank!

Viele Grüße
Dieter

Hier nochmal der Vergleich


 
Manne Am: 14.02.2012 19:27:16 Gelesen: 3607283# 103 @  
Hallo,
habe in meinem Bestand noch etwas gefunden.
Ankunftstempel Berlin vom 6.10.1899
Zweimal Berlin-Spandau vom 9.2.1928 und 2.1.1944
Gruß
Manne



 
kauli Am: 14.02.2012 20:57:00 Gelesen: 3607267# 104 @  
@ Manne [#103]

Hallo Manne,

Sei mal so nett und messe den Durchmesser des Ausgabestempels. Es gibt verschiedenen Größen, vielleicht liegt ein neues Datum in der Luft.

Grüße
kauli
 
Manne Am: 15.02.2012 10:11:28 Gelesen: 3607223# 105 @  
Hallo kauli,
der Stempel aus Berlin vom 6.10.1899 hat einen Durchmesser von 29 mm.
Der Brief wurde am 5.10.1899 in Amsterdam aufgegeben, abgestempelt.
Die Vorderseite des Briefs anbei.
Gruß
Manne

 
kauli Am: 15.02.2012 10:56:21 Gelesen: 3607212# 106 @  
@ Manne [#105]

Hallo Manne,

Na super, ein neues Frühdatum.

Wie ihr seht ist es ganz einfach was neues zu entdecken. Also nicht müde werden, mir Eure Stempel zu zeigen. Anders gehts nunmal nicht,
als auf die Mitarbeit aller zu hoffen. Ich freu mich über jeden Stempel.

Beste Grüße
kauli
 
Manne Am: 15.02.2012 11:13:38 Gelesen: 3607208# 107 @  
Hallo kauli,
habe noch einen Stempel von Berlin-Frohnau vom 28.11.1946
und einen Stempel Berlin vom 21.12.1870
Gruß
Manne


 
kauli Am: 16.02.2012 20:35:20 Gelesen: 3607071# 108 @  
@ Manne [#107]

Hallo Manne,

Din beides keine neuen Daten.
Was die Stempel nach 1945 angeht sind dieselben von 1945 interessant. Von 1946 bis anfang der 50iger Jahre sind sie eigentlich umfangreich erfasst.

Grüße
kauli
 
volkimal Am: 17.02.2012 09:18:44 Gelesen: 3607042# 109 @  
Hallo Kauli,
unterteilst Du die Verwendungszeiten der Stempel eigentlich in die Teit vor und nach dem Krieg? Bei dem Stempel 015834 "BERLIN - BRITZ 1 / b" hast Du als Verwendungszeit angegeben 24.08.1935 / 25.10.1944 (geschätzt). Bei diesem Beleg handelt es sich meiner Meinung nach um denselben Stempel. Oder habe ich wieder einen kleinen Unterschied übersehen?



Zu diesem Brief heißt es in meiner Sammlung "Familiengeschichte und Philatelie":
Am 25. Juni 1948 führten die Alliierten in Westberlin eine eigene Währungsreform durch, bei der die DM (West) als Zahlungsmittel eingeführt wurde. Die Ostmark blieb jedoch weiterhin gültiges Zahlungsmittel und daher blieben auch alle Postwertzeichen der sowj. Besatzungszone in West-Berlin frankaturgültig. Mit einer zweiten Währungsreform am 20. März 1949 wurde die DM (West) zum alleinigen Zahlungsmittel in West-Berlin erklärt. Sämtliche Postwertzeichen in Ostmark wurden damit ungültig.
Für Berlin erging der Befehl, dass man die alten Marken vom 24. bis zum 28. Juni 1948 zu 1/10 ihres früheren Wertes weiterverwenden durfte. Dieser Zeitraum wurde stillschweigend bis zum 31. Juli verlängert, um sich der Regelung der sowj. Zone anzupassen.
Dieser Brief aus Berlin-Britz vom 30.6.1948 mit einer solchen Zehnfachfrankatur geht an Dr. Gottfried Werdermann und Frau Gemahlin in Zeuthen (Mark). Auf der Rückseite trägt er einen Zensurstempel mit der kyrillischen Inschrift "sowjetische Zone, Militär-Zensur". Dass der Brief an der rechten Seite geöffnet worden ist, fällt kaum auf. In der sowj. Zone gab es im Gegensatz zu den drei westlichen Zonen keine Verschlussstreifen. Der Brief wurde nach dem Öffnen mit Wasserglas als Klebemittel bestrichen und wieder verschlossen.

Viele Grüße
Volkmar
 
westfale1953 Am: 17.02.2012 11:18:05 Gelesen: 3607016# 110 @  
Hallo und HELAU!!!

Ich weiss nicht, ob ich diesen Stemmpel schon gezeigt habe...



Viel besser geht's nicht, oder?

Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 17.02.2012 11:44:38 Gelesen: 3607014# 111 @  
@ volkimal [#109]

Hallo Volkmar,

Du hast nichts übersehen. Eher Werner Büttner, der nur die von mir angegebene Verwedungszeit registriert hat. Habe daraufhin in anderen Quellen noch etwas recherchiert. Nach 1945 ist er auch bekannt von 8.45-3. 49, ich kann also Deinen Stepel als neues Spätdatum vermerken. Ändere das dann in der Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 17.02.2012 14:38:34 Gelesen: 3606995# 112 @  
Hallo Dieter,
wenn Du den Zeitraum nach dem Krieg 8.45-3.49 richtig angegeben hast, dann ist es kein neues Spätdatum, denn der Brief ist aus dem Jahr 1948. Falls Du aber den Verwendungszeitraum falsch angegeben hast (was ich nicht glaube), und der Stempel nur bis 3.48 bekannt ist, dann kann ich noch etwas zulegen.

Was hältst Du von dieser Karte an Großvater. Da ich kein Berliner bin, hatte ich das Besondere zunächst gar nicht bemerkt.



Wie Du siehst, habe ich auch vom nachfolgenden Britzer Stempel ein Exemplar.



Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 17.02.2012 20:29:09 Gelesen: 3606956# 113 @  
@ volkimal [#112]

Hallo Volkmar,

Wahrscheinlich meinst Du das der Absender aus Zeuthen ist und der Stempel aus Britz. Kann eigentlich nur so sein, das die Karte in Britz in den Briefkasten gewandert ist.
Der Nachfolgestempel ist richtig, später wurde die Leitzahl in Klammern vor Berlin gesetzt.

Viele Grüße
Dieter

@ westfale1953 [#110]

Hallo Bernhard,

Bei Deinem Stempel macht mir der UB Kopfzerbrechen. Ein o kann es nicht sein, Der letzte UB ist ein l. da scheint mir der Sprung bis o zu groß. Aber, man weiß ja nie. Zeitmäßig würde ein e hinkommen. Werde ihn mal im Auge behalten.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 18.02.2012 08:58:46 Gelesen: 3606911# 114 @  
Hallo Dieter,
was ich meine, hast Du richtig erkannt. Hier der Text aus meiner Sammlung:

Gottfried lebte in Zeuthen in der sowjetischen Zone und schrieb diese Postkarte mit dem 12 Pfg. Wertstempel "Friedrich Engels" an meinen Großvater. Bei einem Besuch bei Verwandten in West-Berlin schickte er die Karte am 6.1.1949 in Berlin-Britz ab. Die Postkarte ist im November 1948 erschienen und konnte nur bis zum 20. März 1949 in West-Berlin verwendet werden. Entsprechend dieser sehr kurzen Zeitspanne sind solche Karten der sowjetischen Besatzungszone, in West-Berlin verwendet, recht selten.

Nach der Bewertung im Ganzsachenkatalog oder bei Wolf J. Pelikan "West-Berlin Belege zur Währungsreform 1948/1949" zählt diese unscheinbare Karte zu den teuersten Stücken meiner Sammlung "Familiengeschichte und Philatelie". Das ist aber unwichtig, denn ich freue mich einfach darüber, dass ich auch dieses Kapitel der Philatelie mit einem Beleg aus meiner Familie dokumentieren kann.

Ansonsten habe ich in der Sammlung einige mit Sicherheit viel seltenere bzw. sogar einmalige Stücke, die in keinem Katalog aufgelistet sind. Einiges davon werde ich bestimmt noch hier im Forum zeigen.

Ich wünsche Dir ein schönes Wochenende
Volkmar
 
Georgius Am: 18.02.2012 15:19:15 Gelesen: 3606883# 115 @  
@ kauli [#3944]

Hallo Dieter,

mir scheint der UB ein beschädigtes "b" zu sein, denn kleine Ansätze des Langstriches glaube ich erkennen zu können. Der Bauch ist für ein "o" auch zu breit.

Viele Grüße zum Wochenende
Dietrich
 
Pilatus Am: 19.02.2012 00:39:03 Gelesen: 3606829# 116 @  
Hallo Dieter, wwass hältst Du denn von diesem Stempel ? Gruß Pilatus
 
kauli Am: 19.02.2012 14:39:11 Gelesen: 3606791# 117 @  
@ Pilatus [#116]

Hallo Lothar,

Der gefällt mir natürlich sehr gut, ist ja mein Heimatort. Wenn Du noch das Jahr rauskriegst wäre noch besser. Vielleicht gibs noch einen Stempel auf dem Beleg.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 19.02.2012 15:02:00 Gelesen: 3606786# 118 @  
@ kauli [#117]

Für mich sieht es nach BERLIN-KAULSDORF 2 / a -5.8.36.-12 aus.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
Pilatus Am: 19.02.2012 15:03:27 Gelesen: 3606785# 119 @  
Hallo Dieter, meines Erachtens ist es 1934. Gruß Pilatus
 
Jürgen Witkowski Am: 19.02.2012 15:07:24 Gelesen: 3606783# 120 @  
@ Pilatus [#119]

Die Marke MiNr. 606 hat das Ausgabedatum 16.03.1936. Sie war gültig bis zum 31.12.1937. Somit kommen nur diese beiden Jahre infrage.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 19.02.2012 17:22:58 Gelesen: 3606763# 121 @  
@ Concordia CA [#120]

@ Pilatus [#119]

1934 kann es in der Tat nicht sein. Mit dem Datum von Jürgen könnte ich mich schon anfreunden, aber Kaulsdorf 2 ist schon sehr optimistisch. Ein neues Datum ist es auf alle Fälle, bisher sind von Kaulsdorf 1 und 2 nur jeweils ein Abschlag vor 1945 bekannt.
Ich werde ihn erstmal unter "xy ungelöst" ablegen

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 19.02.2012 17:30:00 Gelesen: 3606760# 122 @  
@ kauli [#121]

An der markierten Stelle kann man nach meiner Meinung an der passenden Stelle den oberen Bogen einer 2 erkennen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
Kalmimaxiss Am: 19.02.2012 18:33:39 Gelesen: 3606750# 123 @  
hilft dies weiter?

http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=177333

Berlin: BERLIN - KAULSDORF 1 c [ohne PLZ deutsche Type 28mm] (DEUTSCHES REICH 1933 - 1945)
(Genauer Typ: "Zweikreisstegstempel")
Verwendungszeit: 23.5.1934 bis 8.1.1940

 
Jürgen Witkowski Am: 19.02.2012 19:10:40 Gelesen: 3606740# 124 @  
@ Kalmimaxiss [#123]

Das bringt leider keine weiteren Erkenntnisse.

Der UB a ist ja gut zu erkennen. Gemäß Büttner-Katalog sind Zweikreisstegstempel aus Berlin-Kaulsdorf mit dem UB a mit den Postamtsziffern 1, 2 und 3 bekannt.

Von Berlin-Kaulsdorf 1 sind noch die UB b, c, d und (mit Fragezeichen) i gelistet.

Da es sich offensichtlich um einen Ausweis mit Passbild (Postausweis oder dergleichen) handelt, könnte Pilatus noch einmal prüfen, ob daraus weitere Erkenntnisse hinsichtlich des Datums und der Ausgabestelle hervor gehen, oder einen Scan des gesamten Ausweises einstellen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 19.02.2012 19:21:51 Gelesen: 3606738# 125 @  
@ Kalmimaxiss [#123]

Jürgen hat es schon erklärt. Die Verwendungszeit des UB c in der Datenbank scheint auch überholt, bisher bekannt vom 23.5.1934-29.3.1945. Das sind eben die feinen Unterschiede bei den UB`s. Ich hoffe ja auch noch Lothar setzt sich mal die Brlle auf und findet noch ein Datum :)

Und Jürgens scharfes Auge hat den Bogen der 2 natürlich erkannt. Das können wir also abhaken.

Grüße
Dieter
 
Rore Am: 19.02.2012 19:56:29 Gelesen: 3606732# 126 @  
Von Berlin kann ich auch einige Stempel zeigen.

Gruß
Rore













 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.02.2012 20:49:28 Gelesen: 3606724# 127 @  
Hier noch welche für Dieter sein Archiv. Aber auch als Ansporn für die anderen Mitglieder des Forums Ihre Bestände zu durchsuchen.

Berlin Dahlem 29.9.48


Berlin W 30 f 13.12.48



Berlin W 30 n 30.7.49


In die DB werden diese Abschläge auch noch eingepflegt, wenn nicht heute dann in den nächsten Tagen.

Werner
 
Pilatus Am: 19.02.2012 20:57:48 Gelesen: 3606717# 128 @  


Diese Abbildung mit 600 dpi und Verstärkung der Kontraste macht es wohl deutlich und Ihr habt wohl Recht mit 1936.
Beste Grüße Pilatus
 
Jürgen Witkowski Am: 19.02.2012 21:09:59 Gelesen: 3606711# 129 @  
@ Pilatus [#128]

Jetzt ist alles klar. Anhand des Ausstellungsdatums im Ausweis kann man den 5. Juni 1936 und nicht, wie ich zu erkennen glaubte, den 5. August 1936 als Stempeldatum annehmen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.02.2012 22:13:31 Gelesen: 3606693# 130 @  
Dieter Du schriebst in [#76] dass Du Stempel nach 1949 gebrauchen kannst hier sind noch welche, nicht nur für Dich sondern für die Allgemeinheit.

Berlin Lichtenrade 1 vom 6.9.51


Berlin NW 37 m 29.1.52


Berlin Schöneberg vom 20.1.50


Berlin SW 61 g __. 12. 48


Und zu guter letzt ein Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten.
Berlin W 35 a vom 26.5.56



Werner
 
kauli Am: 19.02.2012 22:17:19 Gelesen: 3606692# 131 @  
@ Pilatus [#128]

Na Bitte, jeht doch! Ein neues Datum, da können wir die Korken knallen lassen


@ Rore [#126]

Besten Dank fürs zeigen, guck mir die erstmal an.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 20.02.2012 01:25:29 Gelesen: 3606662# 132 @  
Hallo Kauli,
Ich habe noch mehr, aber vernünftige Stempel zu finden ist schwer.

Gruß
Rore
 
kauli Am: 20.02.2012 20:18:45 Gelesen: 3606581# 133 @  
@ Rore [#132]

Bei den Stempeln auf Marken ist es in der Tat schwierig. Man sollte schon das Postamt, den UB und das Datum erkennen. Das gelingt meistens nur bei größeren Marken. Etwas neues war nicht dabei. Vielleicht findest Du noch weitere.

Grüße
kauli@



@ rostigeschiene [#130]

Der Lichtenrade Stempel könnte ein neues Datum sein, es müßte eigentlich links neben dem L noch ein kleines b sein. Leider fehlt da eine Ecke.
Aber trotzdem ist von dem Handrollstempel bisher nur ein Datum bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.02.2012 20:43:40 Gelesen: 3606578# 134 @  
@ kauli [#133]

Ich werde, wenn ich die Muse finde, mein Album mit den Berlinern einmal auf verwertbare Stempel durchsuchen.
Sind alle, mit Ausnahme der Sonder und Gelegenheitsstempel, für Dich von Interesse?

Werner
 
chuck193 Am: 21.02.2012 05:13:34 Gelesen: 3606554# 135 @  
Hallo die Stempel Sammler,
Mal eben schnell durch die ersten Seiten von meinem Stockbook durchgesehen, da fand ich gleich einige die wohl in dieses Thema passen. Manchmal weiss man ja, dass es sich bei einem Stempel um Berlin handelt, aber zum Vorstellen ungeeignet.
Schöne Grüsse,
Chuck

 
Manne Am: 21.02.2012 12:19:40 Gelesen: 3606520# 136 @  
Hallo,
nochmals was gefunden, Berlin 017 vom 9.9.35, Berlin NW7 vom 20.5.36 und Berlin SW vom 29.10.28
Gruß
Manne



 
westfale1953 Am: 21.02.2012 15:40:26 Gelesen: 3606499# 137 @  
Hallo und guten Tag,

hier meine heutige "Ausbeute":















Gruß

Bernhard
 
chuck193 Am: 21.02.2012 16:07:20 Gelesen: 3606493# 138 @  
Hallo die Berlin Stempel Sammler,
Heute zeige ich mal eine von vielen Orts Stempel Seiten. Diese von Berlin. Da giebt es ja eine ganze menge, angefangen mit Germania bis....
Schöne Grüsse,
Chuck

 
kauli Am: 21.02.2012 17:16:47 Gelesen: 3606478# 139 @  
@ chuck193 [#138]

Schöne Seite, wenn ich es richtig deute willst Du mal von jedem Ort eine Seite haben. Auch eine spannende Sache.
Und der Maschinenstempel W 9 hat ein neues Frühdatum, hat sich doch das zeigen gelohnt.

@Manne und Bernhard

Bei Euren war nichts neues dabei, aber immer weitermachen, man weiß ja nie...
Falls der Tegel Stempel Tegel 2 ist, wie es fast aussieht, könnte er auch bei mir
registriert werden.

Viele Grüße
kauli
 
westfale1953 Am: 21.02.2012 18:22:04 Gelesen: 3606455# 140 @  
Neuer Versuch, vielleicht ist ja diesmal etwas Neues dabei...

















So, das reicht für heute!

Schönen Abend noch

Bernhard
 
chuck193 Am: 21.02.2012 18:54:38 Gelesen: 3606438# 141 @  
@ kauli [#139]

Hallo kauli,
Na, von allen Orten wird das wohl nicht gehen, aber inzwischen sind da schon um die 50 Orte. Manchmal, wenn nur wenige Marken dabei sind, muss eine Seite genügen. Die Berlin Stempel kommen ja auch auf meinen K 1 Rundstempeln vor, auch wieder spezielle Seiten für Rundstempel. Von Dresden allein,giebt es verschiedene Seiten. Mit der Zeit kommen noch andere dazu.
Schöne Grüsse,
Chuck
 
kauli Am: 21.02.2012 22:28:20 Gelesen: 3606398# 142 @  
@ westfale1953 [#140]

Hallo Bernhard,

Wer mir noch Kopfzerbrechen macht ist der Pankow Stempel. Der UB kann eigentlich von der Stempelform her nur ein d sein. Dann wäre Deiner 3 Jahre später.
Immerhin ist der Kreisstempel SW 68 vom Erstdatum der bisher bekannten Verwendungszeit. Falls Du davon was in die Datenbank einstellen willst, die Kreisstempel sind schon vorhanden.

Viele Grüße
Dieter
 
doc Am: 22.02.2012 11:02:20 Gelesen: 3606301# 143 @  
Hallo, Kauli,

ich habe in einer kleinen Sammlung 4 Marken bzw. Belege gefunden, alle mit dem Berlin-Stempel SW 11, aber mit unterschiedlichen Kennbuchstaben. Ist da etwas Neues oder Interessantes dabei?

Freundliche Grüße,

Wolfgang


 
Siegbert Am: 22.02.2012 12:32:24 Gelesen: 3606282# 144 @  
zu [#118]
Nach meiner Meinung ein Falschstempel, es gibt ja dafür Prüfer, ähnliche Stempel sind mir bekannt. Prüfen lassen oder Spezialisten einschalten.
 
Rore Am: 22.02.2012 14:52:28 Gelesen: 3606237# 145 @  
Hallo kauli,
Habe noch 2 Ältere Stempel gefunden, hoffe das da etwas bei ist.

Gruß
Rore




 
kauli Am: 22.02.2012 18:39:29 Gelesen: 3606191# 146 @  
dann mache ich mal gleich eine Sammelantw

@ doc [#143]

Leider nichts neues, aber saubere Stempel. SW 11 ist ja Spitzenreiter was die Verschiedenen Stempel betrifft. Es müssen um die 400 verschiedene Typen sein.

@ Siegbert [#144]

Möglich ist alles, macht aber wenig Sinn auf einem Postausweis (wie es aussieht) einen Falschstempel abzuschlagen.

@ Rore [#145]

Dein Handrollstempel hat gute Chancen aufgenommen zu werden. Muß bloß noch ein paar Informationen einziehen. Scheint sogar was neues zu sein.

Viele Grüße
kauli
 
chuck193 Am: 22.02.2012 19:18:27 Gelesen: 3606185# 147 @  
Hallo die Postleitzahl Sammler,
Wer hat die Buchstaben/Nummern in bezug auf die Berliner Postämter nach meiner Liste. Für eine Web Site oder Liste wäre ich dankbar.
Viele Grüsse,
Chuck

 
Postgeschichte Am: 22.02.2012 19:55:57 Gelesen: 3606169# 148 @  
@ chuck193 [#147]

Hallo Chuck,

die Postleitzahlen sind erst 1944 eingeführt worden. Hiernach hatten die in Deiner Liste aufgeführten Postämter des Gau Berlin die Postleitzahl 1. Die Postämter hießen so, wie in der Liste aufgeführt, ggf. mit der Bezeichnung 1 und 2 o.ä. für die unterschiedlichen Postämter. Sind diese Bezeichnungen gemeint?

Gruß
Manfred
 
Pilatus Am: 22.02.2012 22:40:01 Gelesen: 3606152# 149 @  
@ Siegbert [#144]

Der Stempel ist mit absoluter Sicherheit echt. Er stammt vom Postabholerausweis meiner Mutter.

Gruß Pilatus
 
chuck193 Am: 22.02.2012 23:41:03 Gelesen: 3606137# 150 @  
@ Postgeschichte [#148]

Hallo Manfred,
Genau das habe ich gemeint, die unterschiedlichen Buchstaben oder Nummer, bezüglich der verschieden Teile von Berlin.
Schöne Grüsse, Chuck
 
Postgeschichte Am: 23.02.2012 00:41:10 Gelesen: 3606127# 151 @  
@ chuck193 [#150]

Hallo Chuck,

hier hast Du die Liste aus dem Ortsverzeichnis I von 1936.



Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
chuck193 Am: 23.02.2012 04:43:46 Gelesen: 3606099# 152 @  
@ Postgeschichte [#151]

Hallo Manfred,
Recht vielen Dank für die Listen. Das wird mir jetzt weiter helfen.
Schöne Grüsse,
Chuck
PS. Leider laest sich die Liste nicht vergroessern, soviel ich es auf verschiedene Wege versucht habe. Kann das vielleicht mit einer groesseren dpi gemacht werden?
Chuck
 
Postgeschichte Am: 23.02.2012 09:22:01 Gelesen: 3606061# 153 @  
@ chuck193 [#152]

Hallo Chuck,

die Listen sende ich Dir per Mail.

Gruß
Manfred
 
chuck193 Am: 23.02.2012 15:17:11 Gelesen: 3606029# 154 @  
@ Postgeschichte [#153]

Hi Manfred,
Vielen Dank, habe die jetzt gedruckt.
Viele Grüsse,
Chuck
 
drmoeller_neuss Am: 23.02.2012 18:21:12 Gelesen: 3606004# 155 @  
Hier ist eine sehr gute Übersicht über die Geschichte der Berliner Postämter:

http://www.blocksignal.de/indexg.php?w=pan

(von Steffen Buhr)
 
Rore Am: 23.02.2012 19:02:34 Gelesen: 3605990# 156 @  
Stelle hier den Kompletten Rollstempel von Berlin ein.

Gruß
Rore


 
Manne Am: 24.02.2012 20:45:56 Gelesen: 3605792# 157 @  
Hallo zusammen,
aus meinem Fundus noch zwei Rollstempel von Berlin, einmal mit Datum 8.4.35 und dann 23.8.35
Gruß
Manne


 
kauli Am: 24.02.2012 22:57:13 Gelesen: 3605750# 158 @  
@ Manne [#157]

Hallo Manne,

Dein Fundus gefällt mir. Den O 17 hh kannte der gute Werner Büttner noch nicht, und der Charlottenburg2 ist ein neues Datum.
Offensichtlich gibt es bei den Rollenstempeln noch viel Nachholebedarf.

Viele Grüße
kauli
 
kauli Am: 26.02.2012 16:55:38 Gelesen: 3605593# 159 @  
Hallo zusammen,

Ein relativ großer weißer Fleck in der Datenerfassung sind die "Gebühr bezahlt" Stempel. Die ovalen, meistens auf Paketkarten vorkommend, werden ja bekannt sein. Später gab es auch Zweikreisstegstempel, bei denen im unteren Teil auch nur "bezahlt" stand. Bisher ist wenig über die Verwendungszeiten bekannt, oft nur ein bekanntes Datum.
Ihr werdet Euch schon denken was jetzt kommt. Guckt mal eure Bestände durch, bin sicher das da noch einges schlummert. Eigentlich ist jedes Datum interessant. Bis jetzt hat es ja auch prima geklappt.

Beste Grüße
Dieter


 
Manne Am: 26.02.2012 17:40:02 Gelesen: 3605583# 160 @  
Hallo kauli,
habe meinen Fundus nochmals überprüft. Ich hätte noch 56 verschiedene Stempel von Berlin aus der Zeit von ca. 1913 bis ca. 1935, soll ich diese Einstellen?
Gruß
Manne
 
kauli Am: 26.02.2012 18:36:41 Gelesen: 3605572# 161 @  
@ Manne [#160]

Hallo Manne,

Deine Stempel würde ich gerne sehen, am besten natürlich in der Datenbank

Grüße
kauli
 
Rore Am: 26.02.2012 20:01:40 Gelesen: 3605563# 162 @  
Diese Stempel habe ich noch gefunden, hoffe die passen noch hier rein auch wenn nicht so saubere Stempel sind.

Gruß
Rore






 
Manne Am: 26.02.2012 20:32:10 Gelesen: 3605554# 163 @  
Hallo kauli,
die ersten 10 Berliner Stempel ohne Beschreibung.
Gruß
Manne










 
Manne Am: 26.02.2012 20:38:03 Gelesen: 3605550# 164 @  
Und die nächsten 10 Berliner.
Gruß
Manne










 
Manne Am: 26.02.2012 20:44:01 Gelesen: 3605548# 165 @  
Und weitere 10 Berliner.
Gruß
Manne










 
Manne Am: 26.02.2012 20:49:25 Gelesen: 3605545# 166 @  
Und nochmals 10 Berliner.
Gruß
Manne










 
Manne Am: 26.02.2012 21:06:06 Gelesen: 3605540# 167 @  
Nochmals 10 Berliner.
Gruß
Manne










 
Manne Am: 26.02.2012 21:20:07 Gelesen: 3605536# 168 @  
Hallo kauli,
jetzt die letzten 6 Berliner Stempel, wenn Du möchtest kannst Du die Brauchbaren in die Stempel-Datei selbst einstellen.
Hoffentlich ist etwas für Dich dabei.
Gruß
Manne






 
kauli Am: 27.02.2012 14:35:20 Gelesen: 3605440# 169 @  
@ Manne [#168]

Na Bitte, die Mühe hat sich gelohnt. Zwei Spätdaten, NW 7 d, Britz 1a, und ein Frühdatum O 17 r. Und wenn ich mal viel Zeit habe stelle ich die in die Datenbank.

Gruß
kauli
 
Manne Am: 27.02.2012 16:29:05 Gelesen: 3605427# 170 @  
Hallo kauli,
ein schwaches Ergebnis, schade.
Gruß
Manne
 
volkimal Am: 27.02.2012 17:39:03 Gelesen: 3605404# 171 @  
Hallo zusammen,
was haltet ihr von diesem Kopfsteher?



Viele Grüße
Volkmar
 
Rore Am: 27.02.2012 18:24:39 Gelesen: 3605386# 172 @  
Hier weitere Berlin Stempe alle aus 1948.

Gruß
Rore








 
Rore Am: 27.02.2012 18:59:47 Gelesen: 3605371# 173 @  
Hier noch 3 weitere Stempel Berlin

Gruß
Rore






 
Manne Am: 27.02.2012 19:01:24 Gelesen: 3605371# 174 @  
Hallo kauli,
hier noch ein Ankunftstempel vom 6.9.46
Gruß
Manne

 
westfale1953 Am: 28.02.2012 17:56:20 Gelesen: 3605278# 175 @  
Hallo, kauli,

ich habe auch noch ein paar neue gefunden:

BERLIN- / CHARLOTTENBURG 2 / x 26.11.59



BERLIN-CHARLOTTENBURG d 5.3.53



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 r 21.1.53



BERLIN-BORSIGWALDE 13.5.53



Schönen Abend noch

Bernhard
 
volkimal Am: 28.02.2012 18:17:26 Gelesen: 3605271# 176 @  
Hallo Kauli,

heute einmal ein paar Stempel aus Schöneberg. Kannst Du mir sagen, was der Strich unterhalb von Berlin soll? Wird er in der Datenbank wie ein Unterscheidungsbuchstabe behandelt?



Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 28.02.2012 22:03:34 Gelesen: 3605253# 177 @  
Hallo zusammen,

Schöne Stempel die Ihr zeigt, leider ist nichts an neuen Daten dabei. Kann ja auch nicht immer klappen, aber ohne eure Mithilfe gehts nunmal nicht. Bitte weitermachen, bis jetzt ist doch schon einiges zusammengekommen.

@Volkmar,

Deine Frage wegen dem Strich im oberen Segment kann ich auch nicht beantworten. Ein UB ist es jedenfalls nicht. Du mußt ihn nur bei der Beschreibung berücksichtigen.

Viele Grüße
kauli
 
volkimal Am: 29.02.2012 18:55:25 Gelesen: 3605073# 178 @  
Hallo Kauli,
beim Stempel "Berlin W / *15* " (Stempel Nr. 003540) fehlt in der Datenbank der Verwendungszeitraum. Wenn ich meinen Stempel vom selben Postamt (rechte Abbildung) damit vergleiche, glaube ich, dass es ein anderer Stempel ist. Vor allem die "1" von der "15" sieht, nach meiner Meinung, anders aus.



Soll ich den Stempel in die Datenbank eingeben?

Noch einen schönen Abend
Volkmar
 
kauli Am: 29.02.2012 20:16:07 Gelesen: 3605062# 179 @  
@ volkimal [#178]

Hallo Volkmar,

Das keine Verwendungszeite vermerkt sind liegt daran das ich da noch nicht als Stempelredakteur tätig war. Stelle den ruhig ein, ist ein gutes Beispiel wie sich die Stempel im Laufe der Zeit verändert haben. Verschiedene Typen gibs eigentlich bei allen die längere Zeit in Gebrauch waren.Der W 15 immerhin 22 Jahre. Werde dann einen Vermerk dazu machen.

Viele Grüße
kauli
 
volkimal Am: 01.03.2012 07:58:02 Gelesen: 3605022# 180 @  
@ kauli [#179]

Hallo Kauli,
was verstehst Du eigentlich unter verschiedenen Typen? Sind das zwei verschiedene (mehr oder weniger identische) Stempel, die nacheinander verwendet wurden? Oder ist es derselbe Stempel, bei dem z.B. nur die abgenutzte "1" der "15" ausgetauscht wurde?

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 01.03.2012 10:59:15 Gelesen: 3605007# 181 @  
@ volkimal [#180]

Hallo Volkmar,

Der Stempel von 1915 ist noch der "Urtyp", seit 1911 in Gebrauch. Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten. Er wurde später nachgebessert, oder infolge starker Abnutzung wurde ein neuer angefertigt. Vom Inhalt her identisch, aber wie man beim unteren Teil sieht, doch in einer anderen Ausführung. Weichen die Stempel aus diesem Grunde voneinander ab spricht man von Typen.
Wenn man jetzt den Stempeö aus verschiedenen Jahren hätte könnte man auch den Zeitpunkt bestimmen wo er sich verändert hat
Vielleicht hat jemand noch was zum zeigen.

Viele Grüße
kauli
 
westfale1953 Am: 01.03.2012 11:25:05 Gelesen: 3605003# 182 @  
Guten Morgen!

Vielleicht ist hier ja etwas Neues dabei...

BERLIN SW / 11 m 9.9.57



BERLIN 42 / b / Nachträglich / entwertet 8.12.67



Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 01.03.2012 12:26:54 Gelesen: 3604974# 183 @  
@ westfale1953 [#182]

Na Bitte, geht doch! Der SW 11 ein Spätdatum. Der Berlin 42 mit dem UB noch nicht bekannt, wobei ich fast annehme das vor dem b noch ein
Buchstabe sein könnte. Jedenfalls wird er erstmal gespeichert.

Und noch ein Nachtrag zu @volkimal
Ich habe noch einen Stempel von 1918 gefunden, der schon sehr ramponiert aussieht. Denke, das doch ein neuer Stempel angefertigt wurde.



Viele Grüße
kauli
 
chuck193 Am: 01.03.2012 15:05:52 Gelesen: 3604946# 184 @  
Hallo Berlin Stempel Sammler,
Hier habe ich auch einen auf einer Postkarte. Wo möglich nichts neues dabei.
Grüsse,
Chuck

 
westfale1953 Am: 01.03.2012 18:29:06 Gelesen: 3604874# 185 @  
Hallo, kauli,

ich habe noch zwei Stempel auf "Bed. Deutsche" gefunden:

1 BERLIN 11 ax vom 5.4.63



und (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 11 d vom 15.5.62



Bernhard

P.S.: ich muss noch ca. 500 gr. Berlin-Marken durchsehen...
 
kauli Am: 01.03.2012 21:17:41 Gelesen: 3604834# 186 @  
@ westfale1953 [#185]

Machen wir es kurz, Charlottenburg 11 Spätdatum, SW 11 Frühdatum. Wobei, bei den Stempeln nach 1962 viel Luft nach oben und unten sind. Da ist noch viel Entwicklungshilfe zu leisten.
Bin mal gespannt was bei den 500g noch dabei ist

Gruß
kauli
 
lonerayder Am: 01.03.2012 23:12:55 Gelesen: 3604817# 187 @  
@ kauli [#186]

Hallo Dieter,

ist der hier auch was für Dich?

Gruss
Andreas


 
westfale1953 Am: 02.03.2012 17:58:54 Gelesen: 3604709# 188 @  
Guten Abend!

Weiter geht's mit den Berlin-Stempeln:



und

BERLIN SW 77 a 26.8.51 (61?????)



Bis später,

Bernhard
 
westfale1953 Am: 02.03.2012 18:08:35 Gelesen: 3604704# 189 @  
...und noch zwei:





Bernhard
 
kauli Am: 02.03.2012 22:13:11 Gelesen: 3604675# 190 @  
@ chuck193 [#184]

@ lonerayder [#187]

@ westfale1953 [#189]

Hallo zusammen,

Dann wieder eine Sammelantwort. Leider ist nichts neues dabei gewesen. Aber nicht verzagen und Bitte weitermachen

Grüße
kauli
 
doc Am: 02.03.2012 22:38:48 Gelesen: 3604666# 191 @  
kauli,

ich habe einige Berlin-Stempel aus früheren Jahren (Deutsches Reich) gefunden, die ich hier zeigen will. Ich hoffe, sie sind genügend aussagekräftig. Notfalls muß ich sie noch einmal einzeln einstellen.
Dazu ein schöner Stempel von Hermsdorf.

Freundliche Grüße,

Wolfgang

 
kauli Am: 03.03.2012 19:35:48 Gelesen: 3604563# 192 @  
@ doc [#191]

Hallo doc,

Zwei neue Daten sind dabei, Steglitz und Pankow, keine schlechte Ausbeute. Und der Hermsdorfstempel ist wirklich schön, aber schon bekannt

Grüße
kauli
 
chuck193 Am: 03.03.2012 23:46:48 Gelesen: 3604525# 193 @  
Hallo die Berlin Stempel Sammler,
Hier mal eine von vier Seiten, mit Berlin auf Hindenburg.
Grüsse,
Chuck

 
Latzi Am: 04.03.2012 17:21:54 Gelesen: 3604418# 194 @  
@Kauli: Schon 17 Stunden keine neuen Stempel - hoffentlich langweilst Du Dich nicht.
Ich schaffe Abhilfe. Falls was seltenes dabei sein sollte würde ich es gerne wissen.

Gruß
Lars








 
kauli Am: 04.03.2012 22:50:17 Gelesen: 3604387# 195 @  
@ Latzi [#194]

Hallo Lars,
Du hast mich gerettet, war schon fast auf Entzug :)
Besten Dank, das Du Dich auch beteiligst. Sind auch interessante Stempel, z.B. Görlitzer Bahnhof ist nicht so häufig zu sehen. Neue Daten sind nicht dabei, einige knapp daneben. Mach aber trotzdem weiter, man weiß ja nie

Grüße
kauli

@ chuck193 [#193]

Auch Dir Besten Dank, wie bei Latzi sind auch zwei Daten knapp daneben.Finde ich aber schön, wie Du Deine Sammlung präsentierst

Grüße
kauli

Hier mal eine Seite, wie es bei mir so aussieht


 
chuck193 Am: 04.03.2012 23:11:00 Gelesen: 3604381# 196 @  
@ kauli [#195]

Hi kauli,
Vielen Dank für den Lob. Hier mal zwei weitere Seiten, vielleiicht ist da was bei für Dich. Ich nehme an, dass ich auch für viele andere Ausgaben solche Seiten machen könnte, aber da Stempel nicht gerade mein Steckenpferd sind, habe ich mich nie weiter darum gekümmert. Wenn Du weitere brauchst, sag bescheit.
Viele Grüsse,
Chuck


 
kauli Am: 05.03.2012 17:51:49 Gelesen: 3604266# 197 @  
@ chuck193 [#196]

Hallo chuck,

Bei den letzten beiden Seiten bin ich fündig geworden. Es sind SW 47 Jan 36, Charlottenburg 1x Feb 36, Weissensee i Mai 36, Weissensee Aug 34. Kannst Du mir von denen einen Einzelscan machen? Am Besten mit 300 dpi.
Kannst gerne weiteres zeigen, dann achte darauf das auf dem Stempel alles wichtige zu sehen ist, Postamt,Datum und UB. Ist bei losen Marken nicht einfach, aber Halbstempel nutzen mir nichts

Grüße
kauli
 
chuck193 Am: 05.03.2012 20:17:57 Gelesen: 3604192# 198 @  
@ kauli [#197]

Hallo kauli,
OK, ich habe die angegebenen Marken mal kopiert, und auf 200% vergrössert. Ich hoffe das die OK sind, wenn nicht, sag es mir. Da diese Marken aus meiner Hindenburg Jahres Sammlung stammen, kam es mir mehr auf das Datum an.
Schöne Grüsse,
Chuck




 
Totalo-Flauti Am: 05.03.2012 22:02:38 Gelesen: 3604177# 199 @  
Hallo kauli,

hab hier mal einen Flugpoststempel. Wird wohl nicht's neues sein, aber trotzdem viel Spass beim kucken.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti


 
volkimal Am: 06.03.2012 18:48:10 Gelesen: 3604105# 200 @  
Hallo zusammen,
heute einmal ein Berliner Hufeisenstempel. Kann mir irgendjemand etwas zu den Gebrüdern Lewy aus dem Jahre 1865 sagen? Beim Ausgabestempel aus Jeßnitz fehlt übrigens die Ausgabenummer.



Herzliche Grüße aus dem Münsterland
Volkmar
 
kauli Am: 06.03.2012 22:35:29 Gelesen: 3604051# 201 @  
@ volkimal [#200]

Hallo Volkmar

Hufeisenstempel hatten wir ja noch nicht, und siehe da, ein Frühdatum. Gebr. Lewy hört sich nach jüdischen Geschäftsleuten an, hast Du schon Wikipedia durchsucht?

@ Totalo-Flauti [#199]

Stimmt, ist kein neues Datum, der Stempel ist trotzdem schön

@ chuck193 [#198]

So geht es schon, ist jedenfalls was neues.

Grüße an alle
kauli
 
westfale1953 Am: 07.03.2012 10:26:56 Gelesen: 3604000# 202 @  
Hallo, kauli,

ich weiss nicht, ob dieser Stempel auch noch zu denen gehört, die Du archivierst...

ZEHLENDORF / (WANNSEEBAHN) 1 c ?9.5.23



Gruß

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.03.2012 18:44:06 Gelesen: 3603962# 203 @  
Heute zeige ich auch einmal einen Stempel aus unserer Hauptstadt.
Berlin. C. * 2 B vom 19.08.1901.



Ob dieser Abschlag für kauli neue Erkenntnisse bringt wird er uns bestimmt mitteilen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 07.03.2012 22:07:01 Gelesen: 3603922# 204 @  
@ rostigeschiene [#203]

Hallo Werner,

Dein Maschinenstempel bringt insofern eine neue Erkennznis als das er noch nicht bekannt ist. Volltreffer!

@ westfale1953 [#202]

Hallo Bernhard,

Der gehört natürlich auch in mein Beuteschema. Zehlendorf gehört ja auch zu Berlin, der Zusatz Wannseebahn wurde 1899 eingeführt. Zehlendorf lag an der Wannseebahn, die 1891 als Vorortbahn zwischen dem Potsdamer Bahnhof und Wannsee eingerichtet wurde. Das Datum ist schon bekannt.

Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.03.2012 22:25:15 Gelesen: 3603914# 205 @  
@ kauli [#204]

Hallo kauli

Ich glaube nicht dass es sich um einen Maschinenstempel handelt.
Maschinenstempel sind in der Regel parallel zur Oberkante des Briefes angeordnet, bedingt durch die Konstruktion des Automaten. Leichte Abweichungen in der parallelen Führung kommen aber vor.



Bei diesem Abschlag hege ich eher den Verdacht dass er von einem Hammerstempel stammt, mit diesen, Hammerstempel mit Linienentwerter, sind auch Versuche gemacht worden.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 08.03.2012 10:48:50 Gelesen: 3603864# 206 @  
@ rostigeschiene [#205]

Hallo Werner,

Auf der Karte sieht es schon anders aus. Ich war auch etwas voreilig, habe ihn doch gefunden. Da wird er auch unter Hammerstempel geführt. Bekannte Verwendungszeit 7.8.1901-30.11.1901. Auf alle Fälle wird es diesen Stempel nicht so häufig geben.

Grüße
kauli
 
Latzi Am: 08.03.2012 21:14:11 Gelesen: 3603780# 207 @  
@kauli:
Mach noch mal ne Runde:












 
Latzi Am: 08.03.2012 21:20:20 Gelesen: 3603777# 208 @  
und noch ein paar Exoten:








Hoffe, dass die Rückbriefstelle Dein Gefallen findet. Bessere Scans auf Anfrage gerne.

Gruß
Lars
 
kauli Am: 08.03.2012 23:13:11 Gelesen: 3603749# 209 @  
@ Latzi [#207]

Hallo Latzi,

Die Bilder gehen geradeso. Ein neues Datum ist auch dabei, SW 68 aa. Die Rückbriefstelle ist auch nett, aber kein neues Datum. Zeig doch mal den kompletten Brief Vorder und Rückseite, sieht bestimmt interessant aus mit den vielen Stempeln. Sowas mag ich ja sehr.

Viele Grüße
kauli
 
Eiermann Am: 09.03.2012 07:46:05 Gelesen: 3603717# 210 @  
Hallo Zusammen,
den ein oder anderen Stempel kann ich beisteuern.a;Berlin-Friedrichsberg, b;belgischer Stempeltyp Berlin, c;Gummiversuchsstempel?, d;Berlin HPA
Grüße Jürgen
 
Rore Am: 09.03.2012 12:52:12 Gelesen: 3603689# 211 @  
Beim Sortieren von Hindenburg sind viele Berlin Stempel angefallen. Diese werde ich dann so nach und nach hier einstellen.
Zuerst mal diese hier.

Gruß
Rore












 
westfale1953 Am: 09.03.2012 17:43:29 Gelesen: 3603654# 212 @  
Hallo, kauli,

ein paar Berliner habe ich auch noch gefunden, vielleicht ist ja etwas Neues dabei...















Bernhard
 
kauli Am: 09.03.2012 21:54:18 Gelesen: 3603615# 213 @  
An alle,

Möchte mich bei Euch mal bedanken für die rege Beteiligung. Ist schon erstaunlich was an neuen Daten zusammengekommen ist. Aber wie sagt man so treffend "von nichts kommt nichts". Macht also bitte weiter, ich freue mich über jeden Stempel.
Eine Bitte hab ich noch. Auf den Stempeln müssten das Postamt, die UB`s und das Datum zu lesen sein. Beim Datum ist es auch wichtig ob danach V oder N steht, es gibt da jede Menge Varianten.



@ Eiermann [#210]

Deine Stempel sind sehr interessant, leider sind sie so schwach abgeschlagen, kann man nichts machen. Der von Friedrichsberg ist ein SD. Den Du unter b zeigst ist offensichtlich ein Versuchsstempel. Von Gummiversuchsstempel habe ich noch nichts gehört.

@ Rore [#211]

Bei Deinen ist wieder ein neues FD dabei, Lankwitz c

@ westfale1953 [#212]

Auch bei Deinen bin ich fündig geworden, W8 n ein FD. Wieder eine prima Ausbeute.

Viele Grüße an alle
kauli
 
Rore Am: 10.03.2012 01:03:41 Gelesen: 3603568# 214 @  
Hallo Kauli,
Dann war die Arbeit des Aussuchens und Einstellen ja nicht umsonst.
Gruß
Rore
 
afm-dk Am: 11.03.2012 23:30:17 Gelesen: 3603264# 215 @  
Hallo Kauli

Hier ist mein Beitrag:





















































Gruss

Aksel
 
kauli Am: 12.03.2012 12:15:18 Gelesen: 3603216# 216 @  
@ afm-dk [#215]

Hallo Aksel,

Besten Dank für die scans. Ein neues Frühdatum ist dabei ,W 10, 12.10.1893. Solltest Du die Absicht haben die Stempel in die Datenbank zu stellen, guck vorher nach. Die meisten sind schon von mir eingestellt.

Viele Grüße
kauli
 
saschJohn Am: 12.03.2012 12:51:09 Gelesen: 3603209# 217 @  

Hi Kauli
ich weiß bis 1990...aber der dürfte interessant sein. War heute in der Tagespost...alter DDR Stempel?
Grüße nach Berlin
Sascha
 
JFK Am: 12.03.2012 13:37:48 Gelesen: 3603192# 218 @  
@ saschJohn [#217]

Hallo Sascha,
Es ist ein neuerer Berlin-Stempel (ab/nach 1993) mit 5-stelliger PLZ. Leider ist die 1 aus der PLZ 10369 nicht erkennbar.
Beste Grüße vom Niederrhein
Jürgen (JFK)
 
Eiermann Am: 12.03.2012 17:47:56 Gelesen: 3603159# 219 @  
Hallo Kauli,
hier noch ein paar Stempel. Hoffe Du kannst sie verwenden.
Grüße Jürgen

 
saschJohn Am: 12.03.2012 18:00:46 Gelesen: 3603154# 220 @  
@jfk
danke für die Aufklärung
LG
Sascha
 
kauli Am: 12.03.2012 20:43:07 Gelesen: 3603105# 221 @  
@ Eiermann [#219]

Hallo Jürgen,

Nette Stempel. die Du zeigst. Der W8 Luftpost ist ein Früdatum. Von sieben Stempel ein Treffer ist nicht schlecht. Bei dem Ma Stempel von SW 11 sind die UB`s nicht genau zu bestimmen, wenn es ag wäre hätte er gute Chancen. Für meine Zwecke muß es schon genau zu lesen sein.
Denke mal, das von Dir noch was zu sehen sein wird

Viele Grüße
kauli
 
Jürgen Witkowski Am: 12.03.2012 21:01:54 Gelesen: 3603098# 222 @  
@ kauli [#221]

...Bei dem Ma Stempel von SW 11 sind die UB`s nicht genau zu bestimmen, wenn es ag wäre hätte er gute Chancen...


Mit ag liegst Du vollkommen richtig.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Georgius Am: 13.03.2012 15:49:02 Gelesen: 3603014# 223 @  
@ saschJohn [#217]

Hallo Sascha,

dieser Stempel wird etwa seit Mitte Oktober in einem Postservice in meiner Nähe geführt. Ich hatte ihn seinerzeit bereits in die Stempeldatenbank eingestellt.

Mit besten Sammlergrüßen
Georgius
 
Rore Am: 14.03.2012 15:37:12 Gelesen: 3602894# 224 @  
Einen Stempel habe ich noch gefunden nur leider ist der Werbeeinsatz nicht erhalten.

Gruß
Rore


 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.03.2012 23:52:53 Gelesen: 3602835# 225 @  
Hallo kauli,

kannst Du das Rätsel dieses Stempel lösen?
Ich meine, er könnte vom C 25 stammen, die Fragmente im uneren Bereich lassen es vermuten. oder irre ich mich?



Als Datum lese ich 22.6.03, kann das sein?

Viele Grüße

Werner
 
JFK Am: 15.03.2012 06:43:21 Gelesen: 3602800# 226 @  
@ rostigeschiene [#225]

Moin Werner,

Datum könnte auch 22.6.93 sein.

Nette Grüße

Jürgen
 
kauli Am: 15.03.2012 10:36:28 Gelesen: 3602764# 227 @  
@ rostigeschiene [#225]

Hallo Werner,

Dann versuchen wir mal anhand eines gleichen Stempels das Rätsel zu lösen. Beim Datum würde ich auch sagen das es 93 ist. Der Bogen ist eher eine 9 statt einer 0.
C 25 kommt wohl hin, es gibt da einen Unterschied bei den Balken. Oben 7 unten 6 Balken. Ist mir sonst bei anderen Stempeln nicht bekannt. Im oberen Segment passt schon noch einer hin.
Für die Datenbank eher nicht geeignet.

Mit detektivischen Grüßen
kauli


 
Eiermann Am: 15.03.2012 15:14:29 Gelesen: 3602705# 228 @  
Hallo Kauli,
anbei noch ein paar Stempel, die ich finden konnte. Ich hoffe es ist alles Wichtige drauf und man kann sie verwenden.
Grüße Jürgen
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.03.2012 15:36:45 Gelesen: 3602700# 229 @  
@ kauli [#227]

Hallo kauli,

1893 passt auch besser zu dieser Marke als 1903.
Mit meiner Vermutung zum PA 25 lag ich also richtig und der von Dir zum Vergleich gezeigte ist viel besser für die DB geeignet.
Sollte ich einmal einen Stempel mit 7/6 Gitterbalken finden, den man besser erkennen kann, werde ich ihn in die DB einpflegen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 16.03.2012 17:04:30 Gelesen: 3602587# 230 @  
@ Eiermann [#228]

Da hast Du ja wieder ein paar nette Stempel gezeigt. Den H.P.A. und den SW 11 F.P.A. habe ich selbst noch nicht in der Sammlung. Die Verwendungsdaten sind allerdings schon bekannt, leider nichts neues. Wo hast Du denn den von der Post-Exoed Schöneberg her, genau derselbe mit den Daten ist im KBHW aufgeführt.

Viele Grüße
kauli
 
Eiermann Am: 17.03.2012 10:09:47 Gelesen: 3602444# 231 @  
Hallo Kauli,
den Schoenebergstempel konnte ich günstig auf ebay ersteigern.
Der im Beitrag #210 vorgestellte Berlin 31 könnte ein neues Datum für Dich haben.
Wie ich mittlerweile rausfinden konnte, handelt es sich um den Berlinstempel KBHW 551.
Bis jetzt nur vom 2.11.77 gelistet.
Grüße Jürgen
 
westfale1953 Am: 17.03.2012 16:54:24 Gelesen: 3602390# 232 @  
Hi, Dieter,

heute mal eine Auswahl BERLIN auf K/A bzw. Pfennig(e)



















Vielleicht ist ja etwas Neues dabei, später kommt noch mehr...

Gruß

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.03.2012 18:08:45 Gelesen: 3602379# 233 @  
Hallo kauli

hier die Marke zum Sonntag.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 17.03.2012 22:50:55 Gelesen: 3602343# 234 @  
Dann mal wieder eine Sammelantwort, ist ja einiges aufgelaufen.


@ Eiermann [#231]

Die Nr.551 habe ich schon gespeichert, erstmal unter Vorbahalt weil nicht alles gut zu lesen ist. Er müsste es aber sein.
Inzwischen ist noch ein anderes Datum bekannt, der 12.11.77

@ westfale1953 [#232]

Diesmal ist nichts neues dabei. Aber immerhin ist das Datum vom SW 68 das erste bekannte. Sozusagen ein Ersttagsstempel
Freue mich schon auf weiteres von Dir

@ rostigeschiene [#233]

Dein Stempel ist auch nichts neues, aber "Marke zum Sonntag" finde ich super. Wäre einen Extrathread wert.

Wünsche euch noch einen tollen Sonntag
kauli
 
westfale1953 Am: 18.03.2012 09:13:27 Gelesen: 3602263# 235 @  
Hallo, Dieter,

wie versprochen, hier noch einige "Berliner"





















Schönen Sonntag noch

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.03.2012 13:31:50 Gelesen: 3602223# 236 @  
Da die „Marke zum Sonntag“ in Bezug auf den Stempel keine neuen Erkenntnisse gebracht hat, versuche ich es heute einmal mit einem „Stempel zum Sonntagnachmittag“ vom PA 40.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 18.03.2012 19:20:08 Gelesen: 3602168# 237 @  
Hallo Bernhard,

Wie man so treffend sagt "na Bitte, geht doch". W 8 a ist ein neues Frühdatum.

Und Werners schöner Stempel leider wieder nichts. Aber nicht den Kopf hängen lassen und weitermachen.

Mit aufbauenden Grüßen
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.03.2012 19:39:26 Gelesen: 3602160# 238 @  
@ kauli [#237]

Keine Sorge, ich werde deswegen nicht depressiv, die Stempel die ich hier vorgestellt habe sind Zufallsfunde.
Ich habe bis jetzt noch nicht einmal angefangen nach Berlin-Stempel zu suchen.

Viele Grüße

Werner
 
Latzi Am: 19.03.2012 18:08:44 Gelesen: 3602059# 239 @  
Ein kleine Beitrag gegen Kaulis Langeweile


 
Rainer HH Am: 19.03.2012 18:16:31 Gelesen: 3602052# 240 @  


Obige Marke wurde wegen eines gefälschten Prüfzeichens wieder zurück an den Verkäufer gesandt, der Stempel scheint aber echt zu sein und ist schön erkennbar.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 19.03.2012 21:37:38 Gelesen: 3602016# 241 @  
@ Latzi [#239]

Du meinst es wirklich gut mit mir! Bin auch gleich wach geworden,der Neukölln Stempel hat ein Frühdatum. Von 6 Stempeln ein
Treffer, nicht schlecht.

@ Rainer HH [#240]

Denke auch der Stempel ist OK, von O 112 ist mir auch kein Falschstempel bekannt. Warum aber das Prüfzeichen gefälscht wurde
kann ich nicht nachvollziehen.

Viele Grüße
kauli
 
Rainer HH Am: 19.03.2012 22:36:12 Gelesen: 3602004# 242 @  
@ kauli [#241]

ganz einfache Erklärung: die Gier eines Verkäufers, diese schöne Marke als BPP-geprüft anzubieten und die Prüfgebühr zu sparen!



Stempel in Wasserfarbe, nicht dokumentenecht. Weiterhin in falscher Stellung (mit Aufdruck gestempelt). Vielleicht die seltene Variante "fehlender Aufdruck Berlin"? ;-)

Gruß Rainer
 
westfale1953 Am: 20.03.2012 14:42:16 Gelesen: 3601964# 243 @  
Hallo und guten Tag!

Heute nur einige wenige von mir:













Schönen Tag noch

Bernhard
 
JFK Am: 20.03.2012 15:32:54 Gelesen: 3601949# 244 @  
Eigentlich hatte ich diese GS wegen der Druckzufälligkeit oben im Wertrahmen aufgehoben.
Vielleicht ist der Stempel ja auch erwähnenswert...
Nette Grüsse
JFK


 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.03.2012 16:58:12 Gelesen: 3601929# 245 @  
Hallo kauli,

hier eine die ich noch so nebenbei gefunden habe. Berlin Rudow 14.9.26.



Ich muss mich korrigieren „zwei“.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 20.03.2012 22:31:24 Gelesen: 3601892# 246 @  
Hallo zusammen,

Es ist wirklich unglaublich was hier an neuen Daten gezeigt wird. Hätte ich nie für möglich gehalten.

Bernhard,

Dein Stempel SO 16 ein Spätdatum

Werner,

Du hast den Vogel abgeschossen. Das Datum des Rudow Stempel ist 3½ Jahre früher als das bisher bekannte, und
den Handrollstempel mit den UB`s u-u kannte Büttner noch nicht. So kanns weitergehen.

JFK,

Leider kein neues Datum, aber trotzdem Danke für`s zeigen.

Viele Grüße
kauli
 
westfale1953 Am: 21.03.2012 17:34:59 Gelesen: 3601745# 247 @  
Hallo, kauli,

heute ein Berlin-Stempel vom 8.6.47, BERLIN-NEUKÖLLN 1 f



Gruß

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.03.2012 19:17:56 Gelesen: 3601732# 248 @  
@ kauli [#246]

So kanns weitergehen.

Dann versuche ich es noch einmal,
Berlin C 2 * Dp, leider kann man vom Datum den Monat nur erahnen, Februar oder Dezember, das Jahr 1901 ist aber eindeutig zu erkennen.



Den Stempel von Berlin 16 habe ich verfremden müssen um das Datum und den UB zweifelfrei erkennen zu können.



Ich weis das es Dir nur auf das Datum und den UB ankommt, so ist beides schön zu sehen.

Viele Grüße

Werner
 
Gisi Am: 21.03.2012 20:38:56 Gelesen: 3601714# 249 @  
Eventüll ist einer der zwei Berlinstempel von Interesse.
Gruss,
Gisi

 
kauli Am: 21.03.2012 23:27:27 Gelesen: 3601678# 250 @  
Hallo zusammen,

Diesmal war leider nichts neues dabei. Wär ja auch zu schön gewesen. Freue mich aber auf weitere Stempel.

Viele Grüße
kauli
 
JFK Am: 21.03.2012 23:58:07 Gelesen: 3601668# 251 @  
@ kauli [#250]

Noch ist nicht Mitternacht...




und nun eine angenehme Nacht!
Nette Grüße aus Nettetal

Jürgen (JFK)
 
Rore Am: 22.03.2012 16:06:22 Gelesen: 3601541# 252 @  
Hallo Kauli,
Es sind wieder einige Stempel aufgetaucht. Hoffe das da etwas bei ist.

Gruß
Rore






 
westfale1953 Am: 22.03.2012 17:08:24 Gelesen: 3601531# 253 @  
Hallo, kauli,

heute mal einen Maschinenstempel:

BERLIN - WILMERSDORF / * 1 p vom 14.12.21



Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 22.03.2012 21:37:47 Gelesen: 3601493# 254 @  
@ JFK [#251]

Je später der Abend desto schöner die Stempel, wie man so sagt. Hat sich jedenfalls gelohnt.
Der SW 68 ein Frühdatum und der NW 7 ii ein sehr spätes Spätdatum. Wie man wieder sieht ist es ganz
einfach was neues zu registrieren.

Rore,

Bei Deinen ist für mich nur der erste zu gebrauchen. Achte Bitte darauf das auch die UB`s zu lesen sind.
Die sind bei der Bestimmung wichtig.

Bernhard

Deiner ist nichts neues. Aber ich denke Du wirst noch was für mich haben.

Viele Grüße
kauli
 
Rore Am: 23.03.2012 00:32:33 Gelesen: 3601472# 255 @  
@ kauli [#254]

Ach wenn von drei eingestellten einer zu gebbrauchen ist,dann geht es doch. Bin bemüht auch die UB zu Scannen, aber immer ist es nicht möglich.

Gruß
Rore
 
Rore Am: 23.03.2012 11:47:30 Gelesen: 3601410# 256 @  
@ kauli [#254]

Hier noch einen Stempel.

Gruß
Rore


 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.03.2012 19:19:16 Gelesen: 3601337# 257 @  
Schau doch einmal über diesen Stempel, vielleicht kannst Du ihn gebrauchen.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 24.03.2012 22:34:50 Gelesen: 3601166# 258 @  
Hallo zusammen

Werner und Rore,
Diesmal war nichts neues dabei, bin mir aber sicher ihr zeigt noch einiges neues.

An alle,

Ich zeige heute ein paar Einlieferungsscheine vom PA C 2, natürlich nicht ohne Hintergedanken. Auf E-Scheinen sind die Stempel insofern interessant, weil meistens die Uhrzeit fehlt. Oder wie bei dem C 2 m durchgebalkt ist. Diese Typen sind was die Daten betrifft noch wenig registriert. Offensichtlich wurden diese Stempel nur für E-Scheine benutzt. Und wer hat die schon aufgehoben.
Ihr könnt es schon ahnen, meine Bitte an Euch, mal nachzugucken ob ihr was habt. Würde mich freuen den einen oder anderen Schein zu sehen.Die Möglichkeit auf neue Daten ist sehr groß.

Einen sonnigen Sonntag wünscht
kauli


 
winni Am: 24.03.2012 22:48:45 Gelesen: 3601156# 259 @  
Hallo

Ich hätte da auch einen schönen Berliner :-))



Viele Grüße

Winni
 
Postgeschichte Am: 24.03.2012 22:49:29 Gelesen: 3601155# 260 @  
@ kauli [#258]

Auf E-Scheinen sind die Stempel insofern interessant, weil meistens die Uhrzeit fehlt. Oder wie bei dem C 2 m durchgebalkt ist. Diese Typen sind was die Daten betrifft noch wenig registriert. Offensichtlich wurden diese Stempel nur für E-Scheine benutzt.

Nein, auch beim Postsparkassendienst wurden zum Teil Stempel ohne Zeitangabe verwendet, wie Du selbst unter diesem Thema gezeigt hast.

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=4011&CP=1&F=1

Hier ist auch ein weiterer Stempel von Berlin ohne Zeitangabe dargestellt, der als Aufgabestempel auf einem Wertbrief (Postsache) eingesetzt wurde. Die Verwendung von Stempeln ohne Zeitangabe ist also nicht nur auf Einlieferungsscheine beschränkt.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
winni Am: 24.03.2012 22:59:27 Gelesen: 3601152# 261 @  
....und hier noch ein Stempel zum Sonntag :-))



schönen Sonntag

winni
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.03.2012 20:35:04 Gelesen: 3601011# 262 @  
Meine Marke zum Sonntag kommt zwar spät aber sie kommt.

Berlin SO 16 * e, leider fehlt die Angabe des Kalendertages doch 6.32 und die Uhrzeitangabe o V-N ist sehr gut erkennbar.



Für die Sammlung ist die Marke wohl nicht zu gebrauchen doch evtl. um kaulis Registratur auf Vordermann zu bringen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 25.03.2012 21:54:38 Gelesen: 3600990# 263 @  
@ winni [#261]

Sehr schöne sauber abgeschlagene Stempel die Du zeigst, wenn sie mal alle so wären. Die Stempeldaten sind knapp daneben um aufgenommen zu werden.

@ Postgeschichte [#260]

Hallo Manfred,
Ist mir schon klar, das es diese Stempel auch in Postsparbüchern oder Posteinlieferungsbüchern gibt. Besitze selbst einige. War vielleicht von mir nicht so klar ausgedrückt, hatte es auf die gezeigten E-Scheine bezogen. Diese Bücher sind sowieso ein Eldorado für neue Verwendungszeiten.

@ rostigeschiene [#262]

Auch wenn der Tag nicht mehr zu lesen ist notiere ich ihn mal als Frühdatum 6.30. Der Sonntag ist also gerettet.

Dann noch einen schönen Restsonntag an alle
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.03.2012 13:39:53 Gelesen: 3600927# 264 @  
Hallo kauli

Es freut mich dass ich einmal mehr ein neues Datum für Deine Registratur beisteuern konnte.

Schau doch heute Abend einmal auf diesen Stempel, ich meine es ist Grunewald Bz. Berlin b.




Im zweiten Scan habe ich die Farbe verfälscht damit man den Stempel besser erkennen kann.

Viele Grüße

Werner
 
volkimal Am: 26.03.2012 18:15:02 Gelesen: 3600862# 265 @  
Hallo Kauli,
zur Abwechselung einmal ein Handrollstempel vom Postamt SW 11. Sind die Unterscheidungsbuchstaben eigentlich "bm" oder "hm"? Durch das Zähnungsloch kann ich es nicht eindeutig erkennen.


Ganz nett auch die Änderung des Absenders: Aus der "Fachuntergruppe Serienmöbelindustrie der Fachgruppe Möbelindustrie" wurde der Produktionsunterausschuss Rüstzeugbehälter".

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 26.03.2012 23:13:53 Gelesen: 3600783# 266 @  
Hallo Volkmar,

Die ÜB`s können nur hm sein.So langsam wird mir das unheimlich, von dem HdR ist lediglich ein Datum bei Büttner vom 1.8.1938 bekannt. Was soviel heisst, das ich mir den gleichmal "klaue". Sieht fast so aus als ob die Rollstempel keiner aufgehoben hat, weil sie nicht so schön sind. Mit den heutigen Wellenstempeln ist es ja ähnlich. Die wandern gleich in die Rundablage.

Und bei Werners Stempeln ist nichts neues dabei.

Viele Grüße
kauli
 
JFK Am: 27.03.2012 11:04:33 Gelesen: 3600690# 267 @  
@ kauli [#266]


Diesen Stempel fand ich zufällig auf einer Wertbriefrückseite (ex France). Leider ist die Vorderseite nicht vorzeigbar.
M. E. wurde der Stempel nach dem Kriege aptiert und mit 24 Stunden-Anzeige weiterverwendet.
Beste Grüße
Jürgen (JFK)
 
kauli Am: 27.03.2012 15:24:23 Gelesen: 3600651# 268 @  
Hallo Jürgen,

Da hast Du ja einen Volltreffer gelandet.Vor 1945 ist bisher lediglich ein Datum vom 3.12.1944 bekannt. Unglaublich das jetzt einer von 1927 auftaucht. Du hast recht, nach 1945 wurde er mit 24 Stundenanzeige ohne V N verwendet. Bisher bekannt vom 5.1.1955-15.2.1962

Viele Grüße
kauli
 
JFK Am: 27.03.2012 16:11:54 Gelesen: 3600640# 269 @  
@ kauli [#268]


dann versuch ich nochmal unser Glück:
- Berlin-Buckow West 19.7.49
- Berlin-Charlottenburg 1 x 7.6.49
- Berlin NO 55 e (oder l) 31.5.48 (Schreibschrift)
- (1)Berlin-Charlottenburg 2 z 22.9.50
Nette Grüsse aus Nettetal
Jürgen (JFK)
 
Rore Am: 28.03.2012 12:27:05 Gelesen: 3600569# 270 @  
@ kauli [#268]

Hier nochmals 2 Berliner Stempel.

Gruß
Rore




 
lonerayder Am: 28.03.2012 14:03:22 Gelesen: 3600550# 271 @  
@ kauli [#266]

Hallo Dieter,

hier hab ich auch mal 3 Berliner-Stempel für Dich.

Gruß

Andreas






 
volkimal Am: 28.03.2012 21:41:12 Gelesen: 3600457# 272 @  
Hallo zusammen,
ich war zwar schon ein paar mal in Berlin, den Orte Schlachtensee habe ich wohl schon gehört, Schmargendorf war mir bis gestern aber völlig unbekannt.



Als Ergänzung noch zwei Stempel aus Charlottenburg.



Viele Grüße aus dem Münsterland
Volkmar
 
kauli Am: 28.03.2012 23:03:07 Gelesen: 3600439# 273 @  
Hallo zusammen,

Dann wieder die Auswertung der Stempel von JFK, Rore, lonerayder und Volkmar. Den einzigen Treffer hat lonerayder mit dem Stempel von Steglitz gelandet, ein Spätdatum. Also, weitermachen.

Volkmar,
Der Berliner sacht ja ooch Schmarjendorf, vielleicht hast Du es deshalb noch nicht jehört...:)

Viele Grüße und Besten Dank an alle
kauli
 
Rore Am: 29.03.2012 00:50:45 Gelesen: 3600423# 274 @  
@ kauli [#273]

Hier 2 andere Stempel bei einem konnte ich absolut keinen UB finden.

Gruß
Rore




 
Eiermann Am: 29.03.2012 20:49:33 Gelesen: 3600269# 275 @  
Hallo kauli,
hier wieder ein paar Stempel.
Grüße Jürgen
 
Germaniafan Am: 30.03.2012 16:03:47 Gelesen: 3600165# 276 @  
Hallo Kauli ich habe hier einen Stempel vom Postamt BERLIN S 53 * 53 a vom 10.1.1900 mit einem zusätzlichen Stern hinter dem S

Was hältst Du davon ?
Leider bfindet sich der Beleg noch nicht in meinem Besitz deshalb der etwas unscharfe scan.

Schöne Grüße
Guido
 
kauli Am: 30.03.2012 18:12:41 Gelesen: 3600125# 277 @  
@ Rore [#274]

Bei den oberen Marken könnten die UB mc sein, bei der unteren cc. Der NW 7 ist eine Maschinenstempel, bisher nur ein Datum bekannt vom 22.11.27



@ Eiermann [#2195]

Der Stempel vom E.P.B. 1 ist natürlich super. Es scheint ja noch kein Beleg bekannt zu sein. Schade das es nur die lose Marke ist, besser wie garnichts. Der von Pankow ist ein Spätdatum, und bei dem Stempel N 4 bin ich mir nicht sicher. Nachträglich entwertet kann eigentlich nicht sein, würde dann vermerkt sein. Werde ich noch rauskriegen.

@ Germaniafan [#2197]

Der Stempel mit dem Stern hinter dem S ist schon ungewöhnlich, aber bekannt von 1892 bis 1923. Frag mich aber nicht warum der Stern angebracht wurde. Scheint auch nur beim PA S 53zu sein, hab ich noch nie woanders gesehen.

Viele Grüße an alle fürs zeigen
kauli
 
Postgeschichte Am: 30.03.2012 18:33:21 Gelesen: 3600120# 278 @  
@ kauli [#2198]

... und bei dem Stempel N 4 bin ich mir nicht sicher. Nachträglich entwertet kann eigentlich nicht sein, würde dann vermerkt sein. Werde ich noch rauskriegen.

Ich bin mir sicher, daß es sich nicht um einen nachträglich-entwertet-Stempel handelt. Hast Du schon mal an "Päckchenstempel" gedacht?

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
Rore Am: 30.03.2012 19:02:08 Gelesen: 3600111# 279 @  
@ kauli [#2198]

Hier noch einer von Berlin N

Gru+
Rore


 
Jürgen Witkowski Am: 30.03.2012 21:18:18 Gelesen: 3600085# 280 @  
Handrollstempel BERLIN- / SCHÖNEBERG1 e -3. 5. 27. 8-9N
Stempelkopfdurchmesser 23,5 mm.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
kauli Am: 30.03.2012 23:18:11 Gelesen: 3600071# 281 @  
@ Postgeschichte [#2199]

An Päckchenstempel hatte ich schon gedacht, 1916 erschien mir zu früh für diese Verwendung. Ich kenne die eher aus der Inflazeit, aber es gibt zum Glück immer wieder was neues.

@ Rore [#279]

Deiner ist schon bekannt

@ Concordia CA [#2315]

Und Dein Handrollstempel wird als Neuentdeckung registriert. Das e hinter der 1 ist schon ungewöhnlich. Bei den Stempeln von Schöneberg gibt es diese Art sonst garnicht. Wenn schon UB`s, dann im unteren Segment.

Viele Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 31.03.2012 00:09:10 Gelesen: 3600058# 282 @  
Hallo kauli,

vielleicht kannst Du diesen Stempel gebrauchen.

Viele Grüße

Werner


 
Postgeschichte Am: 31.03.2012 09:27:50 Gelesen: 3600031# 283 @  
@ kauli [#281]

An Päckchenstempel hatte ich schon gedacht, 1916 erschien mir zu früh für diese Verwendung. Ich kenne die eher aus der Inflazeit, aber es gibt zum Glück immer wieder was neues.

Hallo Kauli,

der Begriff "Päckchen" wurde schon 1914 in den Feldposterlassen genannt. Siehe hier:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=21316#M23

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
rostigeschiene (RIP) Am: 31.03.2012 22:01:52 Gelesen: 3599954# 284 @  
Hallo kauli,

hier der Stempel zum Sonntag.

Viele Grüße

Werner


 
kauli Am: 31.03.2012 23:57:33 Gelesen: 3599938# 285 @  
Nabend Werner,

Bei dem Stempel von C 1 kann ich die Frühverwendung fast 3 Jahre vorverlegen, super. Das Datum vom Ma Kreisstempel ist bekannt. Ich dachte schon, ich muß ohne den Stempel zum Sonntag ins Bett, ist ja nochmal gut gegangen. :)

Einen schönen Sonntag
kauli
 
Latzi Am: 01.04.2012 15:58:38 Gelesen: 3599778# 286 @  
Stempel zum Sonntag ist ein schönes Stichwort:


 
kauli Am: 01.04.2012 22:50:53 Gelesen: 3599704# 287 @  
@ Latzi [#286]

Schöne Sonntagsstempel, leider sind keine neue Daten dabei. Bestimmt beim nächstenmal.

Viele Grüße
kauli
 
AhdenAirport Am: 02.04.2012 18:36:07 Gelesen: 3599561# 288 @  
Hallo Dieter, ich meld mich auf diesem Weg mal zurück. ;)

Nach fast 2 Jahren Pause hab ich die Arbeit an meiner Stempelkladde wieder aufgenommen. Derzeit wate ich durch etwa 4.000 Bilder, die teils seit mehreren Jahren unbearbeitet auf meiner Festplatte lagern.

Hier ist die Beute von heute, nach meiner Kenntnis ein SD und zwei neue Stempel, aber vielleicht ist Dir eins der Bilder auch schon begegnet:

EKB C 2 u oStoVN: 25.8.1939 (Neu)


EKB O 17 mm oVN: 9.8.1936 (SD)


EKB Sch A k-k I: 15.4.1943 (Neu)


Grüße aus dem Wedding,
joey
 
chuck193 Am: 02.04.2012 19:42:23 Gelesen: 3599538# 289 @  
@ kauli [#287]

Hi kauli,

beim durchsehen meiner Germania Marken, kam ich auf diesen Stempel von Berlin, es muss sich dabei um Mi 86 I handeln, da 86 II erst 2.3.15 raus kam. Vielleicht passt der in das Thema Berlin Stempel.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
Rore Am: 02.04.2012 19:51:27 Gelesen: 3599534# 290 @  
Hallo kauli,

man findet immer wieder etwas, hoffe dass dieser Stempel passt.

Gruß
Rore


 
kauli Am: 02.04.2012 23:37:08 Gelesen: 3599510# 291 @  
@ joey [#288]

Hallo Jörg,

schön, wieder von Dir zuhören. Hast Dich ja wirklich rar gemacht. Die beiden neuen Stempel sind mir unbekannt, und das neue SD ist auch nicht noch nicht bekannt. Wenn Du mal Zeit hast mußt Du mal den Thread durchgucken, da ist auch einiges neues dabei, Dank der fleissigen Mithilfe vieler User. Wir müssen uns dann wieder mal treffen, es gibt viel neues an Daten.

@ chuck193 [#289]

Bei Deinem rate ich noch welches Postamt es ist. Sieht aus wie N 20, da wäre das Datum aber sehr früh.

@ Rore [#290]

Schöner Rohrpoststempel. Das letzte bekannte Datum ist der 22.9.1995, Deiner ist etwas zu früh.

Viele Grüße an alle
kauli
 
chuck193 Am: 03.04.2012 01:18:03 Gelesen: 3599493# 292 @  
@ kauli [#291]

Hi kauli,

ich habe den Stempel noch mal angeschaut, aber ich komme immer auf '20'. Die Marke selbst ist eine 86 I.

Schöne Grüsse,
Chuck
 
AhdenAirport Am: 03.04.2012 12:28:26 Gelesen: 3599454# 293 @  
Hallo Dieter,

ich lese von Anfang an mit, das war ja auch ein Grund, wieder aktiv zu werden. ;)

Die bisher gezeigten Stempel sind alle gespeichert und ich kopiere gerade alle mir bekannten Ergänzungen (und das sind einige!) zu den Büchern von Hr. Büttner, damit Du mit aktuellen Daten arbeiten kannst.

Hier das SD von heute:
BG O 34 Min: 9.8.1927



@ chuck193 [#289]

Dein Stempel ist vom PA N 24. Die Beschädigungen sind bekannt, aber es ist trotzdem ein neues Frühdatum, Glückwunsch. Jetzt gilt es, den unbeschädigten Stempel zu finden, da ist also noch Luft nach vorne.

Grüße aus dem Wedding,
joey
 
Latzi Am: 03.04.2012 18:22:59 Gelesen: 3599362# 294 @  
@ kauli:

Gib mir noch eine Chance. ;)


 
Jürgen Witkowski Am: 03.04.2012 19:18:33 Gelesen: 3599351# 295 @  
Beide Stempel konnte ich weder bei Philastempel.de noch in der Datenbank von joey finden:


BERLIN- / r / FRIEDENAU vom 10.05.1924 und vom 08.07.1924


BERLIN- / g / TEMPELHOF 1 vom 11.09.1924.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 03.04.2012 20:59:04 Gelesen: 3599340# 296 @  
@ joey [#293]

Hallo Jörg,

Dann hat ja mein Thread noch eine besonderen Nebeneffekt erzielt und Dich wieder auf den rechten Weg gebracht:). Freut mich.

N 24 hatte ich gar nicht so auf der Rechnung. Stimmt aber, wie bei Dir zu sehen ist. Dazu ein neues FD, was will man mehr.

@ Latzi [#294]

Lass den Kopf nicht hängen, wird schon! Kannst Du mal von den beiden Stempeln vom PA 54 bessere Bilder machen? Da könnte was dabei sein.

@ Concordia CA [#295]

Der Friedenau r ist bei Büttner erwähnt, allerdings nur ein Datum vom 24.8.1927. Da haben wir also gleich zwei Frühdaten. Tempelhof g ist ebenfalls ein FD, bisher vom 12.9.29-8.1.31 und später dann vom 13.9.45-4.7.53. Dann müssen sie nur noch in die Datenbank! Hat sich ja heute gelohnt, so kanns weitergehen.

Viel Grüße an alle
kauli
 
Rore Am: 04.04.2012 12:22:52 Gelesen: 3599250# 297 @  
@ kauli [#296]

Und wieder etwas gefunden.

Gruß
Rore




 
Jürgen Witkowski Am: 04.04.2012 12:31:46 Gelesen: 3599249# 298 @  
@ kauli [#296]

Heute versuche ich es einmal mit moderneren Stempeln:


Tagesstempel BERLIN 11 / q / 1 vom 26.10.1972 sowie einem Stempel Nicht abgeholt / Briefausgabe PA Berlin 120.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
HouseofHeinrich Am: 04.04.2012 17:16:24 Gelesen: 3599192# 299 @  
Hallo,

habe hier auch ein wenig von diesen Poststempel,

mit Besten Sammelgrüßen an euch.

Heinrich




















 
Latzi Am: 04.04.2012 19:35:20 Gelesen: 3599149# 300 @  
@ kauli [#296]

Dein Wunsch ist mir Befehl:



Zur Erläuterung: Ich verwende einen Handscanner, weil ich dann auch in der Nähe meiner Lieben Stempel erfassen kann, aber die Qualität ist dann je nach Rotwein-Konsum schwankend. ;)

Gruß
Lars
 
rostigeschiene (RIP) Am: 04.04.2012 22:00:57 Gelesen: 3599128# 301 @  
Hallo kauli,

Berlin W * 8 g ist ja schon in der Datenbank verewigt. Ob es sinnvoll ist diesen Stempel auch noch einzupflegen, überlasse ich Dir. Vielleicht ist das Datum ja von Interesse?

Viele Grüße

Werner


 
kauli Am: 04.04.2012 23:03:54 Gelesen: 3599118# 302 @  
Hallo zusammen,

dann fassen wir mal die gezeigten Stempel zusammen:

@ Rore [#297]

Schöne saubere Stempel, aber neue Daten sind nicht dabei.

@ Concordia CA [#298]

Da wird sich wohl joey bedienen, bei ihm fehlen die noch. Die Berliner Stempel nach 1961 hat Büttner nicht erfasst, bei mir werden sie unter "Berlin nach 1961" erstmal abgelegt. Diese Zusatzstempel mag ich ja sehr, da gibt es eine große Vielfalt verschiedener Stempel. Ich glaube, jedes Postamt hatte da seine eigene Version.

@ HouseofHeinrich [#299]

Erstmal Besten Dank für Deine Mitarbeit. Bei Deinen ist der Stegltz 1 ein Frühdatum. Und der Maschinenstempel von N 4 ist schön, diese Type mit dem Bogen unten kommt nicht so häufig vor.

@ Latzi [#300]

Na Bitte, jeht doch. Dann schenk Dir noch ein Glässchen ein, der 54 g ist ein Spätdatum.

@rostiegeschiene

Schade, dass der Tag nicht mehr zu sehen ist, der ist ab 27.3.11 bekannt. In die Datenbank brauch er nicht, gleiche Stempel machen nur Sinn, wenn Beschädigungen oder Brüche zu erkennen sind. Oder du guckst mal nach den Strichen. Es gibt noch einen mit 6 Strichen.

Wünsche noch eine schönen Restabend
kauli
 
Latzi Am: 05.04.2012 19:27:28 Gelesen: 3598893# 303 @  
Weiter gehts:


 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.04.2012 09:51:59 Gelesen: 3598754# 304 @  
Heute zum Feiertag ein Stempel aus Pankow.



Viele Grüße

Werner
 
Latzi Am: 06.04.2012 11:57:06 Gelesen: 3598736# 305 @  
Auch ich möchte dem Feiertag würdigen:


 
Latzi Am: 06.04.2012 12:25:23 Gelesen: 3598732# 306 @  
Und zum Abschluss noch ein Beleg:


 
kauli Am: 06.04.2012 19:52:56 Gelesen: 3598624# 307 @  
@ Latzi [#306]

Da warst Du ja wieder fleissig. Hat sich gelohnt, der N 4 ah ist ein Spätdatum. Die Feiertage fangen ja gut an.

@ rostigeschiene [#304]

Dein Feiertagsstempel ist wieder ein Volltreffer und schiebt das Spätdatum mal locker um drei Jahre nach hinten.

Wünsche allen ein frohes Eiersuchen
kauli
 
HouseofHeinrich Am: 06.04.2012 20:40:58 Gelesen: 3598614# 308 @  
Viele Grüße an dich,

Vielleicht ist was dabei für dich.



























mit besten Sammlgrüßen

Heinrich
 
kauli Am: 07.04.2012 17:59:54 Gelesen: 3598406# 309 @  
@ HouseofHeinrich [#308]

Schade, dass die Sonderstempel so schwach sind, bekommst Du die noch besser hin? Da gehts mir um die UB`s, die es von a-g gibt. Ein Treffer ist dabei, der N 54, ein Spätdatum. Kannst gerne weitere Stempel zeigen.

Viele Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.04.2012 18:14:07 Gelesen: 3598401# 310 @  
Das ist noch nicht der Stempel zum Sonntag, der kommt erst heute Abend.



Berlin ist bei diesem Abschlag schlecht bis nicht zu erkennen aber das Postamt und der UB, das Datum ist der 18.11.20

Einen Handroller habe ich auch noch gefunden.



Bis heute Abend

Werner
 
Rore Am: 07.04.2012 19:26:35 Gelesen: 3598379# 311 @  
@ kauli [#309]

Vielleicht sind hier Stempel zum Sonntag dabei ?

Gruß
Rore


















 
Rore Am: 07.04.2012 19:35:27 Gelesen: 3598377# 312 @  



















 
HouseofHeinrich Am: 07.04.2012 20:21:40 Gelesen: 3598362# 313 @  
Hallo kauli,

habe mir einen Scanner bestellt, der müsste nächste Woche da sein, dann kann ich die Marken nochmal versuchen zu scannen. Bitte um ein wenig Geduld und verbleibe mit den besten

Sammelgrüßen

Heinrich
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.04.2012 21:44:34 Gelesen: 3598335# 314 @  
Und nun der Stempel zum Sonntag.



Handrollstempel Berlin SW 11 hl vom 22.3.44

Frohe Ostern

Werner
 
kauli Am: 07.04.2012 23:54:07 Gelesen: 3598301# 315 @  
@ rostigeschiene [#314]

Deine Handroller sind wieder super, scheint ja ein Nest davon bei Dir zu sein. Der SW 11 v ein Spätdatum. Von dem SW 11 hl ist erst ein Datum vom 10.7.1940 bekannt. Sieht so aus, als das mit den HdR noch viel zu tun ist.

@ Rore [#311]

Ein Sonntagsstempel ist nicht dabei. Die Kreisstempel mit Stegsegmentbogen oben oder unten sind noch nicht erfasst, daher sind auch kaum Verwendungszeiten bekannt. Ich sammele die aber erstmal, vielleicht lässt sich mal was daraus machen. In dem Sinne kann ich doch einige gebrauchen.

Wünsche Euch tolle Ostern
Kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 08.04.2012 00:17:36 Gelesen: 3598295# 316 @  
@ kauli [#315]

Ich habe erst einen Bruchteil meiner Marken und Belege auf Stempel aus Berlin gesichtet. Schön, dass auch zwischen den bekannten Abschlägen einige brauchbare zu Tage kommen. Sag mal, arbeitest Du an einer Neuauflage der Bücher von Werner Büttner?

Frohe Ostern

Werner
 
Rore Am: 08.04.2012 02:18:28 Gelesen: 3598290# 317 @  
@ kauli [#360]

Hier ist vorerst der Rest an Stempeln.

Gruß
Rore















 
Rore Am: 08.04.2012 02:28:30 Gelesen: 3598289# 318 @  
@ kauli [#315]

Zur besseren Übersicht des Stempels Treptow mit UB bb Bei dem anderen ist dieser nicht gut sichtbar

Gruß
Rore


 
Jürgen Witkowski Am: 08.04.2012 18:12:47 Gelesen: 3598205# 319 @  

Berlin SW 11 / fc / Nachträglich entwertet vom 21.01.1955.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
JFK Am: 08.04.2012 19:55:55 Gelesen: 3598188# 320 @  


heute mal 3 Belege:

--> Berlin SW 11 ah /28.12.55 -4
-->(1) Berlin SW ai / 25.10.55 - 4 mit 6er Welle rechts
--> Rixdorf * 1 c / 25.7.11 - 4-5 N

Beste Ostergrüße vom Niederrhein
Jürgen (JFK)
 
kauli Am: 08.04.2012 22:30:57 Gelesen: 3598162# 321 @  
Dann mal die österliche Zusammenfassung

@ rostigeschiene [#316]

Dann werden ja noch einge Überraschungen von Dir kommen. Eine Neuauflage der Kataloge wird es wohl vorläufig nicht geben. Erstmal werden die neuen Daten in den Rundbriefen der FG Berlin veröffentlicht. Die Kataloge gibt es mittlerweile als CD zu kaufen, und das wird eher die Zukunft sein, das ab und zu ein Nachtrag auf CD erscheint.

@ Rore [#317]

Deine Stempel sind gespeichert, ich hoffe, dass es nicht die letzten waren.

@ Concordia CA [#319]

Bei dem Stempel ist das Datum bekannt, passt aber gut in die Datenbank.

@ JFK [#320]

Die Daten Deiner Belege sind bekannt, aber nicht locker lassen.

Besten Dank und allen Viele Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.04.2012 12:24:18 Gelesen: 3598063# 322 @  
Habe ich diesen schon vorgestellt?



Viele Grüße

Werner
 
reichswolf Am: 10.04.2012 13:10:16 Gelesen: 3597863# 323 @  
Hallo kauli,

hier ein paar Stempel von mir, die du gerne auch in die DB einpflegen darfst (wie alles, was ich hier im Thread noch evtl. zeigen werde).*

BERLIN-ZEHLENDORF 1 o vom 06.10.1946


(1) BERLIN-ZEHLENDORF 1 d vom 22.09.1946


BERLIN W * 35 k vom 02.03.1919


BERLIN. C. 1. * b vom 14.08.1884


Mehr folgt später.

Beste Grüße,
Christoph

* Das gilt nur für kauli und diesen Thread. Alle anderen Bilder dürfen nicht ohne Nachfrage verwendet werden.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 10.04.2012 16:08:18 Gelesen: 3597822# 324 @  
Hallo kauli,

bei diesem Handroller fehlt doch etwas, oder irre ich mich?



Das „B“ von Berlin ist als Fragment vorhanden doch wo ist die Postamtsnummer?

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 10.04.2012 19:49:58 Gelesen: 3597772# 325 @  
@ rostigeschiene [#324]

Hallo Werner,

langsam wird es mir unheimlich, was Du so ausgräbst. Du hast es schon geahnt, den SO 16 hast Du schon gezeigt. Der Charlottenburg Stempel kann nur die 2 sein. Warum die aber fehlt, weiß ich auch nicht. Ähnliches ist auch nicht bekannt. Der Stempel ist ja sonst sauber zu lesen. Die (1) vor Berlin wurde schon manchmal aptiert, die Postamtsnummer ist immer zu sehen. Dazu kommt noch das die UB`s an auch noch nicht bekannt sind. Da steht mir wieder ne schlaflose Nacht bevor.

@ reichswolf [#323]

Hallo Christoph,

freut mich, dass Du Dich auch beteiligst. Bei Deinen Stempeln sind keine neuen Daten dabei. Übernehme die noch nicht vorhandenen gerne für die Datenbank. Die Zehlendorfer fehlen noch.

Viele Grüße
kauli
 
Pommes Am: 10.04.2012 21:37:47 Gelesen: 3597756# 326 @  
@ rostigeschiene [#324]
@ kauli [#325]

Hallo Werner und Dieter,

ich freue mich für Euch - beim einen für den Fund, beim anderen für den Erkenntnisgewinn für die "eigene" Registratur. Da sieht man mal wieder warum ich hier - auch gern mal am Thema vorbei - für die Handrollstempel (die sowohl von Marken- wie auch von Belegesammlern eher gemieden werden) so oft wie möglich "Werbung" mache. Außer den reinen Stempelsammlern und einigen spezialisierten Heimatsammlern scheint diese Entwertungsform anderen Sammlern völlig egal zu sein - Schade! Aber aufgrund solcher Beiträge besteht ja noch Hoffnung.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Rore Am: 11.04.2012 00:47:34 Gelesen: 3597720# 327 @  
@ kauli [#325]

Bin wieder fündig geworden und hoffe, dass etwas dabei ist.

Gruß
Rore










 
Justme Am: 11.04.2012 11:08:22 Gelesen: 3597625# 328 @  
Hallo Kauli,

vielleicht ist dieser Stempel (Berlin W. 49) interessant für Sie.

sammlergrusse.

Justme


 
JFK Am: 11.04.2012 13:25:37 Gelesen: 3597607# 329 @  
Heute mal ein Ankunftsstempel:




Gross - Lichterfelde 3/ (Potsdamer Bahn) / 13.7.00 / * 2-3N *

Herzliche Grüße

JFK
 
AhdenAirport Am: 11.04.2012 15:23:28 Gelesen: 3597594# 330 @  
@ Concordia CA [#295]

@ kauli [#296]

Hallo Dieter, hallo Jürgen,

zum Stempel Tempelhof 1 g kann ich auch ein neues Datum bieten und zwar den 26.6.1942. Das Bildchen ist zwar miserabel, aber der Stempel identifizierbar.



Ein kleines Sensatiönchen hat sich in der Zwischenzeit noch angefunden, nicht nur ein neuer Stempel, sondern gleich ein neues Postamt, das weder Büttner noch Martin (Verzeichnis Berliner Postanstalten) gekannt haben:

Anscheinend ist das PA SW 41 kurz vor der Schliessung im Jahre 1939 noch einmal umbenannt worden, vermutlich im Jahr 1938 erhielt es (wieder) die Bezeichnung C 41.



Grüße aus dem Wedding,
joey
 
kauli Am: 11.04.2012 17:48:09 Gelesen: 3597527# 331 @  
@ Rore [#327]

Du bist wirklich fündig geworden, der Friedenau 3 sieht jedenfalls nach 3 aus, ist ein Spätdatum. Und der Handroller wäre nach den Katalogdaten auch ein neues Datum, wäre es inzwischen nicht auf den 25.10.59 verschoben worden.

@ Justme [#328]

Erstmal Danke für deine Mithilfe. Bei Deinem Stempel ist leider der Stern nicht zu erkennen. Es gibt zwei Typen davon, wäre es die erste hätte er gute Chancen.

@ JFK [#329]

Das Datum ist schon bekannt.

@ joey [#330]

Der C 41 ist wirklich sensationell. Das will schon was heissen wenn selbst Büttner den nicht gekannt hat. Bin jedenfalls begeistert, was hier an neuen Stempeln auftaucht.

Dann noch was zu den Handrollern, bei denen offensichtlich noch viel Luft ist. In meinem Fundus habe ich auch noch einen entdeckt. O 17 mit den UB`s am ist bisher auch noch nicht bekannt.



Viele Grüße
kauli
 
JFK Am: 11.04.2012 21:39:43 Gelesen: 3597472# 332 @  
@ kauli [#331]

Hier noch ein paar Bahnpoststempel:



Bahnpoststempel Berlin - Oranienburg vom 23.5.29 Z. (ohne)



Berlin - Posen Zug 378 und Zug 204



und Berlin - Magdeburg Zug 151



Einen schönen Abend noch

JFK
 
AhdenAirport Am: 11.04.2012 22:36:07 Gelesen: 3597464# 333 @  
@ Justme [#328]

@ kauli [#331]

Das ist nach KBHW der Stempel #667, die Form der 9 passt und auch der ungewöhnlich weite rechte Abstrich des R in BERLIN. Das Datum liegt innerhalb der bekannten Verwendungszeit, hier nochmal ein Abschlag zum Vergleich:

Grüße aus dem Wedding,
joey


 
Justme Am: 12.04.2012 15:04:40 Gelesen: 3597331# 334 @  
@ joey [#333]

Danke fur deine Erklärung.

@ Kauli

Noch drei Stempel von Berlin, die letzte hat einen Stern. ;)

Grüsse,

Justme


 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.04.2012 21:17:12 Gelesen: 3597289# 335 @  
Heute auf der Briefmarken Messe Essen in einer Groschenkiste gefunden.



Handroller, Berlin-Charlottenburg 2 at, nach meinen Quellen sollte es ein neues FD sein. Wenn man sich den klaren Abschlag anschaut, könnte man meinen, der Stempel wäre zum ersten Mal im Einsatz, doch die gebrochene Sehne lässt wiederum zweifeln.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 12.04.2012 23:47:31 Gelesen: 3597271# 336 @  
@ Justme [#334]

Die Sterne und die UB`S sind entscheidend für die Bestimmung der Stempel. Joey`s untrügliches Auge hat natürlich die Unterschiede gesehen. Mir fehlt die andere Type leider. Bei Deinen letzten Stempeln ist nichts neues dabei, also weitermachen.

@ rostigeschiene [#335]

Gut, wenn man so seine Quellen hat. ;) In der Tat ein neues FD. Und wieder ein Handroller. Die gebrochene Sehne lässt darauf schliessen, dass noch einige Luft nach vorne ist.

Viele Grüße an alle
kauli
 
JFK Am: 13.04.2012 10:03:50 Gelesen: 3597132# 337 @  
@ JFK [#332]
@ kauli [#360]
@ kauli [#336]

Guten Morgen Kauli,

ich stelle die Stempel für Deine Recherche ein und habe noch weitere. Ich helfe gerne, sofern es die knappe Zeit erlaubt und freue ich mich auch über ein kurzes Feedback.

Lieben Gruß vom Niederrhein

JFK
 
kauli Am: 13.04.2012 14:14:58 Gelesen: 3597073# 338 @  
@ JFK [#337]

Hallo JFK,

schande über mein Haupt, Deine schönen Bahnpoststempel habe ich total vergessen. Ich hoffe, Du kannst mit vergeben. Der Stempel ohne Zugnummer ist mir unbekannt, da muß ich mal bei der ARGE Bahnpost nachfragen. Büttner hat die BP Stempel ja nur bis ca. 1900 registriert, mich interessieren die späteren jedoch auch, und habe sie schon gespeichert. Freue mich auf weiteres von Dir.

Viele Grüße
kauli
 
AhdenAirport Am: 13.04.2012 14:30:20 Gelesen: 3597067# 339 @  
Hallo Dieter und alle Freunde der Berlin-Stempel,

hier ist meine Ausbeute von gestern: Ein Frühdatum: BERLIN- CHARLOTTENBURG 8 c vom 14.3.1949,



ein Spätdatum: BERLIN N 4 a vom 9.11.1965



und ein neuer Stempel, wieder ein Hand-Roller: (1) BERLIN N 65 kk vom 9.2.1955. Das Datum muss allerdings mit einem Fragezeichen versehen werden, da der Stempel schwer lesbar ist.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 13.04.2012 20:24:16 Gelesen: 3597019# 340 @  
Weil es gerad so gut läuft, hab ich noch einen Hand-Roller entdeckt, diesmal aber anscheinend einen der ganz wenigen Fehler in den Handbüchern von Hr. Büttner: Berlin N 20 q
Im Buch wird der Stempel so dargestellt:



Man kann schon erkennen, das die Vorlage wohl nicht besonders deutlich war, vermutlich war es die Abbildung bei Schröter (Stempel-Handbuch Berlin nach '45). Die sieht so aus:



Bei genauem Hinsehen ist hier bereits zu erkennen, das sich vor dem B von Berlin noch etwas befindet ... und zwar eine zugefügte Leitkreiszahl (1):



Dieser Beleg fand sich in der 10. Auktion CRphila Berlin und stammt allem Anschein nach aus der selben Korrespondenz wie die Vorlage von Hr. Schröter.
Die Bezeichnung des Stempels muss also im Buch von Hr. Büttner geändert werden in "HdR DKB apt (1) N 20 q", und die Abbildung müsste ersetzt werden ;)

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 13.04.2012 23:14:22 Gelesen: 3596995# 341 @  
@ joey [#340]

Hallo Jörg,

nicht schlecht, Deine Ausbeute. Ich glaube die Geschichte der Handroller muß neu geschrieben werden. Habe gestern auch ein neues FD entdeckt. Wie ich das sehe, ist eigentlich die Abildung bei Büttner falsch und müsste durch den Stempel mit der (1) ersetzt werden. Den wird es doch nicht nochmal aptiert geben, und dann noch mit demselben Datum.

Viele Grüße
Dieter

Und das neue FD Siemensstadt


 
filunski Am: 14.04.2012 11:18:52 Gelesen: 3596914# 342 @  
Hallo kauli,

habe hier einen frühen Machinenstempel des Kaiserlichen Postscheckamts Berlin entdeckt (BERLIN NW / 23.8.1918) zu dem ich leider überhaupt keine weiteren Informationen habe. Es scheint sich um eine Krag Stempelmaschine zu handeln.

Vielleicht hat Jemand noch mehr Informationen dazu? Dann kommt er auch in die Philaseiten Stempeldatenbank.



Zu diesem Kaiserl. PSchA kann man hier noch Interessantes nachlesen:

http://www.luise-berlin.de/bms/bmstxt00/0001nova.htm

Gruß,
Peter
 
kauli Am: 14.04.2012 14:16:54 Gelesen: 3596858# 343 @  
@ filunski [#342]

Hallo Peter,

Glückwunsch zu der Entdeckung, habe ich im Original noch nicht gesehen. Bei Büttner ist er aufgeführt, so dass ich wenigstens die Verwendungszeit habe. Vom 3.12.1912 -(seit heute) 23.8.1918. Ist also noch ein SD. Zu dem Stempel selbst kann ich nichts sagen, in meinen Büchern habe ich nichts über das Kaiserliche Postscheckamt gefunden. Eine vage Vermutung wäre das er mit dem Kabinettpostamt zu tun hat. Das war für die Korrespondenz der königlichen Familie eingerichtet worden und 1919 dann geschlossen. Aber, wie gesagt nur eine Idee, und ob da ein Maschinenstempel verwendet wurde ist auch fraglich.

Viele Grüße
kauli
 
AhdenAirport Am: 14.04.2012 15:06:10 Gelesen: 3596851# 344 @  
@ kauli [#341]
@ filunski [#342]

Hallo Dieter, hallo Peter,

eure FD und SD sind notiert.

Ich bleib erstmal bei den Hand-Rollstempeln, soeben wieder einen Neuen auf meiner Festplatte entdeckt: Berlin N 49 e, ohne Stern unten links vom 2.2.1953:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.04.2012 23:15:25 Gelesen: 3596767# 345 @  
Es ist ja schon wieder Zeit für den Stempel zum Sonntag.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 14.04.2012 23:42:19 Gelesen: 3596761# 346 @  
@ rostigeschiene [#345]

Hallo Werner,

habe auch schon auf den Sonntagsstempel gewartet. Und dann noch ein neues SD, was will man mehr.

@ joey [#344]

Hallo Jörg,

neue Stempel sind immer gut, ist schon notiert.

Und nochmal zur Erinnerung ein Gebühr bezahlt Stempel. Wer davon was zum zeigen hat, immer gerne. Bei denen sind die Chancen groß, neue Daten zu erfassen. Bei dem gezeigten ein neues FD.

Einen schönen sonntag
kauli


 
Rore Am: 15.04.2012 01:05:04 Gelesen: 3596752# 347 @  
@ kauli [#341]

Ich kann ja zum Sonntag auch wieder etwas beitragen, ob allerdings etwas dabei ist, kann nur Kauli wissen.

Gruß
Rore











]




 
Rore Am: 15.04.2012 01:22:13 Gelesen: 3596747# 348 @  
@ kauli [#346]

Den 301 er habe ich doppelt eingestellt.

Gruß
Rore
















 
Rore Am: 15.04.2012 15:48:14 Gelesen: 3596631# 349 @  
Es sind noch weitere Stempel dazu gekommen.

Gruß
Rore


















 
lonerayder Am: 15.04.2012 16:25:09 Gelesen: 3596624# 350 @  
Hallo Dieter,

ich hab auch noch einen gefunden.

Andreas


 
kauli Am: 15.04.2012 20:43:03 Gelesen: 3596568# 351 @  
@ Rore [#349]

Schöne Stempel zeigst Du wieder. Neue Daten finde ich nicht, bei den SST sind aber verschiedene UB`S dabei, die jetzt belegen kann. Die Stempel nach 1962 sind auch gesichert, da gibt es ja auch eine Fülle an UB`s. Mal sehen wie weit man da kommt. Warum die West-Berliner Post die Ämter nummeriert hat, verstehe ich sowieso nicht. Würde doch viel besser aussehen, wenn statt Berlin 276, Berlin-Tegel 4 steht. Mit den Nummern ist alles irgendwie anonym, die wenigsten wissen, welches PA es vorher war.

@ lonerayder [#350]

Deiner ist zwar schon recht ramponiert, hab ihn erstmal abgelegt.

Und kein Tag ohne neuen Handroller. SW 19 c ohne Stern vom 1.10.1943



Viele Grüße
kauli
 
Rore Am: 16.04.2012 01:25:52 Gelesen: 3596473# 352 @  
@ kauli [#351]

Schön das wieder etwas dabei war. Hier noch weitere.

Gruß
Rore












 
kauli Am: 16.04.2012 23:09:05 Gelesen: 3596267# 353 @  
@ Rore [#352]

Besten Dank fürs Zeigen. Die neueren Stempel sind gespeichert, die Datei füllt sich langsam.

Dann noch was von mir zum Gucken. Ein handgeschriebener Einschreibezettel von Tempelhof 3. Wahrscheinlich waren 1947 noch keine vorhanden, jedenfalls bestimmt nicht so häufig zu sehen.



Viele Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.04.2012 11:29:40 Gelesen: 3596133# 354 @  
Jetzt ist die Meinung eines Experten gefragt. Um welche UB handelt es sich in diesen zwei Fällen? a oder d?



Die Marken stelle ich vor, wenn der UB eindeutig bestimmt ist.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 17.04.2012 17:04:01 Gelesen: 3596106# 355 @  
@ rostigeschiene [#354]

Hallo Werner,

Du machst es ja spannend. Rechts ist ein a, links ein d, das oft gerne mit einem a verwechselt wird. Die Bilder verzerren es. Dann zeig mal die Originale, da wird man es eventuell besser sehen.

Gruß
Kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.04.2012 17:38:51 Gelesen: 3596096# 356 @  
@ kauli [#355]

Hallo Dieter,

die Verwechslungsgefahr ist wirklich sehr groß, aus diesem Grund habe ich erst einmal gefragt. Hier die Stempel:



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 17.04.2012 18:28:50 Gelesen: 3596084# 357 @  
@ rostigeschiene [#356]

Sag ich doch, im Original ist es eindeutig zu sehen. Bei dem a muß man nur an eine schwangere Frau im 9. Monat denken :), so als Gedankenstütze.

Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.04.2012 18:38:55 Gelesen: 3596080# 358 @  
@ kauli [#357]

Ist ja wirklich schwer unterscheidbar, wie sieht es mit dem Datum aus? Auf meiner CD gibt es für diesen Stempel nur ein Datum.

Dann habe ich noch einen gefunden.



Soll ich diesen in die DB hochladen?

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 17.04.2012 21:29:23 Gelesen: 3596012# 359 @  
@ rostigeschiene [#358]

Hallo Werner,

hab ich in der Eile ganz vergessen, nach dem Datum zu gucken. NW 21a ist dann das zweite, ein FD. C1 u ein SD. Du kannst alle drei in die DB eingeben, falls sie noch nicht vorhanden sind.

Viele Grüße
Dieter
 
Henrick1 Am: 18.04.2012 01:03:16 Gelesen: 3595963# 360 @  
Berlin Stempel


 
Rore Am: 18.04.2012 01:51:27 Gelesen: 3595959# 361 @  
@ Henrick [#360]

Gib doch dann den Plattenfehler an.

Gruß
Rore
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.04.2012 07:27:33 Gelesen: 3595911# 362 @  
Ich vermute, der Punkt über dem A von Brandenburg, ist der Fehler.

Viele Grüße

Werner
 
muemmel Am: 18.04.2012 08:35:31 Gelesen: 3595908# 363 @  
Es handelt sich in der Tat um das kleine Rechteck über RA von BRANDENBURGER.

Gruß
Mümmel
 
Eiermann Am: 18.04.2012 13:09:40 Gelesen: 3595849# 364 @  
Hallo kauli,

anbei noch ein paar Stempel. Hoffe es ist was Brauchbares dabei.

Grüße Jürgen


 
JFK Am: 18.04.2012 13:55:16 Gelesen: 3595839# 365 @  
Anbei: Berlin Charlottenburg 2 /av / 24.7.41 - 15 Rollstempel mit ziemlich "eieriger Rolle"




Nette Grüße

Jürgen (JFK)
 
donpedro33 Am: 18.04.2012 18:29:00 Gelesen: 3595752# 366 @  
Hallo Kauli,

vor nicht allzulanger Zeit bekam ich einige Marken mit Sonderstempel. Das ist jedoch nicht mein Sammelgebiet. Darunter ist auch eine Marke mit einem besonders schönen Sonderstempel aus Berlin. Frage: ist das u.U. etwas für Dich?

Freundliche Grüße
Hans Peter


 
kauli Am: 18.04.2012 22:28:30 Gelesen: 3595699# 367 @  
Hallo Freunde des Berlin-Stempels,

da ist ja wieder einiges zusammengekommen. Langeweile habe ich jedenfalls nicht.

@ Henrick [#360]

Schön, das Du auch was zeigst. Der Stempel ist super und der PF auch. Das Datum ist nichts neues.

@ Eiermann [#364]

Hallo Jürgen,

bei Deinen kann ich die SST mit den UB`s gebrauchen. Ein Volltreffer ist der Friedenau p. Bisher ist ein Datum vom 7.11.23 bekannt. Bin immer wieder begeistert, was an neuen Daten auftaucht. Die Werbestempel archiviere ich erstmal. Und so nebenbei, der Ausschnitt mit dem zusätzlichen Postfreistempel 1 Pfg. ist auch nett.

@ JFK (#365

Hallo Jürgen,

da kann ich nur sagen, wieder die Handroller. Ebenfalls ein neues Spätdatum, dass der Postbeamte eine zittrige Hand hatte, tut der Sache keinen Abbruch.

@ donpedro33 (#366)

SST bearbeite ich auch, da gibts auch mal ein neues Datum und die verschiedenen UB`s suche ich auch. Kannst gerne weitere zeigen.

Viele Grüße an alle
Dieter
 
Totalo-Flauti Am: 20.04.2012 10:59:16 Gelesen: 3595416# 368 @  
Lieber kauli,

ein Bahnpoststempel BERLIN-LEIPZIG 13.9.1889 auf GS von Weimar nach Wismar.

Liebe Sammlergrüße

Totalo-Flauti


 
JFK Am: 20.04.2012 15:42:03 Gelesen: 3595380# 369 @  
@ kauli [#367]

Hallo Dieter,

anbei nochmal 2 Sonderstempel, die dürften wohl schon vorhanden sein, gefielen mir aber, weil klar und ohne Marke abgeschlagen.

Nette Grüße
Jürgen (JFK)


 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.04.2012 18:08:36 Gelesen: 3595342# 370 @  
Der Stempel zum Wochenende.

Dieser Stempel ist nicht so deutlich zu erkennen wie die anderen von mir vorgestellten.



Bei genauer Betrachtung, im Schräglicht, kann man erkennen dass er in der Marburger Str., im Postamt 50, abgeschlagen wurde.

Viele Grüße

Werner
 
Pommes Am: 20.04.2012 18:32:04 Gelesen: 3595331# 371 @  
@ rostigeschiene [#370]

Hallo Werner,

kannst Du mir bitte sagen, weswegen Du die Marburger Straße mit PA 50 angibst? Ich bin kein Berlin-Spezialist, aber ich dachte BERLIN W 50 war am Wilhelmplatz (später Thälmannplatz; heute irgendwo im Kreuzungsbereich Mohrenstraße und Wilhelmstraße) im Hotel Kaiserhof. Ich habe da auch nur eine mir selbst zusammengeschusterte Liste mit den alten Postämtern, wäre schön, wenn ich bei einigen die Fragezeichen entfernen könnte.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.04.2012 18:54:13 Gelesen: 3595324# 372 @  
@ Pommes [#371]

Hallo Thomas,

schau einmal hier: http://www.blocksignal.de/indexg.php?w=pan

Da findest Du alle Postämter unserer Hauptstadt von 1907 bis 1991.

Viele Grüße

Werner
 
Pommes Am: 20.04.2012 19:02:30 Gelesen: 3595322# 373 @  
@ rostigeschiene [#372]

Hallo Werner,

herzlichen Dank für diese Liste, kannte ich noch nicht. Die Liste stimmt nach einem kurzen Überfliegen zu 99% mit meiner überein. Z.B. hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Berliner_Postbezirke_(ab_1862) ist aber auch Berlin W 50 im Kaiserhof. Vielleicht kann Dieter hier weiter helfen.

Herzlichen Dank
Thomas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.04.2012 19:19:17 Gelesen: 3595317# 374 @  
@ Pommes [#373]

Hallo Thomas,

auf der Seite, die ich verlinkt habe, sind die PA ab 1907 verzeichnet, wo das PA50 davor betrieben wurde, kann ich Dir auch nicht sagen.

Werner
 
Jürgen Witkowski Am: 20.04.2012 20:13:29 Gelesen: 3595307# 375 @  
@ Pommes [#373]

Laut Büttner war das Postamt W50 seit dem 1.4.1894 immer in der Marburger Straße. Es hat zwar mehrfach die Hausnummer gewechselt, nie jedoch die Straße. Es war nach dem 31.5.1944 bis ins Jahr 1958 geschlossen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 20.04.2012 20:16:34 Gelesen: 3595305# 376 @  
@ Pommes [#373]

@ rostigeschiene [#374]

Ihr habt ja beide recht. Das PA war ab 1875 im Hotel Kaiserhof untergebracht, und wurde 1890 aufgehoben. 1894 wurde es als neues Stadtpostamt W 50 in der Marburger Straße eröffnet.

Was mir allerdings Bauchschmerzen macht, ist der Stempel. W50 mit dem UB n kann eigentlich nicht sein. Der ist nur nach dem Krieg mit der Leitzahl (1) aus dem Jahr 1958 bekannt. Es muß ein anderes PA sein. Ist leider nicht zu erkennen.

@ JFK [#369]

Hallo Jürgen,

stimmt, bekannt sind sie schon, aber allemale sauber abgeschlagen. Und den Von Köpenick hab ich selbst noch nicht in der Sammlung.

Viele Grüße an alle
Dieter
 
AhdenAirport Am: 20.04.2012 20:40:45 Gelesen: 3595296# 377 @  
@ rostigeschiene [#370]

zeig doch bitte mal den Aufkleber, der da in Teilen zu sehen ist, das scheint mir doch eine Selbstbucher-Paketkarte zu sein. Vielleicht kann der helfen? Ich tippe auf W 80, dann wäre der Abschlag auch innerhalb der bekannten Verwendungszeit, und der Schriftbogen oben passt auch. ;)

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
Pommes Am: 20.04.2012 20:44:06 Gelesen: 3595295# 378 @  
@ Concordia CA [#375]
@ kauli [#376]

dank Euch für die erklärenden Worte. Meine Liste ist ein bisschen "richtiger" geworden und vielleicht hat jemand mitgelesen und auch etwas dazu gelernt. Ich hab's Werner schon in einer E-Mail geschieben, Berlin ist auch heute noch etwas für Forscher, wie die hier immer wieder auftauchenden Früh- und Spätdaten belegen.

Nun ist Berlin nicht mein Sammelgebiet, aber ich werde hier weiter interessiert mitlesen, danke auch an alle die sich beteiligen! Nur so wird nach und nach aus dem Flickenteppich ein einheitliches Bild.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.04.2012 20:44:47 Gelesen: 3595294# 379 @  
@ kauli [#376]

Hallo Dieter,

der Stempel ist auf einem Paketkartenausschnitt. Ist es möglich, dass dieser nur am Paketschalter verwendet wurde?

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 20.04.2012 22:34:14 Gelesen: 3595261# 380 @  
@ rostigeschiene [#379]

Hallo Werner,

halte ich eher für unwahrscheinlich, dass der Stempel nur am Paketschalter verwendet wurde. Ich denke, Jörg liegt mit seiner Vermutung richtig.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.04.2012 22:53:53 Gelesen: 3595255# 381 @  
@ joey [#377]

Hier ist der Ausschnitt, er gibt leider nicht viel her.



Viele Grüße

Werner
 
Klaus K. Am: 21.04.2012 12:02:10 Gelesen: 3595113# 382 @  
Hallo, Kauli!

Auch von mir 2 Stempel, die ich gefunden habe.

Schönes Wochenende wünscht Dir
Klaus K.



 
filunski Am: 21.04.2012 13:29:06 Gelesen: 3595093# 383 @  
Hallo Kauli,

hier mal Einer, der durch seine ungewöhnliche Form beeindruckt, ob Du den schon hast/kennst, weiß ich nicht. Die Form, frei nach Anderson, "Baumstempel" (bitte nicht ganz ernst nehmen!). Aus Berlin - Ost, dem Hauptpostamt 8 in der Französischen Straße 9 - 12 (dort befand sich die Versandstelle für Sammlermarken).

Kommt in Kürze auch in die Datenbank.



Gruß,
Peter
 
Manne Am: 21.04.2012 15:14:38 Gelesen: 3595079# 384 @  
Hallo kauli,

heute wieder mal etwas zum Thema, habe ich gestern beim Tauschabend erworben.

Berlin-Grunewald, Schnapszahl 4.4.44
Berliner Flaggenstempel vom 19.11.01
Berliner Ankunftstempel vom 8.9.03

Gruß
Manne




 
westfale1953 Am: 21.04.2012 16:29:41 Gelesen: 3595075# 385 @  
Hallo, kauli,

hier noch 3 Berlin-Stempel:

NW 7 mc 1.4.35



BERLIN-WILMERSDORF * 1 p 14.12.21



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 s 4.5.48



Schönes Wochenende,

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.04.2012 16:57:07 Gelesen: 3595069# 386 @  
Hallo kauli,

schau hier einmal den letzten Beitrag an.

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=3924&CP=0&F=1

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 21.04.2012 18:31:11 Gelesen: 3595050# 387 @  
Hallo zusammen,

weil ihr so fleissig ward, schonmal eine Zusammenfassung:

@ Totalo-Flauti [#368]

Hallo Michael,

Dich habe ich doch glatt vergessen, ist ja noch nicht zu spät. Dein BP Stempel ist, wie Du vielleicht auch weisst, ab 1988 bekannt. Bei den BP Stempeln was neues zu finden ist schwierig, da leistet die ARGE Bahnpost ganze Arbeit.

@ Klaus K. [#382]

Hallo Klaus K,

besten Dank für Deine Scans, neue Daten sind nicht dabei. Der O 17 ist knapp an einem SD vorbeigerutscht. Kannst gerne mehr zeigen.

@ filunski [#383]

Hallo Peter,

ist das ein Stempel? Auf FDC`S gab es auch solche Zudrucke. Kann auch ein Ersttagsstempel aus Anlass der Linne/ Darwin Ausgabe sein. Würde zeitmäßig passen. Wundert mich bloß, dass keine Marke dabei ist.

@ Manne [#384]

Hallo Manne,

haste gut gemacht, die Briefe einzutauschen. Und der Bestellstempel ist ein neues Spätdatum, hat sich also für uns beide gelohnt. Den Flaggenstempel habe ich erstmal gespeichert.

@ westfale1953 [#385]

Hallo Bernhard,

bei Deinen gibt es leider keine neuen Erkenntnisse. Mach aber weiter, man weiß ja nie.

@ rostigeschiene [#386]

Hallo Werner,

Du lässt ja nicht locker. ;) Aber solange wir das PA nicht rauskriegen, ist alles Spekulation. Der Stempel von Aachen auch ist ja derselbe, der später wieder aufgetaucht ist. Sowas gibt es bei den Berlinern auch. Bei Deinem fehlt eben die Leitzahl, die bei dem späteren Stempel dabei ist. Hätte der die nicht, sähe die Sache schon anders aus.

So, ich hoffe diesmal habe ich keinen vergessen. Und dann kommt ja noch der Stempel zum Sonntag - ich freu mich schon.

Allen noch ein sonniges WE wünscht
Dieter
 
filunski Am: 21.04.2012 18:49:46 Gelesen: 3595044# 388 @  
@ kauli [#387]

"Ist das ein Stempel? Auf FDC`S gab es auch solche Zudrucke. Kann auch ein Ersttagsstempel aus Anlass der Linne/ Darwin Ausgabe sein. Würde zeitmäßig passen. Wundert mich bloß, dass keine Marke dabei ist"

Hallo Kauli,

ja, ist ein Stempel, auf einer Postsache ohne Marke, vielleicht ist es auch der Ersttagsstempel der von Dir genannten Marken? Hier auch die Erklärung für die Fragen, ein Bild ersetzt viele Worte.



Gruß,
Peter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.04.2012 23:06:00 Gelesen: 3595019# 389 @  
Und jetzt sehen Sie den Stempel zum Sonntag.



Werner
 
kauli Am: 21.04.2012 23:22:03 Gelesen: 3595015# 390 @  
@ filunski [#388]

Hallo Peter,

ob es ein Stempel ist, hast Du aufgelöst. Im DDR Universal-Katalog steht zu der Linne/Darwin Ausgabe, dass es keinen besonderen FDC gab. Daher gehe ich davon aus, dass es ein Ersttagsstempel ist. Ob man die so bestellen konnte, weiß ich nicht. Vielleicht gibs hier einen DDR Spezie der mehr dazu sagen kann.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 22.04.2012 23:15:27 Gelesen: 3594697# 391 @  
@ filunski [#388]

Hallo Peter,

Ein Nachtrag zu Deinem Stempel. Ich hab mal meine Beziehungen spielen lassen und einen Brief mit diesem Stempel aufgetrieben. Der ist offensichtlich "gemacht" und am Ausgabetag auf dem Postamt abgestempelt worden. Wir können ihn unter Ersttags-Sonderstempel führen.

Hallo Werner,

Dein Sonntagsstempel ist irgendwie dazwischengerutscht, gut dass Du daran gadacht hast.

Schöne Grüße
Dieter



 
christel Am: 23.04.2012 11:34:53 Gelesen: 3594640# 392 @  
Ich habe hier eine Paketkarte mit dem Stempel Berlin-Mariendorf 1 vom 26.6.44 12-13, leider recht unsauber/unvollständig abgeschlagen. Ich denke er ist auch nicht so spektakulär. Das sehr interessante ist der rückseitig abgeschlagene Stempel Berlin-Mariendorf Rennplatz vom 26.6.44 9-10V.

Das "Saisonpostamt" Mariendorf Rennplatz war in 1944 schon seit geraumer Zeit ersatzlos geschlossen. Eigenartig ist auch die Zeiteinstellung dieses Stempels, die vor der Markenentwertung liegt. Kann dieser evtl. ausgemusterte Stempel als eine Art "Zulassungsstempel" gedient haben?

Ich hoffe, Dieter kann etwas dazu sagen.

Beste Grüße. Christel


 
kauli Am: 23.04.2012 13:02:46 Gelesen: 3594625# 393 @  
@ christel [#392]

Hallo Christel,

eine tolle Paketkarte die Du hier zeigst. Den Stempel habe ich noch nie gesehen.

Die Stundenangaben könnten daher zustande gekommen sein, dass das Paket auf dem Rennplatz aufgegeben wurde, das Postamt aber nur für Briefpost o.ä.
eingerichtet war. Das Paket wurde dann auf dem Hauptpostamt Mariendorf bearbeitet und weitergeleitet. So weit, so gut. Die große Frage ist, wie lange das PA existierte. W.Büttner schreibt in seinem Katalog zwar das es 1913 eröffnet wurde, als Ende ? Einen Stempel hat er auch nicht aufgeführt.

Laut "Verzeichniss Berliner Postanstalten" von W. Martin ist es 1930 als Zweigpostamt von Marienfelde 1 eingerichtet wurde. 1937 Postanstalt geschlossen, und danach steht nochmal 1945 gesclossen. Darin ist auch ein Stempel von 1944 abgebildert.

Jetzt sind wir also genauso schlau wie zuvor. Vielleicht hat joey, der ja auch mitliest, neue Erkenntnisse.

Viele Grüße
Dieter
 
muemmel Am: 23.04.2012 13:24:07 Gelesen: 3594623# 394 @  
Hallo Christel und Dieter,

im INFLA-Band 65 über die Gelegenheitsstempel 1916-1923 ist BERLIN MARIENDORF RENNPLATZ sogar aus 1946 abgebildet:



Schönen Gruß
Mümmel
 
christel Am: 23.04.2012 14:57:26 Gelesen: 3594611# 395 @  
Hallo Dieter, hallo Mümmel,

jetzt habe ich die "Grundlage" meiner Aussage, dass Mariendorf-Rennplatz zum Zeitpunkt des Stempeldatums nicht mehr geöffnet war, gefunden. Ich wusste nicht mehr genau wo ich es gelesen hatte.

Werner Büttner hatte im Heft 2/1991 (Seite 21 bis 30) der "berlin-philatelie" des Verband Berliner Philatelisten-Vereine e.V. einen Artikel über "Die Berliner Hauspostanstalten" veröffentlicht. Hier schreibt er in einer Auflistung der Sonder- und Gelegenheitspostanstalten: 10. Rennplatz Berlin-Mariendorf !1913-1941, 1946 - ?)

Das sind nun aber auch schon mehr als zwanzig Jahre her, da kann auch einiges mehr an (post)geschichtlichem Hintergrund zutage gekommen sein. Gegen die Aufgabe auf dem Postamt Mariendorf-Rennplatz und der postalischen Bearbeitung erst in Mariendorf 1 spricht ausser der Annahme, dass das Amt nicht mehr betriebsbereit war eher auch der territoriale Aspekt. Der Absender wohnte etwa 1 Fußminute vom Postamt Mariendorf 1 entfernt, bis zu Mariendorf Rennplatz sind es jedoch etwa 3 Kilometer.
 
kauli Am: 23.04.2012 22:25:54 Gelesen: 3594519# 396 @  
@ muemmel [#394]

Hallo mümmel,

genau denselben Stempel hab ich im Katalog "Neben und Sonderstempel der Berliner Postanstalten" von W.Büttner gefunden. An den hatte ich zuerst gar nicht gedacht.

Hallo Christel,

zumindestens hat der Stempel existiert und sogar das Ende des Krieges überlebt. Die Trabrennbahn Mariendorf war wahrscheinlich noch bis 1945 in Betrieb. Ob das Postamt auch noch arbeitete, ist nicht rauszubekommen. Die Sache mit dem Stempel wird wohl leider unklar bleiben.

Viele Grüße
Dieter
 
christel Am: 24.04.2012 06:36:11 Gelesen: 3594503# 397 @  
Einen schönen Tag an alle,

es ist richtig, dass der Rennsportbetrieb auf der Trabrennbahn Berlin Mariendorf bis in das Jahr 1945 durchgeführt wurde und auch schon 1946 das erste reguläre Rennen stattfand.

Hierzu gibt es eine sehr schöne nichtphilatelistische Veröffentlichung.

http://einestages.spiegel.de/external/ShowTopicAlbumBackground/a3699/l0/l0/F.html#featuredEntry
 
Kumpel Am: 24.04.2012 21:57:54 Gelesen: 3594297# 398 @  
Hallo,

ein Expres-Brief Aufgabe Berlin 54. Was bedeutet der Stempel auf der Rückseite ?

danke und gruß
kumpel


 
kauli Am: 24.04.2012 23:49:38 Gelesen: 3594283# 399 @  
@ Kumpel [#398]

Hallo Kumpel,

die Post aus der DDR ging immer übers Fernamt Berlin. Links der Ankunftsstempel, in der Mitte ein sogenannter "Brikettstempel" oder auch Botenstempel genannt, wie er auch auf Rohrpostbelegen vorkommt

Viele Grüße
kauli
 
filunski Am: 25.04.2012 19:58:52 Gelesen: 3594209# 400 @  
Hallo Kauli,

hier wieder Einer der nach (sehr) Spätverwendung aussieht, weiß nicht, ob das Datum schon bekannt ist. Abgeschlagen als Ankunftsstempel auf einem Luftpostbrief, adressiert an die Charlottenstrasse in Berlin - Lankwitz.



Gruß,
Peter
 
kauli Am: 25.04.2012 23:15:08 Gelesen: 3594188# 401 @  
@ filunski [#400]

Hallo Peter,

leider kein neues Spätdatum, der ist bis 1952 bekannt.

Grüße
Dieter
 
Rore Am: 26.04.2012 18:52:03 Gelesen: 3593874# 402 @  
@ kauli [#401]

Es sind wieder einige Stempel aufgetaucht, hoffe es ist etwas dabei.

Gruß
Rore










 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.04.2012 22:14:26 Gelesen: 3593863# 403 @  
Hallo Dieter,

schau doch mal über diesen Stempel:



Von den Einkreisern habe ich nur eine Unterlage aus dem Jahr 1980, ohne eine Aktualisierung.

Zeigt der Stempel vom Baumschulenweg ein neues Datum?

Viele Grüße

Werner
 
filunski Am: 26.04.2012 23:23:08 Gelesen: 3593850# 404 @  
Hallo kauli,

hier einer vom Flughafen Tegel. Leider werde ich aus dem Unterscheidungsbuchstaben (UB) nicht schlau. Hat jemand eine Idee, welcher UB das sein könnte?



Gruß,
Peter
 
kauli Am: 26.04.2012 23:50:37 Gelesen: 3593833# 405 @  
@ Rore [#402]

Schön, das Du wieder was gefunden hast. Die Sonderstempel mit den UB`s sind gespeichert. Der von Baumschulenweg auch, die anderen sind nichts neues.

@ rostigeschiene [#403]

Hallo Werner,

da haben wir in der Tat ein neues FD. Wenn es auch nur 4 Tage sind. Meinst Du den von Rore? W. Büttner hat diese Stempelform nicht mehr aufgenommen. Ich denke, den gibs heute noch.

@ filunski [#404]

Hallo Peter,

das gleiche gilt für Deinen, ich speichere diese aber erstmal. Mit dem UB siehts schlecht aus, vielleicht ein vermanschtes k?

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 27.04.2012 07:22:03 Gelesen: 3593773# 406 @  
@ kauli [#405]

Meine Frage bezog sich auf den Stempel vom letzten Sonntag.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 27.04.2012 12:00:37 Gelesen: 3593732# 407 @  
@ rostigeschiene [#406]

Ach so, den meinst Du. Nee, Baumschulenweg d ist ab 19.12.31 bekannt. Sonst hätte ich schon was dazu geschrieben. Oder hast Du ihn wieder mit einem a verwechselt?

Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 27.04.2012 12:37:14 Gelesen: 3593727# 408 @  
@ kauli [#407]

Hallo Dieter,

nein ich habe diesen Stempel nicht verwechselt. Es ging mir um die Aktualisierung meiner Unterlagen.

Viele Grüße

Werner
 
Totalo-Flauti Am: 27.04.2012 19:21:39 Gelesen: 3593690# 409 @  
Hallo kauli,

gerade bei Pumpenmeier entdeckt: Bahnpost L3 BERLIN-LEIPZIG vom 9.7.1874 ebenfalls auf einer Briefkarte.
http://www.pumpenmeier.de/phila/pumpenmeier/FMPro?-db=pumpen.fp5&-format=detail.htm&-RecId=38092&-find

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.
 


kauli Am: 27.04.2012 22:11:04 Gelesen: 3593659# 410 @  
@ Totalo-Flauti [#409]

Hallo Michael,

schönes Teil, ist aber ne Nummer zu groß für mich. Immerhin ein neues SD, kann man ja mal festhalten.

Viele Grüße
Dieter
 
Postgeschichte Am: 28.04.2012 05:23:34 Gelesen: 3593629# 411 @  
@ kauli [#410]

Hallo Dieter,

Richard hatte vor kurzem gebeten, keine Abkürzungen zu verwenden, bzw. diese zumindest einmal auszuschreiben. Ich kann mit der Abkürzung SD nichts anfangen. Könntest Du dieses mal beschrieben. Vielen Dank.

Gruß
Manfred
 
volkimal Am: 28.04.2012 16:15:11 Gelesen: 3593540# 412 @  
Hallo zusammen,

auch so etwas gibt es in Berlin. Hier kann man gut erkennen, wie die "Stempel" für die Versandstelle hergestellt wurden.



Viele Grüße
Volkmar
 
Henry Am: 28.04.2012 18:01:21 Gelesen: 3593514# 413 @  
@ Postgeschichte [#411]

Hallo Manfred,

soweit ich die diversen Stempeldiskurse mitverfolge, heißt SD Spät Datum, FD dagegen Früh Datum.

mit philatelistischem Gruß
Henry
 
Jahnnusch Am: 28.04.2012 18:23:10 Gelesen: 3593510# 414 @  
FD heist Fulda und liegt in der Mitte Deutschlands
 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.04.2012 22:12:14 Gelesen: 3593440# 415 @  
Es ist ja schon wieder Zeit für den Stempel zum Sonntag:



Viele Grüße und ein schönes, hoffentlich langes Wochenende.

Werner
 
kauli Am: 28.04.2012 23:07:32 Gelesen: 3593428# 416 @  
@ Postgeschichte [#411]

Richard hatte vor kurzem gebeten, keine Abkürzungen zu verwenden, bzw. diese zumindest einmal auszuschreiben.

Hallo Manfred,

Richards Wunsch habe ich wohl übersehen, aber Henry hat es ja inzwischen aufgeklärt. Dafür Danke.

@ volkimal [#412]

Ja, die "beliebten" Erstausgabetag Stempel. Wer sie mag - ich nicht.

Hallo Werner,

Und wieder die Handroller. Da ist dann ein neues Spätdatum zu notieren, habe jetzt zwar eine neue Ergänzung zu den Verwendungsdaten bekommen, nur noch nicht ausgewertet.

Allen einen sonnigen Sonntag wünscht
Dieter
 
Postgeschichte Am: 28.04.2012 23:45:42 Gelesen: 3593415# 417 @  
@ Henry [#413]

Hallo Henry,

SD hätte auch Stempeldatum oder ähnlich heißen können. Vielen Dank für die Aufklärung.

Gruß
Manfred
 
Manne Am: 30.04.2012 09:52:05 Gelesen: 3593173# 418 @  
Hallo zusammen,

dieser schöne Rohrpost-Beleg von Berlin, gestempelt 18.09.1891, soll einen neuen Besitzer finden. Jetzt die Frage an die Spezialisten, wie wird so etwas taxiert?

Gruß
Manne




 
kauli Am: 30.04.2012 15:50:23 Gelesen: 3593135# 419 @  
@ Manne [#418]

Hallo Manne,

die Rohrpostkarte an sich ist nichts besonderes. Was aber sehr gut ist, der Sonderstempel, der ist im KBHW mit 350 Punkten auf Ganzsache notiert. Da kann man schon zwischen 35-50 € bekommen. Bin mir auch nicht im klaren ob die Karte auch mit Rohrpost befördert wurde, Die rote 6 weißt zwar darauf hin, mir fehlt bloß ein Ankunftsstempel. Bin nun nicht der Rohrpost Spezie, wir haben ja welche im Forum, vielleicht können die was dazu sagen.

Viele Grüße
kauli
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.05.2012 15:21:09 Gelesen: 3593048# 420 @  
Hallo Dieter,

um welcher UB kann es sich hier handeln?



Wenn es ein „b“ ist dann wundert mich der Zustand, in dieser frühen Phase der Verwendung.
(Das war sicher einmal eine Briefmarke)

Viele Grüße

Werner
 
Jürgen Witkowski Am: 01.05.2012 17:54:24 Gelesen: 3593022# 421 @  
@ rostigeschiene [#420]

Ich denke "b" kann man ausschließen, wenn man den Vergleich mit einem Abschlag aus 1926 zieht. Ein "p" wäre für mich denkbar.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
kauli Am: 01.05.2012 18:11:48 Gelesen: 3593018# 422 @  
@ rostigeschiene [#420]
@ Concordia CA [#421]

Ein b schließe ich auch aus, da wäre der rechte Anstrich runder. Ich denke es ist ein k. Guck Dir mal auf der CD den ersten Stempel mit dem k an, der unterscheidet sich stark von einem üblichen k wie bei dem anderen Stempel. Würde dann auch zeitmäßig hinkommen. Habe mal einen Scan gemacht.



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.05.2012 18:24:44 Gelesen: 3593015# 423 @  
@ kauli [#422]

Wenn’s denn sein soll. Dann auch ein k. Der Stempel ist nicht eindeutig zuzuordnen und die Marke ist eh nur als Vergleichsstück verwendbar.

Viele Grüße

Werner
 
Pommes Am: 01.05.2012 18:58:55 Gelesen: 3593008# 424 @  
N'Abend Dieter,

einige Stempel, die zu schlecht für die Datenbank sind daher hier, vielleicht findet Du etwas neues.



Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.05.2012 20:11:26 Gelesen: 3592994# 425 @  
Hallo Dieter,

da von dem 42 a noch nicht so viele Daten auf meiner CD sind, zeige ich Dir diesen.



Leider kann man nur Monat und Jahr erkennen.

Werner
 
kauli Am: 01.05.2012 23:44:29 Gelesen: 3592973# 426 @  
@ Pommes [#424]

Hallo Thomas,

ja, für die Datenbank sind sie nicht gut genug. Für meine Zwecke geht es, solange alles wichtige zu lesen ist. Neue Daten sind aber nicht dabei.

Hallo Werner,

bei mir ist nur einer vom 23.2.19 vermerkt. Da kann ich 10.19 schon aufnehmen. Der Stempel ist auch noch nicht allzulange bekannt.

Allen viele Grüße
Dieter
 
Lothar Schrapp (RIP) Am: 02.05.2012 22:33:37 Gelesen: 3592711# 427 @  
@ kauli [#426]

Hallo Dieter,

der abgebildete Ankunfts- und Bestellstempel (Hand)



Berlin/23.10.06/ * 54 ℓ

ist in der Philastempel-Datenbank nicht vorhanden und leider wg. der Unvollständigkeit für eine Übernahme nicht geeignet. Er könnte aber für Deine Zwecke interessant sein; deshalb zeige ich ihn hier.

Bemerkenswert finde ich die Ortsangabe Berlin in Kirche. Die Straße ist allerdings schon angegeben.



Mit freundlichen Sammlergrüßen
Lothar Schrapp
 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.05.2012 11:50:04 Gelesen: 3592571# 428 @  
@ kauli [#426]

Hallo Dieter,

Du schreibst vom 42 a ist Dir nur ein Datum bekannt. In der 3.Ergänzung zum Stempelhandbuch ist aber noch ein weiteres Datum, 20.8.19, und eine Abbildung dieses Stempels zu finden.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 03.05.2012 18:13:07 Gelesen: 3592497# 429 @  
@ Lothar Schrapp [#427]

Hallo Lothar,

für die Datenbank ist er nicht ideal. Das Datum ist knapp an einem neuen Frühdatum vorbei. Aber die Anschrift ist schon seltsam, kann ich erstmal nichts mit anfangen.

Hallo Werner

Stimmt, das habe ich glatt übersehen,

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 04.05.2012 17:03:37 Gelesen: 3592242# 430 @  
@ Lothar Schrapp [#427]

Hallo Lothar,

bin auf diese bemerkenswerte Ortsangabe gestoßen, da ich dieses Thema regelmäßig und gerne mitlese. Als Berliner würde ich von einer Kirche an einer der zwei Sophienstraßen Berlins ausgehen, an denen es jeweils eine Kirche gibt. Die dritte Sophienstraße scheidet wohl aus, weil daran keine Kirche steht.

Es kommen also nur zwei Straßen in Frage:
1. Sophienstraße in 10317 Berlin-Lichtenberg mit der Kirche zur Barmherzigkeit.
2. Sphienstraße in 10178 Berlin-Mitte mit der Sophienkirche.

Wenn ich die Haus-Nr. 21 unterstelle, ließe sich das vielleicht noch genauer erforschen, aber dazu bin ich nicht mehr gut genug zu Fuß. Mir ist nicht genau bekannt, ob die Lichtenberger Sophienstraße, die sehr kurz ist, überhaupt 21 Hausnummern hat; wenn nein, bleibt ohnehin nur eine übrig - Sophienkirche in Berlin-Mitte. Soweit mein Aufklärungsversuch.

Beste Sammlergrüße
Georgius
 
Pommes Am: 04.05.2012 17:42:38 Gelesen: 3592231# 431 @  
@ Georgius [#430]

Hallo Georgius,

ich denke da liegst Du richtig. Da eigentlich nur BERLIN N 54 in Frage kommt. Das Postamt lag in der Lothringer Straße (später Wilhelm-Pieck-Straße - heute Torstraße) und das ist ja gleich um die Ecke der Sophienstraße mit Sophienkirche.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Lothar Schrapp (RIP) Am: 04.05.2012 18:15:56 Gelesen: 3592225# 432 @  
@ Georgius [#430]

@ Pommes [#431]

Hallo Dietrich, hallo Thomas,

danke für die schnelle und tolle Aufklärungsarbeit zu dem Berlinstempel mit der "Kirchenanschrift". Es fehlt also bei dem Stempelabschlag das N. Ich bin jetzt gespannt, ob Dieter (kauli) unter diesen Umständen als Redakteur eine Freigabe für die Philastempel-Datenbank signalisieren wird. Dort ist der Stempel ja bisher noch nicht erfaßt.

Mit freundl. Grüßen
Lothar Schrapp
 
kauli Am: 04.05.2012 22:21:59 Gelesen: 3592172# 433 @  
@ Lothar Schrapp [#432]

Hallo Lothar,

Ein Teil der Anschrift ist ja nun geklärt. warum "Berlin in Kirche" draufsteht, ist mir immer noch unklar. Mit dem Stempel schlage ich einen Kompromiss vor. Stelle ihn ein, das es sich um Berlin N 54 handelt ist ja klar
Bei Bemerkungen schreibe dazu das er, falls ein besserer auftaucht, ausgetauscht werden kann. Damit können wir alle leben, denke ich.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 05.05.2012 11:36:16 Gelesen: 3592076# 434 @  
Hallo kauli,

wie versprochen sende ich Dir Briefmarken, mit Stempel Berlin, mit meinem neuen Scanner müsste es besser zu erkennen sein. Nach und nach sende ich und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich










 
rostigeschiene (RIP) Am: 05.05.2012 20:50:19 Gelesen: 3592020# 435 @  
Und nun der Stempel zum Sonntag.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 05.05.2012 22:27:45 Gelesen: 3592004# 436 @  
@ HouseofHeinrich [#434]

Hallo Heinrich,

besten Dank, mit dem Scanner ist es schon besser. Eine Bitte habe ich noch, achte mal bei den nächsten Stempeln die Du zeigst, das die für mich wichtigen Sachen zu sehen sind. Postamt, Datum und der Unterscheidungsbuchstabe. Wie z.B. der von Steglitz, mit dem Du genau das bekannte Frühdatum getroffen hast. Die anderen kann ich leider nicht zuordnen. Ich freue mich schon auf weiteres von Dir.


Hallo Werner,

Auf Dich ist Verlass, ohne Sonntagsstempel gehts nicht. Du wirst es ja wissen, dass Du mit dem Datum eine Punktlandung, was das Frühdatum betrifft, vollbracht hast.

Viele Grüße an alle
Dieter
 
Pommes Am: 05.05.2012 22:35:27 Gelesen: 3591999# 437 @  
@ HouseofHeinrich [#434]
@ kauli [#436]

Auch wenn die Stempel nicht alle zuzuordnen sind, zeigt doch die zweite Germania eine nette Type I. Zum Durchstich können andere Spezis bestimmt mehr sagen.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 05.05.2012 22:39:15 Gelesen: 3591998# 438 @  
@ kauli [#436]

Selbstverständlich bin ich mir über die Stempel und ihre Daten im Klaren. Es soll auch jedes Mal ein Stempel gezeigt werden der ein, für Dich, verwendbares Datum zeigt. Stempel, die ich nicht oder nur schwer zuordnen kann, kommen unter der Woche. Doch langsam werden die Stempel mit Früh- oder Spätdatum knapper, aber einige habe ich noch.

Viele Grüße

Werner
 
HouseofHeinrich Am: 06.05.2012 20:50:15 Gelesen: 3591914# 439 @  
Hallo kauli,

ich schaue, was ich in der Zukunft besser machen kann und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich


 
kauli Am: 06.05.2012 22:11:02 Gelesen: 3591896# 440 @  
@ HouseofHeinrich [#439]

Hallo Heinrich,

Du machst es schon ganz gut. Es ist zwar kein neues Vewendungsdatum, aber solche beschädigten Stempel haben auch was. Da kann man gut sehen, wie er nach acht Jahren Gebrauch gelitten hat.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 06.05.2012 22:13:50 Gelesen: 3591895# 441 @  
Wie wäre es mit

BERLIN- / BUCH vom 31.10.1924

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
Pommes Am: 06.05.2012 23:43:10 Gelesen: 3591879# 442 @  
Hallo,

vielleicht ist etwas für die Hauptstadtfraktion dabei.



BERLIN W / * 44 b vom 23.02.1920




"BERLIN-REINICKENDORF WEST 3 / a" (BERLIN- / a / WEST / REINICKENDORF 3) vom 05.09.1923




CHARLOTTENBURG / * 2 * vom 30.08.1923




BERLIN W / * 35 * vom 02.08.1923




BERLIN SO / * 36 b vom 19.11.1923




BERLIN SW / * 19 i vom 23.06.1927




BERLIN SW / * 68 r vom x7.08.1921




BERLIN SW / * 68 y ? vom 20.12.1921




NEUKÖLLN / * 1 c vom 24.04.1922




BERLIN C / * 2 y vom x8.08.1922

Ich hoffe mal, die Daten habe ich jeweils richtig gesehen.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
volkimal Am: 07.05.2012 08:56:38 Gelesen: 3591805# 443 @  
Hallo Dieter,

hier einmal eine Auslands-Paketkarte vom Postamt Berlin NW 87 mit dem zusätzlichen Stempel der Kartierungsstelle Basel.



Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 07.05.2012 11:57:13 Gelesen: 3591784# 444 @  
@ Pommes [#442]

Hallo Thomas,

da ist auf alle Fälle was dabei. Den Stempel von C 2y habe ich vergeblich im Katalog gesucht. Neue Stempel hab ich ja am liebsten. Die anderen Daten sind schon bekannt. Der SW 68 ist ein v, das sieht so kümmerlich aus.

@ Concordia CA [#441]

Hallo Jürgen,

auch kein neues Datum, aber schön abgeschlagen. Ist ja auch schon in der Datenbank verewigt.

@ volkimal [#443]

Hallo Volkmar,

schöne Paketkarte, das Datum ist ebenfalls nichts neues. In der Datenbank wird er sich aber gut machen.

Viele Grüße allen
Dieter
 
westfale1953 Am: 07.05.2012 12:58:17 Gelesen: 3591772# 445 @  
Hallo zusammen, hallo kauli,

da es mittlerweile wegen der vielen Beiträge und Abbildungen sehr lange dauert, bis die Seite "DIE POSTSTEMPEL BERLINS" aufgebaut ist, schlage ich vor, eine neue Seite mit dem Titel "DIE POSTSTEMPEL BERLINS (2)" einzurichten.

Was haltet ihr davon?

Bernhard
 
Postgeschichte Am: 07.05.2012 14:25:40 Gelesen: 3591755# 446 @  
@ westfale1953 [#445]

Hallo Bernhard,

das halte ich nicht für erforderlich. Bei anderen Themen, z.B. "Bund: Dauerserie Heuss" oder "Deutsches Reich Inflationsbelege", mit deutlich mehr Beiträgen, gibt es auch keine Probleme. Bei Splittung wird das Thema unübersichtlich. Du kannst die Zahl der sichtbaren Beiträge unter "Meine Philaseiten.de" - "Meine Einstellungen" ja begrenzen (z.B. die letzten 20 Beiträge anzeigen lassen).

Gruß
Manfred
 
westfale1953 Am: 07.05.2012 15:02:26 Gelesen: 3591747# 447 @  
Hallo, Manfred,

gute Idee, hätte ich auch selbst drauf kommen können. :-)

Bernhard
 
HouseofHeinrich Am: 07.05.2012 15:16:55 Gelesen: 3591744# 448 @  
Hallo Thomas,

danke an dich, wegen der Germania Briefmarke die ich hier gezeigt habe, wollte die Marke noch mal besser zeigen, Vielleicht weiß ja einer mehr über diese Marke Type I. mit Durch Stich, im Voraus immer liebe Grüße an euch allen und mit dem Besten Sammeln Grüßen an euch.

Heinrich




 
westfale1953 Am: 07.05.2012 15:58:06 Gelesen: 3591734# 449 @  
Hallo, kauli,

(1) BERLIN SW 77 t vom 26.3.57



Gruß

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.05.2012 16:49:38 Gelesen: 3591719# 450 @  
@ HouseofHeinrich [#448]

Hallo Heinrich,

zu der Marke steht, für jemanden der die Germania-Marken nicht speziell sammelt, das wichtigste im Michel. Es ist eine Typ I in der Farbe (mittel) lilaultramarin. Der erste offizielle Verwendungstag war der 1.9. 1920, ihre Gültigkeit verlor sie mit dem Ablauf des 31.10.1922.

Zu der Lochung kann ich Dir leider nichts Genaues schreiben, außer dass diese im Katalog der ARGE Lochungen erwähnt ist und es dreizehn Verwender, allein in Berlin, gab die dieses Muster in ihre Marken stanzten. Leider ist es nur eine Einzelmarke bei der der Stempel nicht voll lesbar ist, ein Ganzstück mit dieser Marke hätte mich sehr interessiert.

Viele Grüße

Werner
 
HouseofHeinrich Am: 08.05.2012 19:52:14 Gelesen: 3591438# 451 @  
Hallo Werner,

vielen Dank an dich, jetzt habe ich verstanden, Kreuz auf der Krone kaum erkennbar und so weiter und so weiter Type I.

Jetzt wäre noch gut wegen der Lochung, vielleicht meldet sich ja mal einer.

Ich als Anfänger mit Briefmarken, Dank habe ich euch und eure Hilfe, so macht mir das Sammeln auch Spaß, danke an

euch allen und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich
 
lonerayder Am: 08.05.2012 19:53:38 Gelesen: 3591436# 452 @  
Hallo zusammen,

hier noch ein Stempel von Charlottenburg vom 14.2.23

Gruß
Andreas


 
HouseofHeinrich Am: 08.05.2012 20:24:05 Gelesen: 3591430# 453 @  
Hallo kauli,

ich glaube den Stempel hatte ich noch nicht gezeigt, Vielleicht hast Du den ja auch schon, viele Grüße an dich,

m.f.g.

Heinrich


 
HouseofHeinrich Am: 08.05.2012 21:20:01 Gelesen: 3591412# 454 @  
Hallo kauli,

ich weiß, dass die nicht mehr so gut aussehen, wollte Dir aber diese Postkarten nicht vorenthalten, viele

Grüße an dich.

m.f.g.

Heinrich










 
muemmel Am: 08.05.2012 22:32:16 Gelesen: 3591398# 455 @  
Liebe Leute,

dass Dieter (kauli) dieses Thema aus der Taufe gehoben hat, kann man ihm nicht hoch genug anrechnen. Ich selbst verfolge diesen Thread tagtäglich mit großem Interesse.

Aber frustriert bin ich dann darüber, was zu diesem Thema an oft unleserlichen Stempeln gezeigt wird. Damit macht ihr Dieter sicher keine Freude, sondern seine Arbeit (und die ist nicht unerheblich) nur unnütz schwerer.

LG
Mümmel
 
kauli Am: 08.05.2012 22:33:32 Gelesen: 3591398# 456 @  
@ HouseofHeinrich [#454]

Hallo Heinrich,

stimmt, so schön sind die Karten nicht. Aber die erste, N4 w , ist ein neues Frühdatum. Hat sich doch gelohnt, sie zu zeigen.

@ westfale1953 [#449]

Hallo Bernhard,

Deiner ist leider nichts neues.

@ lonerayder [#452]

Hallo Andreas,

ebenso Deiner, das Datum ist bekannt.

Einen schönen Restabend wünscht
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 09.05.2012 14:01:19 Gelesen: 3591270# 457 @  
Hallo kauli,

sehr schön, sehr schön, dass doch noch was dabei war, wenn ich was von Berlin finde und man kann noch ein wenig lesen was drauf ist, dann kommt es hier rein.

Aussondern kann man doch machen, wenn man sich die anschaut, ob man damit arbeiten möchte, ist jetzt mal meine Meinung, denn nur so kommt man vielleicht auch die wirklich großen Sachen auf der Spur, das haben wir ja gerade erst gesehen, mit den alten Postkarten und verbleibe wie immer mit

freundlichen Grüßen

Heinrich


 
Rore Am: 09.05.2012 16:00:02 Gelesen: 3591247# 458 @  
@ kauli [#456]

Etwas findet man immer.

Gruß
Rore


 
kauli Am: 09.05.2012 23:48:05 Gelesen: 3591148# 459 @  
@ HouseofHeinrich [#457]

Hallo Heinrich,

stimmt, Hauptsache ich kann den Stempel bestimmen, egal wie der Beleg oder die Marke aussieht. Wie man sieht findet sich immer was. Ohne Mithilfe aller geht es nunmal nicht.

Da möchte ich die Gelegenheit nutzen mich bei allen für das Zeigen der Stempel zu bedanken. Und ich denke doch, dass noch einiges dazukommt.

@ Rore [#458]

Deiner ist wieder gespeichert. Wie ich das sehe, wird es nicht der letzte von Dir gewesen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 10.05.2012 15:09:53 Gelesen: 3591013# 460 @  
Hallo kauli,

habe noch was gefunden, vielleicht nicht so interessant, aber schön anzusehen, viele Grüße an dich und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich










 
rostigeschiene (RIP) Am: 10.05.2012 22:05:24 Gelesen: 3590938# 461 @  
Hallo Dieter,

da die Bestellstempel nun einmal dazugehören habe ich einmal eine Frage.
Hier ist ein Stempel der den vierten Bestellgang am 20.11.1888 dokumentiert.



Gab es für jeden Bestellgang einen eigenen Stempel oder wurden die Bestellgänge durch umstecken der Ziffern im Stempelgerät geändert?

Viele Grüße

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 10.05.2012 22:20:37 Gelesen: 3590923# 462 @  
Und die nächste Frage hinterher.

Der Einkreiser vom P.A.3 mit Ø 24,6 mm zeigt im Handbuch einen Zeitriegel mit ½ Stundenangabe.



Bei diesem hier, auf meiner Karte, ist eine Zeitangabe mit vollen Stunden.
Handelt es sich um zwei verschiedene Stempel?

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 10.05.2012 23:21:22 Gelesen: 3590848# 463 @  
@ HouseofHeinrich [#460

Hallo Heinrich,

die Karten sind nett. Bei den Sonderstempeln gibt es keine großen Geheimnisse mehr. Sie sind alle bekannt und die Verwendungsdaten sind auch erfasst.

@ rostigeschiene [#461]

Hallo Werner,

was hast Du denn für ein Handbuch? Im KBHW sind alle Aufgabestempel, bis auf wenige Ausnahmen, mit vollen Stunden abgebildert. Ich zeige mal einen von P.E. 9 mit halber Stundenangabe. Zu dem Bestellt Stempel ist zu sagen, dass es Steckstempel sind. Die Tage mußten ja auch verändert werden.

Viele Grüße
Dieter


 
afm-dk Am: 10.05.2012 23:26:27 Gelesen: 3590844# 464 @  
Hallo,

habe diese Postkarte gekauft wegen des Bestellstempel, aber auf der Karte ist auch einen kleinen Stempel:





Kann jemand etwas über den Stempel sagen?

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 11.05.2012 16:15:18 Gelesen: 3590658# 465 @  
@ afm-dk [#464]

Hallo Aksel,

über dem Stempel steht noch "nicht gemeldet". Der Empfänger war nicht zu ermitteln, da offensichtlich polizeilich nicht gemeldet. Die Karte ging ja auch wieder retour an den Absender. Das Postamt N 58 hatte dafür sogar einen extra Stempel. Muß wohl öfter vorgekommen sein. Solche und ähnliche Zusatzstempel hatte jedes Postamt in verschiedenen Ausführungen.Ungenügende oder falsche Anschriften waren zu der Zeit gang und gebe. Man hatte sich noch richtg Mühe gemacht die Empfänger ausfindig zu machen.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 11.05.2012 19:04:19 Gelesen: 3590626# 466 @  
@ kauli [#465]

Hoffe diesen habe ich noch nicht gemeldet?

Gruß
Rore


 
volkimal Am: 11.05.2012 19:38:39 Gelesen: 3590608# 467 @  
Hallo Dieter,

ich habe mal wieder einen Handrollstempel gefunden - ich vermute, dass es Berlin 11 ist.



Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 11.05.2012 22:34:11 Gelesen: 3590571# 468 @  
@ Rore [#466]

Gezeigt hast Du den noch nicht, der ist aber schon seit 3.8.45 bekannt. Leider kein neues Datum.

@ volkimal [#467]

Hallo Volkmar,

Dein Stempel ist ja nach 1961, über den Stempeltyp gibt es ja noch keine Daten. Ich registriere ihn aber, mal sehen ob man da vielleicht was machen kann. Sieht schon nach Berlin 11 aus.

Und dann mal außer der Reihe was von mir, sozusagen ein Nachtrag zu dem Beitrag von afm-dk, da ist gut zu sehen das jedes Postamt seinen eigenen Stempel zwecks Anschriftermittlerung hatte.

Viele Grüße
Dieter










 
Pommes Am: 11.05.2012 22:58:48 Gelesen: 3590564# 469 @  
@ afm-dk [#464]
@ kauli [#468]

N' Abend Dieter,

ich habe noch eine Nachfrage zu Aksels Stempelanfrage. Der Stempel heißt insgesamt wie? Vor "BERLIN N58" muss da doch noch irgendetwas stehen. Und zudem scheint der Stempel spiegelverkehrt - vielleicht nur ein "Abklatsch"?

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Postgeschichte Am: 12.05.2012 00:43:38 Gelesen: 3590549# 470 @  
@ Pommes [#469]

Hallo Thomas,

der Stempel, den Du als "BERLIN N58"-Stempel ansprichst, ist in der Tat ein Abklatsch eines Stempels. Allerdings nicht von "BERLIN N58", sondern vom österreichischen Aufgabestempel "NIEDER LINDEWIESE", wie die Stellung des "N" zeigt. In der von mir gedrehten Abbildung ist dies zu erkennen.



Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
kauli Am: 12.05.2012 19:50:55 Gelesen: 3590308# 471 @  
@ Pommes [#469]

@ Postgeschichte [#470]

Nabend zusammen,

da habe ich wohl was missverstanden. Den Stempel hatte ich als Abklatsch schon abgehakt. Frage mich nur, wie der da raufgekommen ist. Auf Rückseiten von Briefen kommt sowas ja öfter mal vor, wenn Stempelabdrücke auf der Unterlage noch vorhanden sind.

Einen schönen Abend
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.05.2012 20:53:51 Gelesen: 3590298# 472 @  
Der Stempel zum Sonntag.

Dieser Stempel aus Neukölln ist leider nicht so schön, als dass man alle Details auf einem Abschlag erkennen kann.



Zum Glück sind auf dem Briefstück zwei Marken, die der Beamte entwerten musste und wir durch die zwei Abschläge alle wichtigen Einzelheiten erkennen können.

Viele Grüße

Werner
 
Rore Am: 12.05.2012 21:21:16 Gelesen: 3590291# 473 @  
@ kauli [#471]

Habe wieder 2 Stempel gefunden, leider nicht ganz so schön, aber als Vergleichsstück geeignet.

Gruß
Rore




 
kauli Am: 12.05.2012 23:14:40 Gelesen: 3590263# 474 @  
@ rostigeschiene [#472]

Hallo Werner,

Die Zeit vergeht aber auch schnell, merke ich immer am Sonntagsstempel. Der UB wird wohl ein g sein. Da gibts, für alle nicht so versierten Stempelfreunde, zwei Ausführungen. Zufällig habe ich die in der Sammlung und zeige sie mal.

@ Rore [#473]

Zum bestimmen gehen sie allemale. Der erste ist knapp an einem neuen Frühdatum vorbei. Der zweite ist auch bekannt.

Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter

Und die g`s


 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.05.2012 09:09:33 Gelesen: 3590169# 475 @  
@ kauli [#474]

Hallo Dieter,

ja, der Unterscheidungsbuchstabe ist ein „g“, in diesem Fall eines in lateinischer Schrift.

Viele Grüße

Werner
 
HouseofHeinrich Am: 13.05.2012 20:59:26 Gelesen: 3590004# 476 @  
Hallo kauli,

mit dem besten Grüßen

Heinrich












 
kauli Am: 13.05.2012 23:53:03 Gelesen: 3589986# 477 @  
@ HouseofHeinrich [#476]

Hallo Heinrich,

besten Dank. Der zweite Neukölln Stempel mit der aptierten Leitzahl (1) ist ein Frühdatum, prima. Die anderen registriere ich erstmal. Freue mich auf weiteres von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.05.2012 08:59:34 Gelesen: 3589926# 478 @  
Hallo Dieter,

meine indirekte Frage zum „Stempel zum Sonntag“ wurde in Deinem Posting nicht beantwortet. Wie lauten die, Dir bekannten, Verwendungsdaten?

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 14.05.2012 11:27:37 Gelesen: 3589906# 479 @  
@ rostigeschiene [#478]

Hallo Werner,

ach so, das neueste Datum ist vom 3.11.1919-5.1.1926. Deswegen hatte ich daraufhin nichts dazu geschrieben. Vielleicht ist auf der CD noch das Datum vom 9.6.1921. Ist demnach kein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
Postgeschichte Am: 14.05.2012 23:39:33 Gelesen: 3589725# 480 @  
Auch wenn schon bekannt. Damit man auch mal einen älteren Stempel von Berlin sieht, hier ein Stempel von der Postexpedition 9 / Potsdamer Bahnhof vom 21.4.65.



Es handelt sich um einen Briefausschnitt.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
Georgius Am: 15.05.2012 19:35:32 Gelesen: 3589516# 481 @  
Hallo Kauli,

normalerweise stelle ich meine Stempel gleich in die Datenbank. Diesen Stempel halte ich nicht für würdig, deshalb zeige ich ihn hier, denn durch den Doppelabschlag sind alle Details sichtbar.

BERLIN- / Waidmannslust / 26.9.34, ohne jeden UB.

Vielleicht ist er für Deine Zwecke brauchbar.



Viele Grüße
Georgius
 
Manne Am: 15.05.2012 20:32:30 Gelesen: 3589502# 482 @  
Hallo,

habe noch zwei Berliner Stempel gefunden, Berlin SW 61 vom 10.10.1905 und ein Werbestempel vom 22.6.1951.

Gruß
Manne



 
kauli Am: 15.05.2012 22:59:30 Gelesen: 3589489# 483 @  
@ Postgeschichte [#480]

Hallo Manfred,

war eine gute Idee mal einen älteren zu zeigen. Das Datum ist bekannt, das wirst Du ja wissen.

@ Georgius [#481]

Hallo Georgius,

für meine Zwecke reicht es ja, ist aber nichts neues.

@ Manne [#482]

Hallo Manne,

Deine beiden sind auch nichts neues, aber den Werbestempel werde ich mir mal speichern.

Viele Grüße an alle
Dieter
 
volkimal Am: 17.05.2012 18:08:23 Gelesen: 3589413# 484 @  
Hallo zusammen,

mir ist aufgefallen, dass mein Maschinenstempel zur Postsonderschau bei der internationalen Funkausstellung 1979 in Berlin andere Unterscheidungsbuchstaben aufweist als im Bochmann angegeben. Mein Stempel hat die die Buchstaben "re" nach Bochmann ist es aber "ra".



Gab es von dem Stempel mehrere Stempel mit unterschiedlichen Unterscheidungsbuchstaben oder ist es ein Irrtum im Bochmann?

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 17.05.2012 22:47:16 Gelesen: 3589365# 485 @  
@ volkimal [#484]

Hallo Volkmar,

meine Bochmann Kataloge mit Berliner Stempeln sind schon älter, da sind die Stempel nach 1962 nicht drin. Ich habe aber mal bei Joey (ich denke er wird nichts dagegen haben) nachgeguckt. Er hat noch, außer den von Dir genanntaen, die UB`s rc und rd nachgewiesen. Ich hatte ja schon ein paar mal geschrieben, das die Stempel nach 1962, Kreisstempel mit Stegsegment oben oder unten, weniger erforscht sind als alle anderen davor. Interessant wären da die Frühdaten und die UB`s, von denen es unzählige gibt. Es gibt also noch viel zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
saschJohn Am: 18.05.2012 17:23:17 Gelesen: 3588747# 486 @  
Hallo Dieter,

kannst du mir was über diesen Stempel sagen, außer das er ein halbes Jahr nach Gültigkeit der Germania liegt.

Grüße aus Wiesbaden
Sascha


 
kauli Am: 18.05.2012 21:04:54 Gelesen: 3588694# 487 @  
@ saschJohn [#486]

Hallo Sascha,

bei dem UB muß ich raten. Es könnte SO 36 * b sein. Würde auch zeitmäßig hinkommen, bekannt vom 4.11.14-8.11.26. Die anderen UB`s sind erst später registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
saschJohn Am: 19.05.2012 10:24:30 Gelesen: 3588625# 488 @  
Danke Dieter, das hilft mir weiter.

ein schönes WE
Sascha
 
Gernesammler Am: 19.05.2012 19:25:11 Gelesen: 3588557# 489 @  
Hallo Dieter,

ich habe mich gerade eben angemeldet und möchte hier meinen ersten Berliner Stempelabschlag zeigen.

Heute angekommen das gute Stück, eine Paketkarte von Berlin 54 nach der Schweiz/ Zug über Basel.

Abgestempelt mit einem Einkreisbrückenstempel 54 f, eigentlich nichts außergewöhnliches, nur das der Stempel ein neues Spätdatum aufweist.
Verwendung des Stempels vom 5.11.1915 - 5.9.1922, hier abgestempelt am 30.4.1926 auch erscheint mir der UB f ein wenig länger als in der Abbildung der EKB-Stempel Katalog.

Gruß der Gernesammler


 
kauli Am: 19.05.2012 21:53:02 Gelesen: 3588527# 490 @  
@ Gernesammler [#489]

Hallo Rainer,

na bitte, geht doch. Das ist ja mal ein Einstand, das Datum ist schon notiert. Ob nun die Abbildungen im Katalog hundertprozentig stimmen, da bin ich mir nicht so sicher. Man müßte noch andere Stempel mit dem f zum Vergleich haben. Freue mich schon auf weiteres von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.05.2012 22:09:53 Gelesen: 3588487# 491 @  
Dann möchte ich nun den Stempel zum Sonntag zeigen.



Es handelt sich zwar nur um wenige Tage die dieses Stempeldatum von den bekannten abweicht, aber es weicht, nach meinen Unterlagen, ab.

Viele Grüße und einen sonnigen Sonntag.

Werner
 
kauli Am: 19.05.2012 23:54:48 Gelesen: 3588475# 492 @  
@ rostigeschiene [#491]

Hallo Werner,

ich nehme mal an, es ist das Jahr 1888, dann sind es doch vier Monate. Das letzte Datum ist der 13.8.88. Interessant ist der aber trotzdem. Ich habe mal meinen danebengelegt, der ist vom Anfang 1878. Da sind doch erhebliche Unterschiede zu erkennen. Auch das b sieht anders aus. Bei Deinem könnte man fast denken es ist ein h. ist aber eher unwahrscheinlich. Jedenfalls ein schöner Sonntagsstempel.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 20.05.2012 16:16:35 Gelesen: 3588385# 493 @  
Hallo zusammen,

heute auf dem Trödelmarkt bekommen, Paketkarte von Berlin nach Zürich über Basel.

Abgestempelt mit einem Gitterbrückenstempel Berlin SW.61 n mit 8 Gitterstäben, dadurch neues Frühdatum 29.11.1909.

Verwendungsdaten laut Katalog der Gitterbrückenstempel 9.11.1912 - 3.1927.

beste Grüße Rainer


 
Gernesammler Am: 20.05.2012 18:11:07 Gelesen: 3588360# 494 @  
Hallo zusammen,

da ich mal wieder etwas Zeit habe, bin ich beim durchschauen von Berlin 64 beim Einkreisstempel UB c auf Veränderungen im UB gestoßen.

Nennen wir ihn Typ I, von 1892 ist der UB 3mm hoch und 2mm breit, im Typ II von 1893 3mm hoch und 2,5mm breit er ist auch etwas runder und im Typ III von 1898 3,5mm hoch und 2,5mm breit dieser ist auch im Schenkel etwas gerader und von der Statur aus zarter gestaltet.Es sieht fast so aus als wenn um diese Zeit ein neuer Stempel gefertigt werden musste da der letztere vielleicht defekt war. Wie ist Eure Meinung dazu?

beste Grüße Rainer


 
Latzi Am: 20.05.2012 19:04:15 Gelesen: 3588350# 495 @  
@ Gernesammler [#494]

Typ II und III unterscheiden sich meiner Meinung nach auch im L von Berlin. Bei Metz sind mir ähnliche Änderungen bei einem Stempel *1c bekannt, die sich auch gerade in der Höhe des "c" unterscheiden.

Gruß
Lars
 
Gernesammler Am: 20.05.2012 19:29:07 Gelesen: 3588341# 496 @  
Hallo Lars,

Du hast Recht, ich habe mir nochmals die Stempel auf anderen Karten angesehen und Typ II und Typ III unterscheiden sich wirklich vom Schriftbild. Nicht nur das bei Typ II die Schrift ( BERLIN ) eine Höhe von 4,5mm hat sondern die Postamtsnummer ist auch direkt an der Schrift.Bei Typ III ist die Schrifthöhe 4mm und etwas nach innen gesetzt auch die Postamtsnummer 64 ist von der Schrift entfernt.

beste Grüße Rainer
 
kauli Am: 20.05.2012 22:32:46 Gelesen: 3588296# 497 @  
@ Gernesammler [#494]

Hallo Rainer,

der SW 61 n ist super. Das Frühdatum mal um drei Jahre vorverlegen, hat schon was.

Die unterschiedlichen Typen bei den Kreisstempeln, bei dem C 23 b den ich gezeigt habe sieht es ähnlich aus,findet man bei fast jedem Stempel. Das war den Machern des KBHW auch bekannt. Im Vorwort steht geschrieben das es von den UB`s mehrere Ersatztypen gegeben hat die sich auch deutlich voneinander unterscheiden. Hätte man die alle noch aufgeführt, wäre der Katalog doppelt so dick gewesen. Wahrscheinlich wurden auch neue Stempel angefertigt, die sich auch voneinander unterscheiden.

Viele Grüße
Dieter
 
Latzi Am: 20.05.2012 22:54:37 Gelesen: 3588289# 498 @  
@ kauli [#497]

Geht der KBHW nur von Ersatztypen für die Unterscheidungsbuchstaben aus? Warum sollten diese Buchstaben stärker verschleißen als der Rest des festen Stempelteils?

Etwas verwirrt
Lars
 
erron Am: 20.05.2012 23:07:30 Gelesen: 3588275# 499 @  
@ kauli

Dieser Stempelabschlag fehlt noch in deiner Stempelsammlung.

Zehlendorf (Wannseebahn)1 mit Unterscheidungsbuchstabe b in Stempeltype 3



mfg

erron
 
kauli Am: 21.05.2012 12:07:26 Gelesen: 3588186# 500 @  
@ Latzi [#498]

Hallo Lars,

dass Du etwas verwirrt bist, kann ich verstehen. Mir gehts manchmal auch so. Offenbar waren die UB`s besonders anfällig, sonst wäre nicht darauf hingewiesen worden. Austauschbar waren außerdem Datum, Stunden, Bruch, Schrägstriche. Leide gibt es kaum Literatur darüber. Die Unterschiede bei der Schreibweise Berlin und die PA Nummer lassen eigentlich darauf schliessen das ein neuer Stempel angefertgt wurde.

@ erron [#499]

Hallo erron,

Büttner hat von dem Stempel nur einen Typ aufgeführt, da fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit. Super wäre, wenn Du die anderen auch zeigen könntest.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 21.05.2012 18:29:50 Gelesen: 3588145# 501 @  
Hallo kauli,

hatte wieder mal ein wenig Zeit gehabt, viel Spaß und

Grüße von mir

Heinrich




















 
Gernesammler Am: 21.05.2012 19:53:57 Gelesen: 3588126# 502 @  
Hallo Dieter,

Du schreibst ja zu Anfang diesen Themas, Du würdest gerne in Zusammenarbeit einen Nachtrag erstellen zum Thema Berliner Stempel. Wäre es dabei nicht sinnvoll, vielleicht nicht unbedingt auf die Änderungen der UB aber auf die verschiedenen Höhen und Abstände jener hinzuweisen, genau wie die Schriftveränderungen die es gab nicht nur in der Höhe und Breite sondern teilweise auch im Schrifttyp ?

Ich habe beim Stempeltyp 1 a, z.B. nicht nur den Unterschied im UB sondern gleichzeitig auch diesen Stempeltyp in der Größe des Versuchsstempels in 27mm,dieser zeigt auch den UB a in einem anderen Schrifttyp,







Der normale Stempel Berlin 1 a ist ja auf eine Größe von 24mm festgelegt gewesen. Im Anhang habe ich einmal die Veränderungen des UB im ersten Stempeltyp von 24mm und gleichzeitig ein neues Frühdatum (16.8.1875 - 29.8.1880) neu 10.9.75 und den Stempeltyp in 27mm.

Gruß Rainer
 
erron Am: 21.05.2012 20:09:47 Gelesen: 3588120# 503 @  
@ kauli [#500]

Zitat von kauli:

Hallo erron,

Büttner hat von dem Stempel nur einen Typ aufgeführt, da fehlt mir die Vergleichsmöglichkeit. Super wäre wenn Du die anderen auch zeigen könntest.

Viele Grüße
Dieter


@ kauli [#500]

Jedenfalls ist der Beleg mit einem Befund von BPP Winkler versehen und somit gibt es diesen Stempel von Zehlendorf mit Unterscheidungsbuchstabe "b"

Vielleicht hat Büttner diesen Stempel noch nicht gekannt.

Wenn es der Buchstabe "c" gibt,der ja von dir in Philastempel.de eingestellt ist, muss es zwangsläufig auch "a" und "b" geben.

Leider habe ich den Stempelabschlag mit Buchstabe "a" nicht in meiner Sammlung.



mfg

erron
 
kauli Am: 21.05.2012 22:35:49 Gelesen: 3588091# 504 @  
@ HouseofHeinrich [#501]

Hallo Heinrich,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Die Daten der Neuköllner Stempel sind bekannt. Die anderen sind gespeichert. Freu mich auf weiteres von Dir.

@ Gernesammler [#502]

Hallo Rainer,

wie wir mit den verschiedenen Typen verfahren wollen, haben wir ja telefonisch besprochen. Erstmal sammeln und dann sehen wir weiter. Das Frühdatum ist inzwischen auf den 5.7.1875 gerutscht.

@ erron [#503]

Hallo erron,

da habe ich das mit dem Stempeltyp 3 wohl falsch verstanden. Ich nahm an von dem UB b gibt es verschiedene Typen. Die bekannten UB`s von Zehlendorf Wannseebahn sind b, c, d, Der UB a ist nicht bekannt, oder besser gesagt bisher nicht bekannt. Zwei verschiedene kann ich noch zeigen.





Viele Grüße an alle
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.05.2012 19:44:13 Gelesen: 3587828# 505 @  
@ kauli [#504]

Hallo Dieter,

ich habe schon angefangen, den Ordner zu erstellen, wird eben bloß etwas dauern.

Hier eine Postkarte nach Ost-Rumelien in Bulgarien abgestempelt mit Gitterbrückenstempel 65 f, Verwendungszeit 20.12.1906 - 11.10.1910, hier als neues Spätdatum der 25.10.1910.



Einkreisstempel 65 c, Verwendungszeit 27.11.1889 - 4.7.1899, neues Spätdatum 9.9.99.

Da kann man fast vermuten, dass es damals schon Leute gab, die auf Schnapszahlen standen.



Gruß Rainer
 
kauli Am: 22.05.2012 22:39:02 Gelesen: 3587792# 506 @  
@ Gernesammler [#505]

Hallo Rainer,

das Spätdatum von N 65 ist schon notiert. Bei dem Kreisstempel ist inzwischen das neueste Spätdatum der 28.9.1903, aber wenn ich mich nicht irre, hast Du wohl noch den älteren Katalog. Und Schnapszahlen waren schon immer beliebt. Es ging sogar noch besser, wenn damals auf dem Postamt O 99 abgestempelt wurde.



Viele Grüße
Dieter
 
JFK Am: 23.05.2012 07:25:48 Gelesen: 3587686# 507 @  
@ Gernesammler [#505]
@ kauli [#506]

Stimmt schon mit der Beliebtheit von den Schnapszahlen, die gab´s auch in W9, leider muß ich ausser Haus, deshalb der Querverweis und kein neuer Scan.

http://www.philaseiten.de/up/1115137/4/4/7bb8049b_l.png

Nette Morgengrüsse aus Nettetal
Jürgen (JFK)
 
Rore Am: 23.05.2012 10:52:35 Gelesen: 3587615# 508 @  
@ kauli [#506]

Bin wieder fündig geworden mit 2 Stempeln Berlin Ost.

Gruß Rore




 
westfale1953 Am: 23.05.2012 14:44:29 Gelesen: 3587482# 509 @  
Hallo kauli,

BERLIN 42 ae Nachträglich entwertet 10.-7.75.

Bernhard
 
Gernesammler Am: 23.05.2012 19:34:48 Gelesen: 3587397# 510 @  
@ westfale1953 [#509]

Hallo zusammen,

Paketkartenabschnitt mit Stempel Berlin C 2 b Verwendungszeit 10.7.1875 - 27.2.1891, neues Spätdatum 31.7.1893.

Wie Dieter (Kauli)schon erwähnte, ich habe noch den alten KBHW von 1980, sollte ein neuerer abzugeben sein, ich bin dafür.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 23.05.2012 19:40:01 Gelesen: 3587395# 511 @  
@ Gernesammler [#510]

Hallo Dieter ,

GS-Postkarte mit Einkreisbrückenstempel Berlin C 2 Dc Verwendungszeit 19.3.1914 - 3.7.1928 neues Frühdatum 30.6.1913.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 23.05.2012 19:49:19 Gelesen: 3587389# 512 @  
@ kauli [#506]

Hallo Dieter,

tolles Teil mit PA 99, genau wie der Link von JFK mit PA 9, sollte man doch mal ein Auge darauf haben.

Brief nach Wiesbaden mit Stempel Berlin PA 4, mit geschlossener 4, Verwendungszeit 18.4.1874 - 5.11.1880.

Neues Spätdatum 28.3.1890, hat sich da vielleicht bloß ein Postbeamter in der Zahl geirrt oder gibt es da auch schon Spätverwendungen über solche Zeiträume.

Gruß Rainer




 
kauli Am: 23.05.2012 21:20:05 Gelesen: 3587358# 513 @  
@ Rore [#508]

Hallo Rore,

Deine beiden sind gespeichert, die Datei füllt sich langsam.

@ westfale1953 [#509]

Hallo Bernhard,

bei Dir vermisse ich etwas, Bild vergessen? Der Beschreibung nach kein neues Datum. Das letzte bekannte Spätdatum ist der 10.5.77. Das Bild kannst Du trotzdem nachreichen.

@ Gernesammler [#510]

Hallo Rainer,

tut mir leid, aber Du brauchst wirklich einen aktuellen KBHW, inzwischen hat sich viel getan.

Berlin C 2 b neues Spätdatum 16.10.1896
Berlin C 2 D-c neues Frühdatum 9.8.1912
Berlin PA 4 neue Spätdaten 20.5.1888-24.8.1891, die sind inzwischen dazugekommen.

Allen noch einen schönen Abend
Dieter
 
Rore Am: 24.05.2012 01:06:11 Gelesen: 3587272# 514 @  
@ kauli [#513]

Es ist wieder einiges da, aber bei den dunklen Marken fast nichts zu erkennen. Bilde diese trotzdem ab.

Gruß
Rore


















 
Gernesammler Am: 24.05.2012 20:09:27 Gelesen: 3587178# 515 @  
@ kauli [#513]

Hallo Dieter,

Einkreisbrückenstempel Berlin Adlershof UB b, Verwendungszeit 27.2.1931 - 9.2.1945 neues Frühdatum 31.12.1930.

Gruß Rainer


 
erron Am: 24.05.2012 21:34:23 Gelesen: 3587159# 516 @  
@ kauli

Haste noch nicht in der Stempeldatenbank registriert.

Stempel von Charlottenburg

Stempeltype 3 (Brückenstempel)

29.11.23 3-4 N

* 1 d



mfg

erron
 
kauli Am: 24.05.2012 21:50:53 Gelesen: 3587157# 517 @  
@ Rore [#514]

Hallo Rore,

stimmt, die dunklen Marken sind ausgesprochen stempelunfreundlich. Dafür hast Du mit den Stempeln von SW 11 voll ins Schwarze getroffen. SW 11 yy und yf sind noch nicht registriert, und der SW 11 yg ist ein Spätdatum. Das ist doch mal eine Ausbeute.

@ Gernesammler [#515]

Hallo Rainer,

Du suchst Dir aber auch immer die aus, die schon überhot sind. Das neue Frühdatum ist der 20.7.1930.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 24.05.2012 21:55:40 Gelesen: 3587152# 518 @  
@ erron [#516]

Hallo erron,

du bist eben bei meiner Antwort dazwischengerutscht. Werde ihn demnächst in die Datenbank einstellen

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 25.05.2012 14:37:40 Gelesen: 3587071# 519 @  
@ Gernesammler [#515]
@ kauli [#517]

Ich denke, Ihr liegt beide falsch. ;)

Den Stempel BERLIN-ADLERSGOF b gibt es in 2 Typen, die erste mit etwa 30 mm Durchmesser, die zweite mit etwa 27 mm Durchmesser. Rainers Abschlag ist ein neues Spätdatum der ersten Type, verwendet vom 18.10.1929 - 19.4.1930, jetzt 31.12.1930.



Die Verwendungszeit 27.2.1931 - 9.2.1945 bezieht sich auf die zweite Type und lautet aktuell 27.2.1931 - 5.4.1945. Zusätzlich taucht der Stempel noch einmal im Jahr 1959 für ein paar Monate auf:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 25.05.2012 16:21:13 Gelesen: 3587024# 520 @  
@ joey [#519]

Hallo Jörg,

W.Büttner hat nur eine Type aufgeführt, demnach Type II. Da wäre es ein neues Frühdatum gewesen. Der Stempel mit 30mm Durchmesser ist dann Type I, die neu aufgenommen werden muß. Muß auch gestehen, dass ich den Vermerk auf Rainers Karte, 30 mm, nicht beachtet hatte. Gut, das Du aufpasst. :)

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.05.2012 20:03:53 Gelesen: 3586970# 521 @  
@ kauli [#520]

Hallo Dieter, hallo Jörg,

da haben wir beide wirklich nicht aufgepasst, denn die Abb.:Typ II gibt es schon im Büttner ist genau 27mm. Danke Jörg fürs aufpassen!

Habe aber noch einen Stempel von Adlershof, diesmal einen Einkreisbrückenstempel von Adlershof *b*, Verwendungszeit 5.2.1918 - 5.2.1924, neues Spätdatum 10.7.1924.



Gleich noch einen Einkreisbrückenstempel von diesem Vorort Berlin Adlershof a, Verwendungszeit 4.10.1932 - 22.3.1940 (30mm) neues Frühdatum 9.11.1926



Beide noch nicht in der Datenbank registriert.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 25.05.2012 21:15:31 Gelesen: 3586949# 522 @  
@ Gernesammler [#521]

Hallo Rainer,

der erste ist OK, ein neues Spätdatum, der zweite ist inzwischen beim 14.9.26 gelandet. Der ist auch für die Datenbank brauchbar. Bei dem ersten müßtest Du einen Scan von dem Stempel mit 300 dpi machen. Kann ein etwas größerer Ausschnitt sein, so wie der zweite. Dann stelle ich ihn ein.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.05.2012 15:30:56 Gelesen: 3586842# 523 @  
@ kauli [#522]

Hallo Dieter,

den Ausschnitt sollst Du haben und hier kommt er:



viele Grüße Rainer
 
Gernesammler Am: 26.05.2012 19:26:53 Gelesen: 3586776# 524 @  
@ Gernesammler [#523]

Hallo zusammen,

heute möchte ich von Berlin Friedrichshagen den Einkreisbrückenstempel UB f mit einem neuen Spätdatum zeigen.

Die Verwendungszeit war vom 28.12.1929 - 26.1.1935 und in Philastempel.de wurde der Stempel auch schon mit einem neuen Datum vom 11.10.1935 gezeigt. Neues Spätdatum zum ersten der 16.5.1943 auf einer Feldpostkarte, neues Spätdatum zum zweiten der 16.10.1945 auf einer GS-Postkarte.

Gruß Rainer




 
Pommes Am: 26.05.2012 20:32:43 Gelesen: 3586768# 525 @  
Hallo an die Hauptstadtfraktion,

ich hatte schon vor meinem Kurzurlaub und dem Abstecher in die Oberpfalz drei Stempel eingescannt, die ich heute hier zeigen möchte, bevor die noch länger meine Festplatte "beschmutzen" ;-) .

Vermutlich nichts neues, aber für die Datenbank auch nicht geeignet und bevor ich Informationen, die für Euch interessant sein könnten vernichte, zeige ich sie lieber mal vor.

Als da wären:



BERLIN-HALENSEE 1 / a vom 29.08.1951,



BERLIN- / e / MARIENDORF vom 14.06.1950 und



BERLIN- / a(? - oder doch ein "d"?) / NEUKÖLLN 2 vom xx.09.1950.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
JFK Am: 26.05.2012 22:03:50 Gelesen: 3586746# 526 @  
@ kauli [#522]

Hallo Dieter,

zum Pfingstfest kann ich zwar nicht mit einem Früh- oder Spätdatum dienen, aber nett fand ich den Stempel doch:



(1) Berlin 65 gg vom 7.11.51-17 Maschinenwerbestempel mit Werbeeinsatz "Die internationalste Stadt Europas erwartet Sie"

und steht dabei auf dem Kopf.

Ein nettes Pfingstfest und nette Grüße aus Nettetal
Jürgen (JFK)
 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.05.2012 22:14:52 Gelesen: 3586740# 527 @  
Leider habe ich über die Feiertage meine Belege nicht in der Nähe, um den Stempel frei zu stellen. Doch der Abschlag sollte auch so gut erkennbar sein. Zum Pfingstsonntag der Stempel auf Beleg.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 26.05.2012 23:34:14 Gelesen: 3586711# 528 @  
Der Stempel zum Pfingstsonntag ist da, der es in sich hat, dann mal die Zusammenfassung. Hat sich heute gelohnt, Besten Dank.

@ Gernesammler [#524]

Hallo Rainer,

der erste ist ja ein Knaller, 8 Jahre später, da kann man nicht meckern. Bei dem zweiten sind inzwischen die Daten vom 23.8.45-22.6.64 bekannt.

@ Pommes [#525]

Hallo Thomas,

bei Deinen ist eigentlich nur der von Neukölln geeignet, weil da alles wichtige zu sehen ist. Leider kein neues Datum. Und das a ist doch ein d.

@ JFK [#526]

Ist doch ein schöner Stempel mit dem Kopfsteher. Inzwischen bin ich ja auch Fan von den Werbestempeln. Und warum so skeptisch wegen dem Datum, ist ein neues Frühdatum. Bisher war es der 11.12.51.

@ rostigeschiene [#527]

Hallo Werner,

die Geschichte der neuen Handroller nimmt kein Ende. Mit dem UB hr ist noch keiner bekannt, super. Der Beleg ist auch nett. Also, mein Pfingsten ist gerettet bei der Ausbeute.

Euch allen ein sonniges Pfingsten wünscht
Dieter
 
Gernesammler Am: 28.05.2012 16:18:30 Gelesen: 3586434# 529 @  
@ kauli [#528]

Hallo zusammen,

habe heute beim Sortieren des PA 7, einen Gitterbrückenstempel Berlin 7 e auf Brief gefunden, ist im Büttner der Typ II und dieser hatte die Verwendungszeit nur am 2.7.1949. Auf dem Brief zeigt dieser das Verwendungsdatum 1.5.1947 und abgestempelt wurde eine Michel Nr.959, das würde dann der Ersttagsstempel für diese Marke sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 28.05.2012 22:21:09 Gelesen: 3586377# 530 @  
@ Gernesammler [#529]

Hallo Rainer,

endlich mal wieder ein "Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten", wie es korrekt heisst (nur so am Rande). Nach 1945 waren sie ja nicht mehr so häufig im Gebrauch. Als Belohnumg ein Neuer von N 58 d oSToVN vom 6.1.1944.



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 29.05.2012 16:20:32 Gelesen: 3586273# 531 @  
@ Rore [#514]
@ kauli [#517]

Unter Rores Bildern aus Beitrag [#514] versteckt sich noch ein neues Spätdatum, gleich das oberste Bild auf der schwarzen Marke: Das ist BERLIN N 4 xb vom 23.3.1966.

Zum Vergleich ein früher Abschlag des Stempels:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 29.05.2012 16:37:33 Gelesen: 3586264# 532 @  
Ein paar neue Daten (zumindest nach meinen Unterlagen) hab ich auch noch, dabei bitte beachten, dass die Vorlagen nicht aus meiner Sammlung stammen. Vielleicht hab ich sogar das ein oder andere Bild hier im Forum gefunden. ;)

BERLIN-CÖPENICK a, Frühdatum 31.12.1926



HERMSDORF b.BELRIN a, Frühdatum 7.5.1913



BERLIN-NEUKÖLLN 1 o, Spätdatum 29.3.1950



NEUKÖLLN * 2 a, Spätdatum 27.9.1924



BERLIN-NEUKÖLLN 5 b, Spätdatum 27.6.1928 (mit 12-Stunden-Zeitgruppe)



BERLIN NW * Sch.A. i, Frühdatum 24.8.1920 (mit Minutenangabe)



Berlin Postsammelstelle, Frühdatum 13.11.1916



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 29.05.2012 18:22:14 Gelesen: 3586243# 533 @  
@ joey [#532]

Hallo Jörg,

Du scheinst ja wieder im Geschäft zu sein, freut mich. Bei der Marke von Rore hatte ich das PA nicht richtig gedeutet. Aber, es stimmt N4 xb, prima. Rore wirds freuen.

Bei Deinen sind inzwischen überholt:

Hermsdorf b Berlin a 22.3.1913

BERLIN NW * Sch.A. i, 4.8.1922

Die anderen sind neue Daten und schon notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 30.05.2012 21:31:11 Gelesen: 3586071# 534 @  
Hallo Dieter,

jo, die Pause war lang genug, es geht weiter!

Für heute ein neuer Handroller - schon wieder: BERLIN SW 11 go vom 12.2.1941



Dazu ein Spätdatum um fast 19 Jahre: BERLIN-WARTENBERG a vom 16.2.1967



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 30.05.2012 23:15:04 Gelesen: 3586053# 535 @  
@ joey [#534]

Hallo Jörg,

und die unendliche Geschichte der neuen Handroller geht weiter. Der Stempel von Wartenberg ist ja ein Knaller, W. Büttner war nur ein Datum vom 30.6.1937 bekannt. Bin mal gespannt, was von Dir noch kommt.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 31.05.2012 10:05:59 Gelesen: 3585975# 536 @  
@ kauli [#535]

Hallo Dieter,

nochmal zum Stempel BERLIN-WARTENBERG a:

Das Datum 30.6.1937 steht bei Büttner in Klammern, beruht also auf einem Abschlag des Stempelherstellers, vermutlich Fa. Gleichmann. Die zugehörige Abbildung zeigt das Datum 23.3.1948, und hier kommt das Handbuch von Hr. Schröter ins Spiel:

Auch dort ist der Stempel mit Datum 23.3.1948 abgebildet. Hr. Büttner hat wohl auch hier, wie bei einer Reihe anderer Stempel, die Abbildung bei Schröter als Vorlage verwendet. Hr. Schröter gibt die Verwendungszeit des Stempels BERLIN-WARTENBERG a an mit 12.1945 - 7.1948, diese Angaben fehlen noch bei Büttner.

Und damit der Abschlag aus 1967 nicht so alleine in der Luft hängt, hier noch einer vom 22.10.1964:



Wenn man beide Abschläge vergleicht, ist wohl zumindest das R von BERG beschädigt, eventuell auch das E. Interessant auch der R-Zettel mit Leitkreiszahl (1), etwa 10 Jahre, nachdem dieses System in der DDR abgeschafft wurde. Scheint nicht viel los gewesen zu sein im PA Berlin-Wartenberg.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 31.05.2012 12:56:25 Gelesen: 3585938# 537 @  
In den 1950er und 60er Jahren wurde die Briefabfertigung in Berlin-West zunehmend beim PA Berlin 11 zusammengezogen.

Die letzten mir bekannten Abschläge von Maschinen anderer PA (VOR Neubenennung der PA zum 1.10.1962) sind zB:
- Berlin W 15: 10.9.1962
- Berlin N 65: 25.2.1956
- Berlin-Charlottenburg 2: 6.6.1957
- Berlin-Friedenau 1: 21.12.1961
- Berlin-Steglitz: 17.9.1956
- Berlin-Spandau 1: 17.9.1962

NACH der Neubenennung sind dies:
- Berlin 15 (vormals W 15): 4.11.1966
- Berlin 20 (vormals Spandau 1): 16.7.1966
- Berlin 28 (vormals Hermsdorf 1): 29.3.1966 Bemerkenswert ist, das aus Hermsdorf vor der Umbenennung kein einziger Maschinenstempel bekannt ist.

Dies nur als Erläuterung, warum ich nachfolgenden Stempel als etwas Besonderes betrachte: Nach 7 Jahren Pause taucht wieder ein Maschinenstempel aus Berlin 12 (vormals Charlottenburg 2) auf - noch dazu ein Bandstempel mit einem verkürzten Welleneinsatz, der eher zu einem Halbstempel passt:



Leider ist der Stempel so schlecht abgeschlagen, das kein UB erkennbar ist, aber wohlgemerkt, dies ist der erste und einzige mir bekannte Abschlag eines Bandstempels aus Berlin-West nach Einführung der Postleitzahl 1 und Neubenennung der PA zum 1.10.1962!

Lt. Bochmann soll es noch einen Bandstempel von Berlin 11 mit dem UB pk aus dem Jahr 1963 geben mit dem Werbeeinsatz zur Funkausstellung 1963 (Bochmann Berlin #1181). Wer also einen dieser beiden Stempel auf Lager hat, bitte unbedingt vorzeigen.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 31.05.2012 20:47:52 Gelesen: 3585844# 538 @  
@ joey [#536]

Hallo Jörg,

besten Dank für die Erläuterungen zu dem Wartenbergstempel. Das Handbuch von Schröter habe ich nicht, sollte ich mir mal besorgen. Dass du noch einen hast, rundet die Sache noch ab. Mir fehlt so einer noch. Und heute ist auch noch nicht viel los in Wartenberg. Auf was wir noch achten müssen, hast Du geschrieben. Bei den Maschinenstempeln wird es noch einige Überraschungen geben. Von Berlin 28 habe ich noch einen vom 15.10.1965.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.06.2012 22:24:54 Gelesen: 3585594# 539 @  
Leider bin ich nicht dazu gekommen, einen Stempel zum Sonntag heraus zu suchen. Ich hoffe, dass ich nächsten Sonntag wieder einen vorstellen kann.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 02.06.2012 23:49:32 Gelesen: 3585585# 540 @  
@ rostigeschiene [#539]

Hallo Werner,

weiß zwar nicht, wie ich ohne Sonntagsstempel schlafen kann :), aber wenns nicht geht, gehts eben nicht. Dann zeig ich mal einen, allerdings ein Falschstempel. Kann man sich ja mal merken, falls so einer Euch mal begegnet.

Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter


 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.06.2012 11:12:12 Gelesen: 3585504# 541 @  
Da der Stempel zum Sonntag gestern leider ausfiel, zeige ich heute den Stempel am Vormittag.



Ich hoffe, dass er unserem Spezialisten, kauli, neue Erkenntnisse bringt.

Viele Grüße

Werner
 
westfale1953 Am: 03.06.2012 11:43:29 Gelesen: 3585496# 542 @  
Einen habe ich auch noch für den Sonntag vormittag:

Neukölln * 1 m



Bernhard
 
westfale1953 Am: 03.06.2012 14:34:01 Gelesen: 3585440# 543 @  
Und noch einen:

Handrollstempel 1 BERLIN 11 au 16.5.63



Bernhard
 
kauli Am: 03.06.2012 17:19:36 Gelesen: 3585413# 544 @  
@ rostigeschiene [#541]

Hallo Werner,

da hast Du ja alles wieder gut gemacht. Das Spätdatum um ca.3½ Jahre nach hinten verschoben, kann sich sehen lassen.

@ westfale1953 [#542]

Hallo Bernhard,

schön, wieder was von Dir zu sehen. Der Neuköllner ist kein neues Datum. Der Handroller jedoch ein Frühdatum. SW 11 wurde im Oktober in Berlin 11 umbenannt, da ist es schon ein frühes Datum.

Dann gleich eine Bitte an alle, die sich so rege beteiligen und mitlesen. 1962 wurden alle West-Berliner Postämter umbenannt, einige später. Allerdings ist es recht schwierig, Belege aus diesem Jahr zu bekommen. Guckt mal Eure Bestände danach durch. Wäre sehr interessant, wann die ersten Stempel auftauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.06.2012 17:45:00 Gelesen: 3585407# 545 @  
@ kauli [#540]

Um auf den Falschstempel zurück zu kommen, auch die Stempel aus unserer Hauptstadt wurden häufig gefälscht.
Hier ist noch so einer.



Also immer die Augen aufhalten.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 03.06.2012 19:54:37 Gelesen: 3585381# 546 @  
@ rostigeschiene [#545]

Hallo zusammen,

sind zwar bloß ein paar Tage später, aber vielleicht noch nicht gelistet als Spätdatum.

Berlin-Johannisthal, Einkreisbrückenstempel UB c letzte Verwendung 29.5.1948 hier als neue Spätverwendung 5.6.1948.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.06.2012 20:23:11 Gelesen: 3585375# 547 @  
@ Gernesammler [#546]

Hallo Rainer,

sehr nett, dass Du mich ansprichst, doch derjenige, der die Stempel Berlins registriert ist kauli. Trotzdem kann ich Dir die Auskunft geben, dass dieser Stempelabschlag, nach meinen Unterlagen, ein neues spätes Datum zeigt. Vorausgesetzt, kauli hat kein späteres.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 03.06.2012 21:40:14 Gelesen: 3585360# 548 @  
@ rostigeschiene [#545]

Hallo Werner,

das ist ein besonders schönes Exemplar, der riecht förmlich nach Falschstempel. Es scheint sogar ein 24 Std Stempel zu sein, der bekanntlich erst ab 1927 eingeführt wurde. Schlauerweise fehlt der rechte Teil des Stempels. Und der UB q ist erst seit 1931 bekannt, mit Stern.

Und das Spätdatum von Rainer kann ich bestätigen, ist schon registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 04.06.2012 23:24:03 Gelesen: 3585200# 549 @  
Hallo Dieter,

hier stelle ich Dir noch ein paar Funde vor:















Der Letzte scheint mir ein Maschinenstempel zu sein, von dem mir der Entwerter fehlt. Vielleicht kannst Du damit noch etwas anfangen.

Viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 05.06.2012 12:06:08 Gelesen: 3585149# 550 @  
@ Georgius [#549]

Hallo Georgius,

neue Daten sind leider nicht dabei. Die Kreisstempel mit Stegsegment habe ich aber gespeichert, bis jetzt sammele ich die erstmal ein. Da ergibt sich noch ein großes Betätigungsfeld.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 05.06.2012 14:44:10 Gelesen: 3585132# 551 @  
Hi, Dieter,

wie sieht's aus mit Berlin-Stempeln aus der ehemaligen DDR?

Beispiel:



Bernhard
 
Gernesammler Am: 05.06.2012 20:03:02 Gelesen: 3585054# 552 @  
@ kauli [#550]

Hallo Dieter,

habe mal wieder ein wenig gefunden, diesmal Berlin Neukölln 1, Einkreisbrückenstempel ohne UB Verwendungszeit letzte Datum 10.4.1952, neues Spätdatum 8.7.1953.



Berlin Neukölln 3, Einkreisbrückenstempel UB d oVN, Verwendungszeit letzte Datum 9.4.1949, neues Spätdatum 14.11.1953.



Gruß Rainer
 
kauli Am: 05.06.2012 21:38:03 Gelesen: 3585039# 553 @  
@ westfale1953 [#551]

Hallo Bernhard,

die Stempel aus der DDR Zeit gehören natürlich auch dazu. Du hast ja die richtigen ausgesucht. N 113 und Adlershof sind neue Spätdaten. N 4 cz müßte eigentlich ein Machinenstempel sein, leider sieht man den Werbeeinsatz nicht. Bei dem verschiebt sich das Spätdatum um einen Tag! Kannst gerne weitere zeigen.

@ Gernesammler [#552]

Hallo Rainer,

den ersten kann ich als neues Spätdatum bestätigen. Der zweite ist schon überholt, neues Spätdatum der 26.8.1954.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 06.06.2012 15:42:50 Gelesen: 3584940# 554 @  
Hallo, Dieter,

dann zeige ich mal eine erste Ausbeute:

N 4 ad 21.11.61


N 4 xd 21.1.65


N 4 vh 8.4.63


N 4 vh 25.1.63


N 103??? 19.12.63


BERLIN BPA??? / 1005 / B1VA 10 6.2.75


Später mehr von

Bernhard
 
kauli Am: 06.06.2012 17:52:19 Gelesen: 3584912# 555 @  
@ westfale1953 [#554]

Hallo Bernhard,

und weiter gehts mit neuen Daten. N 4 vh vom 25.1.63 ein Spätdatum, N 103 (kann nur N 103 sein) neues Spätdatum um fast vier Jahre nach hinten
verschoben. Der N 4 vh müßte auch ein Maschinenstempel sein. Der untere ist ein Stempel vom BfVA 10 (Briefverteilamt)im BPA (Bahnpostamt). Bin mal auf die nächsten gespannt.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 06.06.2012 19:12:41 Gelesen: 3584886# 556 @  
Dann will ich nochmal einige zeigen:

BERLIN 10 md 7.12.??


BERLIN 71 / 1071 a 12.6.70


BERLIN-KARLSHORST b ?3.12.61


BERLIN MAHLSDORF UB?? 13.12.74


PANKOW 1 d 18.7.62


LICHTENBERG b 20.12.61


BERLIN 58 / 1058 / m 10.7.72


Ich such mal weiter.

Bernhard
 
Gernesammler Am: 06.06.2012 20:01:37 Gelesen: 3584874# 557 @  
@ kauli [#553]

Hallo Dieter,

bin mittlerweile bei Rummelsburg angelangt, habe hier einen Kreisstegstempel mit Gitterbögen oben und unten (verlang jetzt nicht das ich das jedesmal schreibe) Boxhagen Rummelsburg 1 b idBr, Verwendungszeit 28.1.1907 - 23.2.1912, neues Frühdatum 20.1.1907.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 06.06.2012 22:40:25 Gelesen: 3584858# 558 @  
@ Gernesammler [#557]

Habe hier einen Kreisstegstempel mit Gitterbögen oben und unten (verlang jetzt nicht das ich das jedesmal schreibe)

Hallo Rainer,

ich verlange das sowieso nicht, man kann ja die Bezeichnung auch weglassen. Inzwischen sind alle so stempelkundig, dass es nicht nötig ist. Ehe Fragen kommen zu der Abkürzung idBr. Der UB b befindet sich in der Brücke des Stempels. Ist ja nicht die Regel W. Büttner hat diese und andere Abkürzungen in seinen Katalogen benutzt. Jedenfalls kommt der Stempel in die Datenbank.

Viele Grüße Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.06.2012 00:08:25 Gelesen: 3584844# 559 @  
Noch ist ja kein Sonntag, doch bei uns in Nordrhein-Westfalen haben wir einen Feiertag. Aus diesem Grund zeige ich einen Stempel der, nach meinen Unterlagen, als letzten Verwendungstag den 12.4.1898 hatte.



Hier ist er doch etwas später abgeschlagen: 17.9.00.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 07.06.2012 12:34:13 Gelesen: 3584758# 560 @  
@ rostigeschiene [#559]

Hallo Werner,

immerhin ein Feiertagsstempel, bei Euch. Berlin ist ja bekanntlich schlecht dran mit Feiertagen. Ich nehme mal an, es ist SO 16 c. Da ist das bisherige Spätdatum der 19.1.1900. Deiner ist trotzdem ein neues Spätdatum. Schade, dass er so schwach abgeschlagen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.06.2012 13:47:01 Gelesen: 3584751# 561 @  
@ kauli [#560]

Hallo Dieter,

ich habe den KB für ein „e“ gesehen. Ein Detailausschnitt macht es deutlich.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 07.06.2012 14:40:08 Gelesen: 3584742# 562 @  
@ rostigeschiene [#561]

Hallo Werner,

stimmt, ist ein e. So sieht man es besser. Leider wirds dann nichts mit dem Spätdatum. Das letzte ist der 28.01.1901. Außerdem ist noch einer vom 10.1.1908 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 07.06.2012 15:16:25 Gelesen: 3584736# 563 @  
Hallo Dieter,

kannst Du den auch gebrauchen?



ZEHLENDORF / c / (WANNSEEBAHN) 1

Steht seit gerade eben auch in der Datenbank, landet aber vielleicht nicht automatisch bei Dir, da nicht "Berlin" draufsteht.

Gruß,
Peter
 
westfale1953 Am: 07.06.2012 16:33:39 Gelesen: 3584721# 564 @  
Hallo Dieter,

zwei hab ich noch:

BERLIN-WILHELMSHAGEN a 26.3.72


und BERLIN BPA 1005 eb 8.12.81


War bei [#556] etwas Neues dabei?

Bernhard
 
Gernesammler Am: 07.06.2012 20:15:30 Gelesen: 3584695# 565 @  
@ kauli [#558]

Hallo Dieter,

zwei EKB auf Rundfunkgenehmigung von Schöneberg 1 mit neuem Frühdatum in der 2ten Verwendung, Verwendungszeit vom 9.4.1952 - 14.10.1955, neues Frühdatum Stempelfarbe schwarz 10.1.1951 und Stempelfarbe blau 9.2.1951. Keine Ahnung, ob die Stempelfarben hier noch eine Rolle spielen, hebt sich aber im Ordner schön ab.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 07.06.2012 21:06:03 Gelesen: 3584688# 566 @  
@ westfale1953 [#556]
@ filunski [#563]
@ Gernesammler [#565]

Hallo Bernhard,

schande über mein Haupt. Habe ich total vergessen, auf Deine Stempel bei [#656] zu antworten. Wenn der Stempel von Karlshorst der 3.12.61 ist, wäre es ein neues Frühdatum. Es könnte aber noch der 13. oder 23. sein, ist daher recht ungewiss. Die anderen, auch die letzten beiden, sind abgelegt.

Hallo Peter,

der wird schon zu mir kommen, ist aber schon in der Datenbank. Ich werde dann den Besten aussuchen. Man kann bei den Stempeln, wo nicht Berlin dabei steht, bei Ortsname in Klammern Berlin dahinterschreiben.

Hallo Rainer,

das sind ja eigentlich Rohrpoststempel, wie die auf die Rundfunkgenehmigungen gekommen sind, weiß ich nicht. Oder kann man das erkennen, dass die mit Rohrpost befördert wurden? W. Büttner hat zwar keine blauen Stempel aufgeführt, kann man aber mit aufnehmen.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 08.06.2012 00:01:05 Gelesen: 3584668# 567 @  
@ kauli [#566]

Einen habe ich noch gefunden.

Gruß
Rore


 
westfale1953 Am: 08.06.2012 15:34:14 Gelesen: 3584571# 568 @  
Hallo, Dieter,

mal wieder einige (West)-Berliner:

1 BERLIN 11 pp 15.5.65


(1) BERLIN SW 11 bf 03.7.60


1 BERLIN 11 ng 21.6.66


1000 BERLIN 11 mz 28.3.78


Ich habe allein von BERLIN 11 / 1 BERLIN 11 / 1000 BERLIN 11 / (1) BERLIN SW 11 und BERLIN SW 11 mittlerweile über 100 verschiedene UB's vorliegen, viele davon mehrfach. Falls jemand Interesse an einer Aufstellung hiervon (mit mir vorliegenden FD und SD) hat, bitte melden.

Bernhard
 
kauli Am: 08.06.2012 22:51:08 Gelesen: 3584525# 569 @  
@ Rore [#567]

Hallo Rore,

bei deinem ist das letzte bekannte Datum der 6.7.1938, leider kein neues Datum.

@ westfale1953 [#568]

Hallo Bernhard,

der SW 11 bf ist ein neues Spätdatum. Die anderen sind gespeichert. Ob das einer weiß, wieviele UB`s es von SW 11 gibt? Müssen Hunderte sein. Ich glaube, Du hast mir die Liste schonmal geschickt, finde sie aber nicht mehr. Sei so nett und schicke sie mir, es wird ja auch noch dazu gekommen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 08.06.2012 22:58:24 Gelesen: 3584521# 570 @  
Hallo Dieter,

kennst Du diesen schon?



Gross-Lichterfelde, 31.12.01

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 09.06.2012 14:17:35 Gelesen: 3584449# 571 @  
@ rostigeschiene [#570]

Hallo Werner,

das ist der V 95 (nach KBHW) BAHN eng, 3 mit Punkt. Bekannte Verwendung 27.4.1889-31.12.1902. Dann gibs noch BAHN breiter, 3 ohne Punkt. Und noch einen, da ist wohl die Schrift minimal kleiner. Ist alles nicht so einfach mit den unterschiedlichen Stempeln.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 09.06.2012 17:43:24 Gelesen: 3584406# 572 @  
@ kauli [#566]

Hallo Dieter,

man sieht den Rundfunkgenehmigungen nicht an, dass diese mit der Rohrpost versendet wurden.

BG-Stempel Spandau * 4 * Verwendungszeit 8.6.1906 und 23.12.1920 - 9.3.1923. Neues Spätdatum in der ersten Verwendung 7.8.1908.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 09.06.2012 19:11:27 Gelesen: 3584367# 573 @  
@ Gernesammler [#572]

Hallo Rainer,

Man sieht den Rundfunkgenehmigungen nicht an, dass diese mit der Rohrpost versendet wurden.

Vielleicht war gerade kein anderer Stempel zur Hand:), ungewöhnlich ist es schon.

Bei Spandau 4 gibt es auch was neues, die erste Periode ist jetzt vom 8.6.1906-4.11.1913.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.06.2012 23:04:35 Gelesen: 3584351# 574 @  
Der Stempel zum Sonntag.



Man sieht dem Stempel, 48 d vom 7.12.11, schon an, dass er noch nicht lange in Gebrauch war.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 09.06.2012 23:39:33 Gelesen: 3584344# 575 @  
@ rostigeschiene [#574]

Hallo Werner,

der ist würdig, ein Sonntagsstempel zu sein. Ein schönes Frühdatum, und wir kommen dem Ersttag dieser Stempelform immer näher. Sie soll ja ab dem 31.5.1911 eingeführt worden sein. Wäre auch einmal eine Aufgabe, nach diesem Datum zu suchen.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 10.06.2012 01:00:59 Gelesen: 3584326# 576 @  
@ kauli [#575]

Nachdem ein anderer Scenner da ist nun wieder einige Stempel, nur leider ist nicht überall etwas zu Lesen.

Gruß
Rore










 
kauli Am: 10.06.2012 23:21:48 Gelesen: 3584081# 577 @  
@ Rore [#576]

Hallo Rore,

na, so schlimm ist es auch nicht, die wichtigen Sachen kann man schon erkennen. Die Kreisstempel mit den Werbeeinsätzen sind ja auch noch nicht erfasst. Da gibt es auch noch jede Menge zu tun, deshalb kann ich zu den Daten nichts sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 11.06.2012 14:46:17 Gelesen: 3583987# 578 @  
@ kauli [#577]

2 Stempel habe ich noch gefunden, hoffe das diese zu gebrauchen sind.

Gruß
Rore




 
muemmel Am: 11.06.2012 21:16:59 Gelesen: 3583941# 579 @  
Moin Dieter,

bevor diverse Belege wieder ins Internet wandern, hab ich Dir noch ein paar Berliner Stempel gescannt:

1. Maschinenstempel BERLIN W / D 9 D


2. Maschinenstempel BERLIN W / * 35 s


Fortsetzung folgt.

Mümmel
 
muemmel Am: 11.06.2012 21:20:49 Gelesen: 3583940# 580 @  
Und die zweite Fuhre:

3. BERLIN NW / * 40 ? (sieht mir nach n aus, bin aber nicht sicher)


4. BERLIN NW / * 87 m


Gleich kommen noch drei Stücke.
 
muemmel Am: 11.06.2012 21:25:53 Gelesen: 3583936# 581 @  
Und hier die letzte Fuhre:

5. BERLIN SW / * 61 g


6. BERLIN-SCHÖNEBERG / * 1 ? (UB leider nicht erkennbar)


7. BERLIN-WILMERSDORF / * 1 P


Vermutlich keine Neuigkeiten, aber evtl. kannste sie für Deine Registratur brauchen.

Ville Grütze
Mümmel
 
Pommes Am: 11.06.2012 21:41:28 Gelesen: 3583930# 582 @  
N' Abend an die Hauptstädter,

aufgrund einer Nachfrage wegen eines Stempels aus der Datenbank hatte ich heute mal wieder eine Kiste neuerer Ganzsachen herausgesucht. Dabei habe ich auch eine handvoll Berliner gefunden.

Vielleicht könnt Ihr sie gebrauchen?

Zum Einstieg ein Tagesstempel aus BERLIN 47 / s / 1000 vom 29.10.1992



Dann kommt alles aus der Maschine aus BERLIN 11, nur die Unterscheidungsbuchstaben und die Werkeklischees sind verschieden.

cu mit Tutanchamun vom 10.03.1980



mf mit "Schreib mal wieder" vom 08.01.1996 (ich musste einen Adressstempel mit Telefonnummer entfernen, daher die Lücken links)



ph mit 25 km, Grüne Woche, ITB und 750 Jahre zwischen dem 05.02.1986 und 05.12.1988



si mit Grüne Woche vom 02.02.1987



sv mit Kulturstadt vom 20.10.1988



ta mit Grüne Woche vom 02.12.1982



tb mit Antiqua '82 vom 26.11.1982



tc mit ITB vom 05.02.1986



td mit "Welle" zwischen 15.11.1988 und 21.11.1988



td mit Wasser Berlin vom 03.04.1989



td mit ITB vom 26.02.1987



tg mit ShowTech '84 vom 06.08.1984



tm mit 750 Jahre vom 11.04.1987



tm mit Kulturstadt zwischen 02.09.1988 und 21.10.1988



tn mit Kulturstadt alle vom 03.10.1988



tn mit "Welle" und Grüne Woche vom 18.11.1988 bzw. 04.02.1988



to mit Grüne Woche und Kulturstadt vom 15.12.1988 bzw. 24.10.1988



tp mit "Welle", Kulturstadt bzw. 25 km vom 22.11.1988, 23.09.1988 bzw. 23.03.1987



tr mit Kulturstadt, ITB bzw. "Welle" vom 24.12.1988, 09.03.1989 bzw. 28.11.1988



za mit "Welle", Kulturatsdt bzw. 25 km vom 21.11.1988, 24.10.1988 bzw zwischen 16.03.1987 und 23.03.1987



da war ja noch ein za mit Wasser vom 03.04.1989



zb mit ITB vom 03.02.1986



zh mit ITB vom 03.02.1986



zk mit ITB vom 10.03.1992



zl mit ITB vom 09.03.1989



Last but not least zr mit 25 km vom 21.06.1990

.

So das war's. Mein Scanner glüht und braucht erst mal eine Pause ;-) . Zurück zum Fussball.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
kauli Am: 11.06.2012 23:36:31 Gelesen: 3583879# 583 @  
@ Rore [#578]

Hallo Rore,

gebrauchen kann ich die, kommen in die entsprechende Datei.

Hallo mümmel und Thomas,

Eure bearbeite ich morgen, ist mir heute zu viel.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 12.06.2012 16:49:40 Gelesen: 3583698# 584 @  
@ muemmel [#581]

Hallo mümmel,

Vermutlich keine Neuigkeiten

Warum so pessimistisch, SW 61 g ist ein neues Spätdatum. Die Maschinenstempel sammele ich erstmal ein, mal sehen was daraus wird. Mit den anderen Stempeln habe ich erstmal genug zu tun.

Hallo Thomas,

Du hast Dich ja ordentlich "ausgetobt". Sie sind gespeichert, vielleicht bekommt man mal alle UB`s von Berlin 11 zusammen. Glaube ich aber nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 13.06.2012 12:21:50 Gelesen: 3583578# 585 @  
Hallo Kauli,

wieder ein paar Stempel.

Nachdem ich endlich auch eine KBHW habe, konnte ich den E.P.B.-Stempel auf der Mi 21 nicht zuordnen. Leider sieht man die Nummer nicht ganz, aber dem Schwung nach eine 2 oder 3.

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 13.06.2012 17:08:19 Gelesen: 3583522# 586 @  
@ Eiermann [#585]

Hallo Jürgen,

Glückwunsch zum Erwerb des KBHW, der ja inzwischen eine Rarität geworden ist. Dann wirst Du ja gesehen haben, dass bisher nur eine Stempelabbildung vom EPB 1 bekannt ist. Ein Beleg hat auch noch nicht vorgelegen. Bei Deinem sieht es mir ganz nach EPB 3 (Eisenbahn-Post bureau) aus. Wäre somit eine Neuentdeckung, super. Ein Jammer, dass die Marke abgelöst wurde. Und das Datum von Rummelsburg ist ein neues Spätdatum. Sehe gerne mehr von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
Postgeschichte Am: 13.06.2012 17:24:50 Gelesen: 3583518# 587 @  
Damit auch wieder mal ein älterer Poststempel zu sehen ist, hier ein Aufgabestempel der Post-Expedition 8 (Taubenstr. 42) vom 11.8.1864



Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
kauli Am: 13.06.2012 18:41:47 Gelesen: 3583501# 588 @  
@ Postgeschichte [#587]

Hallo Manfred,

von dem Stempel gibt es zwei Ausführungen. Einmal Berlin 2,4 mm und einmal 2,7 mm. Bei letzterer wäre es ein neues Frühdatum. Kannst Du das mal nachmessen?

Viele Grüße
Dieter
 
Postgeschichte Am: 13.06.2012 19:35:53 Gelesen: 3583493# 589 @  
@ kauli [#588]

Hallo Dieter,

ist 2,4 mm, aber mit Stern hinter Jahreszahl.

Gruß
Manfred
 
westfale1953 Am: 14.06.2012 12:15:40 Gelesen: 3583346# 590 @  
Hallo, Dieter,

von mir auch mal wieder einige Berlin-Stempel:



























Bernhard
 
cowie Am: 14.06.2012 22:34:52 Gelesen: 3583253# 591 @  
@ kauli [#586]
@ Eiermann

Vor fast 4 Jahren hatten wir den E.P.B.3. im Philaforum schon mal behandelt. Leider ist fast nichts mehr zu finden, da einige ehemalige Teilnehmer ihre Beiträge gelöscht haben. Habe mir damals eine Kopie für das Buch gemacht. Ist also leider keine Neuentdeckung für Eiermann.

Gruß Frank


 
kauli Am: 14.06.2012 23:03:05 Gelesen: 3583241# 592 @  
@ westfale1953 [#590]

Hallo Bernhard,

besten Dank, sind gespeichert.

@ cowie [#591]

Stimmt, hätte ich darauf kommen können. Den ersten Nachtrag hab ich ja, an den zweiten bin ich nicht rangekommen. Dann wird das Datum dem Stempels der 12.12.72 sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 16.06.2012 18:36:54 Gelesen: 3582990# 593 @  
@ kauli [#592]

Hallo Dieter,

hatte am WE diesen Brief bekommen Berlin 35, 1035 UB b mit Datum 22.10.1973 nach 1 Berlin 41. Jetzt geht es aber weniger um den Stempel vorderseitig, sondern rückseitig der Stempel von Berlin 11, warum hat dieser im Datum keine Jahresangabe ?

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.06.2012 21:33:26 Gelesen: 3582982# 594 @  
Und nun der Stempel zum Sonntag.

Charlottenburg 1. * b 12/8 02



In meinen Unterlagen ist als letztes Verwendungsdatum der 31.12.1901 angegeben.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 16.06.2012 23:19:51 Gelesen: 3582975# 595 @  
@ Gernesammler [#593]

Hallo Rainer,

eine gute Frage, die ich auch nicht beantworten kann. Von diesem Stempeltyp, wie er nach 1962 eingeführt wurde, gibt es eigentlich nichts nachzulesen. Ich habe ja schon einigemale geschrieben, das da noch viel Nachholebedarf ist.

Hallo Werner,

in der Tat ein neues Spätdatum, obwohl noch einer vom 15.3.1905 bekannt ist.

Dann mal wieder einer von mir für die Liebhaber der Handroller. Kein neuer, aber ein neues Frühdatum SW 11 hs vom 24.5.1941. bisher erst ab 1949 bekannt.

Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter


 
Gernesammler Am: 17.06.2012 17:31:11 Gelesen: 3582861# 596 @  
@ kauli [#595]

Hallo zusammen,

hier auch ein Handrollenstempel, Berlin C 2 UB D bm, einziges bekanntes Datum im Büttner der 8.1.1931 hier der 13.12.1934 sieht auch noch so aus, als wäre die 3 von 34 defekt.

Gruß und schönen Sonntag
Rainer


 
Gernesammler Am: 17.06.2012 19:37:04 Gelesen: 3582826# 597 @  
@ kauli [#595]

Hallo Dieter,

einen habe ich heute noch, EKB Berlin W, a 8 d, Verwendungszeit laut Büttner 17.9.1923 - 20.4.1925 im Katalog ohne Abbildung neues Frühdatum 25.4.1923.

beste Grüße
Rainer


 
kauli Am: 17.06.2012 23:09:56 Gelesen: 3582797# 598 @  
@ Gernesammler [#596]

Hallo Rainer,

offensichtlich bist Du für fehlende Jahreszahlen zuständig. Das Datum vom Handroller ist notiert, da haben wir schon eine kleine Periode. Der zweite von W8 ist überholt, neues Frühdatum ist der 21.2.1921. So schnell ändern sich die Zeiten.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 18.06.2012 13:58:50 Gelesen: 3582722# 599 @  
@ kauli [#1212]

Hallo Dieter,

nachdem mein neuer Scanner installiert ist, kann ich auch wieder an die Stempel gehen.

Hier ein schönes altes Stück eines Paketbegleitbriefes. In der Datenbank geht der Rest ja unter.

Grüsse

Wolf

 
PeterPan100 Am: 18.06.2012 14:11:46 Gelesen: 3582719# 600 @  
@ kauli [#1212]

Hallo Dieter,

nachdem mein neuer Scanner installiert ist, kann ich auch wieder an die Stempel gehen.

Hier ein schönes altes Stück eines Paketbegleitbriefes. In der Datenbank geht der Rest ja unter.

Grüsse

Wolf




 
AhdenAirport Am: 18.06.2012 20:03:01 Gelesen: 3582640# 601 @  
@ Gernesammler [#593]

Hallo Rainer,

zu dem Maschinenstempel 1 BERLIN 11 nb auf der Rückseite Deines Eilbriefes: Dieser Stempel taucht schon Anfang 1963 in der Briefpost auf, dort verwendet bis etwa Mitte 1966. Es liegt mir auch noch ein einzelner Abschlag aus 1972 vor.

Beginnend im Oktober 1973 bis Anfang 1976 taucht der Stempel dann ausschliesslich rückseitig auf Eilbriefen auf, Dein Abschlag verlegt das Frühdatum dieser Verwendung um 5 Tage nach vorne (bisher 28.10.1973). Fehlende Jahreszahlen sind mir dabei bisher nicht begegnet. Hier noch zum Vergleich das alte Frühdatum von einem Eilbrief aus 1188 Schönefeld nach Berlin 47.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 18.06.2012 20:25:43 Gelesen: 3582631# 602 @  
Wirklich interessant ist der Vorgänger des obigen Stempels 1 BERLIN 11 nb:



Es scheint sich um einen aptierten Maschinenstempel zu handeln, bei dem nur die Umrandung der Datumszeile übrig geblieben ist. Auch die Bedeutung der Ziffern hat sich geändert: die erste 1 steht für die Postleitzahl von Berlin, die zweite Ziffer bedeutet den Tag und die Dritte die Uhrzeit. Verwendet wurde dieses Kuriosum nach bisherigem Stand vom Mai 1970 bis August 1973 ausschliesslich rückseitig auf Eilbriefen mit Ziel Berlin.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 18.06.2012 21:17:17 Gelesen: 3582624# 603 @  
@ PeterPan100 [#600]

Hallo Wolf,

saubere Stempel, die Dein neuer Scanner macht. Ein neues Verwendungsdatum ist leider nicht dabei. Falls Du die Absicht hast, davon was in die Datenbank einzustellen, außer W 49b und SO 33a sind alle schon vorhanden. Ich war da schon fleissig.

Hallo Jörg,

der zweite apt. Maschinenstempel kam mir bekannt vor. Konnte bloß nichts damit anfangen. Du beschäftigst Dich ja schon länger mit diesen Stempeln. Meiner ist vom 16.10.1971, passt also in in die bekannte Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter


 
Pommes Am: 18.06.2012 23:42:37 Gelesen: 3582599# 604 @  
@ joey [#602]
@ kauli [#603]

n'Abend Ihr zwei Hauptstadtspezis,

bei so einem Schmankerl von Stempel könntet Ihr auch gern mal den ganzen Beleg zeigen, oder ?

Das "FA 1 BERLIN" scheint ja auch bei beiden Abschlägen aufzutauchen. Wofür steht dieser "Nebenstempel"? "FA" als Abkürzung stand für mich bisher immer für Finanzamt; buahhh die "böse" Behörde und ..., ob die um 7:31 schon ihren Dienst verrichten?

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Postgeschichte Am: 19.06.2012 00:17:54 Gelesen: 3582593# 605 @  
@ Pommes [#604]

Wofür steht dieser "Nebenstempel"? "FA" als Abkürzung stand für mich bisher immer für Finanzamt.

Hallo Thomas,

so böse ist doch diese Behörde gar nicht. Ich bekomme jedes Jahr von ihr Geld, da kann sie doch nicht so böse sein, oder? :-)

"FA" steht für Fernmeldeamt.
(früher auch Fernsprechamt)

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
AhdenAirport Am: 19.06.2012 04:21:26 Gelesen: 3582540# 606 @  
@ Pommes [#604]
@ Postgeschichte [#605]

Moin,

ich denke, das Kürzel FA steht für 'Fernamt' und nicht 'Fernmeldeamt'. Was sollten die Telefoniker auch mit Eilbriefen zu tun gehabt haben? In den 1950er Jahren wurden in West-Berlin Stechuhrstempel mit der vollständigen Bezeichnung 'Berlin-Fernamt' verwendet, diese sogar mit UB:





Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
Postgeschichte Am: 19.06.2012 08:56:07 Gelesen: 3582471# 607 @  
@ joey [#606]

Hallo Jörg,

die Bezeichnungen haben sich im Laufe der Jahre und Jahrzehnten geändert. Die Bezeichnungen "Fernmeldeamt" und "Fernsprechamt" wurden amtlichen Unterlagen (u.a. Verzeichnis der bei der Deutschen Bundespost gebräuchlichen Abkürzungen) entnommen. Daß die von dir genannte Bezeichnung FA für "Fernamt" in den 50er Jahren gestanden haben könnte, streitet niemand ab. Nur bezweifle ich, daß man in den 20er Jahren und früher, wo man die Abkürzung auch schon benutzt hat, den Begriff Fernamt gebraucht hat.

Die Abkürzung "FA" stehen also die Begriffe "Fernmeldeamt", "Fernsprechamt" und "Fernamt". Wer kennt weitere?

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
HouseofHeinrich Am: 19.06.2012 12:05:02 Gelesen: 3582427# 608 @  
Hallo kauli,

hatte wieder einmal ein wenig Zeit für dich.

liebe Grüße

Heinrich











 
kauli Am: 19.06.2012 13:36:45 Gelesen: 3582414# 609 @  
@ joey [#606]
@ Postgeschichte [#607]
@ Pommes [#604]

Hallo zusammen,

soweit ich weiss, war das FA (Fernamt) sozusagen ein Umschlagplatz für Briefe u.s.w. aus dem Fern- und Schnellverkehr. Es hat auch nicht nur eines gegeben, wie auf den Bildern zu sehen ist. Ich kann FA 1 Abf. West und Nord belegen. Zeige auch mal die Vielzahl der Stempel, wobei die mit Sicherheit nicht alle sind. Es taucht auch ein R-Zettel "Fernmeldeamt" auf, ich denke mal es sind alle Bezeichnungen richtig.

Einschreiben Ortsbrief



Postkarte aus der Schweiz



Brief aus der DDR, Abf. Nord



Brief aus der DDR, Abf. West mi apt. Machinenstempel



Brief aus der DDR, Rahmenstempel FA 1 Abf. West



Bei dem R-Zettel Berlin 30 habe ich leichte Bauchschmerzen. Die Bezeichnung Berlin 30 gab es erst seit 1962, vielleicht fällt Jörg was ein.



Und ein Minutenstempel (1) Berlin-Fernamt



Wie man sieht ein umfangreiches Gebiet.

Mit Fernamtlichen Grüßen
Dieter
 
Pommes Am: 19.06.2012 19:52:11 Gelesen: 3582322# 610 @  
@ Postgeschichte [#605]
@ joey [#606]
@ kauli [#609]

Danke Euch Dreien,

wieder etwas hinzu gelernt. Berlin ist schon interessant.

Hier noch einer zu Auflockerung und mit der "verschwurbelten" Frage ist der nun aus Berlin oder nicht?



Ein Brief der Feuersozietät 10912 Berlin mit AFS dort aber Münchener "Tagesstempel" 81541 vom 16.04.2012 von einer Pitney Bowes mit Kennung E721881. Konsolidiert wurde das ganze von der Deutsche Post InHaus Services GmbH formerly known as Williams Lea (K 4000).

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Gernesammler Am: 19.06.2012 20:14:48 Gelesen: 3582317# 611 @  
@ kauli [#609]
@ joey [#601]

Hallo Jörg,

danke für die Info zum Stempel 1 Berlin 11 nb, kann Dieter dann mit eintragen. Hast Du zu diesen Stempeln eine Übersicht? Wenn ja, wäre es toll, wenn man die einmal einsehen könnte.

Hallo Dieter,

Berlin Tempelhof 1, EKB UB c, Verwendungszeit 18.4.1912 - 18.12.1918 neues Spätdatum 24.5.1919.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.06.2012 21:08:11 Gelesen: 3582312# 612 @  
@ HouseofHeinrich [#608]

Hallo Heinrich,

freut mich, von Dir wieder was zu sehen. Ein neues Verwendungsdatum ist diesmal nicht dabei, habe aber fünf Stempel fürs Archiv gespeichert. Kannst gerne weiteres zeigen.

Hallo Rainer,

Du brauchst unbedingt meine neuen Daten, wie ich das so sehe. Das neue Spätdatum von Tempelhof 1 c ist der 30.12.1919.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.06.2012 19:28:54 Gelesen: 3581999# 613 @  
@ kauli [#612]

Hallo Dieter,

ich habe hier eine Paketkarte von Berlin SW 19 in die Schweiz, der Stempel selbst ist ein Gitterbrückenstempel SW 19 b. Wie Du siehst, ist das gesamte Feld in den Segmenten der Gitterstäbe sauber mit schwarz hinterlegt, aber so sauber das es noch nicht einmal einen Anschein eines Gitterstabes gibt. Einen EKB gibt es nur ab 1931 und dann auch oVN.

Kann es sein, dass es für diesen Stempel irgendwann eine Aptierung gab und die Gitterstäbe weggelassen wurden? Ich hoffe Du oder jemand anderes aus dem Forum kann dies aufklären.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 21.06.2012 20:45:12 Gelesen: 3581981# 614 @  
@ Gernesammler [#613]

Hallo Rainer,

ich habe bei Büttner irgendwo gelesen, dass es auch aptierte Gitterbrückenstempel gibt oder geben soll. Aber, wenn die Gitterstäbe entfernt wurden, müßte ja das Segment weiß sein. Es wird wohl eher an der Abnutzung liegen. 1912 war der Stempel schon fast 10 Jahre in Gebrauch. Ich habe einen gefunden der vom 9.12.1911 datiert, da sieht er schon so ähnlich aus. Kann auch sein, das sich die Gitterstäbe langsam zugesetzt haben. Wär mal interessant Stempel aus späteren Jahren zu sehen, ob eventuell ein neuer zum Einsatz gekommen ist. Auf alle Fälle schon kurios.

Viele Grüße
Dieter


 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.06.2012 22:40:48 Gelesen: 3581663# 615 @  
Und nun, nach dem Fußballkrimi, der Stempel zu Sonntag.



In meinen Unterlagen ist als letztes Verwendungsdatum der 18.8.1897 angegeben.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 23.06.2012 23:50:59 Gelesen: 3581643# 616 @  
@ rostigeschiene [#615]

Hallo Werner,

da hast Du ja wieder einen schön abgeschlagenen Stempel rausgesucht. Leider ist das Datum knapp daneben. Inzwischen ist das Spätdatum auf den 9.9.1902 gerutscht.

Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter
 
Pommes Am: 24.06.2012 00:20:16 Gelesen: 3581638# 617 @  
@ kauli [#616]@ rostigeschiene [#615]

"Guten Morgen",

"Knapp daneben" ... passt doch wunderbar zur Fußball-EM ;-) .Von einem "Krimi" im heutigen Spiel würde ich dennoch nicht sprechen 8-) . Aber hier gehts ja nicht um Fußball, daher Dieter: Meine neuen "Berliner" wirst Du demnächst in der Datenbank bearbeiten können. Einige für die Datenbank nicht geeignete habe ich heute während des Spiels auch noch gefunden, weil aus Kiloware auf Ausschnitten. Die darfst Du demnächst hier kommentieren ;-) . Vielleicht habe ich ja auch mal das Glück, den Hauptstadtkennern neue Daten zu vermelden.

Für ein Bild zum Beitrag bin ich gerade zu müde (faul), aber auf jeden Fall: Weiter so! Ein immer wieder interessantes Thema zum mitlesen!

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
westfale1953 Am: 24.06.2012 12:16:51 Gelesen: 3581534# 618 @  
Hallo kauli,

von mir auch mal wieder einige Berliner:











Schönen Sonntag noch

Bernhard
 
kauli Am: 24.06.2012 18:54:55 Gelesen: 3581500# 619 @  
@ westfale1953 [#618]

Hallo Bernhard,

besten Dank, was neues ist leider nicht dabei. Das weiß man ja vorher nicht. Schade, das bei dem C 23 der UB nicht mit drauf ist, kann nur a oder b sein. Beim b hätten wir ein neues Frühdatum. Bei den nächsten ist bestimmt was dabei.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.06.2012 19:56:15 Gelesen: 3581110# 620 @  
@ kauli [#619]

Hallo Dieter,

hab hier mal einen netten Brief, der innerhalb von Charlottenburg versandt wurde. Stempel von Charlottenburg 1 nichts besonderes denke ich mal, aber der Brief wurde mit einer Nachgebühr von 10 Pfennig belegt und das vom PA Charlottenburg 4.

Im Büttner der Stempeltyp Nr.15 für Charlottenburg 4, Verwendungszeit 17.8.1958 einziges bekanntes Datum habe auch die Nachträge durchforstet und nichts weiteres gefunden.

Neues Datum mit Stempel belegbar der 12.9.1957.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 27.06.2012 23:06:21 Gelesen: 3581088# 621 @  
@ Gernesammler [#620]

Hallo Rainer,

das neue Datum kann ich bestätigen. Schön, dass mal was neues zu den Nebenstempeln kommt. Da gibt es noch genug zu erforschen. Dann nutze ich die Gelegenheit gleichmal. Wer in der Richtung, Nachgebühr, Porto, Nachträglich entwertet u.ä. Bitte zeigen. Und dann möglichst den ganzen Beleg, ist für die Zuordnung besser.

Viele Grüße
Dieter
 
Hawoklei (RIP) Am: 28.06.2012 15:18:13 Gelesen: 3580961# 622 @  
Hallo Dieter,

in meinen Germania-Beständen habe ich mal nach Berlin-Stempeln gesucht und das Teil-Ergebnis hier eingescannt. Vielleicht kannst Du mir hier sagen, ob für Dich davon welche interessant sind. Die würde ich dann in die DB einstellen.

Ich sehe gerade, dass das ein schlechter Scan ist. Ich habe einen neuen Scanner und ich weiss nicht, was ich falsch eingestellt habe, bzw. was ich ändern muss!

Beste Grüsse Hans


 
kauli Am: 28.06.2012 23:27:14 Gelesen: 3580900# 623 @  
@ Hawoklei [#622]

Hallo Hans,

die Tränen sind getrocknet, Italien bleibt wohl der Angstgegner. Die Scans sind wirklich nicht gelungen, verstehe ich nicht. Mach mal nur die Hälfte von den Marken und mit 300 dpi scannen müßte doch klappen.

Viele Grüße
Dieter
 
Hawoklei (RIP) Am: 29.06.2012 08:48:35 Gelesen: 3580853# 624 @  
Hallo Dieter,

danke für Deinen fast mitternächtlichen Tipp! Ich habs mal probiert und hoffe auf Erfolg!

Tränen hatte ich bei mir nicht!

Beste Grüsse Hans


 
Gernesammler Am: 29.06.2012 11:01:50 Gelesen: 3580837# 625 @  
@ kauli [#621]

Hallo Dieter,

hier der nächste Beleg diesmal von Charlottenburg 2 nach Bad Münder/Deister, hier wurde wahrscheinlich versucht, den Rest der Marken aufzubrauchen mit der Hoffnung einer 10fach Frankatur den Postbeamten zu erweichen, da ja zu dieser Zeit der Fernbrief 24 Pfennig kostete.

Hier wurde eine Nachgebühr von 30 Pfennig erhoben und mit einem Nachgebührstempel versehen, dieser gleicht dem Stempel des PA Charlottenburg 4 Nr.12 im Büttner nur diesmal mit Rahmen.

Verwendungszeit bis jetzt der 3.3.1948 neu der 2.9.1948.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 29.06.2012 15:17:11 Gelesen: 3580777# 626 @  
@ Hawoklei [#624]

@ Gernesammler [#625]

Hallo Hans,

na bitte, geht doch. Und schöne Stempel, dazu aber später. Muß ich mir erst genauer angucken.

Hallo Rainer,

mit den Nachgebühren ist so, das Aufgabepostamt macht die Berechnung und Austaxierung und vermerkt die Summe in blauer Schrift auf dem Brief. Den Nachgebührstempel bringt das Empfängerpostamt an. In diesem Falle ist der Stempel von Bad Münster. Sollte das vergessen werden durfte auch keine Nachgebühr eingezogen werden. Das passiert wenn die Nachgebührenstelle nicht durchlaufen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 29.06.2012 18:12:35 Gelesen: 3580742# 627 @  
@ kauli [#626]

Hallo Dieter,

alles klar! Ich bin davon ausgegangen, da in Berlin schon neben der Marke gestempelt wurde, dass auch hier der Nachgebührstempel gesetzt wurde.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 29.06.2012 18:19:32 Gelesen: 3580740# 628 @  
@ Hawoklei [#624]

Hallo Hans,

habe mir Deine Stempel angsehen, für die Datenbank sind alle geeignet. Da scannst Du ja die Marken einzeln, und dann sind sie noch besser denke ich. Ich habe allerdings nicht nachgeguckt, ob der eine oder andere schon vorhanden ist. Und der von SW 19 m und von C2 Dy sind neue Daten, wie ich auf den ersten Blick gesehen habe. Ist doch eine schöne Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 30.06.2012 12:54:54 Gelesen: 3580565# 629 @  
@ kauli [#628]

Habe wieder einiges an Stempeln gefunden und hoffe, es ist wieder etwas dabei.

Gruß
Rore








 
westfale1953 Am: 30.06.2012 14:48:38 Gelesen: 3580548# 630 @  
Hallo, kauli,

ist zwar noch nicht Sonntag, aber trotzdem ein Maschinenstempel Charlottenburg



Viele Grüße

Bernhard
 
Germaniafan Am: 30.06.2012 15:55:28 Gelesen: 3580541# 631 @  
Hallo Dieter,

hier mal ein paar Berliner aus meiner kleinen Belegesammlung "Berliner Postananstalten".












Schöne Grüße
Guido
 
Gernesammler Am: 30.06.2012 17:33:06 Gelesen: 3580532# 632 @  
@ kauli [#628]

Hallo Dieter,

habe einen Berliner BGS von N 113 mit UB c und ohne Stern, lt.Büttner Stempelverwendung bis 1950 auch in den Nachträgen ist nichts zu finden. Hier die neue Spätverwendung mit Datum 7.5.1962.

Gruß Rainer



 
kauli Am: 30.06.2012 23:39:03 Gelesen: 3580475# 633 @  
@ Rore [#629]
@ westfale1953 [#630]
@ Germaniafan [#631]
@ Gernesammler [#632]

Schön, dass Ihr wieder für Arbeit gesorgt habt.

Hallo Rore,

Deine sind wieder registriert. Diese Stempel sind mitunter gar nicht so leicht zu finden. So wie der von Berlin 418, ehemals Lichterfelde 6. Meistens sieht man nur die Stempel der Hauptpostämter, bei den Zweigpostämtern wird es schon schwierig.

Hallo Bernhard,

leider kein neues Datum. Kannst aber gerne weitere Maschinenstempel zeigen, da gibt es immer wieder Überraschungen.

Hallo Guido,

freut mich, dass Du auch was beisteuerst. Bei denen ist zwar kein neues Datum dabei, aber was nicht ist, kann ja noch werden.

Hallo Rainer,

der N 113 c ist ein neues Spätdatum. Das letzte war inzwischen der 9.4.1958, hast Du mal um vier Jahre nach hinten verschoben. Nicht schlecht.

Eigentlich müßte der Stempel zum Sonntag ja noch kommen.

Einen schönen unwetterfreien Sonntag wünscht
Dieter
 
Rore Am: 01.07.2012 01:40:36 Gelesen: 3580459# 634 @  
@ kauli [#633]

Noch einen gefunden. Oder der Sonntagsstempel.

Gruß
Rore


 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.07.2012 07:50:33 Gelesen: 3580403# 635 @  
Hallo zusammen,

der Stempel zum Sonntag, dieses mal mit Verspätung.

da der letzte Stempel keine neuen Erkenntnisse gebracht hat zeige ich heute einen Stempel vom PA 59.
Berlin 59 a vom 3.5.04



Da die von mir verwendete Literatur, zu diesen Stempeln aus dem Jahr 1980 ist, und dieser Abschlag nach dem damaligen letzten bekannten Verwendungstag erfolgte, könnte es ein neues LD sein. Wenn nicht, werde ich meine Bestände weiter durchsuchen.

Viele Grüße

Werner
 
Germaniafan Am: 01.07.2012 13:54:21 Gelesen: 3580327# 636 @  
Hallo Dieter,

dann mach ich doch einfach mal weiter.














Hier noch ein Scan, daß Du siehst, wie die Sammlung im Original aufgebaut ist. Ich versuche, wenn ich irgendwo günstige Berliner Stempel bekomme, diese in die Zeit der Veränderungen innerhalb der Berliner Postanstalten einzufügen. Natürlich auch mit den jeweiligen unterschiedlichen Unterscheidungskriterien. Es sind zwar nicht sehr viele Belege, da ich die Sammlung nur so beiläufig führe, aber es macht Spaß und das ist die Hauptsache.

Schöne Grüße
Guido
 
kauli Am: 01.07.2012 21:30:09 Gelesen: 3580294# 637 @  
@ Rore [#634]
@ rostigeschiene [#635]
@ Germaniafan [#636]

Hallo Rore,

ein sauberer Stempel, aber der ist schon bis 1928 bekannt.

Hallo Werner,

wenn auch mit Verspätung, jedenfalls hast Du daran gedacht. Dein Katalog ist wirklich etwas zu alt. Es hat sich inzwischen allerhand getan an der Stempelfront. Das letzte bekannte Datum ist jetzt 1909. Du wirst schon wieder was schönes in Deinen Beständen finden.

Hallo Guido,

Du kommst der Sache immer näher. Bei zwei von Deinen Stempeln fehlen nur ein paar Tage zum neuen Verwendungsdatum, macht doch Hoffnung. Und ein dickes Lob für Deine Präsentation der Belege. Hatte ich auch nicht anders erwartet, habe ja schon einiges von Dir in einem anderen Forum gesehen. Ich kann Dir nur zustimmen, es muß Spass machen.

Also, anhand der gezeigten Sonntagsstempel küre ich Rainers zum Stempel des Tages, weil er ein so tolles Spätdatum hat.

Viele Grüße, und macht Bitte weiter
Dieter
 
Gernesammler Am: 03.07.2012 20:03:37 Gelesen: 3579932# 638 @  
@ kauli [#637]

Hallo Dieter,

habe mich mal ran gemacht und die Post-Behändigungs-Scheine nach den Dienststempeln durchsucht und bin fündig geworden.

Dienstsiegel für das Kaiserliche Postamt No.17 Berlin Frankfurter Bahnhof, Daten lt.Büttner 10.1872 - 2.10.1874 neues Spätdatum der 21.12.1879.
Durchmesser des Stempels 25mm.

Gruß Rainer



 
Germaniafan Am: 03.07.2012 21:07:47 Gelesen: 3579926# 639 @  
@ kauli [#637]

Hallo Dieter,

dann probier ichs mal mit den nächsten.












Schöne Grüße
Guido
 
kauli Am: 03.07.2012 22:51:58 Gelesen: 3579915# 640 @  
@ Gernesammler [#638]

Hallo Rainer,

mit den Dienststempeln habe ich mich noch gar nicht richtig befasst, gehören natürlich auch dazu. Da habe ich noch Nachholebedarf. Das Datum ist registriert.

@ Germaniafan [#639]

Hallo Guido,

ich hatte ja geschrieben, Du bist nahe dran. Und schon hat es geklappt. Der W 30 f ist ein neues Frühdatum. Das letzte bekannte ist der 14.2.07, vier Jahre früher, super. Der Bestellstempel vom PA 68 ist eine neue Type, nur mit Bestellgang ist bisher noch nicht bekannt. So kann es ja weitergehen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 04.07.2012 19:45:35 Gelesen: 3579805# 641 @  
@ kauli [#640]

Hallo Dieter,

EKB Handrollenstempel 67 UB s ohne Stern und ohne VN Verwendungszeit 20.1.1943 - 8.11.1944 neues Frühdatum 30.4.1940.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 04.07.2012 22:05:13 Gelesen: 3579786# 642 @  
@ Gernesammler [#641]

Hallo Rainer,

da hast Du aber Glück gehabt, das letzte Frühdatum, was ich habe, ist vom 26.8.40. Der Brief passt auch in den Thread "scheußliche Stempel". Da hat sich der Postler schön ausgetobt.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 05.07.2012 15:57:24 Gelesen: 3579641# 643 @  
@ kauli [#640]

Ich denke, der BG W 30 f von Guido stammt aus dem Jahr 1908 und nicht 1903. Hier einmal derselbe Stempel unbeschädigt aus 1907 und mit drei Beschädigungen aus 1909.





Guidos Abschlag mit einer Beschädigung passt genau dazwischen.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 05.07.2012 16:57:07 Gelesen: 3579628# 644 @  
@ joey [#643]

Hallo Jörg,

ich hatte auch schon überlegt, ob es 1908 ist. Jetzt, nach Deinem Vergleichsstück dürfte das auch so sein. Die 8 ist auch so gemein beschädigt, dass sie glatt als 3 durchgeht.

Viele Grüße
Dieter
 
Germaniafan Am: 05.07.2012 20:44:56 Gelesen: 3579592# 645 @  
@ joey [#643]
@ kauli [#644]

Hallo liebe Stempelfreunde,

es handelt sich tatsächlich um das Jahr 1908, wie der Ankunftsstempel beweist. Da hab ich nicht richtig hingeschaut, bzw. nicht den ganzen Beleg gezeigt. Aber wir haben hier ja genug "Stempel-Detektive", die das sofort erkennen. Tut mir Leid, war mein Fehler.



Schöne Grüße
Guido
 
calliostoma Am: 05.07.2012 23:08:22 Gelesen: 3579551# 646 @  
@ kauli

Zur Abwechslung mal wieder ein Nachträglich entwertet Stempel:
Berlin N 65 von 1925
Bei Büttner nicht gelistet.

Viele Grüße

Dirk


 
kauli Am: 06.07.2012 16:05:48 Gelesen: 3579414# 647 @  
@ calliostoma [#646]

Hallo Dirk,

diese Stempel, die noch nicht bekannt sind, habe ich am liebsten, zumal von N 65 nur einer ab 1952 bekannt ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Klaus K. Am: 07.07.2012 09:35:33 Gelesen: 3579238# 648 @  
Auch von mir hier noch mal zwei Stempel, die ich gefunden habe.

Ein schönes Wochenende wünscht Euch allen

Klaus K.



 
kauli Am: 07.07.2012 20:06:18 Gelesen: 3579131# 649 @  
@ Klaus K. [#648]

Hallo Klaus,

Berlin 11 tw ist registriert. O 17 qq ist knapp daneben, Spätdatum der 9.10.44. Kannst gerne weiteres zeigen, wie man sieht, ist meistens was dabei.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.07.2012 21:16:32 Gelesen: 3579111# 650 @  
Der Stempel zum Sonntag.



Leider gehen mir bald die Stempel aus, die ich Euch und unserem „Spezi kauli“ anbieten kann. Für heute habe ich noch einen gefunden, der unseren Dieter hoffentlich begeistert. Auch wenn der Abschlag nicht für die Datenbank geeignet ist, so ist er eindeutig dem PA 2 zuzuordnen.

Wenn ich in den nächsten Wochen keinen Stempel in diese Beitragsreihe einstelle, liegt es zum einen an der Urlaubszeit und zum anderen eben daran, dass die Stempel, in meinen Beständen, bekannte Daten zeigen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 07.07.2012 23:16:41 Gelesen: 3579080# 651 @  
@ rostigeschiene [#650]

Hallo Werner,

da hast Du ja ein Schmankerl gefunden. Denke auch, dass es C2 ist. Und der UB P ist bis heute unbekannt, super. Wie schnell man sich täuschen lassen kann, hat man bei Guidos Stempel gesehen, der müßte aber sicher sein. Ich wünsche Dir einen tollen Urlaub, und vielleicht findest Du doch noch was für mich. Es kann ja auch gerne ein anderer einspringen, um die Tradition des Sonntagsstempel weiterzuführen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 08.07.2012 12:30:39 Gelesen: 3578863# 652 @  
@ rostigeschiene [#650]

Hallo Werner,

mir ist der Stempel nicht aus dem Kopf gegangen. Bin mir jetzt gar nicht mehr sicher, dass es C 2 ist, kann auch W 9 sein. Da gibt es auch das p.

Oder hast Du noch andere Erkenntnisse, dass Du Dir so sicher bist. Schade, dass nach Berlin nichts mehr zu sehen ist. Werde erstmal ein Fragezeichen dahinter machen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 08.07.2012 23:16:22 Gelesen: 3578767# 653 @  
Hallo Dieter,

ich habe einen Paketausgabestempel: Der Stempel ist in Büttner als no. 517 gelistet aber ohne Zeitangebe. Meiner ist von 09.03.1891.

Gruss Aksel


 
kauli Am: 09.07.2012 11:48:41 Gelesen: 3578670# 654 @  
@ afm-dk [#653]

Hallo Aksel,

gratuliere zu dem Stempel, ist in der Tat das erste Datum bisher. Eigentlich ist es ja die Nr. 515, der Zweikreisstempel. Kannst Du mir den kompletten Beleg mal zuschicken? Oder ist es nur ein Ausschnitt?

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 11.07.2012 20:07:56 Gelesen: 3578230# 655 @  
@ kauli [#654]

Hallo Kauli,

habe ein paar Stempel hereinbekommen. Vielleicht ist ja was dabei. In der Datenbank habe ich sie noch nicht gefunden.





Zu diesem Stempel hätte ich gern Näheres erfahren. Ich tippe auf einen Dienststempel des PA 40. Leider ist er nur blanko, sicher gefälligkeitshalber auf einer Dienstpostkarte abgeschlagen.



Viele Grüsse
Wolf
 
kauli Am: 11.07.2012 22:13:35 Gelesen: 3578218# 656 @  
@ PeterPan100 [#655]

Hallo Wolf,

schön, das Du wieder was zeigen kannst. Neue Verwendungsdaten sind leider nicht dabei. Hoppegarten gehört nicht zu Berlin, aber alles, was um Berlin herum liegt, hatte den Zusatz "bei Berlin", macht vielleicht mehr her.

Zu dem Dienststempel, eigentlich ist es ein Dienstsiegel, kann ich Dir gar keine erschöpfende Auskunft geben. Gesehen habe ich solche Belege schon, wie das mit der Entwertung zusammenpasst, weiß ich auch nicht. Früher war es üblich, diese Siegel auf Behändigungsscheinen anzubringen. Da hiess es z.B. Kaiserl. Post-Amt. Hast Du den Kompletten Beleg? Vielleicht ist es eine dienstliche Angelegenheit vom PA NW 40. Jedenfalls sind die Stempel datenbankwürdig.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 11.07.2012 23:26:08 Gelesen: 3578210# 657 @  
@ kauli [#656]

Hallo Dieter,

macht ja nichts, daß kein neues Datum dabei war. Ich stelle die Stempel jedenfalls in die Datenbank ein. Den ganzen Beleg mit dem Dienstsiegel vom PA 40 zu zeigen bringt nichts. Er ist leider nur auf einer Blanko Dienstganzsache abgeschlagen. War sicher nur ein Gelegenheitsstempel. Ich finde nur die Bezeichnung "Deutsches Postamt" etwas eigenartig.

Viele Grüsse
Wolf
 
afm-dk Am: 12.07.2012 20:20:40 Gelesen: 3578016# 658 @  
@ kauli [#654]

Natürlich, hier kommt der Brief:





Und die Stempel von der Rückseite:







Gruss

Aksel
 
kauli Am: 12.07.2012 21:12:02 Gelesen: 3577996# 659 @  
@ afm-dk [#658]

Hallo Aksel,

besten Dank fürs Zeigen des Briefes. Ein tolles Stück, kann man direkt neidisch werden (bin ich aber nicht). Und die Stempel von C1 sind auch nicht so häufig zu finden, obwohl sie nicht so hoch bewertet sind.

@ PeterPan100 [#657]

Ich habe nochmal zu der Bezeichnung "Deutsches Postamt" durchsucht, und nichts gefunden. Es handelt sich ja um ein Dienstsiegel, und da denke ich, dass diese nach der Kaiserzeit umbenannt wurde. Wie der Zufall es will, habe ich heute einem SF die abgebilderte GA abschwatzen können. Daran sieht man das diese GA als Postsachen aufgebraucht wurden. Der Abschlag ist zwar miserabel, aber noch gut zu erkennen.

Viele Grüße
Dieter




 
cowie Am: 12.07.2012 21:18:12 Gelesen: 3577993# 660 @  
@ PeterPan100 [#655]
@ kauli [#656]

Habe hier eine komplette Dienstpostkarte mit einigen Fragen, die ich schon länger mal zeigen wollte.

Die Marken selbst waren bis 30.9.23 gültig. Was mich verwundert, ist das verklebte Porto. Seit dem 1.8.23 betrug das Porto für eine Ortspostkarte 200 Mark, verklebt sind aber 1,25 Mark. Keinerlei Beanstandungen oder Vermerke auf der Karte. Soviel ich entziffern kann, ist es eine Nachricht von wann bis wann der Empfänger Dienst hat.

Warum gleich zwei unterschiedliche Stempel (Dienstsiegel) angebracht wurden ? Eventuell ist ja jemand in der Lage, mir das alles zu erklären. Was bleibt sind die Stempel, um die es eigentlich hier geht.

Deutsches Postamt Berlin 36 a in violett und Deutsches Postamt Berlin 36 c in schwarz.



Gruß Frank
 
kauli Am: 12.07.2012 23:52:44 Gelesen: 3577971# 661 @  
@ cowie [#660]

Hallo Frank,

auf alle Fälle eine interessante Karte. So richtig was schlaues fällt mir im Moment auch nicht ein. Wie es aussieht, war es auch eine Postsache, die brauchten eigentlich gar nicht frankiert werden. Sind ja auch nicht, wenn man so will, entwertet. Vielleicht eine Spielerei des Beamten? Ist bloß eine Idee, mal sehen, ob noch jemand was dazu sagen kann.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 14.07.2012 18:06:05 Gelesen: 3577731# 662 @  
Hallo Dieter,

von mir auch mal 2 Berliner, die mir gerade über den Weg gelaufen sind. Vielleicht ist ja was dabei.



Gruß Frank
 
kauli Am: 14.07.2012 22:59:42 Gelesen: 3577674# 663 @  
@ cowie [#662]

Hallo Frank,

na bitte, diesmal hat es geklappt. Friedrichshagen ist ein neues Spätdatum. So kannst Du weitermachen.

Einen schönen Sonntag
Dieter
 
cowie Am: 15.07.2012 19:49:57 Gelesen: 3577531# 664 @  
Hallo Dieter,

habe hier noch zwei Berliner, bei denen ich hoffe, dass das, was man sieht zur Identifizierung ausreicht.

1 BERLIN - NEUKÖLLN 4 h vom 12.1.48



BERLIN N 49 c vom 2.1.48



Gruß Frank
 
kauli Am: 15.07.2012 22:34:36 Gelesen: 3577508# 665 @  
@ cowie [#664]

Hallo Frank,

der untere ist N 49 c, kein neues Datum. Bei dem Neuköllner sieht man leider nicht, ob vor Berlin eine Leitzahl () steht. Ohne wärs ein neues Spätdatum. Mal sehen, was Du noch so hast.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 16.07.2012 21:44:55 Gelesen: 3577395# 666 @  
Hallo kauli,

hatte wieder ein wenig Zeit gehabt bei diesem Regen Wetter, viele Grüße an dich und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich









 
kauli Am: 16.07.2012 22:55:16 Gelesen: 3577379# 667 @  
@ HouseofHeinrich [#666]

Hallo Heinrich,

schön, von Dir wieder was zu sehen, dem Regenwetter sei Dank. Neue Verwendungsdaten sind nicht dabei, werde aber die Stempel von W 30, Köpenick und den Sonderstempel in die Datenbank einstellen.

Viele Grüße
Dieter
 
wajdz Am: 17.07.2012 22:29:46 Gelesen: 3577226# 668 @  
Beim Postkartensortieren gefunden.

MfG wajdz


 
wajdz Am: 17.07.2012 22:54:21 Gelesen: 3577217# 669 @  
Und hier ist noch einer (im vorigen Beitrag ist einer doppelt).

MfG wajdz


 
kauli Am: 18.07.2012 17:48:49 Gelesen: 3577092# 670 @  
@ wajdz [#668]

Hallo Jürgen,

freut mich, dass Du auch was rausgesuchst hast. Neue Verwendungsdaten sind leider nicht dabei, aber die Stempel sehen gut aus. Mal sehen, ob der eine oder in der Datenbank fehlt, dann stelle ich ihn dort ein. Kannst gerne weiteres zeigen, man weiß ja nie.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.07.2012 20:07:37 Gelesen: 3577071# 671 @  
@ kauli [#670]

Hallo Dieter,

mal wieder ein Handrollenstempel Berlin SW 11 UB s, lt. Büttner gibt es bis jetzt nur den 2.7.1927, neues Spätdatum der 31.10.1938. Auch wenn die 3 in 38 nicht zu sehen ist, die Marken der Flugpostausgabe kamen erst 1934 raus.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 18.07.2012 22:04:40 Gelesen: 3577038# 672 @  
@ Gernesammler [#671]

Hallo Rainer,

da muß ich Einspruch erheben. Du hast die Flugpostausgabe mit der von 1926 verwechselt. Und die waren nur bis 1934 gültig. Ist aber trotzdem ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 18.07.2012 22:57:50 Gelesen: 3577019# 673 @  
@ kauli

Noch ein bislang unbekannter NE-Stempel:

Hauptpostamt Berlin O 17 von 1955

Gruß

Dirk


 
Gernesammler Am: 19.07.2012 11:47:57 Gelesen: 3576993# 674 @  
@ kauli [#672]

Stimmt Dieter, da hab ich im Katalog etwas schnell geblättert und die Ausgabe übersehen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 19.07.2012 13:28:23 Gelesen: 3576980# 675 @  
@ kauli [#672]

Hallo Dieter,

EKB Berlin SW 19 c oVN Verwendungszeit 25.4.1928 - 27.2.1938 neues Frühdatum 10.3.1928. Als Ankunftsstempel verwendet.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.07.2012 15:32:57 Gelesen: 3576971# 676 @  
@ calliostoma [#673]

Hallo Dirk,

bin ja immer wieder begeistert, wenn bisher unbekannte Stempel auftauchen. Zumal aus der "neueren" Zeit, da sollte man doch denken, dass es nichts neues gibt. Die Bezeichnung Hauptpostamt auf dem Stempel ist mir auch neu. Bin mal gespannt, was Du noch so zeigen kannst.

@ Gernesammler [#675]

Hallo Rainer,

die Verwendungsdaten im Katalog sind noch aktuell, daher ein neues Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 20.07.2012 13:22:21 Gelesen: 3576884# 677 @  
@ kauli [#676]

Hallo Dieter,

hab noch einen Stempel, der noch nicht in der Datenbank war gefunden.

Viele Grüsse
Wolf


 
kauli Am: 20.07.2012 15:18:47 Gelesen: 3576872# 678 @  
@ PeterPan100 [#677]

Hallo Wolf,

der Stempel gehört natürlich in die Datenbank, hab ihm auch schon meinen Segen erteilt. Der ist nicht nur dort nicht bekannt, Büttner hat ihn in seinem Katalog den Stempel ohne Stern auch noch nicht aufgeführt. Erst in einem Nachtrag ist er mit Datum 12.40 und 03.44 aufgetaucht, ein schönes Spätdatum also. Der UB ist übrigens ein d, wird gerne als a gelesen.

Viele Grüße
Dieter

Apropos Stern, vielleicht ist nicht jedem bekannt, dass etwa 1938 die Ziersterne, auf höheren Befehl, aus den Stempeln entfernt wurden. Ein verrückter Nazi vermutete dahinter einen Judenstern.
 
PeterPan100 Am: 20.07.2012 17:29:36 Gelesen: 3576856# 679 @  
@ kauli [#678]

Hallo Dieter,

ist ja logisch, ich habe natürlich hier ein a gesehen. Ich habe zwar irgendwo gelesen, dass die Sterne entfernt wurden. Der Grund ist mir allerdings noch nicht so bekannt gewesen.

Viele Grüsse
Wolf
 
EdgarR Am: 20.07.2012 18:26:02 Gelesen: 3576837# 680 @  
@ kauli [#678]

"Apropos Stern, vielleicht ist nicht jedem bekannt, dass etwa 1938 die Ziersterne, auf höheren Befehl, aus den Stempeln entfernt wurden. Ein verrückter Nazi vermutete dahinter einen Judenstern."

Dann war der aber nicht nur verrückt, sondern außerdem noch stark sehbehindert: Die Stempelsternchen hatten doch, wie jeder sieht, FÜNF Zacken.

*kopfschüttelnd* EdgarR
 
westfale1953 Am: 20.07.2012 21:47:01 Gelesen: 3576820# 681 @  
Hallo Dieter,

nach 14 Tagen Urlaub heute nur zwei Berlin-Stempel:

SIEMENSSTADT / * b. BERLIN b / 14.7.22



und BERLIN 14 vom 27.10.94



Bernhard
 
cowie Am: 21.07.2012 18:32:40 Gelesen: 3576627# 682 @  
Hallo Dieter,

sind nicht besonders sauber abgeschlagen, doch das Wichtigste ist zu erkennen.

BERLIN W 56 b 7.4.54



BERLIN-JOHANNISTHAL g 3.11.57



Frank
 
kauli Am: 21.07.2012 21:26:00 Gelesen: 3576617# 683 @  
@ westfale1953 [#681]

Hallo Bernhard,

ich bin begeistert, kaum aus dem Urlaub zurück und gleich an die Stempel denken. Diesmal ist nichts neues dabei, bin aber sicher, dass Du noch was findest.

@ cowie [#682]

Hallo Frank,

zuerst das leichte, der Stempel von Johannisthal ist kein neues Datum. Der andere von W 56 macht mir Kopfzerbrechen wegen dem UB. Könnte mit viel Wohlwollen ein vermurkstes b sein. Dazu kommt noch, das der Stempeltyp von W 56 außer einem Minutenstempel nach 1945 unbekannt ist. Wäre natürlich ein Knaller. Vielleicht gibt es noch andere Vorschläge zu dem UB.

Viele Grüße
Dieter
 
wajdz Am: 22.07.2012 11:27:14 Gelesen: 3576519# 684 @  
@Kauli

Hallo Dieter,

hier ein TSt, den ich in der Datenbank nicht gefunden habe. Leider ist der Kontrollbuchstabe nicht bestimmbar. Vielleicht kannst Du ihn verwenden.

MfG wajdz


 
wajdz Am: 22.07.2012 11:46:37 Gelesen: 3576512# 685 @  
@ kauli

Und hier noch eine Frage: Ich habe einige TSt 1000 Berlin mit einer zwei oder dreistelligen Nummer, siehe Beispiel. Sind die schon vorhanden, wäre eine Liste sinnvoll, bevor ich scanne?

MfG wajdz


 
Germaniafan Am: 22.07.2012 11:58:19 Gelesen: 3576509# 686 @  
Hallo Dieter,

da ich gerade wieder mal bei meinen Belegen der "Berliner Postanstalten" bin hier vorläufig 2 weitere Scans.



Universal Maschinenstempel Berlin C D 2 O vom 25.09.1916 mit Nebenstempel "Aufgeliefert in Berlin-Niederschönhausen)



Berlin SW BF. 11 BF. Handrollstempel vom 22.12.1932

Schöne Grüße
Guido
 
kauli Am: 22.07.2012 17:21:06 Gelesen: 3576445# 687 @  
@ wajdz [#684]

Hallo Jürgen,

die UB`s sind nun mal das Salz in der Stempelsuppe, daher müssen sie schon bestimmbar sein. Siehe mein "Problem" bei [#682]. Zu der Suche, ganz einfach, in der Datenbank bei Kombisuche z.B. BERLIN 443 im Feld Volltextsuche eingeben. Großschreibung beachten. Bei anderen PA Nummern das gleiche Prinzip. Am Besten wär natürlich, wenn Du die Stempel gleich in der Datenbank einstellst. Die Berliner kommen alle erstmal zu mir.

@ Germaniafan [#686]

Hallo Guido,

der SW 11 ist bekannt von 1930-1944, also nichts neues. Aber der Bahnhofsbriefkasten-Stempel von Niederschönhausen hat ein neues Frühdatum. Bisher bekannt von 26.10.1916-30.9.1919

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 22.07.2012 21:58:36 Gelesen: 3576382# 688 @  
Hallo kauli,

und wieder hatte ich ein wenig Zeit für dich gehabt, bis bald und viele Grüße von mir

Heinrich











 
kauli Am: 23.07.2012 14:37:15 Gelesen: 3576274# 689 @  
@ HouseofHeinrich [#688]

Hallo Heinrich,

danke für`s Zeigen, diesmal ist nichts neues dabei. Liegt auch daran, dass bei einigen nicht alles für mich wichtige zu sehen ist. Es sollten das Postamt, Datum und die UB`s zu lesen sein, gebe zu, dass es nicht immer einfach ist. Freu mich auf weiteres von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 23.07.2012 15:14:28 Gelesen: 3576256# 690 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

hier ein Stempel, der zumindest nach der Datenbank ein neues Frühdatum zeigt.



Und noch einige Funde, ebenfalls noch nicht in der Datenbank.









Viele Grüsse
Wolf
 
kauli Am: 23.07.2012 20:56:44 Gelesen: 3576190# 691 @  
@ PeterPan100 [#690]

Hallo Wolf,

bei dem W 8 a ist das Frühdatum inzwischen der 19.7.85. Es tut sich einiges bei neuen Daten. Die anderen sind ja schon in der Datenbank, hab ich gesehen. Kommen heute noch ran.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 25.07.2012 09:07:14 Gelesen: 3575896# 692 @  
Moin moin,

hier ein Eil-Einschreiben aus Kattowitz, adressiert nach "Berlin SW 35" mit KBS:

"BERLIN W 35 \ -5.6.40. II \ i"

Stempel mit römischer Ziffer (hier II) anstelle Uhrzeit als nachträgliche Entwertung waren mir bisher völlig unbekannt.
Welchem Zweck diente dieser Stempel ursprünglich ?

Habt Dank und bis die Tage, Werner

Übrigens:
1. Mein erster Eintragversuch in die Stempeldatenbank hierzu sollte korrigiert werden.
2. Und warum Teile des Textes rot übertragen werden (nach Benutzen der Vorschau ohne Korrekturmöglichkeit), bekomme ich sicher auch irgendwann heraus. ;-)


 
kauli Am: 25.07.2012 16:47:03 Gelesen: 3575819# 693 @  
@ juni-1848 [#692]

Hallo Werner,

freut mich, von Dir was zu sehen, und dann gleich ein recht seltener Stempel. Live habe ich ihn noch nicht gesehen. Man kann ihn als Ausgabestempel bezeichnen. Die römische II steht für den Bestellgang. Außerdem gibt es noch I und III. Daneben der Botenstempel 29 des Beamten der ihn ausgetragen hat. Schönes Stück, kannst gerne mehr zeigen. Und in der Vorschau kann man nichts korrigieren, da mußt Du wieder zurück zum Text.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 28.07.2012 16:00:49 Gelesen: 3575328# 694 @  
Hallo Kauli,

ich weiß nicht, ob der Stempel hier richtig aufgehoben ist. Es ist ein R1-Ankunftsstempel aus Rummelsburg. Diesbezüglich habe ich auch eine Frage. Gibt es auch Literatur über Ankunftstempel?

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 28.07.2012 18:54:10 Gelesen: 3575305# 695 @  
@ Eiermann [#694]

Hallo Jürgen,

erstmal eine Gegenfrage: Hast Du davon einen Beleg oder ist es ein Ausschnitt? Von Rummelsburg kenne ich nur Kreisstempel. Das einzige, was ich in der Richtung an Literatur habe ist der Neben und Sonderstempelkatalog von W.Büttner.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 28.07.2012 18:59:19 Gelesen: 3575302# 696 @  
@ kauli [#695]

Heute mal nach langer Zeit wieder ein Berlin Stempel nicht gut, aber bis man einen Besseren hat.

Gruß
Rore


 
Eiermann Am: 28.07.2012 20:28:06 Gelesen: 3575282# 697 @  
Hallo Kauli,

ich habe einen ganzen Beleg. Leider fehlt eine Marke. Rückseitig noch ein Ankunftsstempel: AUSG. No3

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 28.07.2012 22:26:02 Gelesen: 3575250# 698 @  
@ Rore [#696]

Hallo Rore,

bis auf das Jahr (vielleicht 77) ist der Stempel nicht schlecht. Der UB e ist neu für mich. Stempel vom Palast der Republik findet man auch nicht an jeder Ecke.

@ Eiermann [#697]

Habe es schon geahnt. Dein Rummelsburg gab es früher in Pommern. Wenn es das Berliner gewesen wäre, hätte mit Sicherheit noch bei Berlin dazugestanden. Im Feuser steht er auch mit Datum und Uhrzeit, aber der ist ja nur für Vorphila zuständig. Am Besten guckst Du mal bei Wikipedia, da habe ich mein Wissen über Rummelsburg auch her.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 28.07.2012 23:10:07 Gelesen: 3575238# 699 @  
@ kauli [#698]

Hier eine Bessere Einstellung es ist 87

Gruß
Rore


 
cowie Am: 28.07.2012 23:18:15 Gelesen: 3575236# 700 @  
@ Rore [#696]
@ kauli [#698]

Da fällt mir ein, dass ich den schon mal gesehen habe. Meiner ist vom 18.8.87.



Und noch meine Funde aus dieser Woche.

1000 BERLIN 272 a vom 9.4.92



10437 BERLIN 58 ma vom 16.11.93(trotz UB "ma" ein Handstempel)



12203 BERLIN 45 a vom 11.8.98



Gruß Frank
 
Rore Am: 28.07.2012 23:26:15 Gelesen: 3575232# 701 @  
@ cowie [#700]

Schöner klarer Abschlag.

Gruß
Rore
 
LOGO58 Am: 29.07.2012 08:14:29 Gelesen: 3575171# 702 @  
@ juni-1848 [#692]

Hallo Werner,

hier kein Stempel aus Berlin, sondern die Erklärung für die roten Teile des Textes:

http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#Forum_5

Viele Grüße
Lothar
 
christel Am: 29.07.2012 11:14:02 Gelesen: 3575137# 703 @  
@ kauli

Auch von mir mal wieder zwei Stempel die mir in die Hände fielen.

1) Berlin W8 n n 19.6.19 5-6N

(stammt vom Ausschnitt einer Postausweiskarte, evtl. wurde er nur im Innendienst verwendet)



2) Berlin W8 - Hotel Adlon 12.2.54 - 12



Ich hoffe du kannst sie eventuell verwenden.

Allen noch einen schönen Sonntag.

christel
 
PeterPan100 Am: 29.07.2012 12:48:54 Gelesen: 3575116# 704 @  
@ Eiermann [#694]
@ kauli [#698]

Hallo zusammen,

Kauli hat recht. Es ist Rummelsburg in Pommern. Es erhielt 1859 eine Postexpedition 1. Klasse. Da passt der Stempel. Ab 1871 wurde Rummelsburg "befördert" es wurde eine Postverwaltung, wo dann sicher Stempel mit Datum eingesetzt wurden. Die Ganzsache kam 1862 oder 1863 an die Schalter. Hängt von der Gummierung der Umschlagklappe ab (kurz oder lang).

viele Grüsse
Wolf
 
PeterPan100 Am: 29.07.2012 15:10:36 Gelesen: 3575082# 705 @  
@ Kauli

Hallo Kauli,

hier ein paar neue Funde. Vielleicht ja was dabei. In der Datenbank habe ich sie nicht gefunden.







viele Grüsse

Wolf
 
kauli Am: 29.07.2012 16:57:11 Gelesen: 3575066# 706 @  
@ cowie [#700]

Hallo Frank,

Dein Stempel vom PdR ist natürlich sehr schön abgeschlagen, die anderen habe ich auch übernommen. Ja, und mit dem Stempel von 58 ma ist das so eine Sache. Da gab es vor kurzem eine rege Diskussion im Redakteurskollegium. Maschinenstempel oder Handstempel. Das Ergebnis war, dass in der Datenbank nur Stempel mit Entwerter oder Werbeeinsatz aufgenommen werden.

@ christel [#703]

Hallo christel,

der Stempel von W8 nn ist in der Tat noch nicht bekannt. Wahrscheinlich wurde er wirklich nur im Innendienst verwendet, und auf normaler Post nicht verwendet. Auf alle Fälle kommt er in meine Datei.

Der Stempel vom Hotel Adlon ist kein normaler Poststempel, wenn auch W8 noch vermerkt ist. Einige großen Hotels hatten schon eigene Poststellen, wo die Hotelpost abgewickelt wurde. Möglich wäre, dass dieser ein Eingangsstempel ist. Oder hast Du den kompletten Beleg?

@ PeterPan100 [#705]

Hallo Wolf,

der SW 19 b müsste eigentlich in der Datenbank sein, aber stelle ruhig die Stempel ein, ich guck dann nochmal nach.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 29.07.2012 20:55:02 Gelesen: 3575014# 707 @  
@ kauli [#706]

Hallo Dieter,

wenn ich das richtig verstehe, nehmt Ihr Handstempel, die "UB"s, wie sie in Maschinenstempeln vorkommen, nicht auf. Das leuchtet mir nicht so richtig ein. Oftmals ist es ja nicht nachvollziehbar, ob ein Stempel noch einen Entwerter hatte, weil zu kurz abgeschnitten. Bei meinen Briefstück dürfte es aber eindeutig sein, dass der Stempel keinen Entwerter hat.

Gruß Frank


 
christel Am: 29.07.2012 21:24:59 Gelesen: 3575010# 708 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

wahrscheinlich stelle ich mich bei der Suche nach den Stempeln "etwas blond an". Ich habe einen Beleg genommen, der gerade auf dem Tisch lag, und finde beide Stempel nicht.

Berlin N * 113 * und Berlin N * 113 b

Mach ich was falsch?

Christel


 
Jürgen Witkowski Am: 29.07.2012 21:50:02 Gelesen: 3575003# 709 @  
@ cowie [#707]

Hallo Frank,

das ist nicht ganz richtig rüber gekommen.

Wir nehmen keine Stempel auf, bei denen nicht klar ist, ob es sich um einen Hand- oder einen Maschinenstempel handelt.

Wenn ein Stempel eingestellt wird, auf dem lediglich der Stempelkopf zu sehen ist und bei dem der Unterscheidungsbuchstabe vermuten lässt, dass es sich um einen Maschinenstempel handeln könnte, fragen wir in der Regel beim Reporter nach, ob er vielleicht den ganzen Beleg oder zumindest einen größeren Ausschnitt per Mail an den Redakteur schicken kann. Gleichzeitig recherchiert der Redakteur, ob dieser Stempel bereits bekannt ist.

Bei Deinem Ausschnitt ist die Zuordnung danach eindeutig möglich. Wenn es jedoch nur eine Einzelmarke ist, kann keine eindeutige Zuordnung erfolgen und der Stempel wird abgelehnt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
christel Am: 29.07.2012 22:00:03 Gelesen: 3574999# 710 @  
@ kauli

Auch diese zwei kann ich nicht finden. Das macht ja fast keinen Spaß, wenn alles was ich anfasse, nicht auffindbar ist. ;-)


 
kauli Am: 29.07.2012 22:24:17 Gelesen: 3574991# 711 @  
@ christel [#710]

Hallo christel,

ich habe die Stempel auch nicht gefunden. Liegt aber daran, dass sie noch nicht in der Datenbank sind. In der Datenbank sind eben nur die Stempel erfasst, die von den Reportern eingegeben wurden. Wäre doch ne tolle Sache, wenn Du als Stempelreporter mitmachen würdest. Überlege es Dir mal. Ich würde davon ja auch profitieren. Der Stempel von Spandau 3 ist so ein Fall, ein neues Spätdatum. Noch`n Tipp, wenn Du den UB weglässt, siehst Du die Stempel mit anderen UB`s.

Frank, Jürgen, hat ja alles geklärt, Deiner wäre dann OK.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 29.07.2012 22:30:46 Gelesen: 3574986# 712 @  
@ christel [#708]

Der Stempel Berlin, N. / * 113 * ist über die Volltextsuche innerhalb der Kombisuche zu finden. Leider sind manche Stempelabschläge schwer lesbar und Punkt und Komma kaum zu erkennen. Die Berliner Stempel sind in dieser Hinsicht eine harte Nuß.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 30.07.2012 01:57:06 Gelesen: 3574950# 713 @  
@ Concordia CA [#709]

Hallo Jürgen,

danke für die ausführliche Antwort. Jetzt verstehen es auch alle, die hier mal lesen.

Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 31.07.2012 18:21:51 Gelesen: 3574662# 714 @  
@ kauli [#706]

Hallo Dieter,

mal wieder was neues von mir, EKB von SW 68 UB l ohne VN, Verwendungszeit 10.3.1933 - 21.11.1936, neues Frühdatum 10.1.1929, die erste Zahl ist leider schwer lesbar. Auch in den Nachträgen von Hr.Büttner war nichts zu finden.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 31.07.2012 23:00:52 Gelesen: 3574612# 715 @  
@ Gernesammler [#714]

Hallo Rainer,

ehe Fragen kommen, es ist natürlich UB a-l. Das Frühdatum kann ich bestätigen. Denke schon, dass der 10.1.29 ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 01.08.2012 12:51:11 Gelesen: 3574467# 716 @  
@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

dann muss ich auch die Stempeldaten ändern, denn da hab ich nicht genau hingesehen und links den Stern im Katalog genommen. Da es aber SW 68 a l ist ist die Verwendungszeit vom 29.3.1929 - 29.11.1932.

Hier noch einen GBS vom PA 111 * * nichts neues, aber witzig, Stempeldatum 11.11.11 Uhrzeit 11-12.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 01.08.2012 13:15:18 Gelesen: 3574462# 717 @  
@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

EKB vom PA S 42 UB i bisherige Stempeldaten nur der 23.1.1936 neues Frühdatum der 12.10.1934. Verwendet als Ankunftsstempel.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 01.08.2012 22:32:27 Gelesen: 3574372# 718 @  
@ Gernesammler [#717]

Hallo Rainer,

schnell noch die offizielle Bestätigung des neuen Datums. Da kann man ja schon von einer kleinen Periode reden.

Viele Grüße
Dieter
 
wajdz Am: 02.08.2012 18:06:27 Gelesen: 3574207# 719 @  
Hier mal wieder zwei, die ich in der Datenbank nicht gefunden habe. Bestimmt sind die schon drin und ich mache was falsch. Vielleicht kannst Du sie aber doch verwenden.

MfG wajdz



Warum einer doppelt erscheint, weiß ich nicht.


 
kauli Am: 02.08.2012 20:15:33 Gelesen: 3574187# 720 @  
@ wajdz [#719]

Hallo Jürgen,

finden konntest Du die Stempel auch nicht, sind noch nicht vorhanden. Ich werde sie dann einstellen. Warum der doppelt ist, keine Ahnung. Von selbst verdoppelt der sich jedenfalls nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 05.08.2012 13:30:50 Gelesen: 3573712# 721 @  
Moin Dieter,

jener ist nicht in der Stempeldatenbank verzeichnet:



1936-04-30 16-17

BERLIN-GRUNEWALD 2 - keine "kopfstehende 7" sondern "2" wegen:



Gruße, Werner
 
juni-1848 Am: 05.08.2012 13:37:08 Gelesen: 3573710# 722 @  
Und noch einer:



BERLIN W 8
* 8 v
1923-09-20
9-10N

Grüße, Werner
 
kauli Am: 05.08.2012 19:20:07 Gelesen: 3573689# 723 @  
@ juni-1848 [#721]

Hallo Werner,

die gehören dann natürlich in die Datenbank, stelle ich dann ein. Das Datum vom Grunewaldstempel notiere ich auch, bis jetzt sind erst zwei Daten bekannt. Eine kopfstehende 7 wär natürlich was, geht aber nicht, Grunewald hat nur zwei Postämter.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 06.08.2012 15:49:11 Gelesen: 3573558# 724 @  
@ kauli [#723]

Hallo Dieter,

portopflichtiger Dienstbrief innerhalb Berlin - Neukölln mit Nachporto von 5 Pfennig belegt und mit Blaustift vermerkt.

Nachgebührstempel von Neukölln Nr.6 im Handbuch Verwendungszeit 25.6.1927 - 15.6.1935, neues Frühdatum 29.1.1927.

Gruß Rainer



 
kauli Am: 06.08.2012 22:55:22 Gelesen: 3573494# 725 @  
@ Gernesammler [#724]

Hallo Rainer,

schön, dass sich auch bei den Nebenstempeln wieder was tut. Das neue Frühdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.08.2012 23:11:34 Gelesen: 3573489# 726 @  
Hallo Dieter,

ich lebe noch.

Auch habe ich einen Stempel aus Berlin ausgegraben, den ich in meinen Unterlagen nicht auffinden kann, vielleicht hast Du ja mehr Glück.

Dieser Brief von München nach Berlin Tempelhof, mit einem Pfennig unterfrankiert, wurde mit diesem klaren Abschlag verziert.



Viele Grüße

Werner
 
lueckel2010 Am: 07.08.2012 10:29:09 Gelesen: 3573392# 727 @  
Beim Stöbern in einem alten Markenbestand habe ich eine Berlin, Mi.-Nr. 49, gefunden, die (19) 52 in (BERLIN)-NEUKÖLLN 1 abgestempelt wurde. NEUKÖLLN?

Ich lese (siehe Foto, Ausschnitt) NEUK ULLN (mit Serifen) oder mit ein wenig Fantasie auch NEUK ÜLLN 1. Frage an die Spezialisten: Ist ein solcher Stempelfehler bekannt oder liegt vielleicht nur ein schlechter Abdruck vor? Über eine entsprechende "Aufklärung würde ich mich sehr freuen!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert


 
wajdz Am: 07.08.2012 20:42:47 Gelesen: 3573268# 728 @  
@ lueckel

Eindeutig zu viel Stempelfarbe auf dem Kissen. Siehe Linienstärken und zugelaufene 2. Beim Ö ist der obere Bogen zwischen den zu fetten Punkten nur unterbrochen. Mehr ist nicht.

MfG wajdz
 
Pommes Am: 07.08.2012 21:52:45 Gelesen: 3573256# 729 @  
@ lueckel2010 [#727] und @ wajdz [#728]

M. E. ist der Stempel nur ein wenig "verdreckt". "Ein wenig"? Ja, da kenne ich schlimmere Beispiele. Zwischen den "Ö"-Punkten (Trema) und dem "O" haben sich halt einige Fusseln mit Stempelfarbe vermengt und festgesetzt. Ob der obere Bogen des Ö gebrochen ist wage ich bei einem solchen Abschlag doch zu bezweifeln, das Stempelbild gibt dafür nichts her; es ist einfach nur ein alltäglicher unsauberer (in zweifacher Hinsicht ;-) ) Abschlag eines Tagesstempels.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
kauli Am: 07.08.2012 23:11:26 Gelesen: 3573240# 730 @  
@ rostigeschiene [#726]

Hallo Werner,

der Nachgebührstempel wurde etwa Mitte der 50er Jahre einheitlich für alle West-Berliner Postämter eingeführt. Davor hatte ja jedes Postamt seinen eigenen Nachgebührstempel. Ab 1991 wurde dann die Bezeichnung Nachgebühr in Nachentgeld geändert.

Und zu lueckels Frage ist alles gesagt.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.08.2012 23:34:15 Gelesen: 3573236# 731 @  
@ kauli [#730]

Hallo Dieter,

danke, wieder etwas gelernt.

Viele Grüße

Werner
 
drmoeller_neuss Am: 07.08.2012 23:53:36 Gelesen: 3573234# 732 @  
Hier kommt ein spätverwendeter Kleinschriftstempel, leider etwas schwach:



Berlin-Friedrichsfelde 26.09.66 11-12 V

Den dazugehörigen Stempel zeige ich unter "Kleinschriftstempel".
 
kauli Am: 08.08.2012 23:04:50 Gelesen: 3573056# 733 @  
@ drmoeller_neuss [#732]

Etwas schwach ist er ja, man kann das wichtige aber schon erkennen. Ist ein sehr spätes Datum, bei W.Büttner ist das Spätdatum der 2.7.1949.

Viele Grüße
Dieter
 
lueckel2010 Am: 09.08.2012 08:40:02 Gelesen: 3572978# 734 @  
@ wajdz [#728]
@ Pommes [#729]

Guten Morgen!

Danke für die plausiblen "Aufklärungen"! So wird es wohl gewesen sein!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert
 
Gernesammler Am: 09.08.2012 19:39:37 Gelesen: 3572878# 735 @  
@ kauli [#733]

Hallo Dieter,

gestern bekommen, vielleicht nicht neu, aber die Frankatur war es wert. Brief mit 5 Pf. Berliner Bären und 20 Pf. Provinz Sachsen von Charlottenburg 5 UB p 13.6.1946 nach Thüringen.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 09.08.2012 19:45:55 Gelesen: 3572878# 736 @  
@ kauli [#733]

Auch diese Paketkarte gab es gestern von Zürich nach Helsinki über Lindau - Berlin - Malmö. Gestempelt mit BG-Stempel N 4 UB f, Verwendungszeit 13.7.1905 - 15.10.1922 neues Spätdatum 31.3.1924. Gilt dieser Stempel auf der Karte jetzt eigentlich als Transitstempel oder wie wird das gehandhabt?

Gruß Rainer



 
kauli Am: 09.08.2012 23:38:03 Gelesen: 3572819# 737 @  
@ Gernesammler [#736]

Hallo Rainer,

zum Charlottenburger Stempel, kein neues Datum, aber ein nettes Stück.

Der N 4 f ein neues Spätdatum. Das letzte bekannte Frühdatum ist der 13.3.1904. In der Datenbank gibt es dafür die Bezeichnung Durchgangsstempel/Transitstempel.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 15.08.2012 19:52:23 Gelesen: 3571766# 738 @  
@ kauli [#737]

Hallo Dieter,

BG-Stempel von Berlin SW 68 UB al Verwendungszeit 19.8.1907 - 24.12.1915 neues Spätdatum 30.9.1916. Sieht so aus, als hätte der Stempel schon einiges mitgemacht und einen ordentlichen Einschlag an der Brücke unterhalb erhalten.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 15.08.2012 21:29:07 Gelesen: 3571747# 739 @  
@ Gernesammler [#738]

Hallo Rainer,

ein schönes Spätdatum hast Du entdeckt. Und ziemlich ramponiert ist er auch nach 9 Jahren Gebrauch. Man müßte mal einen aus früheren Jahren sehen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 15.08.2012 23:22:53 Gelesen: 3571727# 740 @  
Hat jemand einen Bestell-stempel von Postamt 113?

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 16.08.2012 23:22:42 Gelesen: 3571603# 741 @  
@ afm-dk [#740]

Hallo Aksel,

ein Bestellt-Stempel vom PA 113 ist bei W.Büttner nicht bekannt, was ja nichts sagen soll. Oder hast Du neue Erkenntnisse, dass es einen geben soll?

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 16.08.2012 23:37:26 Gelesen: 3571601# 742 @  
Hallo Dieter,

jah, ich habe einen in grosses Los mit Berlin-Stempeln auf Ebay gesehen. Ist aber 1/2 Jahr her. Habe leider nicht den Stempel registriert.

Gruss

Aksel
 
Rore Am: 17.08.2012 00:48:03 Gelesen: 3571589# 743 @  
@ kauli [#741]

Etwas habe ich zu Berlin gefunden, weiß aber nicht, ob ich es schon gezeigt habe? Bin am Sortieren.

Gruß
Rore




 
kauli Am: 17.08.2012 20:50:53 Gelesen: 3571379# 744 @  
@ afm-dk [#742]

Hallo Aksel,

Ist ja schade, dass Du den Stempel nicht registriert hast. Immerhin wissen wir jetzt, dass es einen gibt. Ist ja auch was wert.

@ Rore [#743]

Schön, von Dir wieder was zu sehen. Die Maschinen Kreisstempel werden jetzt auch registriert. Rainer (Gernesammler) hat die Arbeit übernommen. Daher kann mehr von diesen Stempeln kommen. Auch meine Bitte an alle, die davon was haben, sie zu zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 18.08.2012 11:41:34 Gelesen: 3571247# 745 @  
moin, moin,

nicht in der Datenbank ? oder bin ich blind ?

BERLIN-FRIEDENAU o 19.9.40 1820

als Ankunftsstempel:



Bis die Tage, Werner
 
juni-1848 Am: 18.08.2012 11:56:50 Gelesen: 3571246# 746 @  
Und noch einen fürs Wochenende:

1-Kreis rs auf dem Ausriß einer Ganzsache aus Berlin vom 5.5.1883:



wahrsscheinlich Ankunfts-/Ausgabe-Stempel.

Bekannt ? Früh-/spät-Verwendung ?

Bis denne...
 
Gernesammler Am: 18.08.2012 19:39:31 Gelesen: 3571175# 747 @  
@ juni-1848 [#746]

Hallo juni-1948,

kein Ankunfts-oder Ausgabestempel, sondern ein Rohrpoststempel von Berlin W 10 Verwendung vom 12.3.1880 - 23.2.1886.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 18.08.2012 20:08:28 Gelesen: 3571165# 748 @  
@ juni-1848 [#745] 10 (R 17).

Hallo Werner,

Rainer hat die Sache mit dem RP Stempel schon aufgeklärt. Hinzuzufügen wäre noch das R 17 für das Rohr 17 beim PA 10 steht.Dieser Typ ist der erste RP Stempel, bei dem nicht ersichtlich ist um welches PA es sich handelt. Bei den späteren steht im unteren Bogen des Stempels P 10 (R 17).

Den Friedenaustempel konntest Du auch nicht finden, weil ihn noch keiner eingegeben hat. Das wird sich aber ändern, ich bin so frei und stelle beide ein.

Viele Grüße
Dieter
 
christel Am: 18.08.2012 20:33:33 Gelesen: 3571157# 749 @  
@kauli

Hallo Dieter,

werden "Nachträglich entwertet" auch registriert. Habe den gerade beim Sortieren, leider nur lose, gefunden.

Viele Grüße
Christa


 
kauli Am: 18.08.2012 23:08:15 Gelesen: 3571119# 750 @  
@ christel [#749]

Hallo Christel,

Die Stempel gehören auch dazu. Deiner ist schon bekannt von 1980-1999. Kannst gerne mehr davon zeigen.

viele Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 19.08.2012 13:18:39 Gelesen: 3571039# 751 @  
Berlin C 2 nachträglich entwertet von 1912
-bei Büttner nicht gelistet-

Noch einen schönen Sonntag

Dirk


 
calliostoma Am: 19.08.2012 13:24:16 Gelesen: 3571036# 752 @  
(1) Berlin NW 7
Spätdatum


 
Gernesammler Am: 19.08.2012 20:11:13 Gelesen: 3570986# 753 @  
@ kauli [#750]

Einkreisstempel Berlin N 37 UB ** Verwendungszeit 9.7.1878 - 20.11.1894 und der 2.7.1901 jetzt können wir auch den 1.7.1901 mit erfassen.

Gruß Rainer

 
kauli Am: 19.08.2012 22:20:42 Gelesen: 3570968# 754 @  
@ calliostoma [#752]

Hallo Dirk,

der C2 ist meiner Meinung nach die Nr. 14. Bekanntes Datum 6.12.1911, Deiner ist dann ein neues Spätdatum. Und der von NW 7 ebenfalls ein Spätdatum. Prima, dass bei den Nachträglich entwertet Stempeln auch was neues auftaucht.

Hallo Rainer,

wenn jetzt noch ein Datum zwischen 1886-1901 auftaucht, kann man schon eine durchgehende Periode daraus machen.

Viele Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 19.08.2012 23:53:43 Gelesen: 3570953# 755 @  
@ kauli [#754]

Einspruch:

[#14] ist in Grotesk - meiner in Antiqua - sieh Dir die Buchstaben mal genau an, weiterhin ist die 14 kleiner !

Dirk
 
kauli Am: 20.08.2012 12:53:22 Gelesen: 3570874# 756 @  
@ calliostoma [#755]

Einspruch angenommen, manchmal hilft es doch genauer hinzugucken. :) Habe ihn gleich registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 20.08.2012 17:46:03 Gelesen: 3570776# 757 @  
@ kauli [#756]

Hallo Dieter,

Gitterbrückenstempel von Berlin S 14, Verwendungszeit vom 5.11.1906 - 27.1.1917, neues Frühdatum der 27.10.1906. Der Stempel wurde als Ankunftsstempel verwendet.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 20.08.2012 19:25:50 Gelesen: 3570742# 758 @  
@ kauli [#756]

Hallo Dieter,

hier noch einer, Einkreisbrückenstempel von Berlin NW 6 UB * c oVN ( ohne Vor-und Nachmittag ) Verwendungszeit 22.9.1931 - 19.12.31 neues Frühdatum 24.9.1927.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 20.08.2012 21:11:10 Gelesen: 3570612# 759 @  
@ kauli [#744]

Hallo an Alle,

ich registriere seit einiger Zeit die Maschinenstempel/Kreisstempel und würde mich freuen, wenn Ihr mir helfen könntet.

Es geht dabei auch um die Unterbuchstaben der einzelnen Postämter sowie die Verwendungszeiten derer. Auch suche ich noch von einigen Postämtern überhaupt Stempelnachweise, wo ich weiß, dass es diese Stempel dort gegeben hat.

Das wären Berlin W 8, SO 16, W 30, S 42, SW 48, W50, SW 87 sowie der Vororte von Berlin Neukölln und Pankow. Aber es gab diese Stempel auch beim Scheckpostamt West sowie Ost. Auch sind mir alle anderen Postämter die findet willkommen. Ich bedanke mich schon einmal im voraus bei Euch.

Einkreisstempel von Berlin Spandau UB ba 27.1.1944 Maschinenstempel der Firma Universal.

Gruß Rainer


 
DerLu Am: 20.08.2012 22:02:59 Gelesen: 3570591# 760 @  
@ kauli [#748]

Deine Ausführungen kann ich leider nicht so stehen lassen: Wie richtig bemerkt wurde, waren diese Kreisstempel Ankunftsstempel der Berliner Rohrpostanstalten. In dem gezeigten Beispiel steht "R 17" für das Rohrpostamt 17. Die zweite Ziffer "10" steht aber nicht für das Postamt W10, dem das Rohrpostamt 17 tatsächlich zugeordnet war, sondern für den 10. Rohrpostzug des Tages ( die Übereinstimmung mit der PA Nummer ist rein zufällig ). Man sollte Abschläge mit den Nummern 1 bis 60 finden. Anzumerken wäre noch, das der Ankunftsstempel das Haupttelegraphenamtes ( R1 ) noch die Buchstaben "N" und "S" enthielt, sie bezeichneten die Züge aus dem Nord- bzw. Südkreis.

Noch einen schönen Abend wünscht
DerLu
 
kauli Am: 20.08.2012 22:46:04 Gelesen: 3570571# 761 @  
@ Gernesammler [#758]

Hallo Rainer,

bei dem NW 6 c hast Du mal das Frühdatum um 4 Jahre vorverlegt, nicht schlecht. Das Spätdatum ist inzwischen auf den 12.7.1938 gerutscht.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 20.08.2012 22:52:39 Gelesen: 3570567# 762 @  
@ DerLu [#760]

Besten Dank für Deine Ausführungen, Du hast eben das Detailwissen, was Rohrpost angeht. Mir ging es nur darum das R 17 dem PA 10 zuzuordnen iat.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 20.08.2012 23:00:24 Gelesen: 3570563# 763 @  
@ Gernesammler [#759]

Ist der Stempel BERLIN-SPANDAU 1 / ba auch ohne Werbung, dafür aber mit Wellen- oder Strichentwerter belegt?

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
AhdenAirport Am: 21.08.2012 06:34:08 Gelesen: 3570438# 764 @  
@ Gernesammler [#759]

Hier folgen W 8, SO 16, W 30, S 42, SW 48, W 50, NW 87, Neukölln und Pankow:





















Dazu noch einer, der Dir möglicherweise unbekannt ist: BERLIN-WEISSENSEE 1 g



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 21.08.2012 10:18:49 Gelesen: 3570395# 765 @  
@ Concordia CA [#763]

Hallo Jürgen,

der Einkreisstempel/Maschinenstempel von Berlin Spandau ist mit der Werbung "Vergiss nicht Strasse und Hausnummer anzugeben" versehen und wurde auf einem Feldpostbrief abgeschlagen. Hier der ganze Brief dazu.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 21.08.2012 10:58:28 Gelesen: 3570341# 766 @  
@ joey [#764]

Hallo Jörg,

tolle Sache und vielen Dank, der Anfang ist gemacht ich habe diese Stempel sofort registriert und ich hoffe auf die Mithilfe aller anderen in diesem Forum. Ich möchte diese Stempel auch auf Ihre Unterschiede in den Unterbuchstaben in der Höhe unterscheiden, da bei einigen zwar der Stempel gleichgeblieben ist aber der UB ausgetauscht wurde. Wenn ich einmal nicht sofort antworte, liegt es daran, dass ich in Schichten arbeite.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.08.2012 11:58:04 Gelesen: 3570319# 767 @  
Hallo Rainer,

da ich die Marken und Belege ab 1924, in der diese Stempel verwendet wurden, nicht zu meinen Sammelgebieten zähle, kann ich nur sehr wenig zur Erfassung dieser Stempel beitragen. Doch die wenigen, die ich in meinem Fundus habe, werde ich hier vorstellen.







Zur besseren Deutung habe ich die nicht so gut erkennbaren Stempelköpfe gesondert gescannt.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 21.08.2012 16:27:35 Gelesen: 3570276# 768 @  
Hallo Rainer,

dann kann ich mich ja auch mal für Dich was zeigen. Die roten Barfreimachungsstempel gehören auch dazu. Das PA SW 100 war von 1928-1934 im Rudolf-Mosse-Haus untergebracht.



Postscheckamt West



Postscheckamt Ost



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.08.2012 17:03:45 Gelesen: 3570264# 769 @  
@ rostigeschiene [#767]

Hallo Werner,

auch wenn es nicht viel zu zeigen gab, aber ich konnte neue Verwendungszeiten aufnehmen und das ist doch was. Danke!

Gruß Rainer

@ kauli [#768]

Auch Dir meinen Dank, Dieter, die Stempel sind schon registriert. Bei den Freistempeln handelt es sich meist um den Stempeldurchmesser von 23 und 24mm. Sowie hier bei 1 Berlin C 111 Durchmesser 24mm.

Gruß Rainer


 
wajdz Am: 22.08.2012 01:04:43 Gelesen: 3570185# 770 @  
@ kauli

Gefunden als Ankunftstempel auf der Briefrückseite. Abgeschickt am 19.12.61 SSt. Vielleicht passt er ja.

MfG wajdz


 
Gernesammler Am: 22.08.2012 19:32:57 Gelesen: 3569999# 771 @  
@ kauli [#768]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel EKB von Berlin W 8 UB * z Typ III einziges bekanntes Datum bisher der 6.12.1922 neues Frühdatum der 2.11.1922.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 22.08.2012 19:43:55 Gelesen: 3569996# 772 @  
@ kauli [#768]

Hallo Dieter,

gleich noch ein Maschinenstempel EKB SW 68 UB ai Typ IV Verwendungszeit 9.5.1923 - 20.10.1923 neues Frühdatum der 6.5.1923.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 22.08.2012 21:46:04 Gelesen: 3569978# 773 @  
@ wajdz [#770]

Hallo Jürgen,

Und ob der passt! O 112 ohne Stern mit 1 Stundenzeit und ohne UB ist bisher noch nicht bekannt. Wieder was neues, super. Seit mein Thread hier läuft, habe ich schon vieles an neuen Daten und Verwendungszeiten registrieren können. Dafür mal meinen Dank an alle, die sich beteiligt haben,.Ich hoffe es geht noch weiter.

@ Gernesammler [#771]

Hallo Rainer,

Deine sind natürlich auch sehr schön, langsam werde ich auch Maschinenstempelfan, besonders wenn neue Daten dabei sind.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 23.08.2012 12:59:40 Gelesen: 3569805# 774 @  
Ich habe hier auch einen Stempel gefunden - von Interesse?



mfG Marcel
 
Gernesammler Am: 23.08.2012 19:48:08 Gelesen: 3569764# 775 @  
@ kauli [#773]

Einkreisstempel Maschinenstempel der Firma Universal von Berlin Steglitz 1 vom 9.2.1920 mit UB * O.

Auch hier suche ich noch verschiedene Unterbuchstaben und Verwendungszeiten.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 23.08.2012 19:57:28 Gelesen: 3569758# 776 @  
@ kauli [#773]

Hallo Dieter,

BG-Stempel von Berlin W 9 UB ** mit 8 Gitterstäben im Segment, Verwendungszeit 5.1.1899 - 31.8.1909 neues Frühdatum der 17.11.1898.

Gruß Rainer


 
Jürgen Witkowski Am: 23.08.2012 20:34:01 Gelesen: 3569748# 777 @  
@ Gernesammler [#759]

Den Stempel kann man einer Universal-Stempelmaschine nur zuordnen, wenn er mit genau diesem Stempelkopf bereits vor 1926 nachgewiesen ist oder er ab 1926 mit Strichentwerter nachgewiesen ist. Ansonsten lassen sich Universal- und Standard-Briefstempelmaschinen nicht unterscheiden. Daher meine Frage.

Ein Beispiel für einen Universal-Stempel aus der Stempeldatenbank:

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/6907

Einkreisstempel mit ca. 22 mm Durchmesser und Werbefahne aus dem Deutschen Reich und der Nachkriegszeit bis Mitte der 1950er Jahre lassen sich daher nur eindeutig bestimmen, wenn sie mit Strich- oder Wellenentwerter nachgewiesen sind oder aus Postakten eine Zuordnung möglich ist.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 23.08.2012 21:03:56 Gelesen: 3569739# 778 @  
@ Marcel [#774]

Hallo Marcel,

der Handroller ist sehr interessant, bisher ist nur ein Verwendungsdatum vom 4.1.1967 bekannt. Davon kannst Du gerne mehr finden. :)

Hallo Rainer,

mit Stempeln von Berlin-Steglitz kann ich nicht weiterhelfen, da herrscht bei mir noch Nachholebedarf. Bei dem Stempel von W 9 ist das Frühdatum inzwischen auf den 6.5.1898 gerutscht.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.08.2012 21:58:14 Gelesen: 3569729# 779 @  
@ Gernesammler [#775]

Dieser Stempel lässt sich einer Maschine zuordnen, es handelt sich eindeutig um eine Universal. Die erste Verwendung war Anfang 1917. Aus den Forschungsergebnissen von Walter Kohlhaas und Inge Riese (Band 177, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde) lässt sich erlesen das diese Maschine mit der zweiten Lieferung der ersten Bestellung an das Postamt Berlin - Steglitz 1 geliefert wurde.

(1) Die erste Maschine der zweiten Hälfte der Bestellung wurde am 28.12.1916 in Bernburg in Betrieb genommen. Zu Beginn des neuen Jahres werden in schneller Folge Weitere Maschinen geliefert.

Zu dieser Teillieferung gehörte auch die Maschine in Steglitz. Die Maschine für Bernburg hatte die laufende Nr.72, Steglitz erhielt die Maschine mit der Nr.78.

Wie man dem Buch weiter entnehmen kann, wurde die Maschine aus Steglitz dem Maschinentechnischen Büro am 5.Mai 1924 als entbehrlich gemeldet, somit dürften Stempel aus der zweiten Jahreshälfte 1924 nicht mehr vorkommen.

(1) Zitat: Band 177, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde, Walter Kohlhaas und Inge Riese, Die Geschichte der Briefstempelmaschinen der Deutschen Reichspost, Die Halbstempelmaschinen Universal und Standard, Seite 107.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 24.08.2012 08:46:09 Gelesen: 3569551# 780 @  
@ rostigeschiene [#779]
@ Concordia CA [#777]

Hallo Werner, hallo Jürgen,

ich danke Euch Beiden für die Infos und da ich diese Stempel mit Ihren gesamten Daten wie Unterbuchstaben und Verwendungszeiten, aber auch Unterschiede in der Schrift nicht nur für mich, sondern für alle die an Berliner Stempeln interessiert sind, zusammentrage, bin ich auf jede Hilfe angewiesen und würde mich daher freuen, wenn Ihr mir zur Seite steht. Es können aber auch alle anderen helfen.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 24.08.2012 11:27:08 Gelesen: 3569501# 781 @  
@ kauli [#778]

Hallo Dieter,

leider habe ich nur den einen Handroller, aber vielleicht kannst Du mit den nachfolgenden Berlinern etwas anfangen.

















schöne Grüße

Marcel
 
kauli Am: 24.08.2012 20:39:12 Gelesen: 3569457# 782 @  
@ Marcel [#781]

Hallo Marcel,

es müssen nicht nur Handroller sein, ich bin an jedem Stempel interessiert. Der Stempel von W 9x gefällt mir sehr, bisher sind erst zwei Daten von dem Typ ohne Stern und mit VN (hier mit V wie Vormittag) bekannt. Die anderen haben keine neuen Daten, aber von sieben Stempeln ein Treffer ist doch was.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.08.2012 15:01:28 Gelesen: 3569098# 783 @  
@ kauli [#782]

Hallo Dieter,

GB-Stempel mit 12 Gitterstäben von Berlin SW 19 UB l Verwendungszeit 14.6.1899 - 31.8.1900 neues Spätdatum der 29.7.1901, Abschlag sehr schwach aber ist zu sehen.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 26.08.2012 15:15:49 Gelesen: 3569095# 784 @  
@ kauli [#782]

Hallo Dieter,

EKB Stempel von Berlin Karolinenhof ohne Unterbuchstaben, Stempel durch die Farbe der Marke sehr schwach zu sehen.

Datum des Abschlags der 2.8.1931.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 26.08.2012 16:50:53 Gelesen: 3569080# 785 @  
@ Gernesammler [#783]

Hallo Rainer,

bei dem SW 19 l haste Glück gehabt, inzwischen war ich schon beim 11.3.1901. Und den von Karolinenhof sieht man ja auch nicht alle Tage. Weil heute Sonntag ist, zeige ich mal den neuen Stempel Alt-Glienicke a. Der hat bisher noch gefehlt.

Viele Grüße
Dieter


 
kauli Am: 26.08.2012 19:53:10 Gelesen: 3569039# 786 @  
Hallo zusammen,

den einzelnen Stempel hatte ich ja schon gezeigt. Ich konnte nur nichts damit anfangen, dass auf der Überweisung drei Stempel abgeschlagen wurden. Inzwischen habe ich das Handbuch "Die Halbstempelmaschinen Universal und Standard", und da ist die Erklärung dafür. Es handelt sich um eine Standard Stempelmaschine Modell D, die drei Stempel in einem Arbeitsgang anbringen konnte. Einsatzgebiet waren Postscheckvordrucke und Überweisungen. Jetzt würde mich noch interessieren, wie lange diese Maschinen im Einsatz waren. Da habe ich noch nichts gefunden. Ich denke aber unsere Maschinenstempelspezies können da weiterhelfen.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 26.08.2012 20:00:35 Gelesen: 3569032# 787 @  
@ kauli [#785]

Hallo Dieter,

hier der Beleg vom Postscheckamt, ein Lastschriftzettel mit doch nur 3 Einkreisstempeln/ Maschinenstempeln mit dem Unterbuchstaben r des Scheckamtes, einer davon vorderseitig und zwei auf der Rückseite. Frage an die Spezialisten wieso wurde über die Stempel ein Stempel mit Strichen geschlagen? Kann es sein, weil es nicht zur Auszahlung kam und der Scheck somit nicht mehr gültig war.

Gruß Rainer



 
Gernesammler Am: 26.08.2012 20:13:33 Gelesen: 3569027# 788 @  
@ kauli [#786]

Hallo Dieter,

den Einkreisstempel gab es heute auch noch, Gross-Lichterfelde (Anhalter Bahn) Typ b Schrift groß und mit großem c. Verwendungszeit 2.5.1906 - 16.12.1907 neues Frühdatum der 8.6.1905.

Gruß Rainer


 
Jürgen Witkowski Am: 26.08.2012 20:20:27 Gelesen: 3569025# 789 @  
@ kauli [#786]

Einige ergänzende Informationen gibt es in diesem Thema:

http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=2891&CP=0&F=1

Die Stempelmaschinen können bis Anfang der 1960er Jahre nachgewiesen werden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 26.08.2012 22:04:08 Gelesen: 3569006# 790 @  
@ Gernesammler [#788]

Hallo Rainer,

das Frühdatum ist notiert, als neues Spätdatum kannst Du den 11.04.1908 eintragen.

@ Concordia CA [#789]

Hallo Jürgen,

besten Dank und schön, dass Du den Ausschnitt aus dem Handbuch gescannt hast.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 26.08.2012 22:29:46 Gelesen: 3569001# 791 @  
Hallo Dieter,

ich kann einen Bahnpoststempel beisteuern. L3, Gebirgsbahn-Berlin Goerlitz auf NPB in blau. Vielleicht kannst Du ihn gebrauchen.

Grüße Jürgen


 
muemmel Am: 26.08.2012 23:19:52 Gelesen: 3568993# 792 @  
@ Eiermann [#791]

Hallo Jürgen,

was ist bitteschön NPB?

Grüßle
Mümmel
 
Eiermann Am: 27.08.2012 06:55:17 Gelesen: 3568964# 793 @  
Hallo Mümmel,

das bedeutet: Norddeutscher Postbezirk.

Grüße Jürgen
 
kauli Am: 27.08.2012 14:43:58 Gelesen: 3568880# 794 @  
@ Eiermann [#791]

Hallo Jürgen,

das ist ja wieder ein seltener Stempel, bisher ist kein kompletter Beleg bekannt. Büttner kannte wohl auch nur eine lose Marke, immerhin haben wir jetzt ein zweites Tagesdatum. Ein Jammer, dass die Marke abgelöst wurde. Ich nehme ihn erstmal auf.

Der Volksmund sagt eigentlich NDP, deshalb mümmels Frage.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 27.08.2012 18:53:26 Gelesen: 3568836# 795 @  
Hallo kauli,

vielleicht ist ja heute auch etwas dabei. Leider sind es keine vollwertigen Stempel.







Burgsdorf-Niederbarnim







Listet Ihr auch solche Ersttagsstempel auf oder nicht ?



mfG Marcel
 
Gernesammler Am: 27.08.2012 19:22:43 Gelesen: 3568824# 796 @  
@ kauli [#794]

Hallo Dieter,

Einkreisstempel von "Marienfelde bei Berlin" als Ankunftsstempel auf einer Ganzsache aus Coblenz, kein neues Datum, aber schwer zu finden. Ich habe den Stempelabdruck mit 300 dpi extra gescannt, falls Du Ihn trotzdem in die Datenbank aufnehmen möchtest.

Gruß Rainer




 
Gernesammler Am: 27.08.2012 20:03:07 Gelesen: 3568816# 797 @  
@ kauli [#794]

Hallo Dieter,

habe hier eine Postkarte von Berlin N 4 mit Zweikreisstegstempel dieser ist kein neues Datum, aber der Stempel für die Nachgebühr ist interessant. Denn die Postkarte selbst wurde nach Berlin N 113 verschickt, von Berlin N 113 gibt es aber bloß 3 Stempelabdrücke und keiner gleicht diesem. Entweder ist der Stempel noch nicht bekannt oder die Postkarte wurde mit einem Nachgebührstempel des Postamt NW 7 versehen, denn dies ist der einzige der infrage käme, denn er gleicht dem auf der Karte genau.

Gruß Rainer




 
kauli Am: 27.08.2012 22:05:41 Gelesen: 3568794# 798 @  
@ Marcel [#795]

Hallo Marcel,

für meine Zwecke käme nur der Stempel von O 17 in Frage. Für die Bestimmung ist bei den anderen nicht alles wichtige zu lesen. Besonders die UB`s sind für die Datenerfassung wichtig, sozusagen das Salz in der Stempelsuppe. Ersttagsstempel erfasse ich nicht, da stehen die Daten ja fest. Anders bei SST, da gibt es schonmal Überraschungen. Aber, mach ruhig weiter, man weiß ja nie.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 27.08.2012 22:23:07 Gelesen: 3568789# 799 @  
@ Gernesammler [#797]

Hallo Rainer,

erstmal Glückwunsch zu dem Stempel von Marienfelde, ein sehr seltenes Stück. Der Nachgebührstempel hat schon große Ähnlichkeit mit dem von NM 7. Ich habe ihn nochmal unter die Lupe genommen, da sind doch ein paar Kleinigkeiten anders. Du hast doch einen neuen Nachgebührstempel entdeckt. Es sind hier ja schon einige neue Stempel gezeigt worden, so kann es weitergehen, super.

Viele Grüße
Dieter
 
Klaus K. Am: 28.08.2012 11:14:55 Gelesen: 3568684# 800 @  
Hallo, Kauli!

Auch von mir wieder einmal ein Berliner Stempel.

Mfg
Klaus K.


 
Klaus K. Am: 28.08.2012 11:33:02 Gelesen: 3568674# 801 @  
Und gleich noch einer!

Klaus K.


 
Gernesammler Am: 28.08.2012 20:01:52 Gelesen: 3568492# 802 @  
@ kauli [#799]

Hallo Dieter,

hier ein Ausgabestempel des Postamtes 26, bisher waren nur Stempel bekannt mit einer römischen I und ohne Sterne oder mit Sternen und Unterbuchstaben a (im Handbuch Nr. 376 und 377) habe einen Ausgabestempel auf einer Karte aus Klein-Glienicke nach Berlin SO 26 mit Ausgabestempel ohne Sterne aber mit Uhrzeit im unteren Bereich vom 11.6.1899.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 28.08.2012 20:37:57 Gelesen: 3568482# 803 @  
@ Klaus K. [#800]

Hallo Klaus,

was neues ist bei Deinen Stempeln nicht dabei, sind aber schön abgeschlagen. Ich gucke mal ob sie in der Datenbank sind und stelle sie dann ein.

@ Gernesammler [#802]

Hallo Rainer,

den Bestellt-Stempel gibt es auch mit Uhrzeit UBa und Sternen. Offensichtlich gab es verschiedene Versionen, auch bei anderen Postämtern.

Viele Grüße
Dieter


 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.08.2012 23:15:52 Gelesen: 3568211# 804 @  
Wenn Rainer einmal in den Thread "Deutsches Reich Inflationsbelege" hineinschauen möchte, ich habe dort eine Karte eingestellt, mit einem Einkreis-Maschinenstempel. Vielleicht erfasst er diese ja auch?

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 30.08.2012 19:58:13 Gelesen: 3568044# 805 @  
@ rostigeschiene [#804]

Hallo Werner,

vielen Dank für den Hinweis komme gerne darauf zurück und werde mich auch in den Inflationsbelegen umschauen.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 31.08.2012 23:14:51 Gelesen: 3567739# 806 @  
Hallo Kauli,

habt Ihr den schon ? Ist von den Helldorffbrief von Jena nach Berlin (anderer Beitrag: Mit Brief und Siegel: Was sagt uns die Rückseite ? #52)
Rückseitiger Ankunftstempel vom 27.03.186(7)



mfG Marcel
 
Gernesammler Am: 01.09.2012 13:34:28 Gelesen: 3567575# 807 @  
Hallo Marcel

ich werde mal schnell für Dieter antworten, der Ankunfts-Ausgabestempel von Berlin ist im Handbuch die Nr.38 und wurde verwendet von 30.5.1851 - 7.9.1875 in der normalen Farbe schwarz und vom 26.1.1863 - 1.12.1868 in der blauen Periode.

Diese Stempeltypen sind auch ohne Stundenangabe bekannt.

Schöner sauberer Abschlag auf Deinem Brief.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 01.09.2012 14:17:00 Gelesen: 3567566# 808 @  
@ kauli [#803]

Hallo Dieter,

wie telefonisch besprochen, hier sind die beiden Stempel von Berlin Friedrichsfelde 2.

Im Berliner Handbuch beschrieben als Berlin 1136, egal ob Friedrichsfelde 1 oder Friedrichsfelde 2, 3 oder 4. Was mir aufgefallen ist, war die Tatsache das beide Stempel von 1974 sind beide von Friedrichsfelde 2 und doch haben beide eine andere Postleitzahl im Stempelbild. Der eine die genannte 1136 und der zweite dann aber die 1137.

Kann mir dazu jemand genauere Auskunft geben warum das so war oder hat sich der Postbote bloß vertan, was eigentlich nicht sein könnte da die Postleitzahl im Stempel eine feste Einheit war.

Gruß Rainer




 
Gernesammler Am: 01.09.2012 16:43:06 Gelesen: 3567549# 809 @  
@ kauli [#803]

Hallo Dieter,

Ankunfts-Ausgabestempel Berlin NO 18, im Handbuch der Neben-und Sonderstempel Nr.162, Verwendungszeit 15.5.1900 - 22.5.1903 neues Frühdatum der 7.5.1900.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.09.2012 20:05:01 Gelesen: 3567524# 810 @  
Nach langer Zeit kann auch ich einmal wieder einen Stempel hier einstellen.

Ein Ankunftstempel vom Postamt C 2, mit dem Datum 4.6.06.



Bei Büttner die Nummer 100 der Neben - Sonderstempel und nur nachgewiesen bis 25.10.03. Ob es einen späteren Abschlag von diesem Gerät gibt, entzieht sich meiner Kenntnis.

Viele Grüße und einen schönen Sonntag

Werner
 
wajdz Am: 01.09.2012 20:46:37 Gelesen: 3567519# 811 @  
Da gerade der Stempel BERLIN-FRIEDRICHSFELDE im Gespräch war, hier ein Exemplar vom 02.01.89, allerdings mit Werbezudruck für den Tierpark Friedrichsfelde. Ich bin nicht sicher, ob der hierher passt oder ein eigenes Thema hat. Gegebenenfalls bitte ich um Verschiebung.

MfG wajdz


 
Marcel Am: 02.09.2012 09:19:50 Gelesen: 3567401# 812 @  
@ Gernesammler [#1321]

Hallo Rainer,

danke für die Info - habe es mir gleich notiert.

Gruß Marcel
 
westfale1953 Am: 02.09.2012 11:11:01 Gelesen: 3567385# 813 @  
Hallo kauli,

passt der auch noch in Dein Beuteschema ?



Schönen Sonntag noch,

Bernhard
 
kauli Am: 02.09.2012 17:20:25 Gelesen: 3567324# 814 @  
@ Marcel [#1320]
@ Gernesammler [#808]
@ rostigeschiene [#810]
@ wajdz [#811]
@ westfale1953 [#813]

Hallo zusammen,

da ist man mal einen Tag nicht zugegen und schon quillt der Thread über. Gestern war ich in Haldensleben und erst spät zu Hause.

Marcel, bei Dir ist netterweise Rainer eingesprungen und hat die richtigen Hinweise gegeben.

Rainer, das neue Datum des Ausgabestempels ist notiert. Zu Friedrichsfelde 2, da bin ich immer noch nicht schlauer geworden. Eigentlich hat Friedrichsfelde 1-5 die PLZ 1136. Habe aber auch die Information das es 1137 gibt. Dann habe ich noch rausbekommen das bei einigen Postämtern die PLZ auf den Selbstbedienungs-Einschreibezetteln nicht mit denen auf den Poststempeln übereinstimmte. Auch bei Friedrichsfelde 2, da stand auf diesen Zetteln 1137 drauf, und auf dem Poststempel eben 1136. Sehr mysteriös die Geschichte. Vielleicht finden wir noch eine Erklärung dafür.

Werner, bei dem Ausgabestempel ist die bisher bekannte Verwendungszeit inzwischen der 25.8.1901-25.10.1903, also ein schönes Spätdatum.

Jürgen, der gehört schon hierher, ist aber schon bekannt.

Bernhard, Wittenberge ist doch zu weit weg von Berlin.

Viele Grüße
Dieter
 
Postgeschichte Am: 02.09.2012 17:44:24 Gelesen: 3567313# 815 @  
@ kauli [#814]

Eigentlich hat Friedrichsfelde 1-5 die PLZ 1136. Habe aber auch die Information das es 1137 gibt. Vielleicht finden wir noch eine Erklärung dafür.

Im Postleitzahlbuch von 1973 steht bei Berlin-Friedrichsfelde 1 die Postleitzahl (PLZ) 1136 und bei Berlin-Friedrichsfelde 2 die PLZ 1137. Daß zwischen den beiden Postämtern bei Bedarfsknappheit die Einschreibzettel ausgeliehen wurden, kann ich mir vorstellen. Im Postleitzahlbuch von 1978 wird nicht mehr zwischen Berlin-Friedrichsfelde 1 und 2 unterschieden (Auflösung eines Postamtes?). Das Postamt Berlin-Friedrichsfelde führt nun die alleinige Postleitzahl 1136. Nun müsste man nur noch klären, wann das zweite Postamt geschlossen wurde. Das dürfte doch für einen Berlin-Experten kein Problem sein.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
kauli Am: 02.09.2012 18:10:29 Gelesen: 3567308# 816 @  
@ Postgeschichte [#815]

Hallo Manfred,

da sieht man wieder wie unterschiedlich die Informationen sind. Im "Verzeichnis Berliner Postanstalten" von W. Martin haben alle Friedrichsfelder Postämter die PLZ 1136. Friedrichsfelde 2 wurde 1968 eröffnet und 1992 geschlossen. Dass die Einschreibezettel ausgeliehen wurden wäre eine plausible Erklärung. Bleibt nur noch die Frage wieso bei Rainers Stempeln beide PLZ in einem Jahr vorkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 02.09.2012 18:28:43 Gelesen: 3567305# 817 @  
@ kauli [#816]
@ Postgeschichte [#815]

Hallo Dieter, hallo Manfred,

wie Dieter schon sagte, 1992 und um es genau zu sagen am 30.4.1992 wurde das Postamt Friedrichsfelde 2 geschlossen. Also bleibt die Frage warum zwei Postleitzahlen innerhalb eines Postamtes und innerhalb des gleichen Jahres.

Stempel von Berlin - Wilmersdorf mit Unterbuchstaben h im unteren Segment und Strich im oberen Segment Verwendungszeit ab 31.3.1913 - 17.10.1919 neues Frühdatum der 27.3.1913, also um 4 Tage verschoben.

Gruß Rainer


 
Postgeschichte Am: 02.09.2012 18:40:39 Gelesen: 3567295# 818 @  
@ Gernesammler [#817]

Wie ich schon sagte, für einen Berlin-Experten dürfte das kein Problem sein. Zu erforschen sind die Öffnungs- und Schließungsdaten. Auf Hörensagen würde ich mich in diesem Fall nicht verlassen. Was irgendjemand sagt, sollte auch nachgewiesen werden. Wurde hier tatsächlich der Stempel "eines" Postamtes mit unterschiedlichen Postleitzahlen verwendet oder kann es nicht auch sein, daß ein Stempel des Postamtes 2 beim Postamt 1 oder umgekehrt zur Verwendung kam und deswegen die unterschiedliche PLZ angegeben wurde? In einem Stempel des Postamtes 2 ist z.B. als UB ein "I" zu sehen. Ich würde mich nur auf Angaben stützen, die ich selbst ermittelt oder anhand von Fundstellen nachgewiesen sind.

Meine Postleitzahlenbücher sind vorhanden! Hierin wird ab 1978 nicht mehr in Berlin-Friedrichsfelde 1 oder 2 unterschieden, sondern nur noch Berlin-Friedrichsfelde mit der PLZ 1036 aufgeführt. Hier ist m.E. anzusetzen. Die von Dir gezeigten Stempel stammen ja aus dem Jahr 1974 und betreffen den von mir genannten Zeitraum (1973 und 1978). Danach dürfte sich das Problem der unterschiedlichen PLZ nicht mehr stellen.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
Gernesammler Am: 03.09.2012 11:23:16 Gelesen: 3567157# 819 @  
@ Postgeschichte [#818]

Hallo Manfred,

ich werde versuchen raus zu bekommen, warum zwei Postleitzahlen abgeschlagen wurden, wird aber bestimmt eine Weile dauern. Eine Vermutung ist noch, dass ein Stempel des Postamtes in Reparatur war und auf Grund dessen noch einmal der "Alte" aus der Schublade geholt wurde (ist nur eine Vermutung). Sollte mir jemand bei der Recherche zuvorkommen und des Rätsels Lösung finden, ist das natürlich auch super.

Gruß Rainer
 
Postgeschichte Am: 03.09.2012 17:46:59 Gelesen: 3567035# 820 @  
@ Gernesammler [#819]

Hallo Rainer,

hast meinen Hinweis offensichtlich nicht verstanden. Im Postleitzahlenverzeichnis 1973 standen für Berlin-Friedrichsfelde 1 (Postleitzahl 1136) und für Berlin-Friedrichsfelde 2 (Postleitzahl 1137) fest. Im Postleitzahlenverzeichnis 1978 gibt es keine Unterscheidung in der PLZ für beide Postämter. Es wird nur noch die PLZ 1136 verwendet. Vielleicht ergibt sich ja hier noch eine Idee, warum im Jahr 1974 ein Stempel des Postamtes Berlin-Friedrichsfelde 2 die unterschiedlichen PLZ aufweisen. Die Idee mit der Reparatur hat sich nach Beitrag Nr. [#808] ja auch ergeben.

Mit postgeschichtlichem Gruß
Manfred
 
wajdz Am: 05.09.2012 18:59:35 Gelesen: 3566637# 821 @  


13587 BERLIN 200 f vom -5.-8.11

Im Suchfeld habe ich diesen Stempel nicht gefunden. Vielleicht ist er ja wirklich noch nicht dabei. Würde mich freuen.

MfG wajdz
 
kauli Am: 05.09.2012 22:18:35 Gelesen: 3566598# 822 @  
@ wajdz [#821]

Hallo Jürgen,

dann wird er demnächst in der Datenbank seinen Platz finden. Nur so am Rande, Berlin 200 war vor 1962 Spandau 2.

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 06.09.2012 20:42:33 Gelesen: 3566461# 823 @  
Guten Abend,

ich hätte zu diesem Berlin-Stempel Fragen:



- ist das BERLIN C oder O ?

- es sieht so aus, als wenn hinter P.A.2_ noch eine Ziffer kommt, evtl. 2 1 ?

- links vor P.A. ist ein Zeichen (kein Punkt, kein Stern), zählt das wie z.B. der * als Unterscheidungsbuchstabe ? Einen ähnlichen Stempel habe ich in der Datenbank gefunden, Stempel-Nr. 8540, ich glaube aber dieser hier ist, schon wegen diesem "Zeichen", etwas anders.

Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen ?

Danke
Michael
 
kauli Am: 06.09.2012 22:30:36 Gelesen: 3566439# 824 @  
@ sachsen-teufel [#823]

Hallo Michael,

das PA ist eindeutig O 27, PA 21 wäre Berlin NW 21. Das Zeichen zählt als Stern, eigentlich ist es eine Rosettenform die hin und wieder verwendet wurde. Rechts müßte auch noch ein Stern sein, ist wohl schlecht abgeschlagen. Der Stempel in der Datenbank ist ein anderer Typ, ohne Sterne. Du kannst ihn also einstellen. Die Sterne sind als UB zu benennen.

Viele Grüße
Dieter
 
Totalo-Flauti Am: 07.09.2012 12:26:18 Gelesen: 3566347# 825 @  
Lieber kauli,

im Anhang ein R-Brief aus Leipzig an das Reichsentschädigungsamt für Kriegsschäden vom September 1923. Die Ankunft und Austragung in Berlin wurde im Postamt Zehlendorf Kb b (Wannenseebahn) 1 dokumentiert.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti


 
kauli Am: 07.09.2012 20:09:54 Gelesen: 3566244# 826 @  
@ Totalo-Flauti [#825]

Hallo Michael,

ein sauberer Brief mit einer interessanten Anschrift der auch bei den Infla-Belegen seinen Platz finden könnte. Das Stempeldatum ist schon bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Pommes Am: 07.09.2012 22:23:38 Gelesen: 3566220# 827 @  
@ kauli [#814] [#816]
@ Postgeschichte [#815]
@ Gernesammler [#817] ... usw.

Hallo Ihr Forschenden,

die Forschungsgemeinschaft Einschreibemarken hat sich seit mindestens 2003 auch schon mit diesem Problem beschäftigt, vielleicht fragt Ihr dort mal an, ob sich eine Lösung für das Rätsel gefunden hat.

http://forge-em.de/_Inhaltsverzeichnisse_/Allgemein_Rundbriefe/Allgemeines_65s14.pdf ,
http://forge-em.de/_Inhaltsverzeichnisse_/Allgemein_Rundbriefe/Allgemeines_66s13.pdf und
http://forge-em.de/_Inhaltsverzeichnisse_/Allgemein_Rundbriefe/Allgemeines_74s19.pdf .

Ich würde mal auf einen (aus Kostenersparnisgründen) "nach-/weiter- oder wiederverwendeten" Stempel tippen. Bloß weil es das eine Postamt bzw. die eine PLZ nicht mehr gab muss man den guten (und teuren) Stempel ja nicht gleich wegwerfen. Dann wurde er halt unter der neuen PLZ bzw. im anderen Amt verwendet. Dem Postkunden war es egal, selbst wenn es ihm aufgefallen wäre und seinen Zweck hätte er auch erfüllt.

Irgendwelche Veränderungen bei den Postämtern oder der PLZ muss es doch geben haben, die diese verschiedene Verwendung erklären. Im schlimmsten Fall war es halt ein Versehen, aber auf R-Zetteln und bei dem(/n) Stempel(n) gleichzeitig? Legt mal Euer Wissen zusammen, vielleicht gibt es dann eine Lösung.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
wajdz Am: 07.09.2012 23:05:24 Gelesen: 3566205# 828 @  


1020 BERLIN 2 dd vom 22.12.83

Auch diesen Stempel habe ich nicht mit der Suchmaske entdecken können. Vielleicht fehlt er ja noch.

MfG jürgen -wajdz-
 
wajdz Am: 07.09.2012 23:19:35 Gelesen: 3566202# 829 @  


(1) BERLIN C 25 g vom 06.10.50

Vermutlich Ostberliner Stempel auf der Ganzsache P22 abgeschlagen, deshalb wurden 15 Pf Nachgebühr fällig.

Schönes Wochenende Jürgen -wajdz-
 
kauli Am: 07.09.2012 23:50:31 Gelesen: 3566195# 830 @  
@ Pommes [#827]
@ wajdz [#829]

Hallo Thomas,

das mit den Unterschieden bei E-Zetteln und Poststempeln habe ich ja auch schon rausbekommen. Unser Problem ist, wieso im gleichen Jahr bei dem Stempel von Friedrichsfelde 2 die PLZ 1136 und 1137 vorkommen. Ich werde mal den Herrn Klaus-Dieter Stamm, der einen Bericht von Deinen Links geschrieben hat, kontaktieren. Vielleicht weiß er näheres.

Hallo Jürgen,

die beiden Stempel habe ich gespeichert, erscheinen auch demnächst in der Datenbank. Sind ja auch sauber abgeschlagen. Berlin C 25 war im Ostteil, da liegst Du richtig. Leider kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 08.09.2012 01:13:03 Gelesen: 3566186# 831 @  
@ kauli [#830]

Habe wieder einen entdeckt, leider fehlt das Datum alles andere ist sichtbar.

Gruß
Rore


 
wajdz Am: 08.09.2012 22:40:11 Gelesen: 3566091# 832 @  
Hier noch ein BERLIN C 2 Stempel von 1936, leider nur als Briefstück vorhanden, für mich durch das Brandenburger Tor im Werbeeinsatz interessant.


 
kauli Am: 08.09.2012 23:05:14 Gelesen: 3566086# 833 @  
@ Rore [#831] @ wajdz [#832]

Hallo Rore,

schade, das das volle Datum nicht zu sehen ist. Die bekannte Verwendungszeit ist von 1945-1952, daher nicht so tragisch.

Hallo Jürgen,

das Datum im Stempelkopf ist bekannt. In der Datenbank wird er noch nicht sein, aber nicht mehr lange.

Viele Grüße
Dieter
 
wajdz Am: 09.09.2012 01:59:28 Gelesen: 3566078# 834 @  
Schlaflos in Pankow, deshalb hier noch einer.

1189 BERLIN-SCHÖNEFELD FLUGHAFEN a -8.-9.91, möglicherweise eine recht frühe Verwendung, da die neue PLZ erst ab 5.9.91 galt.

MfG Jürgen -wajdz-


 
doc Am: 09.09.2012 12:14:52 Gelesen: 3566054# 835 @  
Immer wieder trifft man auf Stempel wie den hier gezeigten: Er ist kleiner als üblich und wurde u.a. in Berlin-Charlottenburg 2 verwendet. Erstmals fiel mir nun auf, dass unter dem Stempeldatum eine Zahl (-21) erkennbar ist, die ich nicht einordnen kann. Ich bin sicher, dass Ihr mir weiterhelfen könnt.

Freundliche Grüße,

Wolfgang


 
LOGO58 Am: 09.09.2012 15:14:53 Gelesen: 3566039# 836 @  
@ doc [#835]

Hallo Wolfgang,

bei dem Stempel "BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ap" handelt es sich um den Stempelkopf eines Maschinenstempels. Wir haben ihn einige Male in der Philastempel-Datenbank:

http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/98

Das zu dem Stempel. Auf deine konkrete Frage werden die Spezialisten sicher noch genau antworten. Ich denke, dass die Zahl die Uhrzeit beschreibt. Ob nun allerdings bis 21 Uhr oder ab 21 Uhr kann ich nicht sagen.

Viele Grüße
Lothar
 
kauli Am: 09.09.2012 15:24:34 Gelesen: 3566037# 837 @  
@ wajdz [#834] @ LOGO58 [#836]

Hallo Jürgen,

in Pankow war wohl Vollmond :), Berlin-Schönefeld 1189 gab es schon nach Einführung der vierstelligen ab 1965. Ist eher ein Spätdatum vor den fünfstelligen. Passt aber in die Datenbank.

Hallo Wolfgang,

Lothar hat ja schon was zur Stempelform geschrieben. -21 ist die Uhrzeit, hier mit 1 Stundenangabe. Üblich ist bei den meisten z.B. 20-21. Bei anderen Stempelformen kommt das auch vor.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 09.09.2012 19:26:22 Gelesen: 3565993# 838 @  
@ kauli [#837]

Hallo Dieter,

heute gefunden, Berlin NW 40 Unterbuchstabe ff (Maschinenstempel) Verwendungszeit 20.1.1916 - 13.5.1916 neues Spätdatum der 29.7.1918.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 09.09.2012 19:38:08 Gelesen: 3565966# 839 @  
@ kauli [#837]

Hallo Dieter,

hier der Stempel von Berlin - Müggelheim vom 10.8.1972 ist zwar sehr schwach abgeschlagen, aber man erkennt die Postleitzahl 1168 und wenn man genau hinschaut auch den Schriftzug Müggelheim. Habe den Stempel deshalb mit 500 dpi gescannt.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 09.09.2012 23:21:02 Gelesen: 3565937# 840 @  
@ Gernesammler [#838]

Hallo Rainer,

der Maschinenstempel ist ja sozusagen aus dem eff eff (kleiner Kalauer am Rande). Schön, wieder was neues. Und Müggelheim kann man schon erkennen. Klingt zwar komisch, aber danach suche ich schon lange.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 10.09.2012 14:02:38 Gelesen: 3565878# 841 @  
Hallo,

ich habe ein paar ZKD-Freistempel von Berlin in meinem Bestand, in der Datenbank habe ich nichts gefunden, bin ich zu blöd zum Suchen, oder ist dort tatsächlich kein einziger ZKD-Freistempel?







Gruß Eckhard
 
kauli Am: 10.09.2012 18:20:05 Gelesen: 3565834# 842 @  
@ JohannesM [#841]

Hallo Eckhard,

zu blöd bist Du bestimmt nicht. Es wrden wohl noch keine erfasst sein. Seit ich für die Berliner Stempel zuständig bin, kann ich mich auch nicht daran erinnern welche bearbeitet zu haben. Dann mach Dich mal an die Arbeit. :)

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 10.09.2012 18:52:32 Gelesen: 3565825# 843 @  
@ kauli [#840]

Hallo Dieter,

da ich von dem Stempel aus Müggelheim zwei bekommen habe, können wir da bestimmt etwas machen, denn dieser hat auch den Unterbuchstaben b und ist vom 10.7.1969. Da haben wir für diesen Stempeltyp schon einmal ein Früh- und ein Spätdatum. Somit hättest Du dann auch einen, aber genauso schwach abgeschlagen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 10.09.2012 20:05:19 Gelesen: 3565814# 844 @  
@ kauli [#842]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel mit 9 Gitterstäben und 4x8 Strichen, Verwendungszeit 5.9.1909 - 5.4.1910 neues Spätdatum 14.4.1910.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 10.09.2012 20:19:24 Gelesen: 3565805# 845 @  
@ kauli [#842]

Hallo Dieter ,

Maschinenstempel vom Postamt Berlin N 54 UB v mit neuem Frühdatum 9.7.1916, bei diesem Stempel sieht man schon in der dritten Reihe der Entwertungslinien einen Defekt.

Da ich diese Stempel zusammentrage, habe ich natürlich im Thread den Stempel von Berlin N 54 mit Datum 26.3.1918 gefunden, da ist der Defekt in der dritten Reihe der Entwertungslinie schon offen und auch sonst ist der Stempel schon stark abgenutzt.

Als Abschluss ein Stempelabschlag der mit einer Maschine eigentlich nicht passieren (durfte - sollte) aber zur Freude für uns Sammler passiert ist einen doppelten Abschlag des Stempelkopfes von Berlin N 54.

Gruß Rainer




 
JohannesM Am: 10.09.2012 22:01:49 Gelesen: 3565780# 846 @  
@ kauli [#842]

Gemach, ich muß mir erst mal die Schwarte von Laborenz besorgen, damit ich ein paar Daten über die Stempel habe - von Leipzig und Karl-Marx-Stadt habe ich nämlich auch noch welche. Ich kenne mich mit den Maschinentypen nicht so gut aus, als Heimatsammler muß man einfach auf zu vielen Hochzeiten tanzen - auch wenn es manchmal spannend ist.

Gruß Eckhard
 
kauli Am: 11.09.2012 23:21:59 Gelesen: 3565585# 847 @  
@ JohannesM [#846]

Hallo Eckhard,

lass Dir Zeit, aber mal zu den ZKD Stempeln. Sind es Belege oder Ausschnitte ? Belege haben meistens auf der Rückseite auch Stempel, die für mich vielleicht interessant sind. Wäre super wenn Du die mal zeigen kannst.

Hallo Rainer,

wie man sieht sind die Einkreisstempel auch wert erfasst zu werden. Du machst das schon Prima. Ich hoffe doch, dass von anderen Usern noch einiges dazu kommt. Davon hat doch bestimmt (fast) jeder was zu zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 12.09.2012 14:02:38 Gelesen: 3565495# 848 @  
@ kauli [#847]

Hallo Dieter,

hier die anderen Stempel von Vorder- oder Rückseite, es sind alles komplette Belege. Falls Du Dich für einen interessierst, kannst Du es mir mitteilen, mein Sammelgebiet ist es nicht.

Gruss Eckhard



Und noch ein Freistempler:


 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.09.2012 18:51:45 Gelesen: 3565469# 849 @  
Hallo zusammen,

heute einmal ein Stempel, der für Rainer von Interesse sein könnte.



Berlin SW 11 r

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 12.09.2012 22:07:24 Gelesen: 3565434# 850 @  
@ JohannesM [#848]

Hallo Eckhard,

besten Dank, man sollte auch die Rückseiten nicht außer acht lassen. Teltow ist ja nicht meine Richtung, aber die anderen habe ich gespeichert. Die Belege brauche ich nicht, mir reichen die Stempel, aber Danke für das Angebot

Hallo Werner,

Deinen wird sich Rainer sichern. Durch seine Schichtarbeit ist er nur nicht immer im Forum.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 13.09.2012 19:24:39 Gelesen: 3565342# 851 @  
@ rostigeschiene [#849]

Hallo Werner,

danke, der Stempel ist schon abgespeichert, neues Spätdatum für diesen Stempeltyp mit größerem r als Unterbuchstaben.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.09.2012 19:50:29 Gelesen: 3565338# 852 @  
Hallo Rainer

freut mich, dass Du den Stempel gebrauchen kannst. Hier ist noch einer, vielleicht kannst Du diesen auch gebrauchen.



Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 13.09.2012 20:04:47 Gelesen: 3565336# 853 @  
@ rostigeschiene [#852]

Hallo Werner,

auch dieser Stempel ist schon gespeichert, denn der spätere Typ nach der Inflation hatte Serifen am Unterbuchstaben y was hier nicht der Fall ist und es sollte wohl auch ein früher Stempelabschlag sein, da Berlin relativ spät mit der Universalstempelmaschine ausgestattet wurde und zuerst die größeren Postämter damit ausgestattet wurden.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 13.09.2012 20:09:35 Gelesen: 3565334# 854 @  
@ kauli [#850]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SO 16 Unterbuchstabe b, Verwendungszeit 16.4.1900 - 15.7.1909 neues Spätdatum der 1.2.1911.

Hier sieht man auch wieder sehr gut die Abnützung des Stempels am Steg im unteren Bereich und in den Gitterstäben.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.09.2012 20:35:54 Gelesen: 3565329# 855 @  
@ Gernesammler [#853]

Mit der relativ frühen Verwendung hast Du recht. Die Maschine wurde am 21.8.1913 im Postamt aufgestellt und in Betrieb genommen. Die Erprobung endete am 1.4.1914, danach wurde der Stempel weiterverwendet. Nach meinen Unterlagen ist der früheste bekannte Abschlag vom 4.10.1913.

Viele Grüße

Werner
 
drmoeller_neuss Am: 13.09.2012 22:54:32 Gelesen: 3565292# 856 @  
Einmal wieder etwas moderneres:

Berlin W 30 vom 05. Oktober 1959. Das Postamt W30 lag in Berlin-Schöneberg in der Geisbergstrasse.

Der Berliner Stempelveteran macht sich doch sehr schön auf den Bund-Wohlfahrtssätzen, auch wenn das ein 100% gemachter Sammlerbrief ist.





Auf der Rückseite ist noch ein netter Eingangsstempel von (22c) Wahn (Rheinl.) - Flughafen Köln/Bonn und ein weiterer Stempel von 22c Köln-Nippes. Da Kölle nichts im Berliner Thread zu suchen hat, habe ich die Briefrückseite nicht gescannt.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.09.2012 12:29:46 Gelesen: 3564951# 857 @  
Und noch ein Stempel für Rainer.



Ich habe zwei Stempel hochgeladen, weil der erste nicht vollständig abgeschlagen wurde.

Viele Grüße und ein schönes Wochenende

Werner
 
Gernesammler Am: 15.09.2012 14:04:50 Gelesen: 3564902# 858 @  
@ rostigeschiene [#857]

Hallo Werner,

danke! Vom Postamt 61 mit dem Unterbuchstaben q somit neues Frühdatum. Erstaunlich nur das bei Deinem Stempel schon die Entwertungslinie defekt war. Dann sollte dieses Stück in der Stempelmaschine bei meinem Stempel vom 22.12.1915 schon ausgetauscht worden sein.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.09.2012 14:39:39 Gelesen: 3564892# 859 @  
@ Gernesammler [#858]

Hallo Rainer,

so wird es wohl gewesen sein.

In der ersten Zeit nach Einführung dieser Maschinen wurden noch so manche Änderungen und Reparaturen durchgeführt. Die Herstellerfirma war selbstverständlich daran interessiert, dass ihre Maschinen einwandfrei funktionierten.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 15.09.2012 16:56:56 Gelesen: 3564850# 860 @  
@ drmoeller_neuss [#856]

Besten Dank fürs zeigen. Das Datum ist schon bekannt, hoffe aber Du zeigst noch mehr. Würde mich freuen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.09.2012 13:32:51 Gelesen: 3564481# 861 @  
@ kauli [#359]

Hallo Dieter,

bei der Durchsicht meiner Beiträge, hier im Forum, ist mir Deine Aussage aufgefallen. das der Stempel C1 u ein neues spätes Datum wäre. Kann es möglich sein, dass Du Dich irrst?

Dieser Stempel ist oVN. Für den Stempel C1 u oVN habe ich in meinen Unterlagen einen Verwendungszeitraum vom 5.1.1934 bis 27.5.1935, somit müsste das ein extrem früher Datum sein.

Viele Grüße

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.09.2012 15:56:08 Gelesen: 3564464# 862 @  
Für Rainer,

ob diese Stempel auch gesucht werden, entzieht sich meiner Kenntnis.



Leider ist die Marke zu klein, um zusätzlich eine Werbefahne oder ein Wellenmuster aufzunehmen.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 16.09.2012 19:51:55 Gelesen: 3564408# 863 @  
@ rostigeschiene [#862]

Hallo Werner,

danke für das Zeigen der beiden Marken, sind beides neue Daten, jeweils ein neues Spätdatum für Berlin SW 11 Unterbuchstabe ak um einen Monat und Berlin C 2 Unterbuchstabe Ma a um 2 Tage. Ich hoffe nur, dass andere User im Forum mir genauso helfen möchten wie Du.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 16.09.2012 20:04:42 Gelesen: 3564399# 864 @  
@ rostigeschiene [#861]

Hallo Werner,

hierauf möchte ich kurz antworten, in den Nachträgen von Herrn Büttner ist der Stempel von Berlin C 1 mit Unterbuchstaben u (ohne Vor- oder Nachmittag) mit dem neuen Datum 31.5.1929 angegeben. Somit wäre Dein Stempel ein neues Frühdatum, auch wenn es nicht mehr ganz so extrem ist.

Schönen Sonntagabend noch

Gruß Rainer
 
JohannesM Am: 16.09.2012 22:42:13 Gelesen: 3564349# 865 @  
Ausbeute vom Quedlinburger Flohmarkt.

Ich werde sie demnächst in die Datenbank einstellen, Daten sind jederzeit willkommen.







































Wie ich die 2 Stempelköpfe beschreiben soll, weiss ich auch nicht. Gibt's dafür vielleicht schon ein Muster?



Gruss Eckhard
 
kauli Am: 17.09.2012 11:25:57 Gelesen: 3564223# 866 @  
@ rostigeschiene [#861]
@ JohannesM [#865]

Hallo Werner,

Rainer hat es ja schon berichtigt, ich hab mich da schlichtweg vertan. Gut, dass Du aufgepasst hast.

Hallo Eckhardt,

ich denke, Du wirst die gezeigten Stempel einstellen. Dann kann ich sie in Ruhe bearbeiten. Die Bezeichnung für den Bandstempel ist "Bandstempel mit zwei Stempelköpfen und gleicher Werbung". Guck mal bei der Nr. 015063.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.09.2012 11:26:54 Gelesen: 3563926# 867 @  
@ kauli [#866]

Hallo Dieter,

Stempel des Postamtes 32 Unterbuchstabe a ohne Stern, bis jetzt als Verwendungszeit erfasst 12.1945 - 6.1949 und in den Nachträgen des Herrn Büttner eine neue 1. Periode vom 24.12.1941 - 15.4.1943. Somit sollte der Stempel von mir in die 2. Periode mit einfließen, neues Frühdatum der 1.10.1945.

Gruß Rainer


 
drmoeller_neuss Am: 18.09.2012 22:31:24 Gelesen: 3563805# 868 @  
Hier eine Postkarte mit Stempel von Berlin-Wilmersdorf vom 31. Januar 1921.




 
JohannesM Am: 18.09.2012 22:32:15 Gelesen: 3563803# 869 @  
@ kauli [#866]

Hallo Dieter,

ein Teil meiner eingestellten Stempel ist schon freigegeben, allerdings von Concordia. Ein paar andere habe ich gerade fertiggestellt, es waren auch identische dabei, aber da die Abschläge teilweise besser waren oder die Stempeldaten auseinander lagen, habe ich sie trotzdem genommen. Hat der 27c die Bezeichnung BERLIN O ?



Gruß Eckhard
 
kauli Am: 18.09.2012 23:30:28 Gelesen: 3563784# 870 @  
@ Gernesammler [#867]

Hallo Rainer,

Dein Stempeldatum ist in die 2. Periode eingeflossen. Daten aus 1945 sind auch nicht so häufig.

@ drmoeller_neuss [#868]

Über den Maschinenstempel wird sich Rainer freuen.

@ JohannesM [#869]

Erstmal hat der Chef die freie Auswahl. :) Ich habe die Stempel aber schon gespeichert. Du liegst richtig, es ist O 27. Dem Datum nach müßte noch ein V oder N neben der Uhrzeit stehen. Und wenn die Daten auseinanderliegen, kommen sie auch in die Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 19.09.2012 01:30:00 Gelesen: 3563773# 871 @  
@ kauli [#870]

Hallo Dieter,

erst einmal vielen Dank für deinen Brief; ich melde mich demnächst mal per Telefon.

Heute habe ich durch Zufall in meiner Heimatsammlung zwei Ankunftsstempel gefunden, die noch nicht in der Stempeldatenbank enthalten sind.



Rixdorf, Ankunftsstempel vom 5.11.1899
Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten




Halensee, Ankunftsstempel vom 10.7.1901
Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 19.09.2012 22:46:23 Gelesen: 3563586# 872 @  
@ Cantus [#871]

Hallo Ingo,

Du hast die Stempel ja schon eingestellt. In Rixdorf war wohl reger Postverkehr, nach 4 Jahren im Gebrauch sieht der Stempel doch sehr ramponiert aus.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 20.09.2012 11:20:41 Gelesen: 3563443# 873 @  
@ kauli [#872]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Stralau, Unterbuchstabe b (ohne Vor- bzw. Nachmittag) hab mal in den Nachträgen geschaut, der früheste Eintrag ist am 19.9.1930 und die gesamte Stempelperiode wird als eine geführt. Das würde bedeuten bis zum 10.7.1942 durchgehend. Neues Frühdatum der 6.7.1930.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 20.09.2012 18:08:41 Gelesen: 3563304# 874 @  
@ Gernesammler [#873]

Hallo Rainer,

das neue Frühdatum kann ich absegnen. So richtig verstehen kann ich die verschiedenen Perioden, die ja manchmal nur zwei Jahre auseinander liegen, nicht. Vor 1945 und nach 1945 kann ich nachvollziehen. Na ja so soll es eben sein.

Meine neueste Errungenschaft will ich Euch auch nicht vorenthalten. Berlin-Uhlenhorst, ein wirklich seltener Ort, der zu Köpenick gehört. Dazu noch die entsprechende Ansicht, mehr geht nicht.

Viele Grüße
Dieter


 
Rore Am: 20.09.2012 18:29:31 Gelesen: 3563296# 875 @  
@ kauli [#874]

Der Abschlag hätte aber besser sein können, aber man ist ja froh darüber.

Gruß
Rore
 
wajdz Am: 21.09.2012 18:35:15 Gelesen: 3563053# 876 @  
Mal wieder ein Berlin-Stempel aus diesem Jahrhundert, in der Suchmaske habe ich ihn nicht gefunden.

13593 BERLIN 208 g vom 02.-5.01

MfG wajdz


 
JohannesM Am: 21.09.2012 21:48:15 Gelesen: 3563022# 877 @  
Zwar hat mir Richard ja die aktuelle Edition über die Poststempelformen verpasst, nichtsdestotrotz finde ich diese Form nicht. Falls er tatsächlich nicht verzeichnet ist - wie würdet Ihr ihn benennen?



Gruß Eckhard
 
kauli Am: 21.09.2012 22:04:21 Gelesen: 3563016# 878 @  
@ wajdz [#876]

Hallo Jürgen,

Von dem Stempeltyp ist auch noch wenig in der Datenbank. Da gibt es noch Nachholbedarf. Was heissen soll, wer davon was hat, bitte einstellen. Oder hier zeigen, ich stelle sie dann ein. Im Moment komme ich zwar kaum dazu, wird sich aber bessern. Berlin 208 gab es schon seit der Umstellung 1962, ehemals Berlin-Gatow.

@ JohannesM [#877]

Dein Stempel ist ein Absenderfreistempel, darunter kannst Du ihn einstellen. Kreisstempel mit Stegsegment unten.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 22.09.2012 11:04:23 Gelesen: 3562927# 879 @  
@ kauli [#878]

Absenderfreistempel ist schon klar, aber Kreisstempel mit Stegsegment unten? Ich dächte ein Steg besteht aus 2 parallelen Linien, die sind doch gar nicht vorhanden?

Gruß Eckhard
 
sachsen-teufel Am: 22.09.2012 12:06:38 Gelesen: 3562912# 880 @  
@ JohannesM [#879]

Es handelt sich um einen Kreisstempel mit Segment unten.

Gruß
Michael
 
kauli Am: 22.09.2012 12:46:44 Gelesen: 3562903# 881 @  
@ JohannesM [#879]

Michael hat natürlich recht, bei Segment denkt man immer an die KOS Stempel. Ist eben ein großes Segment.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 23.09.2012 13:29:42 Gelesen: 3562575# 882 @  
@ sachsen-teufel [#880]
@ kauli [#881]

Danke, das paßt dann doch besser, habe es so eingestellt.

Gruß Eckhard
 
Gernesammler Am: 23.09.2012 13:34:27 Gelesen: 3562575# 883 @  
@ kauli [#881]

Hallo Dieter,

Absender-Freistempel von 1 Berlin 31 Wilmersdorf und da man in Salzgitter damals entweder sehr arm oder sehr sparsam war, nahm man einfach dieses Kuvert und stempelte es ab und versendete diesen wieder nach Berlin. Die 30 Pfennig Frankatur auf dem Kuvert wurden also noch genutzt.

Gruß Rainer


 
Latzi Am: 23.09.2012 13:56:09 Gelesen: 3562569# 884 @  
@ Gernesammler [#883]

Man hat in Salzgitter das getan, was das Landesverwaltungsamt Berlin vorgesehen hatte. Der in Berlin vorfrankierte Umschlag wurde für die Rückantwort verwendet.

Gruß
Lars
 
Gernesammler Am: 23.09.2012 19:18:29 Gelesen: 3562528# 885 @  
@ Latzi [#884]

Hallo Lars,

danke für die Antwort, ich wäre nicht davon ausgegangen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 23.09.2012 19:43:36 Gelesen: 3562521# 886 @  
@ kauli [#881]

Hallo Dieter,

mal wieder ein Nachgebühr-Stempel, da Du ja die Stempel einstellst habe ich von der zweiten Dienstsache den Stempel genommen, da der erstere etwas verschmiert ist. Alles andere sagt der Text aus.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 24.09.2012 19:32:55 Gelesen: 3562311# 887 @  
@ kauli [#881]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin-Tempelhof Unterbuchstabe c bisher einziges bekanntes Datum der 4.5.1912, in den Nachträgen von Herrn Büttner wird als weiteres Datum der 10.8.1913 benannt. Neues Spätdatum für Tempelhof c der 13.11.1913.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 24.09.2012 22:56:13 Gelesen: 3562282# 888 @  
@ Gernesammler [#887]

Hallo Rainer,

Inzwischen gibt es noch ein Datum vom 10.8.13. Deiner ist trotzdem ein neues Spätdatum. Da kann man schon von einer kleinen Periode sprechen.

Viele Grüße Dieter
 
Gernesammler Am: 25.09.2012 19:52:23 Gelesen: 3562197# 889 @  
@ kauli [#888]

Hallo Dieter,

Einkreisbrückenstempel des Postamtes Berlin SW 77 Unterbuchstabe * * , im Handbuch bisher bekannt als Stempel ohne Vor- und Nachmittag vom 8.1.1931. Heute bekommen, ein Paketkartenabschnitt von Oberschöneweide über Berlin SW 77 - Berlin SW 11 Anhalter-Bahnhof nach Belgien vom 25.7.1914. Mit Einkreisbrückenstempel vom Postamt SW 77 Unterbuchstabe * * und im Datum das N für Nachmittag.

Das würde heißen, dass dies dann ein Stempel wäre der bis dato noch unbekannt war. Wurde dieser vielleicht angefertigt, da das Postamt SW 77 seit 1908 Paketpostamt war und 1913 dem Postamt SW 11 als Dienststelle untergeordnet wurde?

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.09.2012 22:18:47 Gelesen: 3562167# 890 @  
Rainer, ich habe Dich nicht vergessen.

Hier zwei Abschläge aus Charlottenburg. Selber Stempel verschiedene Daten 4.5.15 und 30.12.16.





Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 25.09.2012 23:09:27 Gelesen: 3562160# 891 @  
@ Gernesammler [#889]

Hallo Rainer,

da hast Du ja was feines bekommen. Ist in der Tat ein neuer Stempel. Der Stempel wurde schon für das PA SW 77 angefertigt, es wurde ja erst zu dieser Zeit in Betrieb genommen. Aus der frühen Zeit ist auch noch nichts bekannt, die meisten datieren von ca. 1931. Bis auf zwei aus den frühen zwanziger Jahren.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.09.2012 19:02:54 Gelesen: 3562094# 892 @  
@ rostigeschiene [#890]

Hallo Werner,

Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben * d ist mit dem 4.5.1915 ein neues Frühdatum. Danke! Dass Charlottenburg eines der großen Postämter war, sieht man am besten anhand der benutzten Stempel.

Hier möchte ich den gleichen Stempel zeigen, aber mit Datum 30.10.1917. Die fünfte Entwertungslinie ist gerissen und die unterste Entwertungslinie komplett eingedellt, genau wie der Stempelkopf links unten. Auch sieht das Ganze schon etwas angeschlagen aus, so das der Abdruck fett erscheint. Das gleiche Bild ist übrigens bei Deinem Stempelabschlag von 1916 schon sehr gut zu sehen, nur dass die untere Entwertungslinie noch nicht so stark eingedellt war.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 28.09.2012 19:43:55 Gelesen: 3561640# 893 @  
@ kauli [#891]

Hallo Dieter,

Stempel des Postamtes Berlin Köpenick 2 mit Unterbuchstaben a, Verwendungszeit 17.12.1945 - 7.3.1946 neues Spätdatum 17.6.1946. Dieser Stempel wurde vom Postamt Berlin Köpenick 1 benutzt.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 28.09.2012 20:05:11 Gelesen: 3561633# 894 @  
@ kauli [#891]

Hallo Dieter,

Postkarte nach Berlin Köpenick dort Empfänger nicht ermittelt und weitergeleitet nach Berlin Neukölln. Interessant hierbei ist der Stempel des Postamtes Köpenick "Nicht ermittelt".

Gruß Rainer




 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.09.2012 21:27:48 Gelesen: 3561609# 895 @  
Heute Berlin 11.

Drei Abschläge, vielleicht auch etwas neues.







Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 28.09.2012 22:57:12 Gelesen: 3561596# 896 @  
@ Gernesammler [#894]

Hallo Rainer,

das neue Spätdatum ist notiert. Mit den Nebenstempeln der Berliner Postämter könnte man bequem einen Thread füllen. Ich lasse diese auch nie liegen. Zumal jedes Postamt seine eigenen Stempel hatte, und nicht nur einen.

Und Werner ist auch wieder fleissig, da gehts doch mit den Einkreisern auch voran.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.09.2012 22:03:13 Gelesen: 3561367# 897 @  
Hallo Stempelfreunde,

Heute mal statt des Stempels (obwohl es ja einer ist) zum Sonntag, das Rätsel zum Sonntag. Es geht um die Postamtsnummer, an der sich schon einige versucht haben sie zu deuten. In Frage kommen zeitmäßig nur Spandau 3, 4, 5, 6. Bin mal gespannt was rauskommt.

Viele Grüße
Dieter


 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.09.2012 22:12:21 Gelesen: 3561362# 898 @  
Da ich im Moment keine Stempel habe, die unserem Mitglied kauli neue Erkenntnisse bringen, mache ich erst einmal mit den Einkreisern aus der Universal weiter.



Viele Grüße

Werner
 
t.knörich Am: 30.09.2012 00:29:19 Gelesen: 3561335# 899 @  
Hallo,

beigefügt ein paar Berlin-Stempel, die ich hier noch gefunden habe.

Gruß
Timm


 
Gernesammler Am: 30.09.2012 15:22:37 Gelesen: 3561105# 900 @  
@ rostigeschiene [#895]

Hallo Werner,

sind zwar keine neuen Daten, aber trotzdem interessant da ich vergleichen konnte und man konnte gut dabei sehen das bei den Daten ab 1921 der Stempelkopf in den Buchstaben B und E von Berlin schon ausgebrochen war, aber die Entwertungslinien erst ab 1923 in Mitleidenschaft gezogen wurden und ausbrachen. Das ist, denke ich, für ein großes Postamt wie Berlin SW 11 eine stolze Leistung.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 30.09.2012 22:52:31 Gelesen: 3560948# 901 @  
@ t.knörich [#899]

Hallo Timm,

besten Dank für`s zeigen der Stempel. Neue Daten sind leider nicht dabei, aber das weiß man ja vorher nicht. Deswegen bin für alles dankbar, was hier bisher an Scans gezeigt wurde. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 01.10.2012 21:52:17 Gelesen: 3560669# 902 @  
Hallo,

habe auch mal wieder einen kleinen Betrag.

Im Band 65 der INFLA Bücherei "Die Gelegenheitsstempel der Deutschen Reichspost 1916-1923"ist er ab 7.9.21 verzeichnet, allerdings als u 18 u statt u 8 u. Meiner ist schon vom 5.9.21.



Gruß Frank
 
Eiermann Am: 02.10.2012 13:20:09 Gelesen: 3560491# 903 @  
Hallo Kauli,

heute bräuchte ich mehr Hilfe, als das ich neue Stempel vorstelle. Ich habe zwei Exemplare, die nicht finden kann, oder deren Erklärung mir zu einfach erscheint. Zum einen einen, so wie ich meine, KBHW 412, aber ohne Datum? Innendienst?

Zum anderen einen KBHW 475, etwas fetter gestempelt, nur kann ich keine Sterne erkennen. Es sieht wie ein Kreis aus? Vielleicht kann Jemand mehr dazu sagen.

Vielen Dank im Voraus
Jürgen


 
Friedensfahrer Am: 02.10.2012 15:20:46 Gelesen: 3560441# 904 @  
Hallo,

hier ein paar Berlin Stempel aus meiner Sammlung.

Gruß vom Friedensfahrer!




 
kauli Am: 02.10.2012 15:34:29 Gelesen: 3560439# 905 @  
@ Eiermann [#903]

Hallo Jürgen,

der erste von P.E.15 wird ein aptierter Stempel sein. Kommen eigentlich nur auf Einlieferungsscheinen oder Posteinlieferungsbüchern vor. Auf der Marke ist schon ungewöhnlich. Ich habe einen vom PA O 17 der ähnlich aussieht. Bei Deinem fehlt leider der Rest des Stempels. Der von P.E. 21 war schon ab 1869 in Gebrauch, da hat er sehr gelitten. Meiner ist von 1874, da sind die Sterne schon nicht mehr zu erkennen.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 02.10.2012 19:22:05 Gelesen: 3560401# 906 @  
@ cowie [#902]

Hallo Frank,

habe den Stempel mit aufgenommen ist ein neues Frühdatum für den Unterbuchstaben "uu". Danke fürs zeigen!

Gruß Rainer
 
kauli Am: 02.10.2012 22:49:10 Gelesen: 3560336# 907 @  
@ Friedensfahrer [#904]

Hallo Friedensfahrer,

besten Dank, das Du dich beteiligst. Sind auch schöne Stempel. Am besten der von W 15 mit den schrägstehenden uu. Der ist zwar ab 10/1947 bekannt, weitere Daten jedoch nicht. Passt also in mein Beuteschema. Die beiden anderen Daten sind bekannt, wobei der untere um vier Monate an einem Frühdatum vorbeigerutscht ist. Kannst gerne mehr zeigen, würde mich freuen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.10.2012 23:04:58 Gelesen: 3560330# 908 @  
Für Rainer,



Berlin Wilmersdorf * 1 q 24.7.16

Viele Grüße

Werner
 
Friedensfahrer Am: 03.10.2012 13:54:02 Gelesen: 3560138# 909 @  
Hallo,

noch nen paar Berlin-Abschläge. Vielleicht was interessantes dabei!

Gruß vom Friedensfahrer.

BERLIN 11 w 1



BERLIN-TEGEL 1 x



BERLIN, W. 35. * a



BERLIN, N.O. P.A.18.


 
Marcel Am: 03.10.2012 16:35:50 Gelesen: 3560100# 910 @  
Hallo Kauli,

vielleicht ist heute etwas dabei.

Gruß von Marcel.








 
Gernesammler Am: 03.10.2012 17:30:09 Gelesen: 3560084# 911 @  
@ kauli [#907]

Hallo Dieter,

Stempel des Postamtes Berlin NW 6 mit Unterbuchstaben * m, Verwendungszeit 23.10.1926 - 3.11.1926 neues Spätdatum der 25.11.1927.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 03.10.2012 20:48:49 Gelesen: 3560042# 912 @  
@ Friedensfahrer [#909]

Hallo Friedensfahrer,

neue Daten sind nicht dabei. Bei dem Stempel von Tegel ist das Jahr schlecht zu erkennen, denke aber es ist 12.53. Wäre auch nichts neues.

@ Marcel [#910]

Hallo Marcel,

Du hast einen Treffer gelandet. Der Nachträglich entwertet Stempel ist ein neues Spätdatum. Bisher bekannt bis 6.4.1955. So kann es weitergehen.

@ Gernesammler [#911]

Dein neues Spätdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 05.10.2012 16:35:05 Gelesen: 3559549# 913 @  
@ kauli [#912]

Hallo Dieter,

Stempel von Rixdorf 1 mit Unterbuchstaben * i, Verwendungszeit 2.4.1908 - 18.12.1911 neues Frühdatum der 16.1.1908.

Gruß Rainer


 
Germaniafan Am: 05.10.2012 20:09:37 Gelesen: 3559490# 914 @  
Hallo Dieter,

hier mal wieder einige Berliner aus meiner Sammlung.



BERLIN-WANNSEE 1 vom 2.4.1933



BERLIN-STEGLITZ 1 - a vom 1.11.1923



BERLIN SW * 68 s vom 13.7.1923



BERLIN STAAKEN c vom 10.9.1939



BERLIN W * 8 m vom 12.1.1920



BERLIN W * 9 p vom 17.1.1919



BERLIN,S.W.* 11 f vom 3.7.1924



BERLIN O 17 b vom 8.7.1940



BERLIN,W * 62 * vom 9.12.1898



BERLIN,N.O. * a vom 16.9.1898



BERLIN,O * 34 n vom 29.09.1905

Schöne Grüße
Guido
 
kauli Am: 05.10.2012 22:27:56 Gelesen: 3559448# 915 @  
@ Germaniafan [#914]

Hallo Guido,

schön von Dir wieder etwas zu sehen. Zu dem Stempel von SW 11 f, da gilt es die Gitterstäbe zu zählen. Es gibt ihn mit 9 und 10 Gitterstäben (warum weiß nur der Stempelmacher). Ich denke es sind 10, dann wäre es ein neues Spätdatum. Vielleicht kannst Du es beim Original mal nachzählen und bestätigen. Beim Stempel von W 62 ist es noch verrückter, den gibt es mit 8 Stäben oben und 10 Stäben unten, denke aber es sind 10 Gitterstäbe, dann wäre es nichts neues. Die anderen sind auch schon bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 06.10.2012 10:24:29 Gelesen: 3559300# 916 @  
Hallo, kauli,

auch von mir mal wieder etwas Neues:

GROSS-LICHTERFELDE 1 / (ANHALTER / BAHN) * c 13.12.04



Ankunftstempel vom gleichen Tag



Bernhard
 
kauli Am: 06.10.2012 14:42:52 Gelesen: 3559211# 917 @  
@ westfale1953 [#916]

Hallo Bernhard,

bei Deinem Stempel musste ich erst experimentieren. Das Problem ist das das c, es ist mal groß und mal klein. Denke aber es ist das große und dann haben wir ein neues Frühdatum. Habe mal meine Bastelei angehängt, müßte stimmen.

Viele Grüße
Dieter


 
Germaniafan Am: 06.10.2012 18:20:37 Gelesen: 3559170# 918 @  
@ kauli [#915]

Hallo Dieter,

beim SW 11 f sind es 10 Gitterstäbe, beim W 62 sind es, wie Du schon geschrieben hast, auch 10.

Schöne Grüße
Guido
 
Gernesammler Am: 06.10.2012 19:45:41 Gelesen: 3559142# 919 @  
@ kauli [#917]
@ westfale1953 [#916]

Hallo Dieter, hallo Bernhard,

es ist bei diesem Stempel von Gross-Lichterfelde das große c, da dies der einzige Stempel ist bei dem die Klammer um (Anhalter Bahn) bis zum S von Gross hineinragt. Bei den anderen beiden Stempeln geht diese Klammer nur bis zum O und die Schrift Anhalter Bahn ist auch kleiner gehalten.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 06.10.2012 20:47:42 Gelesen: 3559125# 920 @  
Nachschub Kauli,

beim letzten Mal ein Treffer - heute vielleicht auch ?

Schöne Grüße v. Marcel!






















 
Marcel Am: 06.10.2012 20:51:41 Gelesen: 3559124# 921 @  
Hier sind noch ein paar andere Berliner.

Gruß Marcel










 
kauli Am: 06.10.2012 23:38:52 Gelesen: 3559034# 922 @  
@ Marcel [#920]

Hallo Marcel,

heute hast Du einen Volltreffer gelandet. Der Stempel Berlin C2 mit drei UB`s ist Im Handbuch nicht bekannt. Es gibt sie aber, wie man sieht. Die Variante mit Berlin C2 im oberen Bogen kommt sowieso nicht häufig vor. Tolles Teil, wie man so sagt. Die Sonderstempel mit den UB`s registriere ich auch, bei einigen kommen verschiedene vor. Sonst waren keine neuen Daten dabei, und die Einkreiser wird sich Rainer genauer ansehen. Hat sich also gelohnt.

Einen schönen Sonntag
Dieter
 
Marcel Am: 06.10.2012 23:52:50 Gelesen: 3559030# 923 @  
@ kauli [#922]

Hallo Dieter,

freut mich Dir eine spätabendliche Freude bereitet zu haben, habe aber noch eine Frage an Dich. Ist der Stempel Berlin --- *7t auf dem Vierer der 3 Pf Hindenburg aptiert wurden, weil nach Berlin ein Freifeld ist?

Gruß Marcel
 
Gernesammler Am: 07.10.2012 17:09:40 Gelesen: 3558822# 924 @  
@ kauli [#922]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin NW 7 mit Unterbuchstaben bb, Verwendungszeit 23.7.1945 - 8.8.1946 neues Spätdatum der 24.8.1946.

Interessant hierbei die Frankatur der Marken vom Kontrollrat und West-Sachsen.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 07.10.2012 18:28:39 Gelesen: 3558784# 925 @  
@ Marcel [#923]

Hallo Marcel,

eigentlich müßte noch NW neben Berlin stehen. Das die Kennbuchstaben aptiert wurden wäre mir neu. Nehme eher an mit dem Stempel ist was passiert. Ein paar dunkle Flecke sind noch zu erkennen. Ungewöhnlich ist es auf alle Fälle, werde ihn mal zu "xy ungelöst" legen.

Und Rainer hat auch wieder was neues ergattert, sehr schön.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 08.10.2012 19:33:20 Gelesen: 3558428# 926 @  
@ kauli [#925]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2, Maschinenstempel im Handbuch des Hr. Büttner Typ II mit einem sechseckigem Stern im unteren Segment.

Verwendungszeit 19.4.1906 - 31.12.1906 neues Spätdatum der 4.2.1907.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 08.10.2012 23:27:30 Gelesen: 3558397# 927 @  
Hallo,

habe noch 2 Steglitzer gefunden.

Universal-Halbstempelmaschine BERLIN - STEGLITZ * 1 O vom 11.5.17



und ein

Bahnhofsbriefkastenstempel STEGLITZ auf AK vom 19.10.99.



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 09.10.2012 18:06:45 Gelesen: 3558186# 928 @  
@ cowie [#927]

Hallo Frank,

der Maschinenstempel von Steglitz ist ein neues Frühdatum, was ich aufnehmen konnte. Der Kastenstempel ist ein Bahnhofsbriefkasten-Stempel, im Handbuch ist er eingetragen mit der Verwendungszeit vom 11.10.1896 - 14.8.1902.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 09.10.2012 20:14:57 Gelesen: 3558111# 929 @  
@ kauli [#925]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin W 8 Unterbuchstabe ad, Verwendungszeit 1.Periode 4.8.1931 - 6.12.1944 und in der 2.Periode 9.1946 - 17.11.1959.

Neues Datum der 22.12.1945, da dieses Datum genau in der Mitte liegt ist eine genaue Zuordnung zu einer der beiden Perioden nicht möglich. Dieser Stempel wurde in Berlin als Ankunftsstempel abgeschlagen. Habe die Vorderseite des Briefes mit angehangen, um das Datum genau zu zeigen.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 09.10.2012 22:06:25 Gelesen: 3558087# 930 @  
@ Gernesammler [#929]

Hallo Rainer,

Werner Büttner hat ja die Perioden immer nach der Zeit vor 1945 und nach 1945 eingeteilt. Deiner ist ein neues Frühdatum der 2. Periode. In seinem Arbeitskatalog, den ich ja habe, hat er noch ein Datum vom 17.1.46 als Ersttag mit einem Fragezeichen dahinter aufgeführt.

Und zu Franks Bahnhofsbriefkastenstempel sei noch bemerkt, dass diese recht rar sind, und man schon lange nach diesen Stempeln suchen muß.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 12.10.2012 17:23:40 Gelesen: 3557588# 931 @  
Hallo Kauli,

habe heute nur einen von Berlin.

Schöne Grüße von Marcel.


 
Gernesammler Am: 12.10.2012 17:43:34 Gelesen: 3557579# 932 @  
@ kauli [#930]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 4 Unterbuchstabe p, Verwendungszeit 3.4.1946 - 16.6.1957 neues Spätdatum der 28.9.1962.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 12.10.2012 17:47:48 Gelesen: 3557571# 933 @  
@ Marcel [#931]

Hallo Marcel,

wenn Dieter kein weiteres Datum von Berlin W 8 mit Unterbuchstaben h kennt, ist dies ein neues Spätdatum. Die bisherigen Verwendungszeiten sind vom 20.10.1948 - 24.3.1959.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 12.10.2012 18:32:24 Gelesen: 3557558# 934 @  
@ Gernesammler [#933]

Hallo Rainer,

ein neues Spätdatum das freut mich - gehe weiter auf die Suche, vielleicht habe ich ja noch etwas für Euch. Aber eine Frage müßt Ihr mir noch gestatten - ich habe nicht so die Ahnung von der Vielzahl der Stempel, aber was soll der Kreis links neben dem h [#931] darstellen - sieht aus wie ein halber Stern im Kreis?

schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 12.10.2012 20:21:56 Gelesen: 3557535# 935 @  
@ Marcel [#934]

Hallo Marcel,

für mich die einzig logische Erklärung ist die Abbildung eines Schraubenkopfes, ob unter dem Brief an der Stelle wo gestempelt wurde eine Schraube angebracht war und dadurch der Abdruck durchscheint. Keine Ahnung, aber vielleicht hat jemand anderes hier eine weitere Erklärung dafür. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass der Stempelkopf lose war und verschraubt wurde.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.10.2012 20:33:56 Gelesen: 3557529# 936 @  
Wenn Rainer noch Interesse an den Einkreisern hat, einige habe ich noch.

Wie diesen,



Charlottenburg 2 n, mein frühester Abschlag aus dieser Maschine, die zu dieser Zeit noch erprobt wurde.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 12.10.2012 20:44:23 Gelesen: 3557527# 937 @  
@ kauli [#930]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Heinersdorf, wieder einmal ein Ort und 2 verschiedene Postleitzahlen. Auf dem R-Zettel steht dir richtige Postleitzahl für Heinersdorf (1105) und der Stempel zeigt die 1100 und der andere Stempel zeigt die spätere Postleitzahl 1121.

Hierfür sind auch die Einführungszeiten etwas widersprüchlich, auf der einen Seite wird 1965 für die Einführung der Postleitzahl 1121 genannt und auf einer anderen im Handbuch 1986.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 12.10.2012 20:49:00 Gelesen: 3557525# 938 @  
@ rostigeschiene [#936]

Hallo Werner,

da habe ich immer Interesse, auch wenn es kein neues Datum war aufgenommen habe ich es trotzdem. Man kann immer wieder Vergleiche ziehen bei der Abnutzung der Stempel und deshalb ist mir dafür jeder Stempelabdruck willkommen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 12.10.2012 21:34:08 Gelesen: 3557518# 939 @  
@ Marcel [#931]

Hallo Marcel,

das neue Spätdatum kann ich bestätigen. Du scheinst ja den richtigen Riecher zu haben, so kann es weiter gehen. Das mit dem Kreis im Stempel kann ich auch nicht erklären. Kann sein das mit dem Stempel was nicht in Ordnung war. Gesehen habe ich so etwas noch nicht.

Hallo Rainer,

im Postleitzahlenbuch von 1987 steht als PLZ 1121. Ich denke 1986 ist richtig. Im Handbuch sind doch einige Fehler enthalten, wie ich schon gemerkt habe. Aber ein schönes Spätdatum hast Du wieder gezeigt.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 12.10.2012 23:41:25 Gelesen: 3557486# 940 @  
@ Gernesammler [#935]
@ kauli [#939]

Danke Euch für die Erklärung - lassen wirs mal so stehen, dass mit dem Stempel was nicht in Ordnung war.

schöne Grüße
Marcel
 
Cantus Am: 13.10.2012 00:08:06 Gelesen: 3557483# 941 @  
Ich kenne mich mit euren Früh- oder Spätdaten leider nicht aus, aber hier sind einige Stempel, die bis vorhin noch nicht in der Datenbank waren.



BERLIN, S.W. / * 68 d , vom 16.1.1903



BERLIN, S.W. / * 61 m , vom 23.10.1906



BERLIN O / * 25 g , Feldpoststempel vom 6.6.1919



BERLIN, N.W. / * 21 c , vom 24.3.1908



BERLIN, N.W. / * 21 e, Feldpoststempel vom 12.1.1909



BERLIN, W. / * 50 b , vom 4.4.1900

Viele Grüße
Ingo

[vorletzter Stempeltext redaktionell von 21 z auf 21 e korrigiert, siehe Beitrag [#942])
 
kauli Am: 13.10.2012 17:32:53 Gelesen: 3557313# 942 @  
@ Cantus [#941]

Hallo Ingo,

neue Daten sind leider nicht dabei, aber super Stempel für die Datenbank. Der NW 21 hat den UB e. Soviel Stempel gab es von NW 21 nicht, der letzte UB ist ein i.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 14.10.2012 14:50:03 Gelesen: 3557079# 943 @  
@ kauli [#942]

Hallo Dieter,

Dienststempel der Kaiserlichen Postagentur von Reinickendorf bei Berlin, einziges bisher bekanntes Datum der 24.1.1878 hier ein neues Datum vom 12.7.1878.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 14.10.2012 15:24:09 Gelesen: 3557063# 944 @  
@ kauli [#942]

Hallo Dieter,

Dienststempel der Kaiserlichen Postagentur von Berlin O Friedrichsberg, einziges bisher bekanntes Datum der 16.5.1875 neues Datum hier der 13.3.1878 gleichzeitig auch das letzte Datum für den Stempel von Friedrichsberg.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 14.10.2012 19:33:27 Gelesen: 3557006# 945 @  
@ kauli [#942]

Hallo Dieter,

Nachgebührstempel von Berlin C 2, im Handbuch die Nr.15 und dort wird die Verwendungszeit mit dem Datum 31.5.1949 angegeben. Hier jetzt das neue Spätdatum, der 12.8.1949. Gleichzeitig hat auch Berlin W 15 eine Nachgebühr erhoben, hier liegt aber das Datum im Verwendungszeitraum.

Warum beide Postämter Nachgebühr erhoben und nur beim Postamt C 2 die Gebühr von 10 Pfennig handschriftlich ausgewiesen wurde da kann mir vielleicht jemand von Euch etwas dazu sagen.

Gruß Rainer



 
kauli Am: 14.10.2012 22:48:16 Gelesen: 3556972# 946 @  
@ Gernesammler [#945]

Hallo Rainer,

Ich denke Nachgebühr hat keiner bezahlt. Verstehe die Nachgebühr Aktion sowieso nicht. 16 Pfg. für einen Ortsbrief ist richtig. Der blaue ist von W 15, der ging aber wieder zurück, und die Stempel von C2 sind ja durchgestrichen. Merkwürdig ist die Sache schon.

Das Du die Dienstsiegel ins Spiel bringst hab ich mir schon gedacht, die werden natürlich auch registriert. Da fällt mir ein das ich meine Behändigungsscheine auch mal durchsehen muß.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 15.10.2012 09:42:08 Gelesen: 3556829# 947 @  
Hallo,

ich glaube den hier habt Ihr schon, aber ich habe auf der Karte vom 15.7.29 eine Prägung "Georg ...lko Berlin N.W.7". Könnt Ihr das lesen?

Gruß Marcel


 
Gernesammler Am: 15.10.2012 10:48:14 Gelesen: 3556814# 948 @  
@ Marcel [#947]

Hallo Marcel,

könnte diese Prägung auch ein Firmenname sein? Es wurden bei den Firmen meist die Ortsbestimmung mit angegeben oft zu sehen bei Briefen aus der Inflation die Eigenwerbung der Firmen tragen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 15.10.2012 10:50:36 Gelesen: 3556809# 949 @  
@ kauli [#946]

Hallo Dieter,

auch wenn keiner Nachgebühr bezahlt haben sollte, so haben wir doch ein neues Stempeldatum und ich habe einen tollen Brief und das ist doch gut.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 15.10.2012 11:40:30 Gelesen: 3556796# 950 @  
@ Gernesammler [#948]

Hallo Rainer,

möglich das es ein Firmenname sein kann, hätte es auch schon versucht raus zu finden, aber ich kann den Nachnamen absolut nicht entziffern. Trotzdem Danke.

Gruß Marcel
 
Magdeburger Am: 15.10.2012 13:57:48 Gelesen: 3556775# 951 @  
Liebe Berlin-Profis,

habe hier folgende Ganzsache, welche am Anhalter Bahnhof aufgegeben wurde. Die Uhrzeit ist hier mit 9-10N(achmittags) angegeben.



Durch die Entwertung ist eine Verwendung ab 1859 denkbar. Mich interessiert, ab wann es solche Uhrzeiten gab und ob diese auch realistisch sein können. Lassen sich beispielsweise Uhrzeiten mit X-X V(ormittags) nachweisen?

Da die Siegelseite etwas zur weiteren Beförderung mit aussagt, für alle anderen Interessierten:



Wie zu sehen ist, wurde der Brief in Magdeburg geöffnet und neu versiegelt. Es handelt sich hier um eine Nachsendung und damit ist der blaue Strich = 1 Sgr. das Porto für die Strecke Magdeburg - Stendal.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 15.10.2012 17:51:35 Gelesen: 3556736# 952 @  
@ Magdeburger [#951]

Hallo Ulf,

Eine gute Frage, die Du stellst. Ich kann sie nur nicht 100%ig beantworten. Denke, es ist der erste Stempel mit großem Rahmen (42x16,5 mm). Bisher bekannt vom 28.01.1851-23.07.1861, würde auch mit Deinem Datum hinkommen. Bei W. Büttner ist er ohne V oder N abgebildet. Es kann nun sein das er anfangs ohne die Buchstaben verwendet wurde. Die Uhrzeit wird von Anfang an da gewesen sein, kenne keinen von den Bahnhofs-Post-Expeditionen der ohne Uhrzeit verwendet wurde. Man müsste eine Beleg aus dem Jahr 1851 auftreiben, dann wüßten wir mehr. Auf alle Fälle werde ich ihn zum Vergleich speichern.

Mit unbefriedigten Grüßen
Dieter
 
briefefan (RIP) Am: 15.10.2012 18:13:26 Gelesen: 3556730# 953 @  
@ kauli [#946]

Der Brief ging zunächst von C 2 = Ostberlin nach W 15 = Westberlin, wurde dann anscheinend nach Berlin-Mariendorf = Westberlin nachgesandt und schließlich nach C 2 zurückgesandt.

Damals herrschte der "Berliner Postkrieg": Die Ostberliner Post erkannte Freimachungen aus Westberlin nicht an, die Westberliner Post die Freimachungen aus Ostberlin nicht. Ist im MICHEL-Briefe-Katalog bei Berlin (West) detailliert beschrieben.

Daher wurde von W 15 die einfache Westberliner Nachgebühr für einen Ortsbrief in Höhe von 10 Pf. angesetzt und der Stempel "Nachgebühr" abgedruckt. Bei Nach- oder Rücksendung wurde der Stempel "Nachgebühr" jeweils gestrichen und vom neuen Bestimmungsamt neu abgedruckt. Daher die verschiedenen Stempel. Das war nicht nur im Berliner Postkrieg so, sondern in Deutschland immer.

Als der Brief unzustellbar nach C 2 zurückkam, hat C 2 sicherlich keine Nachgebühr erhoben, denn Ostberlin betrachtete seine eigene Freimachung natürlich als gültig.

Wolfgang.
 
Magdeburger Am: 15.10.2012 18:18:56 Gelesen: 3556725# 954 @  
@ kauli [#952]

Hallo Dieter,

den Stempel vom Magdeburger Bahnhof kann ich vom 07.02.1850 bis 10.04.1860 nachweisen. Allerdings muß ich zu meiner Schande gestehen, dass ich nicht so auf die Bahnhofsexpedition stehe. Der Grund ist schlicht, dass es zu Preussenzeiten dort keine Fahrpostexpediton gab. Diese Sendungen mußten alle im Postamt abgegeben werden.

Zumindestens ist ein Jahr später ein anderer Rahmenstempel dort nachweisbar.

Vom Magdeburger Postamt ist mir bekannt, dass es einen Stempel gibt, wo hinter der Uhrzeit ein N steht. Dieser Stempel führt scheinbar alle Uhrzeiten in Stundenabstand, jedoch gibt es scheinbar kein V bzw. auch ohne Buchstabe ist mir bis heute kein Abschlag bekannt. Dummerweise hatte das Postamt jedoch nur bis 20 Uhr geöffnet. Ob die Uhrzeitangabe tatsächlich dann "richtig" ist, bezweifle ich. Hier mal ein Beispiel:



Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.10.2012 18:56:33 Gelesen: 3556691# 955 @  
Dieser Stempel, man beachte die Geometrie, ist in meinen Unterlagen als Handroller nur mit Datum 13.6.60 aufgeführt.



NW 21 / s 15.12.53

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 15.10.2012 21:03:58 Gelesen: 3556619# 956 @  
@ briefefan [#953]

An den Postkrieg habe ich gar nicht gedacht. Dann macht die Sache wieder Sinn. Mariendorf konnte ich nicht deuten, jetzt wo Du es schreibst sehe ich es auch. Nur, das der blaue Nachgebührstempel dann von Mariendorf ist. Er sieht sich sehr ähnlich mit dem von W 15.

@ rostigeschiene [#955]

Hallo Werner,

im Katalog von W. Büttner ist er als normaler Tagesstempel aufgeführt, was natürlich nicht heissen soll, dass es ihn auch als Handroller gibt. Ein neues Frühdatum ist er trotzdem, und die Sache mit dem Handroller werde ich mal vermerken.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.10.2012 22:18:05 Gelesen: 3556596# 957 @  
@ kauli [#956]

Zum besseren Verständnis habe ich eine Kopie aus der 4. Ergänzung eingefügt.




Auf dieser ist zu erkennen, dass die Postgebietsleitzahl und die Postamtsnummer kurz unter dem Steg endet. Bei dem Tagesstempel ist der Schriftzug weiter nach unten gezogen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 15.10.2012 22:56:20 Gelesen: 3556572# 958 @  
@ rostigeschiene [#957]

Hallo Werner,

Schande über mein Haupt. Ich hatte ja die Daten aus den Ergänzungen in den Hauptkatalog übertragen, den habe ich vergessen. Ein schönes Frühdatum also.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 16.10.2012 11:30:58 Gelesen: 3556302# 959 @  
@ kauli [#956]
@ briefefan [#953]

Hallo Dieter, hallo Wolfgang,

mit Deiner Erklärung machen die beiden Nachgebührenstempel jetzt Sinn, denn an Mariendorf habe ich dabei nicht gedacht. Der eine (der rote Stempel) ist von Berlin W 15 (Nr.5) und der blaue Stempel laut Handbuch von Mariendorf (Nr.2) und hatte bisher das Verwendungsdatum 16.8.1949 somit wäre dies für Mariendorf ein neues Frühdatum. Danke für die tolle Erklärung über den Verlauf des Briefes.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 16.10.2012 15:30:14 Gelesen: 3556245# 960 @  
@ rostigeschiene [#955]
@ kauli [#956]

Hallo Werner, hallo Dieter,

hier die Marke mit dem Abschlag des Handrollers (1) BERLIN NW 21 s vom 13.6.1960, die mir damals als Vorlage für meine Neumeldung an Herrn Büttner diente:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.10.2012 17:36:03 Gelesen: 3556230# 961 @  
@ joey [#960]

Hallo Jörg,

bei mir ist der erste und bei Dir der letzte bekannte Abschlag, fein.

Das meiner der erste Abschlag überhaupt ist, kann ich nicht so recht glauben, zeigt doch die obere Sehne schon eine Beschädigung, die sich auf dem Stempelabdruck bis 1960 ziemlich erweitert hat. Auch ist 1960 die untere Sehne bereits beschädigt. Jetzt fehlen einfach ein paar Nachweise für die Zeit davor, dazwischen und danach. Was sagt uns das? Weitersuchen!

Viele Grüße

Werner
 
Marcel Am: 17.10.2012 09:58:00 Gelesen: 3555789# 962 @  
Hallo,

hätte heute nochmal ein paar Stempel anzubieten - vielleicht ist ja wieder etwas für Euch dabei.

Berlin W /*9k (24.9.34)



Berlin S.W. / *29c (13.11.82) + Ankunftstempel 45. XI (13.11.82) - die Jahreszahl entnehme ich der geschriebenen Karte.



Berlin-Halensee b (16.8.12)



Berlin-Lichterfelde 1 c (24.5.21)



Dann hätte ich noch ein paar Stempel der Privatpost anzubieten. Sofern sie auch gelistet werden stell ich sie einfach mal rein.

Berliner Verkehrsanstalt Hansa 8.12. 86 (5) + Ankunftstempel 9.12.86 (2)



Deutsche Privat-Post Lloyd 26.9.86



Berliner Verkehrsanstalt Hansa 1.8.86 (X) + Ankunftstempel 1.8.86 (I)



Berliner Packetfahrt AG 17.12.98 (10. I) Jahreszahl ebenfalls der geschriebenen Karte entnommen.



Viele Grüße von Marcel!
 
kauli Am: 17.10.2012 14:36:22 Gelesen: 3555736# 963 @  
@ Marcel [#962]

Hallo Marcel,

erst die gute Nachricht, der SW 29 ist ein neues Frühdatum. Bisher 21.11.82. Der Stempel von Lichterfelde könnte auch der UB e sein, so ramponiert wie er aussieht. Zum Vergleich werde ich ihn mir sichern. Ob sich schon jemand um die Stempel der Privatpost gekümmert hat weiß ich nicht. Übernehme sie erst mal. Irgendwie gehören diese Stempel ja auch zur Geschichte der Berliner Post.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.10.2012 11:22:05 Gelesen: 3555558# 964 @  
@ kauli [#963]

Hallo Dieter,

Stempel "Gebühr bezahlt" Unterbuchstabe a auf Paketkarte nach Jugoslawien, Verwendungszeit 5.9.1930 - 21.10.1939 neues Frühdatum der 28.9.1927.

Gruß Rainer


 
Rainer HH Am: 18.10.2012 11:57:17 Gelesen: 3555551# 965 @  
Ich schau immer gern hier einmal hinein, obwohl ich eigentlich nichts dazu beitragen kann.

Stempel Berlin Biesdorf 5 mit Zusatz Studentenheim vom 21.02.1963
Vielleicht zeigenswert?



Gruß Rainer
 
kauli Am: 18.10.2012 14:39:20 Gelesen: 3555530# 966 @  
@ Rainer HH [#965]

Hallo Rainer,

und ob der zeigenswert ist. Im Handbuch ist er zwar aufgeführt, letztes Datum 30.10.1963, im Original gesehen habe ich ihn noch nicht. So nebenbei, Biedorf ist gleich um die Ecke von mir. Der passt doch eigentlich gar nicht in Deine Sammlung, ohne Posthorn und ohne Heuss. :)

Und nochmal Rainer, Dein Frühdatum ist natürlich auch super.

Viele Grüße
Dieter
 
Rainer HH Am: 18.10.2012 14:44:56 Gelesen: 3555528# 967 @  
@ kauli [#966]

Na, meine Adresse ist hinterlegt, ich brauch ihn nicht wirklich! ;)

Gruß Rainer
 
JohannesM Am: 18.10.2012 17:37:29 Gelesen: 3555509# 968 @  
Ominöser Stempel auf ominöser Marke, gehört der auch noch zu den Berliner Stempeln?



Gruß Eckhard
 
muemmel Am: 18.10.2012 18:34:09 Gelesen: 3555490# 969 @  
@ JohannesM [#968]

Hallo Eckhard,

das ist Lokalausgabe Fredersdorf ab 1945.

Gruß
Mümmel
 
kauli Am: 18.10.2012 19:58:39 Gelesen: 3555469# 970 @  
@ JohannesM [#968]

Hallo Eckhard,

Fredersdorf ist eine Gemeinde bei Berlin. Der Stempel ist ein Not/Behelfsstempel, und die Marke hat ja mümmel schon erklärt.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 18.10.2012 20:38:45 Gelesen: 3555444# 971 @  
@ muemmel [#969]
@ kauli

Hallo Mümmel und Dieter,

danke für die Erklärung.

Gruß Eckhard
 
Rore Am: 21.10.2012 02:22:06 Gelesen: 3555096# 972 @  
@ kauli [#970]

Hallo Kauli,

bei meiner Sortiererei ist mir dieser Werbe Stempel untergekommen.

Gruß
Rore


 
kauli Am: 21.10.2012 19:51:23 Gelesen: 3554916# 973 @  
@ Rore [#972]

Hallo Rore,

der Stempel hat seinen Platz im entsprechenden Ordner gefunden. Berlin 11 ist anscheinend ein Fass ohne Boden, ob man da mal alle zusammenbekommt? Ich glaube nicht.

An alle Stempelfreunde,

und mal wieder was von mir. Heute vom Flohmarkt, E-Schein Berlin- Lankwitz 1g, 12.4.43. Vielleicht für den einen oder anderen nicht so spektakulär. Wie es aussieht, ist es aber eine Neuentdeckung aus der Handroller-Abteilung. Was mich auch wundert, das auf einem E-Schein ein Handroller angebracht ist. War mir bisher unbekannt.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 22.10.2012 19:39:04 Gelesen: 3554712# 974 @  
@ kauli [#973]

Hallo Dieter

Stempel vom Postamt N 54 Unterbuchstabe * t, Verwendungszeit 23.7.1910 - 20.11.1916 neues Spätdatum der 18.12.1916.

Gleichzeitig wurde auf der Postkarte ein Bahnhofsbriefkasten-Stempel abgeschlagen von Berlin Niederschönhausen, aufgeliefert in Berlin-Niederschönhausen.

Dieser liegt im Rahmen der Verwendungszeit.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 22.10.2012 22:34:05 Gelesen: 3554675# 975 @  
@ Gernesammler [#974]

Hallo Rainer,

Schlechte Nachrichten. Beim N 54 ist das neue Spätdatum inzwischen der 5.1.1917. Nichts ist so vergänglich wie Stempeldaten.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 23.10.2012 14:50:38 Gelesen: 3554493# 976 @  
Hallo Dieter,

habe auch mal wieder einige ausgegraben:



Vielleicht ist ja diesmal etwas Neues dabei.

Bernhard
 
Gernesammler Am: 23.10.2012 18:29:40 Gelesen: 3554444# 977 @  
@ kauli [#975]
@ westfale1953 [#976]

Hallo Dieter,

schon notiert!

Hallo Bernhard,

schöne Abschläge aber leider nichts neues.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 23.10.2012 21:21:38 Gelesen: 3554406# 978 @  
@ westfale1953 [#976]

Hallo Bernhard,

Rainer hat es ja schon geschrieben, leider nichts neues. Aber guck mal ob sie schon in der Datenbank sind, würden gut reinpassen.

Und eine Anmerkung in eigener Sache. Morgen gehts nach Sindelfingen, kann daher nicht auf Eure Beiträge, wie gewohnt, gleich antworten. Stempel könnt ihr trotzdem zeigen, notfalls hilft Rainer aus. Hoffe sehr den einen oder anderen persönlich kennenzulernen. Sonntag bin ich dann wieder Online.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 24.10.2012 18:20:58 Gelesen: 3554206# 979 @  
Hallo,

hier noch ein paar von mir. Leider nicht ganz vollständig!

Schöne Grüße von Marcel






 
Gernesammler Am: 24.10.2012 19:23:08 Gelesen: 3554158# 980 @  
@ Marcel [#979]

Hallo Marcel,

die beiden Einkreisstempel der Universal/Standard Stempelmaschinen sind neue Daten. Der Stempel von Berlin N 54 ist ein neues Spätdatum und der Stempel von Berlin NW 7 ein neues Frühdatum und ich habe beide schon in meinen Ordner übernommen. Der Stempel von Berlin NW 87 ist zwar kein neues Datum aber doch sehenswert da man hier schon die Abnützung des Stempels gut sehen kann.

Gruß Rainer
 
Manne Am: 27.10.2012 09:44:35 Gelesen: 3553809# 981 @  
Hallo kauli,

hier ein Handrollstempel vom 11.5.1934. Die Marke ist gelocht, mit großem Ü, kennst Du die Firma? Leider kein Absender auf dem Umschlag.

Gruß
Manne


 
rostigeschiene (RIP) Am: 27.10.2012 12:41:36 Gelesen: 3553739# 982 @  
@ Manne [#981]

Hallo Manne,

zu dem Stempel wird Dir kauli die Antwort geben, da möchte ich nicht zu vorlaut sein.

Die Lochung in der Marke kommt vom Ullstein Verlag oder vom Propyläen-Verlag was aber fast das selbe ist, der Propyläen-Verlag wurde 1919 von der Familie Ullstein gegründet.

Siehe auch hier http://www.ullsteinbuchverlage.de/propylaen/verlag.php

Viele Grüße

Werner
 
gründi Am: 27.10.2012 13:58:51 Gelesen: 3553713# 983 @  
Hallo zusammen,

heute mein erster Beitrag in diesem Thread. Zu zeigen habe ich zwei Briefe, einen mit Werbestempel (Maschine oder Hand?) von Berlin Charlottenburg 2 vom 19.3.1941 mit dem Werbetext "Benutze die Rohrpost" sowie einen zweiten Beleg, entwertet mit SSt "Berlin W 62" anlässlich der Deutschen Briefmarken Ausstellung 1937 vom 17.4.1937, leider nicht gelaufen.



Beste Grüße

gründi
 
Gernesammler Am: 27.10.2012 14:51:34 Gelesen: 3553705# 984 @  
@ Manne [#981]

Hallo Manne,

Dein Stempel vom Postamt Berlin NW 7 mit Unterbuchstaben z h (1 Stunde) ist mit den Verwendungszeiten in der ersten Periode von 2.1934 - 16.11.1939 angezeigt.
Für die zweite Periode gibt es bis jetzt nur ein Stempeldatum das ist der 7.4.1949.

Bei den Handrollen-Stempeln werden wir bestimmt noch viele neue Daten sehen, da diese eine Zeit lang auf Grund der Größe der Briefe, meist abgeschlagen auf großen Drucksachen, unbeachtet blieben.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 27.10.2012 14:59:50 Gelesen: 3553702# 985 @  
@ gründi [#983]

Hallo Gründi,

Dein Stempel von Charlottenburg 2 mit dem Unterbuchstaben r hatte die Verwendungszeit 16.10.1933 - 22.11.1943 und der Sonderstempel zur "Nationalen Ausstellung 1937" hatte die Verwendungszeiten vom 16.4.1937 - 18.4.1937 und es wurden die Unterbuchstaben von a - h eingesetzt.

Gruß Rainer
 
Gerd Am: 27.10.2012 16:15:58 Gelesen: 3553681# 986 @  
Hallo an alle, die sich mit diesem Thema befassen.

Mich interessiert aber ein anderes Thema von Berliner-Stempeln: Ich sammle Berlin (Westberlin mit Berliner Abstemplung). Da fehlen mir noch einige Marken, die ich im Tausch nirgends auftreiben kann. Gibt es wirklich einige Werte von Berlin, die nur in der Bundesrepublik zur Anwendung kamen?

MfG Gerd
 
juni-1848 Am: 28.10.2012 01:39:05 Gelesen: 3553594# 987 @  
Nicht in der Stempeldatenbank gefunden:

Bahnpoststempel - KBHW Nr. B ? - Datum in der 2 Zeile

Feuser Pr ?



Postkarte geschrieben am 17.10.1886.

Und gute Nacht zusammen. ;-)
 
Gernesammler Am: 28.10.2012 15:50:52 Gelesen: 3553505# 988 @  
@ juni-1848 [#987]

Hallo Juni-1848,

der Bahnpoststempel ist im KBHW die Nr.B 36, Schrift in Grotesk und die Verwendungszeit war vom 23.11.1873 - 17.10.1883, somit wäre dies für den Bahnpoststempel ein neues Spätdatum. Könntest Du das Datum bitte etwas größer scannen ? 300 dpi sollten reichen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 28.10.2012 16:59:25 Gelesen: 3553492# 989 @  
Hallo Zusammen,

freut mich, dass inzwischen wieder einiges gezeigt wurde. Rainer hat ja auf alle die treffenden Antworten gegeben. Zumindest war für Ihn was neues dabei.

@ juni-1848 [#987]

Dein Bahnpost Stempel ist ein neues Datum und für einen Bahnpost Stempel sehr sauber abgeschlagen. Für meine Zwecke wäre es mir auch lieber den Scan in 300 dpi zur Verfügung zu haben. Auch ein Hinweis an alle ihre Stempel in dem Format zu zeigen. Ich übernehme Eure Stempel, falls noch nicht vorhanden, auch für die Datenbank, da sollten sie auch in 300 dpi sein.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 28.10.2012 17:55:03 Gelesen: 3553479# 990 @  
@ juni-1848 [#987]
@ Gernesammler [#988]
@ kauli [#989]

Moin zusammen, hier die ganzen Belegeseiten:



Entsprechende Vergrößerung bestätigt das Jahr 1886. Zunächst vermutete ich eine verwischte 1883.

Leider ist das mit den 300 dpi nicht immer ganz einfach, da ich so manche Abbildung von anderen Sammlern /Quellen in "deren Qualität" erhalte. Ich bemühe mich. ;-)

Sammlergrüße an Euch alle, Werner
 
Gernesammler Am: 28.10.2012 18:02:35 Gelesen: 3553477# 991 @  
@ kauli [#989]

Hallo Dieter,

Brief der Steuerkasse von Berlin Lichtenrade 3 nach Charlottenburg 2.

Der Stempel von Lichtenrade 3 Unterbuchstabe e im unteren Segment, mit einem - im oberen Segment Datum der 24.2.1919 im Handbuch und den Nachträgen nicht zu finden. Ist zwar fürchterlich abgeschlagen aber deshalb habe ich den Steuerbescheid samt Datum mit eingescannt.

Angeheftet an den Bescheid ist ein Posteinlieferungsschein mit einem Einkreisstempel von Charlottenburg 2 Unterbuchstabe c, hier war die Verwendungszeit vom 5.5.1896 - 24.9.1904, neues Spätdatum der 24.2.1919.

Gruß Rainer


 
lonerayder Am: 28.10.2012 18:07:00 Gelesen: 3553474# 992 @  
Hallo,

hier ein Foto eines Stempels, der in Sindelfingen aufgetaucht ist.

Auf Wunsch eines einzelnen Herrn (Kauli) hier hochgeladen.



Gruß
Andreas
 
kauli Am: 28.10.2012 20:46:34 Gelesen: 3553454# 993 @  
@ Gernesammler [#991]
@ juni-1848 [#990]
@ lonerayder [#992]

Hallo Rainer,

Du meinst sicher Lichterfelde. Das der noch nicht bekannt ist, so ramponiert wie er ist, wundert mich. Der muß doch schon einige Jahre auf dem Buckel haben.

Hallo Andreas,

ist doch nichts mit einem neuen Datum, ein paar Monate fehlen.

Hallo Werner,

so ist es schon besser. Bei Stempeln ohne genaues Datum brauche ich den ganzen Beleg. Muß ja alles nachzuweisen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 29.10.2012 10:54:27 Gelesen: 3553375# 994 @  
@ kauli [#993]

Hallo Dieter,

mein Fehler hatte zu schnelle Finger beim schreiben, aber der Stempel ist in den Abbildungen des Handbuches und den Nachträgen nicht enthalten.

Für Lichterfelde 3 Unterbuchstabe e gibt es nur den Stempel mit der 3 im oberen Segment und der zweite Stempel ohne Querstrich im oberen Segment und dieser fängt in der Verwendungszeit erst 1930 an.

Was kannst Du eigentlich zu dem Einkreiser von Charlottenburg 2 sagen der meiner Meinung nach eine Nachverwendung bekommen hat, denn 15 Jahre Unterschied sind ja doch eine ganz schöne Zeit.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 29.10.2012 12:23:08 Gelesen: 3553351# 995 @  
@ Gernesammler [#994]

Hallo Rainer,

ich tu mich ja immer schwer von nachverwendeten Stempeln zu sprechen. Ist aber meine persönliche Meinung. Der Charlottenburg 2c ist auch von 1919-1922 auf Posteinlieferungsscheinen und Einlieferungsbüchern bekannt. Diese sind meiner Erfahrung nach sowieso Goldgruben für neue Daten, deswegen lasse ich sowas nie liegen.

Viele Grüße
Dieter
 
Friedensfahrer Am: 29.10.2012 14:01:09 Gelesen: 3553330# 996 @  
Hallo,

von mir auch wieder ein paar Berlin-Stempel.

Sammlergruß!

Berlin- Wilmerdorf2 a (4.2.1958)



Berlin C / Ma 2 a (3.2.1933)



Berlin-Charlottenburg / ac 2 * (24.7.1928)



Berlin- Friedenau5 (15.9.1934)


 
kauli Am: 29.10.2012 18:00:54 Gelesen: 3553308# 997 @  
@ Friedensfahrer [#996]

Deine Stempel sind super. Der Friedenau 3 (5 gibt es nicht) ist ein neues Frühdatum, mal locker um drei Jahre vorverlegt. Wilmersdorf 2 ist insofern interessant, das wir jetzt von einer durchgängigen Periode von 1951-1958 sprechen können. Bisher waren die Daten in zwei Perioden von 1951-1955 und 1959 eingeteilt.

Und die Maschineneinkreisstempel sind ein Fall für Rainer, vielleicht ist da auch was neues dabei.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.10.2012 22:39:14 Gelesen: 3553265# 998 @  
Diesen Beleg habe ich soeben im Infla Thread vorgestellt.

Für Rainer und seine Kreisstempel zeige ich ihn hier noch einmal.



Berlin 8 am 17.6.21 in schwarz.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 30.10.2012 11:37:28 Gelesen: 3553152# 999 @  
@ Friedensfahrer [#996]

Hallo Friedensfahrer,

bei den Einkreis Maschinenstempeln sind leider keine neuen Daten dabei, übernommen habe ich diese trotzdem, um den Werdegang dieser Stempeltype besser dokumentieren zu können.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 30.10.2012 11:39:11 Gelesen: 3553151# 1000 @  
@ rostigeschiene [#998]

Hallo Werner,

neues Datum und auch bereits aufgenommen in meine Liste, der Brief selber tolles Stück.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 30.10.2012 11:53:07 Gelesen: 3553148# 1001 @  
@ kauli [#997]

Hallo Dieter,

Dienststempel des Postamtes No.51 Verwendungszeit 30.10.1875 - 11.3.1878 neues Spätdatum der 15.1.1880. Der Durchmesser des Stempels beträgt 25 mm. Die Urkunde habe ich zum Datenabgleich mit an gehangen.

Gruß Rainer


 
Marcel Am: 30.10.2012 15:22:16 Gelesen: 3553116# 1002 @  
Hallo,

heute habe ich einen Stempel von Berlin-Nikolassee /a vom 15.04.1938 für Euch - von Bedeutung?

mfG Marcel


 
Redfranko Am: 30.10.2012 15:46:59 Gelesen: 3553109# 1003 @  
Hallo,

folgenden Stempel habe ich heute bei den Stempeln eingestellt. Es war mein erster Versuch, deshalb bitte ich um Nachsicht, wenn ich nicht alles korrekt ausgefüllt habe. Ich muss gestehen, dass ich die Auswahlmöglichkeiten reichlich verwirrend finde. Aber ein Redakteur wird sich das ja noch mal anschauen. Hier mein Scan:



Der Stempel wurde abgeschlagen, als das Berliner-Oktoberfest im Zoo bereits beendet war.

Gruß, Frank
 
kauli Am: 30.10.2012 17:08:47 Gelesen: 3553072# 1004 @  
@ Marcel [#1002]

Hallo Marcel,

Da hast Du wieder den richtigen Stempel ausgesucht. Bisher ist nur ein Datum vom 28.12.1941 bekannt. Jetzt haben wir endlich ein Frühdatum.

@ Redfranko [#1003]

Hallo Frank,

erst mal finde ich es prima, dass Du auch dazu beiträgst, dass die Datenbank wächst und gedeiht. Zu dem Stempel ist zu sagen, dass Nachstempelungen bis 31.10.53 bekannt sind. Daher ist Deiner als Nachweis dafür interessant. Da ja die Berliner Stempel alle zu mir kommen, habe ich Deine Einstellungen bearbeitet. Da hast Du einen Anhaltspunkt für die nächsten Stempel. Bei der Vielzahl an Stempelformen ist es wirklich nicht einfach den richtigen zu finden. Was Du noch machen müßtest, den Stempel gerade zu stellen, und es reicht auch das nur der Stempel ausgeschnitten ist. Freue mich schon auf die nächsten. Falls Fragen sind, ich helfe gerne.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 31.10.2012 13:22:16 Gelesen: 3552838# 1005 @  
Und noch ein Stempel für Rainer.



Viele Grüße

Werner
 
Friedensfahrer Am: 31.10.2012 15:19:29 Gelesen: 3552826# 1006 @  
@ Kauli
@ Gernesammler

Hallo,

es freut mich, wenn der eine oder andere gezeigte Stempel für euch interessant ist.

Heute möchte ich einen Kleinschriftstempel zeigen. Mich würde mal interessieren wie viel verschiedene Kleinschriftstempel aus Berlin bekannt sind? Ich habe jedenfalls nur den hier.

Charlottenburg * 2 (g) oder * oder oder?



gruss aus Berlin!
 
kauli Am: 31.10.2012 21:26:23 Gelesen: 3552753# 1007 @  
@ Friedensfahrer [#1006]

Der Unterscheidungsbuchstabe ist ja recht vermurkst, tippe eher auf ein p. Das g sieht anders aus. Wie viel Kleinschriftstempel es gegeben hat kann ich auf Anhieb nicht sagen. Da müßte ich die Kataloge durchsehen. Spontan fallen mir Weißensee, Reinickendorf, Baumschulenweg, Nieder- und Oberschöneweide ein.

Viele Grüße
Dieter
 
gründi Am: 31.10.2012 21:40:34 Gelesen: 3552750# 1008 @  
Hallo zusammen,

ich habe in meinen Beständen nach Berlin Stempeln gesucht und bin fündig geworden. Nachfolgend zeige ich zwei Scans von sieben Belegen. Ich hoffe, Berlin Sonderstempel gehören hier auch rein?



Beste Grüße

gründi
 
rostigeschiene (RIP) Am: 31.10.2012 22:02:23 Gelesen: 3552743# 1009 @  
@ kauli [#1007]

Im Band 178, "Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde" "Groß und Kleinschreibung der Ortsnamen bzw. Streckenangaben" habe ich 147 verschiedene Berlin Stempel gezählt die mit Kleinbuchstaben ausgerüstet waren.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 31.10.2012 23:13:21 Gelesen: 3552723# 1010 @  
@ rostigeschiene [#1009]

Hallo Werner,

na super, dann wissen wir Bescheid. Da sind dann bestimmt auch die verschiedenen Unterscheidungsbuchstaben mit dabei. Dann brauch Friedensfahrer nur noch 146 Stempel. :)

Hallo gründi,

Deine Stempel gucke ich morgen durch und antworte dann.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.11.2012 08:20:51 Gelesen: 3552647# 1011 @  
@ kauli [#1010]

Hallo Dieter,

kleine Korrektur, meine Antwort bezog sich auf die Stempel aus Berlin, für Charlottenburg kommen dann noch 31 hinzu, einen haben wir ja bereits.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 01.11.2012 10:19:02 Gelesen: 3552625# 1012 @  
@ rostigeschiene [#1005]

Hallo Werner,

neues Spätdatum für Berlin S 42 Unterscheidungsbuchstabe * I, nur eben diesmal in rot abgeschlagen.

Gruß Rainer
 
Mech3 Am: 01.11.2012 10:27:34 Gelesen: 3552622# 1013 @  
Hallo zusammen,

habe auch mal eine Marke von Berlin, wie ich sehe gibt es den Stempel nur einmal in der Datenbank, oder ich habe nicht richtig geschaut.



Gruß Mech3
 
Gernesammler Am: 01.11.2012 11:40:42 Gelesen: 3552605# 1014 @  
@ Mech3 [#1013]

Hallo Mech3,

für Deine Stempeltype ist es der Stempel mit Uhrzeit und Vor- und Nachmittags anzeige (VN) die Verwendungszeit war vom 13.2.1914 - 21.12.1922. Diese lange Verwendungszeit für ein recht großes Postamt wie das von Berlin O 17 sieht man dem Stempel aber auch an, er sollte einige Briefe gesehen haben. Oben rechts und unten links ein schöner Defekt in der Brücke des Stempels. Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
Mech3 Am: 01.11.2012 12:17:18 Gelesen: 3552592# 1015 @  
@ Gernesammler [#1014]

Hallo Rainer,

habe noch etwas gefunden und danke für die Information.



Gruß Mech3
 
Manne Am: 01.11.2012 13:34:50 Gelesen: 3552576# 1016 @  
Hallo Dieter,

vielleicht was neues, 24.11.1916.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 01.11.2012 17:16:08 Gelesen: 3552487# 1017 @  
@ gründi [#1008]

Hallo gründi,

Deine Scans sind etwas dünn geraten, Manche sind schlecht zu deuten. Von dem SST NW 7 (15. Parteitag) und W 35 (Vier Mächtekonferenz) hätte ich gerne einen Einzelscan. Es könnte ein neues Datum sein. Am Bestem ist immer mit 300 dpi

@ Mech3 [#1013]

Hallo Mech3,

zu dem ersten hat ja Rainer schon geschrieben, ich hätte es nicht besser sagen können. Aber, der Stempel von W 30 o ist ein neues Spätdatum, gerne mehr davon.

@ Manne [#1016]

Hallo Manne,

das Datum liegt so ungefähr in der Mitte der bekannten Verwendungszeit. Beim nächsten klappts bestimmt.

Viele Grüße
Dieter
 
doc Am: 02.11.2012 21:57:33 Gelesen: 3552186# 1018 @  
@ Gerd [#986]

Hallo Gerd,

wenn ich nichts übersehen habe, ist bisher niemand auf Deinen Beitrag eingegangen. Es gibt keine Berliner Marken, die nicht auch in Berlin verwendet wurden. Alle in Deiner Fehlliste aufgeführten Marken habe ich als Dubletten, meist mehrfach. Wenn Interesse am Erwerb dieser Marken besteht, lasse mir eine e-Mail zukommen (die unter meinem Namen - Doc - hinterlegt ist).

Ein schönes Wochenende und

freundliche Grüße,

Wolfgang
 
Marcel Am: 04.11.2012 13:37:35 Gelesen: 3551740# 1019 @  
Hallo, habe für Euch mal wieder ein paar Berliner.

(1) Berlin_Zehlendorf 1 / großes C oder O ? vom 30.8.46 - 15



Berlin-Frohnau / a vom 19.10.25.6-7 N



Berlin-Karlshorst / beide mit h? vom 14.1.48.1-2 N und vom -7.9.48.12-1 V



Berlin C / (p?) 2 o vom -7.10.31.13-14



Berlin N /*4w vom 27.6.31 8-9



Berlin-Steglitz 1 /d vom 30.11.26.9-10 V



Berlin SW / *68 II vom 28.1.30 17-18



Berlin SO 36 / v vom 29.9.47.-13



(1) Berlin-Hermsdorf 1 / a vom 16.5.47.-14



Berlin-Charlottenburg 2 / (ho)? im rechten leicht erkennbar vom 03.1.46.-17



(1) Berlin-Charlottenburg 2 / r vom 10.6.48.-21 (im linken Kreis fehlender UB)



Viel Spaß beim Auswerten und schöne Grüße von Marcel.
 
Gernesammler Am: 04.11.2012 15:13:43 Gelesen: 3551697# 1020 @  
@ Marcel [#1019]

Hallo Marcel,

alles tolle Abschläge, die Einkreisstempel der Maschinenstempel habe ich bei mir mit abgelegt. Der einzige Stempel mit neuem Datum ist der von Charlottenburg 2, da ist der Unterbuchstabe bo nicht ho, das bisher einzige bekannte Datum war der 18.1.1944 und das ist doch super.

Warum bei dem Maschinenstempel von Charlottenburg Unterbuchstabe r in einem dieser fehlt, dazu kann Dieter vielleicht mehr sagen.

Der Stempel von Karlshorst hat den Unterbuchstaben b und der Stempel von Zehlendorf 1 den Unterbuchstaben c.

beste Grüße aus Berlin
Rainer
 
kauli Am: 04.11.2012 17:24:49 Gelesen: 3551665# 1021 @  
@ Marcel [#1019]

Hallo Marcel,

nach gewissenhafter Prüfung kann ich Rainers Angaben nur bestätigen. Der Charlottenburg 2 bo ist wirklich super, zumal es der erste bekannte Stempel nach 1945 ist. Zu dem mit dem fehlenden r kann ich auch nichts genaues sagen. Habe ihn auch schon so gesehen. Vielleicht war es normal bei dem Typ. Zu den unklaren UB`S, Zehlendorf ist ein c, Karlshorst ein b (h kann nicht sein), C 2 Do. Mal gucken, ob ich den einen oder anderen noch in der Datenbank verewigen kann.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 04.11.2012 17:41:43 Gelesen: 3551657# 1022 @  
@ kauli [#1021]

Hallo Dieter,

Berlin NW 7 Unterbuchstabe mo als Barfreimachungsstempel Verwendungszeit in der 2. Periode 28.3.1946 - 6.2.1947. Habe heute einen Brief aus der 1. Periode gefunden die es bis heute nicht gab mit Datum vom 30.3.1943. Es ist auf einer Gebührenliste der Müllbeseitigungsanstalt, da kostete die Abholung pro Monat noch 2,05 RM.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 04.11.2012 17:56:00 Gelesen: 3551651# 1023 @  
@ Friedensfahrer [#1006]

Charlottenburg * 2 (g) oder * oder oder?

Es handelt sich um Charlottenburg * 2 q der auch 1925 noch in Gebrauch war.



Gruß Frank
 
cowie Am: 04.11.2012 18:02:51 Gelesen: 3551646# 1024 @  
@ kauli

Habe noch einen den ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

CARLSHORST * * * vom 1.8.01



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 04.11.2012 19:30:11 Gelesen: 3551619# 1025 @  
@ cowie [#1024]

Hallo Frank,

schöner sauberer Abschlag, Verwendungszeit dieses Stempels vom 29.11.1900 - 15.8.1901.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 04.11.2012 19:34:36 Gelesen: 3551615# 1026 @  
@ kauli [#1021]

Hallo Dieter,

auch den gab es heute, einen Brief aus Militsch/Breslau nach Berlin Schöneberg und dort da eine Portopflichtige Dienstsache mit Nachgebühr von 6 RPf belegt und handschriftlich ausgewiesen.

Gleichzeitig wurde der Nachgebührstempel von Schöneberg (Handbuch Nr.15) abgeschlagen, einziges bisher bekanntes Datum der 20.5.1934, neues Spätdatum der 30.4.1936.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 04.11.2012 20:44:32 Gelesen: 3551588# 1027 @  
@ Gernesammler [#1022]

Hallo Rainer,

hast ja schon angekündigt, Deine Flohmarktausbeute zu zeigen. Der NW 7 ist super, der Beginn einer neuen Periode. Da fällt mir wieder ein, dass die Müllgebühr wieder teurer wird. Ich würde ja sagen, der Nachgebührstempel ist die 16, nach einer 1 sieht es auf dem Scan nicht aus. Guck nochmal nach.

@ cowie [#1023]

Hallo Frank,

mit dem Charlottenburger hast Du recht, ist ein q. Das schöne daran, Deiner ist auch ein neues Spätdatum. Den Carlshorster werde ich dann in die Datenbank stellen. Bei der Vielzahl an neuen Daten ist es doch noch ein schöner Sonntag geworden.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 05.11.2012 19:56:48 Gelesen: 3551343# 1028 @  
@ kauli [#1027]

Hallo Dieter, hallo alle,

brauche mal Hilfe bei der Bestimmung eines Stempels von Berlin NW 40. Ich würde hier den Unterbuchstaben i h und f in Erwägung ziehen, plädiere aber mehr zum i was aber rein theoretisch nicht sein kann da es in Schreibschrift ausgeführt war und die Verwendungszeit erst ab 1931 (das hat ja nichts zu sagen). Bin für alles offen und warte auf die Antworten.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 05.11.2012 22:25:01 Gelesen: 3551319# 1029 @  
@ Gernesammler [#1028]

Hallo Rainer,

sowas nervt mich auch, müssen wir eben mehr oder weniger raten. Der Unterscheidungsbuchstabe f fällt aus, den habe ich auf einer Marke mit Stempel von 1922. Ich denke das i fällt auch aus, es sieht so aus, als ob noch V oder N hinter der Zeit steht. Bleibt eigentlich nur ein vermurkstes h, würde auch zeitmäßig passen. Wäre dann ein neues Frühdatum. Ist meine Version.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 06.11.2012 18:34:38 Gelesen: 3551183# 1030 @  
@ kauli [#1029]

Hallo Dieter,

ich denke mal auch an das h im Stempel, dann wäre der überbreite Fuß die Erklärung.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 06.11.2012 19:29:24 Gelesen: 3551171# 1031 @  
@ kauli [#1029]

Hallo Dieter,

auch ein Brief vom Trödelmarkt mit Stempel von Berlin SW 68 (Maschinenstempel Handbuch Typ II) ohne Vor- und Nachmittag (oVN) Unterbuchstabe a m Verwendungszeit 30.7.1931 neues Frühdatum der 29.8.1929.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 06.11.2012 20:46:52 Gelesen: 3551166# 1032 @  
Hallo Dieter, hallo Rainer,

zur Einordnung von zwei Stempeln möchte ich Bedenken anmelden:

Beitrag [#1015] von Mech3:

Der linke Stempel von Berlin W 30 hat nicht den UB o, sondern d, identifizierbar über die Beschädigung der unteren Sehne.

Beitrag [#1019] von Marcel, vorletztes Bild:

Das ist ganz sicher nicht der Handroller Charlottenburg 2 bo, sondern die Bandstempel-Maschine Charlottenburg 2 bn. Den Stempel gibt es wohl in drei Typen und der Abschlag von Marcel vom 3.1.1946 ist für mich ein neues Spätdatum der zweiten Type. Hier zum Vergleich das bisherige Spätdatum der zweiten Type vom 27.12.1945 und das Frühdatum der dritten Type vom 17.1.1946, bleiben noch zwei statt drei Wochen Lücke zu schliessen:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 06.11.2012 22:00:13 Gelesen: 3551152# 1033 @  
@ Gernesammler [#1031]

Hallo Rainer,

Dein Flohmarktfund ist registriert. Als neues Spätdatum habe ich schon den 7.11.31.

@ joey [#1032]

Hallo Jörg,

mit dem UB d statt o bei W 30 bin ich einverstanden. Es fehlt eben oft an Vergleichsmaterial, da kann man sich schon mal vertun. Stimmt, der von Charlottenburg ist eine Bandstempel-Maschine, obwohl der der UB bei dem linken Stempel eigentlich wie ein o aussieht. W. Büttner hat auch nur einen Typ aufgeführt, da gibt es wohl noch Nachholbedarf.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 07.11.2012 12:30:49 Gelesen: 3550999# 1034 @  
Hallo, Dieter,

Ist der schon bekannt ?

K 1 (Marti)NIKENFELDE 8.4.92



Und noch einer, der sollte aber nichts Neues sein:



Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 07.11.2012 14:49:16 Gelesen: 3550978# 1035 @  
@ westfale1953 [#1034]

Hallo Bernhard,

Deine Frage ist berechtigt. Martinikenfelde ist wohl auch den meisten Berlinern nicht mehr bekannt. Es lag in der Gegend um die Kaiserin-Augusta-Alleee. Erstmals erwähnt wurde die spätere Kolonie, zu Charlottenburg gehörend, 1375 als "Casow". 1873 Eröffnung der Postagentur 52, 1975 dann umbenannt in Berlin NW-Martinikenfelde. 1994 wurde die PAg. aufgehoben, und dafür das Stadt-Postamt N.W. 87 eröffnet. Der Name bezieht sich auf französische Einwanderer vom Geschlecht Martinique. Und wie Du schon geahnt hast, neue Daten sind es nicht, aber doch mal eine interessante Geschichte. Der komplette Stempel, siehe Scan.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 07.11.2012 18:26:15 Gelesen: 3550935# 1036 @  
@ joey [#1032]

Hallo Jörg,

ich kann mich Dieter nur anschließen Zitat: "W. Büttner hat auch nur einen Typ aufgeführt, da gibt es wohl noch Nachholebedarf".

Deshalb hatte ich mich zu diesem Stempel nicht geäußert da ich den Unterbuchstaben nicht erkannt habe und was ich nicht genau beschreiben kann, da lasse ich lieber die Finger von. Aber man lernt nie aus und das ist das schöne bei unserem Hobby, so kann ich einen neuen Stempeltyp für den Unterbuchstaben bn hinzufügen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 07.11.2012 18:30:31 Gelesen: 3550933# 1037 @  
@ kauli [#1035]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 68 Unterbuchstabe ai (Maschinenstempel Typ V), Verwendungszeit 22.2.1926, bisher einziges Datum, neues Spätdatum der 1.8.1930.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 07.11.2012 21:38:52 Gelesen: 3550893# 1038 @  
@ Gernesammler [#1037]

Hallo Rainer,

Du hast offensichtlich übersehen, das die Zeitangabe ohne VN ist. Der ist schon bekannt mit Werbeeinsatz von 27.7.29-28.8.29. Jetzt bin ich mir nur nicht sicher ob Deiner als neuer Typ geführt wird, oder zu dem Stempel mit Werbeeinsatz gehört. Ein neues Datum ist es auf alle Fälle.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 07.11.2012 21:51:46 Gelesen: 3550893# 1039 @  
@ Gernesammler [#1037]

Hallo Rainer,

der von Dir gezeigte Stempel ist nicht der Typ V nach Büttner. Das Stempelband passt zwar, aber Dein Abschlag zeigt eine 24-Stunden Zeitgruppe. Hier ein "echter" Typ V zum Vergleich:



Was Du da gefunden hast, ist neu für mich und müsste nach der Notation von Herrn Büttner unter der Bezeichnung Ma EKB SW 68 a-i oVN II einsortiert werden. Den gibt es zwar schon bzw den habe ich eingeführt, aber die Stempelköpfe Deines Abschlags sehen anders aus als bei dem, was ich bisher habe:



Ich nehme Deinen Abschlag als neue Type III in meine Stempelkladde auf.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 07.11.2012 22:06:26 Gelesen: 3550889# 1040 @  
Hallo Rainer, hallo Dieter,

jetzt haben Dieter und ich uns auch noch überschnitten und gleichzeitg auf den SW 68 a-i geantwortet. ;)

Eigentlich wollte ich auf den Barfreimachungsstempel Berlin NW 7 mo aus [#1022] eingehen, denn dessen Daten sind nicht mehr aktuell:

Berlin NW 7 mo, Frühdatum 1.Periode: 24.10.1941 (bereits beschädigt)



Berlin NW 7 mo, Spätdatum 1.Periode: 20.12.1943



Berlin NW 7 mo, Frühdatum 2.Periode: 27.12.1945



Hier habe ich zusammengetragen, was mir sonst noch an neuen Daten zu Barfreimachungsstempeln dieses Typs vom PA Berlin NW 7 vorliegt. Bis auf zwei stammen alle Bilder aus meiner Sammlung:

Berlin NW 7 mc, Frühdatum: 17.3.1939 (bereits beschädigt)



Berlin NW 7 md, Frühdatum: 18.3.1935



Berlin NW 7 md, Spätdatum: 2.7.1937



Berlin NW 7 mf, Frühdatum: 4.10.1934



Berlin NW 7 mi, NEU, einziges Datum bisher: 10.2.1939



Berlin NW 7 mk, Frühdatum: 28.3.1936



Berlin NW 7 ml, NEU, Frühdatum: 25.3.1935



Berlin NW 7 ml, NEU, Spätdatum: 29.11.1935



Berlin NW 7 mt, NEU, Frühdatum: 24.8.1938



Berlin NW 7 mt, NEU, Spätdatum: 6.4.1939



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.11.2012 23:12:49 Gelesen: 3550879# 1041 @  
Hallo Dieter,

hier habe ich einen Handroller vom PA 7. Ich glaube da hast Du wieder einen für deine Registratur.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 07.11.2012 23:38:12 Gelesen: 3550876# 1042 @  
@ joey [#1040]

Hallo Jörg,

super, das Du die neuen Daten zeigst. Dein Fundus scheint unerschöpflich zu sein.

@ rostigeschiene [#1041]

Hallo Werner,

was Du wieder ausgegraben hast, ist unglaublich. Die unendliche Geschichte der Handroller geht also weiter. Bei W. Büttner ist er von 11.12.47-7.7.49 bekannt! Aber das wirst Du ja wissen.

Mit verschnupften Grüssen
Dieter
 
Gernesammler Am: 08.11.2012 18:28:59 Gelesen: 3550731# 1043 @  
@ joey [#1039]

Hallo Jörg,

ich habe Deine Abschläge bei mir hinterlegt um die Stempelköpfe zu vergleichen und wenn es ein Typ II des oVN wäre, dann ist das auch eine schöne Sache. Man lernt halt nie aus.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 08.11.2012 19:49:55 Gelesen: 3550716# 1044 @  
@ joey [#1040]

Hallo Jörg,

viele neue Daten von Berlin NW 7 konnte im Handbuch einiges nachtragen und der Unterbuchstabe mf hatte bis jetzt nur ein Datum, jetzt ist es ein kleine Periode.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 08.11.2012 19:53:07 Gelesen: 3550714# 1045 @  
@ kauli [#1042]

Hallo Dieter,

heute endlich gekommen, Postkarte von Berlin 49 mit dem Dienstsiegel als Freimachung. Verwendungszeit des Dienststempels 3.11.1877 - 22.1.1880, neues Frühdatum der 2.6.1874.

Gruß Rainer




 
JohannesM Am: 08.11.2012 22:15:41 Gelesen: 3550702# 1046 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

habe diese Stempel für die Datenbank vorbereitet, aber noch nicht freigegeben:



























Einige sind in der Datenbank schon vorhanden, aber mit anderen Stempeldaten, soll ich trotzdem alle einstellen?

Beste Sammlergrüße

Eckhard
 
AhdenAirport Am: 08.11.2012 22:59:22 Gelesen: 3550684# 1047 @  
EKB BERLIN-BIESDORF a

Der Stempel ist bei Herrn Büttner bisher nur mit dem Datum 5.11.1934, ohne Abbildung und mit einem Fragezeichen gelistet. Hier eine Abbildung und ein neues Spätdatum 10.7.1935 - das Fragezeichen im Handbuch darf gestrichen werden, der Stempel existiert. Ich musste allerdings im Scan den Kontrast stark erhöhen, damit der Unterscheidungsbuchstabe erkennbar wird.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 08.11.2012 23:15:29 Gelesen: 3550679# 1048 @  
@ JohannesM [#1046]

Hallo Eckhard,

die Stempel sehen super aus, kannst Du gerne freigeben. Wir haben uns geeinigt, dass auch gleiche Stempel mit unterschiedlichen Daten aufgenommen werden. Dann sehe ich sie ja bald wieder.

@ joey [#1047]

Hallo Jörg,

na prima, wieder eine Lücke geschlossen. Und der Scan ist doch OK. Das Fragezeichen ist auch etwas verwirrend, wo hat er dann das Datum her. Gut, das es jetzt weg ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 09.11.2012 13:37:07 Gelesen: 3550564# 1049 @  
Hallo, heute Nachschub - mal sehen ob was dabei ist.

Wilmersdorf bei Berlin (05.06.1900)



Berlin-Charlottenburg 2 v (28.05.1936)



Berlin-O 17 a (05.04.1934)



Berlin-Baumschulenweg e (16.06.1964)



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 09.11.2012 16:58:36 Gelesen: 3550522# 1050 @  
@ Marcel [#1049]

Hallo Marcel,

gleich die gute Nachricht, der Baumschulenweg e ist ein neues Frühdatum. Bisher war der 9.1.65 aktuell. Der von Wilmersdorf ist nichts neues, und aus den Maschinenkreisstempeln halte ich mich raus, ein Fall für Rainer.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.11.2012 17:42:00 Gelesen: 3550507# 1051 @  
Hallo Dieter,

nichts gegen die manchmal undeutlichen Stempel die hier eingestellt werden, auch diese sind sehr wichtig, ich habe auch nicht immer die Schönsten. Doch diesen wollte ich Dir einmal zeigen, damit sich die Augen erholen können.

Berlin w 9 k vom ersten bekannten Verwendungstag.



Als zweites einen Handroller, dieser Stempel ist zwar bekannt, aber nur mit einem Datum, 23.5.35.



Damit dieses Datum nicht so ganz alleine steht, habe ich ein zweites für die Registratur hier hoch geladen.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 09.11.2012 21:27:07 Gelesen: 3550454# 1052 @  
@ rostigeschiene [#1051]

Hallo Werner,

Du sprichst mir aus der Seele, jeder Stempel ist wichtig. Deine beiden haben ja auch schon in der Datenbank ihren Platz gefunden. Der von W 9 hätte es wirklich verdient wenigstens vom 22.6. zu sein. Und der Handroller ist prima, da haben wir jetzt schon eine kleine Periode.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 10.11.2012 17:24:07 Gelesen: 3550317# 1053 @  
@ Marcel [#1049]

Hallo Marcel,

der Einkreisstempel der Universal/Standard Maschine mit dem Unterbuchstaben a und Datum vom 5.4.1934 ist ein neues Spätdatum und ein sehr sauberer Abschlag.

Gruß Rainer
 
Redfranko Am: 11.11.2012 11:39:00 Gelesen: 3550203# 1054 @  
Hallo zusammen,

vorweg eine Anmerkung: Ich finde diesen Thread wirklich klasse, aber er wird allmählich unübersichtlich und selbst mit einer 1000er-DSL dauert es ein paar Minuten, bis alle Beiträge aufgezeigt werden. Vielleicht wäre es einen Gedanken wert, ob große Threads ab einer bestimmten Beitragszahl "abgeschlossen" werden und als "Teil 2" oder "Fortsetzung" neu eröffnet werden. Auch habe ich es nicht geschafft, alle Beiträge auf meine neuen Berlin-Stempel durchzusuchen. In der Stempeldatenbank sind sie jedenfalls nicht.

Ziemlich am Anfang des Threads hat Kauli mal geschrieben, dass nur Sonderstempel bis Anfang/Mitte der 60er Jahre interessant sind. Ich hoffe dennoch, dass meine Entdeckungen nicht fehl am Platz sind. Alle habe ich in die Datenbank gestellt, dort warten sie auf Freigabe durch Kauli. ;-)











Als Laie im Bezug auf Berlin-Stempel eine Frage: Wofür stand "Berlin C"?






 
AhdenAirport Am: 11.11.2012 14:41:02 Gelesen: 3550144# 1055 @  
@ kauli [#530]

Hallo Dieter,

ich weiss, Dein Beitrag ist fast ein halber Jahr alt, aber mir ist erst heute beim einsortieren von Stempeln das Bild in die Finger gefallen.

Der rechte Stempel ist Berlin N 58 i und innerhalb der ersten Periode vom 4.10.1939 - 12.6.1944. Der linke Stempel ist tatsächlich neu, aber nimm ihn bitte nochmal unter die Lupe, denn ich kann keine Zeitangabe erkennen. Müsste die Bezeichnung nach Büttner nicht eventuell lauten EKB N 58 d oStoStd? Dank im Voraus für die Mühe.

Und damit mein Beitrag nicht ohne Neues bleibt, hier zwei Bilder:

Berlin N 58 i, neues Spätdatum erste Periode: 12.6.1944



Berlin N 58 i, neues Spätdatum dritte Periode: 10.3.1965



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 11.11.2012 14:41:46 Gelesen: 3550144# 1056 @  
@ Redfranko [#1054]

Freut mich, das der Thread auch bei Dir Interesse erweckt. Das ich das Ausgabejahr der SST erst mal begrenzt habe liegt daran das W. Büttner die Stempel bis zu Einführung der PLZ 1 (Westberlin 1962) und 10 ( Ostberlin 1964) begrenzt hat. Wo Du es ansprichst, ist es in der Tat eine Überlegung wert, die Stempel danach auch zu erfassen. Zu Deiner Frage nach Berlin C 2, C steht sozusagen für Centrum. Die verschiedenen Postbezirke wurden nach den Himmelsrichtungen eingeteilt z.B. N, NW, SW, W u.s.w. mit den entsprechenden Postamtsnummern dahinter.

Wahrscheinlich hast Du noch keine Einstellung, was die Anzahl der Beiträge eines Threads betrifft, gemacht. Du kannst in Deinem Profil bei "Meine Einstellungen" die Anzahl der Beiträge einstellen (bei mir sind es 10). Dann erscheint sofort die aktuelle Seite, und es werden nicht alle geladen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 11.11.2012 18:40:47 Gelesen: 3550105# 1057 @  
@ joey [#1055]

Hallo Jörg,

da ist mir Dein Beitrag während meiner Antwort dazwischen gerutscht. Bei dem N58 d ist eine Stundenangabe -15, muß dann oSt1Std heissen. Und Deine beiden neuen Daten sind schon verewigt. Was meinst Du mit dem rechten Stempel N 58i, da ist doch nur ein Bild ?

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 11.11.2012 20:13:12 Gelesen: 3550020# 1058 @  
@ kauli [#1057]

Hi Dieter,

eben nicht, da sind zwei verschiedene Stempel auf der Paketkarte, schau bitte nochmal genau nach: Der rechte Stempel hat den UB 'i' und der linke den UB 'd'.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 11.11.2012 21:55:36 Gelesen: 3549968# 1059 @  
@ joey [#1058]

Hallo Jörg,

stimmt, ein typisches Beispiel von Stempelblindheit, wenn einem nur noch Stempel im Kopf rum schwirren. Dann bin ich auch für oStoStd. Gut, dass Du aufpasst.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.11.2012 11:49:22 Gelesen: 3549818# 1060 @  
@ kauli [#1059]

Hallo Dieter,

Berlin W 35 Unterbuchstabe i Verwendungszeit 10.3.1923 - 28.9.1929 neues Frühdatum der 19.12.1922. Stempel wurde als Ankunftsstempel verwendet.

Gruß Rainer


 
lonerayder Am: 12.11.2012 18:23:43 Gelesen: 3549764# 1061 @  
Hallo Dieter und Rainer,

schaut mal, ob einer der beiden vielleicht was für Euch ist.

Gruß

Andreas


 
lonerayder Am: 12.11.2012 20:57:30 Gelesen: 3549745# 1062 @  
Hallo Dieter,

hier ist der Sonderstempel von 1978.

Gruß

Andreas


 
kauli Am: 12.11.2012 23:46:29 Gelesen: 3549715# 1063 @  
@ lonerayder [#1061]

Hallo Andreas,

Deine ersten Stempel bringen keine neuen Erkenntnisse. Der Kaulsdorfer ist natürlich für mich perfekt, mehr Heimat geht nicht. Den SST sammele ich erstmal ein, mal sehen wie es mit denen weitergeht. Ist ja noch eine Baustelle mehr. Und Rainers neues Frühdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.11.2012 00:07:29 Gelesen: 3549711# 1064 @  
Hallo Dieter,

verschluck Dich nicht am Kaffee.



Das ein Handroller, mit einem Kreisbrückenstempel mit Bogen oben und unten, nur nach dem Krieg verwendet wurde konnte ich mir nicht vorstellen. Hier der Beweis, dass diese Stempelgeräte tatsächlich auch in der Zeit vor dem 2. Weltkrieg zum Einsatz kamen.

schönen Dienstag

Werner
 
Gernesammler Am: 13.11.2012 11:10:14 Gelesen: 3549633# 1065 @  
@ rostigeschiene [#1064]

Hallo Werner,

tolles Stück und für einen Handroller auch sehr sauber gestempelt, was ja meist die Seltenheit war. Das neue Datum kann ich bestätigen, habe auch die Nachträge durchgesehen. Jetzt fehlt zu den Unterbuchstaben der Handrollenstempel von Berlin NW 7 eigentlich nur noch "au" dann wäre auch der letzte in der ersten Periode vor 1945 nachgewiesen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 13.11.2012 14:47:51 Gelesen: 3549592# 1066 @  
@ rostigeschiene [#1064]

Hallo Werner,

den hast Du zwar schon mal gezeigt [#1041], macht aber nichts. Kann man nicht oft genug sehen, ein Traum. Und, dass die besonderen Handroller immer von Dir kommen, wundert mich nicht. Du scheinst die irgendwie anzuziehen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.11.2012 15:11:26 Gelesen: 3549582# 1067 @  
@ Gernesammler [#1065]
@ kauli [#1066]

Hallo Rainer, hallo Dieter,

bei der Vielzahl der Stempel die ich noch in der Kiste habe kann es schon mal vorkommen das man einen übersieht. Ich habe es nur versäumt, den "7 ad" ordentlich weg zu stecken. Als Entschädigung hier auch der Handroller mit den Unterscheidungsbuchstaben "au" für die Registratur.



Wenn ich noch andere Daten finde, werde ich sie hier bekannt geben.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 13.11.2012 17:37:22 Gelesen: 3549549# 1068 @  
@ rostigeschiene [#1067]

Hallo Werner,

jetzt bin ich aber platt, nun kommen die Stempel schon auf Bestellung, super. Was bis jetzt in dem Thread schon alles gezeigt wurde, beweist wieder mal, dass stempelmäßig nichts unmöglich ist.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.11.2012 18:26:59 Gelesen: 3549538# 1069 @  
Hallo Dieter,

ich habe einmal nachgeschaut, der "7 ad" ist bei mir vom 5.9.35 bis 8.11.35 auf Briefstücke vorhanden. Ich zeige sie hier als Beweismaterial.



Viele Grüße

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.11.2012 20:58:12 Gelesen: 3549486# 1070 @  
Auch für den "7 ww" habe ich noch einen der die erste Periode um ein paar Tage verlängert.



Für Morgen habe ich auch noch zwei neue Daten.

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.11.2012 21:30:37 Gelesen: 3549479# 1071 @  
Dann möchte ich unseren Rainer auch nicht darben lassen.

Hier extra für Rainer:



Ob diese Abschläge neue Erkenntnisse bringen, werden wir bestimmt erfahren.

Werner
 
Redfranko Am: 14.11.2012 09:33:12 Gelesen: 3549405# 1072 @  
Hallo zusammen,

wie bereits erwähnt, bewege ich mich auf dem Gebiet der "Stempelei" noch etwas unsicher. Anbei ein Scan vom 13.06.47 Berlin-Lichterfelde 3 mit e. Ein ähnlicher Stempel ist mit der Nummer 019101 bereits in der Datenbank vorhanden (Datum 10.02.1960). Mein Stempel ist keine Frühverwendung.

Trotzdem in die Datenbank aufnehmen?



Ein kleiner Stapel von Belegen wartet noch auf den Scandienst. In einem Nachlass habe ich einen Schriftverkehr zwischen Bremen und Berlin gefunden, der Großteil ist jedoch aus Bremen.

Gruß aus Hamburg, Frank
 
Redfranko Am: 14.11.2012 09:59:43 Gelesen: 3549385# 1073 @  
Hier übrigens noch der (m.E. recht ansehnliche) Gesamtbeleg:


 
Gernesammler Am: 14.11.2012 11:18:24 Gelesen: 3549363# 1074 @  
@ rostigeschiene [#1071]

Hallo Werner,

Einkreisstempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben do, ist ein neues Spätdatum und der Stempel von Berlin SW 19 Unterbuchstabe a ist noch nicht bekannt gewesen (außer vielleicht auf dem Papier), denn nur was man auch sieht, kann man auch in die Datei aufnehmen. Danke!

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 14.11.2012 11:49:02 Gelesen: 3549350# 1075 @  
@ kauli [#1068]

Hallo Dieter,

keine neuen Daten, aber noch nicht gesehen in der Datenbank, Stempel der Versuchsfahrt 7 und 8 der Kraftkurspost Linie Berlin - Magdeburg.

Die Kraftkurspost war eine Einrichtung der Deutschen Reichspost und wurde auf 7 Linien durchgeführt, 3 davon liefen ab Berlin (Berlin - Magdeburg, Berlin - Leipzig und Berlin - Stettin. Es war ein Versuch, die Deutsche Reichsbahn zu entlasten und den steten Ausbau des Strassennetzes zu nutzen und somit die Post zu beschleunigen. Die Fahrzeuge der Kraftkurspost hatten Ihre eigenen Büros an Bord.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 14.11.2012 12:32:40 Gelesen: 3549338# 1076 @  
@ Redfranko [#1072]

Hallo Frank,

den Stempel kannst Du einstellen, das Datum ist immerhin 13 Jahre früher als der vorhandene. Und ein recht frühes Datum, passt schon. Und der Beleg ist doch nett anzusehen.

@ Gernesammler [#1075]

Hallo Rainer,

einige dieser Stempel sind schon in der Datenbank, u.a. die Versuchsfahrt 8. Den Stempel mit der Versuchsfahrt 7 kann die Datenbank schon vertragen. Was hälst Du denn davon, den mal einzustellen. Wir können noch Stempelreporter brauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 14.11.2012 13:37:20 Gelesen: 3549315# 1077 @  
@ juni-1848 [#987]
@ juni-1848 [#990]

Richard bat mich, im Beitrag [#987] die Abkürzung "Pr" in "Feuser Pr ?" zu erläutern.

In der Stempeldatenbank sah ich altdeusche Stempel, gelistest nach "Feuser" unter Beifügung der abgekürzten Landes-/Stadt-Bezeichnung. Dort steht "Pr" für PREUSSEN.



Noch einen Sonnigen, Werner
 
Redfranko Am: 14.11.2012 13:44:18 Gelesen: 3549311# 1078 @  
Hallo zusammen,

und der nächste Neueintrag für Berlin:

Berlin-Wannsee 1 / c vom 29.08.1949. War noch nicht in der Datenbank vorhanden, jetzt die Nummer 037282 (wenn freigegeben). Unsicher bin ich mir bei der Stempelform "Zweikreisstegstempel mit Bogen oben und unten"?



Gruß aus Hamburg, Frank
 
Redfranko Am: 14.11.2012 14:07:35 Gelesen: 3549302# 1079 @  
Der Nächste bitte.

Berlin-Charlottenburg 2 / s vom 12.03.1955. Kann Dieter etwas über den Verwendungszeitraum sagen? Das musste ich in der Stempeldatenbank erst mal leer lassen.



Gruß aus Hamburg, Frank
 
Redfranko Am: 14.11.2012 15:53:54 Gelesen: 3549279# 1080 @  
Diesmal Steglitz:

Berlin-Steglitz bc vom 15.02.1956. Verwendungszeitraum mit unbekannt.



Gruß aus Hamburg,

Frank
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.11.2012 20:10:08 Gelesen: 3549242# 1081 @  
Hallo Dieter,

versprochen ist versprochen. Hier noch zwei Handroller die nach meinen Unterlagen neue Daten aufweisen.





Diese zwei sind leider vorerst die letzten, die uns neue Erkenntnisse bringen, die anderen in meinem Bestand zeigen ausnahmslos bekannte Verwendungsdaten. Aber noch ist nicht aller Tage Abend, kommt Zeit kommen neue Stempel und auch neue Daten.

Viele Grüße

Werner
 
Manne Am: 14.11.2012 20:19:17 Gelesen: 3549239# 1082 @  
Hallo,

heute in meinem Sammelsurium gefunden, vielleicht ist ja etwas Brauchbares dabei.

Gruß
Manne












 
kauli Am: 14.11.2012 21:48:39 Gelesen: 3549226# 1083 @  
@ Redfranko [#1078]
@ rostigeschiene [#1081]
@ Manne [#1082]

Hallo Frank,

schöne saubere Stempel zeigst Du, datenbankwürdig. Der von Wannsee ist ein Zweikreisstegstempel, die Stege sind nur fast verschwunden. Der von Steglitz hat ein Frühdatum, das Datum um einen Tag vorverlegt, immerhin.

Hallo Werner,

auf Dich ist Verlass, und bei Deinem Händchen für Handroller werden die nächsten auch bald fällig sein.

Hallo Manne,

bei Deinen Stempeln ist auch ein neues Datum dabei. Der SW 68 x ist ein neues Spätdatum. Der Stempel auf der Germaniamarke macht mir Kummer. Ich würde fast sagen das es kein Berliner ist, kommt irgendwie auch nicht mit dem Schriftzug hin. Der UB ist auch schlecht zu erkennen. Falls Du einen Beleg davon hast, gucke mal, ob daraus was zu deuten ist, wo er herkommt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 15.11.2012 10:36:15 Gelesen: 3549092# 1084 @  
@ kauli [#1076]

Hallo Dieter,

werde ich gerne tun, komme nächste Woche bei Dir vorbei habe dann Urlaub, genauen Termin da telefonieren wir noch.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 15.11.2012 10:44:58 Gelesen: 3549090# 1085 @  
@ Redfranko [#1079]

Hallo Frank,

zur Zeit haben wir für den Einkreis-Maschinenstempel von Charlottenburg 2 und Unterbuchstaben s (ohne Serife) die Daten vom 4.5.1958 - 13.3.1951 jetzt kommt von Dir das neue Spätdatum vom 12.3.1955. Ich habe den Stempel schon in der Liste eingepflegt.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 15.11.2012 10:54:04 Gelesen: 3549085# 1086 @  
@ Manne [#1082]

Hallo Manne,

Einkreis-Maschinenstempel von Schöneberg 1 mit Unterbuchstaben * IV ist neu den hatte ich noch nicht in der Liste geführt, jetzt aber sofort übernommen. Der Stempel von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben *u* ist ein neues Spätdatum welches um 7 Tage vom 12.12.1927 auf den 19.12.1927 gelegt wurde, auch dieser hat den Weg in die Liste gefunden.

Gruß Rainer
 
Manne Am: 15.11.2012 15:33:18 Gelesen: 3549062# 1087 @  
Hallo,

zwei unvollständige Abschläge, Berlin 14.12.34 und Charlottenburg 26.9.35.

Gruß
Manne


 
Marcel Am: 15.11.2012 21:30:35 Gelesen: 3549003# 1088 @  
Hallo,

heute wieder ein paar für Euch und vorerst die Letzten.

Den hatte ich schon mal gezeigt [#1019], allerdings ist der hier 10 Jahre später. Berlin-Frohnau a vom 06.08.35



Berlin-Steglitz c vom 10.05.16



Berlin N *31f vom 27.09.05



Berlin W *35c vom 30.12.16



Berlin N.W. *23b vom 20.08.12



Berlin NW *21c vom 06.08.15



Berlin NW *40n vom 07.08.29



Berlin N *54e vom 26.06.12



Berlin-Schöneberg *1r vom 21.07.26



Berlin O *17* vom 25.05.30



mfG Marcel
 
Jürgen Witkowski Am: 15.11.2012 21:55:29 Gelesen: 3548992# 1089 @  
@ kauli [#1083]

Der Stempel auf der Germaniamarke macht mir Kummer. Ich würde fast sagen, dass es kein Berliner ist, kommt irgendwie auch nicht mit dem Schriftzug hin. Der UB ist auch schlecht zu erkennen.

Wenn ich es richtig lese, stammt der Abschlag aus Stralsund.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 15.11.2012 22:43:51 Gelesen: 3548978# 1090 @  
@ Marcel [#1088]

Hallo Marcel,

na dann vorerst Besten Dank für Deine Mithilfe. Hoffe doch sehr, wieder was von Dir zu sehen. Ein neues Frühdatum ist auch dabei, N 54e, bisher der 25.2.1913. Und das Datum von Frohnau hat es um zwei Monate verpasst, ein neues Spätdatum zu werden.

Hallo Jürgen,

Stralsund hatte ich auch in der engeren Auswahl. Ist dann die Bestätigung.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 15.11.2012 22:51:42 Gelesen: 3548972# 1091 @  
@ kauli [#1090]

Hallo Dieter,

ich denke schon, daß ich hin und wieder Berliner Stempel erhalte und zeigen werde, aber ich muß für die nächsten Wochen pausieren (OP - komme daher nicht dazu).

schöne Grüße
Marcel
 
Redfranko Am: 16.11.2012 08:41:44 Gelesen: 3548861# 1092 @  
Moin, Moin,

anbei 2 x Steglitz.

Zuerst Steglitz a vom 12.01.39 als "nachträglich entwertet"



Dann Steglitz bc vom 15.03.55. Dieter hat hier bei einem anderen bc-Stempel eine geschätzte Zeit ab 15.02.56 eingetragen, damit kann das nun fast ein Jahr vordatiert werden.



Wie immer in der Datenbank eingefügt, wartet auf Genehmigung. Bald mehr.

Gruß aus Hamburg, Frank
 
kauli Am: 16.11.2012 21:58:08 Gelesen: 3548714# 1093 @  
@ Redfranko [#1092]

Hallo Frank,

ich bin begeistert, beide sind neue Daten. Von dem "Nachträglich entwertet" Stempel ist vor 1945 erst ein Datum bekannt, 12.1938. Und der Steglitz bc ist natürlich ein neues Frühdatum, und nicht nur ein Tag wie Dein erster. Zwei Stempel, zwei Treffer, toll.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 17.11.2012 12:23:49 Gelesen: 3548570# 1094 @  
@ kauli [#1093]

Hallo Dieter,

Einkreisstempel (Maschinenstempel/Universal) vom Postamt Berlin C 2 mit Unterbuchstaben * II,Datum 31.12.21.

Diese Stempelmaschine mit der Barfreimachung war eigentlich vom Postamt Berlin N 4 bestellt, aber an Berlin C 2 geliefert worden, wahrscheinlich wegen höherem Postaufkommen.

Gruß Rainer


 
Manne Am: 17.11.2012 15:52:06 Gelesen: 3548528# 1095 @  
Hallo,

auch noch einen vom 6.9.20.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 17.11.2012 22:55:25 Gelesen: 3548452# 1096 @  
@ Manne [#1095]

Hallo Manne,

ein schöner Stempel, aber kein neues Datum, bisher bekannt vom 30.7.1914-19.12.1922

Und mal wieder einen Stempel zum Sonntag von mir. Der Beleg war gestern zusammen mit anderen im Briefkasten. Ein nettes Mitglied unseres Forums hat mir eine tolle Sendung geschickt. Der Stempel vom Postscheckamt Ost mit dem UB z ist bisher nur aus der ersten Periode vor 1945 bekannt. Der hier vom 13.3.1959 ist schon bemerkenswert auf Grund der sehr späten Verwendung. Hiermit ist also die zweite Periode eröffnet.

Einen schönen Sonntag
Dieter


 
Redfranko Am: 18.11.2012 12:50:10 Gelesen: 3548409# 1097 @  
Moin zusammen,

eben in die Datenbank eingestellt: 3 x Lichterfelde

1. Berlin-Lichterfelde 1 / e mit Datum 12.03.48



2. Berlin-Lichterfelde 2 / a vom 27.7.46 (leider durch die Farbe violett nicht so deutlich, aber auf der Kartenrückseite steht das Datum "Bln.-Li, d. 26.7.1946)



3. Berlin-Lichterfelde 3 / b vom 18.2.46 (damit knapp 5 Monate früher als http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/8233)



Ich hoffe die Spezialisten können damit etwas anfangen und werde mich wieder in die unergründlichen Tiefen der Briefekiste begeben.

Gruß aus Hamburg, Frank
 
Redfranko Am: 18.11.2012 13:07:07 Gelesen: 3548405# 1098 @  
Und noch ein "Nachrücker"

Berlin-Zentralflughafen / a vom 30.09.1937



Wobei ich den gesamten Beleg recht hübsch finde



Gruß aus Berlin, ähmmm Hamburg,

Frank
 
AhdenAirport Am: 18.11.2012 14:57:56 Gelesen: 3548393# 1099 @  
@ kauli [#1090]

Hallo Dieter und alle anderen,

der Stempel BERLIN N 54 e, von Marcel in [#1088] gezeigt, ist bereits seit dem 1.11.1911 bekannt.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Manne Am: 18.11.2012 15:13:25 Gelesen: 3548391# 1100 @  
Hallo zusammen,

auf Wunsch von Jörg (joey) stelle ich diese Belege hier nochmals ein.

Gruß
Manne

Postfreistempel vom 18.9.36


Postfreistempel vom 9.10.36


Postfreistempel vom 8.10.36

 
AhdenAirport Am: 18.11.2012 15:34:38 Gelesen: 3548385# 1101 @  
@ Manne [#1100]

Super, danke Dir! Jetzt ist auch der Einkreisstempel BERLIN C 2 V zu erkennen, zumindest für mich ein neues Spätdatum. Mal abwarten, was Rainer dazu sagt.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 18.11.2012 16:54:04 Gelesen: 3548359# 1102 @  
@ joey [#1101]
@ Manne [#1100]

Hallo Manne, hallo Jörg,

der Einkreisstempel der Stempelmaschine vom Postamt Berlin C 2 mit dem Unterbuchstaben * v ist ein neues Spätdatum, so das wir jetzt mittlerweile eine kleine Periode dieser Barfreimachung mit * v vom 17.10.1933-8.10.1936 vorweisen können.

mit besten Grüßen aus Berlin
Rainer
 
Gernesammler Am: 18.11.2012 17:10:07 Gelesen: 3548357# 1103 @  
@ Redfranko [#1098]
@ Redfranko [#1097]

Hallo Frank,

schöne Stempelabschläge, aber leider kein neues Datum, da hilft dann wirklich nur wieder in die unendlichen Tiefen Deiner Briefekisten abzutauchen und dann mit einem neuen Schätzchen wieder hoch zu kommen.

Die genauen Daten Deiner Stempel Lichterfelde 1 e, 30.5.1945 - 7.10.1952 in der 2. Periode. Lichterfelde 2 a, 2.1946 - 22.10.1954 und Lichterfelde 3 b, 12.1945 - 16.10.1953. Der Stempel vom Berliner Zentralflughafen a, hatte die Verwendungszeit 10.1934 - 1.9.1939.

Beste Grüße nach Hamburg
aus Berlin
Rainer
 
kauli Am: 18.11.2012 22:32:33 Gelesen: 3548240# 1104 @  
Hallo zusammen,

meinen Senf brauche ich nicht noch dazugeben. Rainer hat, perfekt wie immer, auf alles geantwortet. Nur noch an Jörg besten Dank für das Frühdatum von N 54 e, ist schon korrigiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 19.11.2012 17:11:50 Gelesen: 3548020# 1105 @  
Hallo zusammen,

habe noch weitere Post-Freistempel in meiner Sammlung gefunden, vielleicht ist ja was Brauchbares dabei.

Gruß
Manne


 
Gernesammler Am: 19.11.2012 17:45:09 Gelesen: 3548009# 1106 @  
@ Manne [#1105]

Hallo Manne,

tolle Sache, bis auf den Stempel von Berlin SW 11 alles neue Daten. Berlin N 4 as, 4.3.1935 neues Frühdatum, Berlin NW 7 md 28.2.1935 neues Frühdatum, Berlin NW 7 mk 27.2.1935 neues Frühdatum und Berlin O 17 d als Barfreimachung gab es bis dato nicht.

Die beiden Einkreis-Maschinenstempel, Charlottenburg 2 * II 15.4.1935 ist ein neues Spätdatum und Berlin C 2 * I, da haben wir jetzt mittlerweile eine Periode über 12 Jahre (28.11.1923 - 27.2.1935) auch ein neues Spätdatum. Besten Dank fürs zeigen, Manne!

Grüße aus Berlin
Rainer
 
kauli Am: 19.11.2012 20:14:42 Gelesen: 3547987# 1107 @  
@ Manne [#1105]

Hallo Manne,

das ist ja eine richtige Fundgrube, die Du zeigst. Bei den Postfreistempeln oder auch Barfreimachungsstempel, gibt es auch noch viel Nachholebedarf. Von dem NW 4 as und von NW 7 md, mk hatte ich zwar schon neue Frühdaten, diese toppen sie aber noch. Und den O 17 d kannte W. Büttner in der Tat noch nicht.

Vielleicht mal eine Anregung an alle Mitleser, ihre Bestände nach solchen Stempeln durchzusehen, und natürlich hier zu präsentieren.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 20.11.2012 15:39:00 Gelesen: 3547851# 1108 @  
Hallo,

habe noch zwei neuere Stempel gefunden.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 20.11.2012 23:37:59 Gelesen: 3547802# 1109 @  
@ Manne [#1108]

Hallo Manne,

die Stempel nach der Umbenennung der Postämter 1962 ist noch eine besondere Baustelle. Ich schiebe sie erst einmal in eine dafür vorgesehene Datei, werde sie aber später mal auflisten. Zur Zeit habe ich mit den anderen noch genug zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.11.2012 14:14:55 Gelesen: 3547723# 1110 @  
@ kauli [#1109]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Neukölln 4 Unterbuchstabe b im unteren Segment, einzige bisher bekannte Daten, der 4.2.1921 für die erste Periode und der 3.1.1949 für die zweite Periode. Neues Spätdatum für die erste Periode der 30.6.1930, auch war dieser Stempel bis dato im Handbuch ohne Abbildung.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 21.11.2012 22:20:04 Gelesen: 3547634# 1111 @  
@ Gernesammler [#1110]

Hallo Rainer,

schönes Spätdatum, und eine Abbildung haben wir jetzt auch.

Zur Auflockerung ein netter Nachgebührstempel von SO 36, in rot kannte ich ihn noch nicht.



Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 22.11.2012 11:26:12 Gelesen: 3547593# 1112 @  
Hallo Dieter,

habe drei Berlin-Stempel gefunden, die ich in der Datenbank nicht fand. Evtl. etwas Neues?

Grüsse
Wolf






 
rostigeschiene (RIP) Am: 22.11.2012 17:06:38 Gelesen: 3547543# 1113 @  
Hallo Dieter,

hier habe ich ein Stückchen Papier, das Dich interessieren dürfte.



Ich schrieb doch am 14.11.12 " kommt Zeit kommen neue Stempel und auch neue Daten", dass es gleich neue Stempel sind, ist Zufall.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 22.11.2012 20:10:01 Gelesen: 3547502# 1114 @  
@ PeterPan100 [#1112]
@ rostigeschiene [#1113]

Hallo Wolf,

in der Datenbank sind eben nur die Stempel die schon eingestellt wurden. Du kannst sie gerne dort zeigen. Und nun zum wichtigsten, das Datum vom SW 68 i-i ist erst das zweite bekannte. Bisher war nur der 13.2.24 bekannt, super. Die anderen Daten sind nichts neues.

Hallo Werner,

ich habe eigentlich auch nichts anderes von Dir erwartet. :) Tolles Stück, es lebe der Zufall. Ich bin sicher, das es noch mehr Zufälle gibt.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 22.11.2012 21:47:32 Gelesen: 3547493# 1115 @  
Welch ein Zufall!

Noch ein Handroller aus unserer Hauptstadt.



Werner Büttner hat diesen Stempel zwar aufgeführt, doch ohne Daten und Abbild. Für die Datenbank nicht verwertbar aber als Beweismittel, dass es den Stempel gibt, allemal zu gebrauchen.

Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 22.11.2012 22:01:17 Gelesen: 3547488# 1116 @  
Für Rainer habe ich auf die Schnelle auch einen gefunden.



Leider habe ich zu diesen Stempeln keine Literatur und kann über die Verwendungszeiten keine Angaben machen. Aber dafür haben wir ja Rainer.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 22.11.2012 22:36:47 Gelesen: 3547476# 1117 @  
@ rostigeschiene [#1115]

Hallo Werner,

von dem Stempel habe ich inzwischen schon zwei Daten, den 5.8.35 und 12.37. Deiner ist immerhin ein neues Frühdatum. Wie Du schon geschrieben hast, als Beweismittel geht er alle male.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 23.11.2012 19:41:24 Gelesen: 3547386# 1118 @  
@ rostigeschiene [#1116]

Hallo Werner,

Einkreisstempel von Berlin W 35(**) ist ein neues Spätdatum, was mir dabei aufgefallen ist die Jahreszahl im Datum erscheint kleiner. Dies gilt noch für Berlin W 35 mit Unterbuchstaben * n und * t (Typ 3, großes schmales t), bei allen anderen Unterbuchstaben ist die Jahreszahl im Datum gleich groß.

Gruß Rainer
 
afm-dk Am: 24.11.2012 23:52:09 Gelesen: 3547192# 1119 @  
Hallo alle Zusammen,

ich habe heute ein Buch gekauft mit Postkarten nach Charlottenburg mit Bestell-stempeln, und dabei war diese Postkarte:



Hier ist der Ausgabestempel:



Dieser Stempel ist nicht im Katalog von Büttner. Kennt jemand von euch diesen Stempel?

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 25.11.2012 10:28:09 Gelesen: 3547139# 1120 @  
@ afm-dk [#1119]

Hallo Aksel,

das dürfte eine andere Type der Nr. 54 im Nebenstempelkatalog sein. Bei Deinem statt Uhrzeit unten, wie im Katalog, mit Bestellgang VIII. Diese Typen habe ich bei anderen Ausgabestempeln auch schon gesehen. Ist jedenfalls eine neue Type.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 26.11.2012 19:59:49 Gelesen: 3546938# 1121 @  
Hallo Dieter, hallo Rainer,

hier ein paar neue Daten zur "späten Post" kurz vor Kriegsende:

Berlin SW 61 o: 8.2.1945 (bisher 17.1.1945)



(1) Berlin-Wilmersdorf 1 m: 17.4.1945 (bisher 9.4.1945)



Berlin-Friedenau 1 az: 19.4.1945



[#1110]

Zu dem Stempel Berlin-Neukölln 4 b noch eine Anmerkung. Das bei Herrn Büttner verzeichnete Datum 4.2.1921 würde ich aus zwei Gründen gerne streichen oder zumindest mit einem dicken Fragezeichen versehen:

1. Das Datum fällt genau in die Verwendungszeit des Stempels Neukölln 4 b von 1920-1922.

2. Die Bezeichnung Berlin-Neukölln wurde erst 1926 in den Stempeln eingeführt.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 26.11.2012 22:32:22 Gelesen: 3546898# 1122 @  
@ joey [#1121]

Hallo Jörg,

ja, die "späte Post" ist inzwischen zum geflügelten Wort geworden. Aber schöne Spätdaten. Die Sache mit Neukölln 4b klingt plausibel, werde ich auf jeden Fall notieren und dann werden wir sehen was daraus wird.

Jetzt habe ich noch einen Stempel von SW 11 ae vom 5.8.1945, mit dem ich nichts richtiges anfangen kann. Der Durchmesser ist 33 mm und das Datum handschriftlich eingetragen. Davon abgesehen das der Postverkehr in den Westsektoren meines Wissens nach erst ab 6.8.1945 möglich war.

Was es mit dem Stempel auf sich hat, kann ich mir nicht erklären. Es handelt sich um eine Kopie, ich konnte den Sammlerfreund (noch) nicht überreden, dass die Karte in meine Sammlung viel besser passt.



Auch "späte Post", Gebühr bezahlt Stempel S 14 vom 1.2.1945



Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 27.11.2012 19:27:43 Gelesen: 3546796# 1123 @  
Hallo kauli,

jetzt kommt wieder die Winterzeit und dann gibts wieder was neues von mir, bis dahin viele Grüße an dich und weiter so, bis bald dann,

Grüße Heinrich


 
JohannesM Am: 27.11.2012 21:58:57 Gelesen: 3546773# 1124 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

ich habe 31 Stempel freigegeben (bei uns war Großtausch), eventuell neue Daten für W 35n, NW 5a und W 8g.

Gruß Eckhard
 
kauli Am: 27.11.2012 22:33:19 Gelesen: 3546764# 1125 @  
@ HouseofHeinrich [#1123]

Hallo Heinrich,

schön von Dir wieder was zu sehen. Ein neues Datum ist nicht dabei, aber den SST sammele ich erst mal ein. Freue mich auf weitere Stempel von Dir.

@ JohannesM [#1124]

Hallo Eckhard,

Du warst ja richtig fleissig, super. Morgen mache ich mich an Deine Stempel ran. Mal gucken, ob was neues dabei ist. Wäre prima.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 28.11.2012 19:22:30 Gelesen: 3546636# 1126 @  
@ kauli [#1125]

Hallo Dieter,

Stempel von Zehlendorf 1 (Wannseebahn) Unterbuchstabe d Verwendungszeit bisher 24.2.1925 - 7.4.1926 neues Frühdatum der 2.3.1924. Der Stempel wurde als Ankunftsstempel verwendet.

Beste Grüße Rainer


 
kauli Am: 28.11.2012 23:03:09 Gelesen: 3546601# 1127 @  
@ Gernesammler [#1126]

Hallo Rainer,

ich hatte zwar schon ein neues Frühdatum vom 24.4.24, aber Deines ist natürlich besser.

Viele Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 29.11.2012 16:49:47 Gelesen: 3546483# 1128 @  
Berlin N 55 Ub. a - nachträglich entwertet, nicht im "Büttner".



Gruß

Dirk
 
kauli Am: 29.11.2012 20:08:18 Gelesen: 3546459# 1129 @  
@ calliostoma [#1128]

Hallo Dirk,

ich würde ja sagen, es ist N 65 und der wäre bekannt von 29.10.52-20.12.62. Das PA 55 hat NO vor der Postamtnummer. Bei der Anschrift steht auch N 65, und dort ist auch der Nachträglich entwertet Stempel angebracht worden.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 30.11.2012 14:09:21 Gelesen: 3546361# 1130 @  
@ kauli [#1129]

Hallo Dieter,

hier 2 Ankunftstempel von Gross-Lichterfelde 3. Obwohl beide Stempel von 1899 sind erscheinen sie mir von 2 unterschiedlichen Geräten zu stammen. Einmal fehlt der Punkt nach der 3 und der Text ... Lichterfelde hört, wenn man das Wort "BAHN" mit dem Lineal verlängert bei dem einen Abschlag wesentlich vor "BAHN" auf, während beim anderen Abschlag das E von Lichterfelde sich in gleicher Höhe wie der Schriftzug "BAHN" befindet. An Abnutzung kann es ja eigentlich nicht liegen, da zwischen den beiden Datumangabe gerade mal 3 Monate liegen.



viele Grüsse
Wolf
 
Marcel Am: 30.11.2012 14:54:35 Gelesen: 3546350# 1131 @  
Hallo Gernesammler, hallo kauli und andere,

habe für Euch wieder ein paar Stempel zum zeigen - vielleicht ist ja etwas für Euch dabei.

SCHÖNEBERG b. Berlin 1 m (08.02.1910)



CHARLOTTENBURG *2* (04.05.1908)



BERLIN-FRIEDENAU 1 b (30.04.1917)



BERLIN NW f40f (19.06.1916)



BERLIN W G9G (22.07.1936) mit Olymp.Spiele in Berlin



BERLIN S *42u (07.05.1910)



Schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 30.11.2012 17:25:03 Gelesen: 3546329# 1132 @  
@ PeterPan100 [#1130]
@ Marcel [#1131]

Hallo Wolf,

das nenne ich stempeldetektivische Arbeit. Es gibt in der Tat zwei Typen. Außer Deinen Beobachtungen ist noch der Unterschied bei dem Schriftzug Bahn. Bei dem Stempel mit der 3 ohne Punkt ist Bahn breiter als bei 3 mit Punkt. Letzterer ist vom 27.4.1889-31.12.1902 bekannt. Warum dann noch eine andere Type angefertigt wurde, 3 ohne Punkt bekannt vom 12.10.1898-25.10.1901, ist mir nicht so richtig klar.

Hallo Marcel,

bei Deinen Stempeln ist der S 42 u insofern interessant, das wir jetzt von einer durchgängigen Periode von 6.7.1908-10.05.1913 sprechen können. Werner Büttner hat da noch in zwei Perioden unterteilt. Die anderen bringen keine neuen Erkenntnisse. Zu dem Kreisstempel wird Rainer noch was sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 30.11.2012 20:18:07 Gelesen: 3546311# 1133 @  
@ Marcel [#1131]

Hallo Marcel,

Dein Einkreisstempel (Maschinenstempel)vom Postamt W 9 Unterbuchstabe GG (ist die 2. Type - Buchstaben getauscht) liegt im guten Mittelfeld, also kein neues Datum. Dafür ist aber der anliegende Werbestempel der Olympischen Spiele echt toll.

Gruß Rainer
 
Manne Am: 30.11.2012 20:42:39 Gelesen: 3546306# 1134 @  
Hallo zusammen,

beim durchsuchen meine Bestände aufgetaucht, Berlin W *49c 14.8.1905, vielleicht schon bekannt.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 30.11.2012 23:05:06 Gelesen: 3546293# 1135 @  
@ Manne [#1134]

Hallo Manne,

diesmal leider kein neues Datum, aber wie wurde schon an anderer Stelle gesagt, jeder Stempel ist wichtig.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.12.2012 09:15:48 Gelesen: 3546203# 1136 @  
Hallo Dieter,

hier eine Barfreimachung aus Charlottenburg.



schönes Wochenende

Werner
 
kauli Am: 01.12.2012 12:12:02 Gelesen: 3546183# 1137 @  
@ rostigeschiene [#1136]

Hallo Werner,

das Wochenende fängt ja gut an, schönes Frühdatum. Nur so am Rande, SW 11 liegt in Kreuzberg. Heute Kreuzberg-Friedrichshain.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 01.12.2012 13:53:26 Gelesen: 3546175# 1138 @  
Hallo Werner,

ich bin auch wieder fündig geworden:

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 v 15.2.32



BERLIN O 34 a 30.5.48



BERLIN O 112 k 12.7.48



BERLIN N 65 b 27.12.47



Schönes Wochenende,

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.12.2012 16:23:27 Gelesen: 3546159# 1139 @  
@ westfale1953 [#1138]

Du meinst doch bestimmt Dieter, er registriert die Daten der Berliner Stempel. Ich bin nur Zuträger.

Werner
 
westfale1953 Am: 01.12.2012 16:32:12 Gelesen: 3546157# 1140 @  
Sorry, Werner, natürlich meinte ich DIETER.

Gruß

Bernhard
 
Gernesammler Am: 01.12.2012 16:58:03 Gelesen: 3546153# 1141 @  
@ westfale1953 [#1138]

Hallo Bernhard,

der Einkreisstempel (Maschinenstempel) v in Schreibschrift, ist ein neues Spätdatum. Die Stempel von Postamt O 34 und Postamt O 112 haben im Datum beide das Jahr 1946 und würden somit in die Verwendungszeit passen. Bei dem letzten Stempel von Berlin SW 68 (b)? kann ich mich nicht festlegen ob es nicht vielleicht auch ein g ist es wären auf jeden Fall ein neues Datum, nur soll Dieter hier noch seine Aussage treffen da ich den Unterbuchstaben nicht genau entziffern kann.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.12.2012 20:18:13 Gelesen: 3546094# 1142 @  
Werden die Absenderfreistempel eigentlich auch registriert?

Einige Absenderfreistempel habe ich auch in meinem Fundus gesehen.



Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 01.12.2012 21:58:39 Gelesen: 3546070# 1143 @  
@ westfale1953 [#1138]
@ rostigeschiene [#1142]

Hallo Bernhard,

ich lege mich mal auf den UB g fest, kommt auch mit der fetten 65 hin. Bisher bekannt vom 6.7.45-21.10.48. Wobei das Frühdatum eigentlich mit Vorsicht zu geniessen ist, der Postverkehr ging ja erst Anfang August wieder los. Der UB b ist bisher auch noch nicht bekannt. Zumindest hat Rainer von Deinen Stempeln was abgestaubt.

Hallo Werner,

Absenderfreistempel werden nicht registriert, also nicht das ich wüsste. Postfreistempel schon. In der Datenbank ist curiositas dafür zuständig, das wirst Du ja wissen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 02.12.2012 15:13:18 Gelesen: 3545943# 1144 @  
@ kauli [#1143]

Hallo Dieter,

Stempel vom Scheckpostamt Berlin mit Unterbuchstaben bb und Bestellgangsnummer I, Verwendungszeit 18.8.27 - 31.5.1937 neues Spätdatum der 21.9.1944.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 02.12.2012 15:35:38 Gelesen: 3545931# 1145 @  
@ kauli [#1143]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin-Tempelhof 1 mit Unterbuchstaben a, Verwendungszeit 28.2.1919 - 10.7.1926 neues Frühdatum der 27.7.1918. Die gesamte Postkarte habe ich als Scan mit hochgeladen, da der Stempel von Tempelhof sehr schwach abgeschlagen ist.

Gruß Rainer




 
AhdenAirport Am: 02.12.2012 15:36:57 Gelesen: 3545931# 1146 @  
Moin Dieter und alle anderen,

zu der Karte aus [#1121]:

Der Postverkehr in Berlin wurde bereits am 3.8.1945 freigegeben, von daher wäre das Datum 5.8.1945 in Ordnung. Rückseitig wurden Datum und Text geändert, dort lese ich den 5.2.1945. Waren diese Lebenszeichenkarten nach dem Krieg überhaupt noch erlaubt?

Dann noch ein paar neue Daten zu Berlinstempeln.

Berlin-Lichtenrade 1 i vom 21.3.1939



Im Handbuch war der Stempel mit dem Frühdatum 9.2.1939 verzeichnet. Dieses Datum wurde mit der 2.Ergänzung zum Handbuch (im Rundbrief 142 der FG Berlin) gestrichen und durch den 2.7.1944 ersetzt. Mit Hilfe dieser Abbildung möchte ich das Datum wieder herstellen und den Stempel mit einer neuen 1.Periode versehen vom 9.2.1939 - 21.3.1939. Ausserdem muss der Eintrag im Handbuch um den Hinweis auf Typen ergänzt werden. Hier zum Vergleich die zweite Type des Stempels:



Berlin SW 12 k, Stern entfernt, vom 29.6.1944. Der Stempel war bisher nicht gelistet und müsste in der Notation von Hr.Buettner die Bezeichnung EKB SW 12 k oStoVN erhalten.



Handrollstempel Berlin-Hermsdorf 1 f vom 4.3.1955, neues Spätdatum (bisher 7.8.1952)



Handrollstempel Berlin-Hermsdorf 1 k vom 11.1.1941, neue 1.Periode



Grüße aus Berlin,
Jörg

---

Bedeutung der oben verwendeten Abkürzungen in der Notation von Hr. Buettner:

- EKB steht für die Stempelform Einkreisbrückenstempel
- oSt bezeichnet Stempel, bei denen Sterne entfernt wurden
- oVN bezeichnet Stempel mit einer 2-zahligen 24-Stunden Zeitgruppe
 
AhdenAirport Am: 02.12.2012 16:31:51 Gelesen: 3545905# 1147 @  
Heh!

Wieso wurde mein Beitrag [#1146] ohne jeden Hinweis von der Redaktion (oder wem auch immer) umgeschrieben? Bitte lasst die Finger weg oder gebt zumindest einen Hinweis auf Änderungen!

leicht verärgert,
Jörg
 
Gernesammler Am: 02.12.2012 17:12:11 Gelesen: 3545892# 1148 @  
@ joey [#1146]

Hallo Jörg,

tolle Sache mir dem Stempel von Berlin Lichtenrade, habe sofort den Eintrag in meinem Handbuch vorgenommen. Auch die beiden Stempel von Berlin Hermsdorf sind super, einmal als neues Spätdatum und der andere läutet eine 1.Periode ein, denn hier werden sich hoffentlich noch andere Daten finden lassen. Der Stempel von SW 12 ohne Stern und ohne Vor- bzw. Nachmittag ist ein echter Knaller.

Gruß Rainer
 
Brigitte Am: 02.12.2012 17:17:30 Gelesen: 3545888# 1149 @  
@ joey [#1147]

Hallo Jörg,

siehe hier:

http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#Forum_7

Auszug: "Beiträge werden nur zur Verbesserung der optischen Attraktivität verändert, besonders das Einfügen einer Leerzeile zwischen zwei Absätzen oder in seltenen Ausnahmen in einem Absatz. Ein Lesen ohne sinnvolle Absätze ist viel schwerer.

Geringfügige Änderungen, sowohl in der Überschrift als auch im Text sind manchmal für die Forumssuche notwenig. Überschriften wie "Brauche dringend Hilfe !!!!" oder "Ich habe eine wichtige Frage" sind wenig zielführend. Die sinnvolle Forumsuche funktioniert nur, wenn das eigentliche Thema im Text der Überschrift enthalten ist."

Im Beitrag [#1146] wurden keine Textänderungen vorgenommen, nur optische Veränderungen.

Liebe Grüsse,

Brigitte
 
AhdenAirport Am: 02.12.2012 17:27:02 Gelesen: 3545881# 1150 @  
@ Gernesammler [#1141]
@ Gernesammler [#1148]

Hallo Rainer,

bei dem in [#1138] gezeigten Einkreisstempel von Berlin-Charlottenburg 2 mit dem UB v in Schreibschrift kann ich noch ein bischen nachlegen, den 22.7.1932.



Ich habe diese Type bisher verzeichnet vom 19.9.1931 - 22.7.1932. Wir müssten mal dringend unsere Daten abgleichen zu diesen Einkreis-Maschinenstempeln der Fabrikate Universal/Standard.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 02.12.2012 17:48:05 Gelesen: 3545865# 1151 @  
@ Brigitte [#1149]

Liebe Brigitte,

tut mir leid, aber das seh ich etwas anders. Ihr habt mein postscriptum in einen Teil des Beitrags umgewandelt und damit meines Erachtens sinnentstellend eingegriffen, noch dazu ohne jeden Hinweis. Ich hab das, was in [#1146] steht, nicht in dieser Form geschrieben!

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 02.12.2012 18:25:48 Gelesen: 3545854# 1152 @  
@ joey [#1150]

Hallo Jörg,

das neue Spätdatum habe ich schon übernommen, wenn Du so nett wärst und mir einen Scan vom 19.9.1931 zukommen lassen könntest wäre das super. Danke schon einmal im Voraus. Sende mir doch bitte eine Mail mit Deiner Tel.Nr., dann können wir uns über den Abgleich gerne unterhalten. Meine Mailadresse ist hinterlegt.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 02.12.2012 19:14:54 Gelesen: 3545832# 1153 @  
@ joey [#1146]

Hallo Jörg,

schöne Stempel, die Du wieder zeigst. Das mit den Lichtenradestempeln habe ich vermerkt, wird dann aufgenommen. Hast Du den Stempel vom 9.2.39? Ist immer hilfreich, wenn ein Nachweis da ist. Und nochmal zu der Lebenszeichenkarte, da gibt es noch einige offene Fragen. Die meisten Kopfzerbrechen macht mir aber der Stempel. Mal wieder was neues von der KBHW Front, Charlottenburg 5 (V48) mit einer anderen Type des Unterbuchstaben a vom 4.1.1894.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 02.12.2012 19:34:41 Gelesen: 3545823# 1154 @  
@ kauli [#1153]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Lichterfelde 1 Unterbuchstabe a, Verwendungszeit 12.2.1927 - 19.2.1929 neues Frühdatum der 21.9.1926. Stempel wurde als Ankunftsstempel abgeschlagen.

Im Laufe der Woche kann ich dann das Original des Beleges von Charlottenburg 5 vorweisen, das Dieter gerade eben gezeigt hat.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 02.12.2012 19:46:48 Gelesen: 3545810# 1155 @  
@ Gernesammler [#1152]

Gerne! Hier der Abschlag vom 19.9.1931:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
HouseofHeinrich Am: 02.12.2012 20:03:30 Gelesen: 3545768# 1156 @  
Hallo kauli,

wünsche einen schönen 1. Advent. Ja die zwei Ulbricht Marken wusste ich nicht genau, wenn nicht dann nicht, hoffe ist dann nicht so schlimm, viele Grüße an dich.

Heinrich


















 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.12.2012 20:10:14 Gelesen: 3545761# 1157 @  
Hallo Dieter,

habe ich den schon gezeigt?



Sind zwar nur ein paar Tage, aber immerhin.

Schöne Grüße zur Vorweihnachtzeit

Werner
 
Jürgen Witkowski Am: 02.12.2012 20:35:26 Gelesen: 3545751# 1158 @  
@ joey [#1155]

Ich hätte da noch den



9.7.31 und den



26.6.34 vorzuweisen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 02.12.2012 21:25:52 Gelesen: 3545724# 1159 @  
Von mir auch noch ein paar Berliner

BERLIN O * 17 a vom 22.8.19
LICHTENRADE * b. BERLIN * vom 5.3.13
CÖPENICK * * b vom 2.2.99



Gruß Frank
 
cowie Am: 02.12.2012 21:39:02 Gelesen: 3545713# 1160 @  
Wo ich gerade dabei bin, auch das ist ein Berliner

BERLIN,W. * 8 * vom 25.2.04



Gruß Frank
 
kauli Am: 02.12.2012 23:02:04 Gelesen: 3545689# 1161 @  
@ HouseofHeinrich [#1156]

Hallo Heinrich,

die Ulbrichtmarken gehen schon, bloß guck beim nächsten Mal, dass die Unterscheidungsbuchstaben zu sehen sind. Ist bei den kleinen Marken recht schwierig. Die 6 Stempel mit der PLZ 1000 habe ich erstmal abgespeichert.

@ rostigeschiene [#1157]

Hallo Werner,

bei Deinem Stempel bin ich schon am 13.6.59. Die Stempeldaten sind schnelllebig geworden (oder schreibt man es mit drei l).

@ cowie [#1160]

Hallo Frank,

den Maschinenstempel von W 8 kannte W. Büttner noch nicht. Können wir wieder eine Lücke schließen, super. Die anderen Daten sind bekannt.

Viele Grüße
Dieter

---

[Wiktionary schreibt: Bei schnellebig handelt es sich um eine alte Schreibweise von schnelllebig. Sie ist seit der Reform von 1996 nicht mehr korrekt. Also mit 3 l. Redaktionell der heutigen Zeit angepaßt.]
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.12.2012 23:12:46 Gelesen: 3545687# 1162 @  
@ kauli [#1161]

Dieter mit drei, laut Duden.

Werner
 
Gernesammler Am: 03.12.2012 19:26:12 Gelesen: 3545486# 1163 @  
@ Concordia CA [#1158]

Hallo Jürgen,

das neue Frühdatum vom 9.7.31 von Charlottenburg 2 mit dem v in Schreibschrift habe ich aufgenommen, der andere Unterbuchstabe ist das normale v und hier ist die derzeitige bekannte Verwendungszeit 14.51933 - 28.11.1938.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 03.12.2012 19:55:21 Gelesen: 3545476# 1164 @  
@ kauli [#1161]

Hallo Dieter,

wir müssen den Stempel von Charlottenburg 5 mit Unterbuchstaben a wieder raus nehmen, das gute Stück ist ein Stempel von Charlottenburg 3 und liegt somit in der Verwendungszeit. Auch der Unterbuchstabe in Latein passt zu dem genannten Postamt.

Und hier ist der gesamte Beleg dazu mit einer Vergrößerung der 3. Trotzdem ein wunderschöner Rohrpostbeleg.

Gruß Rainer









Rückseite
 
AhdenAirport Am: 03.12.2012 20:53:55 Gelesen: 3545467# 1165 @  
@ kauli [#1153]

Hallo Dieter,

das Datum 9.2.1939 des Stempels Berlin-Lichtenrade 1 i kann leider nicht belegen, erscheint mir aber nicht unmöglich, da der in [#1146] gezeigte Abschlag vom 21.3.1939 wohl bereits beschädigt ist.

@ Concordia CA [#1158]

Hallo Jürgen,

auch von mir ein Dankeschön für das neue Frühdatum Berlin-Charlottenburg 2 v, UB in Schreibschrift.

@ Gernesammler [#1163]

Hallo Rainer,

die von Dir angegebene Verwendungszeit 14.5.1933 - 28.11.1938 für den Einkreisstempel Berlin-Charlottenburg 2 v, UB in Druckschrift (bei mir derzeit 27.2.1933 - 10.3.1939) zerfällt in bisher drei unterschiedliche Typen. Ich hoffe, ich schaffe es morgen, die mail rauszubringen.

@ HouseofHeinrich [#1156]
@ kauli [#1161]

Hallo Heinrich, hallo Dieter,

bei den Stempeln auf den Ulbricht-Marken dürfte es sich in beiden Fällen um diesen hier handeln: Berlin O 17 ii



Das gezeigte Stadium der Beschädigung kann ich bisher nur vom 4.8.1965 belegen. Heinrich, kannst Du das etwas verschwommene Datum 15.7.1965 auf der oberen Marke bestätigen?

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 03.12.2012 22:02:05 Gelesen: 3545446# 1166 @  
@ rostigeschiene [#1157]
@ kauli [#1161]

Hallo Werner, hallo Dieter,

ich bin froh, das der Stempel (1) Berlin SW 11 ab endlich mal zur Sprache kommt, ich hab den Verdacht, hierzu sind gleich zwei Fehler im Handbuch von H. Büttner. Wohlgemerkt, es geht nur um die Stempel mit der Leitgebietszahl (1). Diese gab es als Handstempel, Maschinenstempel und Postfreistempel, den Maschinenstempel dazu noch in verschiedenen Typen mit teils unterschiedlicher Schreibweise des Buchstaben a im UB. Als Beispiel für die Schreibweisen zwei klassische Berlinstempel:



Herr Büttner hat die links abgebildete Schreibweise des a als Antiqua bezeichnet, die rechte als Lateinisch, ich bleibe im Folgenden dabei.

Hier zunächst das mir bekannte aktuelle Spätdatum des Maschinenstempels (1) Berlin SW 11 ab mit dem Antiqua-a im UB, der 15.8.1958



Der von Werner in [#1157] gezeigte Abschlag vom 2.6.1958 liegt perfekt in der Verwendungszeit, der Stempel ist mir bis 1.8.1958 noch als unbeschädigt bekannt. Jetzt kommt der Stempel mit dem lateinischen a ins Spiel. Im Handbuch steht hierfür unverändert als Frühdatum der 6.6.1958. Dieses Datum möchte ich gerne streichen und ersetzen durch den frühesten mir bekannten Abschlag vom 13.9.1958.



Das Spätdatum dieses Stempels hat sich mittlerweile auch verschoben auf den 26.10.1959.



Im Handbuch ist auf Seite 26 ganz unten rechts ist noch ein weiterer Maschinenstempel (1) Berlin SW 11 ab mit dem Antiqua-a im UB verzeichnet und abgebildet. Ich stelle hier die Vermutung zur Diskussion, das es sich dabei um einen Handstempel handelt:



Der Abschlag entspricht perfekt der Abbildung im Handbuch und wäre zudem ein neues Spätdatum 24.11.1959.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.12.2012 22:21:48 Gelesen: 3545437# 1167 @  
@ joey [#1166]

Um die Diskussion um den "SW 11 ab" nicht abbrechen zu lassen hier noch ein Abschlag vom 2.6.59, bei dem ich ein a in antiqua zu sehen glaube.



Leider ist der Abschlag unsauber, aber eure Meinung interessiert mich trotzdem.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 03.12.2012 23:53:42 Gelesen: 3545368# 1168 @  
@ joey [#1166]

Hallo Jörg,

der eine oder andere Fehler wird W. Büttner schon unterlaufen sein. Man weiß ja auch nicht, ob er für jede Neumeldung auch die Vorlage der Stempel hatte. Zu dem ersten Ma-Stempel von Dir, da steht in meinem Katalog, ist der Arbeitskatalog von W. Büttner, als Spätdatum der 13.6.1959. Das Datum ist wohl nicht in den Ergänzungen aufgenommen worden. Zu dem Zweiten, warum soll der 6.6.1958 gestrichen werden? Zu dem dritten, da hast Du einen Tag zugelegt, ich habe als letztes Spätdatum den 25.10.1959 gehabt. Und der vierte, das werde ich vermerken. Deiner ist in der Tat identisch mit dem abgebildeten. Vielleicht wird er auch als Handstempel aufgenommen. Irgendwo muß W. Büttner den Stempel ja hergehabt haben. Das kann man aber klären, denke ich.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 04.12.2012 00:35:48 Gelesen: 3545366# 1169 @  
@ rostigeschiene [#1167]

Hallo Werner,

Du zeigst da, wie es für mich aussieht, einen unvollständigen Abschlag des Bandstempels (1) Berlin SW 11 ao in Verbindung mit dem Werbeeinsatz Bochmann Berlin 851, diese Kombination ist bisher einzigartig und nicht anders belegt. Hier ein vollständiger Abschlag:



Der Werbeeinsatz zum Kommunalen Weltkongress für Halbstempel sah so aus (Bochmann Berlin 850) und ist für eine ganze Reihe verschiedener Stempel von SW 11 belegt, hier passenderweise (1) Berlin SW 11 ab mit dem lateinischen a:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 04.12.2012 07:48:43 Gelesen: 3545185# 1170 @  
@ joey [#1169]

Hallo Jörg,

der Stempel mit dem Werbeeinsatz Weltkongress ist auf einer Ansichtskarte abgeschlagen. Ich kann keine Anhaltpunkte erkennen, dass es sich um einen Bandstempel handeln könnte.

Hier die vollständige Karte.



Gruß

Werner
 
AhdenAirport Am: 04.12.2012 09:27:07 Gelesen: 3545158# 1171 @  
@ rostigeschiene [#1170]

Hallo Werner,

zunächst ich eine kleine Korrektur zu meinem Beitrag [#1170]: Es handelt sich nicht um den Werbeeinsatz Bochmann Berlin 851, sondern 858. Der Unterschied ist die Weltkugel, bei 851 schraffiert, bei 858 weiß. Aber auch der Werbeeinsatz 858 ist bisher nur in Verbindung mit dem Bandstempel (1) Berlin SW 11 ao belegt.

Die Karte ist ein nettes Puzzle, aber mit ziemlicher Sicherheit nicht (1) Berlin SW 11 ab. Die erkennbaren Teile des Schriftbogens passen zu keiner Type dieses Stempels. Ich bleib bei meiner Einschätzung, dass es sich um den Bandstempel ao handelt.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
westfale1953 Am: 04.12.2012 10:15:41 Gelesen: 3545149# 1172 @  
Hallo und guten Morgen!

Den (1) Berlin SW 11 ab mit Antiqua-a habe ich hier mit Datum 25.6.57



Dann gleich noch ein anderer "Berliner" (habe ich evtl. schon mal gezeigt):

Kreisbrückenstempel BERLIN SW 11 m 9.9.57



Grüße von

Bernhard
 
Gernesammler Am: 04.12.2012 14:41:13 Gelesen: 3545100# 1173 @  
@ kauli [#1168]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt Berlin NW 7 mit Unterbuchstaben ml als Barfreimachung, bisher bekannte Verwendungszeit 25.3.1935 - 26.11.1935 neues Spätdatum der 15.6.1938.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 04.12.2012 19:09:14 Gelesen: 3545019# 1174 @  
@ kauli [#1168]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt Berlin SW 68 mit Unterbuchstaben a n (im Handbuch Maschinenstempel Typ II, dieser hier aber ohne Vor- oder Nachmittag (oVN) mit Datum vom 24.3.1931. Diesen Stempeltyp gab es bei Büttner bisher noch nicht.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 04.12.2012 20:21:11 Gelesen: 3544995# 1175 @  
@ westfale1953 [#1172]

Hallo Bernhard,

stimmt, den habe ich schon als neues Spätdatum registriert.

@ Gernesammler [#1174]

Hallo Rainer,

wieder schöne Stempel von Dir. Und Neuentdeckungen sind nun mal das Salz in der Stempelsuppe.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 05.12.2012 13:25:17 Gelesen: 3544786# 1176 @  
Hallo,

heute 3 Stück für Euch zum überprüfen der Daten.

BERLIN S.O. / *16d vom 29.08.1903



GRÜNAU / *(MARK)* vom 01.07.1906 [Grünau - aus der Mark Brandenburg vor der Eingemeindung zu Berlin]



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / s vom 18.11.1955



Gruß Marcel
 
Gernesammler Am: 05.12.2012 19:23:37 Gelesen: 3544696# 1177 @  
@ Marcel [#1176]

Hallo Marcel,

die beiden oberen Stempel von Berlin SO 16 und Grünau/Mark sind keine neuen Daten. Dafür ist der Einkreisstempel (Maschinenstempel) von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben s (ohne Serife) ein neues Spätdatum und wurde sofort aufgenommen.

Somit liegt die derzeitige Verwendungszeit dieses Stempels vom 5.1.1943 - 18.11.1955, wobei man diese dann auch schon wieder in Perioden einteilen könnte. Die Periode 1 wäre leider bis jetzt der Stempel vom 5.1.1943 und die Periode 2 vom 4.5.1948 - 18.11.1955.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 06.12.2012 10:20:13 Gelesen: 3544249# 1178 @  
@ kauli [#1175]

Hallo Dieter, hallo Alle zusammen,

diesen Brief habe ich am Wochenende bekommen und da bräuchte ich die Hilfe der Spezialisten der Maschinenstempel.

Es geht hier um den Stempel (Zweikreisstegstempel) von Berlin C 2 Unterbuchstabe DD, der im Handbuch von Hr. Büttner nur als normaler Stempel gelistet ist. Hier ist es aber ein Maschinenstempel (Bandstempel mit zwei Stempelköpfen) der noch unbekannt ist. Wenn ich es richtig sehe ist es ein Stempelabdruck einer Krag - Stempelmaschine.

Kann mir jemand mehr dazu sagen oder hat jemand auch diesen Stempel, so dass wir diesen genau zuordnen können in einer Periode oder war dies vielleicht nur ein Versuchsstempel?

mit besten Grüßen aus Berlin
Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.12.2012 10:46:40 Gelesen: 3544237# 1179 @  
@ Gernesammler [#1178]

Hallo Rainer,

mit dem Hersteller der Maschine liegst Du richtig, der Stempel ist aus einer Krag-Maschine. Im Handbuch von Dr. Kohlhaas und Inge Riese ist dieser Stempel leider nicht gelistet.

Ich hoffe einmal das Concordia CA hier mitliest und uns darüber aufklärt, ob es sich um eine Neuentdeckung handelt.

Viele Grüße

Werner
 
Gernesammler Am: 06.12.2012 20:03:31 Gelesen: 3544093# 1180 @  
@ kauli [#1175]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SO 36 mit Unterbuchstaben x ohne Stern und ohne Vor- oder Nachmittag, Verwendungszeit 29.2.1952 - 21.5.1957 neues Spätdatum der 25.11.1957.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 06.12.2012 22:24:44 Gelesen: 3544068# 1181 @  
@ Gernesammler [#1180]

Hallo Rainer,

schön, wieder mal ein Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten. Da tauchen weitaus weniger neue Daten auf als bei den anderen Stempelformen.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 07.12.2012 19:47:40 Gelesen: 3543846# 1182 @  
Moin moin,

in der Stempeldatenbank ist der Kreisbrückenstempel
"BERLIN W 62 \ -5.11.63 10- \ * 62 *"
unter Nr. 24200 (linke Abb.) mit einer Verwendungszeit bis 22.3.29 notiert.



Wurde er 4 Jahre später aus der Schublade geholt, um als Ankunftsstempel auf einem Eilbrief aus Holland herzuhalten ?

Da kein Eigenscan, leider keine bessere Auflösung:



Einen leuchtenden 2. Advent,
Werner
 
Gernesammler Am: 07.12.2012 20:26:05 Gelesen: 3543830# 1183 @  
@ juni-1848 [#1182]

Hallo Werner,

der abgebildete Stempel vom Postamt W 62 mit Unterbuchstaben ** und Verwendungszeit ist korrekt notiert, denn der Stempel hat das V für Vormittag im Steg der Datumsleiste.

Dein Stempel von Berlin W 62 und dem gleichen Unterbuchstaben hat das ganze ohne Vor- oder Nachmittag (oVN) im Stempel, somit sind beide Stempel verschieden. Dein Stempeltyp hat die Verwendungszeit vom 15.7.1929 - 4.11.1937.

mit besten Grüßen aus Berlin
Rainer
 
kauli Am: 07.12.2012 22:08:47 Gelesen: 3543807# 1184 @  
@ juni-1848 [#1182]

Hallo Werner,

der untere Stempel mit Uhrzeit 10- ist ein Rohrpoststempel, oder auch Stempel mit Minutenangabe. Man denkt bei Rohrpoststempeln immer an die Minutenangabe, bei Deinem war es genau 10:00 Uhr. Die Zahlen 00 wurden nicht verwendet und durch einen - ersetzt. Bisher bekannt vom 11.2.1930-4.5.1938. Du kannst ihn ja mal in die Datenbank einstellen, wäre super.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 08.12.2012 10:50:00 Gelesen: 3543702# 1185 @  
@ kauli [#1184]

Hallo Dieter,

Stempel von Postamt N 54 mit Unterbuchstaben * s, Maschinenstempel mit 4x8 Entwerterstrichen, Verwendungszeit bisher 24.12.1909 - 23.1.1910 neues Spätdatum der 12.2.1910.

Gruß Rainer


 
juni-1848 Am: 08.12.2012 14:40:11 Gelesen: 3543671# 1186 @  
@ kauli [#1184]

Klar, Dieter, Rohrpost !

Habe ich einfach nicht erkannt. Der Brief weist keinerlei sonstige Kennzeichnungen der Rohrpost auf UND der in der Datenbank hinterlegte Stempel BERLIN W * 62 * weist ähnliche Abnutzungen an den Steg-Kanten auf.

Soeben als Rohrpost mit Deinem genannten Verwendungszeitraum in die Datenbank eingepflegt.

Eisiges WE noch,
Werner
 
juni-1848 Am: 08.12.2012 15:19:32 Gelesen: 3543659# 1187 @  
Einen habe ich noch:

Rückseitig auf Eilbrief ab Leipzig nach Berlin 42:



Sonst keine weiteren postalischen Stempel oder Vermerke.

Die "170" des Eilzustellers ist klar. Was aber bedeutet der (Maschinen- ?)Stempel mit dem Welleneinsatz ?

Ist in meinem Eilbrief-Sammelsurium bisher ein Einzelstück.

Grüße und bis bald,
Werner
 
kauli Am: 08.12.2012 15:53:26 Gelesen: 3543648# 1188 @  
@ Gernesammler [#1185]

Hallo Rainer,

von dem Stempel habe schon als Spätdatum den 22.10.1910.

@ juni-1848 [#1187]

Hallo Werner,

den Stempel hatten wir schonmal gehabt. Das ist ein aptierter Stempel vom Fernamt Berlin. Guck mal auf Seite 61 und 62.

Und nochmal zu dem Rohrpoststempel. Vielleicht ist es ein Eilbrief, da wurden die Stempel auch verwendet.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 08.12.2012 17:17:21 Gelesen: 3543628# 1189 @  
@ kauli [#1188]

Seite 61, 62 ?

"Die Poststempel Berlins" enden bei mir auf Seite 60. Welche Beiträge in welchem Thema meinst Du ?

Dank und Gruß,
Werner

[Redaktioneller Hinweis: Kauli hat wohl 20 Beiträge pro Seite eingestellt, Juni-1948 jedoch 10 Beiträge pro angezeigter Seite. Daher ist die Angabe einer Seitenzahl nicht sinnvoll. Jeder kann von 1 bis unendlich die Zahl anzeigen, die er/sie möchte: http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#Forum_1 ]
 
kauli Am: 08.12.2012 18:57:29 Gelesen: 3543614# 1190 @  
@ juni-1848 [#1189]

Du hast wohl eine andere Anzahl der Themen. Dann versuch mal so: [#609]

Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 08.12.2012 21:55:18 Gelesen: 3543589# 1191 @  
@ cowie [#1160]

Schönes neues Spätverwendungsdatum des Bickerdike-Stempel. Diese Maschine ist übrigens später mit anderer Stempelfahne ab August 1906 im Postamt Berlin W35 weiter verwendet worden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Gernesammler Am: 10.12.2012 17:16:09 Gelesen: 3543131# 1192 @  
@ kauli [#1190]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin W 1 mit Unterbuchstaben b,Verwendungszeit 29.1.1954 - 20.6.1955, neues Spätdatum der 4.8.1955.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 10.12.2012 18:17:47 Gelesen: 3543118# 1193 @  
@ kauli [#1190]

Hallo Dieter

Stempel vom Postamt Berlin W 8 mit Unterbuchstaben h, Verwendungszeit 2.10.1948 - 24.3.1959, neues Spätdatum 9.2.1961.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 10.12.2012 18:40:53 Gelesen: 3543112# 1194 @  
@ kauli [#1190]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Mahlsdorf 1 mit Unterbuchstaben c, Verwendungszeit 6.6.1972 - 10.1979, neues Frühdatum der 20.6.1963.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 10.12.2012 20:45:03 Gelesen: 3543068# 1195 @  
@ Gernesammler [#1194]

Hallo Rainer,

das Frühdatum von dem Mahlsdorfer Stempel ist ja fast sensationell. Die anderen sind natürlich auch gut.

Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 11.12.2012 11:11:06 Gelesen: 3542965# 1196 @  
@ kauli [#1195]

Hallo Dieter,

dieser Stempel von Lichtenberg ist vielleicht rein spekulativ, aber es ist der einzige mit dem Unterbuchstaben e der im Handbuch erwähnt wird und ich glaube am Rand des Stempels den unteren Bogen der 3 zu erkennen. Es wäre hier das Postamt Berlin Lichtenberg 3, Verwendungszeit war hier 25.2.1965 - 9.4.1968, neues Frühdatum der 31.12.1958.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 11.12.2012 11:48:34 Gelesen: 3542918# 1197 @  
@ kauli [#1195]

Hallo Dieter, hallo Alle,

der Stempel von Berlin N 106 hat einen Unterbuchstaben den ich nicht genau zuordnen kann, auf den ersten Blick sieht dieser aus wie ein verkorkstes a, es wäre dann für diesen Stempeltyp auch ein neues Spätdatum. Wenn jemand von Euch einen Vergleich einstellen könnte, wäre ich sehr dankbar.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 11.12.2012 12:07:40 Gelesen: 3542908# 1198 @  
@ kauli [#1195]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt Berlin O 98 mit Unterbuchstaben a , Verwendungszeit 12.5.1947 - 13.12.1949, diese Verwendungszeit steht für (1) Berlin O 98, der Stempel mit Datum 7.9.1957 hat die (1) nicht davor sollte also neu sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 11.12.2012 13:21:39 Gelesen: 3542886# 1199 @  
@ Gernesammler [#1198]

Hallo Rainer,

Du bist ja richtig fleissig. Lichtenberg 3 e müsste stimmen. bei den anderen Ämtern 1,2,4,5 ist kein Unterbuchstabe e bekannt. N 106 a, kann eigentlich nur a sein. Möglich wäre noch ein d, sieht aber anders aus. O 98 a ist ein neuer Typ. Es kommt ja vor das (1) aptiert wurde, dann würde der Schriftzug Berlin 0 98 anders aussehen.

Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 11.12.2012 16:33:59 Gelesen: 3542813# 1200 @  
@ kauli [#1195]

Der Stempel "Berlin-Mahlsdorf" ist entweder falsch, d.h. von unbefugter Seite verwendet oder zumindest falsch eingestellt worden. Die Postleitzahlen wurden in der DRR erst zum 01. Januar 1965 eingeführt. Vorher kann es diesen Stempel nicht gegeben haben.

Die Marke war selbst zum eingestellten Stempeldatum bereits ungültig.
 
kauli Am: 11.12.2012 17:23:23 Gelesen: 3542791# 1201 @  
@ drmoeller_neuss [#1200]

Du hast natürlich recht. Viel schlimmer ist, das weder Rainer noch ich richtig hingeguckt haben. Es ist auch noch ein Kreisstempel mit Stegsegment unten. Und die sind noch nicht katalogisiert. Typischer Fall von Stempelblindheit. Solange jemand aufpasst, gehts ja noch. Danke dafür.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.12.2012 22:27:30 Gelesen: 3542744# 1202 @  
Bei der Menge an Stempel die hier schon vorgestellt wurden, bin ich mir nicht sicher, ob ich diesen schon gezeigt habe.



Werner
 
Manne Am: 11.12.2012 23:21:22 Gelesen: 3542729# 1203 @  
Hallo,

habe auch noch einen gefunden, Berlin SW 11 vom 12.7.1941.

Gruß
Manne


 
philapit Am: 12.12.2012 12:03:13 Gelesen: 3542551# 1204 @  
Hallo Stempelfreunde Berlin!

Habe einige 100 Berlinstempel-West. Stelle einige heute vor. Werden auch Sonderstempel (Keine FDC-Stempel) gesucht ? Zu Veranstaltungen aller Art!

MFG


 
Redfranko Am: 12.12.2012 14:18:36 Gelesen: 3542516# 1205 @  
@ Gernesammler [#1194]

Hallo Rainer,

ich muss bei Deinem abgebildeten Stempel einen kleinen Einspruch wagen: Die Jahreszahl sieht mir eher wie ein halbe 8 aus. Wir hatten bereits hier die Diskussion, dass die 3 für gewöhnlich oben einen geraden Strich aufweist, der dann gerade schräg nach links unten geht und dann zum Bogen für den unteren Teil der Zahl wird.

Ich habe mir mal eine 200% Vergrößerung von Deinem Scan angeschaut, aber leider wird es dadurch nicht deutlicher.

Aber vielleicht irre ich mich auch, und die DDR-Stempel hatten eine andere 3. Hast Du evtl. einen vergleichbaren Stempel?

Gruß, Frank

P.S.: Und hätte ich erstmal weitergelesen, statt gleich ein "Halt" zu rufen, dann hätte ich gesehen, dass es bereits eine Diskussion bzgl. des Stempels gab. Sorry! Mea culpa!
 
Redfranko Am: 12.12.2012 14:52:01 Gelesen: 3542510# 1206 @  
Hallo zusammen,

wenn ich trotz meines Fauxpas noch mitspielen darf, dann habe ich gleich eine Frage für die Profis:

Den beigefügten Stempel würde ich gerne in die Datenbank einstellen, ich kann aber nicht erkennen, von welchem Berliner-Postamt der Stempel ist. Lässt sich das anhand des Datums (12.5.36) und dem Unterbuchstaben mm eine Eingrenzung vornehmen?



Bin für jeden Hinweis dankbar!

Gruß, Frank
 
Gernesammler Am: 12.12.2012 17:03:19 Gelesen: 3542466# 1207 @  
@ Redfranko [#1206]

Hallo Frank,

mitspielen darf hier jeder, denn ohne Mitspieler hätten wir nicht solch ein tolles Thema.

Zu Deinem Stempel, da gehe ich von Berlin NW 7 aus, denn hier stimmt die Struktur des Stempels, das B von Berlin ist unter dem Strich des Steges. Bei Berlin O 17 ist das B von Berlin darüber und Berlin N 65 hat eine 1 vor Berlin und das sind im Schnelldurchlauf die einzigen 3 Stempel mit Unterbuchstaben mm im Datum.

@ Redfranko [#1205]

Das mit der 3 und der 8 was Du angeschnitten hast, ist ein gutes Argument zu dem was drmoeller_neuss erwähnte und würde somit dem Ganzen seine Richtigkeit wiedergeben, dass Stempel mit Postleitzahl erst 1965 eingeführt wurden.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 12.12.2012 17:07:26 Gelesen: 3542459# 1208 @  
@ rostigeschiene [#1202]

Hallo Werner,

kann schon sein, das du den schon mal gezeigt hast. Er liegt aber in der bekannten Verwendungszeit.

@ Manne [#1203]

Das Datum ist ebenso schon bekannt. Hat aber Datenbankpotenzial. Stelle ihn doch mal ein.

@ philapit [#1204]

Erstmal vielen Dank, das Du Dich auch beteiligst, freut mich. Wie Du schreibst, hast Du noch mehr Stempel, da kommt wohl noch einiges auf mich zu. Der Stempel von SW 11 auf der Glockenmarke könnte was neues sein, die Unterscheidungsbuchstaben sind schlecht zu lesen. Kannst Du am Original noch mehr rausholen? Ebenso bei dem Berlin-Zentralflughafen. Bei dem Stempel von Spandau 1 k könnte auch ein neues Datum sein, muß mal sehen, ob ich es noch rauskitzeln kann. Der Maschinenstempel von Spandau dürfte Rainer interessieren. Vielleicht kannst Du bei den nächste noch was an der Schärfe drehen. Wie gesagt, ich freue mich auf weiteres von Dir.

@ Redfranko [#1206]

Hallo Frank,

es sei Dir vergeben, zumal wir jetzt die Weihnachtszeit haben. Zu Deinem Stempel, es könnte NW 7 sein. Für die Datenbank reicht es aber nicht, würde ich sagen, obwohl es ein hübscher Werbeeinsatz ist Da müsste das PA schon zu lesen sein. Wir müssen immer an die Nutzer der Datenbank denken, und die wollen nicht raten. Und schon gibt es Beschwerden.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 12.12.2012 17:17:38 Gelesen: 3542454# 1209 @  
@ philapit [#1204]

Ich hatte noch vergessen, Sonderstempel kannst Du auch zeigen, da kommen auch immer wieder neue Daten zum Vorschein.

Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.12.2012 17:18:22 Gelesen: 3542452# 1210 @  
@ kauli [#1201]

Hallo Dieter, hallo Alle,

habe diesen Brief bekommen, dieser wurde mit einem Frachtpoststempel mit Datum vom 29.7.1872 versehen. Kennt jemand solche Stempel aus Berlin, diese Stempel wurden ja eigentlich auf Begleitscheinen abgeschlagen. Hier sieht es aber so aus als wäre der Stempel zweckentfremdet abgeschlagen worden da ein anderer Stempel nicht da war (defekt oder sonstiges).

Gruß Rainer



Rückseite


 
juni-1848 Am: 12.12.2012 20:36:36 Gelesen: 3542389# 1211 @  
@ Gernesammler [#1210]

Sehr schönes Dokument.

Die Eisenbahn hatte etwas Internes (E.D.S. = Eisenbahn Dienst- Sache "per Packmeister") dem Kreisgericht II. Abtheilung zu Landeshut (Schlesien) mitzuteilen. Der Brief wurde von einem Eisenbahn-Boten vom Bahnhof Landeshut in das fußgängernahe Gericht abgetragen, ohne dabei die Reichspost zu bemühen.

Übrigens wurden die Zusätze "per Packmeister" und "per Wagenführer" 1875 gestrichen, als die Beförderung von Briefen durch Eisenbahn-Beamte nach und nach bereitwillig zugunsten der Reichspost beendet wurde. Später findet der Sammler dann nur noch E.D.S. von einer Eisenbahn-Dienststelle an eine andere.

In der Eisenbahn-Botenzeit wurden vielerlei Eisenbahn-Dienststempel verwendet, um Absendeort und/oder -datum zu vermerken, wie diese Briefvorderseite zeigt:



Schneeweiße Grüße,
Werner
 
axelotto Am: 13.12.2012 11:08:43 Gelesen: 3542006# 1212 @  
Hallo Stempelfreunde,

als neues Mitglied in dieser Runde möchte euch Berlinstempel in "alter" Schreibweise zeigen.

Als erstes die Postagentur "WANNENSEE"



dann Berlin,C.1 "KGL.SCHLOSZ"



"WEISZENSEE" b. Berlin



und zum Schluss "GROSZ-LICHTERFELDE"


 
Gernesammler Am: 13.12.2012 12:44:15 Gelesen: 3542117# 1213 @  
@ juni-1848 [#1211]

Hallo Werner,

danke für die tolle Erklärung des Briefes, habe ich mir gleich notiert, dadurch kann ich ihn dann besser in meiner Sammlung interpretieren.

Beste Grüße aus Berlin
Rainer
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 15:02:38 Gelesen: 3541986# 1214 @  
@ axelotto [#1212]

Hallo axelotto,

wir haben hier im Forum schon einen Thread zum Thema "Die Poststempel Berlins" und wir würden uns freuen wenn Du Dich bei uns beteiligst. Bei dem Thema geht es auch darum neue Stempeldaten aber auch neue Stempeltypen zu finden. Frag bitte den Administrator, ob er Dein Thema bei uns unterbringt.

Beste Grüße aus Berlin
Rainer
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 15:16:16 Gelesen: 3542032# 1215 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter,

ich habe jetzt mal die Stempel vom Stettiner Bahnhof eingescannt, sind zwar keine neuen Daten aber ich denke mal sehenswert.

Als erstes wäre der Stempel im Handbuch Nr.101 Typ a, B unter I und ein großer Stern (6.7.1851 - 6.6.1866)



Dann Stempel, Handbuch Nr.102 Typ b, B unter IN und Rosette statt Stern (13.7.1856 - 6.7.1859)



Dann Stempel, Handbuch Nr.103 Typ c, B unter IN stehender Stern (schwarz)- (20.8.1869 - 16.3.1871)



Dann Stempel, Handbuch Nr.103 Typ b, B unter IN stehender Stern (blau) - (6.1.1866 - 5.4.1869) Letztdatum



Zum Schluss Stempel, Handbuch Nr.104 Typ d, B unter I mit und ohne Stern (20.8.1861 - 30.1.1864)



Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 15:27:03 Gelesen: 3542029# 1216 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter,

Dienststempel von der Post Expedition 4 Stettiner Bahnhof Berlin in allen 3 Perioden:

Periode 1, 31.10.1862 - 4.7.1865 (schwarz) neues Datum der 21.10.1862





Periode 3, 19.8.1869 - 8.4.1872 (schwarz)



und die Periode 2, 5.1.1866 - 4.4.1869 (blau)



Gruß Rainer
 
Latzi Am: 13.12.2012 17:36:23 Gelesen: 3541974# 1217 @  
Ich mag auch mal wieder mitmachen. Eventuell bieten Euch die anliegenden Stempel ja was. Die P.E. 14 hat jedenfalls einen merkwürdigen Schrägstrich.

Gruß
Lars


 
Gernesammler Am: 13.12.2012 17:39:13 Gelesen: 3541971# 1218 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter,

Bahnpost-Stempel von Berlin-Posen, Verwendungszeit 4.2.1851 - 16.7.1851, neues Spätdatum der 20.7.1851. Das ganze ist leider nur eine Briefhülle, aber da der Stempel nur 1851 verwendet wurde, liegt die Vermutung nahe, dass es sich um dieses Datum handelt.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 13.12.2012 17:51:47 Gelesen: 3541953# 1219 @  
Hallo Rainer,

eigentlich wollte ich es ja dort unterbringen aber da hab ich wohl etwas falsch gemacht.

Gruß Axel

[Beiträge 1212, 1214 und 1219 redaktionell ins Hauptthema verschoben]
 
axelotto Am: 13.12.2012 17:55:12 Gelesen: 3541950# 1220 @  
Hallo Stempelfreunde,

als neues Mitglied in dieser Runde möchte euch Berlinstempel in "alter" Schreibweise zeigen.

Als erstes die Postagentur "WANNENSEE"



ann Berlin,C.1 "KGL.SCHLOSZ"



"WEISZENSEE" b. Berlin



und zum Schluss "GROSZ-LICHTERFELDE"


 
axelotto Am: 13.12.2012 19:14:15 Gelesen: 3541908# 1221 @  
Sorry, da habe ich etwas doppelt eingegeben.

Bahnpost Berlin - Wittenberge mit einem FD 31.1.1887.


 
Gernesammler Am: 13.12.2012 20:39:05 Gelesen: 3541867# 1222 @  
@ Latzi [#1217]

Hallo Lars,

der Stempel von PE 14 war schon einige Zeit in Gebrauch, da wird der Querstrich wohl aufgegeben haben und der Stempel vom PA 6 ist um ca. einen Monat am Ersttag vorbei (5.3.1874).

Aber trotz allem schöne Stempelabschläge und wir freuen uns auf die nächsten von Dir.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 13.12.2012 20:55:11 Gelesen: 3541860# 1223 @  
@ axelotto [#1221]

Hallo axelotto,

schön das Du her gefunden hast, der Bahnpoststempel von Berlin-Wittenberge hat die Verwendungszeit 14.1.1885 - 13.6.1888 (übrigens tolles Stück). Der dazugehörige Ausgabestempel ist im Handbuch die Nr.22 und wurde verwendet von 25.11.1885 - 14.6.1888.

Der Stempel von Wannsee (recht selten) 3.6.1875 - 25.4.1879, den Stempel vom Königlichem Schlosz sieht man auch nicht so häufig hat die Verwendungszeit von 7.3.1905 - 9.10.1918, Weiszensee vom 1.7.1905 - 7.9.1910.

Das Datum von Gross-Lichterfelde kann ich leider nicht entziffern.

Da kann man hoffen, dass Du noch mehr solcher Schönheiten zeigen wirst.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 14.12.2012 16:26:16 Gelesen: 3541750# 1224 @  
@ kauli [#1209]

Hallo Dieter, hallo Alle,

habe diese beiden Briefe jeweils mit dem Stempel der Stadtpost-Expedition VII, einmal der Brief vom 1.10.1852, da ist der Stempel klar und er weist auch die Merkmale des Handbuches auf (Stern stehend und Querstrich im Datum).



Der zweite Brief vom 19.4.1858 weist diese Merkmale nicht auf, auch sieht die Datumszeile anders aus, da der Querstrich in Stadtpost-Exp: zu sehen ist gehe ich davon aus das der Stern entfernt wurde genau wie der Querstrich im Datum. Oder es ist ein neuer Stempeltyp ?



Mich würde jetzt interessieren, ob noch jemand den Stempel ohne Stern sowie dem fehlendem Querstrich im Datum nachweisen kann.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 14.12.2012 17:31:10 Gelesen: 3541731# 1225 @  
Hallo Rainer,

leider kann ich Deine Scans nicht richtig sehen, beide werden nur bis unterhalb von Berlin angezeigt.



Stempel vom 25.6.1862
 
kauli Am: 14.12.2012 18:14:58 Gelesen: 3541702# 1226 @  
@ Gernesammler [#1224]

Hallo Rainer,

an dem fehlenden Querstrich würde ich mich nicht aufhängen, der kann im Laufe der Zeit schonmal verschwinden. Anders schon der fehlende Stern, da könnte man eine neue Type aufmachen. Zumindest als Type ohne Stern. Der zweite ist ja von 1858, wahrscheinlich eine Neuanfertigung des Stempels. Der Stempel von Axelotto bestätigt das eigentlich.

@ axelotto [#1225]

Bin noch gar nicht dazu gekommen, Dich hier und auch als neues Mitglied bei den Philaseiten zu begrüßen. Ich bin mir sicher noch einiges von dir zu sehen. Du bist ja auch den Stempeln Berlins verfallen. Und wegen der halben Bilder, die Du nur siehst, frage doch mal bei unserem Webmaster Heiko nach. Der hat sicher eine Lösung.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.12.2012 22:07:00 Gelesen: 3541638# 1227 @  
Auch ich habe wieder einmal einen Stempel für unseren Dieter.



Berlin - Wilmersdorf 2 vom 24.1.58.

In der 3. Verwendungsperiode könnte das ein neues FD sein, oder für die 2. Periode ein LD.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 14.12.2012 22:43:14 Gelesen: 3541626# 1228 @  
@ rostigeschiene [#1227]

Hallo Werner,

ich denke, wir lassen es erstmal bei 2 Perioden, dann wäre Deiner ein Frühdatum der 2. Periode. Von der 1. Periode habe ich schon ein Datum vom 16.3.55. Da fehlt noch ein Datum dazwischen, um eine Periode daraus zu machen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.12.2012 08:05:35 Gelesen: 3541546# 1229 @  
Eigentlich soll es diesen Stempel laut KBHW nur auf Abschnitt einer Postanweisung geben. Aber was mann nicht alles so findet.



Verwendung vom 26.12.1889 - 16.10.1900.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.12.2012 08:50:02 Gelesen: 3541530# 1230 @  
@ kauli [#1228]

Deine Argumentation kann ich nur dann nachvollziehen, wenn aus dem ersten bekannten Datum dieses Stempels, 1.12.42, noch keine Periode ermittelt wurde.

Werner
 
axelotto Am: 15.12.2012 18:29:32 Gelesen: 3541431# 1231 @  
Berlin C. 1 Versuchsstempel FD vom 5.3.1877


 
kauli Am: 15.12.2012 23:17:39 Gelesen: 3541336# 1232 @  
@ axelotto [#1229]

Bei dem Stempel Berlin C 1 pp muß dann hinzugefügt werden, dass er auch auf Belegen vorkommt. Und der Versuchsstempel hat das Frühdatum um einen Tag vorverlegt, immerhin.

@ rostigeschiene [#1230]

Hallo Werner,

ich kann Dich beruhigen, aus der 1. Periode habe ich schon neue Daten vom 6.8.1941 und 20.1.1944. Da kann man von einer Periode sprechen. Eigentlich sind es ja drei Perioden, deswegen bin ich geneigt die 2. Periode vom 3.3.1951-30.6.1959 zu erfassen.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.12.2012 23:42:30 Gelesen: 3541333# 1233 @  
BERLIN. C. 22. c vom 17.5.02 (im KBHW bis 28.9.1898)



BERLIN, S.W. * 68 x vom 31.1.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 16.12.2012 15:57:52 Gelesen: 3541021# 1234 @  
Nach KBHW nur auf unfrankierten Brief und Paketkartenabschnitt, FD 21.3.1895


 
axelotto Am: 16.12.2012 16:03:00 Gelesen: 3541020# 1235 @  
Im KBHW nur bis 1879 bekannt, SD 28.12.1888



Im KBHW nur bis 1883 bekannt, SD 28.7.1923


 
Gernesammler Am: 16.12.2012 17:46:59 Gelesen: 3540988# 1236 @  
@ cowie [#1233]

Hallo Frank,

der Stempel von SW 68, ein um 8 Jahre zurück gesetztes Frühdatum ist ja echt genial, aber bei dem Stempel von C 22 da bin ich vorsichtig, da das Jahr im Datum nicht optimal anzeigt und es könnte genauso eine 82 oder 92 als Jahreszahl stehen.

@ axelotto [#1234] und [#1235]

Hallo axelotto,

die Stempel vom Postamt C 1 mit Unterbuchstaben o und l, kann ich so bestätigen und sind auch beide toll abgeschlagen, mal sehen was Dieter noch dazu sagt. Der Stempel von Berlin C 1 mit Unterbuchstaben m, steht in den Nachträgen mit dem von Dir gezeigten Datum mit dabei.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 16.12.2012 17:56:11 Gelesen: 3540983# 1237 @  
Hallo Rainer,

gut aufgepasst, da habe ich wohl geschlafen, aber im Nachtrag ist ja nur die Jahreszahl vermerkt.
 
axelotto Am: 16.12.2012 18:35:22 Gelesen: 3540973# 1238 @  
Gernesammler,

Deine Antwort zu [#1233] - C 22, kann nicht stimmen, denn 1882/1892 gab es noch keine Germaniamarken. Genau so wie 1982/1992, das wäre dann wirklich ein SD.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 16.12.2012 18:57:28 Gelesen: 3540960# 1239 @  
@ axelotto [#1238]

Hallo Axel,

da solltest Du recht haben mit der Germania, da habe ich nicht aufgepasst. Bei Deinem Stempel Berlin C 1 m, ist in den Nachträgen genau dieses Datum vom 28.7.1923 aufgenommen nicht nur das Jahr.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 16.12.2012 19:07:52 Gelesen: 3540953# 1240 @  
Dann hast Du einen anderen Nachtrag wie ich, ich habe die 2. Ergänzung.


 
kauli Am: 16.12.2012 19:40:22 Gelesen: 3540935# 1241 @  
@ cowie [#1233]
@ axelotto [#1235]

Hallo Frank,

ich denke schon, dass es der C 22 c vom 17.5.1902 ist. Muß nur mal absprechen, ob wir den so aufnehmen können, weil er nicht so toll zu lesen ist. Notieren werde ich es auf alle Fälle. Und der SW 68 x ist bisher vom 1.2.1906-28.12.1911 bekannt. Jedenfalls ein Frühdatum, bloß nicht so früh wie der gute Rainer vermutet hat.

Hallo Axel,

bei dem C 1 o hab ich schon ein Frühdatum vom 27.6.1891. C 1 l ist super, bisher bis 26.11.1879 bekannt. Und vom C 1 m habe ich auch das Datum vom 28.7.1923.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.12.2012 09:21:04 Gelesen: 3540793# 1242 @  
@ Gernesammler

Morgen Rainer,

habe den ersten Nachtrag vom KBHW doch.

GEBIRGSBAHN GOERLITZ-BERLIN - Stempel in blau im KBHW nicht reg. Nicht vom NP mit FD 10.1.1869



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 17.12.2012 10:43:55 Gelesen: 3540766# 1243 @  
@ axelotto [#1242]

Hallo Axel,

der Stempel B 32 ist im KBHW "ohne Beleg" aufgeführt und unter D für Deutsches Reich, in den Nachträgen wird er aber benannt und von Hr. Büttner in die Zeit vom NDP (Nord-Deutschen Postbezirk) verschoben mit dem Datum vom 14.9.1868. Ein Datum hatten wir schon vom 13.8.??, ob es hier auch 1868 ist, keine Ahnung da der Stempel auf einer losen Marke war. Somit hätten wir jetzt ein neues Spätdatum, es sei denn Dieter hat bei sich noch andere Daten.

Gruß Rainer
 
HouseofHeinrich Am: 17.12.2012 12:34:34 Gelesen: 3540749# 1244 @  
Hallo kauli,

hier wieder ein paar Aktivitäten von mir und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich


 
Gernesammler Am: 17.12.2012 13:11:12 Gelesen: 3540740# 1245 @  
@ kauli [#1241]

Hallo Dieter,

Dienstsiegel der Post-Expedition 3, Verwendung in der 1 Periode (schwarz) 24.1.1863 - 2.3.1865, neues Frühdatum der 29.10.1862.

Gruß Rainer




 
Gernesammler Am: 17.12.2012 17:08:45 Gelesen: 3540667# 1246 @  
@ kauli [#1241]

Hallo Dieter, hallo Alle,

habe diesen Ankunfts-Ausgabestempel so noch nicht gesehen, gehört zu einer Postzustellungs-Urkunde vom 5.12.1866. Er hat anstatt des Striches (gab es auch ohne), eine Rosette zwischen der Datumsangabe.

Laut Handbuch ist es die Nr. 38 und die Verwendungszeit liegt für die blaue Periode im Limit. Es sollte dadurch ein neuer Stempeltyp sein.

Hat sonst noch jemand diese Stempelabbildung, so dass man eine Verwendungszeit dafür bestimmen kann?

Gruß Rainer


 
kauli Am: 17.12.2012 18:20:33 Gelesen: 3540630# 1247 @  
@ axelotto [#1242]

Hallo Axel,

der Stempel Gebirgsbahn Görlitz-Berlin in blau ist super. Und noch das genaue Datum dabei, was will man mehr.

@ HouseofHeinrich [#1244]

Hallo Heinrich,

die gute Nachricht, der SW 11 yy hat ein neues Datum. Davon habe ich erst ein Datum vom 18.12.1961. Das Datum des Nachträglich entwertet Stempel nehme ich auf, da klafft eine große Lücke zwischen 1966-1999. Die Stempel nach 1962 kommen in die entsprechende Datei. Hat sich also gelohnt.

@ Gernesammler [#1246]

Hallo Rainer,

der Ausgabestempel dürfte zu der Nr. 39 gehören. Da steht schon "Typen und auch mit * bekannt". Werde ihn aber trotzdem aufnehmen.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 17.12.2012 21:16:22 Gelesen: 3540593# 1248 @  
Hallo, habe heute 2x Berlin NW / *7c für Euch

vom 24.06.1912 ø 26,5 mm



und vom 21.02.1928 ø 25,0 mm



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 17.12.2012 22:31:58 Gelesen: 3540580# 1249 @  
@ Marcel [#1248]

Du hast aber auch immer nette Sachen zum zeigen. Offensichtlich wurde ein zweiter Stempel angefertigt. Im Katalog ist die Abbildung des kleineren Stempels mit Datum vom 8.1.31. Da muß dann schon hinzugefügt werden, das der erste, der ab 1912 bekannt ist, größer war. Prima, das es immer wieder was neues gibt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.12.2012 09:03:01 Gelesen: 3540525# 1250 @  
Neue Stempel?

Berlin C 1 a (Lat) KBHW Nr. 172

Dort ist der Stempel ohne Punkt hinter der 1 abgebildet Verwendung vom 30.8.1880-6.10.1890. Der Kopf der 1 ist abgeflacht.



Verwendungszeit mit Punkt hinter der 1 vom 14.12.1880-26.5.1884 (vorläufig).



Kopf der 1 Spitz

Muß meine Bilder anderwertig hochladen, da meine neuen Bilder nicht hochgeladen werden, nur die alten, die ich schon auf dem PC hatte. Da es nicht an toten Dingen liegen kann, muß ich wohl was falsch machen, aber was? Die Einstellungen sind ja die gleichen wie vorher. Hab ich aber schon gemeldet und bin gespannt was ich für Antwort bekomme.

Gruß Axel
 
kauli Am: 18.12.2012 11:45:05 Gelesen: 3540502# 1251 @  
@ axelotto [#1250]

Die unterschiedlichen Typen kann man bei vielen Stempeln beobachten. Alle aufzunehmen wäre vielleicht zu viel des guten. Im KBHW ist das Datum vom 8.3. 85 abgebildet, das müsste getauscht werden mit Deinem vom 14.12.80. wäre sozusagen der Urtyp. Kann auch in einer Ergänzung vermerkt werden. Selbst die beiden aus dem Jahr 84 sind verschieden. Wäre schon wieder eine neue Spielwiese die verschiedenen Typen zu registrieren.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.12.2012 14:37:21 Gelesen: 3540451# 1252 @  
@ axelotto [#1250]
@ kauli [#1251]

Hallo Dieter, hallo Axel,

über die Thematik des Stempels von Berlin C 1 * a (Latein) hatte ich schon mal geschrieben [#502] und es sollte dabei erwähnt werden das nicht nur Unterschiede bei der 1 auftreten, sondern das auch die Stempel in Ihrer Größe verschieden sind.

Der Stempel mit Durchmesser 27 mm hat das Schriftbild BERLIN in der Höhe 3,7 mm und der Stempel mit Durchmesser 24 mm hat das Schriftbild BERLIN in Höhe 3 mm. Bei mir sind die Stempel in 24 mm ab 1880 anzutreffen, der Stempeltyp in 27 mm erstmals ab 1887 und wenn ich das richtig sehe dann ist dieser Stempeltyp in 27 mm bei Axel ab 1884 erstmals abgeschlagen. Normalerweise sollte das genügen, um einen neuen Stempeltyp aufzunehmen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 18.12.2012 18:57:44 Gelesen: 3540382# 1253 @  
Hallo Rainer,

der Stempel vom 30.12.84 ohne Punkt hat einen Durchmesser von 24 mm. Das ist auch so eine Sache mit dem Messen, es kommt ja auch auf den Abschlag an mal zu kräftig oder gerade frische Farbe drauf oder nur leicht (weil der Beamte keine Kraft mehr hatte) und wenig Stempelfarbe. Das ergibt jedes mal einen anderen Stempelabschlag.

Damit meinte ich nicht den Durchmesser, der ist mit 3 mm schon zu erkennen, sondern die Größe des Schriftbildes.

Gruß Axel
 
Cantus Am: 19.12.2012 02:15:01 Gelesen: 3540276# 1254 @  
Ein Stempel zum Thema Musik aus dem Jahr 1952.



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 19.12.2012 07:34:39 Gelesen: 3540260# 1255 @  
28.11.1882 - SD von Berlin 1 h


 
JohannesM Am: 19.12.2012 18:23:37 Gelesen: 3540135# 1256 @  
@ alle

Wie macht Ihr eigentlich das Schreibschrift "l" in der Datenbank?

Gruß Eckhard
 
Gernesammler Am: 19.12.2012 19:13:13 Gelesen: 3540125# 1257 @  
@ JohannesM [#1256]

Hallo Eckhard,

wenn bei den Stempeln von Berlin der Unterbuchstabe l in Schreibschrift auftaucht, dann ist im Handbuch kein anderer Buchstabe l als Druckbuchstabe vermerkt.

In der Datenbank kann man, wenn man es möchte unter Bemerkung den Schriftzug "Buchstabe in Schreibschrift" mit einpflegen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 19.12.2012 20:06:33 Gelesen: 3540110# 1258 @  
@ kauli [#1251]

Hallo Dieter,

Stempel der Post-Expedition 14 (P.E.14) KBHW Nr. 400, Verwendungszeit 22.4.1870 - 2.1.1880 neues Spätdatum der 3.1.1880. Der Stempelabdruck sieht Furcht erregend aus und ist nicht als PE 14 zu erkennen, deshalb habe ich von der Innenseite der Post-Zustellungsurkunde den Abdruck des Dienstsiegels beigefügt.

Gruß Rainer




 
kauli Am: 19.12.2012 21:30:33 Gelesen: 3540098# 1259 @  
@ Cantus [#1254]

Hallo Ingo,

die Maschineneinkreisstempel bearbeitet Rainer, denke er wird noch was dazu sagen.

@ JohannesM [#1256]

Hallo Eckhard,

in der Eingabemaske sind unten noch einige Sonderzeichen, darunter auch das l in Schreibschrift. Das kannst Du dann in Deinen Text kopieren.

@ Gernesammler [#1258]

Hallo Rainer,

der Stempel ist wirklich eine Katastrophe. Mal gucken, ob man den aufnehmen kann. Ist ja bloß ein Tag später.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 19.12.2012 22:55:27 Gelesen: 3540075# 1260 @  
Hallo Dieter,

wenn die Daten in der Datenbank aktuell sind, dann ist mein Stempel 2 Monate älter.

SIEMENSSTADT * b. BERLIN * vom (2)4.2.14



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 20.12.2012 19:33:42 Gelesen: 3539930# 1261 @  
@ Cantus [#1254]

Hallo Ingo,

der Maschinenstempel von Charlottenburg mit Unterbuchstaben bl ohne Vor-und Nachmittag und nur 1 Stunde ist mit dem 2.7.52 ein neues Spätdatum.

@ cowie [#1260]

Hallo Frank,

das Stempeldatum von Siemensstadt bei Berlin *, ist ein neues Datum, selbst in den Nachträgen habe ich nichts neueres gefunden dazu. Jetzt wäre nur noch schön zu wissen ist es der 4.2,der 14.2. oder der 24.2.1914.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 20.12.2012 19:43:56 Gelesen: 3539926# 1262 @  
@ kauli [#1259]

Hallo Dieter,

neuer Stempel für Schöneberg (Maschinenstempel Universal/Standard) mit Unterbuchstaben **v, da existiert bis jetzt das einzige Datum vom 26.12.1926, vielleicht hat ja jemand noch ein anderes Datum.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 20.12.2012 20:59:58 Gelesen: 3539908# 1263 @  
@ cowie [#1260]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er aber nicht, vielleicht hast Du ihn verwechselt. Ein neues Frühdatum ist es trotzdem. Bisher war es der 18.4.1914.

@ Gernesammler [#1262]

Hallo Rainer,

finde ich prima, das auch bei den Maschineneinkreisstempeln immer wieder was neues auftaucht. Apropos neues, ist mir heute zugeflogen. Zweikreisstegstempel Berlin W 1 ohne Unterscheidungsbuchstaben. Im Handbuch unbekannt.


 
axelotto Am: 21.12.2012 08:36:30 Gelesen: 3539787# 1264 @  
@ Gernesammler [#1262]

Morgen alle miteinander,

ich hab da ein spätes Datum vom 19.3.1928.



Na, mit den Bildern hochladen klappt es ja jetzt, nur anschaue kann ich nicht alle.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 21.12.2012 09:11:24 Gelesen: 3539777# 1265 @  
Berlin C 1 y vom 7.7.1920



Bisher noch nicht registriert.
 
axelotto Am: 21.12.2012 09:21:46 Gelesen: 3539771# 1266 @  
Ein SD von Berlin C 1 u - 1.10.1898


 
HouseofHeinrich Am: 21.12.2012 12:04:57 Gelesen: 3539700# 1267 @  
Hallo kauli,

habe wieder ein paar Sachen für dich raus gesucht und verbleibe wie immer mit

freundlichen Grüßen an dich

Heinrich
























 
Gernesammler Am: 21.12.2012 19:59:30 Gelesen: 3539610# 1268 @  
@ axelotto [#1264]

hallo Axel

Danke fürs zeigen, habe ich sofort mit aufgenommen in der Liste der Einkreis-Maschinenstempel.

Gruß Rainer
 
Georgius Am: 21.12.2012 20:08:30 Gelesen: 3539603# 1269 @  
Hallo Kauli,

Diesen Stempel der Postfiliale Berlin-Lichtenberg 5 mit UB a kann ich nachweisen vom 28.5.2008 bis 14.10.2011. Die Filiale wurde danach am 25.10.2011 geschlossen.



Jetzt tauchte im November 2012 in der Postagentur dieser Stempel erneut auf. Dort fragte ich nach und erfuhr, daß man einen zweiten Stempel wegen des erhöhten Bedarfs angefordert hatte.

Ist es von Interesse diesen Fakt in der Datenbank zu erwähnen?



Mit freundlichen Grüßen an Dich
Georgius
 
kauli Am: 21.12.2012 22:55:53 Gelesen: 3539547# 1270 @  
@ axelotto [#1265]

Der C 1 y ist super. Da haben wir gleich zwei neue Stempel von C 1, nicht schlecht die Ausbeute.

@ HouseofHeinrich [#1267]

Hallo Heinrich,

Diesmal ist leider nichts neues dabei, die Daten liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit. Auf ein neues also.

@ Georgius [#1269]

Hallo Georgius,

Wurde die Filiale 2012 wieder eröffnet? Meine Informationen gehen nur bis zum Jahr 2000. Zusatzinformationen kannst Du selbstverständlich in der Datenbank erwähnen, und Deine bekannten Verwendungsdaten gib ebenfalls an. Werde mir die Stempel mal sichern.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.12.2012 23:13:08 Gelesen: 3539539# 1271 @  
Diesen Stempel habe ich aus der "Kiste für lange Winterabende".



Und zwei Stempel für Dieters Registratur.



Viele Grüße

Werner
 
axelotto Am: 22.12.2012 07:15:12 Gelesen: 3539482# 1272 @  
Guten Morgen,

es werde neue Daten gesucht.

Berlin C 1 b ohne Punkt vom 22.6.1885-14.6.1888



Berlin C 1 c ohne Punkt vom 18.6.1885-234.8.1890


 
Georgius Am: 22.12.2012 13:47:52 Gelesen: 3539366# 1273 @  
@ kauli [#1270]

Hallo Kauli,

nein, die Postbankfiliale blieb wie viele andere Postfilialen auch geschlossen. Nur wurde knappe 100 m entfernt in einem Zeitungs- und Tabakladen eine Postagentur eingerichtet, die von Anfang an den Tagesstempel Berlin-Lichtenberg 5 mit UB zo führt; jetzt aber zusätzlich den "alten Stempel" mit UB a hinzu bekommen hat. Das bedeutet: Jetzt führt diese Postagentur zwei Stempel, einen mit UB zo und daneben einen zweiten (dem alten) mit UB a.

Hier noch einmal beide Stempel:



Viele Grüße
Georgius
 
Gernesammler Am: 22.12.2012 17:30:29 Gelesen: 3539334# 1274 @  
@ rostigeschiene [#1271]

Hallo Werner,

den Einkreis-Maschinenstempel habe ich gleich aufgenommen, ist ein neues Spätdatum. Der Stempel von Pankow 1 liegt in der Verwendungszeit und der Stempel vom Postamt 2 DD war als Werbestempel für Berlin gedacht mit dem Logo "Jeder einmal in Berlin" links daneben.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 22.12.2012 18:28:01 Gelesen: 3539317# 1275 @  
@ rostigeschiene [#1271]

Hallo Werner,

wenn es denn der UB d ist liegt er in der bekannten Verwendungszeit, bin mir aber nicht so sicher. Aus der Zeit habe ich ein einen Vergleichsstempel. Und der sieht eindeutig anders aus. Den C 2 D-D gibt es auch als Ma-Stempel mit Strichen. So ist er schlecht zuzuordnen. Das Datum werde ich trotzdem festhalten.

@ axelotto [#1272]

Hallo Axel,

jetzt bin ich aber doch überzeugt, das man die Typen ohne Punkt auch aufnehmen sollte. Zumal sie auch in der gleichen Verwendungszeit wie die Stempel mit Punkt neben der 1.

@ Georgius [#1273]

Hallo Georgius,

hatte ich mir fast gedacht. Unser schönes altes Postamt in Kaulsdorf ist auch Vergangenheit, und jetzt in einem Ramschladen untergebracht.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.12.2012 18:28:25 Gelesen: 3539317# 1276 @  
@ kauli [#1270]

Hallo Dieter,

Stempel von (1)Berlin-Friedenau 1 mit Unterbuchstaben m, Verwendungszeit 30.10.1952 - 29.11.1958 neues Spätdatum der 30.4.1962.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 22.12.2012 19:23:37 Gelesen: 3539306# 1277 @  
@ kauli [#1275]

Ich habe den UB bei Pankow als a gelesen.

Leider habe ich von dem C 2 nur ein Briefstück welches nicht mehr erkennen lässt. Hier der Briefausschnitt.



Werner
 
kauli Am: 22.12.2012 22:30:49 Gelesen: 3539281# 1278 @  
@ Gernesammler [#1276]

Hallo Rainer,

wieder ein schönes Spätdatum entdeckt.

@ rostigeschiene [#1277]

Hallo Werner,

ich neige auch dazu, dass es ein a ist. Dann wäre es ein neuer Stempel. Mit V-N für Vor und Nachmittag ist er noch nicht bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 23.12.2012 14:06:49 Gelesen: 3538943# 1279 @  
Hallo, Dieter,

dieser Stempel müsste eigentlich RIXDORF * a 26.9.92 sein, dann wäre es ein neues Frühdatum. Bislang in der Datenbank vom 15.10.1894 / 02.05.1901 bekannt.



Schöne Feiertage

Bernhard
 
Gernesammler Am: 23.12.2012 14:46:34 Gelesen: 3538924# 1280 @  
@ westfale1953 [#1279]

Hallo Bernhard,

der Stempel von Rixdorf * a, ist mit dem Datum von Dir in der Verwendungszeit (2.1.1886 - 23.8.1894). Der Stempel der in der Datenbank abgelegt ist, der ist aus Rixdorf 1 * a und hier wäre Dein Stempel dann ein neues Datum wenn die 1 unter Rixdorf stehen würde. Also geht die Suche nach einem neuen Datum von Rixdorf weiter.

Frohes Fest!

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 23.12.2012 14:59:38 Gelesen: 3538919# 1281 @  
@ kauli [#1278]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SO 36 mit Unterbuchstaben e, Datum vom 1.6.1962, im Handbuch eingetragen ist bisher nur (1)Berlin SO 36 mit dem Unterbuchstaben e und der Verwendungszeit von 29.10.1956 - 22.11.1961. Es könnte sich hier um eine Aptierung des Stempels handeln, da der Schriftzug im Stempel der gleiche ist aber keine Symmetrie im Stempelbild besteht.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 23.12.2012 15:15:59 Gelesen: 3538911# 1282 @  
@ Gernesammler [#1194]
@ kauli [#1195]

Hallo Rainer, hallo Dieter,

bei dem Mahlsdorf-Stempel bekomme ich heftige Bauchschmerzen. Ich bezweifle nicht, dass das Stempelgerät echt ist, aber das Datum kann nicht stimmen:

- Die Marke müsste die MiNr 445A der DDR sein, erschienen 1954 und gültig bis 31.12.1956.
- Postleitzahlen wurden in den Stempeln der DDR erst 1965 eingeführt, wobei Mahlsdorf zunächst die PLZ 115 erhielt.
- die neue PLZ 1147 erhielt Mahlsdorf meines Wissens erst 1979 mit Gründung des Stadtbezirks Marzahn.

Das Stempelgerät dürfte demzufolge frühestens 1979 angefertigt worden sein.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 23.12.2012 15:42:57 Gelesen: 3538899# 1283 @  
@ westfale1953 [#1279]

Hallo Bernhard,

stimmt, was Rainer geschrieben hat. Du hast wohl die 1 nicht bemerkt.

@ Gernesammler [#1281]

Hallo Rainer,

das dürfte stimmen mit der aptierten (1). Es kommt auch bei einigen anderen Stempeln vor. Den Grund dafür würde ich gerne wissen.

@ joey [#1282]

Hallo Jörg,

meine Bauchschmerzen sind inzwischen wieder weg. Ich habe bei dem Stempel ein dickes Fragezeichen vermerkt. Irgendwas passt da nicht zusammen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 23.12.2012 16:33:15 Gelesen: 3538878# 1284 @  
@ kauli [#1283]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin N 49 mit Unterbuchstaben c, bisher einziges Verwendungsdatum der 18.2.1958 neues Frühdatum der 13.4.1957.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 23.12.2012 17:22:30 Gelesen: 3538847# 1285 @  
@ kauli [#1283]

Hallo Dieter,

Stempel von (1)Berlin-Schöneberg mit Unterbuchstaben aa, Verwendungszeit 28.5.1949 - 8.12.1949 neues Spätdatum der 3.11.1950.

Gruß Rainer


 
zockerpeppi Am: 23.12.2012 18:07:53 Gelesen: 3538791# 1286 @  
Ein langer Thread. Ich habe mir alle Beiträge angesehen und auf die Schnelle diesen Stempel nicht gesehen. Falls doch mögt ihr mir dies verzeihen und euch einfach nur den schönen R-Beleg ansehen:

Berlin-Schönefeld - Zentralflughafen, Postleitzahl 1189, Datum 1.3.73.
R-Klebezettel: Schönefeld über Berlin-Grünau Flughafen.





Aus dem Fundus des Phila Dudelange.

schöne Grüße
Lulu
 
kauli Am: 23.12.2012 22:13:03 Gelesen: 3538702# 1287 @  
@ Gernesammler [#1285]

Hallo Rainer,

ist alles notiert. Und das schöne ist, das wir jetzt auch ein Bild vom Stempel Schöneberg aa haben.

@ zockerpeppi [#1286]

Hallo Lulu,

ich glaube auch, dass der Stempel noch nicht gezeigt wurde. So häufig ist er auch nicht anzutreffen. Der R-Zettel ist auch prima. Und das Du Dir den ganzen Thread durchgelesen hast, finde ich toll. Kannst gerne wieder was zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.12.2012 11:07:27 Gelesen: 3538533# 1288 @  
Hallo alle,

neuer Stempel - Berlin, C. 1 oo - im KBHW nicht gelistet.



Und ein Spätdatum von Berlin,S.W. 11 k (BG apt.) 17.3.1914.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 24.12.2012 11:44:18 Gelesen: 3538520# 1289 @  
Neues FD 12.10.1889 von Berlin, C. 1 w bisher 19.10.1890-10.10.1890



Neues FD 24.12.1889 von Berlin, C. 1 y bisher 15.5.1890-7.10.1890


 
axelotto Am: 24.12.2012 11:53:37 Gelesen: 3538516# 1290 @  
Berlin. C. 1. z vom 24.7.1923 - nur mal zeigen das es den Stempel auf loser Marke wirklich gibt.



Was ist mit Berlin, C. 1.ff vom ..7.1925 und 1.2.1930? Beide Marken haben nicht die II, wie im KBHW gezeigten Stempel, als Bestellgang statt Uhrzeit. Ist es ein neuer Stempeltyp?


 
axelotto Am: 24.12.2012 12:26:16 Gelesen: 3538508# 1291 @  
[#1290] - Schreiben müsste man können! Ich rede mich raus und behaupte, ich habe mich vertippt.
 
kauli Am: 24.12.2012 12:49:36 Gelesen: 3538497# 1292 @  
@ axelotto [#1290]

Hallo Axel,

wieder nette Stempel aus Deiner Schatzkiste. Der Berlin C 1z muß auf alle Fälle in einer Ergänzung erwähnt werden, ebenso der Berlin C 1 ff. Darüber kann man natürlich spekulieren, ob es vergessen wurde den Bestellgang einzustecken. Oder es wurde einfach weggelassen, weil es zu der Zeit nicht mehr üblich war die Bestellgänge anzuzeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 24.12.2012 14:27:02 Gelesen: 3538478# 1293 @  
@ kauli [#1292]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin-Dahlem mit Unterbuchstaben v, Verwendungszeit 14.1.1953 - 2.2.1956 neues Spätdatum der 28.8.1961.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 25.12.2012 11:02:05 Gelesen: 3538327# 1294 @  
Hallo Dieter,

II BG O 34a oVN - SD vom 30.4.55, wenn es der ist. Ein wenig vom Stern ist ja noch zu sehen.

Ist aber ein großer Sprung von 8.1.1931. Mit dem Datum komme ich aber nicht so recht klar. Wie kommt es zu diesen Datum? Büttner hat den 8.1.1931 ja mehrmals verwendet.


 
kauli Am: 25.12.2012 13:53:16 Gelesen: 3538289# 1295 @  
@ axelotto [#1294]

Hallo Axel,

das wird der Stempel mit der Bezeichnung oStoVN (ohne Stern ohne VN für Vor- und Nachmittag) sein. Es ist auch deshalb unwahrscheinlich, weil um 1938 die Ziersterne auf höheren Befehl entfernt wurden. Die wenigen Stempel dieser Stempelform, die noch nach 1945 verwendet wurden sind alle ohne Stern. Werner Büttner hat in seinem Katalog noch ein Datum von 12.49 vermerkt. Ist also durchaus möglich, dass er auch noch 1955 ausgegraben wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.12.2012 19:34:09 Gelesen: 3538250# 1296 @  
@ kauli [#1295]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin O 17 mit Unterbuchstaben ad, bisher nur als Handrollenstempel bekannt (28.6.1948-7.1948) die einzige andere Variante wäre noch der Unterbuchstabe aa, denn dieser ist auch als normaler Stempel bekannt aber eben auch 1943/44 als Verwendungszeit.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 25.12.2012 20:01:52 Gelesen: 3538243# 1297 @  
@ kauli [#1295]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 4 mit Unterbuchstaben ak (Barfreistempel), einzige bisher bekannte Verwendungszeit in der 2. Periode der 8.10.1962 neues Spätdatum der 29.9.1966.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 25.12.2012 21:38:06 Gelesen: 3538227# 1298 @  
@ Gernesammler [#1296]

Hallo Rainer,

den Stempel von O 17 müssen wir erst mal zurückstellen, bis ein Vergleichsstück auftaucht. In meinem Katalog ist eine sehr schwache Kopie eingeklebt, ob es aber ein Handrollstempel ist sieht man auch nicht. Was natürlich nicht ausschliesst, dass es ihn gegeben hat.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.12.2012 21:56:03 Gelesen: 3538223# 1299 @  
Hallo Dieter,

vor einigen Tagen hast Du angemerkt, dass es keine neuen Daten bei den Kreistempel mit Gittersegmente gibt.

Dann möchte ich heute einmal einen Vorstoß wagen.



Berlin. W. 49 * * aus Februar 1907

Werner
 
kauli Am: 25.12.2012 23:31:44 Gelesen: 3538189# 1300 @  
@ rostigeschiene [#1299]

Hallo Werner,

von der Stempelform habe ich in der Tat die wenigsten neuen Daten. Ich denke mal, es ist der Typ II ohne Komma und Punkt bei Berlin W. Dann hätten wir ein neues Frühdatum. Sieht aus wie der 21.2.07.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.12.2012 23:38:56 Gelesen: 3538185# 1301 @  
@ kauli [#1300]

Ich kann auch keinen Punkt hinter Berlin und dem W erkennen.

Werner
 
Marcel Am: 26.12.2012 11:52:53 Gelesen: 3537925# 1302 @  
Hallo,

habe heute eine Frage zu einem Stempel.

Leider ist der Stempelabschlag nicht voll zu sehen und deshalb meine Bitte: Wer kann etwas zu diesem Stempel von Berlin 21 /ps gelaufen im Nov. 2012 sagen? Was steht da kleingedruckt? Kann jemand einen vollständigen Abschlag zeigen?

schöne Grüße
Marcel


 
axelotto Am: 26.12.2012 13:01:05 Gelesen: 3537908# 1303 @  
@ Gernesammler [#1295]
@ kauli

Was haltet Ihr von Berlin O 17 dd - Zeit würde passen.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 26.12.2012 14:16:37 Gelesen: 3537890# 1304 @  
@ Marcel [#1302]

Hallo Marcel,

könnte vielleicht Philatelie heißen, habe den Stempel mal gedreht und vergrößert, was anderes konnte ich nicht erkennen.

@ axelotto [#1303]

Hallo Axel,

wäre eine Option, aber vielleicht findet sich irgendwann ein zweiter Stempel als Vergleich.

Gruß Rainer
 
reichswolf Am: 26.12.2012 14:47:05 Gelesen: 3537879# 1305 @  
@ Marcel [#1302]

Es dürfte sich um einen Stempel des Philatelieshops in der Lübecker Str. 1, 10559 Berlin 21 handeln. Die Inschrift lautet vollständig: 10559 BERLIN 21 ps Deutsche Post Philatelie. Zu beachten ist noch, daß der Text BERLIN 21 von zwei Posthörnern eingerahmt wird. Leider kann ich diese Zeichen hier nicht darstellen. Hier ein vergleichbarer Stempel aus einem anderen PS: http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=50058

Beste Grüße,
Christoph
 
Marcel Am: 26.12.2012 14:52:50 Gelesen: 3537878# 1306 @  
@ Gernesammler [#1304]
@ reichswolf [#1305]

Danke Euch Beiden, ich hatte sonst was gelesen, nur nicht Philatelie und das Posthorn hatte ich schon gleich gar nicht als dieses gedeutet.

schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 26.12.2012 17:53:32 Gelesen: 3537846# 1307 @  
@ kauli [#1300]

Hallo Dieter,

2 Stempel von Charlottenburg, der Erste, Charlottenburg 7 mit Unterbuchstaben j, Verwendungszeit in der 3.Periode 26.7.1960 - 1.8.1962 neues Frühdatum der 22.4.1960.



Der Zweite, Charlottenburg 9 mit Unterbuchstaben k, Verwendungszeit in der 2.Periode 20.1.1959 - 2.7.1962 neues Frühdatum der 20.12.1958.



Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 26.12.2012 19:28:14 Gelesen: 3537828# 1308 @  
@ kauli [#1300]

Hallo Dieter,

Stempel von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben bg, Verwendungszeit 1.3.1949 - 18.9.1950 neues Spätdatum der 7.9.1953.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 27.12.2012 16:39:23 Gelesen: 3537626# 1309 @  
@ kauli [#1300]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben xs, Verwendungszeit 10.12.1958 - 7.5.1962 neues Spätdatum der 16.8.1962.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 27.12.2012 17:34:39 Gelesen: 3537612# 1310 @  
@ Gernesammler [#1309]

Hallo Rainer,

Dein Fundus scheint unerschöpflich. Ist natürlich alles vermerkt.

Ich habe auch wieder was neues von den beliebten Handrollern entdeckt. Berlin-Charlottenburg 2 am. Bisher nur mit (1) vor Berlin vom 22.5.1951 bekannt.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.12.2012 17:49:02 Gelesen: 3537608# 1311 @  
@ kauli [#1310]

Hallo Dieter,

habe da gleich noch einen Stempel vom Scheckamt, Berlin SCHA mit Unterbuchstaben bb, Verwendungszeit 17.12.1962 - 25.5.1964 neues Spätdatum der 17.6.1965.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 28.12.2012 10:29:28 Gelesen: 3537487# 1312 @  
Hallo Rainer und Dieter,

da kommt ja keiner mehr hinterher sich die Daten zu notieren.

Habe aber auch was.

KBHW Nr. 259 bisher nur 1865. BERLIN POST-EXP 3. vom 29.3.1965.



KBHW Nr. 273 BERLIN N. P.A.4. FD der 2. Periode vom 4.2.1888.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 28.12.2012 11:22:04 Gelesen: 3537430# 1313 @  
KBHW Nr. 276a Versuchsstempel BERLIN N. 4. neues SD 12.10.1877



KBHW Nr. 277 BERLIN. N. 4 a in Latein - Neuer Stempel



Merkmale: 4 offen ohne Punkt. Bisher nur mit geschlossener 4 bekannt.
 
Gernesammler Am: 28.12.2012 19:20:00 Gelesen: 3537286# 1314 @  
@ kauli [#1310]

Hallo Dieter,

mal einen Nebenstempel, Ankunfts- bzw. Ausgabestempel im Handbuch die Nr. 52, Verwendungszeit 14.1.1875 - 5.1.1876, neues Frühdatum der 24.11.1874. Habe die Vorderseite der Post-Zustellungsurkunde angehängt zwecks Datenabgleich.

Gruß Rainer





Zum Schluß noch das Dienstsiegel der Post-Expedition 37.
 
Gernesammler Am: 28.12.2012 19:48:12 Gelesen: 3537269# 1315 @  
@ Gernesammler [#1164]

Hallo Alle,

muss mich revidieren, hatte damals geschrieben, dass im Stempel von Charlottenburg 5 eine 3 zusehen wäre, habe aber mit Dieter zusammen mit dem Mikroskop den Stempel eindeutig als 5 gesehen und somit wäre es ein neuer Stempeltyp mit einem Unterbuchstaben a in Latein und auch die Eröffnung des Postamtes würde um 2 Jahre vorgezogen werden, von 1896 auf 1894. Vielleicht lief das Ganze auch über das Postamt Charlottenburg 2 und es gab dato einen Versuchsstempel für das Postamt Charlottenburg 5.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 29.12.2012 07:18:49 Gelesen: 3537195# 1316 @  
Na Rainer, das ist doch mal was. Habe aber auch was neues.

Berlin N 4 e FD vom 18.8.1914



Berlin N 4 g II FD vom 2.1.1920



Berlin N 4 g I FD vom 16.5.1916


 
axelotto Am: 29.12.2012 07:23:15 Gelesen: 3537194# 1317 @  
Berlin N 4 d FD 1. Periode vom 8.1.1912



Berlin-Friedenau p SD vom 25.6.1936


 
Gernesammler Am: 29.12.2012 13:03:10 Gelesen: 3537122# 1318 @  
@ axelotto [#1317]

Hallo Axel,

tolle Sache, sind alles neue Daten.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 29.12.2012 23:37:52 Gelesen: 3536995# 1319 @  
@ axelotto [#1317]

Hallo Axel,

zu dem Stempel von Friedenau wäre noch zu sagen, dass ich schon ein Datum vom 9.6.1938 habe. Da können wir schon von einer 2. Periode sprechen. Bisher ist ja nur der 4.1.1923 bekannt gewesen, der Anfang der 1. Periode.

Viele Grüße
Dieter
 
peridot0_6 Am: 30.12.2012 05:34:21 Gelesen: 3534261# 1320 @  
@ telosgraphein007 [#770]

Danke für die positive Bewertung für den Rohrpostbrief, den ich gekauft habe.

Vielleicht kann mir jemand sagen, von welchem Postamt dieser Stempel ist? Ich dachte vom Postamt 12, abgestempelt am 10.10.77 9-10V. Gebraucht vom 20.10.1875 bis 29.10.1877. Habe ich recht oder ist das falsch?


 
Gernesammler Am: 30.12.2012 09:54:12 Gelesen: 3534180# 1321 @  
@ peridot0_6 [#806]

Guten Morgen,

es ist der Stempel vom Berliner Postamt No.12, wobei hier das P.E. für Post-Expedition aptiert wurde und somit nicht mehr zu sehen war. Die Verwendung dieses Stempels war vom 14.2.1877 - 14.6.1878.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 30.12.2012 18:55:59 Gelesen: 3536833# 1322 @  
@ kauli [#1319]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt N 54 mit Unterbuchstaben * s, mit 4x8 Strichen (Krag-Maschine), Verwendungszeit der 22.3.1913 neues Frühdatum der 24.12.1912. Somit erst einmal eine kleine Periode über 3 Monate.

Gruß Rainer


 
juni-1848 Am: 30.12.2012 20:27:37 Gelesen: 3536806# 1323 @  
Moin zusammen,

just gesehen:



OHNE Uhrzeitangabe (nicht in dieser Datenbank).

Wurde er von der Zensurstelle verwendet, die sich "jede Zeit der Welt" lassen wollte ?

Grüße, Werner
 
kauli Am: 30.12.2012 20:55:12 Gelesen: 3536796# 1324 @  
@ juni-1848 [#1323]

Hallo Werner,

mit der Zensurstelle hat der Stempel ohne Zeitangabe nichts zu tun. Die wurden meistens eingesetzt wenn eine Zeitangabe nicht nötig war. Z.B. bei Einlieferungsscheinen, Postausweisen, Postsparbücher u.Ä. War aber auch nicht die Regel und man findet sie auch auf Briefen. Kommt öfter vor.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 30.12.2012 21:41:38 Gelesen: 3536779# 1325 @  
@ kauli [#1324]

Danke Dieter, für die schnelle Erläuterung.

Wie darf ich mir das vorstellen ? Der Beamte am Schalter nimmt Einlieferungen entgegen und je nachdem, welche Sendungsform ihm gerade angereicht wurde, greift er nach dem Stempel mit oder nach dem ohne Uhrzeit ?

In den einschlägigen Dienstanweisungen und Lehrbüchern (etwa "Der Postbetriebsbeamte", Buchverlag Deutsche Post) finde ich nur Hinweise über die Entwertung eingelieferter Sendungen, wobei besondere Sorgfalt auf die korrekte Uhrzeit-Einstellung des Entwertungsstempels zu legen ist.

Gibt es Quellen/Dienstanweisungen, aus denen hervorgeht, ab wann und für welche Formulare/Dokumente nur ein einfacher Poststempel ohne Uhrzeitangabe benutzt werden darf ?

Dank vorab und eine gute Nacht,
Werner
 
iceland10 Am: 31.12.2012 09:19:34 Gelesen: 3536630# 1326 @  
Hallo Dieter,

axelotto sagte mir die Tage, dass hier eine aktive Berliner Gruppe ist, welche die Daten die gemeldet werden auch verarbeitet, sehr schön!

Anbei ein Bild des Vorortstempels V11 BRITZ BEI BERLIN * * vom 10.10.1882 einem neuen FD.

Schöne Grüße

Dieter


 
kauli Am: 31.12.2012 11:02:03 Gelesen: 3536613# 1327 @  
@ juni-1848 [#1325]
@ iceland10 [#1326]

Hallo Werner,

es wird sicher auch eine Dienstvorschrift über den Einsatz dieser Stempel geben, habe ich aber nicht. Wenn Tag, Monat und Jahr genügten, z.B. bei Einlieferungsscheinen u.ä. sollten Stempel ohne Uhrzeit verwendet werden. Was aber offensichtlich nicht so genau genommen wurde (siehe Bilder). Bei normaler Post dürften diese Stempel eigentlich nicht vorkommen. Selbst in früheren Jahren wurden extra Stempel eingesetzt, bei denen auch das Datum weggelassen wurde, weil es ja auf dem Schein handschriftlich vermerkt war. Wie gesagt, so verbissen wurde das nicht gesehen.



Hallo Dieter,

schön, dass Du auch mal hier reinguckst. Wir sind fleissig am Sammeln neuer Daten, die dann auch veröffentlicht werden. Geht natürlich nicht von Heute auf Morgen, aber jedenfalls kommt Bewegung in die Sache. Ich hoffe doch sehr, das Du noch einiges beisteuern kannst.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 31.12.2012 11:09:57 Gelesen: 3536609# 1328 @  
Hallo Dieter,

wusste gar nicht, dass ich schon fast 2 Jahre hier angemeldet bin, aber die Zeit fehlt einfach überall zu schauen. Beigesteuert habe ich schon immer, ich hab die Sachen meist Axel mitgeteilt und so kamen sie doch an. :-)

Zu den Posteinlieferungsscheinen, generell hast du Recht, es gab die Vorschrift das Stempel ohne den Einsatz des Datums verwendet werden mussten, das Datum war handschriftlich auf dem Schein zu vermerken. Aber es ist keine Seltenheit, egal zu welcher Zeit, das diese Vorschrift ignoriert wurde.

Gruß
 
Tuffi Am: 01.01.2013 15:04:04 Gelesen: 3536236# 1329 @  
@ kauli [#3203]

Hallo kauli,

bei einer Recherche in den Postakten im Bundesarchiv in Berlin fand ich heraus, dass im Postamt Berlin SW 19 eine Handstempelmaschine erprobt wurde, die aus dem Postmuseum ausgeliehen war. Die ersten Versuche fanden Anfang 1900 in der Briefaufgabe statt. Im KWHB (Auflage 1991) ist auf Seite 175 ein Einkreisstempel mit dem Kennbuchstaben o abgebildet, dessen Verwendungszeit mit 15. bis 18. April 1900 angegeben wird. Von der Verwendungszeit und dem für diese Zeit ungewöhnlichen Aussehen des Stempels könnte er der Stempel des Versuches gewesen sein. Hast Du einen derartigen Stempelabschlag mal gesehen?

Wenn es sich um den Stempel des Versuchs handelt, sollte er Marken von ganz gewöhnlicher Post entwertet haben. Die Versuche führten zu keinem positiven Ergebnis wurden aber in der Briefankunft mit einem dort üblichen Ankunftstempel erfolgreich weitergeführt. Die Folge waren dann die Nachbauten der Maschine durch die Firma Mix und Genest.

Ein erfolgreiches und gesundes 2013 aus dem verregneten Münster wünscht
Tuffi
 
axelotto Am: 01.01.2013 16:41:02 Gelesen: 3536193# 1330 @  
Ein neues FD von Berlin P.A.6 - KBHW Nr. 290 vom 25.3.1890



und ein SD von Berlin 6b - KBHW Nr. 292 vom 23.3.1898



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.01.2013 17:40:57 Gelesen: 3536179# 1331 @  
@ Tuffi [#1329]

Hallo Tuffi,

was Du recherchiert hast, wußte ich noch nicht. Solch ein Stempel ist mir auch noch nicht untergekommen. Wird auch schwer werden einen zu finden, es steht ja nicht umsonst im KBHW o.B. (ohne Bewertung). In der 1. Ergänzung ist noch ein Datum vom 15.3.1900 aufgeführt. Da ist offensichtlich auch noch alles offen, was die Verwendungszeit betrifft.

@ axelotto [#1330]

Hallo Axel,

und ich dachte alles an neuen Daten von Dir zu haben. Schön, dass es wieder was neues gibt. Da kann der KBHW auch demnächst umgeschrieben werden.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 01.01.2013 19:20:29 Gelesen: 3536129# 1332 @  
@ kauli [#1331]

Hallo Dieter,

mal kein neues Datum, sondern etwas, was jeden Sammler etwas zur Weißglut treibt, ein Brief mit Handrollenstempel wo der Postbote wohl etwas übertrieben hat, das einzige, was man erkennt ist der Städtename.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.01.2013 19:56:21 Gelesen: 3536109# 1333 @  
In meinem Briefebestand fand ich heute diesen Abschlag vom Postamt 8, als Ankunftstempel vom 15.7.19.

In meinen Unterlagen kann ich ihn nicht finden.



Viele Grüße und viele neue Stempeldaten im Jahr 2013.

Werner
 
kauli Am: 01.01.2013 23:22:58 Gelesen: 3536070# 1334 @  
@ rostigeschiene [#1333]

Hallo Werner,

wie sagt man "Neues Jahr, Neues Glück". Dein Stempel ist der mit Minutenanzeige. Man erwartet bei denen immer eine Minutenangabe, hier war es genau 3:00 Uhr. Die Nullen wurden aber nicht eingestellt.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 02.01.2013 15:11:41 Gelesen: 3535959# 1335 @  
Hallo zusammen,

wenn ich es richtig lese, ist das Stempeldatum 2.3.35.



Nach Bochmann (Heft 25) kommt der Stempel 1937 und 1938 vor. Bei StampsX ist für Berlin-Friedenau angegeben: "28.6.1935 bis 6.11.1940". Ist das ein besonders frühes Datum oder ein falsch eingestelltes Datum?

Auffällig sind auch noch die beiden verschiedenen Formen der "3" im Datum.

Volkmar
 
iceland10 Am: 02.01.2013 18:05:12 Gelesen: 3535917# 1336 @  
In einer Sammlung Berliner Vorortstempel fand sich auch dieses nette Stück:

Jahrhundertkarte mit dem Letztdatum nach KBHW des K1 REINICKENDORF * * 31.12.1899


 
Gernesammler Am: 02.01.2013 19:15:25 Gelesen: 3535889# 1337 @  
@ volkimal [#1335]

Hallo Volkmar,

der Stempel von Berlin Friedenau 1 mit Unterbuchstaben az, oVN (ohne Vor- und Nachmittag) und der Anzeige mit nur einer Stunde ist ein neues Frühdatum. Aber dieser Stempel mit der genannten Anzeige ist bis 1945 nachweisbar.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 02.01.2013 20:07:59 Gelesen: 3535872# 1338 @  
@ kauli [#1334]

Hallo Dieter,

Nachgebührstempel von Postamt Berlin N 65, Handbuch Nr.2, Verwendungszeit 16.8.1916 - 20.12.1922, neues Frühdatum 27.12.1913. Vorderseite des Briefes anbei zum Datumsabgleich.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 03.01.2013 08:47:21 Gelesen: 3535821# 1339 @  
Morgen Dieter,

kennst Du diesen Stempel? Ich denke mal das es ein Gummistempel zur Entwertung ist. Ich habe ihn vom 10.8.1910 und vom 10.7.1914.



Oder diesen? Bei Büttner nicht gelistet.



"Marken nachträglich entwertet"

Gruß Axel
 
iceland10 Am: 03.01.2013 10:09:07 Gelesen: 3535806# 1340 @  
@ axelotto [#1339]

Der Gummistempel BERLIN XXII dürfte Mache sein, die gibt es auch auf der 2 Pfg. Krone Adler, da kannst du mal deinen 2. Vors. aus Wörrstadt anrufen, ich habe leider keine Kopien mehr der Belege. Büttner hatte mir hier vor Jahren auch einmal Kopien zugeschickt, aber mehr als dubios.

Gruss
 
Gernesammler Am: 03.01.2013 19:37:35 Gelesen: 3535733# 1341 @  
@ kauli [#1334]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 75, Unterbuchstabe **, Verwendungszeit in der 1. Periode 26.5.1899 - 14.7.1904, neues Spätdatum der 17.10.1906.

In der 2. Periode vom 22.12.1922 - 21.9.1923 wurde dieser Stempel nochmals verwendet von der Versandstelle für Sammlermarken.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 03.01.2013 20:39:28 Gelesen: 3535714# 1342 @  
@ axelotto [#1339]

Hallo Axel,

bei dem ersten schließe ich mich der Meinung von iceland 10 an. Der zweite ist wohl auch mit Vorsicht zu geniessen, weil die Inschrift "Marken nachträglich entwertet" bei keinem anderen Stempel vorkommt. Wir werden ihn mal unter xy ungelöst ablegen, bis wir was genaueres wissen.

@ Gernesammler [#1341]

Hallo Rainer,

in den Ergänzungen ist schon ein Datum vom 12.8.1908 registriert. Haste bestimmt übersehen.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 04.01.2013 15:15:43 Gelesen: 3535597# 1343 @  
@ Gernesammler [#1337]

Hallo Rainer,

bezieht sich Deine Antwort wirklich auf den abgebildeten Maschinenstempel "Denkt an den Vierjahresplan!" (Bochmann MS 255)? Oder meinst Du den Tagestempel aus Berlin-Friedenau?

Viele Grüße
Volkmar
 
Gernesammler Am: 04.01.2013 19:03:34 Gelesen: 3535549# 1344 @  
@ volkimal [#1343]

Hallo Volkmar,

ich meinte damit den Tagesstempel, an eine Verwendungszeit bei den Werbeeinsätzen hatte ich dabei nicht gedacht und die meintest Du dann bestimmt.

Gruß Rainer
 
OlliFoolish Am: 04.01.2013 19:31:37 Gelesen: 3535541# 1345 @  
Moin,

habe kurz alle Beiträge überflogen und diesen Stempel als noch nicht gezeigt eingeschätzt.

Berlin SW, Abgeordnetenhaus a, 18.9.20 3-4N

Gruß Olli


 
heide1 Am: 04.01.2013 20:17:42 Gelesen: 3535528# 1346 @  
@ OlliFoolish [#1345]

Moin,

dazu könnte er passen - zumindest INFLA BERLIN geprüft, hier Vermerk: Platte 1/1 Feld 64 - ob es so ist, ich weiss es nicht.


 
kauli Am: 04.01.2013 22:26:05 Gelesen: 3535480# 1347 @  
@ OlliFoolish [#1345]

Hallo Olli,

schöner, nicht so häufiger Stempel. Bisher bekannt bis 20.12.1920, Deiner ist knapp davor. Aber vielleicht hast Du ja noch Berliner Stempel in der Sammlung. Kannst Du gerne hier zeigen

@ heide1 [#1346]

Die passen schon zusammen. Das Postamt Abgeordnetenhaus wurde 1921 in Landtag umbenannt. Das Datum liegt in der bakannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Rainer HH Am: 05.01.2013 12:47:12 Gelesen: 3535372# 1348 @  
Für einen Stempelsammler sind sicherlich auch weitere Veröffentlichungen nicht uninteressant:

Aus dem Jahr 1791 habe ich folgende Veröffentlichung gefunden, die digitalisiert als PDF zum Herunterladen für alle Postgeschichtler bereit stehen. Diese Veröffentlichung besteht aus 116 Seiten, das Laden dauert entsprechend eine kleine Weile!

Nachweisungen der Ortentfernungen nach den Postkursen, nebst einer allgemeinen Portoberechnung, von Berlin ab auf alle Handlungsplätze Deutschlands, und auf die vornehmsten Städte in Europa; welchen sämmtliche in den Königl. Preuß. Staaten belegene Postwärtereyen hinzugefügt sind:

http://digital.slub-dresden.de/fileadmin/data/323492525/323492525_tif/jpegs/323492525.pdf

Gruß Rainer
 
sammler-ralph Am: 05.01.2013 12:48:47 Gelesen: 3535371# 1349 @  
Sendungen an das Postscheckamt unterlagen bis zum 31.05.1949 einer ermäßigten Gebühr von 10 Pf, sofern ein entsprechender Vordruckumschlag S 74 verwendet wurde: Frankierter Postscheckbrief an das Postscheckamt Berlin West, freigemacht mit 10 Pf Rotaufdruck (Mi.-Nr. 24) vom Oberrand, Aufgabestempel Berlin-Friedenau 1 d 23.4.30 (Stempelfehleinstellung für 1949). Zunächst waren die Vordruckumschläge rot bedruckt und enthielten die falsche Angabe „Ermäßigte Gebühr 10 Rpf“, die späteren Auflagen, zu denen auch dieses Exemplar gehört, waren in schwarzer Schrift gedruckt, und mit der richtigen Angabe „Ermäßigte Gebühr 10 Pf“ versehen. Ab dem 01.06.1949 waren diese Sendungen gebührenfrei, lediglich Zusatzleistungen mussten frankiert werden.

Ich habe diesen Brief heute von Herrn Schlegel als "nicht prüfbar" zurückerhalten, gebe mich jedoch so schnell nicht geschlagen und bitte um Eure Unterstützung:

Hat jemand den Stempel - oder noch besser einen eingeschriebenen Brief - Berlin-Friedenau 1 d aus den Tagen um den 23.4.49 mit der falschen Jahresangabe 1930? Damit könnte ein Indiz für die Echtheit meines Abschlages erbracht werden.

Der Brief hat aus meiner Sicht zwei zusätzliche Echtheitsindizien:

1. Fast alle bekannten Postscheckbriefe an das PSchA Berlin West tragen das Datum 23.4.49, offensichtlich ist ein Posten dieser Briefe von diesem Tag irgendwann einmal "gefunden" worden und in den Markt gelangt.

2. Der Brief trägt deutliche Beförderungsspuren und zeigt rückseitig einige Reste von Stempelfarbe.

Vielen Dank.


 
Rainer HH Am: 05.01.2013 12:51:31 Gelesen: 3535370# 1350 @  
Gleich noch ein weiterer Link:

Königlich Sächsische allgemeine Post-Taxordnung von 1823 (29 Seiten)

http://digital.slub-dresden.de/fileadmin/data/320970647/320970647_tif/jpegs/320970647.pdf

Gruß Rainer
 
iceland10 Am: 05.01.2013 13:07:50 Gelesen: 3535364# 1351 @  
@ sammler-ralph [#1349]

Aus welchem Grund ist der Beleg denn "nicht prüfbar"?

http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=31463

Hier findest du eine Reihe des Stempels.
 
sammler-ralph Am: 05.01.2013 13:10:33 Gelesen: 3535362# 1352 @  
Ich habe von Herrn Schlegel nur den Hinweis "nicht prüfbar" erhalten. Vermutlich liegt kein Stempelabschlag mit der Datumsfehleinstellung bei ihn vor. Deshalb meine Bitte hier.
 
kauli Am: 05.01.2013 16:27:19 Gelesen: 3535331# 1353 @  
@ sammler-ralph [#1349]

Der gute Herr Schlegel wird sich wohl an dem Datum gestört haben. Wenn man die Beschädigungen mit dem Stempel von iceland10 vergleicht ist es der von 1949. Merkwürdig ist die Falscheinstellung schon, wird auch schwer werden, ein ähnliches Stück aufzutreiben.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.01.2013 18:52:06 Gelesen: 3535292# 1354 @  
Nachgebührenstempel von Berlin 9 - Büttner Nr. 6 auf einen Brief aus Teheran nach Berlin. Was soll aber der Stempel Strafporto ?



Abgestempelt in Teheran am 27.11.1926, das wäre dann ein neues Spätdatum, aber wie lange war ein Brief vom Iran nach Berlin unterwegs?

Die Verwendungszeit des Nachgebührenstempels war vom 1.1.1923 - 25.5.1926.



Gruß Axel
 
sammler-ralph Am: 05.01.2013 21:17:03 Gelesen: 3535258# 1355 @  
Hallo iceland10 and kauli,

den Stempel aus der Stampsx-Datenbank kenne ich. Ich erkläre mir meinen wie folgt (allerdings ist hier auch etwas der Wunsch der Vater des Gedankens):

1. Stempel ist auf 23.4.49 13-14 Uhr eingestellt (Zustand, dem iceland10 gezeigt hat)

2. Zum Schalterschluß soll der Stempel noch auf 18-19 Uhr umgestellt werden. Dabei werden versehentlich auch die Jahreszahl 4 auf 5 und die 9 auf 0 mitverdreht. Es entsteht die 50.

3. Vorliegende Briefe - wie meiner - werden gestempelt.
 
axelotto Am: 06.01.2013 11:12:30 Gelesen: 3535125# 1356 @  
Die Zensur war eigentlich mit dem I Weltkrieg ja zu Ende. Der Brief von Budapest nach Berlin an die Verlagsbuchhandlung Julius Springer ging am 11.7.1921 durch die Postüberwachungsstelle Berlin W.9.


 
axelotto Am: 06.01.2013 11:58:12 Gelesen: 3535108# 1357 @  
Den Beleg muß ich Euch einfach zeigen, denn so sauber abgestempelt sieht man es nicht oft.

Brief aus Ungarn nach Berlin. Leider kein Datum zu ermitteln.


 
AhdenAirport Am: 06.01.2013 16:44:09 Gelesen: 3535068# 1358 @  
Nachträglich allen ein gutes und erfolgreiches Jahr 2013!

BERLIN W 35 i mit Bestellgangsnummern I, II oder III

Zum einen hier der Nachweis, dass es den Stempel tatsächlich in zwei Typen gegeben hat. Ausserdem müsste die bei Hr. Büttner verzeichnete Verwendungszeit von 1938 bis 1949 geteilt werden, und zwar wie folgt:

Spätdatum 1.Periode 3.3.1944
Frühdatum 2.Periode 15.12.1945

Der Abschlag aus 1945 stammt aus dem Buch von Hr. Schröter "Stempel-Handbuch Berlin nach '45", wo der Stempel fälschlicherweise mit dem UB l verzeichnet ist.



Im Buch von Hr. Schröter bin ich gestern noch über einen weiteren Fehler gestolpert:

Auf Seite 11 ist dort verzeichnet der Maschinenstempel (1) BERLIN SW 11 aa mit Werbefahne zum Autosalon Berlin, Bochmann Berlin #494. Die zugehörige Abbildung zeigt jedoch den Stempel (1) BERLIN N 65 aa, vermutlich existiert die gelistete Kombination garnicht.

BERLIN SW * 68 s mit 24-Stunden Zeitangabe

neues Frühdatum 5.11.1928 (bisher 22.11.1928)
neues Spätdatum 4.2.1931 (bisher nur .1931)

Wie unschwer zu erkennen ist, war der handhabende Beamte wohl Grobmotoriker. ;)



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE m

neues Frühdatum 1.Periode 13.10.1943 (bisher 5.1.1944)



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 06.01.2013 21:58:22 Gelesen: 3535013# 1359 @  
@ joey [#1358]

Hallo Jörg,

danke für die neuen Daten von W 35 mit den Bestellgangsnummern. Das es davon auch Typen gibt muß auch vermerkt werden. Die Daten von SW 68 s sind auch neu und schon notiert. Ober-Schöneweide ist inzwischen bei dem 30.9.1943 angekommen.

Diese Woche werde ich erfahren wie es weitergeht, ob Ergänzungen veröffentlicht werden, oder die Kataloge überarbeitet und neu aufgelegt werden. Ich setze Euch auf jeden in Kenntnis.

Viele Grüße
Dieter


 
Gernesammler Am: 07.01.2013 11:16:44 Gelesen: 3534965# 1360 @  
@ kauli [#1359]

Hallo Dieter,

gestern bekommen, Handrollenstempel von Berlin SW 11 Unterbuchstabe hm, Verwendungszeit 27.4.1951 - 21.5.1955 neues Frühdatum der 1.2.1951.



Hier nochmal der gleiche Stempel mit Datum vom 10.11.1954, wo aber die 5 einen Defekt hatte und der obere Teil des Stempel überhaupt nicht zu sehen ist, was vielleicht daran liegt das die Büchersendung zu weich war und beim Stempeln kam es nicht zur Berührung.



Gruß Rainer
 
Rore Am: 07.01.2013 15:19:31 Gelesen: 3534940# 1361 @  
Nun kann ich auch wieder Stempel beifügen.

Einmal von meinen ZKD Belegen die rückseitige Berlin Stempel aufweisen

Gruß
Rore






 
axelotto Am: 07.01.2013 15:37:40 Gelesen: 3534935# 1362 @  
KBHW Nr. B14b Stempel in blau o.B. - "Eine Abbildung dieses Stempels lag noch nicht vor".

Bitte schön hier ist er und sogar auf Norddeutschen Postbezirk.


 
axelotto Am: 07.01.2013 16:20:00 Gelesen: 3534926# 1363 @  
Gibt es jemanden der diese Stempel registriert ?



Gruß Axel
 
kauli Am: 07.01.2013 21:14:19 Gelesen: 3534868# 1364 @  
@ Gernesammler [#1360]

Hallo Rainer,

das ist doch mal was. Früh- und Spätdatum von einem Stempel, nicht alltäglich.

@ Rore [#1361]

ZKD Briefe sind nicht schlecht, da bin ich schon öfter fündig geworden. Deine liegen leider alle in den bekannten Verwendungszeiten. Vielleicht hast Du noch welche.

@ axelotto [#1362]

Der Bahnpoststempel Bromberg-Berlin gehört auch in einen Nachtrag zum KBHW. Schade, das kein Datum vermerkt ist, aber als Nachweis für einen Beleg geht es allemale.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 10.01.2013 23:31:43 Gelesen: 3534545# 1365 @  
Hallo zusammen,

jetzt kann ich sagen, wie mit den Handbüchern von W. Büttner verfahren wird. Ergänzungen wird es nicht geben, die Kataloge werden überarbeitet und neu aufgelegt. Das wird natürlich noch einige Zeit dauern, aber immerhin ist Land in Sicht. Es hat sich ja einiges an neuen Daten und neuen Stempeltypen angesammelt.

Und dann haben wir noch einen kleinen Jahrestag. Vor fast genau einem Jahr habe ich diesen Thread ins Leben gerufen, und die Resonanz war schlichtweg überwältigend. In dem Jahr habe ich ca. 1.040 neue Daten registrieren können. Dazu beigetragen haben alle die hier ihre Stempel gezeigt haben, auch aus meiner Sammlung sind viele dazugekommen. So viele werden es wahrscheinlich demnächst nicht mehr werden, aber ich hoffe doch sehr noch einiges von Euch zu sehen.

Werner (rostigeschiene) hat es mal auf den Punkt gebracht "Jeder Stempel ist wichtig", auch wenn man denkt, es ist ja nichts besonderes. Freue mich auf weitere Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
muemmel Am: 11.01.2013 00:10:39 Gelesen: 3534535# 1366 @  
@ kauli [#1365]

Moin Dieter,

zu Deinem Entschluss, dieses Thema hier ins Leben zu rufen, kann ich nur herzlich gratulieren. Über 1.000 neue Stempel innerhalb eines Jahres zusammenzutragen, das hat schon was (auch wenn Berlin ja sooo jrooß is).

Da ich dieses Thema von Beginn an verfolgt bzw. mitgelesen habe, auch von meiner Seite vielen Dankeschön, dass ihr kauli so tatkräftig unterstützt habt. Det musste einfach ma jesacht wern.

So muss Philatelie! (abgewandelter Werbeslogan).

Grüßle
Mümmel
 
Gernesammler Am: 11.01.2013 12:00:33 Gelesen: 3534413# 1367 @  
@ kauli [#1365]

Hallo Dieter,

dann hat es sich doch gelohnt, dass alle hier mitgeholfen haben, Stempel aus verschiedenen Zeiten und dem letzten Winkel von Berlin zusammenzutragen. Ich bin der festen Überzeugung, dass dies ein Ansporn für alle ist hier so weiterzumachen wie bisher.

Gruß Rainer

Stempel von Oberschöneweide mit Unterbuchstaben l in Schreibschrift, Postleitzahl 116 und mit Datum vom 20.6.1967.


 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.01.2013 13:04:13 Gelesen: 3534403# 1368 @  
@ kauli [#1365]

Hallo Dieter,

zu diesem Entschluss kann ich Dich und Deine Mitstreiter nur beglückwünschen.

Ich hoffe, dass bis zur Drucklegung noch viele neue Stempeldaten bekannt werden, die dann auch in diese Fleißarbeit einfließen werden. Auch ich werde meine Bestände noch einmal genauer daraufhin durchforsten, ob nicht doch noch etwas brauchbares dabei ist.

Viele Grüße

Werner
 
doc Am: 11.01.2013 18:52:17 Gelesen: 3534372# 1369 @  
Guten Abend miteinander,

hier zeige ich Euch einen schönen Sonderstempel von Berlin, der leider recht schwach abgeschlagen wurde, aber noch ganz gut erkennbar ist: Norddeutsche Leichtathletik-Meisterschaften 1954.

Freundliche Grüße,

Wolfgang


 
Marcel Am: 11.01.2013 21:01:58 Gelesen: 3534346# 1370 @  
@ kauli [#1365]

Hallo Dieter,

da will ich mal versuchen Dich weiterhin mit Stempeln zu versorgen - vielleicht ja schon heute.

Berlin C / Ma 2 a 11.10.1927 "Benutzt die Luftpost"



Nochmal Berlin C / Ma 2 a 24.10.1927 "Benutzt die Luftpost"



Berlin C 2 / di 26.07.1937 "Rohrpost bringt Zeitgewinn"



Berlin C 2 / dy 02.08.1937 "Vorsicht mit Feuer in Wald und Heide"



schöne Grüße Marcel
 
kauli Am: 11.01.2013 23:24:32 Gelesen: 3534328# 1371 @  
@ Marcel [#1370]

Hallo Marcel,

schön, dass du wieder was zeigst. Die Daten der beiden Zweikreisstegstempel liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Zu den anderen wird wohl Rainer was sagen. Aber nicht locker lassen bei den nächsten ist bestimmt was dabei

@ doc [#1369]

Hallo Wolfgang,

Sonderstempel kannst Du auch zeigen, selbst da gibt es neue Daten. Bei dem leider nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.01.2013 11:54:31 Gelesen: 3534220# 1372 @  
@ Marcel [#1370]

Hallo Marcel,

der Stempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben Ma a (mit Serife) vom 11.10.1927 ist ein neues Frühdatum, tolle Sache damit sind wir wieder einmal um 16 Tage nach hinten gerutscht mit dem Datum. Das Spätdatum liegt hier zur Zeit beim 16.4.1931, das gilt aber nur für den Stempel ohne Vor- bzw. Nachmittag.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 12.01.2013 17:27:38 Gelesen: 3534132# 1373 @  
Neuer Stempel - Berlin NO 43 b oVN vom 29.11.1930



Berlin BarFr DKB N 4 vom 23.2.1937- bisher 3.4.1946


 
axelotto Am: 12.01.2013 17:35:12 Gelesen: 3534131# 1374 @  
Berlin BarFr DKB N4 ab SD 3.10.1958 - bisher 21.8.1946-..7.1947



Neuer Stempel BarFr N4 ac vom 7.1.1957-1.12.1959


 
volkimal Am: 12.01.2013 18:14:00 Gelesen: 3534123# 1375 @  
Hallo zusammen,

dieser Brief ist mit wegen des blauen Berliner Ausgabestempels aufgefallen.





Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 12.01.2013 22:22:41 Gelesen: 3534069# 1376 @  
@ axelotto [#1374]

Hallo Axel,

ist alles gespeichert. Hast Du den Stempel von N 4 ac vom 1.12.57? Dann zeig ihn auch, ist als Nachweis schon besser.

@ volkimal [#1375]

Hallo Volkmar,

die frühen Ausgabestempel gibt es auch in blau. Ein Datum hast Du wohl nicht. Der ist bekannt vom 3.3.1866-16.6.1869.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.01.2013 10:16:35 Gelesen: 3533930# 1377 @  
@ kauli [#1376]

Hallo Dieter,

na klar habe ich den Stempel auch.


 
axelotto Am: 13.01.2013 10:39:29 Gelesen: 3533918# 1378 @  
Neuer Stempel BarFr N4 af vom 11.8.1954-21.9.1956



Ich habe von den neuen Stempel einen für Dich aufgehoben.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 13.01.2013 11:09:39 Gelesen: 3533900# 1379 @  
BarFr N4 ak - bisher vom 13.7.1948-11.12.1948

1. Periode vom 28.8.1939-24.11.1951 (noch Daten vom 29.8.40;1.3.43 vorhanden)



2. Periode vom 2.11.1957-8.10.1962



Gruß Axel
 
Marcel Am: 14.01.2013 12:45:33 Gelesen: 3533666# 1380 @  
Hallo, habe heute mal wieder etwas für Euch.

Berlin NW / * 40 n vom 17.08.1930



Berlin N 4 /av vom 25.06.1930 "Benutzt die Kraftpost - sicher*schnell*bequem"



Berlin W - Bestellt vom Postamte 11 / *a* vom 21.07.1905



Berlin W - Bestellt vom Postamte 15 / * * vom 05.08.1905



Berlin - Bestellt von Wilmersdorf / * * vom 06.06.1905 und Berlin W - Bestellt vom Postamte 15 / * * vom 06.06.1905 + Berlin W.15.





Hier noch einer aus dem Randgebiet südöstlich von Berlin gelegen: Grünheide *(Mark)* vom 29.01.1928



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 14.01.2013 18:22:51 Gelesen: 3533586# 1381 @  
@ axelotto [#1379]

Hallo Axel,

dass Du gleich ein Früh- und ein Spätdatum zeigst, ist natürlich ideal. Den N4 ak müssen wir neu sortieren. 2.Periode vom 13.7.48-29.6.66. 1.Periode 28.8.39- 1.3.43, letzteres Datum brauche ich noch.

@ Marcel [#1380]

Hallo Marcel,

diesmal hast Du zwei Treffer gelandet. NW 40 n ein neues Spätdatum, bisher 3.3.30. Der Ausgabestempel vom Postamt 11 auch ein Spätdatum, davon habe ich auch erst eines vom 15.12.1903. So kann es weitergehen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.01.2013 08:30:24 Gelesen: 3533503# 1382 @  
Hallo Dieter,

hier ist der 4ak vom 1.3.43



und ein neues SD von NW 40 n - 31.12.1930. Den musst Du aber von mir schon haben.



Die hast du noch nicht - die sind neu.

EKB 9x oST FD vom 16.1.39



EKB 36 n oStoVN FD vom 13.4.40



EKB 47 oStoVN FD vom 21.11.38



DKB 11 an SD 1. Periode vom 7.7.41



Gruß Axel
 
HouseofHeinrich Am: 17.01.2013 21:06:47 Gelesen: 3532979# 1383 @  
Hallo kauli,

hier wieder ein paar Sachen von mir und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich


 
westfale1953 Am: 18.01.2013 09:38:20 Gelesen: 3532825# 1384 @  
Moin, Dieter,

auch mal wieder einen von mir:

BERLIN SW 11 / fa / nachträglich entwertet -2.9.59



Bernhard
 
AhdenAirport Am: 18.01.2013 11:14:29 Gelesen: 3532790# 1385 @  
Hallo Dieter, hallo Axel,

der Barfreistempel Berlin N 4 ak muss wohl nochmal umgeschrieben werden, ich habe hier ein paar neue Daten:

Spätdatum 1.Periode 31.3.1943



Früdatum 2.Periode 20.5.1948



Spätdatum 3.Periode 28.11.1966



Das die Verwendung von 1948 - 1966 in einer Periode zusammengefasst wird, geht m.E. nicht, da klafft eine Lücke von fast 11 Jahren. Zwischen 11.1951 und 10.1962 ist mir kein Abschlag bekannt, außerdem sind das unterschiedliche Typen.

Ich schlage nach derzeitigem Stand drei Perioden vor:

28.8.1939 - 31.3.1943
20.5.1948 - 24.11.1951
8.10.1962 - 28.11.1966

Noch ein paar Anmerkungen:

Der in [1378] gezeigte Stempel Berlin N 4 av ist von 1938, nicht 1930.

Der in [1380] gezeigte Stempel Berlin SW 11 an ist nicht der Handstempel, sondern ein Maschinenstempel und damit kein neues Spätdatum.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 18.01.2013 21:17:00 Gelesen: 3532518# 1386 @  
@ HouseofHeinrich [#1383]

Hallo Heinrich,

Deine Stempeldaten liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Der von Neukölln 3 ist knapp am Frühdatum vorbei. Die letzten vier habe ich abgelegt. Den Stempeltyp sammele ich erstmal ein, mal sehen, ob da etwas gemacht wird.

@ westfale1953 [#1384]

Hallo Bernhard,

Deiner liegt auch in der Verwendungszeit von 1947-1961. Ist aber gut als Zwischendatum zu gebrauchen.

@ joey [#1385]

Hallo Jörg,

die neuen Daten sind super, da hat sich ja in der letzten Zeit was getan. Du hast eigentlich recht mit den drei Perioden, solange nichts dazwischen auftaucht. Werden wir so machen. Und der SW 11 an ist in der Tat ein Maschinenstempel, an der Stellung der Inschrift Berlin SW 11 sieht man es.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 19.01.2013 06:14:34 Gelesen: 3532404# 1387 @  
Guten Morgen :)

Diesmal was anderes, Sonderstempel:

Berlin-Lichtenberg 1 Berliner Festtage 1963, Bochmann #1184, Büttner #1121: neues Spätdatum 11.10.1963



Berlin-Weissensee Berliner Festtage 1963, Bochmann #1184, Büttner #1123: neues Spätdatum 10.10.1963

sowie

Berlin-Weissensee Berliner Festtage 1964, Bochmann #1223, Büttner #1147: neues Frühdatum 20.2.1964



Die Delle über dem W von Weissensee sowie die Lücke links legen nahe, dass der Stempel umgearbeitet wurde.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 19.01.2013 07:51:07 Gelesen: 3532371# 1388 @  
Noch einer:

Berlin-Karlshorst 1 Trabrennbahn, Bochmann #700, Büttner #677: neues Spätdatum 5.3.1965



Die bei Bochmann erwähnten zwei Typen unterscheiden sich nur geringfügig, Bochmann verweist auf die Stellung des I von "die" zu HE von "besuchen". Die Abbildung aus 1957 stammt aus Dieters Sammlung, dank Dir.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 19.01.2013 16:35:47 Gelesen: 3532239# 1389 @  
@ joey [#1387]

Hallo Jörg,

schön, dass Du auch neue Daten von den Sonderstempeln zeigst. Die werden eigentlich immer vernachlässigt. Wie wir sehen, gibt es da auch noch viel zu entdecken. Wer davon was in seiner Sammlung hat, kann sie gerne hier präsentieren.

Der Stempel von Weissesee sieht fast so aus, als ob er ausgebessert wurde, was aber nicht so gelungen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 19.01.2013 16:47:05 Gelesen: 3532232# 1390 @  
Hallo Dieter,

wieder mal etwas von mir.

Berlin NWZ vom 4.4.58 und vom 22.6.41 von der Ruder-Regatta.

Gruß
Manne


 
iceland10 Am: 19.01.2013 22:05:44 Gelesen: 3532186# 1391 @  
Nur mal als kleiner Zwischenruf von mir,

sollte jemand einmal ein KBHW Handbuch sehen, das angeboten wird, würde ich mich über eine Nachricht freuen. Arbeite seit ewigen Jahren mit einem Kopiensatz, allerdings bin ich auch nicht bereit 200 € für ein KBHW zu zahlen wie es ein ebay Händler gerne hätte. Dennoch, geschenkt muss es nicht sein, aber fair. :-)

Danke
 
kauli Am: 19.01.2013 23:30:20 Gelesen: 3532173# 1392 @  
@ Manne [#1390]

Hallo Manne,

ich habe alles, was ich an Unterlagen habe, durchgesehen und die beiden Stempel nicht gefunden, wobei mir der Stempel Berlin NWZ irgendwie bekannt vorkommt. Jedenfalls kommen sie als neue Stempel in die Datei.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 20.01.2013 12:02:18 Gelesen: 3532121# 1393 @  
Von mir auch mal wieder ein paar.



BERLIN,C. * 25 d vom 9.4.98



BERLIN,C. D 2 u vom 22.2.05



BERLIN C * 45 d vom 11.11.15



BERLIN W * 35 h vom 17.12.24



NEUKÖLLN * 1 * vom 5.8.16
 
cowie Am: 20.01.2013 12:11:51 Gelesen: 3532119# 1394 @  
Und noch ein paar Rohrpoststempel



BERLIN,S.O. P36 (R23) vom 16.V.94



BERLIN,O. P34 (R34) vom 3.IX.94



BERLIN,W. * 80 * vom 22.10.06

Gruß Frank
 
AhdenAirport Am: 20.01.2013 15:44:48 Gelesen: 3532084# 1395 @  
@ joey [#1385]
@ kauli [#1386]

Oje, beim Einsortieren der Bilder ist mir aufgefallen, daß ich eine Abbildung des Barfreistempels Berlin N 4 ak übersehen habe, und zwar das dritte Bild von Axel in [#1379] mit dem Datum 2.11.1957. Da es sich um die zweite Type des Stempels handelt, ist dies das Frühdatum der 3. Periode, wie Axel schon richtig notiert hat.

Dazu ein paar neue Daten, hoffe ich:

Berlin W 8 h, neue 1.Periode 16.12.1938. Der Stempel existert außerdem in mindestens drei Typen.



Maschinenstempel (1) Berlin SW 11 yd, Spätdatum 5.2.1962. Die beiden Beschädigungen hat der Stempelkopf seit mindestens 14.12.1961.



(1) Berlin W 15 a, Frühdatum 14.3.1959



Berlin NO 18 l mit Minutenangabe, Frühdatum 1.Periode 14.6.1939. Dazu die Abbildung des aktuellen Spätdatums der 2.Periode 22.6.1955.



(1) Berlin N 65 vv (nicht w sondern v v), neue 1.Periode 31.12.1959



Nicht alle Belege liegen mir im Original vor, daher die etwas unterschiedliche Qualität der Abbildungen.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 20.01.2013 16:06:29 Gelesen: 3532079# 1396 @  
@ Manne [#1390]
@ kauli [#1392]

Hallo Manne, hallo Dieter,

bei dem ersten Stempel handelt es sich um Bochmann #717, Büttner #693, verwendet von 1956 bis 1963. Der zweite Stempel ist Bochmann #191, Büttner #198, jeweils nur im Juni oder Juli verwendet von 1936 - 1943.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 20.01.2013 17:17:57 Gelesen: 3532057# 1397 @  
@ kauli [#1392]

Hallo Dieter,

mal was neues von mir, war mal wieder auf dem Trödel, da gab es diesen Brief vom Postamt Berlin N 106 mit Unterbuchstaben c und ohne Stern und ohne Vor- bzw. Nachmittag. Dieser Stempel ist bisher nicht gelistet, deshalb hier auch das einzige Datum der 29.8.1961.

Gruß Rainer


 
juni-1848 Am: 20.01.2013 19:27:23 Gelesen: 3532013# 1398 @  
Hallo Dieter,

schau mal auf die Rückseite des eBay-Briefes # 380552967040.

"BERLIN-STEGLITZ \ -4.4.53.-8 hn\ h"

Da scheint die Postamts-Bezeichnung/Nr. aptiert (nicht in der Datenbank).

Gruß, Werner
 
iceland10 Am: 20.01.2013 21:31:15 Gelesen: 3531964# 1399 @  
Habe heute mal wieder mit unserem axelotto telefoniert, dabei kamen wir auch auf Kabinets Postamts Briefe, da will ich einfach mal meinen schönsten zeigen, selten sind die so gut erhalten incl. tadelloses Siegel und dekorativer Optik, leider kein neues Datum, aber einfach mal hübsch. ;-)


 
kauli Am: 20.01.2013 21:40:16 Gelesen: 3531959# 1400 @  
Hallo zusammen,

da wollte ich mir einen ruhigen Sonntagabend machen, und dann diese Flut an neuen Daten, super. Und dann muß ich noch Buße tun, natürlich sind die SST von Manne im Katalog. Wie der Volksmund so treffend sagt, man sieht den Wald vor Bäumen nicht.

@ cowie [#1393]

Hallo Frank,

bei Deinen Stempeln ist einiges dabei. Ich erspare mir mal die bisherigen Daten dazuzuschreiben. W 35 h ist das richtige Datum damit jetzt von einer Periode vom 12.2.1912-3.6.1926 gesprochen werden kann. NW 45 d, P 36 II, W 80 Frühdaten. P 34 I Spätdatum um einen Tag verschoben.

@ joey [#1395]

Hallo Jörg,

auch Dir Besten Dank für die neuen Daten. Dass Du auch die verschiedenen Typen registriert weiß ich ja, ob man die auch im Katalog aufnehmen sollte? Wahrscheinlich bei dem Stempel die Bemerkung Typen anführen, wie es W. Büttner auch gemacht hat.

Und der ungekrönte Flohmarktkönig Berlins hat auch wieder, bei gefühlten 25° Minus, zugeschlagen. Respekt.

@ juni-1848 [#1398]

Hallo Werner,

stimmt, bei dem Stempel ist die 1 aptiert. Das Datum ist aber bekannt, sonst hätte ich ihn geklaut.

Was neues in Sachen Handroller gibt es auch, Berlin-Charlottenburg 2 ab vom 14.11.1939, bisher nur 4.1946 bekannt



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 21.01.2013 09:43:26 Gelesen: 3531891# 1401 @  
@ Gernesammler [#1397]

Den Stempel Berlin N 106 c hab ich auch, nicht ganz so sauber abgeschlagen wie der von Rainer. Ist seit gestern keine Neuheit mehr, aber immerhin noch ein Spätdatum: 8.8.1963. :-)



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 21.01.2013 10:54:21 Gelesen: 3531872# 1402 @  
Berlin SW 11 fe Nachträglich entwertet (Büttner Nr. 45) SD vom 28.10.1961



Berlin C2 Ds Nachträglich entwertet FD vom 1.1.1931



Berlin-Pankow 1 n Bezahlt FD vom 3.1.1944



DKB Berlin PSST g FD 6.1.1940



EKB Berlin Postsammelstelle a oZt SD 15.6.1918



Gruß Axel
 
Marcel Am: 21.01.2013 20:36:11 Gelesen: 3531821# 1403 @  
Hallo,

hatte beim letzten Male ein Spätdatum des Berliner NW *40n vom 17.08.1930, was axelotto auf den 31.12.1930 getopt hat. Na denn, was sagt Ihr zu dem hier vom 05.07.1933 ?



Dann habe ich noch einen Berlin W15 / (uu) oder auch (au) vom 03.01.1956 leider kein sauberer UB, der aber dem in der Stempeldatei von Roedsand (005912) vom 09.09.1949 im Unterscheidungsbuchstaben ähnelt (selbe Schmiererei).



Was ist eigentlich mit den Bahnpoststempeln wo Berlin draufsteht? Werden die auch registriert?

schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 21.01.2013 22:34:46 Gelesen: 3531800# 1404 @  
@ joey [#1401]

Hallo Jörg,

es muß nur einer den Anfang machen, und schon haben wir eine kleine Periode.

@ axelotto [#1402]

Hallo Axel,

Deine Stempel sind aufgenommen, zwei mußt Du schon gezeigt haben. Macht aber nichts, doppelt hält besser.

@ Marcel [#1403]

Hallo Marcel,

Dein Stempel von NW 40 n ist ein anderer. Das ist der Typ ohne VN für Vor und Nachmittag. Bekannt von 5.1931-3.6.1936 Und der mit den schrägen uu, dazu vermerkt W. Büttner, dass die uu ab 10.1947 schrägstehend bekannt sind. Frage mich aber nicht warum.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 22.01.2013 10:25:20 Gelesen: 3531676# 1405 @  
Guten Morgen, neue Daten:

Berlin O 17 a, 12-Stunden-Zeitangabe, Frühdatum 7.12.1914



Berlin O 17 a, 24-Stunden-Zeitangabe, Spätdatum 27.12.1935
Berlin O 17 d, 24-Stunden-Zeitangabe, neu vom 10.10.1933



Ich hab die Bilder nebeneinander gestellt, um zu zeigen, daß es den a-Stempel wohl in zwei Typen gegeben hat und um die Unterschiede zum d-Stempel deutlich zu machen.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 22.01.2013 14:30:28 Gelesen: 3531614# 1406 @  
@ joey [#1405]

Hallo Jörg,

besten Dank für die neuen Daten, und neue Stempeltypen sind immer gut. Die Unterscheidungsbuchstaben a und d haben schon des öfteren zu Verwirrung geführt. Aber bis jetzt ist alles aufgeklärt worden.

@ Marcel [#1403]

Hallo Marcel,

ich hatte ganz vergessen, auf die Frage nach den Bahnpoststempeln zu antworten. Die suche ich natürlich auch, aber nur die im KBHW registriert sind. Sind eigentlich nur die Zeilen und Zweikreisstempel. Was danach kommt, die Oval und Ellipsenstempel nicht mehr. Die hat die ARGE Bahnpost in ihren Katalogen registriert.

Beispiel



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.01.2013 19:34:45 Gelesen: 3531507# 1407 @  
@ kauli [#1406]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 4 mit Unterbuchstaben a i,ohne Vor- bzw. Nachmittag, Verwendungszeit 5.12.1936 - 24.2.1945, neues Frühdatum der 28.7.1928.

Das Datum reißt eigentlich so stark aus in die Zeit vor 1933, dass es eine frühere Periode des Stempels sein könnte.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 22.01.2013 19:43:33 Gelesen: 3531504# 1408 @  
@ kauli [#1406]

Hallo Dieter, hallo Alle,

Stempel von Berlin 10 mit Unterbuchstaben mh, Kreisstempel mit Stegsegment unten als Barfreistempel mit Datum vom 12.7.1972 - 5.41973. Ob dieser Stempeltyp nur auf solchen Briefen wie diese abgeschlagen wurde, ist mir nicht bekannt, wäre aber interessant zu wissen, denn beide Briefe gingen nach Westberlin mit Hinweisen was man zoll- und devisenrechtlich darf oder nicht.

Gruß Rainer




 
Marcel Am: 22.01.2013 20:41:30 Gelesen: 3531486# 1409 @  
Hallo!

Berlin C / D 2 C "Besuchen Sie die Reklameschau 1929 *Berlin* 10.AUG-8.SEPT" vom 01.08.1929



Berlin NW / * 6 b vom 27.02.1926



Berlin N.O. / * 18 e vom 19.09.1923



Berlin SW / * 48 g vom 10.08.1923



Berlin C / * (2) i vom 26.07.1923 leider schlecht erkennbar



Berlin SW / * 68 r vom 10.04.1922 und vom (3)0.08.1922



Berlin SW / * 19 m vom ()5.07.1920



Berlin SW / * 19 h vom 23.08.1914



Berlin W oder N / * 31 k vom 22.11.1919



Berlin C / * 1 u vom 27.12.1913



Berlin-Steglitz 1 / a vom 09.10.1923



schöne Grüße
Marcel
 
Pommes Am: 22.01.2013 22:17:06 Gelesen: 3531465# 1410 @  
Hier mal wieder ein aktueller(er) Berliner:



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE / f / 12459, damit Ihr auch hier auf dem Laufenden bleibt.

Ganz nett ist hier nebenbei, dass man die Zuordnung des Postamts zum Schalterlabel mit der Kennung F1017DA5CF (zumindest mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit) dokumentieren kann.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
AhdenAirport Am: 22.01.2013 22:44:46 Gelesen: 3531460# 1411 @  
@ kauli [#1400]

Nabend Dieter,

ja, ich registriere Typen. Aber ich denke, in den Büchern reicht in den meisten Fällen der Hinweis, das Typen existieren.

Für mich gehe ich noch einen Schritt weiter und registriere auch Beschädigungen. Mein Favorit ist Berlin-Zehlendorf 1 d, den es innerhalb von viereinhalb Jahren regelrecht zerrissen hat.



Ein neues Datum darf nicht fehlen:

Gross-Lichterfelde 2 Cadetten-Anstalt, KBHW V 92, Spätdatum 27.2.1890



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 22.01.2013 23:58:18 Gelesen: 3531448# 1412 @  
@ Gernesammler [#1407]

Hallo Rainer,

da könne wir uns zusammentun. Von dem N 4 a-i habe ich schon ein Datum vom 26.6.1928, und schon haben wir eine kleine Periode. Dein Stempel von Berlin 10 ist eigentlich ein normaler Postfreistempel, oder auch Barfrankaturstempel.

@ Marcel [#1409]

Hallo Marcel,

Du hast mir ja wieder richtig Arbeit verschafft. Den Ma C 2 D-C werde ich mal aufnehmen, im Handbuch ist er nur mit Strichen bekannt. Gut, das Du den kompletten Stempel gezeigt hast. N 31 k, da könnte man jetzt auch eine neue Periode vom 22.11.19-31.12.21 aufmachen. NW 6 b, war bisher nur das Jahr 1926 registriert, jetzt haben wir auch ein komplettes Datum. C 2 i (kann nur C sein) ist mit VN nicht bekannt. NO 18 e hat W. Büttner nicht aufgeführt, sieht jedenfalls aus wie e. SW 19 m ein Frühdatum. Von den anderen habe ich inzwischen neue Daten, oder liegen in der bekannten Verwendungszeit. Reicht ja auch. :)

@ joey [#1411]

Hallo Jörg,

denke auch, dass man es mit dem Hinweis auf Typen belassen sollte, obwohl es schon interessant ist, wie die Stempel sich abgenutzt haben. Bei Deinem Beispiel sieht man es sehr gut.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 23.01.2013 12:06:42 Gelesen: 3531353# 1413 @  
Hallo Dieter,

es kann sein, dass Du die Stempel von mir schon bekommen hast. Das kann immer wieder mal passieren.

Dienststempel Berlin Köpenick FD vom 28.8.1856 - bisher 11.7.1862-27.8.1878



Berlin 15 Nachgebührenstempel *PORTO P.A.15.* SD vom 25.5.1926 - bei Büttner nur vom 21.2.1926 bekannt



DKB Berlin Oberschöneweide g SD? FD? 31.10.1944



An Alle:

Kennt jemand diesen Stempel und kann mir darüber etwas sagen?



Nun mal was anderes, nun kann keiner behaupten, dass wir in der DDR nur Forumschecks hatten.



Bis zum nächsten mal
Axel
 
drmoeller_neuss Am: 23.01.2013 15:12:53 Gelesen: 3531320# 1414 @  
@ axelotto [#1413]

Der letzte Beleg ist natürlich ein "Internationaler Antwortschein". Interessant ist, dass als Herausgeber "Bundesrepublik Deutschland" angegeben ist, obwohl nach dem Viermächte-Abkommen (West-)Berlin eben nicht ein Teil der solchen war.
 
kauli Am: 23.01.2013 20:18:11 Gelesen: 3531270# 1415 @  
@ axelotto [#1413]

Hallo Axel,

die Dienstsiegel sind bei Rainer gut aufgehoben, er hat sich derer angenommen. Das Datum von Oberschöneweide g ist dann ein Spätdatum der 1. Periode, Der Stempel auf dem Antwortschein Berlin 451 ist umbenannt aus Lichterfelde 3, hat demnach nichts mit der DDR zu tun.

@ Pommes [#1410]

Dich hätte ich doch glatt vergessen. Diese modernen Stempel sind zu neu für uns. Wäre doch was für Dich, diese zu registrieren, wenn Du es nicht schon machst.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.01.2013 11:11:51 Gelesen: 3531184# 1416 @  
Hallo Dieter,

es geht nicht um den Stempel sondern um den "Forumscheck". Mal auch zwischen den Zeilen lesen.

Ma EKB C D 2 C SD 8.12.1927



Ma EKB W 8 V FD 8.10.1920



Ma EKB W 8 y IV SD 8.3.1922


 
Marcel Am: 24.01.2013 16:30:52 Gelesen: 3531162# 1417 @  
Hallo!

Berlin O 17 / bb vom 24.08.1956



Berlin, W. / * (38) d vom 28.09.1910



Berlin-Friedrichshagen (ohne UB) vom 20.11.1927



Jetzt zur Aufheiterung eine Karte vom 25.08.1907 die mit Berlin im entferntem Sinne etwas zu tun hat und ich die hier auch gerne mal zeigen wollte.



schöne Grüße
Marcel
 
westfale1953 Am: 24.01.2013 17:39:43 Gelesen: 3531153# 1418 @  
Guten Abend!

(1) BERLIN SW 11 ac 26.10.53 und
(1) BERLIN SW 11 ap 03.06.53

Wenn das neue Daten sein sollten, folgen die entsprechenden Bilder!

Bernhard
 
axelotto Am: 24.01.2013 18:13:53 Gelesen: 3531143# 1419 @  
@ Marcel [#1417]

Berlin, W. / * (38) d vom 28.09.1910

Das kann nicht sein, denn von Berlin 38 ist kein UB d bekannt. Es ist Berlin 30d - Verwendungszeit vom 17.6.1904-31.1.1916.

Habe auch etwas, was nicht mit Berlin zu tun hat.



Gruß axelotto
 
axelotto Am: 24.01.2013 18:32:27 Gelesen: 3531131# 1420 @  
Neuer Stempel MA EKB O 17 12.6.1921 - mit dieser Werbung bei Büttner nicht registriert.



MA EKB SW 19 - SD 30.9.1920



MA EKB SW 19 w VI - FD 14.6.1921



Gruß Axel
 
Marcel Am: 24.01.2013 19:25:25 Gelesen: 3531119# 1421 @  
@ axelotto [#1419]

Hallo Axel,

deswegen steht meine 38 in Klammer, weil ich mir nicht sicher war, da nur Zuträger und kein Stempelexperte, d.h. aber nicht, das es nur bekannte Stempel geben sollte. Oft genug kommen Stempel zum Vorschein deren Existenz nicht bekannt war. Habe aber auch keine Literatur darüber.

schöne Grüße
Marcel
 
Pommes Am: 24.01.2013 20:17:52 Gelesen: 3531100# 1422 @  
@ kauli [#1415]

Dich hätte ich doch glatt vergessen. Diese modernen Stempel sind zu neu für uns. Wäre doch was für Dich, diese zu registrieren, wenn Du es nicht schon machst.

Dass hätte ich Dir dann auch ganz toll übel genommen, wenn Du mich überlesen hättest. ;-) Es ist auch gar nicht "schlimm", wenn Ihr Euch hier nicht um die neuen Stempel kümmern könnt; ich weiß wie schnell ein Sammelgebiet "ausufern" kann.

Nichtsdestotrotz gibt es Sammler auch für diese modernen "Erscheinungen". Wer weiß schon, wie lange es das Postamt in Oberschöneweide noch gibt? Wer kann dann in einigen Jahren noch die Maschinen zuordnen, die am heutigen Schalter xyz (jede hat eine eigene Kennung) die Labels ausdrucken? In 20 Jahren beginnen wieder Sammler damit dies herauszufinden. Ich wollte nur eine aktuelle Erscheinung der Philatelie zeigen. Vielleicht kann in 20 Jahren ein Sammler daraus seine Schlüsse ziehen. Heute ist es einfach diese Belege zu zeigen, in 20 Jahren ist es sicher schwer jeweils zeitgerechte Belege zu finden.

Und nebenbei - ich registriere da gar nichts, dazu fehlt mir leider die Zeit. Deshalb finde ich es gut, dass ich diese Belege hier auf Philaseiten zeigen kann und ich hoffe, dass diese Plattform die nächste Sammlergeneration überdauert. Damit wäre auch die Registratur sicher gestellt. ;-)

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
kauli Am: 24.01.2013 21:12:15 Gelesen: 3531056# 1423 @  
@ Marcel [#1417]

Hallo Marcel,

wie man sieht, kommt man selbst im Gebirge nicht an Berlin vorbei. Der bewußte Stempel ist W 30, was aber nicht heißen soll, dass auch ein Stempel von W 38 d mal auftaucht. Bei den bisher gezeigten Stempeln habe ich schon einige neue Stempel registrieren können. Das ist ja auch Sinn meiner Bitte an Euch Stempel von Berlin zu zeigen. Diesmal sind leider keine neuen Daten dabei.

@ westfale1953 [#1418]

Hallo Bernhard,

der Stempel (1) BERLIN SW 11 ap 03.06.53 hat gute Chancen, ein neues Datum zu sein. Stelle ihn dann Bitte vor.

@ axelotto [#1420]

Hallo Axel,

bei den Maschinenstempeln ist, wie man sieht, auch noch viel zu entdecken. Beim nächsten mal scanne bitte beide Stempelköpfe, macht sich besser.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 24.01.2013 22:28:04 Gelesen: 3531037# 1424 @  
@ kauli [#1423]

Hallo kauli,

heute fand ich doch noch zwei Berliner Stempel, von denen ich annehme, daß sie das Zeigen auch wert sind. Berlin W / * 8 g, bei dem der Tag (07. 17. 27.) nicht eindeutig erkennbar ist.



Berlin, S.W /* 68 o, vom 7.9.22,



Ob es wirklich ein Komma hinter Berlin gab oder nur eine Verschmutzung? Der Punkt hinter dem W scheint ausgebrochen zu sein. Falls es Sinn macht, stelle ich sie auch noch in die Datenbank ein.

Viele Grüße
Georgius
 
westfale1953 Am: 25.01.2013 14:40:26 Gelesen: 3530954# 1425 @  
@ kauli [#1423]

Hi, Dieter, hier isser:



Bernhard
 
kauli Am: 25.01.2013 16:32:06 Gelesen: 3530937# 1426 @  
@ Georgius [#1424]

Hallo Georgius,

erstmal, es sind schöne Abschläge, die Du auch in die Datenbank eingeben kannst. Das bei dem W 8 g das Datum nicht vollständig ist, macht nichts. So kleinlich sind wir nicht. Ist aber kein neues Datum. Aber der Stempel von SW 68 ist umso besser. Bis jetzt ist er bis 1915 und dann wieder ab 1931 bekannt. Der 7.9.1922 liegt dazwischen sodas man ihn weder der ertsen noch der zweiten Periode zuordnen kann. Da hoffen wir mal auf weitere Daten.

Und ein wenig Stempelgeschichte. Die ersten Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten wurden mi Komma hinter Berlin und Punkten bei den Amtsbezeichnungen, z.B. S.W. oder O., angefertigt. Neu angefertigte Stempel wurden ab ca. 1906 ohne diese Kommas und Punkte hergestellt. Die alten Stempel wurden natürlich auch noch verwendet.

@ westfale1953 [#1425]

Hallo Bernhard,

und deswegen kann ich ohne Bild nur vermuten, ob es ein neues Datum ist. Deiner ist der Stempelkopf eines Maschinenstempels, und das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit. Anhand der Inschrift, speziell an der Stellung der (1) kann man es von den normalen Handstempeln unterscheiden.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 25.01.2013 17:32:25 Gelesen: 3530923# 1427 @  
@ kauli [#1426]

Hallo kauli,

Du hast schon recht mit der Unbestimmtheit der Periode beim Stempel SW 68. Auf Grund der starken Beschädigungen neige ich jedoch zur ersten Periode. Sicher müssen wir auf weitere Daten hoffen. In die Datenbank habe ich beide schon eingegeben.

Viele Grüße
Georgius
 
axelotto Am: 25.01.2013 17:39:38 Gelesen: 3530920# 1428 @  
@ kauli [#1426]

Berlin BG SW 68 o Verwendungzeit vom 20.10.1906-30.4.1923. Wo hast Du denn das Datum von 1915 her?

@ joey [#1411]

Na da habe ich doch etwas für Dich.



Verwendung von 15.6.1926-20.4.1937 und 10.2.1948-3.7.1954 bei Büttner mit den Hinweis "Typen" UB "oval"
 
axelotto Am: 25.01.2013 18:10:04 Gelesen: 3530913# 1429 @  
Hallo Dieter,

neuer Stempel, bei Büttner nicht reg. 3x6 Striche Ma EKB SW 68 a-n 28.4.1913



Ma EKB SW 68 IV FD 23.6.1920



Gebührenstempel Berlin Siemensstadt * * SD 21.9.1938



Gruß Axel
 
Georgius Am: 25.01.2013 19:34:23 Gelesen: 3530896# 1430 @  
Hallo Freunde der Berlinstempel,

hier zeige ich zwei Stempel, die mir einige Fragezeichen bescheren.

Der erste ein SW 61,vom 2.1.23, bei dem mir der UB unter der Lupe vorkommt wie übereinander gedruckte g mit T. Das sieht so klar aus, daß ich eine Verschmutzung fast ausschließen möchte.



Der zweite ein NO 55 /*k, vom 13.6.23, mit sonderbarer Beschädigung der Steglinien in der Mitte, die ich in dieser Form kein zweites Mal gesehen habe.



Wer kann sich aus diesen Besonderheiten einen Reim machen?

Fragt mit besten Sammlergrüßen
Georgius
 
axelotto Am: 26.01.2013 11:52:14 Gelesen: 3530692# 1431 @  
@ Georgius [#1430]

Berlin 61g gibt es 3x

1. UB in Grotesk (siehe dein Bild) 31.12.1920-193.1929
2. UB in Antiqua 10.7.1915-14.9.1920
3. UB in Grotesk ohne Vor und Nachmittag 8.1.1945-8.11.1951

Berlin 55 k sieht nach einen neuen Stempel aus, es ist die Form eines Maschinenstempels (siehe Beispiel).



Gruß Axel
 
kauli Am: 26.01.2013 13:08:40 Gelesen: 3530666# 1432 @  
@ axelotto [#1428]
@ Georgius [#1430]

Hallo Freunde,

bei dem Stempel SW 68 o ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Daten sind von SW *68*, wie ich darauf gekommen bin weiß ich auch nicht. Die Daten von Axel sind natürlich richtig. Ich gebe dann mal einen aus.

Georgius, das sind schon Beschädigungen oder Verschmutzungen bei Deinen Stempeln. So etwas ist oft bei Stempeln, die lange in Gebrauch waren, zu beobachten.

Axel, der Maschinenstempel von SW 68 a-n ist schon merkwürdig. Da fehlt auf alle Fälle die Vierte Strichleiste, vielleicht können unsere Maschinenstempel Spezialisten mehr dazu sagen.Der andere von SW 68 q wird im Handbuch von Kohlhaas/Riese als Versuchsstempel einer Sylbe Maschine geführt und abgebildert. Datum vom 27.7.1907, allerdinga mit einem Fragezeichen dahinter. Man ist sich wohl nicht sicher ob es Krag oder Sylbe ist. Du hast doch sicher den kompletten Beleg, dann stelle ihn mal vor.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 26.01.2013 16:29:16 Gelesen: 3530592# 1433 @  
@ axelotto [#1431]
@ kauli [#1432]

Hallo Axel,

danke für Deine Einschätzungen zu den Fragezeichen meiner letzten Stempel. Die Verstempelung, die beim NO 55 zu sehen ist, irritiert mich allerdings in der Annahme, daß es ein Maschinenstempel sein sollte.

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich verbuche also eine Verschmutzung des UB g und werde diesen Stempel auch so in die Datenbank eingeben.

Einen von W 8 /* v vom 6.1.10 habe ich doch noch für Dich:



Viele Grüße
Georgius
 
Jürgen Witkowski Am: 26.01.2013 17:21:44 Gelesen: 3530574# 1434 @  
@ kauli [#1432]

Der Stempel BERLIN SW a 68 n vom 28.4.1913 ist im Katalog von Kohlhaas/Riese unter Nr. 2 registriert. Durch den Beleg von axelotto ist das Frühverwendungsdatum allerdings um ein halbes Jahr nach vorne verschoben worden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Gernesammler Am: 28.01.2013 10:19:26 Gelesen: 3529983# 1435 @  
@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Nachgebührstempel von Berlin N 65, Handbuch Nr.5 Verwendungszeit 14.4.1933 - 25.5.1936 neues Spätdatum der 11.9.1936.

Was ich dabei nicht verstehe, ist der Grund der Nachgebühr, denn Postkarten im Ortsverkehr wurden mit 5 Reichspfennig Porto versendet und waren somit portogerecht. Hier waren 6 Reichspfennig verklebt also 1 RPf zuviel und die Marke selbst war bis 31.12.1936 gültig.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 28.01.2013 10:36:02 Gelesen: 3529976# 1436 @  
@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Brief mit Stempel von Berlin Pankow 3 mit Postleitzahl 1103 und Unterbuchstaben h, Datum 22.1.1988 nach Berlin 20 dort Ankunftsstempel (Handrollenstempel) mit Unterbuchstaben w, Datum 24.1.1988.

Gruß Rainer


 
christel Am: 28.01.2013 10:43:57 Gelesen: 3529973# 1437 @  
Berlin - Lichtenrade 1 c 31.3.46

Aufruf an alle "Berlin-Stempel-Forumler",

ich suche Informationen über den Einsatz (Schalterdienst, Paketannahme, Innendienst) des nachfolgenden Stempels.

Würde mich riesig freuen, wenn mir jemand helfen könnte.

Danke im voraus.

Christel von der Post


 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.01.2013 14:44:49 Gelesen: 3529914# 1438 @  
Was sagt der Spezialist für Stempel aus unserer Hauptstadt?



(1) Berlin SW 11 gr mit Datum 9.1.59

Haben wir hier ein neues Frühdatum?

Viele Grüße

Werner
 
chuck193 Am: 28.01.2013 14:59:43 Gelesen: 3529912# 1439 @  
Hallo die Stempel Sammler,

beim Durchsehen meiner Dubletten kam ich auf diese Berlin Stempel Marke, Mi 565, Deutsches Reich. Vielleicht passt der auch zu diesem Thema.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.01.2013 15:08:43 Gelesen: 3529907# 1440 @  
Wie das nun einmal so ist, da will man einige Stempel vom Schreibtisch schaffen und schon ist wieder einer aufgefallen.



Berlin - Lichtenrade 1, Handroller ohne Ub 6.9.51.

Im ungünstigsten Fall ist es der 26. Tag im September, dann wäre die Periode um zwanzig Tage kürzer als beim 6. Sep. Oder hat unser Spezi schon andere Daten?

Werner
 
chuck193 Am: 28.01.2013 15:24:34 Gelesen: 3529901# 1441 @  
Hi die Berlin Stempel Sammler,

hier noch zwei weitere.

Grüsse,
Chuck


 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.01.2013 15:59:42 Gelesen: 3529889# 1442 @  
Und noch einer



aus Lankwitz Ub p vom 19.11.59

Diesen habe ich noch nachträglich hier eingefügt.



Was meint der Fachmann, Ub b, 8 Gitterstriche und das Datum 7.11.08

Werner
 
kauli Am: 28.01.2013 22:24:59 Gelesen: 3529813# 1443 @  
@ Georgius [#1433]
@ Gernesammler [#1435]
@ christel [#1437]
@ chuck193 [#1439]
@ rostigeschiene [#1442]

Hallo zusammen

Georgius, Dein letzter Stempel W 8 v liegt in der bekannten Verwendungszeit. Typ II ohne Punkt und Komma

Rainer, warum da Nachgebühr erhoben wurde, kann ich auch nicht verstehen. Von dem Stempel habe ich ein neues Frühdatum vom 3.12.1929.

Chuck, der erste Kreisstempel ist was für Rainer. Die SST haben das bisher bekannte Datum, den von C2 a habe ich zur Dokumentation der Unterbuchstaben gesichert.

Christel, zu dem Stempel kann ich leider nichts sagen, zumal der Typ ohne Zeitangabe noch nicht mal im Handbuch steht. Für mich wieder was neues, hätte gerne weitergeholfen.

Werner, den SW 11 gr nehme ich erstmal als Frühdatum auf. Von dem Handroller Lichtenrade 1 habe ich schon ein Datum 9.51. Bei Deinem ist auch nicht der genaue Tag zu lesen, da warten wir mal auf ein komplettes Datum. Lankwitz p sieht mir doch nach Handroller aus, aber auch sonst ist es ein neuer Stempel. Und den W 35 b mit 8 Gitterstäben haben wir auch noch nicht. Da sagst Du immer Du hast nichts mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 28.01.2013 22:58:49 Gelesen: 3529808# 1444 @  
Hallo Dieter,

der Langwitz ist als Handroller bekannt mit Datum 11.4.1952. Auch ich habe erst einmal gesucht, er steht in meinen Unterlagen als dritter aufgeführter Doppelkreis-Brücken-Stempel von Langwitz, gleich hinter den Stempeln ohne Postgebietsleitzahl und ohne Postamtsnummer, wo er wohl auch hingehört.

Werner
 
chuck193 Am: 28.01.2013 23:03:50 Gelesen: 3529806# 1445 @  
@ kauli [#1443]

Hi Dieter,

für heute habe ich mal die Berlin Stempel aus meiner Hindenburg Jahr / Monat Sammlung ausgesucht. Bis jetzt sind die Stempel bis Jan. 1936. Der Rest kommt mal später an die Reihe. Da ich die nicht einzeln einstellen wollte, habe ich die auf eine Seite kopiert. Hoffentlich findest Du etwas dabei, obwohl die meisten wohl bei Dir existieren.

Für diese Aufstellung kann ich natürlich noch eine Menge Hindenburg Marken gebrauchen. Es kommt mindestens auf lesbare Datum Zeilen an.

Schöne Grüsse,
Chuck

 
cowie Am: 28.01.2013 23:41:30 Gelesen: 3529804# 1446 @  
@ rostigeschiene [#1442]
@ kauli [#1443]

Bevor hier ein Stempel möglicherweise falsch zugeordnet wird.

Ich glaube es handelt sich hier nicht um den W 35 b sondern um einen W 35 h.



Und einen nicht besonders schönen, aber eventuell als Datum brauchbaren Stempel von BERLIN SW * 11 k mit Datum vom 15.11.12 habe ich noch.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 29.01.2013 07:01:50 Gelesen: 3529729# 1447 @  
@ cowie [#1446]

Da muß ich Dir recht geben, es ist Berlin 35 h.

Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.01.2013 08:14:29 Gelesen: 3529726# 1448 @  
@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1447]

Das Argument von Frank hat mich überzeugt.

Werner
 
axelotto Am: 29.01.2013 09:13:18 Gelesen: 3529720# 1449 @  
Neue Daten des Sonderstempel Bochmann Nr. 129 13.5.1931



und 28.9.1931



Bekannt bisher nur vom 4.,11.,16. und 21.5.1931

Bochmann Nr. 91 Spätdatum vom 16.10.1926 - bisher nur bis zum 14.10.1926



schönen Tag allen noch
 
Gernesammler Am: 29.01.2013 11:34:56 Gelesen: 3529695# 1450 @  
@ kauli [#1443]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt N 113 mit Unterbuchstaben b ((1)aptiert), Verwendungszeit 12.9.1960 - 27.5.1961 neues Frühdatum der 28.10.1959.

Gruß Rainer


 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.01.2013 13:49:06 Gelesen: 3529666# 1451 @  
Hier ein Stempel aus Berlin - Schmöckwitz aus April 1944.



Meinen Unterlagen nach haben wir hier ein frühes Datum für die 2. Verwendungsperiode.

Werner
 
Marcel Am: 29.01.2013 15:53:35 Gelesen: 3529649# 1452 @  
Berlin-Wilmersdorf 1 / w von 01/1937



Gruß Marcel
 
sachsen-teufel Am: 29.01.2013 17:10:21 Gelesen: 3529615# 1453 @  
Hallo,

zu diesem Handrollstempel BERLIN SW / Bf. 11 Bf. möchte ich fragen, ob es sich bei den beiden "Bf." um die Abkürzung für Bahnhof handeln soll oder Brief ? Oder ganz was Anderes ?



Einen Abschlag hiervon gibt es bereits in der Datenbank (Stempel-Nr. 000103), allerdings gute 10 Jahre früher abgeschlagen.

Danke schon mal.
Michael
 
kauli Am: 29.01.2013 22:48:31 Gelesen: 3529465# 1454 @  
@ chuck193 [#1445]
@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1449]
@ Gernesammler [#1450]
@ rostigeschiene [#1451]
@ Marcel [#1452]
@ sachsen-teufel [#1453]

Hallo zusammen,

da habt ihr ja wieder für Arbeit gesorgt. Daher wieder eine Sammelantwort.

Chuck, Deine Stempel nehme ich mir morgen vor, und sage dann Bescheid.

Frank, gut das Du aufgepasst hast, ist natürlich ein h. Hab mich da auf Werner verlassen. Der von SW 11 k ist bekannt.

Axel, die SST sind wohl aus der besagten Kiste, da wird ja noch was kommen denke ich.

Rainer, das Frühdatum ist notiert, sehr schön.

Werner, das Datum von Schmökwitz ist eher ein Spätdatum der 1 Periode. W. Büttner hat die Perioden nach Daten vor und nach 1945 eingeteilt Und der von Lankwitz ist ein Spätdatum, ich habe ihn bloß an der falschen Stelle gesucht.

Marcel, Dein Stempeldatum ist bereits bekannt.

Michael, das sind ganz normale Unterbuchstaben, wenn auch ungewöhnlich. Haben aber nichts mit Bahnhof oder Brief zu tun. Bisher bekannt von 26.7.1930-28.10.1944.

Geschafft - und Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.01.2013 09:17:02 Gelesen: 3529234# 1455 @  
Nun mal was anderes zur Auflockerung.



Gruß Axel

Morgen Dieter,

Du hast recht aber es ist nicht viel an Daten dabei. Ich muß die Kiste verkaufen, da ist noch eine andere Kiste mit AFS (Absenderfreistempel), die ich haben möchte.
 
kauli Am: 30.01.2013 14:12:54 Gelesen: 3529116# 1456 @  
@ chuck193 [#1445]

Hallo Chuck,

bin doch fündig geworden. Das Datum von W 8 ist ein Spätdatum. Bei dem Stempel von SW 47 bin ich mir nicht sicher, ob noch ein V oder N nach dem Datum kommt. Wäre dann auch ein neues Datum. Kannst gerne noch mehr von Deiner Hindenburg Sammlung zeigen. Ich habe einiges an Belegen mit Hindenburgmarken rumliegen. Mit Stempeln verschiedener Orte. Falls Du Interesse daran hast, schick mir eine Mail.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 30.01.2013 14:21:34 Gelesen: 3529085# 1457 @  
Hallo zusammen,

habe auch noch etwas gefunden, drei Zweikreisstegstempel, Berlin N 4 w vom 29.8.37, Berlin SW 11 ah vom 31.12.37 und Berlin SW 11 ag vom 30.8.38. Dann noch ein Kreisstempel vom 18.9.22 Berlin-Schöneberg mit Stern 1 r. Vielleicht noch nicht bekannt.

Gruß
Manne




 
Marcel Am: 30.01.2013 16:37:54 Gelesen: 3529052# 1458 @  
Hallo,

Kauli - Du hattest mal geschrieben das weitaus weniger neue Daten dieser Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten auftauchen. Vielleicht haben wir ja heute Glück.

Berlin C / D 2 m vom 09.11.1907



Berlin C / D 2 n vom 14.10.1907



Berlin C / D 2 f vom 23.12.1907



Berlin SW / * 61 a vom 09.09.1899



Berlin "Bestellt vom Postamte 61" vom 09.09.1899



Berlin NW / * 21 d vom 31.12.1907



Berlin N oder W / * 24 b vom 23.09.1905



Berlin N / * 4 d vom 16.09.1905



Berlin N / * 24 e vom 02.03.1907



Berlin N / * 54 d vom 03.06.1909



CHARLOTTENBURG / * 2 q vom 16.04.1911



GRÜNAU / * (MARK) a vom 05.07.1909



schöne Grüße
Marcel
 
chuck193 Am: 30.01.2013 17:49:46 Gelesen: 3529032# 1459 @  
@ kauli [#1456]

Hi Dieter,

na gut, dass Du was gefunden hast. Ich hatte noch eine Seite zum Vorzeigen, aber da nur wenige Hindenburg mehr aufzufinden waren, suche ich bei meinen West Berlin Marken und anderen, um die Seite auszufüllen. Dauert aber noch einige Zeit. Von den Hindenburg Marken mit Datum fehlen noch sehr viele, die sind nach Jahr und Monat aufgestellt. Hier mal ein Auszug von der Seite für Sept. 1934, zum Beispiel.

Viele Grüsse,
Chuck


 
Marcel Am: 30.01.2013 18:01:39 Gelesen: 3529025# 1460 @  
Einen hab ich noch:

Berlin-Tempelhof 2 vom ?.01.1936



Gruß Marcel
 
chuck193 Am: 30.01.2013 20:27:58 Gelesen: 3528890# 1461 @  
@ chuck193 [#1459]

Hallo Dieter,

jetzt habe ich noch eine Seite mit Berlin Stempeln, mit der Zeit kann ich noch weitere machen, es gibt ja genug davon.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
kauli Am: 30.01.2013 23:04:01 Gelesen: 3528827# 1462 @  
@ Manne [#1457]
@ chuck193 [#1461]
@ Marcel [#1458]

Hallo zusammen,

Manne, besten Dank, was neues ist leider nicht dabei. Ob der Maschineneinkreisstempel für Rainer interessant ist, wird er schon sagen. Du wirst sie ja in die Datenbank stellen, denke ich.

Marcel, das sind ja sehr schöne Stempel. Zwei davon, der N 54 d und der von Charlottenburg q sind ganz knapp an einem neuen Datum vorbei. Und den Du noch nachgereicht hast von Tempelhof 2, ist dafür ein neues Spätdatum. Hat sich doch gelohnt. Stelle die doch mal in die Datenbank, da passen sie gut rein.

Chuck, diesmal ist nichts dabei, aber Du hast ja noch ein paar Seiten. Da werde ich bestimmt wieder fündig werden.

Viele Grüße
Dieter
 
Pepe Am: 31.01.2013 00:01:13 Gelesen: 3528793# 1463 @  
An alle Berlinstempel Freunde,

ich möchte Euch mal diesen Stempel zeigen, welchen ich gerade in die Stempeldatenbank eingestellt habe. Es könnte sein, daß dieser Stempel auch hier schon seinen Auftritt hatte. Ein Ähnlicher vom 8.1.1939 wurde von Lothar Schrapp schon in die Datenbank eingestellt. Beim flüchtigem Anblick fällt vorerst nur der Unterscheidungsbuchstabe (einmal d, einmal c). Datum 7.1.1939, 8.1.1939 auf.

Erst beim genauen Betrachten kommen noch feine, aber wesentliche Unterschiede vor. Besonders im Wappen, aber auch in der Schrift. Nun meine Frage? Gibt es bei den Stempeln ausgeschriebene Unterschiede in der Literatur? Sind diese Abweichungen normal oder liegt hier eine Fälschung vor?

Hier mal Beleg, Stempel und Wappendetail.




Nette Grüße
Pepe
 
kauli Am: 31.01.2013 16:00:41 Gelesen: 3528649# 1464 @  
@ Pepe [#1463]

Hallo Pepe,

bei dem Sonderstempel gibt es Unterbuchstaben von a-f. Sonst sind eigentlich keine Besonderheiten katalogisiert. Bei Deinem Stempel würde ich sagen, er ist schwach abgeschlagen oder die Stempelfarbe hätte mal nachgefüllt werden müssen. Solche Unterschiede wird man wohl bei allen Stempeln finden. Auf dem Bild ist er so wie er hätte sein müssen.

Viele Grüße
Dieter


 
Pepe Am: 31.01.2013 16:30:43 Gelesen: 3528637# 1465 @  
@ kauli [#1464]

Hallo Kauli,

dann gehe doch mal in die Stempeldatenbank, Berlin 08.01.1939. Und dann vergleiche mal den dortigen ganz genau mit Deinen. Achte mal auf das O von SO 16. Schau die e Form von der an, und sieh Dir die Form der Bärenvorderarme an und zähle mal die Querstriche auf der Wappenkrone.

Viel Spaß und nette Grüße
Pepe
 
kauli Am: 31.01.2013 20:41:32 Gelesen: 3528584# 1466 @  
@ Pepe [#1465]

Hallo Pepe,

da hast Du ja die Stempel vom feinsten analysiert. Sie sind in der Tat unterschiedlich in der Ausführung. Die Buchstaben des Schriftzuges "Tag der Briefmarke" sind auch anders. Jetzt liegt die Vermutung nahe, da alle Sonderstempel verschiedene Unterbuchstaben haben, eben auch die Stempel anders angefertigt wurden. Da ja einige SST verschiedene Unterbuchstaben haben sollte man sich die auch mal genauer angucken.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.02.2013 08:59:48 Gelesen: 3528488# 1467 @  
Das muß ich Euch einfach zeigen.



Nichts besonderes, richtig!

Aufgegeben am 28.12.1899 um 1-2 N in Berlin SW. Bestellt am 28.12.1899 um 3 1/4-4 N

Auch nichts besonderes, aber jetzt:



Text: "Komme heute erst um 5 Uhr ..." Das mach mal einer heute mit der Post.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 02.02.2013 19:05:25 Gelesen: 3528110# 1468 @  
Mal wieder was neues von den Berlinern

Berlin 15 - Schreibt auf Dinformaten - 4.7.1944, bisher aus den Jahren 1925-1942 bekannt.



Berlin-Charlottenburg 5 Reichssportfeld SD vom 26.2.1939 - bisher bekannt vom 11.7.1937-30.8.1937


 
juni-1848 Am: 02.02.2013 19:21:21 Gelesen: 3528104# 1469 @  
Moin zusammen,

ist folgender ein "Berliner" ?



Leider schlechte Auflösung, da Scan übernommen. Die Ansichtskarte lief von Berlin nach München. Sonst keine weiteren postalischen Vermerke oder Stempel.

Was bedeutete die Abkürzung "Ag." ? Handelt es sich um einen Botenstempel ?

Mit Sammlergruß, Werner
 
kauli Am: 02.02.2013 22:38:11 Gelesen: 3528044# 1470 @  
@ axelotto [#1468]

Hallo Axel,

der SST ist ja ein sogenannter Langläufer, man sieht es an der Verwendungszeit. Jetzt ist sie noch länger geworden. Bei dem anderen Stempel haben wir inzwischen ein neues Frühdatum, der 1.5.1937

@ juni-1848 [#1469]

Hallo Werner,

da müßte sich mal ein Münchener melden. Wenn der Beleg von München nach Berlin gelaufen wäre, würde ich sagen es ist ein Ausgabestempel.

Viele Grüße
Dieter
 
doc Am: 03.02.2013 20:17:07 Gelesen: 3527658# 1471 @  
Guten Abend alle miteinander,

hier einige Berlin-Stempel, die ich erst vor kurzem bekommen habe. Wahrscheinlich nichts Neues, oder?

Liebe Grüße,
Wolfgang


 
kauli Am: 03.02.2013 22:05:18 Gelesen: 3527616# 1472 @  
@ doc [#1471]

Hallo Wolfgang,

man soll nie nie sagen. Der SW 68 s ist ein neues Spätdatum. Bisher bekannt bis 4.2.1931. Ist doch eine gute Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.02.2013 17:21:40 Gelesen: 3526694# 1473 @  
Neuer Stempel

KBHW Nr. 190 - Berlin.C.1.*r ohne Uhrzeit, dafür mit Bestellgang I als Ankunftsstempel auf Wertbrief.



und ein neuer Ausgabestempel von Berlin 4 mit Bestellgang I, bei Büttner nicht gelistet.


 
iceland10 Am: 05.02.2013 20:11:30 Gelesen: 3526621# 1474 @  
Erfasst bzw. bearbeitet ihr auch die Portostempel und Entlastet Stempel Berlins?
 
kauli Am: 05.02.2013 20:44:11 Gelesen: 3526612# 1475 @  
@ axelotto [#1473]

Hallo Axel,

öfter mal was neues, so gefällt mir das. Bei dem C 1 r wird ja darauf hingewiesen, dass er als Ankunftsstempel verwendet wurde. Man sollte noch hinzufügen, dass diese Stempel mit Bestellgang angefertigt wurden.

@ iceland10 [#1474]

Bei den Nebenstempeln werden auch die neuen Daten registriert, ebenso die Nachträglich entwertet, Gebühr bezahlt, Packkammer und Bahnhofsbriefkasten Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 06.02.2013 09:26:02 Gelesen: 3526405# 1476 @  
@ iceland10 [#1474]

Hey Dieter,

wat verstehste an Berlinstempel nicht ? (:-)
 
Cantus Am: 07.02.2013 02:04:58 Gelesen: 3526058# 1477 @  
Ich habe diesen Stempel heute in die Datenbank hoch geladen; leider verstehe ich noch zu wenig von der Stempelform, aber das wird sicher noch.



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 07.02.2013 15:38:21 Gelesen: 3525963# 1478 @  
@ Cantus [#1477]

Hallo Ingo,

die Maschinenstempel sind schon eine Wissenschaft für sich. Ich habe die fehlenden Angaben eingetragen, bei den nächsten Stempeln weisst Du Bescheid.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 08.02.2013 17:28:02 Gelesen: 3525584# 1479 @  
Hier meine neuste Errungenschaft, PORTO SW 29, Büttner Nr.47, vom 14.5.1924


 
kauli Am: 08.02.2013 20:08:25 Gelesen: 3525551# 1480 @  
@ iceland10 [#1479]

Hallo Namensvetter,

offensichtlich hast Du den alten Katalog, wo die Portostempel durchnummeriert waren. Da steht nur ein Datum vom 7.3.1925. In dem Katalog von 2003, ist wohl der letzte, ist der Stempel unter SW 29-2 zu finden. Bekannte Verwendungszeit vom 2.7.1923-9.4.1926. Trotzdem Glückwunsch, die Portostempel sind nicht so häufig zu finden.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 08.02.2013 22:00:49 Gelesen: 3525531# 1481 @  
@ kauli [#1480]

Dann habe ich das alte Buch! Porto und Entlastet Stempel aus dem gesamten Reichspostgebiet habe ich mal angefangen zu registrieren, weil das Thema hochinterssant ist und es keinerlei gescheite Publikationen gibt. Berliner KOS Entlastet sind natürlich der Hammer, aber auch aus dem restlichen Reichspostgebiet sind die keine Massenware.
 
iceland10 Am: 10.02.2013 12:53:19 Gelesen: 3524482# 1482 @  
Für alle die wollen oder mögen:

Aktuelles 2011-2013 mit einem neuen Beitrag einem neuen Frühdatum eines Berliner Vorort KOS

Glück Auf

http://www.d-sejak.homepage.t-online.de/
 
juni-1848 Am: 10.02.2013 23:16:49 Gelesen: 3524376# 1483 @  
Beide nicht in der Datenbank und ich habe die (beschädigten) Ganzsachen bereits im Groschengrab entsorgt:



Ach ja, beide 26 mm Durchmesser.

Sammlergruß, Werner
 
axelotto Am: 11.02.2013 09:48:04 Gelesen: 3524301# 1484 @  
@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

Berlin 44 ist ein neues Frühdatum, aber Berlin 58 c ist ab dem 8.1.1901-1.9.1920 registriert.

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.02.2013 12:45:35 Gelesen: 3524266# 1485 @  
@ juni-1848 [#1483]

Hallo Werner,

das Frühdatum kann ich nicht bestätigen. Bei mir ist Berlin W 44 vom 29.10.1889-10.12.1902 registriert. Hast Du nicht Lust, die Stempel in die Datenbank zu stellen, zumal sie noch nicht vorhanden sind. Ist ganz einfach und falls etwas nicht richtig ist, dazu sind ja die Redakteure da, die sich unermüdlich um die eingestellten Stempel kümmern.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 11.02.2013 13:21:00 Gelesen: 3524255# 1486 @  
@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 106 mit Unterbuchstaben d, Verwendungszeit 28.8.1917 - 16.3.1927, neues Spätdatum der 17.9.1929. Hier sieht man auch bei der langen Verwendungszeit, trotz des relativ kleinen Postamtes, dass der Stempel an den Linien des Steges doch recht gelitten hat.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 11.02.2013 16:46:37 Gelesen: 3524189# 1487 @  
@ kauli [#1485]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben D A Verwendungszeit 23.2.1921 - 15.6.1921 neues Frühdatum um einen Tag vorgezogen auf den 22.2.1921. Sollte der Stempel einer Krag-Stempelmaschine 3x6 sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 11.02.2013 20:24:08 Gelesen: 3524143# 1488 @  
@ Gernesammler [#1487]

Hallo Rainer,

mühsam ernährt sich das Eichhörnchen. Immerhin, ein Tag ist besser als gar nichts.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.02.2013 21:35:17 Gelesen: 3524132# 1489 @  
Hallo Dieter,

auch wenn ich im Moment wenige bis keine Stempel habe, die neue Daten und somit neue Erkenntnisse bringen, verfolge ich das Thema "Die Poststempel Berlins" mit großem Interesse.

Heute ist mir wieder einmal aufgefallen das die Daten der Maschinenstempel in keiner Weise mit den Daten, die von Dr. Walter Kohlhaas und Frau Inge Riese, im Handbuch-Katalog "Die Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE" veröffentlicht wurden, abgestimmt sind.

Der von "Gernesammler" Rainer in Beitrag [#1487] gezeigte Abschlag aus einer Krag Maschine hat den Verfassern, des oben erwähnten Handbuches, mit Daten vom 03.11.20 und 26.07.21 vorgelegen und wurde auch so dokumentiert.

So auch dieser unten abgebildete Stempel, aus einer Krag, vom 27.7.08 ist bei Büttner vom 1.1.07 bis 16.5.08 bekannt, bei Kohlhaas und Riese vom 31.5.07 bis 8.8.08.



Um auch die in Berlin verwendeten Maschinenstempel korrekt zu erfassen, ist meiner Meinung nach ein Abgleich mit der Datenbank von Concordia CA unumgänglich.

Ich bitte diesen Hinweis nicht falsch und nicht als Belehrung zu verstehen, es ist nun einmal so, dass in meinem Regal die Literatur zu den Maschinenstempel viel Raum nimmt und auch ich versuche diese auf den aktuellen Stand zu halten.

Viele Grüße

Werner
 
kauli Am: 11.02.2013 23:22:10 Gelesen: 3524110# 1490 @  
@ rostigeschiene [#1489]

Hallo Werner,

ich gebe Dir vollkommen Recht. Das war ja auch meine Absicht, alle Daten zu erfassen, die auch in anderen Datenbanken vorhanden sind. Dazu müßte Jürgen sein Einverständnis geben und mir die Daten überlassen. Ist natürlich nicht Sinn der Sache zweigleisig zu fahren. Bis jetzt bin ich nun mal darauf angewiesen, was mir hier gezeigt wird, oder andererseits mir zugetragen wird. Das Handbuch von W. Büttner ist eben meine Grundlage. Denke mal, Jürgen wird was dazu sagen können.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.02.2013 23:32:28 Gelesen: 3524109# 1491 @  
@ kauli [#1490]

Vor einiger Zeit habe ich mit Jürgen einmal kurz über die Katalogteile in den Handbüchern von Kohlhaas und Riese gesprochen, da auch in diesen eine Menge Daten zu korrigieren sind. Ich glaube, er arbeitet derzeit auch an einer Aktualisierung. Wann es aber so weit ist, kann ich nicht sagen, ich glaube es dauert noch etwas.

Werner
 
cowie Am: 12.02.2013 00:09:17 Gelesen: 3524099# 1492 @  
Habe mal meine ausländischen Briefe und Karten durchsucht und dabei einige wenige "Berliner" gefunden.

BERLIN SW a 68 h vom 18.9.06



BERLIN SO * 36 d vom 7.12.33



Und noch ein nicht ganz so schöner Stempel aus Wilmersdorf. Das Datum ist falsch eingestellt. Der Stempel befindet sich auf einem Brief der in Nyköping am 10.3.19 abgestempelt wurde. Der noch vorhandene Inhalt des Briefes hat als Datum den 5.3.19.

BERLIN-WILMERSDORF 1 - g vom (15.3.19)



Gruß Frank
 
Tuffi Am: 12.02.2013 10:41:24 Gelesen: 3523979# 1493 @  
@ cowie [#1492]

Hallo Frank,

Dein Stempelabschlag von a68a ist insofern postgeschichtlich interessant, als 1906 die "Bestellt vom Postamt" Stempel (mit Stecktypen) gegen Typenräderstempel ausgetauscht worden sind. Diese sind in ihrer Form von den Briefaufgabestempeln nicht zu unterscheiden. Der gezeigte Stempel scheint mir in der Briefankunft verwendet worden zu sein und würde damit zu den frühen Briefankunft-(Bestellt)-Stempeln dieser Art gehören. Kannst Du den Beleg komplett zeigen?

Gruß Tuffi (Walter)
 
kauli Am: 12.02.2013 15:22:28 Gelesen: 3523817# 1494 @  
@ cowie [#1492]

Hallo Frank,

Du schreibst ja, die Stempel sind von ausländischen Briefen. Dann werden es auch Ankunftsstempel sein. Das ist aber in der Erfassung der Daten nicht so relevant. Alle drei liegen in der bekannten Verwendungszeit. SW a 68 h hätte es fast geschafft, bisheriges Frühdatum der 16.7.1906. Tuffi hat recht, die "Bestellt..." Stempel sind ca. Mitte 1906 nicht mehr verwendet wurden.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.02.2013 21:30:10 Gelesen: 3523743# 1495 @  
Nun mal wieder etwas neues von mir.

Berlin NW Zeitungsvertriebsamt a mit neuem SD vom 29.6.1965 bisher bekannt vom 20.3.1964-9.11.1964



DKB Berlin-Charlottenburg 1 n Min mit SD vom 19.11.1943 - bisher vom 10.1.1938-22.5.1943



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 13.02.2013 16:47:49 Gelesen: 3523465# 1496 @  
@ kauli [#1494]

Hallo Dieter,

Stempel von Rixdorf, mit Unterbuchstaben * e, Verwendungszeit 29.8.1905 - 31.12.1907, neues Spätdatum der 1.1.1909.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 13.02.2013 20:50:39 Gelesen: 3523411# 1497 @  
@ Tuffi [#1493]

Hallo Walter,

hier noch der komplette Beleg.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 13.02.2013 22:37:57 Gelesen: 3523388# 1498 @  
@ Gernesammler [#1496]

Spätestes registriertes Datum ist der 14.2.1910. Tut mir Leid!

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.02.2013 23:56:19 Gelesen: 3523367# 1499 @  
@ Gernesammler [#1496]
@ axelotto [#1495]

Hallo Rainer,

Axel hat recht, steht in meinem Katalog auch.

Hallo Axel,

der Stempel vom Zeitungsvertriebsamt ist super, sieht man auch nicht alle Tage.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 14.02.2013 14:46:25 Gelesen: 3523191# 1500 @  
Dieter und Co,

was haltet ihr von dem guten Stück? Stammt aus der Berliner Vorortesammlung die ich vor einiger Zeit nur wegen ein paar KOS erworben habe.

CHARLOTTENBURG 2. * x

Oder ist der Stempel gar im Nachtrag des KBHW bekannt? Erst dachte ich an ein verschmiertes "a" aber das passt auch nicht.


 
westfale1953 Am: 14.02.2013 15:23:56 Gelesen: 3523163# 1501 @  
Hallo, Dieter, Rainer und alle anderen Berlin-Stempel-Sammler,

habe wieder einige Berlin-Stempel ausgegraben, wenn etwas Neues dabei ist, bitte Bescheid geben, dann kommen die entsprechenden Bilder.

BERLIN-DAHLEM a 3.3.53
1000 BERLIN 11 pj 18.12.80
1000 BERLIN 11 ml 22.12.75
1 BERLIN 11 mk 16.12.74
1 BERLIN 11 no 6.2.74
1 BERLIN 11 px 24.4.69
1 BERLIN 11 ou 29.10.70
1 BERLIN 11 pi 9.7.70
1 BERLIN 11 me 6.2.65
(1) BERLIN-HERMSDORF 1 a 18.10.59
(1) BERLIN SW 11 ac 22.12.56

Bernhard
 
kauli Am: 14.02.2013 15:31:09 Gelesen: 3523161# 1502 @  
@ iceland10 [#1500]

Hallo Dieter,

wo kommt der denn her? Ist ja wirklich eine Überraschung. Im Nachtrag steht er nicht. Es gibt bei C 1 einen Stempel mit dem x, der nur als Rohrpoststempel verwendet wurde. Gibt es dafür Hinweise bei dem Beleg? Auf alle Fälle eine tolle Entdeckung.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 14.02.2013 17:53:37 Gelesen: 3523126# 1503 @  
@ iceland10 [#1500]

Dieter,

woher weist du, dass es ein ganzer Beleg ist? Hast du gut geraten, aber es handelt sich um einen banalen Firmenbrief mit 10 Pfennig frankiert, keinerlei Rohre in der Gegend gewesen.
 
kauli Am: 14.02.2013 22:43:10 Gelesen: 3523032# 1504 @  
@ westfale1953 [#1501]

Hallo Bernhard,

dann würde ich gerne ein Bild von den Stempeln Dahlem, Hermsdorf, (1) SW 11 ac sehen. Der letztere müßte ein Maschinenstempel sein, da wäre der komplette Stempel gut. Und fürs Archiv die Stempel SW 11 pj, ml, no, px, pi. Besten Dank schonmal.

@ iceland10 [#1503]

Und ich kann doch hellsehen. Du wirst Dich doch nicht mit irgendwelchen Ausschnitten zufrieden geben. Jedenfalls wieder ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.02.2013 01:26:11 Gelesen: 3522994# 1505 @  
Hier noch zwei Stempel, die ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

Bestellt vom Postamte 50 * * vom 19.2.06



BERLIN NO 55 d vom 16.2.48



Gruß Frank
 
westfale1953 Am: 15.02.2013 16:24:30 Gelesen: 3522845# 1506 @  
Hi Dieter,

hier schon mal die ersten drei Bilder, der Rest folgt später.



Gruß

Bernhard
 
Jahnnusch Am: 15.02.2013 18:52:40 Gelesen: 3522806# 1507 @  
Mein erster Stempel von Berlin:


 
axelotto Am: 15.02.2013 21:59:07 Gelesen: 3522743# 1508 @  
@ cowie [#1505]

Bestellt von Postamte 50 ist ein neues SD, bisher vom 9.2.1899-16.5.1905. Der andere ist kein neues Datum, bekannt vom 20.12.1945-19.8.1965.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 15.02.2013 22:00:39 Gelesen: 3522741# 1509 @  
@ Jahnnusch [#1507]

Aber bitte nicht auf den Kopf vorstellen. (:-)
 
axelotto Am: 15.02.2013 22:03:17 Gelesen: 3522739# 1510 @  
Hey Dieter,

was ist denn das für ein Stempel und sind die schon irgendwo erfasst?



Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.02.2013 22:18:49 Gelesen: 3522735# 1511 @  
In meinen Unterlagen ist für diesen Stempel als Frühdatum 10.1985 angegeben.

Hier leider ohne Tag und Monat.



Das späteste Datum aus dem Jahr 1894 wäre der 31.12, zu diesem Zeitpunkt war der Stempel auf alle Fälle in Gebrauch. Wenn nicht schon früher.

Werner
 
kauli Am: 15.02.2013 22:31:19 Gelesen: 3522732# 1512 @  
@ cowie [#1505]
@ westfale1953 [#1506]
@ Jahnnusch [#1507]
@ axelotto [#1510]

Frank, zu Deinen Stempeln hat Axel schon alles geschrieben.

Bernhard, da habe ich ja richtig getippt. Dahlem ist ein Spätdatum, Hermsdorf ein Frühdatum der 2. Periode, und der SW 11 ac ist ein Maschinenstempel, kein neues Datum.

Jannusch, obwohl man bei dem Bild einen Kopfstand machen muß, hast Du die Seite gut gestaltet. Hat Dich der Thread angesteckt, oder sammelst Du schon länger die Berliner Stempel?

Axel, bei dem Stempel bin ich im Moment überfragt, kenne ich auch nicht. Vielleicht hat noch jemand eine Erklärung. Werde mal noch ein bisschen Literatur wälzen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 15.02.2013 22:48:32 Gelesen: 3522724# 1513 @  
Habe ich diesen schon gezeigt?



Werner
 
axelotto Am: 15.02.2013 23:01:21 Gelesen: 3522718# 1514 @  
@ rostigeschiene [#1513]

Bekannt vom 26.3.1885-24.9.1902

Axel
 
axelotto Am: 15.02.2013 23:05:00 Gelesen: 3522717# 1515 @  
@ rostigeschiene [#1511]

Stimmt nicht, ..10.1895 ist besser, das Datum wäre dann ein neues FD.

Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.02.2013 11:25:06 Gelesen: 3522475# 1516 @  
@ axelotto [#1515]

Hallo Axel,

jetzt nach Deiner Antwort sehe ich den Zahlendreher auch.

Als kleine Entschuldigung ein Stempel vom PA 19, vielleicht ein neues, spätes Datum.



Werner
 
axelotto Am: 16.02.2013 12:15:05 Gelesen: 3522458# 1517 @  
@ rostigeschiene [#1516]

Hallo Werner,

dafür brauchst Du dich doch nicht zu entschuldigen, ich sag immer "Wenn mann keinen Fehler mehr macht, ist man tot".

Der Stempel liegt auch noch im Zeitraum - 29.7.1885-5.11.1896.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 17.02.2013 16:13:16 Gelesen: 3522048# 1518 @  
Hi, melde mich zurück nach etwa drei Wochen Abwesenheit. ;)

Berlin NO 43 Gebühr bezahlt vom 28.8.1928



Die Abbildung habe ich vor etwa einem Jahr hier aus dem Forum gefischt und habe sie heute wiedergefunden. Der Stempel zeigt das gleiche Datum und die gleiche Uhrzeit wie die Abbildung #101 bei Büttner, allerdings weicht die Form der 3 ab:

Bei Büttners Abbildung #101 ist der Kopf der 3 rund, hier dagegen gerade. Der gerade Kopf der 3 findet sich ebenfalls bei Büttner, allerdings unter #102. Was mich direkt zu der Frage führt, ob der Stempel mit dem runden Kopf der 3 #101 überhaupt existiert hat oder es sich hier um einen Fehler in der Abbildung handelt. Ich hab den Stempel #101 erst einmal mit einem dicken Fragezeichen versehen.

Ein paar weitere Ergänzungen zu "Gebühr bezahlt" - Stempeln:

Berlin C 1 Gebühr bezahlt mit Sternen vom 24.1.1924, bei Büttner nicht verzeichnet:



Berlin C 2 a Gebühr bezahlt, Stern entfernt vom 6.8.1942, Büttner #6 neues Frühdatum:



Berlin N 4 Gebühr bezahlt, Büttner #10: Hier müsste die Abbildung ersetzt werden, die 4 hat einen Fuß:



Berlin N 4 Bezahlt vom 15.12.1942, Büttner #11 neues Spätdatum 1.Periode:


Berlin NW 7 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.3.1942, Büttner #18 Abbildung und neue 1.Periode:



Berlin SO 16 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 25.3.1942, Büttner #35 neue 1.Periode:



Berlin C 25 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 17.12.1941, Büttner #65 neue 1.Periode:



Hier fehlt ausserdem der Hinweis auf unterschiedliche Farben, 1948 wurde der Stempel offensichtlich in schwarz abgeschlagen:



Berlin O 27 a Gebühr bezahlt, vom 31.1.1925, Büttner #71 neues Frühdatum:



Berlin C 27 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 9.2.1939, Büttner #70 neues Frühdatum 1.Periode:



Hier muss die Abbildung ersetzt werden, es handelt sich um einen Stempel von C 27 und nicht O 27.

Berlin NO 55 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 6.3.1942, Büttner #119 neue 1.Periode:



Berlin N 65 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 21.9.1946, Büttner #134 neues Frühdatum:



Berlin C 111 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 7.8.1945, bei Büttner nicht verzeichnet:



Bei diesem Stempel habe ich erhebliche Bauchschmerzen, das Datum ist mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit manipuliert, möglicherweise auch Ganzfälschung.

Berlin-Lichterfelde 1 Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 3.6.1942, Büttner #202 neues Frühdatum 1.Periode:



Berlin-Siemensstadt Gebühr bezahlt, Sterne entfernt vom 20.4.1942, Büttner #232 neues Spätdatum 1.Periode:



Berlin-Spandau Gebühr bezahlt vom 4.1.1944, Büttner #235 neue 2.Periode:



Sollte ich ein bereits bekanntes Datum erwischt haben, bitte ich um Entschuldigung.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Marcel Am: 17.02.2013 19:34:37 Gelesen: 3521959# 1519 @  
Heute mal wieder ein paar Berliner auch von mir.

Berlin 10 / oi vom 08.09.1987



Berlin "Bestellt vom Postamte 7" vom 25.04.1904



* Berlin SW 68 / vfs vom 04.05.1940



Berlin W 9 / a vom 20.04.1940 "Geburtstag des Führers"



Sonderstempel Berlin / c vom 25.08.1938 "Deutschlandreise Reichsverweser v. Horthy"



Sonderstempel Berlin C2 vom 03.08.1940 "1.Postwertzeichen-Ausstellung für das Deutsche Rote Kreuz"



Sonderstempel Berlin / a vom 06.10.1939 "Großdeutscher Reichstag"



Sonderstempel Berlin / e vom 30.01.1939 "Großdeutschlands 1.Reichstag"



Gruß Marcel
 
kauli Am: 17.02.2013 19:43:32 Gelesen: 3521954# 1520 @  
@ joey [#1518]

Hallo Jörg,

toll, da gehts mit den Gebühr bezahlt Stempeln auch voran. Bei dem NO 43 mit der runden 3 hat W. Büttner ja Daten notiert, dann müßte er ihm ja vorgelegen haben. Ein Fragezeichen ist es wert, ebenso der C 111. Das Datum ist sehr fraglich. Deine Anmerkungen habe notiert, sie werden dann in den neuen Katalogen vermerkt.

Von dem Stempel Büttner #18 habe ich ein neues Spätdatum, 27.4.1944



Büttner #10 Spätdatum 28.1.1937



Büttner #100 ohne Sterne, 9.9.1944



Büttner #30 13.9.1944-1.2.1945



Vielleicht was neues für Dich. Ein paar hätte ich noch, die sind aber noch nicht druckreif.

Viele Grüße
Dieter

P.S. zu dem Stempel von Axel [#1510] hast Du wohl auch keine Idee?
 
axelotto Am: 17.02.2013 19:56:55 Gelesen: 3521948# 1521 @  
Jetzt aber genug, ich komme mit dem Nachtragen nicht mehr hinterher.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.02.2013 19:59:46 Gelesen: 3521945# 1522 @  
@ kauli [#1520]

Von dem Stempel Büttner #18 habe ich ein neues Spätdatum, 27.4.1944

Bei Büttner ist aber der ..7.1949 notiert.
 
iceland10 Am: 17.02.2013 21:47:20 Gelesen: 3521908# 1523 @  
axelotto,

hier nochmal das neue Datum des KOS REINICKENDORF (OST) * * vom 24.2.1900, 3 Tage früher als im KBHW genannt,

weil ihr ja nicht regelmäßig die KOS Seite besucht. *grrrrr*


 
kauli Am: 17.02.2013 22:24:16 Gelesen: 3521888# 1524 @  
@ Marcel [#1519]

Hallo Marcel,

schöne Stempel hast Du wieder gezeigt. Der Bestellt Stempel vom PA 7 ist so ein Zwischending. Bisher vom 1.6.1900-20.10.1901 und 12.5.1905-29.6.1905 bekannt. Da könnte man langsam darüber reden eine Periode daraus zu machen. Die SST sind keine neuen Daten, aber die mit den Unterbuchstaben sind ins Archiv gewandert. Der W 9 a läuft ja als Sonderstempel, da ist nur das eine Datum bekannt.

@ axelotto [#1522]

Wenn Du mal bei meiner letzten Antwort [#1520] guckst, da habe ich die Daten schon erwähnt. Jetzt ist von zwei Perioden die Rede.

@ iceland10 [#1523]

Hallo Dieter,

ich erhebe Einspruch, selbstverständlich habe ich den KOS auf Deiner hervorragenden Seite schon gesehen, und das neue Datum registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 18.02.2013 00:48:46 Gelesen: 3521848# 1525 @  
moin moin,

schon mal einen kopfstehenden Unterscheidungsbuchstaben gesehen ?



(siehe Stempel-Datenbank: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/40903] )

Wie lange wurde er wohl verwendet, bis der Fahler entdeckt - und korrigiert (?) wurde ?

Euch allen eine schwungvolle Woche.
 
juni-1848 Am: 18.02.2013 01:01:22 Gelesen: 3521845# 1526 @  
Und neu in der Datenbank, falls sie freigegeben werden:



und diese beiden auf beim PA W 30 eingegangenen Postaufträgen:



und für die Skeptiker noch zwei zugehörigen Ganzbelege:



Gute Nacht.
 
kauli Am: 18.02.2013 12:34:57 Gelesen: 3521602# 1527 @  
@ juni-1848 [#1525]

Hallo Werner,

erstmal zu dem Stempel, wo Du denkst es ist ein kopfstehendes a. Der Unterscheidungsbuchstabe a ist bei Charlottenburg 2 bisher nicht bekannt. W. Büttner hat aber diesen Stempel katalogisiert von 22.3.23-1.5.26. Da er zwischen d und h kommt nehme ich an es soll ein, wenn auch seltsames, g sein. Ist wohl eher künstlerische Freiheit des Stempelmachers. Zu den anderen später.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 18.02.2013 14:31:28 Gelesen: 3521567# 1528 @  
@ axelotto [#1510]

Hallo Axel,

die Stempel stammen von einer Maschine, die die Firma Klüssendorf für die Bearbeitung von Paketkarten entwickelt hat. Du zeigst die Stempel des Absenderabschnittes der Paketkarte. Die Maschine hat gleichzeitig auch den Stammteil der Paketkarte gestempelt.

Viele Grüße
Tuffi (Walter)
 
kauli Am: 18.02.2013 17:27:02 Gelesen: 3521527# 1529 @  
@ juni-1848 [#1526]

Hallo Werner,

nun zu den anderen Stempeln. Friedrichsfelde ein Frühdatum, bisher24.9.28. SW 68 Frühdatum, bisher 26.1.34. Steglitz Frühdatum, bisher 23.5.38. Der Portostempel ist kein Berliner. In Berlin wurde lediglich die Nachgebühr (30 Pfg) vermerkt, der Porto oder auch Nachgebührstempel ist in Darmstadt angebracht worden.

Und noch eine Bemerkung zu dem ominösen g, das ist, warum auch immer, nur spiegelverkehrt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.02.2013 18:44:48 Gelesen: 3521498# 1530 @  
@ Tuffi [#1528]

Hallo Walter,

ich danke Dir für die Antwort und bin wieder ein Stückchen schlauer.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 18.02.2013 22:14:36 Gelesen: 3521457# 1531 @  
@ juni-1848 [#1525]
@ kauli [#1527]
@ kauli [#1529]

Moin Dieter,

Du liegst richtig. Da der Fuß nicht eng anliegt, handelt es sich um ein gespiegelt aufgelötetes "g".

Ist der Verwendungszeitraum mit dem gespiegelten "g" bekannt ?

Grüße, Werner
 
kauli Am: 18.02.2013 23:11:21 Gelesen: 3521444# 1532 @  
@ juni-1848 [#1531]

Hallo Werner,

in meiner Antwort [#1527] habe ich die bisher bekannte Verwendungszeit für das gespiegelte g geschrieben.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.02.2013 15:55:26 Gelesen: 3521264# 1533 @  
Nach langer Zeit mal wieder ein paar neue Stempeldaten.

Berlin N4 SST Märkisches Museum. Büttner Nr. 687.

Spätdatum vom 21.12.1956 - bisher 17.7.1956-20.10.1956



Berlin EKB C 2 o oSt1St Spätdatum vom 8.5.1944 - bisher 2.8.1940-20.4.1944



Berlin EKB C 25 Min oStoVN Frühdatum vom 16.8.1944 - bisher 20.4.1945-7.8.1959



Berlin Ma DKB O 17 qq Spätdatum vom 28.11.1944 1 Periode - bisher 3.3.1938-9.10.1944



Berlin DKB C 25 u Spätdatum 1. Periode vom 23.12.1946 - bisher vom 29.11.1935-20.4.1945



Berlin -Neuköln 1 d oVN UB sieht anders aus als bei Büttner.



Sollte man den Hinweis geben "Typen". Was sagst Du dazu, Dieter?
 
Marcel Am: 19.02.2013 17:04:47 Gelesen: 3521243# 1534 @  
Habe hier noch einen letztens vergessen!

Sonderstempel Berlin-Karlshorst 1 vom 03.11.1958 " HIER BESUCHEN SIE DIE TRABRENNBAHN"



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 19.02.2013 22:15:40 Gelesen: 3521082# 1535 @  
@ axelotto [#1533]

Hallo Axel,

schön, dass Du wieder für Arbeit sorgst. Muß allerdings zwei Stempeldaten beanstanden. Der Minutenstempel von C 25 ist aus der 1. Periode, da habe ich Daten vom 2.9.1940-20.4.1944. Bei C 25 u hast Du auch die Perioden verwechselt. Deiner ist aus der zweiten vom 22.5.1945-11.5.1951. Und zu dem Neukölln d, da müßte ein Vergleichsstempel aus der Zeit her. Vielleicht hat jemand einen. Einen Vermerk habe ich erstmal gemacht. Die anderen sind notiert.

@ Marcel [#1534]

Hallo Marcel,

der Sonderstempel ist aus dem Zeitraum von 1956-1961 bekannt. Im Handbuch sind verschiedene Daten erfasst, aus dem Jahr 1958 fehlt, bis jetzt, noch eines. Da könnte man mal über eine durchgehende Periode sprechen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.02.2013 10:35:08 Gelesen: 3520885# 1536 @  
@ kauli [#1535]

Hallo Dieter,

DU hast andere Daten, jetzt habe ich sie auch. Bei Berlin C 25 u hast Du recht, aber warum wird die 1. Periode unterbrochen? Nur weil der Krieg zu ende war wird eine neue Periode eingeläutet?

Zur Info, nur für Dich, darf keiner wissen! Charlottenburg 2 x ist nach Hause gekommen.

Gruß Axel
 
iceland10 Am: 21.02.2013 00:06:04 Gelesen: 3520658# 1537 @  
@ axelotto [#1536]

Was wie wo wer haste auch bezahlt?
 
axelotto Am: 21.02.2013 07:25:09 Gelesen: 3520512# 1538 @  
@ iceland10 [#1537]

Kein Kommentar!
 
Marcel Am: 21.02.2013 12:56:21 Gelesen: 3520472# 1539 @  
Habe heute 2 Abschläge, das sind zwar nicht die Schönsten, aber das Wichtigste ist erkennbar.

Berlin W8 / kk vom 19.02.1960 - hier habe ich in der Datenbank ein geschätztes Datum von 1965 gesehen.



Berlin W / * 8 i vom 05.11.1923 (25mm) - da war in der Datenbank nur das Jahr 1913 bekannt.



Gruß Marcel
 
kauli Am: 21.02.2013 16:24:27 Gelesen: 3520440# 1540 @  
@ Marcel [#1539]

Hallo Marcel,

bei dem Stempel von W 8 i sind auch keine Verwendungszeiten eingetragen. Habe ich nachgeholt 12.6.12-30.10.24. Da sieht man wieder gut wie der Stempel nach 11 Jahren Gebrauch ausgelutscht war. Bei dem W 8 kk ist die bekannte Verwendungszeit vom 4.8.45-4.4.65, die ist aber eingetragen. Macht aber nichts auf ein neues.

@ axelotto [#1536]

Die Perioden hat W. Büttner getrennt bis Kriegsende und danach. So werden wir es auch weiterführen. Vielleicht spielte auch eine Rolle, dass bei Kriegsende der Postverkehr zusammenbrach, und danach wieder ein Neuanfang gestartet wurde.

Und noch Glückwunsch, dass der Chelottenburg 2 x sein Heim gefunden hat. Habe auch nichts weitergesagt.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 22.02.2013 18:46:44 Gelesen: 3520259# 1541 @  
KOS V140 OBER- SCHÖNEWEIDE * *

mit neuem LD 24.10.1905

Ausser ihr habt was neueres und habt es dem KOS Pabst nicht gesagt. ;-)



Diesmal leider nur die lose Marke, Dieter. :-)
 
axelotto Am: 22.02.2013 19:46:10 Gelesen: 3520243# 1542 @  
Hallo Dieter,

neues Datum für Dich.



Gruß Axel
 
kauli Am: 22.02.2013 20:46:09 Gelesen: 3520232# 1543 @  
@ iceland10 [#1541]

Hallo Dieter,

das letzte Datum, das ich habe ist der 14.10. Hast Du natürlich übertroffen. Und dass es nur eine Marke ist, in der Not frisst der Teufel Fliegen. Zumal der Stempel super aussieht.

Hallo Axel,

Danke! :)

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 23.02.2013 11:00:55 Gelesen: 3520065# 1544 @  
Nach dem neuen Datum nun ein neuer Stempel.

Berlin SW 61 u oStoZt


 
axelotto Am: 23.02.2013 17:24:40 Gelesen: 3519933# 1545 @  
Und nun wieder ein neuer Stempel? Berlin Charlottenburg 5 t ?


 
kauli Am: 23.02.2013 23:17:55 Gelesen: 3519853# 1546 @  
@ axelotto [#1545]

Hallo Axel,

t oder nicht t, das ist hier die Frage. Die Kennbuchstaben hören ja bei o auf, was natürlich nichts heissen will. Man müßte einen Stempel mit dem f sehen als Vergleich. Auf den ersten Blick könnte es schon ein t sein. Ich setze ihn erstmal auf die Warteliste.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.02.2013 10:08:44 Gelesen: 3519756# 1547 @  
Noch ein neuer Stempel

Berlin Schöneberg 5 b "ohne Strich im oberen Segment" vom 3.4.1936-.6.3.1941



Gruß Axel
 
Georgius Am: 24.02.2013 15:12:52 Gelesen: 3519619# 1548 @  
@ axelotto [#1542]

Hallo Axel,

der 35.7. als Tagesdatum gefällt mir außerordentlich. Oder habe ich etwa wieder Tomaten auf den Augen?

Liebe Grüße
Georgius
 
axelotto Am: 24.02.2013 17:44:30 Gelesen: 3519563# 1549 @  
@ Georgius [#1548]

Nee, die haste wohl schon gegessen.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 25.02.2013 19:36:14 Gelesen: 3519282# 1550 @  
@ kauli [#1546]

Hallo Dieter,

Stempel (Maschinenstempel) von Berlin N 4 mit Unterbuchstaben bg, Verwendungszeit 13.1.1956 - 13.11.1962 neues Frühdatum der 7.5.1952.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 25.02.2013 19:43:07 Gelesen: 3519278# 1551 @  
@ kauli [#1546]

Hallo alle zusammen,

gleich noch einer, aber ein Maschinenstempel (Universal/Standard) von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben bl ohne Vor- oder Nachmittag mit Datum 9.7.1958. Wer kann hier helfen, ich suche hier ein zweites Datum?

Gruß Rainer


 
kauli Am: 25.02.2013 22:22:27 Gelesen: 3519245# 1552 @  
@ Gernesammler [#1550]

Hallo Rainer,

bei dem Stempel von Charlottenburg hast Du Dich verguckt. Deiner ist der aptierte im unteren Segment. Da ist es dann kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.02.2013 19:46:29 Gelesen: 3518944# 1553 @  
@ kauli [#1552]

Hallo Dieter,

Du meinst den Stempel von Berlin N 4, hier ist leider der Katalog schuldig gesprochen worden, da über vielen Stempelabdrücken leider Marken mit angebracht sind, so das man den eigentlichen Stempel nicht mehr unterscheiden bzw. überhaupt sehen kann.

Stempel von Berlin N 20 mit Unterbuchstaben f, Verwendungszeit 18.3.1947 - 28.3.1952 neues Spätdatum der 1.4.1958.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 26.02.2013 21:33:25 Gelesen: 3518918# 1554 @  
@ Gernesammler [#1553]

Hallo Rainer,

es sei Dir vergeben, dafür ist der neue von N 20 f super. Das Spätdatum um sechs Jahre nach hinten verschoben, nicht schlecht.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.02.2013 19:53:54 Gelesen: 3518733# 1555 @  
@ kauli [#1554]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin NW 64 mit Unterbuchstaben a, bisher einziges Datum der 16.10.1957 neues Frühdatum der 1.11.1955.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 28.02.2013 08:40:25 Gelesen: 3518631# 1556 @  
Berlin EKB Sh A j-j oStd neues Spätdatum 26.10.1934



Berlin EKB S 42 f Spätdatum vom 23.11.1927



Gruß Axel
 
cowie Am: 28.02.2013 18:25:52 Gelesen: 3518379# 1557 @  
Bestellt vom P.A.Westend * * * vom 25.11.05 konnte ich in der Datenbank nicht finden.



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 28.02.2013 19:18:12 Gelesen: 3518368# 1558 @  
@ cowie [#1557]

Hallo Frank,

Ankunfts-Ausgabestempel "Bestellt vom P.A.Westend" Verwendungszeit 4.4.1905 - 13.6.1906, da der Stempel nicht in der Datenbank ist, wäre es schön wenn Du diesen einstellen könntest, denn nicht jeder hat ein Handbuch zum Abgleich.

mit besten Grüßen
Rainer
 
Gernesammler Am: 28.02.2013 19:35:17 Gelesen: 3518354# 1559 @  
@ kauli [#1554]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Köpenick 1 mit Unterbuchstaben v, Verwendungszeit 26.9.1960 - 8.8.1966 neues Spätdatum der 17.7.1967.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 28.02.2013 19:48:26 Gelesen: 3518346# 1560 @  
@ kauli [#1554]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Köpenick 3, mit Unterbuchstaben e, Verwendungszeit 12.1945 - 24.11.1950 neues Spätdatum der 31.3.1965.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 28.02.2013 22:29:48 Gelesen: 3518260# 1561 @  
@ Gernesammler [#1560]
@ cowie [#1557]
@ axelotto [#1556]

Hallo zusammen,

toll, was ihr immer wieder an neuen Daten zeigt. Rainers Stempel Köpenick 3 e ist Klasse, das Spätdatum um 15 Jahre nach hinten verschieben gibt es nicht so oft. Was aber auch wieder zeigt, wie viel Luft es bei den Verwendungsdaten noch gibt.

Frank, zu Deinem Ausgabestempel hat Rainer schon alles gesagt. In der Datenbank sind eben nur die Stempel, die auch eingestellt wurden. Deshalb auch nochmal meine Bitte an alle die Datenbank zu nutzen, ist gar nicht schwer.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 01.03.2013 15:42:18 Gelesen: 3518011# 1562 @  
Dieter Kauli,

in meinen Unterlagen ist der BERLIN W 50 c (mit aptiertem Stern) nicht gelistet.

Hier der 8.8.1940

Original kommt dann, wenn er brav ist, zu Axel. :-)


 
iceland10 Am: 01.03.2013 15:49:00 Gelesen: 3518007# 1563 @  
Gleich noch einen KBS hinterher:

BERLIN S * 42 v

9.6.1937

Wird Zeit, dass neue Bücher kommen, meines ist zu alt, da ist nix drinne. :-)


 
kauli Am: 01.03.2013 19:02:54 Gelesen: 3517968# 1564 @  
@ iceland10 [#1562]

Hallo Dieter,

es gibt ja doch noch andere Stempel als die KOS :) . Inzwischen ist die Datenerfassung fortgeschritten. Den W 50 c habe ich schon vom 2.5.41-31.7.41. Deiner ist also ein Frühdatum, sehr schön. Den S 42 v habe ich bereits vom 27.10.30-8.3.40. Ein bisschen Geduld ist schon vonnöten, bis es neue Kataloge gibt.

Und, Axel war brav, er hat mir erst die Tage einen Schwung neuer Daten überspielt.

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 01.03.2013 21:50:29 Gelesen: 3517872# 1565 @  
Da es auch andere Stempelformen wie KOS gibt hier noch ein paar Berliner, die nach meinen Unterlagen eventuell was für euch sein könnten:

BERLIN- TEMPELHOF 2



BERLIN W 50 e



BERLIN SW 19 i



schöne Grüße vom letzten deutschen Papst, dem KOS Papst :-)
 
Georgius Am: 02.03.2013 20:03:17 Gelesen: 3517661# 1566 @  
Ob diese 3 Stempel neue Erkenntnisse bringen, weiß ich nicht.



BERLIN SW 11/al 10.4.40



BERLIN- / GRUNEWALD / c 5.8.30



BERLIN NW / P 7 P 29.6.36

Ein schönes Wochenende
Georgius
 
axelotto Am: 03.03.2013 08:27:03 Gelesen: 3517567# 1567 @  
@ Georgius [#1566]

Leider sind bei den 3 Stempeln von Dir keine neue Daten dabei, aber trotzdem auch dir ein schönes Wochenende.

Gruß Axel
 
iceland10 Am: 03.03.2013 09:21:15 Gelesen: 3517551# 1568 @  
@ axelotto [#1567]

Und was ist mit meinen Daten?
 
axelotto Am: 03.03.2013 11:14:46 Gelesen: 3517528# 1569 @  
@ iceland10 [#1568]

Berlin 50 e oStoVN ist ein Frühdatum, bisher nur vom 5.3.1940 bekannt, nach meinen Aufzeichnungen. Was Dieter hat, kann ich nicht sagen.

Neues Frühdatum von EKS Berlin 6 b vom 29.2.1875 der 1. Periode



und ein Spätdatum der 2. Periode vom 23.3.1898


 
kauli Am: 03.03.2013 14:37:49 Gelesen: 3517500# 1570 @  
@ iceland10 [#1568]

Hallo Dieter,

Dich habe ich doch glatt vergessen, wie konnte das passieren? Tempelhof 2 ein Spätdatum. Bei dem W 50 e haben wir jetzt eine kleine Periode vom 5.3.40-29.11.40. Sw 19 i ist bekannt. Kannst gerne weitere Stempel vorstellen.

@ Georgius [#1566]

Hallo Georgius,

zu Deinen Stempeln hat Axel alles gesagt. Leider nichts neues.

@ axelotto [#1569]

Hallo Axel,

Deine neuen Daten habe ich zur Kenntnis genommen. Registrieren tust Du sie ja.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 03.03.2013 21:57:05 Gelesen: 3517439# 1571 @  
Noch ein Stempel, den ich nicht in der Datenbank finden konnte.

BERLIN,O.* 34 n vom 22.3.05 und 6.3.24



Gruß Frank
 
kauli Am: 03.03.2013 23:30:32 Gelesen: 3517424# 1572 @  
@ cowie [#1571]

Hallo Frank,

das Datum des oberen liegt in der Verwendungszeit 30.12.1904-1909. Das untere ein Frühdatum, bisher bekannt vom 19.7.1928-12.2.1930. Du bist ja nun auch in der Datenbank als Reporter tätig, finde ich prima. Dann werden die beiden auch bald dort erscheinen. Die passen beide rein, die Daten liegen weit auseinander und der untere zeigt schön die Abnutzungserscheinung.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 03.03.2013 23:32:35 Gelesen: 3517424# 1573 @  
Als Kontrast wieder einmal etwas modernes: 1190 Berlin-Niederschöneweide vom 21.05.1987.

Der Stempel ist auf einem Dienstbrief der Deutschen Reichsbahn, das Porto für den Zentralen Kurierdienst wurde in einem separaten Einlieferungsbuch abgerechnet. Solche Postsendungen wurden nicht frankiert.


 
briefefan (RIP) Am: 03.03.2013 23:45:17 Gelesen: 3517422# 1574 @  
@ axelotto [#1533] und/oder kauli

Zum Minutenstempel C 25 16.8.44: Auf welcher Sendung ist der abgedruckt? Dieser vom 20.4.45 und der Stempel C 25 u sind mit Vorsicht zu genießen. Auf welchen Briefen befinden sie sich? Kopie evtl. hier posten oder auch gern an mich. Es würde mich fast wundern, wenn es sich nicht um bekannte rückdatierte Fälschungen handelt.

Wolfgang.
 
Gernesammler Am: 04.03.2013 10:27:17 Gelesen: 3517264# 1575 @  
@ kauli [#1572]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Köpenick 2 mit Unterbuchstaben a, Verwendungszeit 17.12.1945 - 7.3.1946 neues Spätdatum der 17.6.1946. Der Stempel wurde auch vom PA Köpenick 1 benutzt.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 04.03.2013 17:46:05 Gelesen: 3517157# 1576 @  
@ briefefan [#1574]

Die beiden Stempel sind als Falschstempel bekannt, überwiegend bei den "berühmten" SA-/SS Briefen. Bei dem Minutenstempel, der vom 2.9.40-20.4.45 bekannt ist, würde ich aber nicht davon ausgehen. Die falschen haben meistens einen Strich statt der Minutenangabe.

Der C 25 u ist vom 22.5.45-29.1.1960 bekannt, die werden ja nicht alle falsch sein. Gewissheit kann natürlich nur ein Prüfer geben. W. Büttner hat in seinem Katalog eingeräumt das auch Falschstempel dabei sein können. Vielleicht zeigt Axel noch die kompletten Belege. Mal sehen, ob es weiter hilft.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.03.2013 18:09:25 Gelesen: 3517144# 1577 @  
Na klar zeigt er die Belege.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 04.03.2013 18:20:35 Gelesen: 3517135# 1578 @  
Berlin W 10 b vom 12.7.1920, im KBHW nur mit 1920 angegeben.



und ein Spätdatum Berlin W 10 c vom 24.9.1892


 
kauli Am: 04.03.2013 21:13:59 Gelesen: 3517007# 1579 @  
@ axelotto [#1577]

Hallo Axel,

jetzt sieht die Sache schon anders aus. Bei dem C 2 u denke ich er ist OK. Bauchschmerzen macht mir der Brief mit dem Absender Oberpostinspektor Wieland. Er wird mit gefälschten Stempeln in Verbindung gebracht. Hier sieht es nach einem rückdatierten Datum aus. Und warum sollte auf einem Einschreibebrief ein Minutenstempel abgeschlagen sein?

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 04.03.2013 21:15:33 Gelesen: 3517007# 1580 @  
Zwei Meldungen (in Klammern die Bezeichnung des Stempels in der Notation von Hr. Büttner):

Handrollstempel Berlin W 8 g vom 30.10.1963, bisher nicht verzeichnet (HdR DKB W 8 g)



Berlin W 8 h vom 16.12.1938, neue erste Periode (DKW W 8 h)



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 04.03.2013 21:27:15 Gelesen: 3517005# 1581 @  
Zur Diskussion stellen möchte ich die Verwendungszeiten des Stempels Berlin-Baumschulenweg a mit 24-Stunden-Zeitangabe. Hier besteht wohl Verwechslungsgefahr mit dem Stempel Berlin-Baumschulenweg d.

Derzeitiger Stand der Verwendungszeiten lt. meinen Unterlagen:

EKB B-BAUMSCHULENWEG a oVN: 21.4.1928 - 21.2.1945 und 2.8.1945 - 20.2.1963
EKB B-BAUMSCHULENWEG d oVN: 19.12.1931 - 27.1.1945 und 21.7.1945 - 1.6.1953

Dazu zwei Abbildungen:




Der a-Stempel wurde bereits 1928 beschädigt und der letzte mir bekannte Abschlag des beschädigten Stempelgeräts stammt vom 21.12.1930. Eine zweite, unbeschädigte Type des a-Stempels kann ich erstmals am 8.1.1954 belegen und dann bis 1963. Die Abbildung bei Büttner zeigt diese zweite Type vom 20.1.1954.

Der d-Stempel ist hinreichend belegt und zeigt eindeutige Beschädigungen. Seit mindestens 1933 eine Lücke im Innenkreis über dem L von "Baumschulenweg", die allerdings mit zunehmender Abnutzung undeutlicher wird, sowie ab mindestens 1949 einen Bruch der unteren Sehne.

Auch die Autoren des Schröter-Handbuchs sind möglicherweise dieser Verwechslung erlegen. Die dort dem a-Stempel zugeordnete Abbildung zeigt mit ziemlicher Sicherheit den d-Stempel, erkennbar am Bruch der unteren Sehne.

Fazit:

Aus den Jahren 1931-1953, das ist exakt die Verwendungszeit des d-Stempels, fehlt mir jeder Nachweis des a-Stempels. Mein Vorschlag ist, die Verwendungszeit des d-Stempels aus der Verwendungszeit des a-Stempels zu streichen wie folgt:

EKB B-BAUMSCHULENWEG a oVN: 21.4.1928 - 21.12.1930 und 8.1.1954 - 20.2.1963
EKB B-BAUMSCHULENWEG d oVN: 19.12.1931 - 21.2.1945 und 21.7.1945 - 1.6.1953

Gegenprobe:

Ich rufe alle Sammler von Berlin-Stempeln auf, Scans der Stempel EKB B-BAUMSCHULENWEG a oVN und EKB B-BAUMSCHULENWEG d oVN zu zeigen, besonders gerne, wenn sie meine Theorie widerlegen. ;-)

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 04.03.2013 22:00:59 Gelesen: 3516995# 1582 @  
@ joey [#1581]

Viele Stempel aus Berlin Baumschulenweg habe ich nicht, die Deinen Kriterien entsprechen. Hier unten zeige ich alle, die ich habe.



Viele Grüße

Werner
 
AhdenAirport Am: 04.03.2013 22:04:53 Gelesen: 3516991# 1583 @  
@ kauli [#1579]

Und warum sollte auf einem Einschreibebrief ein Minutenstempel abgeschlagen sein?

Hi Dieter,

in Notzeiten, sei es kurz vor oder nach Ende des Krieges, war wohl einiges möglich. Ich habe Minutenstempel sogar in einem Einlieferungsbuch gefunden, wo doch dort oft Stempel ohne Zeitangabe abgeschlagen wurden:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 04.03.2013 22:16:24 Gelesen: 3516986# 1584 @  
@ rostigeschiene [#1582]

Hi Werner,

danke Dir, das ist der d-Stempel. Wenn Du magst, zeig bitte alles, was Du von den fraglichen Stempeln hast.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Georgius Am: 05.03.2013 01:09:31 Gelesen: 3516963# 1585 @  
Meine Belegekästen fördern immer wieder Berlinstempel zu Tage.

BERLIN LICHTENBERG 5 / e vom 20.7.98



BERLIN- / LICHTENBERG 1 / b vom 10.10.45



Viele Grüße
Georgius
 
AhdenAirport Am: 05.03.2013 06:08:32 Gelesen: 3516882# 1586 @  
@ Gernesammler [#1555]

Sortiere ich ein Bild ein in mein Archiv, stolpere ich gleich wieder über drei Ergänzungen.

Handrollstempel Berlin NW 64 g vom 15.7.1935, bisher nicht verzeichnet (HdR EKB NW 64 g 1Std)



Handrollstempel Berlin NW 64 f vom 21.10.1965, bisher nicht verzeichnet (HdR DKB NW 64 f)



Berlin NW 64 o vom 26.11.1964, neues Spätdatum (DKB NW 64 o)



Sollte ich einen der Stempel bereits gezeigt haben, bitte ich um Entschuldigung.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 05.03.2013 10:54:49 Gelesen: 3516759# 1587 @  
@ joey [#1586]

Hallo Jörg,

3 tolle Stempel die Du vom PA NW 64 zeigst, die Handrollenstempel werden uns so wie Dieter schon einmal sagte noch viele neue Daten bescheren, da sich damals nicht viele um diesen Stempeltyp gekümmert haben, wurde dieser doch meist auf Großbriefen abgeschlagen und war somit nicht "sammelwürdig" auch sahen diese Brief meist zerknittert aus. Sind übrigens alle 3 neue Daten und somit natürlich auch schon notiert.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 05.03.2013 11:08:14 Gelesen: 3516755# 1588 @  
@ joey [#1581]

Hallo Jörg,

hier einige Stempel zu Deiner Diskussion zur Beschädigung:

Berlin Baumschulenweg a, 2.12.1947 in der unteren Sehne beschädigt und Delle am rechten Rand



Berlin Bauschulenweg d, 9.3.1933 Stempelbild in Ordnung



Baumschulenweg d, 22.7.1939 obere Sehne unter L leicht beschädigt, Bogen des unteren Segments beschädigt



Berlin Baumschulenweg d, 23.1.1945 Stempelbild in Ordnung



Ich hoffe, es hilft Dir etwas weiter.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 05.03.2013 11:17:37 Gelesen: 3516751# 1589 @  
@ kauli [#1579]

Hallo Dieter,

Handrollenstempel von Berlin Hermsdorf 1 mit Unterbuchstaben k, Datum 26.6.1948, Verwendungszeit 28.5.1948 - 19.8.1961. Auf der Rückseite wurde der Stempel von 1 Berlin Hermsdorf mit Unterbuchstaben a dann abgeschlagen. Zeige hier mal den ganzen Brief, da dieser doch sehr sehenswert ist.

Gruß Rainer




 
kauli Am: 05.03.2013 12:36:34 Gelesen: 3516727# 1590 @  
@ Georgius [#1585]

Schön, dass Du immer wieder was findest. Der Lichtenberg 5 kommt ins Archiv. Der andere Lichtenberger liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ joey [#1586]

Hallo Jörg,

Dein Archiv scheint unerschöpflich. Neue Stempel sind sozusagen das Salz in der Suppe. Deine Bemerkungen zu den Baumschulenweg Stempeln hab ich notiert, mal sehen ob es demnächst noch neue Erkenntnisse gibt. Das Problem mit den Unterbuchstaben a oder d ist schon öfter hier bei anderen Stempeln aufgetaucht. Ich kann auch zwei Stempel zeigen die wohl das d haben. Der 23.2.45 ist ein Spätdatum.



@ Gernesammler [#1589]

Hallo Rainer,

der Beleg ist toll, da hat sich jemand so richtig ausgetobt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 06.03.2013 10:23:14 Gelesen: 3516451# 1591 @  
@ kauli [#1590]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Grünau 1 mit Unterbuchstaben m, Verwendungszeit 12.8.1964 - --.11.65 neues Spätdatum der 7.6.1966. Da der Stempel nicht so toll abgeschlagen ist, habe ich den Beleg mit angefügt dort ist ein Nachgebührstempel von Linz abgeschlagen und der ist gut zu erkennen.

Gruß Rainer


 
briefefan (RIP) Am: 07.03.2013 17:02:14 Gelesen: 3515499# 1592 @  
@ kauli [#1576]
@ axelotte # 1577

Hallo,

ich sprach bei den Stempeln C 25 u und dem Minutenstempel C 25 nur vom 20.4.45, da habe ich mich wohl ungenau ausgedrückt.

C 25 u ist als Aufgabestempel grundsätzlich echt. Es gibt aber oft rückdatierte Fälschungen, u. a. 20.4.45, 21.4.45, 20.5.45, aber auch andere, z. B. auf Bezirkshandstempelbriefen. Als Ankunftstempel halte ich ihn, jedenfalls 1945 und später, für gefälscht.

Briefe mit dem Minutenstempel C 25 mit dem Strich statt der Minutenangabe sind, wie du schreibst, meist rückdatierte Fälschungen, auch vom 20.5.45. Den Minutenstempel vom 21.4.45 und 22.4.46 gibt es übrigens auch auf SA-/SS-Briefen als rückdatierte gefälschte Ankunftstempel.

Es gibt von dem Minutenstempel aber auch rückdatierte Fälschungen mit der Minutenangabe. Nach 1945 kenne ich ihn echt nur auf Telegrammen. Über Belege mit dem Namen Hans Wieland wurde gerade in jüngster Zeit einiges veröffentlicht.

In den ausgezeichneten Werken über die Berlin-Stempel von Büttner, und auch vorher von Schröter, sind leider nur spärliche Hinweise auf rückdatierte Stempelfälschungen. Ich fände es schön, wenn du es in diesem Punkt bei deinem tollen aktuellen Unternehmen besser machen würdest.

Wolfgang.
 
axelotto Am: 07.03.2013 18:00:16 Gelesen: 3515461# 1593 @  
Posteinlieferungsschein von Berlin 11 8.4.1915, erst im Nachtrag vom KBHW erwähnt, an das Königliche Amtsgericht Cöpenick.



Gut und schön aber nichts besonderes. Aber bitte schön, wo liegt Deutsch Wilmersdorf? Oder kann ich nicht mehr lesen?

Posteinlieferungsschein von Berlin 11 c mit dem Letzt Tag 13.6.1905.



Neues Spät Datum von Berlin Post-Exped.13 - 17.9.1873 bisher nur bis zum 28.1.1873 bekannt.


 
axelotto Am: 07.03.2013 18:49:26 Gelesen: 3515435# 1594 @  
Berlin Post-Exp. 14 - ohne Tag,Monat und Stundenangabe vom 17. 8.1864 bisher nur bekannt von 1863/1864 und 1871.


 
kauli Am: 07.03.2013 21:36:24 Gelesen: 3515325# 1595 @  
@ briefefan [#1592]

Hallo Wolfgang,

ich habe dich schon verstanden. Wahrscheinlich hast Du auch den Rundbrief Nr. 65 der ARGR DeuNot, den ich wärmstens empfehlen kann. Da ist die Problematik der Stempelfälschungen der Vor und Nachkriegszeit ausführlich beschrieben. Nur, Falschstempel in den Katalogen mit aufzunehmen würde den Rahmen sprengen. Da müßte sich mal ein Spezialist, oder gar ein Prüfer finden, der bereit ist darüber was zu veröffentlichen. Daher wird es wieder bei einem Vorwort zu der Problematik bleiben.

@ axelotto [#1593]

Hallo Axel,

wie der Name Deutsch-Wilmersdorf entstanden ist, habe ich auch noch nicht herausgefunden. Nur soviel, dass er seit dem 18. Jahrhundert bekannt ist. Einen eigenen Stempel hat es ja auch gegeben. Immerhin ist der Erfinder des Computers Konrad Zuse 1910 dort geboren.

Die Einlieferungsscheine sind toll. Von dem Stempel SW 11 c habe ich noch ein Spätdatum vom 3.9.1920

D.Wilmersdorf



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 07.03.2013 21:49:03 Gelesen: 3515313# 1596 @  
@ kauli [#1595]
@ axelotto [#1593]

Zu Deutsch Wilmersdorf habe ich aber etwas gefunden, war gar nicht so schwer. http://de.wikipedia.org/wiki/Berlin-Wilmersdorf und etwas nach unten scrollen.

Viele Grüße

Werner
 
Martinus Am: 08.03.2013 06:30:27 Gelesen: 3514998# 1597 @  
Vom Fernmelderechnungsamt einen Briefgruß zur Weihnachtszeit 1954



mit Nebenstempel des Amtes!

mit Sammlergruß Martinus
 
axelotto Am: 08.03.2013 08:12:19 Gelesen: 3514965# 1598 @  
@ kauli [#1595]

Morgen Dieter,

warum habe ich den Brief nicht? Das Datum von Berlin 11 c ist im Nachtrag erwähnt.

@ rostigeschiene [#1596]

Das hatte ich dann etwas später auch gefunden, aber manchmal ist man mit dem Schreiben und verschicken etwas zu schnell.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 09.03.2013 12:11:59 Gelesen: 3514544# 1599 @  
Nun mal ein paar Päckchenstempel, iss mal was anderes.




 
kauli Am: 09.03.2013 21:39:08 Gelesen: 3514388# 1600 @  
@ axelotto [#1599]

Ja. diese Stempel haben auch ihren Reiz. Hier ein Wertbrief der wohl auf Grund seines Inhaltes für eine normale Abstempelung nicht geeignet war. Der würde auch in den Infla Thread passen, aber irgendwie gehört er auch zu Berlin. Ist jedoch bei Inflaseiten.de zu bewundern. Kann ich nur empfehlen, da sind viele tolle Belege eingestellt.



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 09.03.2013 22:35:38 Gelesen: 3514363# 1601 @  
Wenn die Daten in der Datenbank noch aktuell sind, dann habe ich für Plötzensee ein neues FD und ein neues LD.

PLÖTZENSEE * * vom 30.10.80



PLÖTZENSEE * * vom 2.4.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 09.03.2013 23:00:06 Gelesen: 3514348# 1602 @  
@ cowie [#1601]

Volltreffer! Danke für die Meldung.

Gruß aus Berlin
 
Martinus Am: 10.03.2013 00:00:45 Gelesen: 3514310# 1603 @  
Kongress für kulturelle Freiheit Berlin 1950

Da habe ich doch glatt 3 verschiedene Stempel von Berlin, die ich hier einfügen möchte.



Bei den ersten beiden handelt es sich um Bochmann 449 (Berlin), zu finden in Heft 3! Den dritten Stempel konnte ich bisher noch nicht zuordnen!

mit Sammlergruß Martinus
 
axelotto Am: 10.03.2013 08:23:57 Gelesen: 3514101# 1604 @  
@ Martinus [#1603]

Schau mal eine Seite weiter Nr. 455, er ist ohne Abbildung.

Gruß aus dem verschneiten Berlin
 
axelotto Am: 10.03.2013 08:49:05 Gelesen: 3514086# 1605 @  
Am 6.4.1898 schrieb der Stations Aspirant H. Karnath aus Hoppegarten einen Brief an Fräulein und Herrn Just in Mehlauken, heute Liebenfelde, in Ostpreußen. Der Brief wurde in Hoppegarten in ein Bahnsteigbriefkasten geworfen und in Berlin O 17 am Schlesischen Bahnhof, ab 1908 in der Fruchtstr. 8/10, abgestempelt.



 
axelotto Am: 10.03.2013 13:19:25 Gelesen: 3514010# 1606 @  
Ein wunderschöner Firmenbrief von Armand Tramm aus Berlin W Werderscher Markt 10. Abgestempelt in Berlin C 2. An Frau Baronin zu Schmiterlöw.

Eine Suche nach der Firma blieb ergebnislos. Es muß etwas mit einem Verein für Heraldik, Genealogie und verwandte Wissenschaften zu Berlin zu tun haben, laut der Inschrift in den Medaillen.


 
AhdenAirport Am: 11.03.2013 10:35:16 Gelesen: 3513693# 1607 @  
Zunächst vielen Dank für Eure Bilder zu den Stempeln von Baumschulenweg. Alle Abbildungen zeigen den d-Stempel und ich konnte dessen Verwendungszeiten präzisieren.

@ axelotto [#1510]

Die Stempel sind wohl weder bei Schröter noch bei Büttner verzeichnet. Gefunden habe ich einen ganz ähnlichen Abschlag, diesmal mit Wellenmuster:



Bei Depiereux (Strich- und Wellenmuster bei den deutschen Maschinenstempeln) ist das Muster als M 110 abgebildet. Weiter hinten in Buch findet sich der Hinweis, das dies Muster 1944 in Berlin verwendet wurde:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
wajdz Am: 11.03.2013 11:37:11 Gelesen: 3513675# 1608 @  
Postkarte als Drucksache (3)

Einzelfrankierung mit Deutsches Reich Dienstmarke MiNr 132 (3)

Maschinenwerbestempelstempel BERLIN O 17 b vom 13.10.35


 
westfale1953 Am: 11.03.2013 14:06:50 Gelesen: 3513640# 1609 @  
Hi Dieter,

könnte das SPANDAU BHNF sein? Datum 1.4.93



Bernhard
 
kauli Am: 11.03.2013 17:30:30 Gelesen: 3513574# 1610 @  
@ joey [#1607]

Hallo Jörg,

einen ähnlichen Stempel ohne Wellenlinien hatte axel schon einmal gezeigt. Die Antwort von tuffi [#1528]. Ist nun die Frage, soll man diese Stempel mit aufnehmen oder nicht. Poststempel sind es ja wohl.

@ wajdz [#1608]

Schön, von Dir wieder was zu sehen. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ Martinus [#1603]

Wo die Stempel zu finden sind hat Axel schon beschrieben. Die Daten sind nichts neues.

@ westfale1953 [#1609]

Hallo Bernhard,

Spandau Bhnf ist es nicht. Der ist nicht bekannt, vielleicht Landau o.ä, Vielleicht kennt jemand diesen Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.03.2013 17:32:55 Gelesen: 3513571# 1611 @  
@ joey [#1607]

Ich hatte eine Antwort von Tuffi bekommen.

Die Stempel stammen von einer Maschine, die die Firma Klüssendorf für die Bearbeitung von Paketkarten entwickelt hat. Du zeigst die Stempel des Absenderabschnittes der Paketkarte. Die Maschine hat gleichzeitig auch den Stammteil der Paketkarte gestempelt.

Ob deiner dazu gehört kann ich nicht sagen. Bild wurde aber gleich abgespeichert.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 11.03.2013 17:49:48 Gelesen: 3513560# 1612 @  
@ [#1609]

Ich tendiere jetzt eher zu SCHANDAU, passt auch von den Buchstaben und der Stempelgeometrie besser. Allerdings ist in der Datenbank oder im Internet nichts darüber zu finden.

Vielleicht kann ja jemand einen ähnlichen Abschlag zeigen.

Bernhard
 
Tuffi Am: 12.03.2013 09:19:47 Gelesen: 3513294# 1613 @  
@ joey [#1607]

Hallo Jörg,

das ist der Stempel der Maschine auf der Stammkarte. Die Wellenlinien unter dem Stempelkopf waren dafür vorgesehen, eventuell verklebte Postwertzeichen zu entwerten.

Viele Grüße aus Münster im Schnee
Walter (Tuffi)
 
axelotto Am: 12.03.2013 09:49:12 Gelesen: 3513272# 1614 @  
Hallo Dieter,

ist das ein a oder nicht, wenn ja dann ein neuer Stempel.



Den Brief möchte ich Euch nicht vorenthalten.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 12.03.2013 12:32:46 Gelesen: 3513247# 1615 @  
Neues Frühdatum von Berlin BG N 96 - 24.10.1899


 
kauli Am: 12.03.2013 19:53:55 Gelesen: 3513105# 1616 @  
@ axelotto [#1614]

Hallo Axel,

denke schon, das ist ein neuer Stempel. Das a ist anders als das bekannte. Und das Frühdatum von N 96 ist genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.03.2013 10:05:42 Gelesen: 3512766# 1617 @  
Morgen Dieter,

das sind dann bestimmt auch neue, oder?


 
axelotto Am: 13.03.2013 13:03:58 Gelesen: 3512672# 1618 @  
In Berlin C 2 nachträglich entwertet. Neues Spätdatum vom 29.9.1902.


 
kauli Am: 13.03.2013 17:23:53 Gelesen: 3512637# 1619 @  
@ axelotto [#1617]

Hallo Axel,

der Handroller von W 15 c ist ein Frühdatum, bisher 9.7.1948. Von Mariendorf a ist kein Handroller bekannt, es müßte nur das Jahr besser zu lesen sein. So ist es mehr wie Rätselraten. Der Nachträglich entwertet ist notiert, frage mich nur warum der statt eines Tagesstempels angebracht wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 13.03.2013 18:46:44 Gelesen: 3512621# 1620 @  
Hallo Dieter,

mir fiel auf, daß in der Datenbank etliche Stempel vom Postamt BERLIN 12 fehlen, die ich aber in meinen Dubletten finde. Vorher will ich diese jedoch hier zeigen. Vielleicht ist etwas Brauchbares für Dich dabei:

12 / u / 10623 vom 4.4.2000



12 / k / vom 16.4.2002



12 / e / vom 11.2.2002



12 / c / vom 27.8.2003 bis



12 / t / vom 18.1.2006



12 / w / vom 31.10.2005



12 / am / vom 7.4.2005



Viele Grüße
Dietrich
 
axelotto Am: 13.03.2013 18:59:05 Gelesen: 3512615# 1621 @  
@ kauli [#1619]

Hallo Dieter,

ich habe den Handroller 15 nicht in meinen Unterlagen! Und der andere hat das Datum vom 8.12.1960, hatte ich vergessen.

Gruß Axel
 
Georgius Am: 13.03.2013 19:57:13 Gelesen: 3512604# 1622 @  
Hallo Dieter,

diesen BERLIN-LICHTENBERG 5 / e / 10369 vom 1.9.1999 hätte ich fast vergessen.



Viele Grüße
Dietrich
 
kauli Am: 13.03.2013 23:06:40 Gelesen: 3512547# 1623 @  
@ Georgius [#1620]

Hallo Dietrich,

das sind doch schöne Stempel für die Datenbank. Es kann ja auch noch nicht alles vorhanden sein bei den Unmengen an Stempeln. Deine werden dann ja bald erscheinen.

@ axelotto [#1621]

Hallo Axel,

in dem Arbeitskatalog von W. Büttner sind einige Stempel handschriftlich vermerkt, die offensichtlich in den Ergänzungen nicht auftauchen. Wahrscheinlich vergessen. Ist mir schon einige Male aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.03.2013 12:26:24 Gelesen: 3512361# 1624 @  
Kaiserl. Post-Amt No 17 Berlin Frankf. Bahnf. - neues Spätdatum vom 21.12.1878, bisher vom ..10.1872-2.10.1874



Berlin II BG C 2 A-a (7) oVN neues Frühdatum vom 30.6.1930 - bisher vom 8.1.1931-23.10.1931



Neuer Stempel Berlin II BG SW 48 i


 
kauli Am: 14.03.2013 22:57:59 Gelesen: 3511855# 1625 @  
@ axelotto [#1624]

Hallo Axel,

der SW 48 i ist im Handbuch ohne Stern abgebildert. Da vermute ich fast, dass der Druckfehlerteufel zugeschlagen hat. Aus der Zeit ist mir kein Stempel ohne Stern bekannt. Der wurde erst Ende der 30iger Jahre entfernt. Hab ihn aber erst einmal aufgenommen.

Der wunderschöne Handroller ist mir heute zugeflogen, wollte ich euch nicht vorenthalten. Zumal es auch erst das zweite Datum ist, was ich habe. Bisher der 21.4.1938.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.03.2013 13:10:18 Gelesen: 3511501# 1626 @  
BG Charlottenburg 2k neue Daten 1. Periode Spätdatum vom 17.7.1916 - 2. Periode Frühdatum vom 19.9.1921



BG Charlottenburg 6b Frühdatum vom 8.1.1912, bisher 16.3.1915-25.5.1926



Bestellt vom Postamte 33 nur mit Bestellgang, nicht bei Büttner registriert.



Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 16.03.2013 13:20:26 Gelesen: 3511206# 1627 @  
Nach langer Zeit mal wieder ein Stempel, der für Rainer von Interesse sein könnte.



Berlin W 9 G G vom 25.6.38.

Leider ist die Werbefahne nicht erhalten geblieben, doch vielleicht eine Fleißaufgabe fürs Wochenende.

Viel Grüße

Werner
 
axelotto Am: 16.03.2013 15:18:57 Gelesen: 3511180# 1628 @  
Neues Spätdatum von Berlin W 64 a - 16.2.1916 bisher 1913-15.1.1915



Und nun einen wunderschönen Brief vom 11.12.1953. Brief mit Inhalt, in dem der Frau Maria Biermann (der Name gefällt mir) vom Gartenbauamt mitgeteilt wird, dass keine Straßenbäume in der Rintalerstr. gepflanzt werden dürfen, weil der Bürgersteig nur 3m breit ist.



Darauf ein Bier Frau Biermann.
Gruß Axel
 
iceland10 Am: 16.03.2013 21:33:38 Gelesen: 3511109# 1629 @  
Vorortstempel Carlshorst vom 11.8.1900

Ist das noch das bekannte letzte Datum aus dem KBHW ?


 
kauli Am: 16.03.2013 22:16:48 Gelesen: 3511097# 1630 @  
@ axelotto [#1628]

Hallo Axel,

das Spätdatum ist genehmigt. Und der Brief auch, ist hübsch anzusehen.

@ iceland10 [#1629]

Hallo Dieter,

da hat sich nichts getan bis jetzt, weder neues Früh- oder Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.03.2013 14:04:12 Gelesen: 3510748# 1631 @  
Berlin Post-Exp. 22 Schöneberg vom 30.1.1868 - ein schwarzer Stempelabschlag aus der Blau Periode 3.3.1868-9.5.1875



BG Berlin 61 a neues Spätdatum, 12.12.1928 bisher vom 17.4.1919-21.8.1928 2. Periode



BarFr DKB N 4 23.2.1937-3.4.1946, neues Spätdatum vom 4.5.1950



Nachgebühr - Charlottenburg 4 bekannt vom 29.11.1936, neues Frühdatum vom 23.1.1936



Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.03.2013 14:13:10 Gelesen: 3510747# 1632 @  
Einen hab ich noch:

Kais.D.Postamt No 22 Frühdatum 17.9.1875 bisher 12.5.1876-20.4.1878


 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.03.2013 14:56:58 Gelesen: 3510731# 1633 @  
@ axelotto [#1631]

Zitat: Berlin Post-Exp. 22 Schöneberg vom 30.1.1868 - ein schwarzer Stempelabschlag aus der Blau Periode 3.3.1868-9.5.1875

Der 30.1.68 war aber vor dem 3.3.68, oder gab es einen anderen Kalender?

Viele Grüße

Werner
 
axelotto Am: 17.03.2013 15:49:34 Gelesen: 3510712# 1634 @  
@ rostigeschiene [#1633]

Gut aufgepasst Werner, habe mich in der Spalte vertan. Blaue Periode vom 7.12.1865-10.4.1869, so ist es richtig.

Danke! Axel
 
axelotto Am: 17.03.2013 16:16:18 Gelesen: 3510705# 1635 @  
Habe noch etwas!

Berlin Post-Exp. 23. KBHW Nr. 487b - neues Spätdatum, 17.4.1869, nur ein Tag, aber immerhin.



Berlin Post-Exp. 23. KBHW Nr. 487d - 20.4.1869-28.10.1873, der Stempel wurde 1877 am Paketschalter verwendet. Hier vom 22.12.1877



Berlin Post-Exp. 23. - ohne Datum und Bestellzeit im KBHW reg. 1864-26.6.1865, neues Frühdatum vom 13.8.1864



Berlin C 23 c - 2.9.1884-26.9.1884 + 29.12.1887 auf Postanweisung, neues Spätdatum vom 27.2.1886



Berlin NW 23 - 1.Periode neues Frühdatum, 5.8.1892 - bisher vom 24.4.1893-1.1.1900



Gruß Axel
 
kauli Am: 17.03.2013 19:39:35 Gelesen: 3510618# 1636 @  
@ axelotto [#1631]

Hallo Axel,

fleissig, fleissig kann ich da nur sagen. Beim BarFr Stempel von N 4 bräuchte man schon den Unterbuchstaben, da gibt es mehrere. Von dem Nachgebührstempel schicke mir bitte den kompletten Beleg. Dann zu dem SW 61 a, das ist ein n. Da gibt es eine neue Type mit größerem Gitterbogen und größerem n. Habe mal den Ausschnitt aus aus dem Katalog gescannt. Wahrscheinlich ist er in den Ergänzungen nicht mit aufgenommen worden. Die Unterschiede sind gut zu erkennen. Die anderen sind vermerkt.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.03.2013 19:49:40 Gelesen: 3510609# 1637 @  
@ kauli [#1636]

Nach meinen Unterlagen gibt es nur den einen BarFr Stempel ohne UB.

Axel
 
drmoeller_neuss Am: 17.03.2013 23:20:12 Gelesen: 3510570# 1638 @  
Hier ein paar Neueingänge:

Köpenick 30.03.1969 auf ND 16
Berlin-Charlottenburg 2 ao - 21.05.1933
Berlin-Adlershof b - 01.04.1933

Vielleicht etwas neues?


 
Gernesammler Am: 18.03.2013 09:52:42 Gelesen: 3510487# 1639 @  
@ rostigeschiene [#1627]

Hallo Werner,

der Stempel vom Postamt Berlin W 9 ist der zweite mit den neuen Buchstaben und hier liegt die Verwendungszeit bisher vom 28.2.1927 - 13.2.1939.

mit besten Grüßen
Rainer
 
Gernesammler Am: 18.03.2013 10:01:39 Gelesen: 3510482# 1640 @  
@ kauli [#1636]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Karow mit Unterbuchstaben c Verwendungszeit in der 2. Periode 7.11.1955 - 7.2.1962 neues Frühdatum der 12.7.1952.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 18.03.2013 10:31:08 Gelesen: 3510468# 1641 @  
@ drmoeller_neuss [#1638]

Und ob es was neues ist. B-Charlottenburg 2 ao ist ein neuer Stempel, super. Ungewöhnlich auch die große 2. Sei mal so nett und messe den Durchmesser von dem Stempel von Adlershof. Wenn er 30 mm ist haben wir auch ein neues Datum.

@ Gernesammler [#1640]

Schön, von Dir wieder was zu sehen. Dein neues Frühdatum ist vermerkt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.03.2013 12:07:38 Gelesen: 3510437# 1642 @  
Hallo Rainer,

ist das für Dich? Gibt es diese Stempel nicht nur mit Werbung? Das ist der erste, den ich ohne Werbefahne sehe.



Und gleich noch etwas für Dich!



Den Beleg muß ich einfach zeigen. Schnäppchen vom Flohmarkt - das gibt es noch!



Sonderstempel "Steglitzer Heimatwoche", mit neuem Frühdatum, 15.3.1934. Bei Büttner nur vom 16.4.1934 bekannt. Dieser soll, nach Büttner, auch in schwarz vorkommen. In der selben Form gibt es noch einen Sonderstempel "Heimat- und Trachtenfest". Sollte jemand diesen haben und weiß nicht wohin damit, na ja ich würde mich bereit erklären, den zu nehmen.

Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.03.2013 14:23:01 Gelesen: 3510418# 1643 @  
Hallo Dieter,

für Deine Registratur ein Abschlag aus dem PA 1 Unterbuchstabe p p vom 8.2.1913.

In meinen Unterlagen steht eine Verwendungszeit vom 21.12.16 bis 15.6.28.



Hast Du vielleicht schon andere Daten?

Viele Grüße

Werner
 
axelotto Am: 18.03.2013 16:02:51 Gelesen: 3510397# 1644 @  
@ rostigeschiene [#1643]

Hallo Werner,

das ist ein neues Frühdatum, aber wo hast Du den 15.6.1928 her?

Gruß Axel

Hab auch was für Dieter, Porto von Rixdorf, neues Spätdatum vom 29.3.1910


 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.03.2013 16:12:13 Gelesen: 3510395# 1645 @  
@ axelotto [#1644]

Hallo Axel,

aus der 7. Ergänzung, Rundbrief 150.

Viele Grüße

Werner
 
axelotto Am: 18.03.2013 17:42:44 Gelesen: 3510365# 1646 @  
@ rostigeschiene [#1645]

Ups! da habe ich rtwas übersehen, Danke Werner.

Gruß Axel
 
volkimal Am: 18.03.2013 18:14:23 Gelesen: 3510356# 1647 @  
Diese beiden Stempel sind mir gerade aufgefallen:



Handrollstempel Berlin W / * 40 s
Berlin C / D 2 g

Viele Grüße
Volkmar
 
Georgius Am: 18.03.2013 18:29:25 Gelesen: 3510345# 1648 @  
Solch einen Stempel hatte ich bis dato noch nicht in den Händen. Offenbar ist es ein Maschinenstempel ohne Entwerter, der mich auf einem Großbrief erreichte. Ist das eine Ausnahme oder kommt das häufiger vor?



fragt mit vielen Grüßen
Georgius
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.03.2013 20:05:51 Gelesen: 3510326# 1649 @  
Im Moment durchsuche ich meine Perfins (einige hundert Steckkarten) auf Stempeldaten für Dieters Registratur.



Hier ein Stempel vom PA, UB e aus Dezember 1925. Leider ist der Tag nicht eindeutig bestimmbar.

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 18.03.2013 22:05:49 Gelesen: 3510301# 1650 @  
@ rostigeschiene [#1643]

Hallo Werner,

das Datum von dem C 1 p-p habe ich schon, hast Du wahrscheinlich schon einmal gezeigt. NW 40 e ist ein neues Datum, da kann man jetzt eine 2. Periode daraus machen. Vom 12.2.23-12.25.

@ volkimal [#1647]

Der Handroller ist neu, toll. Das Datum vom C 2 D-g ist bekannt. Du hattest schon einen neues Datum in der Datenbank gezeigt. Handroller SW 11 hc, glaube ich.

@ Georgius [#1648]

Hallo Georgius,

dazu kann ich nichts sagen, habe den Stempel zwar schon einmal gesehen, ist aber zu modern für mich. Wir haben doch einige Threads, die sich mit modernen Entwertern beschäftigen, zeige ihn da mal.

@ axelotto [#1644]

Hallo Axel,

da hat sich doch das Zittern auf dem Flohmarkt gelohnt. Der SST und der Portostempel sind sehr schön, zumal es noch neue Daten sind.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 18.03.2013 23:39:39 Gelesen: 3510267# 1651 @  
@ kauli [#1641]

Köpenick hat 24 mm Durchmesser

Berlin-Adlershof 28 mm

Berlin-Charlottenburg 24 mm
 
kauli Am: 18.03.2013 23:53:22 Gelesen: 3510256# 1652 @  
@ drmoeller_neuss [#1651]

Besten Dank, dann ist doch kein neues Datum. Vielleicht wieder bei den nächsten.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.03.2013 08:44:32 Gelesen: 3510204# 1653 @  
Hier ein Stempel vom PA52, aus Sept. 1930, EKB 52 Min oVN



Viele Grüße
Werner
 
Gernesammler Am: 19.03.2013 10:42:43 Gelesen: 3510190# 1654 @  
@ axelotto [#1642]

Hallo Axel,

der Stempel von Berlin C 2 ist für mich auch der erste ohne Werbefahne bzw. Entwerter oder Entwertungslinien und er ist auch gleich notiert, der Stempel von Charlottenburg 2 Unterbuchstabe bh hat es geschafft das Spätdatum der 2.Periode zu werden. Auch der Absenderfreistempel ist ein schönes Stück.

Gruß Rainer
 
Manne Am: 19.03.2013 10:44:00 Gelesen: 3510188# 1655 @  
Hallo,

hier ein Ankunftstempel Berlin, W. c 64 2.8.08, Durchmesser 26 mm.

Gruß
Manne


 
axelotto Am: 19.03.2013 11:54:10 Gelesen: 3510171# 1656 @  
@ Gernesammler [#1654]

Hi Rainer,

bei dem Beleg habe ich an Dich gedacht und den NUR FÜR DICH gekauft, spare mal schon, hat mich 1 Euro gekostet.
 
axelotto Am: 19.03.2013 11:58:42 Gelesen: 3510170# 1657 @  
@ Manne [#1655]

Hallo Manne,

na das ist doch mal ein Spätdatum, bisher bekannt vom 5.11.1880-17.6.1907.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.03.2013 17:31:05 Gelesen: 3510131# 1658 @  
Hallo Dieter,

wenn ich den 40 e schon einmal gezeigt habe solle man mir das nachsehen, bei mittlerweile 1657 Beiträge über einen Zeitraum von 14 Monaten kann auch ich mich nicht mehr an jeden Stempel erinnern.

Dafür habe ich heute wieder zwei Stempel bei denen ich nicht weiss ob Du schon neue Daten hast.

19 s vom 5.6.06 und 15 mit Zierstück Kreuze vom 28.6.91



Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 19.03.2013 19:31:53 Gelesen: 3510109# 1659 @  
@ rostigeschiene [#1658]

Hallo Werner,

Berlin 19 s ist kein neues Datum und Berlin 15 Kreuze ist das bekannte Spätdatum der 29.5.1891. Hättest mal 2 Tage gewartet. (:-)

Gruß Axel
 
kauli Am: 19.03.2013 20:15:25 Gelesen: 3510073# 1660 @  
@ rostigeschiene [#1658]

Hallo Werner,

bei dem SW 19 s ist das Frühdatum der 3.2.1905. Und der andere knapp daneben.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.03.2013 21:04:50 Gelesen: 3510035# 1661 @  
@ kauli [#1660]

Ist ja kein Problem, wenn es keine neuen Daten sind, ich habe noch viele Perfins, die durchsucht werden müssen. Es werden bestimmt noch einige neue vorhanden sein.

[#1659]

Axel, das mit den zwei Tagen habe ich nicht verstanden, habe ich etwas verpasst?

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 19.03.2013 22:36:35 Gelesen: 3510020# 1662 @  
@ rostigeschiene [#1661]

Hallo Werner,

wie hast Du mal so schön geschrieben "Jeder Stempel ist wichtig", in diesem Sinne freue ich mich auf die nächsten. Bei dem Berlin 15 hattest Du Dich vertan, das Stempeldatum ist der 28.5. und das Spätdatum der 29.5. daher die zwei Tage.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.03.2013 23:01:10 Gelesen: 3510014# 1663 @  
Dann versuche ich es einmal mit diesem 43 b vom 13.5.02



Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 20.03.2013 07:53:48 Gelesen: 3509910# 1664 @  
@ rostigeschiene [#1661]

Da du zur der Zeit ja noch nicht anwesend warst, konntest Du auch die 2 Tage nicht warten. War nur ein Scherz. Berlin 43 reicht auch nicht, 17.6.1877-9.9.1902.

Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.03.2013 17:59:38 Gelesen: 3509790# 1665 @  
Dieter,

Du hast einmal geschrieben, dass es von den Kreisstegstempel mit Gitterbögen wenige, neue Meldungen gibt. Hier habe ich eine.



N 24 a aus Februar 1913, ich hoffe, dass meine Suche auch mal wieder neue Erkenntnisse bringt.

Viele Grüße
Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.03.2013 18:10:38 Gelesen: 3509784# 1666 @  
Für Rainer habe ich auch noch einen gefunden.



N 4 r von 30.5.28

Viele Grüße
Werner

Ob Du das Postamt ermitteln kannst?



Die Firma die die Marke gelocht hat war: Glass & Graetz, Damenmantel-Fabrik in Berlin

Und noch einer.



o 17 vom 11.8.32
 
kauli Am: 20.03.2013 22:41:50 Gelesen: 3509728# 1667 @  
@ rostigeschiene [#1665]

Hallo Werner,

stimmt immer noch, von den Kreisstegstempeln mit Gitterbogen kommen die wenigsten neuen Daten. Gut, dass Du versuchst, das zu ändern. 02.13 ist ein neues Spätdatum. Da macht es nichts, wenn der Tag nicht zu lesen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Rainer HH Am: 21.03.2013 14:21:22 Gelesen: 3509600# 1668 @  
Alt - neu - interessant?



Gruß Rainer
 
Manne Am: 21.03.2013 17:34:20 Gelesen: 3509572# 1669 @  
Hallo,

Berlin 31.12.38

Gruß
Manne


 
axelotto Am: 21.03.2013 19:39:55 Gelesen: 3509536# 1670 @  
Hallo Dieter,

kennst Du diesen Stempel?



Und jetzt was für Rainer



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.03.2013 20:09:00 Gelesen: 3509529# 1671 @  
@ Rainer HH [#1668]

Hallo Rainer,

alt ist er auf alle Fälle. Er war von 1872-1840 in Gebrauch. Hast Du ein Datum?

@ Manne [#1669]

Hallo Manne,

knapp daneben, bisheriges Frühdatum der 17.11.38.

@ axelotto [#1670]

Hallo Axel,

das ist doch Charlottenburg 3, oder? Der ist jedenfalls noch nicht gekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.03.2013 20:12:11 Gelesen: 3509527# 1672 @  
Eher Charlottenburg 4 - auch nicht bekannt.
 
Rainer HH Am: 21.03.2013 21:25:08 Gelesen: 3509504# 1673 @  
@ kauli [#1671]



30.8.1831

Gruß Rainer
 
kauli Am: 21.03.2013 21:42:36 Gelesen: 3509492# 1674 @  
@ Rainer HH [#1673]

Da habe ich mich doch vertan mit dem Datum. Frühdatum natürlich 1827.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.03.2013 11:24:53 Gelesen: 3509388# 1675 @  
@ rostigeschiene [#1666]

Hallo Werner,

Stempel von Berlin N 4 ist ein neues Spätdatum und das um 2 Jahre verschoben, der von Berlin O 17 liegt im guten Mittelfeld und der andere ist Berlin NW 7 aber auch hier kein neues Datum, dafür schöne Perfins.

@ axelotto [#1670]

Hallo Axel,

leider nichts neues, aber mit aufgenommen sind sie trotzdem zum Vergleich.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 23.03.2013 01:56:36 Gelesen: 3509251# 1676 @  
@ volkimal [#1647]

Cool - wie Dieter schon anmerkte, der ist neu und füllt die Lücke zwischen den Handrollern Berlin NW 40 r und Berlin NW 40 t.

Hier die bisher bekannten Handroller:

Berlin NW 40 r, Stern entfernt, vom 6.3.1943 (bisher nur 7.1.1946)



Berlin NW 40 t, aktuelles Spätdatum 30.9.1935



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 23.03.2013 02:03:23 Gelesen: 3509246# 1677 @  
@ axelotto [#1670]
@ kauli [#1671]

Der fragliche Handroller ist von Charlottenburg 2, bekannt 28.5.1932 - 10.7.1935.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 23.03.2013 02:20:03 Gelesen: 3509241# 1678 @  
Hatte ich den schon gezeigt? Wenn nicht, ist er neu:

Handrollstempel Berlin SW 19 d vom 27.3.1936 (evtl. auch August 1936, etwas schlapp abgeschlagen)



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 23.03.2013 21:27:56 Gelesen: 3508848# 1679 @  
@ joey [#1678]

Hallo Jörg,

ist doch toll, was immer wieder an neuen Stempeln auftaucht. Der Charlottenburg 2 ab ist bei W. Büttner nicht bekannt, bis jetzt. SW 19 ebenfalls unbekannt bis jetzt. So kann es gerne weitergehen.

Der Handroller von Berlin-Adlershof ist zwar bekannt vom 18.5.30-27.7.35, aber in Natura habe ich ihn bis heute noch nicht gesehen. Wollte ich nur mal zeigen, und weil ich inzwischen Handrollerfan geworden bin.



Viele Grüße
Dieter
 
Pommes Am: 23.03.2013 21:55:25 Gelesen: 3508838# 1680 @  
@ kauli [#1679]

weil ich inzwischen Handrollerfan geworden bin.

Willkommen im Klub! ;-)

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
drmoeller_neuss Am: 23.03.2013 23:35:33 Gelesen: 3508816# 1681 @  
Hier ein Maschinenstempel "Berlin NW 7" vom 05. Juli 1933



Hier ein Stempel aus Westend vom 10.12.99 nach Moers am Niederrhein (damals Mörs geschrieben). Westend lag - wie der Name es schon vermuten lässt - am westlichen Ende von Berlin neben Charlottenburg. Die Wahl des Ortes hatte praktische Gründe: der Westwind hat für saubere Luft vom Land gesorgt.

Zum Empfangsort: Die Villa Daheim gibt es noch heute, dort ist eine Tierarztpraxis. Es gibt auch eine Bushaltestelle "Villa Daheim" in Moers-Schwafheim.


 
kauli Am: 24.03.2013 12:09:41 Gelesen: 3508718# 1682 @  
@ drmoeller_neuss [#1681]

Den Maschinenstempel wird Rainer begutachten, er ist der Spezie dafür. Der Stempel von Westend ist vom 4.1.1898-11.8.1911 bekannt.

Westend wurde schon 1873 als Post.Expedition Westend bei Berlin eröffnet. Ob da die saubere Luft vom Lande eine Rolle bei der Namensgebung eine Rolle gespielt hat, wer weiß. 1913 dann umbenannt in Charlottenburg 10.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 24.03.2013 14:22:13 Gelesen: 3508692# 1683 @  
Die folgenden Daten zu Berliner Ausgabe- bzw. Bestellt-Stempeln hatte ich seinerzeit noch an Hr. Büttner gemeldet, sind aber meines Wissens unveröffentlicht geblieben. Damit die Informationen nicht verloren gehen, schreibe ich es hier ins Forum. Die Liste nennt die Stempelnummer nach Büttner, in Klammern die Art der Ergänzung (dabei steht FD für Frühdatum und SD für Spätdatum) und das Datum.

A 22 (FD 3. Periode) 26. 7.1885 (in Spandau verwendet)
A 40 (SD) 18. 8.1880
A 44 (SD) 4. 4.1881
A 47 (FD) 4. 5.1869 (schwarz)
A 48 (SD) 22. 1.1876
A 51 (FD) 6. 6.1868 (blau)
A 52 (FD) 8.11.1874
A 54 (SD) 24.12.1875
A 67 (SD) 8. 4.1880
A 68 (FD) 18. 5.1880
A 74 (SD) 29. 6.1880
A 77 (FD) 23. 5.1878
A 113 (SD) 10. 6.1889
A 119 (FD) 3. 6.1881
A 121 (SD) 30.10.1904
A 126 (SD) 29. 7.1894
A 129 (FD) 17.10.1874
A 130 (FD) 30.11.1878
A 137 (Typen)
A 139 (Neu) 28. 2.1904
A 156 (SD 1.Periode) 27.10.1889
A 158 (SD) 18. 9.1877
A 176 (SD 2.Periode) 27. 1.1901
A 185 (neue 3.Periode) 29. 9.1898
A 190 (SD) 22. 9.1873
A 192 (FD) 24. 1.1884
A 197 (SD) 25. 9.1886
A 200 (SD 2.Periode) 8. 2.1883
A 205 (FD 1.Periode) 12. 5.1886
A 205 (SD 2.Periode) 1. 7.1900
A 206 (SD) 21. 8.1904
A 212 (SD) 31. 7.1906
A 222 (SD, Typen) 4. 2.1890
A 237 (FD) 2. 5.1881
A 246 (FD) 27.11.1886
A 248 (FD) 2.11.1885
A 252 (SD) 30. 7.1905
A 255 (SD, Typen) 27. 3.1887
A 260 (SD 1.Periode) 17 .6.1889
A 277 (FD) 26. 7.1883
A 284 (SD 1.Periode) 22. 3.1890
A 284 (SD 2.Periode) 29. 1.1905
A 284 (Typen)
A 288 (SD) 21. 4.1905
A 290 (FD) 1. 6.1881
A 296 (SD) 21. 8.1906
A 300 (SD, Typen) 20. 5.1900
A 305 (FD) 18. 8.1890
A 307 (FD) 29. 9.1898
A 309 (Typen)
A 313 (SD) 30. 6.1906
A 318 (SD, Typen) 15. 8.1905
A 326 (SD) 23. 7.1906
A 329 (FD) 29. 7.1894
A 338 (SD) 3. 1.1906
A 350 (FD) 26. 6.1890
A 352 (SD, Typen) 7. 5.1905
A 353 (FD) 3. 1.1895
A 355 (SD, Typen) 23. 7.1906
A 356 (FD) 6.11.1902
A 378 (Typen)
A 379 (FD) 12. 3.1902
A 381 (SD) 27. 2.1906
A 384 A (FD) 9.12.1905
A 386 (SD) 28. 6.1905
A 401 (FD) 5. 4.1890
A 403 (FD) 20.12.1897
A 409 (FD) 1.12.1890
A 412 (SD, Typen) 25.12.1904
A 422 (FD) 26. 2.1900
A 423 (SD) 2. 6.1906
A 425 (SD) 17. 6.1904
A 429 (Typen)
A 434 (SD) 22. 5.1906
A 435 (FD) 24. 4.1890
A 436 (SD) 19. 3.1906
A 440 (Typen)
A 455 (SD) 10. 7.1906
A 465 (SD) 12. 7.1906
A 466 (FD) 31. 1.1901
A 467 (SD) 1. 7.1906
A 471 (Typen)
A 475 (SD) 22. 3.1906
A 483 (FD) 12.10.1894
A 493 ist nicht irrtümlich (vergl. Hinweis 2.Ergänzung im Rundbrief 132 der FG Berlin)
A 493 (FD) 9. 4.1906
A 494 (SD) 7. 6.1906
A 495 (Neu) Frflde = Friedrichsfelde b. Berlin vom 12. 7.1884

Dazu ein paar Anmerkungen, die ich ebenfalls an Hr. Büttner gemeldet hatte:

A 22: Das von mir gemeldete Datum für den Stempel A 22 stammt von einer Karte adressiert nach Spandau: Ich bin nicht sicher, ob das einbezogen werden kann.

A 176: Das in der 2.Ergänzung gemeldete FD für den Stempel A 176 ist kalendarisch unmöglich: 31.9.1883

A 280: Der Stempel A 280 liegt mir vom 20.12.1887 in einer dunkel grau-blauen Farbe vor

A 300: Die in der 2.Ergänzung gemeldeten SD für den Stempel A 300 1. und 2. Periode widersprechen sich

A 355: Der Stempel existiert in 2 Typen, die sich am Fuß der Ziffer „9“ unterscheiden. Die Abbildungen im Buch und in der 4. Ergänzung zeigen genau diese beiden Typen. Die Abbildung sollte also nicht ersetzt, sondern zugefügt werden.

Ich kann jedes Datum belegen, aber ich denke, die Abbildungen würden den Rahmen des Forums sprengen (ebenso wie die mir bekannten etwa 95 Handrollstempel von Berlin 11 ab 1962 ;) Deshalb hier nur die beiden Neumeldungen:

A 139, ähnlich A 137 und A 138, aber ohne Punkt und ohne Sterne: 28.2.1904



A 495, Frflde = Friedrichsfelde b. Berlin: 12. 7.1884



Sollte jemand weitere Abbildungen benötigen, stelle ich die gerne ins Forum.

Grüße aus dem sibirisch kalten Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 24.03.2013 15:50:43 Gelesen: 3508667# 1684 @  
@ kauli [#1682]
@ drmoeller_neuss [#1681]

Hallo Ihr Beiden,

der Maschinenstempel von Berlin NW 7 ist ein neues Frühdatum.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 24.03.2013 17:11:53 Gelesen: 3508639# 1685 @  
@ joey [#1683]

Hallo Jörg,

wer weiß was damals mit Deinen Meldungen passiert ist. Ich übernehme sie jedenfalls, mit einem entsprechende Hinweis für den Bearbeiter des neuen Kataloges, das die Abbildungen vorhanden sind. Von neuen Stempeln wäre ein scan nicht schlecht. Der Nebenstempel Katalog muß ja fast komplett überarbeitet werden. Von den Ausgabestempeln habe ich auch schon 86 neue Daten und Stempel, mit den anderen zusammen ca. 255. Zu dem Friedrichsfeld wäre zu sagen, das ich den auch habe. War mir immer nicht sicher ob es ein Ausgabestempel ist. Aber es konnte ja nichts anderes sein. Meine sind vom 20.11.1875 und 5.1.1876.

Ich werde dann mal Deine Daten mit meinen abgleichen, und Dir Bescheid geben, ob noch der eine oder andere Scan benötigt wird. Deine Anmerkungen werden auch berücksichtigt. Und noch was neues von mir

A-137 mit anderem a 17.2.1886-14.10.1887



A-136 Ohne A 4.2.1884, 8.4.1888, 21.2.1890



A-283 Ia 13.10.1903



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 24.03.2013 19:42:33 Gelesen: 3508604# 1686 @  
Hallo,

habe auch mal wieder 2 Stempel zum Thema gefunden.

SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 23.7.06



Schlachtensee Bahnsteigbriefkasten vom 4.6.99




Gruß Frank
 
kauli Am: 25.03.2013 14:52:49 Gelesen: 3508370# 1687 @  
@ cowie [#1686]

Hallo Frank,

die gute Nachricht, Schöneberg ist ein Frühdatum. Um zwei Tage nach vorne verschoben, bisher 25.7.06, immerhin. Schade, dass der Bahnsteigbriefkastenstempel nichts neues ist. Bisher vom 24.4.1899-29.5.1902 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.03.2013 19:26:01 Gelesen: 3508299# 1688 @  
@ kauli [#1687]

Hallo Dieter,

mal eigens ein Stempel nur für Dich, Berlin Kaulsdorf 1 mit Unterbuchstaben i, Verwendungszeit 29.9.1961 - 29.6.1963 neues Spätdatum der 7.2.1964.

Beste Grüße
Rainer


 
axelotto Am: 25.03.2013 19:37:10 Gelesen: 3508296# 1689 @  
Na dann mal was neues von mir.

Schöneberg bei Berlin. KBHW Nr. V171 - ohne Tag und Monat, auf Postschein aus 1886 bekannt. Hier ein neues Spätdatum vom 3.9.1888:



Schöneberg bei Berlin KBHW Nr. V172 - ohne Punkt hinter Berlin, ohne Tag und Monat, im KBHW nicht bekannt. Vom 11.12.1889:



EKB Sch.A. g - gibt es auch in blau:



Kennt jemand den Stempel?



Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 25.03.2013 19:38:55 Gelesen: 3508295# 1690 @  
Guten Abend, Dieter, Rainer und alle anderen Berlin-Experten!

Frage: Wie "selten" sind eigentlich Kreisgitterstempel von Berlin? Habe gerade einen angeboten bekommen, und zwar BERLIN 20 27.10.48.

Bernhard
 
axelotto Am: 25.03.2013 19:52:05 Gelesen: 3508288# 1691 @  
Und nun ein paar Gitterstempel.

BG Rixdorf 1 Min - Frühdatum vom 19.8.1896



BG Rixdorf 1 b - Frühdatum vom 29.6.1901



BG Schöneberg bei Berlin Frühdatum vom 19.6.1897



BG Schöneberg bei Berlin Min neues Spätdatum vom 19.9.1897


 
axelotto Am: 25.03.2013 20:03:49 Gelesen: 3508284# 1692 @  
@ axelotto [#1691]

Ups, hab das Frühdatum vergessen - BG Schöneberg bei Berlin Min neues Frühdatum vom 2.3.1895



BG Charlottenburg 6 b neues Frühdatum vom 8.1.1912



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 25.03.2013 20:18:59 Gelesen: 3508280# 1693 @  
@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

Bezug auf Deine Frage nach dem Stempel, C 2 DH dieser zählt unter die Einkreisstegstempel nur das bei Dir der Steg weggebrochen ist, dieser Stempel zählt zu den Maschinenstempeln und man kann an der rechten Seite noch ein wenig von den Entwertungslinien sehen.

Die Verwendungszeit war in der 1. Periode zu der Dein Stempel gehört vom 27.12.1912 - 28.2.1915. Alles andere übrigens schöne Briefe und mehr.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 25.03.2013 20:24:19 Gelesen: 3508276# 1694 @  
@ Gernesammler [#1693]

Hallo Rainer, Ick danke Dir, unter de Einkreiser hab ick nich nachjesehn.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.03.2013 20:52:02 Gelesen: 3508267# 1695 @  
@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

beim Stempel, C 2 D H handelt sich um einen Abschlag aus einer Columbia Maschine. Als Stempelform nach Andersen ist es ein Kreisstempel mit Bogen oben und unten. Bekannter Verwendungszeitraum 31.12.1914 bis 8.9.1924.

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 25.03.2013 22:21:30 Gelesen: 3508236# 1696 @  
@ westfale1953 [#1690]

Hallo Bernhard,

so selten sind die Stempel nicht, dass man dafür Aufpreise verlangen kann. Bei losen Marken gehst Du nach dem Katalogpreis der Marke, und bei Belegen kommt es darauf an wie interessant derselbe ist. Lass Dich da auf nichts ein.

Viele Grüße
Dieter

P.S. Axel und Rainer kommen morgen ran.
 
axelotto Am: 26.03.2013 08:19:46 Gelesen: 3508180# 1697 @  
Hallo Werner und Rainer,

wie immer in diesem Forum, eine ausführliche Antwort.

Ich Danke Euch beiden, aber etwas stimmt nicht!

@ rostigeschiene [#1695] - 31.12.1914 bis 8.9.1924

@ Gernesammler [#1693] - 27.12.1912 - 28.2.1915

Die 1. Periode 27.12.1912 - 28.2.1915 habe ich auch
Die 2. Periode 2.1.1918-2.9.1924

Die Frage an Werner, wo hast Du die Daten her? Hast Du die nur zusammen gefasst und bist mit dem Frühdatum nicht auf dem laufenden.

Ick muß jetze uf Arbeit, bis Abends
 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.03.2013 11:26:36 Gelesen: 3508152# 1698 @  
@ axelotto [#1697]

Hallo Axel,

die von mir genannten Daten sind aus dem Band 156 Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde e.V. "Die Columbia - Briefstempelmaschine" von Walter Kohlhaas und Inge Riese.

Ob der von mir zitierte Verwendungszeitraum noch aktuell ist wird uns Concordia CA mitteilen, wenn er diesen Beitrag gelesen hat. Mir sind keine anderen Daten bekannt.

Rainer´s Aussage, zum gebrochenen Steg, bezieht sich leider auf einen anderen Stempel, der bei Kohlhaas/Riese auch gelistet ist und deren Verwendungszeit bei Kohlhaas/Riese vom 16.4.13 bis 24.5.13 angegeben ist. Bei diesem Stempel ist eine große zeitliche Diskrepanz zu den von Büttner veröffentlichten Daten zu erkennen. Vielleicht kann Concordia CA auch darüber Auskunft geben.

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 26.03.2013 12:59:15 Gelesen: 3508134# 1699 @  
@ axelotto [#1691]
@ rostigeschiene [#1698]

Hallo Axel,

Da hast Du ja wieder schön für Arbeit gesorgt mit den neuen Daten. Und bei den Maschinenstempeln besteht unbedingt Redebedarf. Es sieht so aus, als ob schon immer zweigleisig gefahren wurde. Das ist ja auch mein Ansinnen gewesen, endlich mal alles unter einen Hut zu bringen. Ich hoffe doch sehr, dass Jürgen dazu seine Meinung kundtut.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 26.03.2013 15:54:00 Gelesen: 3508104# 1700 @  
@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

zu dem D 2 H noch ein paar Infos:

Die Columbia-Maschine wurde nach ihrer Erprobung weggestellt und nur noch benutzt, wenn Unmengen von Post an den Feiertagen den Einsatz dieser "schnellen" Maschine erforderlich machte. Dein Beleg passt da genau hin: Neujahr! Die zuletzt bekannte Verwendung passt allerdings nicht: 08.09.24. Mehr dazu bei KOHLHAAS/RIESE.

Gruß
Tuffi(Walter)
 
Marcel Am: 26.03.2013 20:00:14 Gelesen: 3508052# 1701 @  
Nach etwas längerer Pause mal wieder ein paar Berliner. Vielleicht ist ja was dabei?

BERLIN N 4 / ca vom 21.08.1960



BERLIN-PANKOW ? / f vom 03.12.1955



BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN / z vom 19.12.1956



Gruß Marcel
 
axelotto Am: 26.03.2013 21:54:29 Gelesen: 3508002# 1702 @  
@ rostigeschiene [#1698]
@ Tuffi

Vielen Dank für Eure Erklärungen, ick bin bejeistert von Euch. Dit muß ick jetze erstmal allet verarbeiten.

Hey Dieter, ich hab noch wat.

Ma EKB W 35 p 2. Periode neues Spätdatum vom 17.2.1921



Ma EKB S 42 II Neues Frühdatum vom 23.4.1922


 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.03.2013 23:23:10 Gelesen: 3507892# 1703 @  
Soeben aus der Kiste mit den Briefstücken geklaubt, Berlin Adlershof a 28.5.40



Letztes Datum bei Büttner 22.3.40, sind zwar nur zwei Monate, aber immerhin.

Viele Grüße
Werner
 
Jürgen Witkowski Am: 26.03.2013 23:36:29 Gelesen: 3507889# 1704 @  
@ kauli [#1699]

Tuffi hat es auf den Punkt gebracht. Keiner kann es besser wissen als er, da er sich seinerzeit intensiv mit Büttner ausgetauscht hat.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 26.03.2013 23:37:29 Gelesen: 3507888# 1705 @  
@ Marcel [#1701]

Hallo Marcel,

schade, dass der Unterbuchstabe bei dem Pankow Stempel so schlecht ist. Den muß ich erstmal bei XY ungelöst ablegen. Am Besten wäre ein x, den gibt es nach 1945 noch nicht. Warten wir mal auf einen vergleichbaren Stempel. Die anderen sind in der Verwendungszeit.

@ axelotto [#1702]

Hallo Axel,

die neuen Daten sind genehmigt.

@ rostigeschiene [#1703]

Hallo Werner,

zwei Monate sind doch super, ich hab schon Daten, wo es um ein zwei Tage geht. Bin mal gespannt, was noch in der Kiste ist.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 26.03.2013 23:41:06 Gelesen: 3507884# 1706 @  
@ kauli [#1705]

Ich auch.

Werner
 
kauli Am: 27.03.2013 17:47:49 Gelesen: 3507728# 1707 @  
@ joey [#1683]

Hallo Jörg,

ich habe jetzt Deine Daten mit meinen verglichen. Der überwiegende Teil ist neu. Was ich von Deinen an neuen Daten habe gebe ich gerne weiter.

A-200 6.4.1883 (SD)
A-205 8.8.1881 (FD)
A-252 26.12.1905 (SD)
A-277 3.2.1883 (FD)
A-384 5.7.1892 (FD)
A-422 13.5.1906 (SD)

Bei dem A-300 könnte man auch eine Periode vom 18.2.1882-28.3.1903 daraus machen. Das Datum bei A-176 hat sich erledigt, neues FD 13.7.1882.

Und noch was neues von mir:

A-318 9.2.1902-9.11.1903



A-343 22.12.1900-24.10.1905



A-179 16.4.1905



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 28.03.2013 18:20:17 Gelesen: 3507633# 1708 @  
@ drmoeller_neuss [#1681]
@ kauli [#1682]
@ Gernesammler [#1684]

Das ist kein Frühdatum. Hier der 16.2.1933, allerdings links mit Werbeeinsatz:



eisgekühlte Ostergrüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 28.03.2013 19:10:13 Gelesen: 3507612# 1709 @  
@ axelotto [#1689]
@ Gernesammler [#1693]
@ rostigeschiene [#1695]
@ kauli [#1699]
@ Tuffi [#1700]
@ Concordia CA [#1704]

Columbia Maschine C D 2 H

Hier zunächst eine vollständige Abbildung des Stempels (kein neues Datum, aber auch kein Feiertag):



Mindestens neun Sammler, drei mir bekannte Veröffentlichungen, fünf unterschiedlliche Meinungen zu den Verwendungszeiten. Ich habe den Stempel derzeit wie folgt verzeichnet, ohne das ich auch nur ein Datum im Bild belegen könnte:

1. Periode 21.12.1912 - 28.2.1915 (FD lt. J.Walther, Seelscheid und Büttner, 4. Ergänzung)(SD lt. Buettner Handbuch)

2. Periode 2.1.1918 - 8.9.1924 (FD lt. Buettner Handbuch)(SD lt. J.Walther, Seelscheid)

Herr Walther teilt den Stempel übrigens etwas anders in zwei Perioden:

1. Periode 21.12.1912 - 1.1.1914
2. Periode 31.12.1914 - 8.9.1924

Wem soll ich glauben? verzweifelte Bitte um Erleuchtung,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 28.03.2013 19:20:48 Gelesen: 3507607# 1710 @  
Ein paar Tage Urlaub, ein paar neue Daten haben sich eingefunden:

Minutenstempel Berlin SO 36:

12-Stunden Zeitangabe, Spätdatum 3.9.1928
24-Stunden Zeitangabe, Frühdatum 29.9.1929



Handrollstempel Berlin N 4 at vom 19.4.1938 (bisher nur 14.7.1949)



Maschinenstempel Berlin NW 7 mi, Frühdatum 1.12.1937 (bisher 11.12.1937)



Maschinenstempel Berlin O 17 s, Spätdatum 30.10.1956



Handstempel Berlin O 17 s, Frühdatum 3.12.1957



Die beiden Stempel Berlin O 17 s sind sich recht ähnlich, jedoch an der Stellung des B zur oberen Sehne zu unterscheiden.

Nachträglich entwertet Berlin Baumschulenweg a vom 16.1.1946. Bisher nicht verzeichnet und leider nur als Fragment auf loser Marke.



Bochmann Serienstempel 601 "Weihnachtssendungen rechtzeitig aufgeben!" vom 13.12.1958. Bei Bochmann bisher nur aus Jahren 1951-1954 verzeichnet.



Einen Stellfehler halte ich für unwahrscheinlich. Die Marke passt zwar ins Jahr 1954, aber diese Type des Maschinenstempel Berlin N 4 ad wurde nur in den Jahren 1958-1959 verwendet.

Zuletzt einen Stempel, bei dem ich Schwierigkeiten mit der Identifizierung habe. Ich schreib mal absichtlich nicht, was ich daraus lese und bitte um Eure unvoreingenommenen Meinungen:



eisgekühlte Ostergrüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 28.03.2013 19:49:06 Gelesen: 3507594# 1711 @  
@ joey [#1708]

Hallo Jörg,

die Werbeeinsätze waren normalerweise immer links und der Entwerter (Linien gerade oder Wellen) rechts, das änderte sich ca. um 1932 beim Postamt SW 68 Unterbuchstabe c und um 1945 nach dem Krieg beim Postamt Charlottenburg 2, hier sind es 4 verschiedene Unterbuchstaben, da wurde der Entwerter links angebracht.
Alle anderen Postämter arbeiteten weiter mit Werbeeinsatz links oder Entwerter (Postfreistempel) rechts.

mit besten Gruß
Rainer


 
AhdenAirport Am: 28.03.2013 20:33:42 Gelesen: 3507583# 1712 @  
@ Gernesammler [#1711]

hallo Rainer,

hier eine Ausnahme zur Regel, das die "Werbeeinsätze normalerweise immer links" angeordnet waren:



Den Einkreisstempel Berlin SW 68 c hast Du vom 24.2.32 - 15.4.32 verzeichnet, darf ich Dich um einen scan in 400dpi für meine Stempelkladde bitten?

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 28.03.2013 21:53:44 Gelesen: 3507574# 1713 @  
@ joey [#1710]

Hallo Jörg,

Die unterschiedlichen Daten bei dem Maschinenstempel C D 2 H sind wieder ein schönes Beispiel für die vielen Köche die ihr eigenes Süppchen kochen. Ich denke mal das jeder die Daten belegen kann, da wäre es doch das einfachste eine Periode vom 21.12.1912-8.9.1924 daraus zu machen.

Bei Deinen anderen habe ich noch ein paar neue Daten:

HdR N4 at 10.6.1941 (SD)
Ma O 17 s 13.11.1959 (SD)
O 17 s 13.11.1957 (FD)

Ja, und bei dem schwierigen Stempel habe ich so meine Probleme. Vielleicht c-c Datum 2.58, ich würde ihn erst einmal beiseite legen.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 29.03.2013 09:40:29 Gelesen: 3507499# 1714 @  
@ joey [#1709]

Hallo Jörg,

Dein Datum im Beleg von Februar 1915 ist mir bekannt. Danach kann ich ich erst wieder eine Verwendung Neujahr 1917 belegen. Es folgen Verwendungen Weihnachten/Neujahr 1917/18. Dann eine Lücke bis Weihnachten 1921, schließlich Belege im September 1924. Bob Payne war der Ansicht, daß diese Belege die späteste Verwendung von Columbiamaschinen weltweit dokumentieren.

In Münster liegt schon wieder Schnee
Walter
 
Manne Am: 30.03.2013 16:35:40 Gelesen: 3507353# 1715 @  
Hallo,

habe noch zwei Rollstempel vom 8.4.35 und 23.8.35.

Gruß
Manne


 
Gernesammler Am: 30.03.2013 17:09:24 Gelesen: 3507341# 1716 @  
@ joey [#1712]

Hallo Jörg,

Ausnahmen bestätigen wirklich die Regel und sind aber für uns dann erst richtig interessant, ob es der Stempel von Dir ist oder diese Postkarte von Berlin N 54 die versehentlich verkehrt herum eingelegt wurde und somit nochmals abgestempelt wurde um die Marke zu entwerten.



Hier die Stempel von Berlin SW 68 Unterbuchstabe c




Gruß Rainer
 
kauli Am: 30.03.2013 22:13:11 Gelesen: 3507289# 1717 @  
@ Manne [#1715]

Hallo Manne,

die Daten habe ich schon, wahrscheinlich hast Du die schon einmal gezeigt. Macht überhaupt nichts, doppelt hält besser.

Ein Schönes Ostern, wenn das Wetter auch eher an Weihnachten erinnert
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 31.03.2013 18:48:32 Gelesen: 3507133# 1718 @  
Habe ich diesen Stempel schon einmal gezeigt?



Berlin.S. 59 * a vom 3.5.04

Schöne Grüße
Werner
 
schniederhus Am: 01.04.2013 10:04:55 Gelesen: 3507030# 1719 @  
Hallo in die Runde,

anbei einige Berlinstempel, die mir bei der Durchsicht auffielen. Vielleicht ist ja noch einer dabei, der bisher noch nicht bekannt war. Wenn gewünscht, werde
ich noch weitere nachreichen.

Wünsche weiterhin ein frohes Osterfest
mfg Schniederhus


 
kauli Am: 01.04.2013 10:54:14 Gelesen: 3507024# 1720 @  
@ rostigeschiene [#1718]

Hallo Werner,

den hatten wir noch nicht. Das Datum passt ganz gut, die Verwendungszeit ist ja recht vage von 1879-1909 angegeben

@ schniederhus [#1719]

Hallo schniederhus,

besten Dank, das Du Dich auch beteiligst. Und gleich ein Treffer, der W 35 c ein Spätdatum der 1. Periode. Zwar nur ein Tag, bisher 8.7.20, aber immerhin. Manchmal ist es wie bei dem Eichhörnchen. Kannst gerne weiteres vorstellen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.04.2013 14:57:56 Gelesen: 3506983# 1721 @  
@ rostigeschiene [#1718]

Hallo Werner,

ob Du den schon gezeigt hast weiß ich nicht, es ist aber auch kein Spätdatum. 13.7.1879-1909.

Gruß Axel
 
JohannesM Am: 01.04.2013 18:45:48 Gelesen: 3506944# 1722 @  
Hallo Gemeinde,

ich habe beim letzten Tauschtag diesen Beleg aus meinem Heimatort bekommen, der sich leider nicht datieren läßt.



Könnte mir jemand etwas zu dem Ankunftstempel sagen? Welches Postamt ist das? Und von wann könnte der Stempel sein?

Lothar Schrapp hat so einen Stempel

(http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/19914)

in blau schon eingestellt, allerdings auch ohne nähere Angaben.

Gruß Eckhard
 
Gernesammler Am: 01.04.2013 19:43:23 Gelesen: 3506932# 1723 @  
@ JohannesM [#1722]

Hallo Eckhard,

der Ankunftsstempel sollte die Nr.38 im Handbuch sein und gehört zum Hof-Postamt Berlin, Verwendungszeit 30.5.1851 - 7.9.1875, ist passend zu Deinem Stempel aus der Zeit des Norddeutschen Postbezirks. In blau fällt die Verwendungszeit 26.1.1863 - 1.12.1868.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 02.04.2013 19:22:04 Gelesen: 3506634# 1724 @  
@ kauli [#1720]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Friedenau 1 mit Unterbuchstaben m Verwendungszeit 30.10.1952 - 29.11.1958 neues Spätdatum der 30.4.1962.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 02.04.2013 19:44:30 Gelesen: 3506624# 1725 @  
Charlottenburg 5 ** KBHW Nr. V47 bekannt vom 16.11.1897-16.1.1901 und 21.6.1904-27.8.1905 und KBHW Nr. V48 bekannt von 1901-1904 als Ausgabestempel mit Bestellgang.



Berlin S 15 *a Frühdatum vom 22.12.1879



Berlin SW 46 ** Frühdatum vom 17.2.1880



Gruß Axel
 
JohannesM Am: 02.04.2013 21:50:07 Gelesen: 3506576# 1726 @  
@ Gernesammler [#1723]

Hallo Rainer,

vielen Dank, soll ich den Stempel dann in die Datenbank einstellen? Usus ist ja bei zeitlichen Abstand von einem Jahr gleiche Stempel einzustellen, in diesem Fall ist aber bei beiden das Jahr nicht bekannt?

Gruß Eckhard
 
kauli Am: 02.04.2013 22:38:46 Gelesen: 3506563# 1727 @  
@ JohannesM [#1726]

Hallo Eckhard,

Dein Ausgabestempel ist ja schwarz, da kannst Du ihn auch einstellen und übernimmst die Daten von Rainer.

@ axelotto [#1725]

Hallo Axel,

eigentlich müsste man sich überlegen, ob man die Ausgabestempel in einem, vielleicht mal neuen, Katalog mit aufnimmt. Ich kann auch einen von Charlottenburg 4 c zeigen. Bekannte Verwendungszeit bis jetzt 29.3.1903-16.8.1903.



Viele Grüße
Dieter
 
broceni Am: 03.04.2013 10:49:21 Gelesen: 3506473# 1728 @  
@ axelotto

Habe ich dich endlich gefunden. Das ist mein erster Beitrag auf den Philaseiten. Deshalb auch Grüße an alle.

Habe hier einen Stempel für Dich, den Du vielleicht noch nicht hast?



Der Kennbuchstabe ist ein "h".

Bis bald mal wieder
Viele Grüße
Norbert
 
axelotto Am: 03.04.2013 10:58:54 Gelesen: 3506469# 1729 @  
Hallo Dieter,

das wird ja immer mehr an Arbeit.

BG Berlin C 2De Frühdatum vom 6.8.1898



EKB Berlin Charlottenburg 4 a Spätdatum vom 16.7.1954 nur 2 Tage aber immerhin.



BarFr DKB 11 am Frühdatum vom 3.6.1946



Gruß Axel
 
axelotto Am: 03.04.2013 16:23:22 Gelesen: 3506445# 1730 @  
@ broceni [#1728]

Hi Norbert,

sei gegrüßt in dieser Runde. Der Stempel liegt noch in der Verwendungszeit, 9.10.1948-12.11.1952, und gebrauchen kann ich ihn auch.

Gruß Axel
 
schniederhus Am: 03.04.2013 20:05:28 Gelesen: 3506416# 1731 @  
Hallo Kauli,

danke für die Ermunterung noch weitere Berlinstempel einzustellen. Hier nochmals 8 Stück, in der Hoffnung, daß wieder ein Stück dabei ist, was Dir oder anderen noch in der Datei fehlt.

Wünsche allen einen schönen, ggf auch Fußballabend,
mfg
Schniederhus


 
kauli Am: 03.04.2013 21:41:47 Gelesen: 3506397# 1732 @  
@ schniederhus [#1731]

Hallo schniederhus,

diesmal sind ja einige Maschineneinkreisstempel dabei, darum wird sich Rainer kümmern und was dazu sagen. Die beiden, die in mein Beuteschema passen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Ich denke aber, es werden nicht die einzigen sein, die Du vorstellen kannst.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 04.04.2013 10:56:52 Gelesen: 3506221# 1733 @  
@ schniederhus [#1731]

Hallo schniederhus,

die Maschinenstempel SW 11 a h 16.4.1932, SW 11 * c 11.2.1932 und beide Stempel von Berlin W 9 liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Den Stempel von W 9 mit Datum 7.1.1926 könntest Du bitte in 300 dpi nochmals einstellen, damit ich diesen bei mir übernehmen kann (hier ist das Erstdatum der 1.1.1926).

Charlottenburg 2 * a, 10.2.1920 und Berlin SW 11 * o, 7.12.1929 sind neue Frühdaten, auch diese beiden Stempel könntest Du in 300 dpi abbilden, damit ich sie übernehmen kann. Für den Anfang ist das doch eine gute Ausbeute.

Gruß Rainer
 
schniederhus Am: 04.04.2013 20:47:40 Gelesen: 3506137# 1734 @  
Hallo Rainer,

danke für Deine guten Ratschläge bezüglich des neuerlichen Einstellens mit einer besseren Vergrößerung. Zu meiner Schande muß ich gestehen, daß ich mich hierfür erst einmal kundig machen werde. Bin aber bis Sonntag zunächst nicht zu erreichen und werde mich Anfang kommender Woche wieder zu diesem Thema melden. Hoffe dann mit positiven Ausgang. Ansonsten müssten wir nach einer anderen Lösung suchen. Außerdem werde ich dann nochmals neue Berlinstempel einstellen. Vielleicht nochmals mit "Anfängerglück".

Wünsche Allen einen schönen Abend bis bald
Schniederhus - Gerhard
 
axelotto Am: 05.04.2013 10:29:41 Gelesen: 3506013# 1735 @  
Gruß Euch allen

II BG Berlin SW 19 m (9)- neues Frühdatum 6.12.106



BarFr DKB N 4 au 2. Periode neues Frühdatum vom 14.8.1946



BarFr DKB NW 7 mo neues Spätdatum vom 29.4.1947



BarFr DKB NW 7 mc 1. Periode neues Frühdatum vom 10.10.1939



BarFr DKB SW 11 af - Neu 9.8.1939-10.2.1940



Schönen Tag noch
 
juni-1848 Am: 05.04.2013 17:07:36 Gelesen: 3505960# 1736 @  
Ein Moin an alle Fans händischer Berlin-Entwertungen.

Ist dieser Zweikreissteg-Handstempel



"BERLIN-HALENSEE 1 \ 31.5.44.- {schwarzer Block} \ u" mit schwarzem Block anstelle einer Uhrzeit identisch mit

[http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/18092] ?

Die Karte mit ausführlichen Geburtstagsgrüßen einer Deutschen von der Karlsruherstr. in Berlin-Halensee ging per Lufpost nach Brüssel (diverse Zensurstempel, kein Ankunftsstempel).

Wer hat eine Idee, warum die Uhrzeit ausgeblockt wurde ?

Immer noch eiseskalte Sammlergrüße...
 
kauli Am: 05.04.2013 17:17:17 Gelesen: 3505957# 1737 @  
@ axelotto [#1735]

Hallo Axel,

inzwischen sind ein paar Daten überholt. SW 19 m Frühdatum 8.9.1906, NW 7 mc Frühdatum 17.9.1939. Von dem SW 11 habe ich schon ein Datum vom 3.10.1947, mit Deinen ist hiermit die 1. Periode eröffnet.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.04.2013 17:24:00 Gelesen: 3505956# 1738 @  
@ kauli [#1737]

Habe ich notiert, danke.
 
Martinus Am: 07.04.2013 21:33:19 Gelesen: 3505614# 1739 @  
Von Berlin nach Berlin: Einschreiben aus dem Jahre 1942 mit Rückseite!



Absender eine "jüdische" Familie? Ella Rohsland!



Kann mir jemand mehr zu der Adresse in Berlin sagen? Und warum findet sich da gar nichts im Internet?

mit Sammlergruß Martinus
 
Martinus Am: 07.04.2013 21:41:33 Gelesen: 3505609# 1740 @  
Noch ein schöner Beleg der aus Chemnitz nach Berlin läuft!



Auf der Rückseite ein Stempel: Berlin - Siemensstadt

mit Sammlergruß Martinus
 
kauli Am: 07.04.2013 23:13:30 Gelesen: 3505590# 1741 @  
@ Martinus [#1739]

Hallo Martinus,

da hast Du ja voll ins schwarze getroffen. Der W 15 x (denke schon, dass es ein x ist) ein neuer Kennbuchstabe. Siemensstadt b ein neues Spätdatum. Wahrscheinlich wurden die Stempel nur als Ankunftsstempel verwendet und daher nicht so häufig in Gebrauch. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 08.04.2013 19:30:01 Gelesen: 3505448# 1742 @  
@ Martinus [#1739]

Hallo Martinus,

schau bei Google unter "Oberfinanzpräsident in Berlin Moabit" dann findest Du etwas zum Finanzamt mit der Adresse und einer sogenannten "Judensteuer" die von ausgebürgerten oder geflohenen Juden erhoben wurde. Hierbei ging es nicht nur darum sich das Kapital jener Juden anzueignen, sondern auf diese Aneignung auch noch eine Steuer zu erheben. Aber lies einfach selbst.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 08.04.2013 21:53:18 Gelesen: 3505412# 1743 @  
EKB Berlin Borsigwalde c Spätdatum vom 16.3.1934



EKB Berlin N 4 v Frühdatum vom 9.3.30


 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.04.2013 16:47:06 Gelesen: 3505243# 1744 @  
Heute habe ich einmal ein Fragment eines Stempel vom PA 24 mit dem UB e vom 4.6.01.



Fünf Tage später, als das in meinen Unterlagen verzeichnete letzte Verwendungsdatum, abgeschlagen.

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 09.04.2013 17:26:05 Gelesen: 3505235# 1745 @  
@ juni-1848 [#1736]

Dich habe ich doch glatt übersehen, wie konnte das passieren. Zumal Du eine interessante Frage stellst, die ich aber nicht ausreichend beantworten kann. Stempel mit ausgebalkter oder fehlender Uhrzeit gibt es reichlich. Überwiegend sind sie auf Posteinlieferungsscheinen o.ä. anzutreffen. Da spielt die Uhrzeit keine Rolle. Auf normaler Post, wie bei Deinem Beleg, ist er vielleicht aus Versehen abgeschlagen. Ist bloß eine Idee. Der Stempel in der Datenbank ist mit Uhrzeit.

@ axelotto [#1743]

Borsigwalde c ist inzwischen bei 20.12.1938, N 4 v ist ein neues Frühdatum.

@ rostigeschiene [#1744]

Du kannst Deine Unterlagen auch auf den neuesten Stand bringen. Spätdatum bei N 24 e der 2.9.1901.

Viele Grüße
Dieter
 
schniederhus Am: 10.04.2013 18:32:01 Gelesen: 3505074# 1746 @  
Hallo Rainer,

ich bin Dir ja noch eine Antwort schuldig bezüglich der 3 angesprochenen Berlinstempel von Anfang April. Habe zwischenzeitlich die 3 Stück vergrößert und füge sie als Scann bei.

Hoffe, daß Du damit jetzt zurecht kommst und alles Wesentliche erkennen kannst. Ansonsten melde Dich noch einmal.

Werde heute nochmals einige Stempel einstellen, vielleicht ist wieder etwas Interessantes für alle dabei.

mfg Gerhard


 
schniederhus Am: 10.04.2013 19:02:39 Gelesen: 3505055# 1747 @  
Hallo Dieter, hallo Rainer,

ebenso alle Anderen, die sich für die Berliner Stempel interessieren. Anbei wieder einige Stempel aus dem vorigen Jahrhundert mit der Hoffnung, daß für Euch wieder etwas Gutes dabei ist.

mfg Gerhard


 
Pepe Am: 10.04.2013 20:57:28 Gelesen: 3505014# 1748 @  
Habe heute 3 Stempel in die Datenbank gestellt. Ob sie hier schon mal eine Rolle gespielt haben, ist ja bei diesen ellenlangen Thread kaum noch nachvollziehbar.

Schade, das keine chronologische Unterteilung vorgenommen wurde. Fast 160 Jahre Stempelgeschichte einer Stadt alle zusammen in einem Buch - bin mal gespannt, wie das mal enden wird.

Diese 3 nur mal zur Kenntnisnahme.



Nette Grüße
Pepe
 
kauli Am: 10.04.2013 22:04:36 Gelesen: 3504974# 1749 @  
@ schniederhus [#1747]

Hallo Gerhard,

bei zwei Stempel bin ich mir nicht sicher, könnten aber interessant sein. Es wäre hilfreich, wenn Du von dem Berlin-Lichtenberg und von dem W 8 (10 Pfg. Germania) je ein extra Bild zeigst. Dann sehe ich wahrscheinlich mehr.

@ Pepe [#1748]

Hallo Pepe,

die beiden Einkreisstegstempel liegen in der bekannten Verwendungszeit. Zu dem Maschinenstempel wird Rainer was sagen. Und das der Thread so ein Bandwurm wird, damit konnte ich auch nicht unbedingt rechnen. Freut mich natürlich. Wenn da mal der eine oder andere doppelt gezeigt wird ist kein Problem, ich habe alles im Griff. :)

Übrigens handelt es sich um 5 verschiedene Stempelkataloge die überarbeitet werden.

Viele Grüße
Dieter
 
schniederhus Am: 10.04.2013 23:07:18 Gelesen: 3504953# 1750 @  
Hallo Dieter,

bin noch wach und schreibe sofort zurück mit entsprechendem Anhang. Hoffe, daß Du genügend erkennen kannst, sonst bitte Rückmail.

mgf Gerhard


 
kauli Am: 11.04.2013 15:25:59 Gelesen: 3504805# 1751 @  
@ schniederhus [#1750]

Hallo Gerhard,

so ist es etwas besser. Der Lichtenberger ist dann kein neues Datum, passt aber als Vorlage für eine Stempelabbildung, fehlt noch. Bei dem W8 bin ich immer noch im Zweifel ob er mit Gitterbogen oder ohne ist. Kannst Du am Original was erkennen?

Und was für alle Stempelfreunde:

Georgius hat einen Stempel von NO 55 k vom 13.6.23 in der Datenbank eingestellt zu dem ich gerne mal Meinungen dazu hören möchte. Ich habe einen vom 8.2.22, der schon etwas anders aussieht. Dazu kommt noch, dass der Stempel von 1923 stark beschädigt ist und der von 1922 keinerlei Macken hat. Kann mir nicht vorstellen, dass innerhalb eines Jahres die Stege ausgebrochen sind.

Hier beide zum Vergleich.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 11.04.2013 18:56:11 Gelesen: 3504765# 1752 @  
@ kauli [#1751]

Hallo Dieter,

der Einkreisstegstempel ist eindeutig als solcher zu erkennen, der Stempel von 1923 sollte meiner Meinung ein Stempel der Firma Sylbe sein (Maschinenstempel).

Vielleicht kann einer unserer Maschinenstempel Spezialisten noch etwas dazu sagen.

Gruß Rainer
 
schniederhus Am: 11.04.2013 19:49:54 Gelesen: 3504742# 1753 @  
Hallo Dieter,

bin leider kein Stempelspezialist, möchte aber nach genauer Betrachtung sagen, daß es sich im unteren Bereich um eine "Vollausfüllung" handelt, im oberen Segment könnte es vielleicht ein Gitterstempel sein. Sofern Du interessiert bist, sende ich Dir die Karte auch gerne zur Ansicht. Erwarte Rückmail, heute wahrscheinlich nochmals neue Berlinstempel.

Mfg Gerhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.04.2013 20:26:53 Gelesen: 3504734# 1754 @  
@ Gernesammler [#1752]

Hallo Rainer,

welchen Maschinenstempel meinst Du?

Zu den Stempel die Gerhard in [#1746] vorgestellt hat ist folgendes zu sagen, Stempel mit sieben Entwerterlinien sind in der Regel aus einer Universal Maschine, ausgenommen die Wellen in der Erprobungsphase. In Standart-Maschinen werden Entwerter mit sechs Wellen Verwendet, außer in der Erprobungsphase, da waren in Nürnberg Linien im Einsatz. Bis Ende 1924 waren ausschließlich Standart Maschinen im Einsatz.

So steht es bei Kohlhaas und Riese, nachzulesen im Band 177 aus der Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde e.V.

Viele Grüße
Werner
 
schniederhus Am: 11.04.2013 22:37:18 Gelesen: 3504705# 1755 @  
Hallo Dieter, hallo Rainer,

hier nochmals 8 Stempel, die vielleicht auch noch nicht so bekannt sind. Freue mich auf Eure Reaktionen. Ansonsten eine gute Nacht

bis demnächst
Gerhard


 
kauli Am: 12.04.2013 18:28:52 Gelesen: 3504464# 1756 @  
@ schniederhus [#1755]

Hallo Gerhard,

diesmal ist leider nichts an neuen Daten dabei. Denke aber, Du wirst noch was für uns haben.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.04.2013 19:30:59 Gelesen: 3504452# 1757 @  
@ rostigeschiene [#1754]
@ kauli [#1751]

Hallo Werner,

da hast Du bestimmt Recht, aber ich hatte auf die Frage von Dieter geantwortet. Ich bin bei Dieters Abbildungen von dem linken Stempel ausgegangen, dass es ein Maschinenstempel der Firma Sylbe ist (nach dem Würtemberger Modell das im Jahre 1909 schon benutzt wurde). Auf einer losen Marke ist das leider nicht so ersichtlich. Es könnte aber auch der Abschlag einer DAPAG Maschine sein, ich wollte die Spezialisten eigentlich nur animieren auch zu antworten.

Gruß Rainer
 
Marcel Am: 13.04.2013 11:30:02 Gelesen: 3504176# 1758 @  
Auch für Euch habe ich etwas - vielleicht ist ja ein Treffer zu verzeichnen.

BERLIN NO / * 55 c vom 08.10.1913



BERLIN-ZENTRALFLUGHAFEN / a vom 04.08.1934



BERLIN NW / * 87 i vom 25.03.1907



CHARLOTTENBURG / * 2 d vom 14.06.1915



BERLIN-CHARLOTTENBURG / ac 2 * "Benutzt die Luftpost" vom 23.09.1928



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ar "Altkleider- und Spinnstoffsammlung 1942 1.-15.Juni" vom 10.06.1942



BERLIN S W / * 11 r "Benutzt die Luftpost" vom 12.04.1929



BERLIN C / Ma 2 a "Benutzt die Luftpost" vom 07.02.1928



BERLIN W / G 9 G "Rechtzeitig Postreisescheck besorgen!" vom 02.02.1932



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 13.04.2013 15:53:50 Gelesen: 3504019# 1759 @  
@ Marcel [#1758]

Hallo Marcel,

schade, bei meinen drei Stempeln sind keine neuen Daten dabei, knapp daneben. Mal abwarten, was Rainer zu den Maschinenstempeln sagt, vielleicht wird er fündig.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 13.04.2013 19:35:30 Gelesen: 3503939# 1760 @  
@ Marcel [#1758]

Hallo Marcel,

Stempel von Charlottenburg 2, Unterbuchstabe ar (ohne Vor- oder Nachmittag) ohne Serife 10.6.1942 neues Spätdatum auch der Werbestempel ist hierbei echt super. Alle anderen habe ich übernommen sind aber keine neuen Daten.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 15.04.2013 11:06:45 Gelesen: 3503588# 1761 @  
@ kauli [#1759]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Lichtenrade, mit Unterbuchstaben g Verwendungszeit 27.7.1961 - 20.12.1961 neues Frühdatum der 14.4.1958. Leider ist der Abschlag nicht so toll als dass man diesen für die Datenbank verwenden könnte.

Gruß Rainer


 
schniederhus Am: 15.04.2013 22:25:55 Gelesen: 3503446# 1762 @  
Hallo Dieter,

Du hast richtig vermutet, noch habe ich einige Berlinstempel in petto. Heute nochmals 8 Stück. Vielleicht ist etwas für Euch dabei.

Wünsche guten Abend bis bald
Schniederhus


 
Gernesammler Am: 16.04.2013 10:47:31 Gelesen: 3503334# 1763 @  
@ schniederhus [#1762]

Hallo schniederhus,

der Maschinenstempel von Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben * a ist wieder einmal ein neues Frühdatum von Dir, da kommt bestimmt noch einiges von Dir. Zu den anderen Stempeln wird Dir Dieter dann eine Antwort geben.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 16.04.2013 15:51:35 Gelesen: 3503261# 1764 @  
@ schniederhus [#1762]

Hallo Gerhard,

diesmal bin ich nicht fündig geworden, aber Rainer, wie es aussieht. Da hat sich das zeigen doch gelohnt. Die Inflakarte ist hübsch, würde auch in mümmels Infla Thread passen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.04.2013 16:33:20 Gelesen: 3503242# 1765 @  
Na da will ich auch mal wieder.

Britz bei Berlin - Frühdatum vom 5.7.1881 bisher vom 10.10.1882-28.2.1900



DKB Berlin N 4 e Spätdatum vom 26 4.1944 das alte um einen Tag überboten



Ma DKB Berlin SW 11 ad 22.8.1957 bisher nur von 1957 bekannt



DKB Berlin O 17 xx Spätdatum der 1. Periode 21.2.1944 bisher vom 13.2.1944



bis Sonnabend
Axel
 
Eilean Am: 16.04.2013 17:41:11 Gelesen: 3503231# 1766 @  
Hallo,

ich habe auch einige Berlin-Karten und Briefe gesichtet, hier ein Brief aus Schweden, rückseitig mit diesem Stempel:

Sehr schön und klar Berlin C L 2 * vom 22.7.29. 9-10:



Gibt es eigentlich eine einheitliche Schreibweise und Reihenfolge für die Stempelinhalte?

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 16.04.2013 20:26:00 Gelesen: 3503184# 1767 @  
@ axelotto [#1765]

Hallo Axel,

Das Spätdatum von N 4 e ist mittlerweile auf den 27.2.1945 gerutscht. Die anderen Daten sind genehmigt.

@ Eilean [#1766]

Hallo Andreas,

freut mich, auch von Dir was zu sehen. Das Datum des Stempels liegt in der Verwendungszeit 29.7.27-17.7.39. Bei dem Stempeltyp ist die Schreibweise gleich. Im oberen Bogen Berlin und die Himmelsrichtung und im unteren Bogen die Nummer des Postamtes mit den Unterscheidungsbuchstaben oder mit Sternen. Oder oben Berlin und unten die Ortsnamen z.B. Neukölln u.s.w. Falls noch Fragen sind, ich helfe gerne. Und zeige gerne weitere Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 17.04.2013 10:07:59 Gelesen: 3503019# 1768 @  
@ kauli [#1767]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel von (1)Berlin Steglitz mit Unterbuchstaben aa, jetzt in einer kleinen Periode 13.4.1953 - 10.9.1954.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 17.04.2013 10:23:43 Gelesen: 3503010# 1769 @  
@ kauli [#1767]

Hallo Dieter,

hier gleich noch einen Stempel von Berlin NO 18 mit Unterbuchstaben o, bisher nur als Handrollenstempel bekannt. Habe zu diesem Stempel 2 Daten, den 13.2.1965 und hier abgebildet den 19.2.1965.

Gruß Rainer


 
schniederhus Am: 17.04.2013 22:43:15 Gelesen: 3502881# 1770 @  
Hallo zusammen,

obwohl schon etwas später, möchte ich meine voraussichtlich letzten Berlinstempel einstellen und hoffen, daß dieses Mal noch etwas für alle dabei ist. Hat mich gefreut, daß das ein oder andere Stück für alle interessant war. Berlinstempel sind nicht mein Spezialgebiet, aus diesem Grunde werde ich mich auch ausklinken. Sollte ich nochmals einige Stücke ergattern, werde ich mich melden. Ich wünsche allen weiterhin viel Spaß bei unserem gemeinsamen Hobby = Sammeln.

Gruß an alle
Gerhard-Schniederhus


 
Eilean Am: 18.04.2013 00:02:00 Gelesen: 3502866# 1771 @  
Hier ein weiterer Stempel:


 
Eilean Am: 18.04.2013 00:07:40 Gelesen: 3502865# 1772 @  
Bestimmt keine unbekannten, aber ich habe doch einiges schön anzusehendes.





Gruß
Andreas
 
Gernesammler Am: 18.04.2013 11:10:10 Gelesen: 3502751# 1773 @  
@ Eilean [#1772]

Hallo Andreas,

der Maschinenstempel von Berlin SW 11 * g ist in der Verwendungszeit, der Maschinenstempel SW 11 a g (ohne Vor-bzw. Nachmittag) ist ein neues Spätdatum, dann hat sich das zeigen doch gelohnt. Habe die Daten gleich in die Liste mit aufgenommen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 18.04.2013 17:32:40 Gelesen: 3502669# 1774 @  
@ schniederhus [#1770]

Hallo Gerhard,

man könnte ja sagen "Ende gut alles gut". Das Datum vom W 35 d ist ein neues Frühdatum, bisher der 26.10.1918. Du bist natürlich jederzeit willkommen neue Belege zu zeigen. Hat sich doch gelohnt.

@ Eilean [#1771]

Hallo Andreas,

das Datum von B-Steglitz 1 i ist ein neues Spätdatum, bisher 9.1925. Rainer ist auch fündig geworden, was will man mehr. Schöne Ausbeute. So kann es weitergehen, zumal Du auch sehr saubere Abschläge zeigst.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 18.04.2013 17:46:49 Gelesen: 3502659# 1775 @  
@ kauli [#1774]

Sollen die Stempel eigentlich auch veröffentlicht werden bzw. kann eine Abgrenzung der "Falsch"- und Gelegenheitsstempel damit erfolgen?

Benötigt ihr wirklich nur den Stempel oder lieber ein Bild des ganzen Briefes / Postkarte als Beleg, dass es einfache Bedarfspost ist, im Übrigen wohl aus meiner eigenen Familienkorrespondenz, wie ich hörte.
 
kauli Am: 18.04.2013 20:29:00 Gelesen: 3502624# 1776 @  
@ Eilean [#1775]

Hallo Andreas,

ich weiß nicht, ob Du hier sozusagen reingerutscht bist, oder auch den Anfang des Threads gelesen hast. Da habe ich Sinn und Zweck desselben erklärt. Es geht mir nur um die Stempeldaten, um die Kataloge von W. Büttner auf den neuesten Stand zu bringen. Eine Neuauflage ist geplant. Ob es nun Bedarfspost ist oder was anderes ist egal. Es zählt nur das Datum. Für den Nachweis ist natürlich die Abbildung des Stempels wichtig.

Und, ich kann mich nur wiederholen, was bis jetzt an neuen Daten zusammengekommen ist, hätte ich nicht zu träumen gewagt. TOLL.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.04.2013 21:46:17 Gelesen: 3502608# 1777 @  
Hallo Dieter,

Eine Neuauflage ist geplant

Das ist aber auch Beweis, dass es nötig wurde die Daten von Büttner zu aktualisieren.

Wie sollen die Kataloge eigentlich erscheinen, als Print - Ausgabe oder als Daten CD, oder in beiden Formen? Und für wann, bitte nur grob geschätzt, ist eine Neuausgabe geplant?

Werner
 
kauli Am: 18.04.2013 23:05:38 Gelesen: 3502590# 1778 @  
@ rostigeschiene [#1777]

Hallo Werner,

die Herausgabe neuer Kataloge liegt ja in der Hand der FG Berlin. Wann dies geschieht, kann ich Dir nicht sagen. Es kann schon noch 1-2 Jahre dauern. Übers Knie brechen bringt auch nichts. Und dann kommt noch dazu, dass ich eigentlich bis jetzt der einzige bin, der die Erfassung der neuen Daten und Stempel in Gang gebracht hat. Mittlerweile sind es über 1.000 neue Daten, die nur durch die Mithilfe der Forum Mitglieder zusammengekommen sind. Man muß sich auch überlegen, wie andere Sammler angesprochen werden können. Es wird noch genug Berlin Sammler geben, die nach den Katalogen von W. Büttner arbeiten. Habe mir schon überlegt entsprechende ARGEs deswegen anzuschreiben.

Wenn schon neue Kataloge veröffentlicht werden, dann auch so umfangreich wie möglich.

Wie hast Du so schön gesagt JEDER STEMPEL IST WICHTIG.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 19.04.2013 19:59:10 Gelesen: 3502349# 1779 @  
Ja, ich habe nur den ersten Eintrag gelesen gehabt, demzufolge ihr Berlin-Stempel sammelt.

Hier ein ganzer Scan voll. Welchen könnt ihr benötigen bzw. lohnt sich näher einzufangen?

Schön finde ich ja den Berlin-Charlottenburg 2 Stempel.

Ich habe noch einen Berlin SW / * 11 o vom 22.10.1930, mit "Vergiss nicht Strasse und Hausnummer anzugeben", allerdings ist das Datum auf der dunkelgrünen Ebert-Marke schwer zu lesen. SW müsste es wohl heißen, vor dem W ist mE ein S. Interesse.

.

Gruß
Andreas
 
Eilean Am: 19.04.2013 20:13:34 Gelesen: 3502342# 1780 @  


Hiervon ein besserer Scan mit lesbarem Stempel.

Gruß
Andreas
 
Marcel Am: 19.04.2013 20:14:41 Gelesen: 3502341# 1781 @  
Hallöle!

Den UB kann ich leider nicht richtig erkennen. Ich meine erst d zu sehen, aber bei näherer Betrachtung erscheint es mir doch als a.

BERLIN NW / * 21 (a oder d) vom 17.05.1910



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 19.04.2013 22:41:22 Gelesen: 3502300# 1782 @  
@ Marcel [#1781]

Hallo Marcel,

es ist ein d, vom 25.7.1909-18.1.1915. Ein a kann es nicht sein, da er zu diesen Zeitraum nur als Stempel mit Minutenanzeige vorkommt und Deiner ist kein Minutenstempel.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 19.04.2013 22:45:45 Gelesen: 3502299# 1783 @  
@ axelotto [#1782]

Hallo Axel, dann nehmen wir doch d. War meine erste Annahme also doch richtig.

schöne Grüße zurück
Marcel
 
kauli Am: 19.04.2013 23:21:37 Gelesen: 3502283# 1784 @  
@ Eilean [#1779]

Hallo Andreas,

der Kreisstegtempel von SW 11 ist ein neues Frühdatum. Ebenfalls der Maschinenstempel von C 2 (wo nur die 2 zu sehen ist) ein neues Frühdatum. Die Einkreisstempel wird wieder Rainer bearbeiten, vielleicht findet er auch noch was neues. Jedenfalls schon mal eine tolle Ausbeute.

@ Marcel [#1783]

Hallo Marcel,

der Kennbuchstabe ist eindeutig ein d. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 20.04.2013 13:55:38 Gelesen: 3502020# 1785 @  
Hallo,

zunächst mein Dank an Rainer für die Abbildungen SW 68 und an Dieter für die Einschätzung des Stempels aus [#1710]. Ich lese ebenfalls den UB c-c, allerdings das Datum 6.2.1956. Es wäre somit eine neue Type und ein Spätdatum des Stempels EKB Berlin W 8 c-c oVN.

[#1765] Axel
[#1767] Dieter

Vorsicht bei den Stempeln (1) Berlin SW 11 ad. Hier sind möglicherweise Fehler im Handbuch von Herrn Büttner:

Ad I gibt es den Maschinenstempel, Büttner Ma DKB (1) SW 11 ad, in zwei Typen:

Type 1 kann ich belegen vom 22.12.1955 bis 19.11.1956 und Type 2 vom 1.12.1956 bis 13.1.1960.




Axels Abschlag zeigt diese zweite Type und liegt somit in der bekannten Verwendungszeit.

Ad II gibt es einen Maschinenstempel mit asymetrischem Schriftbogen, Büttner Ma DKB apt (1) SW 11 ad.



Ad III gibt es einen bei Büttner bisher nicht verzeichneten Handstempel, von dem mir zwei Belege vom 24.8.1960 und 27.8.1960 vorliegen.



Zu Stempel I:

Bei Büttner verzeichnet ist das Spätdatum 22.12.1960. Ich kann derzeit nicht abschätzen, welche Type das war, deshalb ist das SD bei mir mit Fragezeichen versehen.

Herr Büttner ordnet diesem Stempel ausserdem das Datum 30.11.1959 des Herstellers Gleichmann zu. Das ist möglicherweise falsch und das Datum gehört zum Handstempel III, denn es gibt wohl keine Type eines Maschinenstempels, zu der das Datum passen würde. Dies liesse sich evtl. klären anhand des Originals der Gleichmannschen Stempelbücher, die sich m.W. im Besitz von Herrn Schlegel befinden.

Zu Stempel II:

Mir liegen bisher nur Abschläge aus dem Frühjahr 1962 vor. Die bei Büttner verzeichneten Daten 21.1.1952 und 1957 möchte ich mit einem dicken Fragezeichen versehen. Als Frühdatum nehme ich derzeit Büttners Abbildung mit Datum 25.8.1961. Auch das Spätdatum 8.5.1962 verdient ein kleines Fragezeichen, denn eigentlich wurden ab 1.5.1962 Stempel ohne Leitkreiszahl (1) eingesetzt.

In Bälde folgen die Stempel (1) Berlin SW 11 ab, auch da bestehen bei mir Zweifel.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 20.04.2013 14:45:50 Gelesen: 3501996# 1786 @  
@ kauli [#1778]

Und dann kommt noch dazu, dass ich eigentlich bis jetzt der einzige bin, der die Erfassung der neuen Daten und Stempel in Gang gebracht hat.

Dieter, ich möchte jetzt nicht anmaßend oder überheblich klingen, aber das kann ich nicht unkommentiert stehen lassen. Ich bin wohl nicht der Einzige außer Dir und beschäftige mich seit über 10 Jahren mit der Erfassung neuer Daten und Stempel, meinen Namen findest Du in den Danksagungen mancher noch von Herrn Büttner veröffentlichter Ergänzungen. Zwei oder gar dreimal habe ich nach dem Tod von Herrn Büttner den Kontakt mit der FG Berlin gesucht mit der Idee, die Stempelbücher (in anderer, Dir bekannter Form) fortzuführen, aber nur mildes Desinteresse geerntet. Mein Glückwunsch an Dich, dass Du erfolgreich warst, die FG von einer Neubearbeitung zu überzeugen!

Noch etwas: Dieser Thread ist bisher im Wesentlichen eine Einbahnstrasse mit Meldungen an Dich. Wie wärs, wenn Du uns an Deinen eigenen Neuheiten teilhaben lässt?

Grüße nach Kaulsdorf,
Jörg
 
kauli Am: 20.04.2013 18:26:43 Gelesen: 3501939# 1787 @  
@ joey [#1786]

Hallo Jörg,

so war das auch nicht gemeint. Das Du dich schon lange mit den Berliner Stempeln beschäftigst weiß ich ja. Und Deine Stempelkladde ist hervorragend. Bis jetzt hat eben noch keiner die Sache sozusagen öffentlich gemacht. Selbst die FG Berlin tut sich schwer damit. Zumindest ist nun die Bereitschaft da neue Kataloge zu veröffentlichen. Ab und zu hatte ich doch schon was neues von mir gezeigt, werde es aber beherzigen. Wir könne auch gerne mal unsere neuen Daten austauschen. Deine Kladde wird ja inzwischen auch anders aussehen.

(1) Berlin Fernamt p, 18.5.1958 neuer Kennbuchstabe.



Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 20.04.2013 20:20:57 Gelesen: 3501906# 1788 @  
@ kauli [#1787]

Sodann die Bilder, einzeln.

Kann man eigentlich irgendwo nachsehen, was ihr habt oder nicht habt ? Dann würde ich ggf. mal "in den Keller gehen" und was suchen. Ich sammel ja kein Berlin, bekommt alles meine Schwester, also seht ihr nur den Rest hier, bin aber überrascht, dass ich mit ein paar Stempeln hier Herzen höher schlagen lassen kann.



 
kauli Am: 20.04.2013 22:58:03 Gelesen: 3501887# 1789 @  
@ Eilean [#1788]

Hallo Andreas,

"so kann man auch mit kleinen Sachen den Menschen eine Freude machen", oder so ähnlich. Prima das Du die Ausschnitte gemacht hast, lassen sich besser verarbeiten. Nachsehen, was inzwischen an neuen Daten vorhanden ist, geht leider nicht. Kannst aber trotzdem mal in Deinen Keller gehen, Du siehst ja das immer wieder was neues für uns dabei ist. Die Stempelgemeinde wird es Dir danken.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.04.2013 18:02:36 Gelesen: 3501726# 1790 @  
@ kauli [#1789]

"So kann man auch mit kleinen Sachen den Menschen eine Freude machen", so wie am Samstag, oder?
 
Gernesammler Am: 21.04.2013 18:40:49 Gelesen: 3501716# 1791 @  
@ Eilean [#1779]

Hallo Andreas,

Einkreisstempel (Maschinenstempel) von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben * c ist ein neues Frühdatum und wurde sofort in die Liste aufgenommen, die anderen Stempel von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben * r sind alle in der bisher bekannten Verwendungszeit. Aber mühsam ernährt sich das Eichhörnchen und da hilft jeder Stempel.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 22.04.2013 08:52:27 Gelesen: 3501535# 1792 @  
Mal wieder etwas neues von den KBHW Stempel.

KBHW Nr. 525a neues Frühdatum vom 9.2.1866 - bisher 20.3.1866-14.4.1869



KBHW Nr. 530 Frühdatum vom 30.3.1881 - bisher 6.5.1881-10.6.1884


 
axelotto Am: 22.04.2013 09:19:14 Gelesen: 3501527# 1793 @  
Ein hab ich noch,

KBHW Nr. 534 Frühdatum vom 13.10.1886 - bisher 27.10.1886-21.9.1909


 
sachsen-teufel Am: 22.04.2013 18:27:28 Gelesen: 3501456# 1794 @  
Hallo,

hier ein Ankunfts-/Bestellstempel vom Postamt 14:



Der Stempel ist schon in der Datenbank (DB) angelegt (http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/45331), jedoch mit abweichender Darstellung bei der Datumsangabe. Wird das von den Stempelsammlern unterschieden oder spielt das keine Rolle ?

Gruß
Michael

Oh, ich merke gerade, dass der Link nicht funktioniert - Stempel ist wohl noch nicht freigegeben.
 
Gernesammler Am: 22.04.2013 19:25:56 Gelesen: 3501440# 1795 @  
@ sachsen-teufel [#1794]

Hallo Michael,

interessant ist das mit den Abweichungen schon, denn es gibt diese Stempeltypen mit Uhrzeitangabe in Stunden oder wie bei Dir auch viertelstündlich, aber auch mit Bestellgangsnummer.

Ob dies dann später in den Neuauflagen der Berliner Stempelhandbücher direkt mit angegeben wird oder im Vorwort eine Typisierung mit Abbildungen erwähnt wird kann jetzt bestimmt noch keiner sagen.

Aber aufnehmen möchten wir ALLE Stempelabbildungen mit neuen Daten, dazu gehören dann auch gewisse Unterschiede die jeder Sammler kennen sollte der solches sammeln möchte.

Gruß Rainer
 
reichswolf Am: 22.04.2013 19:59:34 Gelesen: 3501422# 1796 @  
@ sachsen-teufel [#1794]

In der Datenbank ist ein anderer Stempel, ihm fehlen die Sterne.

Im übrigen ist zu diesem Stempeltyp zu sagen, daß es sich nicht um Typenradstempel, sondern um Steckstempel handelt. Daher ist es möglich, daß in diesen Geräten die unterschiedlichsten Formen von Datums- / Zeitangabe stehen.

Beste Grüße,
Christoph
 
kauli Am: 22.04.2013 20:10:20 Gelesen: 3501416# 1797 @  
@ sachsen-teufel [#1794]

Hallo Michael,

wie Christoph schon bemerkte, Deiner ist mit Sternen, kann also in die Datenbank. Das Datum bringt keine neuen Erkenntnisse.

Hallo Axel,

von den KBHW Stempeln ist ja inzwischen viel neues zusammengekommen. Die sind auch bei Dir in guten Händen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 22.04.2013 22:39:45 Gelesen: 3501373# 1798 @  


Diesen habe ich nur auf einem kleinen Papierschnipsel:


 
axelotto Am: 23.04.2013 08:43:44 Gelesen: 3501255# 1799 @  
@ Eilean [#1798]

Berlin 7 b bekannt vom 23.02.1882-14.02.1901
Amtziffer ohne Punkt vom 02.04.1886-19.8.1896, leider kein neues Datum.
Amtziffer mit Punkt vom 23.02.1882-05.05.1885, bis jetzt bekannt.
Die Zeit zwischen Mai 1885 - April 1886 und nach 1896 kann noch nicht belegt werden.
 
axelotto Am: 23.04.2013 09:21:54 Gelesen: 3501244# 1800 @  
An alle die es Interessiert und mit mir beim Kaffee gefroren haben,

Neues zu den Postzeitungsamt



Da es keine Zeitungsbestellung



sondern eine Reklamation zum Abonnement der Zeitung, die er im März nicht bekommen hat wurde die Karte mit dem Ankunftstempel vom 18.4.02 beim Postamt 35 abgeschlagen, dann wurde sie an das zuständige Zeitungsamt weitergeleitet, die den Eingang am 19.4.02 Intern mit dem Innendienststempel bestätigte. Die Reklamation wurde bearbeitet und am 1.5.02 wieder Intern mit dem Ausgabestempel versehen. Anbei die anderen Zeitungsstempel.



Gruß Axel
 
Georgius Am: 23.04.2013 17:49:06 Gelesen: 3501123# 1801 @  
Hallo Berlinstempel-Freunde,

mit alten Abschlägen kann ich zwar nicht dienen, aber ein paar Stempel jüngeren Datums habe ich doch noch gefunden:



Viele Grüße
Georgius
 
sachsen-teufel Am: 23.04.2013 19:23:01 Gelesen: 3501106# 1802 @  
@ Gernesammler [#1795]
@ reichswolf [#1796]
@ kauli [#1797]

Danke für euer Feedback, Stempel ist in die Datenbank hochgeladen.

Gruß
Michael
 
Gernesammler Am: 23.04.2013 19:44:24 Gelesen: 3501096# 1803 @  
@ kauli [#1797]

Hallo Dieter,

Abstempelung eines Dienstsiegels von Berlin Post-Expedition 19 Pankow, bisher bekannte Verwendungszeit in der blauen Periode 16.11.1865 - 26.1.1866 hier der Abschlag mit Datum vom 20.1.1869.

Habe den Stempel des Postamtes Berlin Pankow mit angehängt zwecks Datenabgleich.

Gruß Rainer



 
axelotto Am: 23.04.2013 20:18:32 Gelesen: 3501081# 1804 @  
@ Gernesammler [#1803]

Den Beleg nehme ich und wir sind quitt.

Gruß Axel
 
kauli Am: 23.04.2013 23:13:56 Gelesen: 3501040# 1805 @  
@ Eilean [#1798]

Den Kreisstempel hat Axel schon begutachtet. Die beiden anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit 26.4.51-28.6.58

@ Georgius [#1801]

Hallo Georgius,

diese Stempel wandern erstmal in die entsprechende Datei. Dafür habe ich noch keine Zeit. Super wäre, wenn sich jemand dazu bereit erklären würde, diese zu registrieren. Dann hätten wir alles an Berlin-Stempeln abgedeckt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.04.2013 08:56:26 Gelesen: 3500952# 1806 @  
KBHW Nr. 560, neues Spätdatum von Berlin 33 b vom 17.1.1894



Amtsziffer ohne Punkt, Bekannte Daten "ohne Punkt" 6.3.1889-17.1.1894
Amtsziffer mit Punkt, Bekannte Daten "mit Punkt" 6.7.1875-31.12.1886 (nicht eindeutig)

Gesucht werden Daten zwischen 1886 und 1889.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 24.04.2013 19:01:09 Gelesen: 3500719# 1807 @  
@ axelotto [#1804]

Dienstsiegel sammle ich selber, tut mir leid, ich habe die Stempel Deiner Briefe kopiert Du bekommst diese bei passender Gelegenheit wenn wir uns sehen wieder.
Trotzdem Danke für das Angebot.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 24.04.2013 19:21:55 Gelesen: 3500712# 1808 @  
@ kauli [#1805]

Hallo Dieter,

liegt zwar in der Zeit, ist aber doch wert den Postbehändigungsschein zu zeigen, Einkreisstempel von der Post-Expedition 19 Pankow, mit Abstempelung vom 20.8.1873 und Dienstsiegel innen mit Übergabedatum vom 21.8.1873.

Das Dienstsiegel wurde entweder stark gebraucht oder es lag bei der Abstempelung etwas im Weg so das der Streifen im Stempel zustande kam. Beim Dienstsiegel liegt die derzeit bekannte Verwendungszeit in der schwarzen Periode vom 29.9.1871 - 5.6.1874.

Gruß Rainer



 
kauli Am: 24.04.2013 20:30:51 Gelesen: 3500690# 1809 @  
@ axelotto [#1806]

Hallo Axel,

Punkt oder nicht Punkt, das ist hier die Frage. Zuerst, ab 6.7.1875-? war die 3 mit geradem Kopf. Bei meinem scan 1883 ohne Punkt, 1984 mit Punkt. Vielleicht sollte man den fehlenden Punkt nicht überbewerten. Interessant wäre zu wissen wann der Kopf der 3 rund geworden ist. Deiner dürfte von 1875-1886 gar nicht verwendet worden sein. Da hilft nur noch mehr Vergleichsmaterial um Licht ins dunkle zu bringen.



@ Gernesammler [#1808]

Hallo Rainer,

das Siegel ist natürlich super. Der Abartensammler würde da von einer Papierfalte sprechen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 24.04.2013 21:43:34 Gelesen: 3500678# 1810 @  
Hallo zusammen,

noch ein Beispiel für die verschiedenen Typen, die man wohl bei fast jedem Stempel findet. W 35 c, die "Ur" 3 ebenfalls mit rundem Kopf. später, hier 1890, dann mit geradem Kopf. Von 1890-1894 sind auch Unterschiede in der Ausführung gut zu erkennen. Kann man natürlich auch registrieren.

Viele Grüße
Dieter


 
Eilean Am: 24.04.2013 23:25:48 Gelesen: 3500661# 1811 @  
@ kauli [#1810]

Ich habe diesen Stempel Berlin 192 b hier und in der Datenbank nicht gefunden, obwohl er doch Masse sein müsste?



Gruß
Andreas
 
axelotto Am: 25.04.2013 09:35:12 Gelesen: 3500505# 1812 @  
@ kauli [#1809]

Hallo Dieter,

ich denke, dass beides zusammenhängt.

Amtsziffer mit Punkt, Bekannte Daten "mit Punkt" 6.7.1875-31.12.1886 (nicht eindeutig) "gerader Kopf" ab dann mit runden Kopf.

Bei Berlin 35c ist es genau andersrum, erst der runde Kopf und dann der gerade. Bin erst bei Berlin 34, sorry, aber ich hab nebenbei noch ein anderes Hobby.

Gruß Axel
 
kauli Am: 25.04.2013 14:40:25 Gelesen: 3500385# 1813 @  
@ Eilean [#1811]

Hallo Andreas,

Masse ist der nicht. Berlin 192 wurde ab 1962 umbenannt aus Charlottenburg 11. 1968 dann Berlin 124 und ab 1988 wieder 192. Und Stempel mit Charlottenburg 11 sind auch nicht gerade Masse. Mit den Stempeln nach der Umbenennung der West Berliner Postämter kann man sich gut beschäftigen. Ist auch eine spannende Geschichte. Deiner ist also Datanbankwürdig.

Und noch einer für Rainer, Dienstsiegel Pankow in schwarz hatten wir nun schon, hier eines in blau mit neuem Spätdatum 8.10.1866



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.04.2013 19:39:31 Gelesen: 3500270# 1814 @  
@ kauli [#1813]

Hallo Dieter,

schau mal nach [#1803] dort ist der blaue von Pankow auch schon mit Datum von 1869 (grins).

Gruß Rainer
 
kauli Am: 25.04.2013 22:26:54 Gelesen: 3500238# 1815 @  
@ Gernesammler [#1814]

Hallo Rainer,

wie konnte das passieren - ist ja auch schon lange her gewesen. Vielleicht liege ich mit dem Siegel von Köpenick richtig. Spätdatum vom 23.6.1868.



Viele Grüße
Dieter
 
schniederhus Am: 25.04.2013 22:46:49 Gelesen: 3500230# 1816 @  
Hallo Dieter und Berlinstempelfreunde,

anbei nochmals eine Anzahl von Berlinstempeln mit der Hoffnung, dass wieder einige dabei sind, die in der Datei noch fehlen.

Wünsche allen einen guten Abend
Gerhard


 
axelotto Am: 26.04.2013 07:40:41 Gelesen: 3500116# 1817 @  
Berlin P.E. 35. KBHW Nr. 567b - neues Frühdatum vom 17.5.1869



Gruß Axel
 
axelotto Am: 26.04.2013 08:38:28 Gelesen: 3500068# 1818 @  
Habe noch zwei:

Berlin 35 b KBHW Nr. 570, neues Spätdatum vom 8.6.1879 und Berlin 35 d KBHW Nr. 575 Spätdatum vom (5).9.1900



Gruß Axel
 
schniederhus Am: 26.04.2013 16:50:20 Gelesen: 3499894# 1819 @  
Hallo Stempelfreunde,

nochmals eine kleine Auswahl von Berlinstempeln. Vielleicht ist etwas dabei, was noch nicht in der Form bekannt war.

bis bald Schniederhus - Gerhard


 
kauli Am: 26.04.2013 18:40:52 Gelesen: 3499868# 1820 @  
@ schniederhus [#1816]

Hallo Gerhard,

hat sich doch gelohnt. Bei dem ersten Bild bin ich fündig geworden. O 17 ww neues Spätdatum, W 8 d ein neuer Kennbuchstabe, und der von Johannisthal ein Frühdatum. Kannst Du mal am Original des S 42 nach dem Datum gucken, ist schlecht zu lesen bei der dunklen Marke.

Bei dem zweiten Bild bin ich noch am rätseln, von welchem Postamt der Handrollstempel ist. Die anderen sind nichts neues.

@ axelotto [#1818]

Dein Reservoir an neuen Daten scheint unerschöpflich, da wird wohl noch einiges kommen.

Viele Grüße
Dieter
 
schniederhus Am: 26.04.2013 19:24:23 Gelesen: 3499857# 1821 @  
Hallo Dieter,

habe mir den Abschnitt mit dem Rollenstempel nochmals genau angesehen, jedoch kein klares Ergebnis erlangt. Es könnte Berlin 2 sein, aber ggf. auch noch eine Zahl davor, die man nicht erkennen kann.

Im unteren Segment tippe ich auf D bo. Vielleicht hilft Dir diese Aussage schon weiter, ansonsten schicke ich Dir das gute "Stück".

mit freundlichen Sammlergruß
Gerhard
 
kauli Am: 26.04.2013 22:25:53 Gelesen: 3499756# 1822 @  
@ schniederhus [#1821]

Hallo Gerhard,

das ist sozusagen ein Problemkind. In der Regel haben die Einkreisstegstempel die Postamtnummer im unteren Bogen, bei Deinem die UB`s D bo (so sehe ich das auch). Du kannst mir das Stück gerne schicken, vielleicht kann ich noch was rauskitzeln. Und den von S 42 gleich mit.

Viele Grüße
Dieter
 
schniederhus Am: 26.04.2013 23:09:38 Gelesen: 3499735# 1823 @  
Hallo Dieter,

die beiden Abschnitte kommen in den nächsten Tagen.

mfg Gerhard
 
axelotto Am: 27.04.2013 10:58:33 Gelesen: 3499627# 1824 @  
Neues von Berlin 36

KBHW Nr. 580 Spätdatum vom 9.9.1899 und KBHW Nr. 581 Frühdatum vom 7.9.1881


 
Baldersbrynd Am: 27.04.2013 11:15:16 Gelesen: 3499623# 1825 @  
Hallo,

hier ein Brief aus Berlin nach Treptow an der Tollensee, sendet am 3.6.186?

Stempel in blau: BERLIN / STADTPOST EXP.XV / 3.6.*5-6Nm. Ausgabestempel 4.6. N 3 auf der Siegelseite. Frankiert mit 2 Sgr. Preußen Marke Nr.17

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 27.04.2013 12:05:49 Gelesen: 3499610# 1826 @  
@ Baldersbrynd [#1825]

Hallo Jørgen,

der Brief, den Du hier zeigst ist ein absolutes Highlight. Ein frankierter Brief mit dem Stempel in blau ist weder bei W. Büttner noch bei dem Berlin-Spezialisten W. Kruschel bekannt. Im KBHW ist verwerkt, das ein Brief ohne Marke bekannt sein soll. Glückwunsch zu der Rarität. Denke meine beiden Kollegen werden ebenfalls begeistert sein. Schade, dass das Jahr nicht zu bestimmen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.04.2013 12:14:29 Gelesen: 3499608# 1827 @  
Habe heute viel Zeit, sau Wetter. Hab ein PC, Kasten Bier und meine Frau lässt mich in Ruhe - was will man mehr?

Rainer was für dich! Noch kein Datum bekannt, jedenfalls bei mir nicht.



Noch eine Frage: Kennst Du Behändigungsscheine in rosa?

Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.04.2013 12:45:48 Gelesen: 3499602# 1828 @  
Berlin 38a KBHW Nr. 590 Frühdatum 11.4.1876 und Berlin 38b KBHWNr. 592 Spätdatum 26.6.1896


 
Baldersbrynd Am: 27.04.2013 13:38:48 Gelesen: 3499575# 1829 @  
@ kauli [#1826]

Hallo Dieter,

beste Danke für Dein Antwort. Der Brief ist viel, viel besser als ich gedacht haben. Ich muss Fragen was bedeutet "KBHW"?

Viele Grüße
Jørgen
 
kauli Am: 27.04.2013 14:41:59 Gelesen: 3499562# 1830 @  
@ Baldersbrynd [#1829]

Hallo Jørgen,

ich vergaß, die Abkürzung ist nicht jedem bekannt. Das ist ein Stempelkatalog für Berlin-Stempel. Benannt nach den Verfassern Kuphal, Büttner, Hofmann, Wenzel. Sozusagen die Bibel der Berlin Sammler.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.04.2013 15:44:51 Gelesen: 3499545# 1831 @  
@ Baldersbrynd [#1829]

Im KBHW steht "Nur ein Beleg bekannt" und das bezieht sich auf einen Brief "OHNE Marke". Also wirklich, da hast du eine absolute Rarität, Glückwunsch. Da ist es völlig egal, aus welchen Jahr der Brief ist. Pass gut drauf auf, ich komme und hole ihn. (:-)

Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.04.2013 16:52:41 Gelesen: 3499531# 1832 @  
Berlin 39 a KBHW Nr. 599 Spätdatum um einen Tag geschlagen 12.2.1892



Berlin 40 P.A. 40 Spätdatum vom 7.9.1898 und Berlin 40 b KBHW Nr. 605 Spätdatum vom 17.6.1887


 
Eilean Am: 27.04.2013 21:34:57 Gelesen: 3499431# 1833 @  










Was ist interessant für Euch, dann richte ich gerne aus bzw. vergrößere.





Ich wusste auch nicht, was ihr mir KBHW meintet, ich dachte mir aber, dass es ein Katalog sein müsste.
 
Baldersbrynd Am: 27.04.2013 23:28:26 Gelesen: 3499364# 1834 @  
@ kauli [#1830]

Hallo Dieter,

ich hatte gedacht, das war ein Stempelkatalog, aber welcher hatte ich kein Ahnung.

@ axelotto [#1831]

Hallo Axel,

Danke für Deine schöne Wörter zu mein Brief.

Viele Grüße
Jørgen
 
axelotto Am: 28.04.2013 07:31:16 Gelesen: 3499227# 1835 @  
@ Baldersbrynd [#1834]

Einen schönen guten Morgen,

gestern ist der KBHW -Berliner Stempelhandbuch- bei Ebay für 135 € verkauft worden. Recht billig, denn ich weiß das er schon für über 200 € weggegangen ist.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 28.04.2013 09:02:04 Gelesen: 3499187# 1836 @  
Neues von Berlin, W. 41c KBHW Nr. 614

Auch hier wieder mit und ohne Punkt hinter der 41. Mit Punkt bis zum 11.9.1885 und ohne Punkt ab dem 26.6.1886



Berlin W 41c mit offener 4 vom 7.2.1889-8.12.1891



Gruß Axel
 
axelotto Am: 28.04.2013 10:00:01 Gelesen: 3499144# 1837 @  
@ Eilean [#1833]

An neuen Stempeldaten ist für mein Gebiet "Einkreisstempel und Brückengitterstempel" nichts dabei. Du solltest drauf achten, dass bei den Stempel das Postamt, Datum und Kennbuchstabe zu lesen ist.

Beim ersten Scan sind nur 3 Marken richtig zu lesen, die beiden letzten sind für eine Datenbestimmung nicht geeignet. Beispiel Berlin 11, von Berlin SW 11 gibt es 22 verschiedene Stempeltypen das heißt: ohne Kennbuchstaben (*11*) und mit Kennbuchstaben von a-o (*11a), Stempel mit Minutenangabe (17.12.04. 4 20 N), mit und ohne Vor und Nachmittag (ohne V/N - 17.12.04. 49-10) und mit und ohne Komma und Punkt bei Berlin SW (Berlin, S.W.).

Gruß Axel
 
kauli Am: 28.04.2013 14:00:43 Gelesen: 3498967# 1838 @  
@ Eilean [#1833]

Hallo Andreas,

Axel hat ja schon vorsortiert, dafür bin ich fündig geworden. NW 52 e und O17 ap neue Frühdaten. Das hast Du wohl schon geahnt und die Bilder gleich vergrößert. Beim nächsten mal kannst Du die Stempel, auf denen nicht alles wichtige für uns zu lesen ist, vorher aussortieren. Ist auch für jemanden, der nicht so in der Materie steckt, nicht einfach auf alles zu achten.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 28.04.2013 17:11:41 Gelesen: 3498907# 1839 @  
Hallo!

BERLIN SW / * 61 g vom 19.01.1923



BERLIN SW / * 41 f vom ....2.1933 mein erstes Problemkind des Datum wegens



BERLIN SW / * 7 f vom 12.11.1935



BERLIN S / 14 f (ohne*) mein zweites Problemkind ebenfalls ohne Datum.



Meine Problemkinder habe ich in der Stempeldatenbank nicht finden können, vielleicht ja nicht bekannt - stell sie hier mal vor auch wenn sie nichts nütze sind. Ihr wisst da besser Bescheid als ich.

schöne Grüße
Marcel
 
schniederhus Am: 28.04.2013 17:15:03 Gelesen: 3498906# 1840 @  
Hallo Dieter,

nochmals eine kleine Zusammenstellung in der Hoffnung, daß wieder etwas für Dich
oder andere dabei ist.

mfg Gerhard/Schniederhus


 
Gernesammler Am: 28.04.2013 17:55:51 Gelesen: 3498869# 1841 @  
@ Baldersbrynd [#1825]

Hallo Jorgen,

Glückwunsch zu dem tollen Beleg, ich kann mich da nur Dieter und Axel anschließen und Dir sagen halt Ihn gut fest. Nur eine Frage zu Deinem Beleg um diesem vielleicht ein Jahr zuweisen zu können, hat der Beleg einen Ankunfts-Ausgabestempel mit Datum oder einen Inhalt mit Datum?

Hallo Dieter,

betrifft [#1815] Dienstsiegel von Köpenick, der Beleg ist super und das Datum ist neu.

Hallo Axel,

betrifft [#1827] Dienstsiegel von Berlin PE 37 auch dieses Datum war bisher nicht bekannt, Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
Baldersbrynd Am: 28.04.2013 20:24:07 Gelesen: 3498786# 1842 @  
@ Gernesammler [#1841]

Hallo Rainer,

danke für Dein Antwort. Der Brief bleibt bei mir.

Ich schaue hier der Siegelseite des Briefes, leider keine Jahresangabe und kein Inhalt. Es muss zwischen 1862 und 1867 gesendet. Ausgabestempel 4.6. N 3.

Schöne Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 28.04.2013 22:02:09 Gelesen: 3498719# 1843 @  
@ Marcel [#1839]

Hallo Marcel,

das erste Problemkind entpuppt sich zu einem neuen Stempel. Buchstabe f ist bisher nicht gekannt, Da ist das fehlende Datum nicht so tragisch. Immerhin haben wir das Jahr 1933. Dann haben wir noch ein neues Spätdatum bei NW 7 f. Und bei dem zweiten Problemkind ist bei allem guten Willen nichts zu machen, ohne Datum geht es nicht.

@ schniederhus [#1840]

Hallo Gerhard,

bei Dir ist auch ein Treffer, Berlin C D 2 v ein neues Spätdatum. Schade das der Rohrpoststempel, daneben, so schwach abgeschlagen ist. Ist doch noch ein schöner Sonntag geworden.

Viele Grüße
Dieter

Und noch was neues von Berlin C 2 Rückbriefstelle. Neues Frühdatum 16.1.1900.


 
Eilean Am: 28.04.2013 23:40:40 Gelesen: 3498677# 1844 @  
@ kauli [#1843]

Hallo, ja, ich vermutete fast, dass die meisten Stempel für Euch Knochen sein werden. Bei der Berlin O 17, 12.3.41 lese ich allerdings ein "pp", kein ap.; die 52e sollte 15.11.39 sein.

Hier dann wieder gute Stempel:

Berlin SW 19 (wie schreibt ihr zwei Sterne? bzw. wie würde der Stempel bezeichnet werden?)



Dazu gibt es auf der Rückseite diesen Stempel, zu dem ihr mir sagen könntet, wer da was bestellt haben soll? Ist das auch ein Berliner Stempel? Wieso habe ich eine argentinische Ganzsache, die keine argentinischen Stempel hat, sondern vorne einen Berlin-Stempel und hinten einen Berlin-Stempel? Hat hier jemand nur alte Kuverts aufgebraucht und deswegen 10 Pf. dazugeklebt? Gericht war der Brief an das Star Printing Office Berlin C 19.



Berlin 11 / zu / 1000 / Grüne Woche 1992, 5.12.1991:



Gruß
Andreas
 
axelotto Am: 29.04.2013 09:06:27 Gelesen: 3498596# 1845 @  
@ Eilean [#1844]

Guten Morgen,

Berlin *19* (7 Gitterstriche) Verwendung vom 3.3.1896-19.5.1899, also kein neues Datum.

Die Sterne sind auf dem Nummernblock.

Der Bestellstempel hat eine Verwendungszeit vom 11.1.1895-27.1.1906 (kann sich aber schon geändert haben).

Der Brief oder Karte wurde vom Postamt 19 an den Empfänger weitergeleitet, also bestellt. Das ist ein Ankunftstempel in dem das Postamt bestätigt das der Brief/Karte eingegangen ist.

Ein Argentinischer Botschaftsangehöriger hat von zu Hause die Karte mitgebracht, oder es ist eine Karte von Argentinien mit Antwortteil das wieder zurückgegangen ist. Dazu müsste mann die Karte sehen.

War mal schnell die Kurzfassung.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 29.04.2013 09:46:15 Gelesen: 3498588# 1846 @  
Hallo,

zu meinem Brief in [#1825]:

Ich habe auf "http://www.berliner-postgeschichte.de"; gelesen mit dieser Stempel:

"STPE XV Seit dem 01.04.1860 in der Oranienburgerstr.43 Ecke Oranienplatz, seit 1861 in der Luchauerstr.14. 01.08.1862 umbenannt in POST - EXPEDITION 15."

Die Briefmarke ist ausgegeben am 10.1.1862. Der Brief ist gestempelt am 3.6. Dann muss das Brief in 1862 gesendet, oder?

Schöne Grüße
Jørgen
 
kauli Am: 29.04.2013 11:47:50 Gelesen: 3498567# 1847 @  
@ Eilean [#1844]

Hallo Andreas,

stimmt, der O 17 hat ein pp. Für dem Gitterbrückenstempel mit Sternen gibt es keine besondere Bezeichnung. Die ersten Stempel waren alle mit Sternen, später kamen dann die Unterscheidungsbuchstaben hinzu, die auch vermerkt sind und für die Erfassung der Daten wichtig sind.

Das Jahr bei dem 52e 1939 kommt hin, trotzdem ein neues Frühdatum. Am Original sieht man es oft besser.

Die "Bestellt vom Postamte..." sind typisch für die Ausgabestempel der Berliner Postämter. Vom PA 19 gibt es, warum auch immer, 10 verschiedene. Das Frühdatum ist inzwischen beim 3.1.1895.

@ Baldersbrynd [#1846]

Hallo Jørgen,

so einfach ist die Sache auch nicht. Den Stempel gibt es in schwarzer (bisher bekannt vom 12.6.1860-14.1.1863)und, wie Deiner, in blauer Stempelfarbe. Wäre ungewöhnlich das beide Farben gleichzeitig verwendet wurden. Ich tippe mal ab 1864 bis zum Ende der Preussenzeit 1867.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 29.04.2013 12:55:37 Gelesen: 3498556# 1848 @  
@ kauli [#1847]

Hallo Dieter,

danke für die Information. Ich glaube, dass ich eine Lösung gefunden hatte. Ich schreibe keine Jahresangabe in meinen Text zu das Brief.

Viele Grüße
Jørgen
 
Gernesammler Am: 29.04.2013 14:21:00 Gelesen: 3498525# 1849 @  
@ Baldersbrynd [#1848]

Hallo Jorgen,

im Handbuch der Berliner Postgeschichte wird dieser Stempel so beschrieben:

"Nach dem 1.8.1862 könnte dieser Stempel aushilfsweise? Von der Stadtpost - Expedition I und ab 1.1.1864 von derselben mit dem neuen Namen - Haupt-Stadt-Post-Expedition- verwendet worden sein, da dort aus dieser Zeit keine Stempel bekannt wurden. So ließe sich auch die blaue Stempelfarbe erklären."

Bewertet wird dieser Brief mit LP und es gibt die Stempeldaten (3.6. und 4.6.), aber es wurde keine Jahresangabe hinterlegt.

Beste Grüße aus Berlin
Rainer
 
schniederhus Am: 29.04.2013 23:00:17 Gelesen: 3498431# 1850 @  
Hallo Dieter,

beim Sortieren bin ich nochmals auf einen kleinen Vorrat von Berlinstempeln gestoßen und hoffe, dass die Datei wieder davon profitieren kann.

Wünsche allen noch einen schönen Abend,
mfg Gerhard


 
axelotto Am: 30.04.2013 08:10:32 Gelesen: 3498343# 1851 @  
Morgen alle samt,

Berlin 42b KBHW Nr. 618 neues Spätdatum vom 3.6.1902 und Berlin 42e KBHW Nr. 621 Frühdatum vom 7.11.1889



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 30.04.2013 19:20:50 Gelesen: 3498091# 1852 @  
@ kauli [#1847]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2, mit Unterbuchstaben D k, Verwendungszeit 18.7.1919 - 8.4.1927, neues Frühdatum der 2.10.1915.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 30.04.2013 21:46:58 Gelesen: 3497994# 1853 @  
@ schniederhus [#1850]

Hallo Gerhard,

bei Deinen sind zwei Kandidaten dabei, kommen per mail.

@ Gernesammler [#1852]

Hallo Rainer,

Frühdatum genehmigt. Inzwischen war ich schon beim 1.5.1916.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 01.05.2013 21:31:27 Gelesen: 3497487# 1854 @  
Hallo Rainer,

heute mal was für Dich zur Begutachtung:

SW 11 a-b, 20.1.37



SW 11 * o, 23.12.32



Berlin-Charlottenburg 2 II, 2.2.33



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.05.2013 11:03:10 Gelesen: 3497208# 1855 @  
Neues von Berlin 43a (Lat.) KBHW Nr. 625

Neues Früh- und Spätdatum 11.4.1885 und 7.6.1908



Berlin 44c KBHW Nr. 636 neues Frühdatum vom 6.3.1880



Berlin 44d KBHW Nr. 637 neues Früh- und Spätdatum 7.6.1882 und 6.11.1896



Berlin 44d KBHW Nr. 637 neue Periode vom 10.4.1922-3.12.1924 Spätdatum in violetter Stempelfarbe.



EKB W 44 h Frühdatum vom 13.12.1924bisher nur von 1931 bekannt.



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 02.05.2013 13:12:13 Gelesen: 3497181# 1856 @  
@ kauli [#1854]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben a b und Charlottenburg 2 mit Unterbuchten II (Barfreistempel) sind neue Spätdaten, für den anderen Stempel von Berlin SW 11 (Barfreistempel) bräuchte ich einmal bitte die Mithilfe unserer Mitleser und Helfer denn den Unterbuchstaben kann ich nicht direkt zuordnen und möchte mich auch nicht dazu äußern um keine Verwirrung zu stiften. Vielleicht kann mir jemand sagen welcher es sein soll, ich sage vorab schon einmal Danke!

Gruß Rainer
 
muemmel Am: 02.05.2013 15:40:29 Gelesen: 3497139# 1857 @  
@ Gernesammler [#1856]

Hallo Rainer,

ich tippe ganz stark auf D.

Grüßle
Mümmel
 
axelotto Am: 02.05.2013 18:01:55 Gelesen: 3497101# 1858 @  
@ muemmel [#1857]

Hallo mümmel,

D als Großbuchstabe ist sehr unwahrscheinlich, das ist eher ein o, wäre dann ein Spätdatum.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 02.05.2013 18:10:50 Gelesen: 3497098# 1859 @  
Neues von den KBHW Stempel:

Berlin 45a (Ant.) KBHW Nr. 642 neues Frühdatum 24.11.1893



Berlin P.A. 46* (Sternrechts) KBHW Nr. 649 neues Frühdatum vom 13.11.1872



Berlin 46 ** KBHW Nr. 651 neues Frühdatum vom 17.2.1880



Berlin N2 P.A. 48. 4 geschlossen KBHW Nr. 661 neues Frühdatum vom 21.6.1878



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 02.05.2013 19:25:29 Gelesen: 3497084# 1860 @  
@ muemmel [#1857]
@ axelotto [#1858]

Hallo Harald, hallo Axel,

danke erst einmal für Eure Bemühung mir zu helfen, gerade deswegen wollte ich vorab keinen Buchstaben nennen.

Meine Vermutung lag auch bei o oder einem verwischten c, was beiderseits ein neuer Unterbuchstabe wäre, da o im Postamt SW 11 nur als normaler Tagesstempel vorhanden war und hier handelt es sich ja um einen Barfreistempel. Aber ich glaube, wir sollten uns auf das o festlegen, es sei denn, dass jemand ein Vergleichsstück hat mit dem einwandfrei ein Buchstabe festgelegt werden kann.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 03.05.2013 22:44:09 Gelesen: 3496714# 1861 @  
@ Gernesammler [#1860]

Hallo Rainer,

um nochmal auf das ominöse o zurückzukommen. Ich würde auch nicht darauf wetten, mit viel Phantasie könnte es auch ein u sein. Vielleicht bekommen wir nochmal einen Vergleich zu sehen. Das ist ja das schöne, es wird nie langweilig.

Und noch was neues für die Freunde des gepflegten Handrollers. Dank Gerhard (Schniederhus) hab ich am Original den Stempel bestimmen können.
Berlin C2 D bo, 8.6.1936, bisher noch nicht bekannt.



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 04.05.2013 21:09:17 Gelesen: 3496427# 1862 @  
Hallo,

habe auch mal wieder ein paar Berliner zum zeigen.

BERLIN N * 31 h vom 1.7.07



BERLIN SW * 68 t vom 14.2.11



BERLIN SW 11 gf (oder 9f ?) vom 1.10.37



RIXDORF * 1 c vom 18.8.08



GROSS-LICHTERFELDE 3 (POTSDAMER BAHN) * * vom 8.7.98



Gruß Frank
 
kauli Am: 04.05.2013 23:54:19 Gelesen: 3496379# 1863 @  
@ cowie [#1862]

Hallo Frank,

bei fünf Stempeln zwei Treffer, mehr geht nicht. Der Knaller ist der Handroller von SW 11 gf, bisher bekannt von 5.3.1960-5.2.1962. Falls Axel nicht schon neue Daten hat, müßte der Groß-Lichterfelde auch ein neues Frühdatum haben. Haste jut jemacht.

Und der Stempel zum Sonntag, SW 77 bi 11.1.62, bisher unbekannt. Siehe nächste Antwort, das Bild habe ich merkwürdigerweise hier nicht zeigen können.

Einen schönen Sonntag
Dieter
 
kauli Am: 05.05.2013 00:00:24 Gelesen: 3496378# 1864 @  

 
Baldersbrynd Am: 05.05.2013 09:43:36 Gelesen: 3496290# 1865 @  
Hallo Stempelfreunde,

hier ein Berlin Stempel von 14.8.18?? 3-4 (Uhr) auf ein Dienstbrief nach Schönfliehs. Fingerhut Stempel genannt?

Viele Grüß
Jørgen


 
Baldersbrynd Am: 05.05.2013 10:14:45 Gelesen: 3496280# 1866 @  
Hallo,

hier noch eine auf ein Dienstbrief nach Köln, sendet am 12.9.1836. Kleinere Schrift, größere Abstand zwischen Berlin und Zeitangabe.

Noch eine, auch ein Dienstbrief nach Köln, sendet am 4.4.18?? A nach Zeitangabe.

Viele Grüße
Jørgen


 
JohannesM Am: 05.05.2013 10:45:18 Gelesen: 3496265# 1867 @  
Ein Brief mit diesem Stempel in blau wurde ja unlängst vorgestellt. Leider kann ich bei diesem auch nicht das Jahr feststellen. Vielleicht kann mir ja ein Bahnpostfreak helfen und die Verwendungszeiten der beiden Bahnpoststempel benennen. Der Umschlag ist wohl ein U19 (1859), vielleicht kann man mit Hilfe der anderen Stempel das Datum weiter eingrenzen.



Gruß Eckhard
 
kauli Am: 05.05.2013 14:41:32 Gelesen: 3496199# 1868 @  
@ Baldersbrynd [#1865]

Hallo Jørgen,

das ist immer das Problem bei den Stempeln ohne Jahresangabe. Da kann man ohne Inhalt nichts festlegen. Die Fingerhutstempel waren von 1827-1848 in Gebrauch. Typen gab es auch genug, mit Punkt hinter Berlin, auch mit M hinter der Zeitangabe. Wenn bei Deinem mit dem A ein Punkt hinter Berlin wäre hätten wir eine Neuentdeckung.

@ JohannesM [#1867]

Hallo Eckhard,

bei Deinem Brief wird es ähnlich sein, da wird es bei den Bahnpoststempeln auch nur eine Zeitspanne geben, wo diese verwendet wurden.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 06.05.2013 11:21:41 Gelesen: 3495758# 1869 @  
Hallo zusammen,

der Stempel von Berlin-Weissensee ist aus der Datenbank. Ich bin mir nur nicht sicher ob der Unterbuchstabe ein a oder ein d ist, die ja bekanntlich schnell verwechselt werden. Ein a wäre neu, deshalb meine Bedenken. Das d müßte eigentlich eckiger sein. Wäre toll wenn jemand einen Stempel mit dem d zeigen könnte.

Viele Grüße
Dieter


 
Georgius Am: 06.05.2013 12:53:48 Gelesen: 3495726# 1870 @  
Hallo Kauli,

dieser Stempel läßt sich leider nur mittels zweier Abschläge genau bestimmen: BERLIN N/115/c



Was hältst Du davon? Ich halte ihn für aptiert. Für unsere Datenbank ist er ja leider untauglich.

Viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 06.05.2013 20:31:39 Gelesen: 3495634# 1871 @  
@ Georgius [#1870]

Hallo Georgius,

erst einmal ist es ein neues Frühdatum, bisher war es der 2.11.42. Und aptiert im weitesten Sinne. So ab ca. 1938 wurden die Sterne generell entfernt.

Ein durchgedrehter Nazi vermutete dahinter einen Judenstern, ohne Kommentar. Das VN für Vor und Nachmittag entfiel auch, da es mit der Einführung der 24 Stundenzeit zusammenhing. Für die Datenbank nicht geeignet, aber für meine Zwecke reicht es.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 06.05.2013 22:01:06 Gelesen: 3495622# 1872 @  
@ kauli [#1871]

Hallo Kauli,

da hat sich die Mühe doch gelohnt, mit dem Frühdatum, das freut mich.

Hier kann ich nun noch einige Stempelfragmente zeigen, vielleicht ist etwas Interessantes für Dich dabei:







Viele Grüße
Georgius
 
axelotto Am: 07.05.2013 09:30:18 Gelesen: 3495524# 1873 @  
@ cowie [#1862]

Hallo Frank,

Gross Lichterfelde ist ein neues Frühdatum. Habe mir den Stempel kopiert.

Gruß Axel
 
kauli Am: 07.05.2013 11:16:47 Gelesen: 3495508# 1874 @  
@ Georgius [#1872]

Hallo Georgius,

jetzt wirds mir aber unheimlich, im positven Sinne. Der Reihe nach. SW 61 h eine neues Datum aus der 1. Periode vor 1945, ebenso W 15 v. W 15 ohne Stern ein neues Spätdatum. O 17 b kein neues Datum, aber eine andere Type des b. Heinersdorf ohne VN ist auch neu falls kein a im unteren Segment ist. Sieht aber nicht so aus. Der Stempel von Zehlendorf lässt sich nicht bestimmen wegen fehlender Amtsnummer. Reicht ja auch.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 07.05.2013 14:57:15 Gelesen: 3495486# 1875 @  
Hallo zusammen,

dieser Maschinenserienstempel vom Postamt Berlin SW 11 hat die Unterscheidungsbuchstaben "xyz":



Ich habe mir dazu notiert, dass es sich um eine Briefstempelmaschine gehandelt hat, die die Briefmarke aufgrund des Farbkontrastes fand und abstempelte. Sie soll von 1959 bis 1961 am Postamt Berlin SW 11 im Einsatz gewesen sein.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 07.05.2013 17:34:48 Gelesen: 3495454# 1876 @  
Mal was anderes:

BG Berlin C 2 b (9) Frühdatum vom 23.12.1896



Berlin N1 P.A.50. KBHW Nr. 673 neues Spätdatum vom 4.6.1875



Berlin 50 ** KBHW Nr. 675 neues Spätdatum vom 2.11.1895



Gruß Axel
 
kauli Am: 07.05.2013 23:24:19 Gelesen: 3495344# 1877 @  
@ volkimal [#1875]

Hallo Volkmar,

so etwas ähnliches habe ich auch schon gehört, aber ohne Gewähr. W. Büttner hat ein Datum vom 25.12.60 vermerkt.

Hallo Axel,

wie es aussieht, bist Du inzwischen beim Postamt 50. Da wird ja noch was kommen, denke ich.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 08.05.2013 14:40:29 Gelesen: 3495108# 1878 @  
@ kauli [#1877]

Hallo Dieter,

ich habe meine Literaturquelle gefunden, es ist der Katalog der Najubria Rodenberg 1983, Seite 66. Dort heißt es:

"Erst in den fünfziger Jahren wurden in Deutschland, England und Japan Versuche unternommen, Briefsendungen durch fotoelektrische Messung des Farbkontrastes zwischen Marke und Umschlag so aufzustellen, daß sie auf der Unterkante stehen und sich die Marke rechts oben befindet. Die mit großen Farbflächen versehenen Dauerserien Heuß III und Bedeutende Deutsche (weißes Papier) wurden eigens für diese Versuche hergestellt, die im Postamt BERLIN SW 11 stattfanden. Die Stempel dieser Versuchsanlage trugen von 1959 - 61 die Kennbuchstaben x, y, z nebst einem weiteren Buchstaben; ein Stempel war xyz gekennzeichnet."

Siehe Stempel Nr. 46807, 21640, 00949

Das Weitere kurz zusammengefasst: Besondere Marken in Japan und Formosa mit einem stärkeren Rahmen, Englische Marken rückseitig mit einem Graphit-Streifen. Versuchssendungen mit dem Stempel SOUTHAMPTON "S". usw. Japan und Formosa arbeiten noch immer mit dem Hell-Dunkel-Prinzip (1983!).

Danach kamen floureszierende Briefmarken. Versuchsstempel aus Anlagen zur Floureszens-Erkennumg in Berlin im Postamt 11 hatten an erster Stelle die Buchstaben m,n, o nebst einem zweiten Buchstaben. Nach dieser Methode wurden auch die seit 1962 in allen größeren Postämtern aufgestellen Maschinen mit Floureszens-Erkennumg gekennzeichnet.

Siehe Stempel Nr. 39186, 11172

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 08.05.2013 17:10:57 Gelesen: 3495054# 1879 @  
@ JohannesM [#1867]

Habe mich mal schlau gemacht und bei einem Bahnpostspezialisten.

Registriert sind für den

H 0820 HANNOVER - EMDEN 1856 - 1872
M 1589 MÜNSTER - SOEST 1860 - 1864

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.05.2013 18:12:33 Gelesen: 3495035# 1880 @  
Berlin 51 b - KBHW Nr. 678 neues Spätdatum vom 11.2.1887



Berlin 53a (Ant.) - KBHW Nr. 682 neues Frühdatum vom 5.5.1876



Berlin No 54 Friedrichsberg - KBHW Nr. 687 neues Spätdatum vom 13.6.1875



Berlin 55 ** - KBHW Nr. 692 neues Spätdatum vom 3.12.1898



Bis denne und trinkt morgen nicht so viel.
 
JohannesM Am: 08.05.2013 22:54:46 Gelesen: 3494931# 1881 @  
@ axelotto [#1879]

Hallo Axel,

vielen Dank für Deine Mühe, dann ist der Zeitraum zumindest schon auf 1860 - 1864 eingegrenzt.

MfG Eckhard
 
Gernesammler Am: 09.05.2013 17:44:41 Gelesen: 3494776# 1882 @  
@ kauli [#1877]

Hallo Alle zusammen,

melde mich aus einer wunderbaren Angelwoche zurück, Wetter war super mehr ging nicht, der Fisch hat sich teilweise feiern lassen, aber es wurde gefangen (das meiste wurde wieder entlassen) und zum Schluss gab es noch ein Highlight einen Karpfen von über 12 Pfund.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 09.05.2013 19:58:06 Gelesen: 3494725# 1883 @  
@ Gernesammler [#1882]

Angeber! Wie jeder weiß, soll man einem Angler nur die Hälfte glauben. (:-) Fotomontage! und das auf dem Bild bist du ja nicht, ick kenn dir anders. (:-)
 
JohannesM Am: 09.05.2013 20:42:37 Gelesen: 3494708# 1884 @  
@ Gernesammler [#1882]
@ axelotto [#1883]

Wie auch immer, jedenfalls guckt der Karpfen ein wenig ungehalten. :-)
 
volkimal Am: 09.05.2013 21:34:14 Gelesen: 3494694# 1885 @  
Hallo zusammen,

den Stempel "BERLIN N / *31f" habe ich aus Beitrag [#1088] entliehen. Hier ist derselbe Stempel mit aptiertem Sternchen:



Dieser Maschinenstempel "(1) BERLIN SW 11 / af" fiel mir auf, da der innere Kreis relativ klein bzw. die Schrift größer als üblich ist:



Viele Grüße
Volkmar
 
Marcel Am: 09.05.2013 22:50:54 Gelesen: 3494644# 1886 @  
Hallöle!

BERLIN "III. WELTFESTSPIELE DER JUGEND UND STUDENTEN FÜR DEN FRIEDEN - BERLIN" vom 06.08.1951



schöne Grüße
Marcel
 
schniederhus Am: 09.05.2013 22:54:07 Gelesen: 3494643# 1887 @  
@ Gernesammler [#1882]

Hallo Gernesammler,

herzlichen Glückwunsch zu solch einem Karpfen. Bin neben Briefmarkensammler auch Angler und weiss, dass solche Fänge nicht alltäglich sind.

mfg Schniederhus/Gerhard
 
kauli Am: 09.05.2013 23:35:22 Gelesen: 3494637# 1888 @  
@ volkimal [#1885]

Hallo Volkmar,

die Stempel von SW 11 af sind ja auch verschiedene, Gitterbrückenstempel und Einkreisstegstempel. Bei letzterem war es zu der Zeit üblich das der Stern entfernt wurde. Den Maschinenstempel gibt es in zwei Typen, auch an der Schreibweise des a zu erkennen. Bei dem zweiten Typ ist auch der obere Schriftbogen kleiner.

Übrigens habe ich mir die Beschreibung des Stempels SW 11 xyz gespeichert, jetzt haben wir es schwarz auf weiss.

@ Marcel [#1886]

Hallo Marcel,

Sonderstempel sind natürlich auch gerne gesehen. Deiner liegt aber in der bekannten Verwendungszeit. 27.7.51-23.8.51.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 10.05.2013 01:30:01 Gelesen: 3494620# 1889 @  
Hallo,

von mir ein Stempel aus 1941.



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 11.05.2013 17:13:47 Gelesen: 3494296# 1890 @  
@ Cantus [#1889]

Hallo Ingo,

leider kein neues Datum. Liegt in der Verwendungszeit von 31.1.38-28.12.42.

Hallo Axel,

auch mal was von mir. KBHW 18c Frühdatum 30.5.1870. Aus der Zeit des Norddeutschen Postbezirks.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.05.2013 19:54:50 Gelesen: 3494273# 1891 @  
Na da muß ich doch gleich antworten.

EKB Berlin Schmargendorf - a Frühdatum vom 31.12.1912



KG Berlin 36 ** neues Frühdatum vom 18.3.1899



Bestellt von Postamte 28 ** Spätdatum vom 9.4.1906



bis danne
 
kauli Am: 11.05.2013 23:22:29 Gelesen: 3494242# 1892 @  
@ axelotto [#1891]

Hallo Axel,

Einspruch! Berlin SW 36 ist der mit 9 Gitterstäben. Immerhin ein neues Spätdatum der ersten Periode. Bisher 5.1.1898. Die anderen sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.05.2013 08:52:51 Gelesen: 3494175# 1893 @  
@ kauli [#1892]

Genehmigt. Habe mich auch verschrieben, in meinen Unterlagen ist er ja auch als Spätdatum geführt.

Berlin 2* Ds - KBHW Nr. 252 neues Spätdatum vom 13.4.1926



Berlin 20* b - a kann es der Form her nicht sein, oder?

KBHW Nr. 472 neues Spätdatum vom 6.2.1906



Berlin 58* a - KBHW Nr. 703 2. Periode neues Spätdatum vom 19.8.1923



Berlin 59* b - KBHW Nr. 706 neues Frühdatum vom 14.6.1889



Berlin 61* b - KBHW Nr. 710 neues Frühdatum vom 8.5.1879



Berlin 61* c - KBHW Nr. 711 neues Datum vom 7.4.1921 auf Posteinlieferungsschein



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 12.05.2013 13:22:38 Gelesen: 3494112# 1894 @  
Hallo zusammen,

ich glaube, ich bin auf noch einen Fehler gestoßen, der sich über das Buch von Herrn Schröter bei Büttner eingeschlichen hat. Bei Büttner ist der Maschinenstempel BERLIN SW 11 an mit dem einzigen Datum 1.11.1951 als zweite Periode verzeichnet. Dieses Datum möchte ich gerne streichen lassen. Es beruht auf der Abbildung bei Schröter, übrigens auch dort der einzige Nachweis des besagten Stempels nach 1945:



Ich bin nun aber ziemlich sicher, das es sich nicht um den Stempel mit UB an handelt, sondern um den Maschinenstempel BERLIN SW 11 ah. Für letzteren habe ich hier ein neues Spätdatum 20.11.1951 und man sieht, daß "h" und "n" wohl leicht zu verwechseln sind.



Der Stempel mit UB an sah zum Ende seiner Verwendungszeit Anfang 1943 übrigens so aus.



Dann habe ich hier noch eine neue Type und eine neue 1. Periode für den Stempel Berlin-Weissensee 1 ab: 16.11.1954 - 23.2.1956



Für den Stempel Berlin S 42 b (KBHW 618) ein neues Spätdatum: 27.6.1902



Und für Axel den Hinweis zum Stempel Berlin W 41 c (KBHW 614), das der Stempel mit der offenen 4 in der Amtsnummer wohl nochmal in zwei Typen zerfällt. Leider habe ich auch nur Abschläge auf losen Marken, aber der unterschiedliche Winkel beim schrägen Abstrich der 4 müsste deutlich werden (sieht man auch schon bei Deinen Bildern in [#1836]).



Zu dem Barfreistempel von SW 11 aus [#1854] hätte ich hier eine Möglichkeit.



Der Weissensee-Stempel aus #1869 hat den UB "d", nicht "a". Hier ein Abschlag aus den 1940ern.



Ach, und die Legende mit dem Davidstern gehört endlich mal aufgeräumt, der ist 6-zackig. Die Sterne in deutschen Stempeln waren (mit ganz wenigen Ausnahmen) 5-zackig wie der Sowjetstern, der auch in sowjetischen Poststempeln abgebildet war. Das wird der Grund für die Entfernung gewesen sein.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 12.05.2013 14:13:32 Gelesen: 3494101# 1895 @  
@ axelotto [#1893]

Hallo Axel,

bei dem Stempel Berlin N 58 a (KBHW 703) vom 19.8.1923 bekomme ich Bauchschmerzen, erhebliche Bauchschmerzen. Der Abschlag ist viel zu sauber und weicht deutlich von dem im Jahre 1907 verwendeten Stempelgerät ab. Und was ist der komische Kringel genau in der Mitte? Zum Vergleich das aktuelle Spätdatum der 1. Periode vom 20.9.1907:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 12.05.2013 15:50:42 Gelesen: 3494078# 1896 @  
@ joey [#1895]

Hallo Jörg,

danke für das neue Spätdatum von Berlin 42b, ich habe mir die anderen beiden einmal abgespeichert, mal sehen was wir da machen. Etwa so wie bei Büttner mit Hinweis auf Typen. Was sagen die anderen dazu ?

Von Berlin 58a habe ich noch ein Datum aus der 2. Periode, auch mit so einem "komische Kringel". Er ist zwar nicht sehr deutlich, aber ich denke, man kann es erkennen.



Gruß Axel
 
Marcel Am: 12.05.2013 19:56:18 Gelesen: 3494024# 1897 @  
Hallo!

BERLIN W / * 30 d vom 24.08.1915



Gruß Marcel
 
Gernesammler Am: 13.05.2013 11:07:03 Gelesen: 3493941# 1898 @  
@ kauli [#1892]

Hallo Dieter,

gestern bekommen, Maschinenstempel Einkreisstempel Universal/Standard vom Postamt SW 11 mit Unterbuchstaben a a, ohne Vor- bzw. Nachmittag mit neuem Frühdatum vom 9.10.1930, bisher 14.12.1931 - 16.4.1932. Schön dabei zu sehen das der Brief in der Maschine so dünn wie er ist gerutscht sein muss und dadurch der Stempel 2x abgeschlagen wurde.

Der Brief ging nach Berlin NW 87 und da er portopflichtig war wurde eine Nachgebühr erhoben in Höhe von 15 Reichspfennig, diese wurde handschriftlich ausgewiesen und mit einem Stempel Nachgebühr gekennzeichnet.

Verwendungszeit dieses Stempels bisher 4.12.1926 - 5.1928, neues Spätdatum der 9.10.1930. Der Stempelabdruck ist leider nicht der schönste.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 13.05.2013 17:27:14 Gelesen: 3493882# 1899 @  
Hallo Rainer,

Kais.D.Postamt 64 vom 25.1.1904. Ist der schon bekannt?



Gruß Axel
 
ganzsachenphilatelie Am: 13.05.2013 20:53:09 Gelesen: 3493823# 1900 @  
@ kauli [#1843]

Hallo Dieter,

Du hast in oben erwähntem Beitrag das Frühdatum auf den 16.1.1900 festgelegt. Tatsächlich ist es jedoch auf dem von Dir gezeigten Belegeausschnitt der 14.1.1900.

Siehe hier - http://www.ganzsachenphilatelie.de/philaseiten/forum/Berlin-Rueckbriefstelle.pdf

Beste Grüße

Hans-Dieter Friedrich
 
kauli Am: 13.05.2013 22:20:19 Gelesen: 3493796# 1901 @  
@ joey [#1894]

Hallo Jörg,

Deine Anmerkung habe ich notiert, mal sehen was die Herren von der Forschungsgemeinschaft Berlin dazu sagen. So richtig überzeugt bin ich bei dem Stempel von Weissensee immer noch nicht, dass es ein d ist. Was natürlich nahe liegt. Vielleicht taucht mal einer aus den fünfziger Jahren auf. Und Danke für die neuen Daten.

@ Marcel [#1897]

Hallo Marcel,

diesmal liegt das Datum in der bekannten Verwendungszeit vom 17.6.1904-31.1.1916.

@ ganzsachenphilatelie [#1900]

Hallo Hans-Dieter,

den zweiten habe ich doch glatt übersehen. Gut, das Du aufgepasst hast. Ist schon geändert.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 14.05.2013 11:48:36 Gelesen: 3493652# 1902 @  
@ axelotto [#1899]

Hallo Axel,

super Sache bisher nur als Negativstempel vom 13.9.1884 bekannt, habe mir den sofort in meinen Listen abgelegt. Danke fürs zeigen!

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 14.05.2013 20:52:02 Gelesen: 3493516# 1903 @  
@ axelotto [#1836]

Hallo Axel,

nochmal zum Stempel Berlin W 41 c (KBHW 614): Ich habe ein wenig in meinen unbearbeiteten Belegen gegraben und siehe da, ich habe vollständige Abschläge beider Varianten mit der offenen 4 gefunden. Die unterscheiden sich nicht nur an der 4, auch das R von Berlin sieht anders aus.



Dein Abschlag aus 1885 hat mich zunächst ein wenig irritiert, aber auch hier bin ich fündig geworden: Die Variante mit geschlossener 4, Punkt hinter der Amtsnummer und engem Schriftbogen zerfällt möglicherweise ebenfalls in zwei Typen (vergleiche z.B. die 1 der Amtsnummer), sodaß ich jetzt von fünf Typen dieses Stempels ausgehe.



Und damit der Beitrag alle fünf wahrscheinlichen Typen zeigt, hier noch die Variante geschlossene 4 ohne Punkt hinter der Amtsnummer.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 15.05.2013 08:15:25 Gelesen: 3493330# 1904 @  
@ joey [#1903]

Morgen Jörg,

das ist prima was Du da rausgefunden hast. Die Frage ist nur, ob man es so auch in einem "neuen Katalog" zeigen soll. Was ist denn Deine Meinung dazu?

Noch ein paar neue Daten.

Berlin 62 ** KBHW Nr. 713 neue Periode? vom 12.5.1920 bisher nur vom 12.6.1927 bekannt. Ab dieser Periode mit Punkt hinter dem W.



Berlin 63 KBHW Nr. 717A mit Kreuze statt Sterne im Nachtrag vermerkt, hier die Abbildung des Stempels mit neuem Frühdatum 6.9.1887-9.8.1888



Berlin 64c KBHW Nr. 722 neues Spätdatum vom 2.8.1908



Berlin 66 ** KBHW Nr. 728 neues Frühdatum vom 8.11.1880



Berlin 68a (Lat.) KBHW Nr. 732 neues Frühdatum vom 6.2.1889



Das reicht für heute.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 15.05.2013 10:40:08 Gelesen: 3493302# 1905 @  
@ axelotto [#1904]

Moin Axel,

ich bin dafür, die Stempel so detailliert wie möglich darzustellen. Und damit ein solches Handbuch nicht schon bei Drucklegung wieder veraltet ist, wäre ich für eine Veröffentlichung auf CD/DVD, die in bestimmten Intervallen (z.B. jährlich) aktualisiert wird.

Damit entfiele auch das Chaos der ständigen Ergänzungen, alleine zum Buch der EKB- (Einkreisbrücken-) Stempel liegen mir sieben (!) Ergänzungen von Herrn Büttner vor, teilweise als Vorabdruck, von denen ich nicht weiss, ob überhaupt alle noch veröffentlicht wurden.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 15.05.2013 19:35:58 Gelesen: 3493257# 1906 @  
@ joey [#1905]

Hallo Jörg,

die Idee ist ja nicht schlecht, ich wäre auch dafür. Aber das müssen andere entscheiden. Ich bin nur der, der die Hände vorschnell hochgerissen hat.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.05.2013 09:54:53 Gelesen: 3493130# 1907 @  
Berlin 70 ** KBHW Nr. 737 neues Frühdatum vom 7.1.1881



Berlin 73 ** KBHW Nr. 740 neues Spätdatum vom 13.4.1899



Berlin 74 ** KBHW Nr. 741 neues Frühdatum vom 5.1.1881



Berlin 75 ** KBHW Nr. 742 neues Spätdatum vom 14.12.1898



Berlin 76 ** KBHW Nr. 743 neues Spätdatum vom 16.3.1900



Berlin 80 ** KBHW Nr. 747 neues Spätdatum vom 12.5.1899



Gruß Axel
 
kauli Am: 18.05.2013 16:16:24 Gelesen: 3492524# 1908 @  
Hallo zusammen,

eine Neuentdeckung aus dem Nebenstempel-Katalog. Von Berlin-Johannisthal war bisher noch kein Nachgebührstempel bekannt. Jetzt haben wir einen.

Sonnige Feiertag wünscht
Dieter


 
AhdenAirport Am: 19.05.2013 17:06:35 Gelesen: 3492256# 1909 @  
Die Pfingstbeute:

Einkreisstempel Berlin NW 5 b, KBHW 284, Frühdatum 26.1.1890 (bisher 31.12.1894) Abschlag auf loser Marke, die fehlenden Teile wurden mit der Abbildung aus dem Buch ergänzt.



Berlin SO 33 mit 10 Strichen, in der Notation von Hr.Büttner BG SO 33 (10), Spätdatum 5.12.1897



Berlin W 35 k, in der Notation von Herrn Büttner II BG W 35 k, Frühdatum 17.11.1906



Berlin-Hohenschönhausen a, Spätdatum 10.7.1951
Berlin-Hohenschönhausen d, Spätdatum 29.11.1946

Neben dem unterschiedlichen Zustand der Beschädigungen gibt es bei diesen Stempeln weitere Möglichkeiten, die Verwechslung von a und d zu vermeiden. Beim a-Stempel ist der UB recht groß und breit, beim d-Stempel dagegen klein und zierlich. Die Stempel unterscheiden sich auch im Durchmesser, der a-Stempel kommt auf etwa 30 mm, der d-Stempel nur auf etwa 28 mm.




Ausgabestempel vom Postamt O 27 mit Sternen und UB a, Büttner #379, neues Frühdatum 25.5.1901



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 20.05.2013 12:10:14 Gelesen: 3492115# 1910 @  
@ joey [#1909]

Hallo Jörg,

Berlin 5b - gleich um 4 Jahre nach vorne ist schon enorm. Da kann man sehen, was alles noch so "versteckt" ist. Wenn doch nur mehr Sammler Ihre Daten übermitteln würden, wäre schon interessant, was da alles noch passieren würde. Zu der Erklärung zu den Unterschied zwischen a und d würde ich noch hinzufügen - der Bogen vom a ist mehr oval als das vom d.

Berlin 82 KBHW Nr. 749 - Frühdatum vom 16.1.1881



Berlin 88 KBHW Nr. 755 - Frühdatum vom 29.10.1880



Berlin 89 KBHW Nr. 756 - Frühdatum vom 14.7.1882



Berlin 94 KBHW Nr. 761 - Frühdatum vom 23.6.1881



Berlin 97 KBHW Nr. 764 - Frühdatum vom 1.8.1881



Berlin 98 KBHW Nr. 766 - Frühdatum vom 2.1.1883



Berlin 99 KBHW Nr. 767 - Frühdatum vom 15.12.1881



So das wars erst mal.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 20.05.2013 14:04:17 Gelesen: 3492086# 1911 @  
@ kauli [#1908]

Hallo Dieter,

Stempel von Lichtenberg bei Berlin, Verwendungszeit 25.8.1903 - 29.6.1906, neues Spätdatum der 16.7.1906. Abgeschlagen wurde der Stempel als Ankunftsstempel.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 20.05.2013 14:07:08 Gelesen: 3492083# 1912 @  
@ axelotto [#1910]

Hallo Axel,

nochmal Berlin NW 5 b, der Abschlag vom 26.1.1890 hat mich auf den Gedanken gebracht, ob es sich bei dem noch im Buch verzeichneten Frühdatum 3.12.1898 nicht um einen Zahlendreher handeln könnte und das Datum eigentlich 3.12.1889 lauten sollte. Aber wer weiss, jetzt sind wir jedenfalls nah dran.

Nun denn, Pfingstbeute zweiter Teil:

Einkreisstempel RIXDORF, KBHW V 156, Spätdatum 4.6.1894



Berlin-Südende b, Spätdatum 3.8.1956



Eine Korrektur zum KBHW: Auf Seite 320 oben wird die Adresse der Postagentur Rudow bei Berlin mit Neuköllner Straße 35 angegeben. Das kann so nicht stimmen, denn die Bezeichnung Neuköllner Straße wurde erst 1919 eingeführt. 1880 hiess die Straße noch Kaiser-Wilhelm-Straße.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 20.05.2013 16:44:53 Gelesen: 3492048# 1913 @  
@ joey [#1912]

Hallo Jörg,

kannst Du das mit der Adresse belegen? Ich habe es mir mal notiert.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 20.05.2013 16:57:30 Gelesen: 3492042# 1914 @  
@ axelotto [#1913]

Hallo Axel,

bei Google unter Eingabe des Straßennamens und des Ortsteils von Berlin findest Du einen Link dazu.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 20.05.2013 23:39:06 Gelesen: 3491965# 1915 @  
Hallo zusammen,

melde mich noch kurz zu Wort. Pfingsten war ja doch sehr ertragreich, was neue Daten betrifft. Die in mein Beuteschema passen, habe ich registriert. Diesmal hat Axel die meiste Arbeit gehabt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.05.2013 20:11:28 Gelesen: 3491797# 1916 @  
@ kauli [#1915]

Hallo Dieter, hallo Alle

Briefstück mit Bärenmarke mit Handrollenstempel Berlin NO 55 Unterbuchstabe r, Datum überhaupt nicht erkennbar.

Da nichts an Schrift eines Absenders oder das Datum erkennbar sind auf dem Briefstück einer Postkarte, bin ich eher geneigt, das Ganze als Fälschung zu sehen. Was meint Ihr dazu?

Gruß Rainer


 
Georgius Am: 21.05.2013 20:29:41 Gelesen: 3491795# 1917 @  
@ Gernesammler [#1916]

Hallo Rainer,

wie kommst Du auf Briefstück einer Postkarte?

Ich sehe aus dem Scan vielmehr Packpapier.

Es könnte durchaus eine Warensendung, oder ein Brief über 20g mit einem nicht glatten Inhalt gewesen sein, auf dem der Handrollstempel schnell einmal abrutschen konnte.

Zweiter Aspekt: Wer sollte solche Billigwerte gefälscht haben?

Viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 21.05.2013 22:18:40 Gelesen: 3491766# 1918 @  
@ Gernesammler [#1916]

Hallo Rainer,

in der 7. Ergänzung ist der HdR NO 55 r mit Datum 9.1926 notiert. Deiner wäre natürlich ein neues Datum der 2. Periode. Leider ist das Datum nicht zu lesen. Daher denke ich auch, wie Georgius, das es ein Paket oder Päckchen war. Man kann anhand der Bärenmarken den Zeitraum eingrenzen zwischen August 1945 und Oktober 1946. Einen Falschstempel können wir ausschließen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.05.2013 10:06:50 Gelesen: 3491679# 1919 @  
Berliner Vororte

Britz bei Berlin - KBHW V11 Frühdatum vom 5.7.1881



Buch (BZ. Potsdam) - KBHW V12 Frühdatum vom 16.12.1897



Charlottenburg 1b - KBHW V29 Spätdatum 12.8.1902



Charlottenburg 3a - KBHW V39 Spätdatum 27.2.1903



Charlottenburg 4** - KBHW V40 (4 unter T) Frühdatum 19.1.1893



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 22.05.2013 10:23:35 Gelesen: 3491675# 1920 @  
@ axelotto [#1913]
@ Gernesammler [#1914]

Hallo Axel, hallo Rainer,

ja, das ist genau die Seite, auf die ich mich stütze: Berlin von A bis Z des Luisenstädtischen Bildungsvereins eV. Damit lassen sich eine Reihe von Zeitangaben im Adressverzeichnis der Stempelbücher korrigieren bzw. präzisieren.

Nochmal zur PAG Rudow:

Im Buch der BG-Stempel (Büttners Kurzbezeichnung der Kreisstegstempel mit Gitterbögen oben und unten) ist die Adresse korrekt angegeben mit Kaiser-Wilhelm-Straße 35. Die Angabe "seit ca. 1920 Neuköllner Straße 35" kann nun präzisiert werden auf den 20.11.1919.

Das Adressverzeichnis der BG-Stempel hat mich auf die Spur eines weiteren Fehlers gebracht: Für die Postanstalten Rosenthal (eröffnet 1889) und Wilhelmsruh (eröffnet 1900) wird dort jeweils die Anschrift Niederstraße 16 angegeben, was ja wohl nicht sein kann. Auch im KBHW wird für Rosenthal die Anschrift Niederstraße 16 angegeben und das ist m.E. falsch. Schaut man auf die Karte, liegt die Niederstraße in Wilhelmsruh und der alte Ortskern von Rosenthal ein paar Kilometer nördlich.

Die erste abweichende Anschrift der PA Rosenthal ist Hauptstraße 151, mitten im alten Ortskern. Schaut man sich dieses Haus per Street-View an, kann das durchaus älter als 1889 sein. Meine Ansicht ist (ohne das ich derzeit einen Nachweis erbringen kann), das die PA Rosenthal die ganze Zeit in diesem Gebäude residierte, wobei die Hauptstraße vor 1900 noch Dorfstraße hiess. Ich denke, der Fehler ist durch die zeitweilige Umbenennung der beiden Postanstalten entstanden.

Die PA Rosenthal wurde übrigens 1991 geschlossen, die PA Wilhelmsruh existiert weiterhin am südlichen Ende der Hauptstraße (Aufnahme vom September 2005).



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 22.05.2013 19:17:37 Gelesen: 3491605# 1921 @  
@ Georgius [#1917]
@ kauli [#1918]

Hallo Georgius, hallo Dieter,

Danke für den Tipp, auf die einfache Idee des Pakets wäre ich in dem Moment nicht gekommen, schade nur das das Datum nicht erkennbar ist.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 22.05.2013 19:38:23 Gelesen: 3491598# 1922 @  
@ kauli [#1918]

Hallo Dieter.

Das Wochenende war gut um einiges einzusammeln was andere nicht wollten, Ausgabestempel Handbuch (Büttner Nr.77), Einkreisstempel F., man freut sich ja über ein neues Frühdatum, aber beim stöbern fand ich dann noch das zweite.

Leider sind die Abgangsstempel nicht sauber abgeschlagen, deshalb habe ich die Rückseiten der Postkarten mit angehangen zum Datenabgleich.

Das erste Datum ist der 29.3.1877 und das zweite der 28.7.1876.

Gruß Rainer


 
Pepe Am: 22.05.2013 19:42:39 Gelesen: 3491595# 1923 @  
Habe diesen nicht in der Datenbank gefunden oder nicht richtig gesucht?



Mi 503A

Nette Grüße
Pepe
 
Gernesammler Am: 22.05.2013 20:05:42 Gelesen: 3491584# 1924 @  
@ Pepe [#1923]

hallo Pepe

Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben d ohne Vor- bzw. Nachmittag 31.12.1929 - 17.1.1936, da der Stempel in der Datenbank nicht zu finden ist solltest Du diesen eintragen.

Gruß Rainer
 
Pepe Am: 22.05.2013 20:38:11 Gelesen: 3491576# 1925 @  
@ Gernesammler [#1924]

Ick kieke, staun und wunda mia, ick stellen in und danke Dir.

Nette Grüße
Pepe
 
Pommes Am: 22.05.2013 21:02:21 Gelesen: 3491574# 1926 @  
Tach in die Hauptstadt,

falls es jener ist http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/8546 und die Daten noch stimmen, wäre dieser ca. ein halbes Jahr später:



BERLIN / P.E.III. vom 24.09.1869 auf einer portopflichtigen Dienstsache nach Repente, heute Teil Rheinsbergs.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
axelotto Am: 22.05.2013 22:10:31 Gelesen: 3491544# 1927 @  
@ Pommes [#1926]

Hallo Thomas,

leider kein neues Datum, bekannt vom 19.2.1869-5.9.1871.

Hallo Dieter,

heute bei Peter gekauft, hast du so was schon gesehen?



Gruß Axel
 
Pommes Am: 22.05.2013 22:32:18 Gelesen: 3491536# 1928 @  
@ axelotto [#1927]

bei Dieter ist er seit dem 06.04.1868 bekannt ... organisiert Euch mal ein bisschen. ;-)

frohes Schaffen noch und
mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
kauli Am: 22.05.2013 22:41:04 Gelesen: 3491529# 1929 @  
@ Gernesammler [#1922]

Hallo Rainer,

Das bekannte Datum gleich zweimal unterbieten, nicht schlecht. Hat man auch nicht alle Tage.

@ axelotto [#1927]

Hallo Axel,

Nein, habe ich noch nicht gesehen. Nettes Teil, hätte ich auch nicht liegenlassen.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 22.05.2013 23:39:58 Gelesen: 3491513# 1930 @  
@ Gernesammler [#1924]

Hallo Rainer,

das Frühdatum für besagten Stempel, in der Notation von Herrn Büttner EKB B-CHARLOTTENBURG 2 d oVN, liegt seit der 3. Ergänzung, erschienen im Rundbrief 139 der FG Berlin, beim 9.10.1928 und ist seitdem m.W. nicht mehr unterboten worden.

@ Pommes [#1928]

Hallo Thomas,

Rainers Daten beziehen sich auf den schwarzen Stempel (KBHW 260b) und sind soweit ich weiss aktuell. Dein Datum 6.4.1868 bezieht sich auf den blauen Stempel (KBHW 260a) und ist ausserdem seit der 2. Ergänzung zum KBHW, erschienen im Rundbrief 151 der FG Berlin, überholt, das derzeitige FD ist der 28.3.1868.



Eine dringende Bitte: Erst aktuelle Literatur besorgen und keine falschen Daten posten, die Bücher sind völlig veraltet - deshalb ja auch die Idee einer Neuauflage. ;)

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Pommes Am: 23.05.2013 00:30:47 Gelesen: 3491497# 1931 @  
@ joey [#1930]

Hallo Jörg,

mal eine ganz bescheidene Nebenfrage zwischendurch, warum führt Ihr - wenn ich Deine Ausführungen richtig verstehe - für unterschiedliche Stempelfarben verschiedene Verwendungsdaten; ist es dasselbe Stempelgerät oder nicht?

Eine dringende Bitte: Erst aktuelle Literatur besorgen und keine falschen Daten posten, die Bücher sind völlig veraltet - deshalb ja auch die Idee einer Neuauflage.

Ich "hoffe" dieser Aufruf ist nicht an mich persönlich gerichtet, sondern an die Sammler, die dieses Gebiet wirklich interessiert. Mir ganz persönlich gehen nämlich Berliner Stempel am A... vorbei. Ich wollte nur einen netten Beleg zeigen, der nebenbei auch einen Berliner Stempel zeigt, der in der Datenbank mit anderen Verwendungszeiten gezeigt wird und Euch damit helfen. Die Daten stammen also nicht von mir und der Smiley hinter meinem Beitrag sollte eigentlich zeigen, dass sich mir hier nur einige Fragen stellen.

Falls Deine "dringende Bitte" dahin tendiert, dass ich/man mir/sich jetzt erst weitere Literatur zulegen soll - die dann vermutlich auch nicht aktuell genug ist - bevor ich/man einen Beitrag schreibe/schreibt, dann muss ich diese Bitte leider zurückweisen.

Ihr bekommt hier täglich neue "gratis und frei Haus"-gelieferte Stempel präsentiert, die Ihr zum Teil selbst noch nicht kanntet, da muss man nicht verlangen, dass diejenigen, die diese Stempel zeigen auch noch Interesse für Euer Sammelgebiet aufbringen und die Bücherwand um einige Bände erweitern. Sammler anderer Gebiete wären froh über einen solchen Zuspruch und über eine solche Zuarbeit, auch wenn es mal das Thema verfehlt!

Dritte Nachfrage: Mit "Rainers Daten" meinst Du vermutlich die von Axel?

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
axelotto Am: 23.05.2013 07:53:09 Gelesen: 3491365# 1932 @  
@ Pommes [#1931]

Morgen Thomas,

nicht alles so verbissen sehen. Die Aufstellung der beiden Stempelfarben erfolgte im KBHW mit unterschiedlichen Daten, also nicht von uns.

Bei deinen Beleg ist der Stempel in schwarz abgeschlagen und daher war meine Antwort eigentlich richtig. Wenn du natürlich keine Literatur für Berlin hast, kannst du es auch nicht wissen und es soll Dich auch nicht abhalten weiterhin Berlinstempel zu zeigen. Das Du ein ganz anderes Sammelgebiet hast, können wir ja nicht wissen, ich weiß es jetzt.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 23.05.2013 08:38:42 Gelesen: 3491357# 1933 @  
Jetzt mal was anderes,

Köpenick KBHW V56 Spätdatum vom 30.6.1876



Dalldorf KBHW V61 Frühdatum vom 9.2.1901



Friedrichsberg KBHW V69 Frühdatum vom 3.2.1878



Weiteres folgt.

Axel
 
kauli Am: 23.05.2013 11:54:45 Gelesen: 3491298# 1934 @  
@ Pommes [#1931]
@ joey [#1930]

Gemach, Gemach Freunde, es ist doch nichts passiert. Thomas hat lediglich blau und schwarz verwechselt. Und wenn wirklich mal ein falsches Datum erscheint, kann schon mal passieren. Letztendlich wird sowieso alles noch überprüft. Thomas, die Stempel in blauer Farbe haben meistens eine andere Verwendungszeit als die schwarzen. Daher werden sie auch extra aufgeführt. Ich denke, Jörg hat es nicht so gemeint das jeder die aktuelle Literatur haben muß, der hier seine Stempel zeigt. Bei mir ist sie jedenfalls vorhanden und wird ständig aktualisiert. Nicht zuletzt durch die tolle Mitarbeit hier im Forum.

Habt euch also wieder lieb. Wie gesagt, es ist nichts passiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 24.05.2013 00:39:03 Gelesen: 3491178# 1935 @  
@ kauli [#1934]

Könnte das was Neues sein?





Freundlichen Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 24.05.2013 07:41:48 Gelesen: 3491116# 1936 @  
@ Mondorff [#1935]

Morgen DiDi,

bei Cöpenick kann ich Dir sagen, dass es leider kein neues Datum ist. Bekannt vom 20.3.1883-24.9.1896 und vom 31.12.1908.

Teltow ist kein Berliner Vorort, daher kann ich darüber nichts sagen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 24.05.2013 08:17:26 Gelesen: 3491103# 1937 @  
Morgen, und weiter gehts,

Gross-Lichterfelde 2 Cadetten-Anstallt - KBHW V92 Spätdatum vom 27.2.1890



Gross-Lichterfelde 3 - KBHW V96 Frühdatum vom 8.7.1898



Grünau R.B. Potsdam - KBHW V103 Spätdatum vom 8.7.1891



Lankwitz - KBHW V114 Frühdatum vom 2.10.1891



Lichterfelde Bahnhof - KBHW V121a Spätdatum vom 21.7.1874 - Bekannt vom 8.6.1869-20.8.1883. Gezeigt wird aber ein Stempel vom 3.9.1871?!! Das ist mir schon öfter Aufgefallen.



Lichterfelde Bahnhof KBHW V121b - Bekannt vom 29.1.1872



Nach KBHW müßte der Stempel blau sein. Da haben sich die Autoren aber mächtig verrannt. Jetzt müsste man ins Postmuseum gehen und sich den den Beleg mit blauen Stempel mal ansehen.
 
Pommes Am: 24.05.2013 18:59:27 Gelesen: 3490960# 1938 @  
@ axelotto [#1932]

nicht alles so verbissen sehen

Ich sehe da gar nichts verbissen; hab nur meine Meinung gesagt. Danke für die kurze Erklärung.

@ kauli [#1934]

Ich denke, Jörg hat es nicht so gemeint, dass jeder die aktuelle Literatur haben muß, der hier seine Stempel zeigt.

Wie soll ich einen Halbsatz wie "Erst aktuelle Literatur besorgen und keine falschen Daten posten" dann verstehen? Zumal ich keine "falschen" Daten gepostet habe. Das Stempeldatum des Belegs habe ich genannt und mit Deinem aus der Datenbank verglichen. Für mich sieht es nämlich nach demselben Stempel(-gerät) aus. Zu erklären, ob es eine Früh- oder Spätverwendung ist, wart Ihr doch bisher zuständig, weshalb ich die "Bitte" auch nicht verstanden habe.

Ist ja auch Wurscht, den KBHdingsbums kaufe ich mir also nicht, aber ich verstehe immer noch nicht, warum beim selben Stempelgerät die Stempelfarbe für die Verwendungszeit relevant ist. Gab es postalische Gründe für die unterschiedlichen Farben? ODER: Wird im KBHW der Stempel auch bewertet, dann ergäbe es allerdings einen Sinn, die verschiedenen Farben getrennt zu erfasen; gibt's ja z. B. auch im Feuser/Münzberg bei der Vorphilatelie; was allerdings für die Verwendungszeit dennoch keine Rolle spielt.

Vielleicht könnt ihr ja mal ein Beispiel aus Eurer "Bibel" hier im Bild zeigen, damit man sich eine Vorstellung machen kann.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
Pepe Am: 24.05.2013 19:49:52 Gelesen: 3490930# 1939 @  
Was ist nun korrekte Schreibweise?



Beim s in Übersee.

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/8996

Gab es gar Korrekturen? Werden die Unterschiede unterschiedlich bewertet?

Und auch so findet man wieder viele kleine Detaildifferenzen.

Nette Grüße
Pepe
 
Gernesammler Am: 24.05.2013 19:52:40 Gelesen: 3490929# 1940 @  
@ Pommes [#1938]

Hallo Thomas, hallo Alle,

laut Verfügung vom 30.Oktober 1850 über die Einführung von Freimarken bestimmte man, dass nur gute Buchdruckerschwärze zu verwenden war. Es wurde auch in allen Preussischen Postanstalten schwarze Stempelfarbe zur Entwertung verwendet, mit der Ausnahme, dass in Berlin ab 1862 vom Hofpostamt probeweise blaue Stempelfarbe für Ausgabestempel und vorderseitig für Stadtpost Briefe benutzt.

Ab 1865 wurde blaue Stempelfarbe von allen Stadt- und Bahnpostanstalten in Berlin verwendet und das für fast alle Entwertungs- Aufgabestempel, ausgenommen Franco Stempel - diese waren zumeist rot, gab es aber auch in grün oder lila. Ausgabestempel usw. waren ebenfalls blau - dies zog sich dann durch die gesamte Zeit des Norddeutschen Postbezirks mit einigen Ausnahmen in schwarz.

Und ja die Stempelabdrücke in verschiedenen Farben, wirkt sich teilweise auf den Preis aus, was aber nicht so gravierend ist bei schwarz oder blau. Auch gibt es hier Farbnuancen zwischen schwarz und grau sowie blauschwarz grau und hellgrau, aber diese sind meist zufällig entstanden, da die Stempelkissen mal mit blau mal mit schwarz gefüllt wurden.

Ich hoffe, ich konnte Dir ein wenig helfen und bitte einen Aufruf an Alle, die Meinung vertreten - ist immer gut, nur auf den Ton kommt es an. Das heißt zu gut Deutsch: Wer sammelt, muss auch diskutieren und fragen dürfen.

Gruß Rainer
 
Pommes Am: 24.05.2013 20:30:33 Gelesen: 3490919# 1941 @  
@ Gernesammler [#1940]

Ich hoffe ich konnte Dir ein wenig helfen

Allerdings und nicht nur ein wenig, die intellektuelle Verwirrung lässt nach, was die Stempelfarbe betrifft; herzlichen Dank dafür.

Fehlt nur noch eine Erklärung, wie die Berliner "katalogisieren" und weshalb; insbesondere, wenn es "nur" um den Verwendungszeitraum geht.

Was den Ton im Forum betrifft, stimme ich Dir zu. Ich denke bei philaseiten besteht hier zu 99,9% Übereinstimmung. Sollte Dich mein Beitrag [#1931] zu diesem Hinweis angeregt haben, nehme ich den "am A... vorbei" zurück und sage statt dessen "interessiert mich nur am Rande". Ansonsten finde ich meinen Beitrag sachlich genug, dass er der Netiquette entspricht. Wer das anders sieht kann mir das gern schreiben, aber bitte öffentlich im "private Nachrichten-Thema" oder ganz privat per E-Mail (ist im Profil hinterlegt) und nicht hier im Thema, womit es ja nichts zu tun hat.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 
kauli Am: 24.05.2013 21:44:53 Gelesen: 3490897# 1942 @  
@ Pepe [#1939]

Hallo Pepe,

Es sind zwei verschiedene Typen des s. Kann man jetzt auch gut vergleichen. Die bisher bekannte Verwendungszeit des gezeigten Stempel ist von 1937-1939 bekannt. Er war also fast gleichzeitig wie der andere in der Datenbank in Gebrauch. Frag mich aber nicht warum das s in verschiedenen Ausführungen gefertigt war. Und mit Bewertungen bei den Werbestempeln ist das so eine Sache. Verbindliche Preise gibt es nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Pepe Am: 24.05.2013 22:00:30 Gelesen: 3490891# 1943 @  
@ kauli [#1942]

Da gibt es ja noch Forschungsarbeit ohne Ende.

Na dann man feste weiter so.

Nette Grüße
Pepe
 
drmoeller_neuss Am: 24.05.2013 22:55:23 Gelesen: 3490872# 1944 @  
Ich glaube, die beiden hatten wir noch nicht:

Berlin-Halensee 18.01.1917 9-10V "f"

und Maschinenstempel "Berlin-Wilmersdorf 1 q vom 31.01.1921.

Auf der Rückseite ist nichts besonderes, weswegen ich sie hier nicht zeige.


 
Baldersbrynd Am: 25.05.2013 00:03:24 Gelesen: 3490839# 1945 @  
Hallo Alle.

Viele schöne Berliner Stempel kann man sehen.

Hier noch ein Berliner Stempel. H ST PE = Haupt Stadt Post Expedition.

Viele Grüße
Jørgen


 
Baldersbrynd Am: 25.05.2013 08:50:06 Gelesen: 3490702# 1946 @  
Hier noch eine mit H. ST. P.E. von 14.2.1874 auf Brief nach Guben.

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 25.05.2013 12:14:49 Gelesen: 3490669# 1947 @  
@ drmoeller_neuss [#1944]

Ich glaube, die beiden hatten wir noch nicht:

Ist auch kein Problem, wenn mal ein Stempel doppelt gezeigt wird. Der von Halensee liegt in der bekannten Verwendungszeit. Zu dem Maschinenstempel wird Rainer was sagen. Könnte ein neues Spätdatum sein.

@ Baldersbrynd [#1946]

Hallo Jørgen,

Du hast aber auch schöne Berlin Stempel. Neue Daten sind es leider nicht. Bei den beiden sind die verschiedenen Typen gut zu sehen. Der obere Schrift in Antiqua, der untere in Grotesk. In der Ausführung sieht man auch die unterschiedliche Schreibweise.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.05.2013 16:41:43 Gelesen: 3490622# 1948 @  
Möchte auch mal wieder etwas zeigen:

BG Berlin 12g Frühdatum vom 31.3.1902



BarFr DKB 7 mk - Frühdatum vom 20.1.1936



Und nun was für Dich Rainer oder auch nicht!



Bis danne
 
Gernesammler Am: 25.05.2013 17:29:50 Gelesen: 3490604# 1949 @  
@ axelotto [#1948]

Hallo Axel,

der Maschinenstempel von Berlin SW 68 ist zwar kein neues Datum, aber so sauber abgeschlagen das ich diesen mit bei mir aufgenommen habe.

Gruß Rainer
 
cowie Am: 26.05.2013 00:00:57 Gelesen: 3490535# 1950 @  
Auch von mir mal wieder zwei Stempel.

TEMPELHOF * * vom 21.3.05



BERLIN SW * 61 l vom 18.12.16



Gruß Frank
 
axelotto Am: 26.05.2013 09:25:44 Gelesen: 3490460# 1951 @  
@ cowie [#1950]

Hallo Frank,

gerade noch zur rechten Zeit, so kann ich den Tempelhof als neues Spätdatum noch einarbeiten.
 
Baldersbrynd Am: 26.05.2013 09:53:00 Gelesen: 3490446# 1952 @  
Hallo Alle,

hier drei aus Berlin Wilmersdorf und eine aus Berlin C

1. Berlin-Wilmersdorf 1 I, 100 Pf. 20.10.1920. Fernbrief nach Westeregeln
2. Berlin-Wilmersdorf 1 I, 200 Pf. 25.11.1922. Fernbrief nach Hannover
3. Berlin-wILMERSDORF 1 II, 30 Mark. 27.2.1923 Auslandsbrief nach Schweden
4. Berlin C *2* Erst Fehlgestempelt mit 10 M, dann wieder mit 30 M. 28.2.1923. Auslandsbrief nach ?

Viele Grüße
Jørgen



 
kauli Am: 26.05.2013 11:32:22 Gelesen: 3490424# 1953 @  
@ cowie [#1950]

Hallo Frank,

na prima, für jeden etwas. Der SW 61 l ist ein neues Frühdatum, bisher war ich beim 26.1.1917.

@ Baldersbrynd [#1952]

Hallo Jørgen,

Deine Maschinenstempel sind was für Rainer, der sich bekanntlich darum kümmert. Es wird dann was dazu sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 26.05.2013 16:24:53 Gelesen: 3490366# 1954 @  
Neues von den Vororten:

Martinickenfelde KBHW V132 - Spätdatum 29.9.1894



Ober-Schöneweide KBHW V140 - Spätdatum 24.10.1905



Plötzensee KBHW V145 - Früh und Spätdatum 30.10.1880-2.4.1906



Reinickendorf KBHW V148 - 2. Frühdatum 2. Periode 16.4.1925



Reinickendorf (Ost) - KBHW V149 Frühdatum 24.2.1900



Schöneberg bei Berlin - KBHW V171 Spätdatum 21.3.1889



Schöneberg bei Berlin 1 *a - KBHW V174 Frühdatum 30.08.1897



Steglitz - KBHW V197a Spätdatum 15.11.1909



Wannsee - KBHW V215 Spätdatum 30.12.1898



Weissensee - KBHW V221 Frühdatum 29.07.1880



Fertig!
Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 26.05.2013 16:45:01 Gelesen: 3490352# 1955 @  
@ Baldersbrynd [#1952]

Hallo Jorgen,

der Brief vom Postamt Berlin C 2 kein neues Datum aber durch die Abstempelung ein toller Hingucker. Die Maschinenstempel von Wilmersdorf * I von 1922 und * II keine neuen Daten, aber der Stempel von Wilmersdorf * I vom 20.10.1920 ist ein neues Frühdatum. Ich habe diese auch sofort in die Liste übernommen.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 26.05.2013 17:18:40 Gelesen: 3490337# 1956 @  
@ kauli [#1953]

Hallo Dieter,

Stempel von Reinickendorf West, Unterbuchstabe * *, neues Spätdatum vom 31.06.1907.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 26.05.2013 18:01:10 Gelesen: 3490320# 1957 @  
@ Gernesammler [#1956]

Hey Rainer,

etwas früher wäre besser, so kann ich noch mal was einfügen. (:-)

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 26.05.2013 19:55:45 Gelesen: 3490275# 1958 @  
@ axelotto [#1957]

Hallo Axel,

tut mir leid, heute erst bekommen. Ich werde ab jetzt zusehen, dass ich solche Belege schon bekomme, bevor ich davon etwas weiß, die Glaskugel ist schon bestellt (Kleiner Scherz am Rande).

Gruß Rainer

@ kauli [#1953]

So und damit es sich noch einmal lohnt, Stempel von Berlin Friedenau 1 mit - im oberen Segment und b im unteren Segment (bisher unbekannt) vom 30.7.1917 und Stempel von Spandau 1 * f, neues Spätdatum der 6.2.1926.

Gruß Rainer



 
axelotto Am: 27.05.2013 10:51:41 Gelesen: 3489991# 1959 @  
Hallo Rainer,

etwas für Dich:

Büttner Nr. 250 Ausgabestempel 43 Spätdatum vom 16.11.1880



Berlin KBHW Nr. 18c Frühdatum 30.5.1870



Berlin KBHW Nr. 23a Frühdatum vom 22.2.1865



Lichtenrade KBHW V120A (Neu) im KBHW nicht gelistet ohne Datum und Uhrzeit vom 17.5.1905



Schönes Stück, leider nicht meines. (:-(

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 27.05.2013 11:30:42 Gelesen: 3489973# 1960 @  
@ axelotto [#1959]

Hallo Axel,

der Postschein ist ja Klasse, den Ausgabestempel habe ich gleich im Handbuch verewigt.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 27.05.2013 18:42:17 Gelesen: 3489916# 1961 @  
Bahnpost KBHW B25a Berlin Eisenach neues Spätdatum vom 18.3.1891



Hier brauche ich Eure Hilfe, was ist das für ein Datum?



Gruß Axel
 
axelotto Am: 29.05.2013 09:31:09 Gelesen: 3489539# 1962 @  
Mariendorf ** - KBHW V126 ??? Spätdatum vom 2.12.98



oder Frühdatum zu KBHW V127, habe leider kein Vergleich. Kann jemand helfen?

Unterschied besteht in der Größe der Sterne, Schrift und Durchmesser 24,5 mm zu 25 mm. Der läßt sich schlecht messen, aber ich tendiere zu 25 mm, also V127 mit großer Schrift und Stern.

DKB Berlin W 8an Frühdatum vom 5.5.1960


 
HouseofHeinrich Am: 29.05.2013 16:39:06 Gelesen: 3489416# 1963 @  
Hallo kauli,

hier zeige ich einen Stempel vom 23.03.1981, aber die Block Ausgabe war erst am 24.03.1981, was kannst du mir darüber sagen?

Im Weiteren habe ich an die Tausend Briefmarken mit Stempel Berlin, aber mein Computer will nicht mehr so und kaufe mir bald einen neuen und dann geht´s aber los hier.

Ich freue mich auf Antwort von dir und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich



 
kauli Am: 29.05.2013 17:49:42 Gelesen: 3489397# 1964 @  
@ HouseofHeinrich [#1963]

Hallo Heinrich,

der Block hat einen gedruckten Stempel. Diese haben das Datum vom 23.3. Das Ministerium für Post und Fernmeldewesen hat daraufhin beide Tage als Ersttag anerkannt.

Und dann bin ja gespannt, was mich noch erwartet, wenn Du einen neuen Computer hast.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 29.05.2013 21:15:47 Gelesen: 3489322# 1965 @  
@ axelotto [#1962],

Dein Stempel ist der V126, allerdings kein neues LD.

Laut 1. Nachtrag für den KBHW ist das LD für V126 der 31.12.98 und dort steht auch das das Bild des V127 falsch ist.

Habe mal deinen V126 und meinen V127 zusammengefügt. Der Unterschied zwischen beiden Stempeln ist doch recht deutlich.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 30.05.2013 10:19:53 Gelesen: 3489127# 1966 @  
@ cowie [#1965]

Hallo Frank,

da hast du mir/uns aber prima geholfen. Danke für die schnelle Antwort und dem Belegstück. Der Unterschied ist eindeutig.

Gruß Axel
 
ginonadgolm Am: 30.05.2013 12:00:57 Gelesen: 3489103# 1967 @  
Ein kleiner Gruß aus Berlin (in Kanada):



Ingo aus dem Norden
 
kauli Am: 30.05.2013 16:25:34 Gelesen: 3489065# 1968 @  
@ ginonadgolm [#1967]

Hallo Ingo,

ist mal eine Abwechslung, Berlin gibt es wohl auf der ganzen Welt. In den USA habe ich 12 Orte mit dem Namen Berlin gefunden. Es sind nur kaum welche zu ergattern. Einen aus Kanada habe ich auch zum zeigen:



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 31.05.2013 17:46:39 Gelesen: 3488796# 1969 @  
@ axelotto [#1927]

Hallo Axel,

Poststempel oder nicht, das ist hier die Frage. Zeitungsvertriebsamt Berlin NW. Ähnlich wie Deiner vom Reisebüro Wertheim, auch unbekannt. Was ist Deine, und auch anderer Stempelexperten, Meinung?



Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 31.05.2013 19:52:59 Gelesen: 3488784# 1970 @  
@ kauli [#1969]

Hallo Kauli,

habe etliche Stempel gefunden, die noch nicht in der Datenbank sind. Ich stelle sie morgen mit ein.

Dieser ist unter 28190 mit UB großem F.



Hier ohne Gitterbogen unter 29222 mit Gitterbogen



Unter 6578 mit wesentlich späterem Datum erfasst.



Hier noch etliche noch nicht erfasste Stempel





Viele Grüsse aus dem sehr nassen Chiemgau

Wolf
 
kauli Am: 31.05.2013 22:16:11 Gelesen: 3488743# 1971 @  
@ PeterPan100 [#1970]

Hallo Wolf,

sehr schöne Stempel, absolut Datenbankwürdig. Der SW 19 w ist nur als Maschinenstempel bekannt. Da müßte man einen Hinweis dazu vermerken. Der W 8y ebenfalls, ist an der Schreibweise des y zu erkennen. Aber stelle die ruhig alle ein, der Stempelredakteur sortiert das schon alles. Übrigens haben wir, auch Dank Deiner Mithilfe, bisher 4368 Stempel alleine von Berlin in der Datenbank, großartig.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.06.2013 08:55:06 Gelesen: 3488582# 1972 @  
Morgen Dieter,

da sollten wir mal noch abwarten, es gibt zu wenig davon. Können wir ja mal am 13.7 besprechen. Vielleicht melden sich ja noch andere dazu.

KBHW B33b Gebirgsbahn Goerlitz-Berlin neues Frühdatum vom 10.1.1869



Berlin 25ao Palast der Republik



Berlin-Spätsfelde b



DKB Berlin Zeitungsvertriebsamt - Spätdatum vom 29.6.1965



KB Berlin PSST c oStd - Spätdatum vom 30.8.1944



DKB Berlin PSST g oStd - Frühdatum vom 6.1.1940



Gruß Axel
 
PeterPan100 Am: 01.06.2013 19:17:44 Gelesen: 3488400# 1973 @  
@ kauli [#1971]

Hallo Kauli,

hier noch ein Nachtrag mit Handrollstempel. Habe ich nicht in der Datenbank gefunden.



Einen schönen Sonntag ohne Überschwemmung,

Wolf
 
kauli Am: 01.06.2013 22:37:04 Gelesen: 3488338# 1974 @  
@ PeterPan100 [#1973]

Hallo Wolf,

wie es scheint, ist der noch nicht mal im Handbuch, geschweige denn in der Datenbank. Muß ich noch genau untersuchen. Ich tendiere zu hi, bei einem l fehlt mir unten das Häkchen. Von SW 11, gerade bei Maschinen und Handrollstempeln, sind schon einige neue Buchstaben aufgetaucht.

Viele Grüße aus dem überschwemmungsfreien Berlin
Dieter
 
axelotto Am: 02.06.2013 13:14:48 Gelesen: 3488147# 1975 @  
Mal was ganz anderes:

Stempel aus den Jahren 1956, 1957, 1959-1961 bekannt.

SST Berlin-Karlshorst vom 20.2.1964


 
PeterPan100 Am: 02.06.2013 13:51:08 Gelesen: 3488133# 1976 @  
@ kauli [#1974]

Hallo Kauli,

hier nochmal ein größerer Scan. Vielleicht siehst Du es besser. Ich finde es ist doch ein l. Für ein i sieht es ein wenig komisch aus.



Viele Grüsse
Wolf
 
Gernesammler Am: 02.06.2013 13:54:01 Gelesen: 3488128# 1977 @  
@ kauli [#1974]

Hallo Dieter,

der Handrollenstempel von Wolf, ich würde Dir da zustimmen bei dem Unterbuchstaben hi.

Das Wetter ist zwar der absolute Jammer aber dafür war es auf dem Trödelmarkt nicht so voll, den habe ich heute bekommen, Stempel von Berlin N 113 mit Unterbuchstaben * a mit Datum vom 7.2.1920. In der Datenbank noch nicht vorhanden, gibt es da schon weitere Daten?

Gruß Rainer


 
kauli Am: 02.06.2013 16:35:22 Gelesen: 3488072# 1978 @  
@ PeterPan100 [#1976]

Hallo Wolf,

jetzt bin ich mir sicher, dass es ein i ist. Wenn man ihn stark vergrößert ist auch der Punkt zu sehen. Auf dem Bild ein l wo das Häkchen gut zu sehen ist. Zwar von N 4, sind aber alle gleich. Wir haben wieder einen neuen Stempel.

Rainer, bei Deinem ist das Spätdatum der 8.10.1924, leider nichts neues.



Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 02.06.2013 17:35:42 Gelesen: 3488046# 1979 @  
@ kauli [#1978]

Hallo Kauli,

wenn die "l" alle gleich sind ist es wohl klar, es ist ein "i". Vielen Dank für die Nachforschung.

Bei uns ist vor kurzem Katastrophenalarm ausgelöst worden. Uns kann nichts passieren, weil wir auf einem kleineren aber genügend hohen Berg wohnen.

Nochmals viele Grüsse
Wolf
 
drmoeller_neuss Am: 03.06.2013 22:56:23 Gelesen: 3487617# 1980 @  
Hier sind zwei schöne Bestellstempel: In Schöneberg scheint immer die Stempelfarbe knapp gewesen zu sein, jedenfalls am 26. Januar 1906 und am 20. Oktober im gleichen Jahr.

Die untere Postkarte sollte in die Stierstrasse in Friedenau. Ein Blick auf den Stadtplan zeigt, dass man mit der S-Bahn genauso gut in Schöneberg aussteigen kann. Vielleicht hat das den Absender zur falschen Ortsangabe "Schöneberg" statt "Friedenau" bewegt. Was solls, damals hat dieser Fehler die Zustellung dieser Postkarte um gerade zwei Stunden verzögert. Die Post wurde ja mehrmals ausgetragen und die Karte war noch am gleichen Tag beim Empfänger. Heutzutage reicht eine falsche Postleitzahl schon aus, damit ein Brief mehrere Wochen im postalischen Nirwana unterwegs ist.


 
chuck193 Am: 04.06.2013 01:45:39 Gelesen: 3487544# 1981 @  


Hallo die Stempel Sammler,

heute möchte ich, da mein Scannner jetzt ersetzt werden musste, einen "trial" Scan mit Stempel Berlin einstellen. Wie man sieht, die Zähnung ist komplett abgeschnitten, es wird wohl noch einige Zeit vergehen, bis ich mit Win 7 und dem Epson V 370 fertig werde. Mein Agfa 1212 war auf alle Fälle einfacher zu handhaben. Na ja, Hi Tech muss weiter gehen. Hoffentlich ist der Stempel brauchbar.

Schöne Grüsse,
Chuck

Hier mal ein zweiter Scan ein wenig geändert.


 
kauli Am: 04.06.2013 21:14:41 Gelesen: 3487250# 1982 @  
@ drmoeller_neuss [#1980]

Der Absender hat der Geschichte schon vorgegriffen, heute gehört ja Friedenau zum Bezirk Tempelhof-Schöneberg. Die Berliner Postboten konnte sowieso nichts erschüttern, die haben (fast) alles gefunden.

@ chuck193 [#1981]

Hallo Chuck,

die Stempel sehen doch gut aus. Der W 9 ist auch so ein Kandidat. Da gibt es fette 9, schmale 9, verschiedene Anzahl von 6, 7 oder 8 Strichen in den Segmenten. Deiner ist der fette mit 7 Strichen, leider kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
chuck193 Am: 04.06.2013 22:22:04 Gelesen: 3487230# 1983 @  
@ kauli [#1982]

Hi kauli,

schon wieder was neues gelernt. Wie gesagt, von Stempeln habe ich keine grosse Ahnung. Mal sehen was ich sonst noch an Berlin Stempeln habe. Vielen Dank für die Info.

Schöne Sommergrüsse,
Chuck
 
drmoeller_neuss Am: 04.06.2013 22:50:05 Gelesen: 3487224# 1984 @  
Ich bin wieder mit zwei Bestellstempeln dabei. Heute vom Postamt 27 vom 16. Juli 1897 und aus Charlottenburg 2 vom 14. Dezember 1900. Übrigens war damals die Post schneller als heute.


 
kauli Am: 07.06.2013 16:04:49 Gelesen: 3486368# 1985 @  
@ drmoeller_neuss [#1984]

Danke für das Zeigen der Ausgabestempel, neue Daten sind diesmal nicht dabei. Die Ausgabestempel sind schon fast ein Sammelgebiet für sich. Im Handbuch sind, mit den Packkammerstempeln, bisher 526 Stück registriert. Inzwischen kommen noch ca. 40 neue dazu, wozu auch die verschiedenen Typen zählen. Ebenfalls viele neue Früh- und Spätdaten. Was soviel heisst, auch die Ausgabestempel sind wichtig. Guckt mal in Eure Belegesammlung und stellt sie vor.

Damit es nicht so trocken ist, ein neuer Handroller von (1) Berlin-Pankow mit neuem Unterscheidungsbuchstaben v vom 30.1.1952.


 
Marcel Am: 09.06.2013 14:43:12 Gelesen: 3485680# 1986 @  
Hallo!

BERLIN - FRIEDRICHSHAGEN / f vom 10.07.1964



BERLIN - GRÜNAU 1 / INTERNATIONALE REGATTASTRECKE vom 26.08.1962



BERLIN - FRIEDRICHSFELDE 1136 / TIERPARK BERLIN vom 13.07.1966



BERLIN 10 / mm vom 03.09.1975 "EUROPA/AFRIKA/MITTELOST/INTERFLUG IL62"



Und jetzt ein Problemkind:

BERLIN ?? vom 25.07.1964 UB m? "Vergissmeinnicht die Postleitzahl" - mehr kann ich hier nicht lesen, aber vielleicht hilft der Absender: 1) Berlin51 - Hinter der Dorfaue



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 09.06.2013 20:08:21 Gelesen: 3485580# 1987 @  
@ Marcel [#1986]

Hallo Marcel,

das Stempeldatum von Friedrichsfelde ist super. Ich habe einen vom 22.6.64. Mit Deinem haben wir jetzt die dritte Periode eröffnet. Die Sonderstempel sind gespeichert, und bei dem letzten kann ich soviel sagen das Berlin 61 vor 1962 Reinickendorf 1 war. Ansonsten ist er zu schwach um ihn aufzunehmen.

Noch was neues von Berlin-Treptow. Treptow in Kleinschrft ist bei Büttner nicht bekannt. Ist das nun ein Kleinschriftstempel oder ein Mittelding?



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.06.2013 23:13:30 Gelesen: 3485516# 1988 @  
Hallo Dieter,

nach langer Zeit einmal wieder ein Stempelabschlag von mir, der, nach meinen Unterlagen, ein neues FD aufweist.

EKB 61 r (apt. BG-Stp) im Katalog ab 11.Dez. 1912 notiert. Hier der Monat März 1912.



Diese Marke ist zwar für keine Sammlung zu gebrauchen, aber als Beweis für ein Stempeldatum doch verwendbar.

Werner
 
Stephan Sanetra Am: 10.06.2013 14:07:20 Gelesen: 3485313# 1989 @  
@ kauli [#1987]

Hallo Dieter,

aus einer geschenkten DDR-Sammlung, die mir neben mangelhaft erhaltenen Marken und (vermutlich) falschen Bezirksstempelaufdrucken der sowjetischen Zone auch schöne Stempelabschläge bescherte, hier nun ein schönes Beispiel vom Februar 1950: Berlin W9 vom 24.02.1950, UB ga.



Beste Grüße
Stephan
 
kauli Am: 10.06.2013 20:14:09 Gelesen: 3485213# 1990 @  
@ rostigeschiene [#1988]

Hallo Werner,

als Nachweis für das neue Frühdatum reicht es allemal, da ist es egal wie die Marke erhalten ist.

@ Roedsand [#1989]

Hallo Stephan,

der Stempel sieht natürlich super aus auf der Marke. In der Datenbank ist er auch schon, wie es sich gehört. :) Leider kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 11.06.2013 08:38:36 Gelesen: 3485006# 1991 @  
Guten Morgen!

WAIDMANNSLUST 14.9.98 als Ankunftstempel



Bernhard
 
kauli Am: 12.06.2013 18:02:40 Gelesen: 3484425# 1992 @  
@ westfale1953 [#1991]

Hallo Bernhard,

ich dachte, Axel wird was zu Deinem Stempel sagen. Bisher ist er bekannt vom 22.2.1898-1.5.1905, später nochmal vom 1.6.1912-17.7.1912. Leider kein neues Datum, aber so häufig sieht man ihn auch nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
wajdz Am: 14.06.2013 21:35:52 Gelesen: 3483531# 1993 @  
Hallo Dieter,

dieser Berlin-Stempel fiel mir auf. Auch wenn er vermutlich schon in der Datenbank ist, wollte ich dieses schöne Stück doch zeigen.

Ein trockenes Wochenende Jürgen -wajdz-


 
JohannesM Am: 14.06.2013 21:35:54 Gelesen: 3483531# 1994 @  
Den habe ich in der Datenbank nicht gefunden. Leider ist das Jahr nicht feststellbar, aber an Hand der Frankatur (NDP 4) müßte er dann zwischen 1868 und 1871 gelaufen sein. Die römische IV ist wohl eine Kursnummer? Gurus bitte melden. :-)



Mit Sammlergrüßen

Eckhard
 
Gernesammler Am: 15.06.2013 11:53:04 Gelesen: 3483337# 1995 @  
@ JohannesM [#1994]

Hallo Eckhard,

der Stempel auf dem Brief wurde vom 29.7.1869 - 2.8.1881 verwendet, somit sollte die Zeit Deines Briefes von 1869 - 1871 Ende eingegrenzt werden.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 15.06.2013 14:59:19 Gelesen: 3483284# 1996 @  
@ wajdz [#1993]

Hallo Jürgen,

In der Datenbank ist nur der Stempel ohne V N für Vor und Nachmittag, Deiner fehlt noch. Es wäre auch fast ein Frühdatum nach dem Handbuch gewesen, 7.10.27. Bin jetzt aber schon beim 26.7.26.

@ JohannesM [#1994]

Die Daten von Rainer sind die bisher bekannten, da ist noch Luft nach oben und unten. Sicher ist nur das er in der NDP Zeit verwendet wurde. Die römischen Zahlen sind wahrscheinlich Kurs oder Streckenangaben. Näheres konnte ich auch nicht rausfinden. In die Datenbank kann er trotzdem mit dem Hinweis das das Datum unbekannt ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 16.06.2013 17:26:09 Gelesen: 3482871# 1997 @  
Hallo - den gezeigten Berliner Ankunftstempel vom 27.03. im Beitrag [#806] kann ich dem Jahr 1864 zuordnen.

Einen weiteren vom 30.11.1864 - ebenso blaue Periode - hier:



Der nächste Berliner Ankunftstempel ist vom 26.06.1869:



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 16.06.2013 22:38:30 Gelesen: 3482771# 1998 @  
@ Marcel [#1997]

Hallo Marcel,

die beiden blauen Stempel liegen in der bekannten Verwendungszeit 26.1.1863-1.12.1868. Der schwarze ein paar Monate zu spät, bekanntes Frühdatum 13.1.1869. Aber, Danke für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Friedensfahrer Am: 17.06.2013 08:52:53 Gelesen: 3482635# 1999 @  
Hallo BerlinstempelFans,

heute möchte ich folgende Stempel zeigen:

Berlin C. / D 3 bg vom 17.6.1931 (heute vor 82 Jahren gestempelt)



Berlin S / (*) 59 c vom 10.10.1947



Ein Stempel der "Neuen Berliner Omnibus- und Packetfahrt-Aktien-Gesellschaft" vom 31.7.1886. Weiss nicht ob der für die Datenbank auch interessant ist.



Und zweimal Schöneberg (m / Schöneberg1 vom ?1.6.1927) und (- / b / Schöneberg5 vom 11.2.1919)



Beste Sammlergrüsse

FF
 
Baldersbrynd Am: 17.06.2013 11:09:56 Gelesen: 3482594# 2000 @  
Hier ein Postkarte gesendet in Berlin am 15.7.1879. Vier verschiedene Stempel. Berlin P.E.14 am 15.7., Berlin P.E. 21 am 16.7., Ausgabestempel Berlin I 16.7. und D1 auch am 16.7.

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 17.06.2013 20:09:59 Gelesen: 3482376# 2001 @  
@ Friedensfahrer [#1999]

Hallo FF,

besten Dank für`s zeigen der Stempel. Neue Daten sind leider nicht dabei. Privat- oder Stadtpoststempel sind noch nicht vorgesehen. Da muß man mal darüber reden. Vielleicht liest Lothar mit und schreibt was dazu.

@ Baldersbrynd [#2000]

Hallo Jørgen,

die Karte hat wohl eine Rundreise durch Berlin hinter sich gehabt. So etwas liebe ich ja. Falls Axel nichts neues hat ist das Datum von Berlin P.E 21 ein Spätdatum, bisher der 7.6.1879. Der Ausgabestempel Berlin mit der römischen I ein Frühdatum. Bisher ist nur ein Datum vom 22.10.1879.

Gute Ausbeute für einen Beleg.

Viele Grüße
Dieter
 
Friedensfahrer Am: 17.06.2013 20:49:46 Gelesen: 3482347# 2002 @  
Hallo Kauli,

eine Frage an Dich: Wenn ich bei PhilaStempel z.B. nach dem von mir oben gezeigten BERLIN- / m / Schöneberg1 suche, finde ich diesen hier http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/18459 und den http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/21761. Bei denen wäre es es doch ein Frühdatum bzw. Spätdatum. Hast du noch andere Daten, oder mache ich bei der Suche etwas falsch? Hintergrund: Möchte gerne auch mal die ein oder andere Neuigkeit präsentieren. ;-)

Dann noch ein paar Berlinstempel:

BERLIN 28.6.1875



BERLIN. C. 1. * c 7.9.1875



BERLIN POST - EXP. 23. 5.6.1875



Freundliche Sammlergrüsse

FF
 
Cantus Am: 18.06.2013 02:31:33 Gelesen: 3482178# 2003 @  
Hallo,

ich bin jetzt mit der Sortierung meiner Sonderstempel bis 1949 fertig und kann nun Stempel zeigen, die in der Stempeldatenbank noch fehlen. Heute erst einmal ein Stempel von 1919.



Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 18.06.2013 03:01:17 Gelesen: 3482165# 2004 @  
Hier noch zwei nette Gelegenheitsstempel der 1920er Jahre.



Beide Stempel rufen zur Verwendung von Wohlfahrtsbriefmarken auf.



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 18.06.2013 12:29:07 Gelesen: 3481924# 2005 @  
@ kauli [#1992]

Hallo Dieter,

ich kann zur Zeit nichts dazu sagen. Ich nehme nichts mit in den Urlaub. Erst ab dem 23.6.

Gruss Axel
 
kauli Am: 18.06.2013 16:21:28 Gelesen: 3481858# 2006 @  
@ Friedensfahrer [#2002]

Hallo FF,

ich kann Dich gut verstehen, aber nicht locker lassen, es klappt bestimmt noch. Möchte nicht wissen wie viele Belege und Marken durch meine Hände gewandert sind wo auch nichts neues dabei war. Ein Teilerfolg ist zu verzeichnen, das Datum vom ersten Berlin Stempel, 28.6.75, ist das letzte bisher bekannte.

Der Stempel Nr. 18459 in der Datenbank ist ein anderer Typ. Er hat einen Strich im oberen Segment. Nr. 21761 ist von der 2. Periode, Deiner von der 1. Periode. Die Verwendungszeit hatte ich dazu geschrieben, 4.6.26-8.1.31. Hört sich komplizierter an als es ist.

@ Cantus [#2003]

Hallo Ingo,

Deine Stempel sind sehr schön. Der erste, Berlin NW Nationalversammlung, ist ein Aufgabestempel, kein SST. Stelle ihn bitte dementsprechend ein.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 18.06.2013 22:13:16 Gelesen: 3481737# 2007 @  
@ kauli [#2006]

Hallo Dieter,

hier kommen drei weitere Stempel. Der erste Stempel war einmal ein Zufallsfund auf einer Ansichtskarte, der zweite stammt von einem Trödelmarktbesuch, der dritte Stempel hat sich bei einer Auswahlsendung auf einer typischen Gaedtke-Karte angefunden (Gaedtke war ein Stempelsammler und es gibt eine Vielzahl von Karten, die alle wunderschöne Abschläge von Sonderstempeln tragen und die sämtlich an ihn adressiert waren). Zwei der drei abgebildeten Stempel wurden zur besseren Lesbarkeit von mir mit Kontrast und Helligkeit bearbeitet.



Berlin W 15, Ausstellung für Feuerschutz, 1.9.1901



Berlin, Wanderausstellung Deutsche Landwirtschafts-Gesellschaft, 21.5.1933



Berlin-Charlottenburg 5, Autoschau Berlin 1936, 26.2.1936

Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 19.06.2013 10:13:24 Gelesen: 3481545# 2008 @  
Ich habe gerade noch Zeit für einen weiteren Stempel.



Berlin NW 40, VI. Internationaler Gemeindekongress, 7.6.1936

Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 19.06.2013 12:39:20 Gelesen: 3481504# 2009 @  
Die nächsten beiden habe ich auch schon in die Datenbank hochgeladen.



Berlin-Stralau, Stralauer Fischzug, 16.8.1936



Berlin-Charlottenburg, 13. Große Deutsche Rundfunkausstellung Berlin 1936, 30.8.1936

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 19.06.2013 20:10:52 Gelesen: 3481346# 2010 @  
@ Cantus [#2007]

Hallo Ingo,

für einen Zufallsfund ist der Sonderstempel für die Feuerschutzausstellung nicht schlecht. Steht immerhin mit 150 P im KBHW, und so häufig sind die auch nicht. Die anderen haben ihren Platz in der Datenbank schon gefunden.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.06.2013 21:02:25 Gelesen: 3480888# 2011 @  
Nach so vielen Sonderstempeln zur Abwechselung mal wieder ein Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten.

II BG N * 39 k (6)



Nach meinen Unterlagen sollte hier das früheste bekannte Stempeldatum um knapp zwei Monate zurück datiert werden.

II BG N * 39 k (6)

Viele Grüße

Werner,
der seine Augen, fast immer, für schöne Stempel offen hat.
 
kauli Am: 20.06.2013 23:15:17 Gelesen: 3480849# 2012 @  
@ rostigeschiene [#2011]

Hallo Werner,

das Frühdatum kann ich nur bestätigen. Dir entgeht eben nichts.

Weiterhin ein scharfes Auge,
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 22.06.2013 15:33:49 Gelesen: 3480122# 2013 @  
Hallo

Hier vier Postkarten aus Berlin.

1. Gelegenheitsstempel Berlin W62, 1.Tag der Briefmarke, Gründungstag des Reichsverbandes der Philatelisten, 7.1.1936.
2. Gelegenheitsstempel Berlin SO18, Tag der Briefmarke 8.1.1938.
3. Berlin - Nikolassee 9.7.1928.
4. Berlin C, L 2 *, 21.9.1937.

Viele Grüße
Jørgen








 
Baldersbrynd Am: 22.06.2013 16:02:48 Gelesen: 3480105# 2014 @  
Hallo

Hier zwei Briefe.

1. Berlin C2, dg, 27.11.1935, und Berlin C, D 2 V als Geschäftspapier.
2. Berlin C, ? 2 a, 1.11.1928 mit Werbung, Automobil u. Motorrad Ausstellung Berlin 8.- 18. 11. 1938.

Viele Grüße
Jørgen




 
kauli Am: 22.06.2013 22:38:57 Gelesen: 3479935# 2015 @  
@ Baldersbrynd [#2013]

Hallo Jørgen,

die Daten der beiden Sonderstempel sind vom Ersttag. Aber der Stempel von Nikolassee mit VN für Vor- und Nachmittag hat erst das zweite Datum das ich jetzt habe. 2.10.1927-9.7.1928. Ein neues Spätdatum hat auch der Stempel von Berlin C 2 L *, bisher der 17.7.1937. So kann es weitergehen. Die Maschinenstempel bearbeitet Rainer, er wird dazu was sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 23.06.2013 07:38:49 Gelesen: 3479802# 2016 @  
@ westfale1953 [#1991]
@ kauli # 1992

Hallo Bernhard,

Dieter hat nur teilweise Recht, die 2. Verwendungszeit ist vom 29.5.1912-17.7.1912. Er ist nicht so häufig, da hat er Recht aber "ohne Sterne" habe ich Ihn noch nicht gesehen.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 23.06.2013 09:08:14 Gelesen: 3479783# 2017 @  
Hallo Dieter,

Danke für Deine Informationen über meine Berliner Stempel.

Hallo alle,

hier ein Luftpost Express Brief aus Königsberg Pr. nach Berlin. Gesendet am 14.7.1938. Fünf Stempel in Berlin. Weiter geschickt nach Pasewalk bei Danzig.

1. Berlin NW / ba, 15.7.38. -12,
2. Berlin NW *7y, 15.7.38. 11,50 (Rohrpost oder Express Stempel)
3. Berlin-Wilmersdorf 1, 15.7.38. 12,20 (Rohrpost oder Express Stempel)
4. Berlin-Schmargendorf e 15.7.38. 13-14
5. Berlin W8 h, 15.7.38. -7. Ich glaube das dieser war das erste Ankunftsstempel in Berlin.

Viele Grüße
Jørgen








 
kauli Am: 23.06.2013 14:56:19 Gelesen: 3479705# 2018 @  
@ Baldersbrynd [#2017]

Hallo Jørgen,

ein schöner Brief, ganz nach meinem Geschmack. Ja, der Brief ist zuerst beim Postamt W 8 gelandet. Dann wurde der gute Reichsbankrat noch in Berlin gesucht, er war aber offensichtlich in Danzig gefunden worden. Weil man nicht genau weiß ob Rohrpost oder Express werden diese Stempel als Stempel mit Minutenangabe geführt, passt immer. Spezielle Rohrpoststempel hat es zu der Zeit nicht mehr gegeben.

Fündig bin ich auch wieder geworden. NW 7 *y neues Spätdatum, bisher 5.6.1938, NW 7 ba neues Spätdatum, bisher 13.9.1937, W 8 h das zweite Datum, bisher hatte ich den 16.12.1938 registriert. Für einen Brief eine tolle Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 23.06.2013 15:16:38 Gelesen: 3479701# 2019 @  
@ Baldersbrynd [#2014]

Hallo Jorgen,

bei den Maschinenstempeln sind keine neuen Daten dabei, aber der Brief mit dem Gelegenheitsstempel der Auto und Motorrad Ausstellung in Berlin ist sehr schön.

Gruß Rainer
 
Baldersbrynd Am: 23.06.2013 16:12:41 Gelesen: 3479663# 2020 @  
@ Gernesammler [#2019]

Hallo Rainer,

Danke für Information, ja, das Auto und Motorrat Stempel gefällt auch mir.

@ kauli [#2018]

Hallo Dieter,

der Luftpost / Express Brief gefällt mir sehr viel, ein kleines Stück Geschichte aus Berlin.

Hier ein Expressbrief aus Hamburg, gesendet am 14.12.1926 nach Berlin-Südende. Warum nur 10 Pf. als Porto, weiss ich nicht. Die Expressgebühr bleibt nicht erhoben, das geht nicht mehr, gar nicht in DK das kostet jetzt 40 Kronen plus fehlende Gebühr.

Der Stempel auf der Siegelseite: Berlin-Südende, 16.12.26. 8-9V. Den kleinen Buchstaben unter der Brücke kann ich nicht lesen, vielleicht ein a oder e.

Handgeschrieben steht: ? Steglitzstr 24 Ohne Angabe bei wem (?) nicht ?, Unterschrift 15/12.

Viele Grüße
Jørgen




 
AhdenAirport Am: 23.06.2013 17:12:22 Gelesen: 3479629# 2021 @  
@ Pommes [#1931]

Hi Thomas,

ich bitte um Entschuldigung, ich wollte niemandem auf die Füße treten, schon garnicht Dir persönlich. Ich möchte auch niemanden davon abhalten, hier seine Stempel vorzustellen - im Gegenteil, ich bitte darum und versuche, einen Teil beizutragen!

Auf die nach Farben getrennten Verwendungszeiten ein und desselben Berliner Stempelgerätes sind Axel und Dieter ja schon eingegangen. Selbst der Michel-Katalog weist zB auf die vorübergehend bei Berlin NW 7 und Berlin W 8 verwendete violette Farbe hin.

Ich möchte nur noch ergänzen, daß hier auf Grund der Seltenheit teilweise erhebliche Unterschiede in der Bewertung vorkommen. Als Beispiel der 3-zeilige Rahmenstempel der Postexpedition 8 aus der Preussenzeit (bis 31.12.1867): In blau auf markenlosem Brief mit 15 Punkten bewertet, in schwarz auf frankiertem Brief mit 1000 Punkten. Die Beschädigungen der oberen Rahmenlinie machen deutlich, dass es sich um dasselbe Stempelgerät handelt.




Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 23.06.2013 21:58:02 Gelesen: 3479531# 2022 @  
@ Baldersbrynd [#2020]

Hallo Jørgen,

warum kein Nachporto erhoben wurde, weiß ich auch nicht. Vielleicht wurde der Brief auch normal, weil eben das Porto nicht stimmte, befördert. Der Vermerk auf der Rückseite könnte bedeuten, dass der Empfänger bei jemanden aus dem Haus zur Untermiete gewohnt hat und dem Postboten unbekannt war. Ein neues Datum haben wir diesmal nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 23.06.2013 22:44:52 Gelesen: 3479514# 2023 @  
@ kauli [#2022]

Hallo Dieter,

ich glaube, dass Du recht hast, es war unbekannt, wo der Empfänger wohnt, der Brief geht nicht zurück.

Ein Ort-Brief aus NDP Zeit sendet in Berlin am 10.3. 9-10N, leider kein Jahresangabe:

Stempel: Berlin, Stettiner Bahnh. in blau.
Stempel: Auf der Siegelseite: Einzeiliger Rahmenstempel in blau: 11.3 7-9Vm.

Viele Grüße
Jørgen



 
Baldersbrynd Am: 24.06.2013 13:38:24 Gelesen: 3479323# 2024 @  
Hier ein Brief mit Zustellungsurkunde, gesendet am 17.2.1954 und zurück am 18.2.1954. Freistempel Berlin-Schöneberg 1, 17.2.54.

Auf der Rückseite: Freigebühr - RM 55 Pf. erstattet, Postamt Berlin Schöneberg den 19. FEB 1954. (Der RM war längst vorbei)

Brief gesendet mit Postschnelldienst am 26.9.1953.
Stempel: Berlin N20, 26.9.53, 14,30, r
Rückseite Stempel: Berlin-Schöneberg 1, 26.9.53. 16,10, rs.

Viele Grüße
Jørgen






 
kauli Am: 24.06.2013 17:55:10 Gelesen: 3479281# 2025 @  
@ Baldersbrynd [#2023]

Hallo Jørgen,

der einzeilige Rahmenstempel ist ein Ausgabestempel vom Hofpostamt. Bisher bekannt vom 25.11.1865-7.12.1868. Am 1.1.1868 begann die NDP Zeit, der Brief könnte also aus dem Jahr 1868 sein.

Die anderen Briefe sind auch nett, leider keine neuen Daten. Bemerkenswert, das in Schöneberg noch der alte Stempel mit der RM Angabe verwendet wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 25.06.2013 01:13:37 Gelesen: 3479209# 2026 @  
Ich weiß ja, dass ihr am liebsten Rundstempel mit Früh- oder Spätdaten habt, damit kann ich aber - vermutlich - nicht dienen. Zur Abwechslung zeige ich daher heute eine Auswahl von Absenderfreistempeln, die ich sämtlich in der Datenbank noch nicht gefunden habe. Falls ich sie auch in die Stempeldatenbank hochladen soll, so bitte ich vorab um Angabe, welche Stempelteile ich ausmessen soll, um diese Maße dann mit angeben zu können.



Amts- und Landgericht Berlin C, 23.7.1932



Preußische Katasterämter, Berlin C 25, 8.12.1936



Aron Hirsch & Sohn, Berlin-Charlottenburg 2, 5.3.1931



Die Deutsche Arbeitsfront, Berlin N 4, 16.12.1937



VDI, Berlin NW 7, 7.8.1936



VDI, Berlin NW 7, 4.12.1936



Heinrich Kahlerm Berlin SO 36, 17.8.1937



Vorwärts / Berliner Volksblatt, Berlin SW 68, 23.12.1927



Kurt von Mylke Versicherungen, Berlin W 16, 15.1.1938

Viele Grüße
Ingo
 
Friedensfahrer Am: 25.06.2013 08:02:59 Gelesen: 3479103# 2027 @  
Hallo,

ein Berlin Stempel, den ich nicht in der Datenbank gefunden habe.

BERLIN S.W. No. 12.



Schöne Grüsse
FF
 
kauli Am: 25.06.2013 12:20:40 Gelesen: 3479018# 2028 @  
@ Cantus [#2026]

Hallo Ingo,

stimmt, die Absenderfreistempel gehören nicht zu den gesuchten Stempeln. Die Stempelköpfe sind in der Regel gleich gestaltet, nur die Firmenzudrucke ändern sich. Gesammelt werden sie auch, siehe den Thread dazu. Wenn Du sie in die Datenbank einstellst ist nur die Größe des Stempelkopfes wichtig.

@ Friedensfahrer [#2027]

Hallo FF,

in der Datenbank fehlen noch viele Stempel. Du hast schon einige schöne Stempel gezeigt, stelle sie doch mal ein, ist gar nicht schwer.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 25.06.2013 22:52:54 Gelesen: 3478890# 2029 @  
@ kauli [#2028]

Hallo Dieter,

ich habe soeben einen kleineren Belegeposten mit Berlin-Stempeln durchgesehen und etwa die Hälfte der Stempel ist im entsprechenden Kalenderjahr noch nicht in der Datenbank. Wenn man bedenkt, dass es hier bereits über 2.000 Beiträge gibt, besteht da wohl ein starkes Ungleichgewicht. Ich werde jetzt also ein wenig scannen und formatieren und melde mich dann zurück.

Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 26.06.2013 00:50:44 Gelesen: 3478872# 2030 @  
@ Cantus [#2029]

Zunächst eine Grußkarte aus Berlin, gelaufen am 8.11.1900 nach Wuschewier, und anschließend lediglich einige Stempel, die ebenfalls in die Datenbank hochgeladen werden.





Berlin N 39, Karte vom 8.11.1900



Berlin C 2, Stempel vom 3.8.1932



Berlin C 2, Stempel vom 22.8.1932



Berlin C 2, Stempel vom 23.12.1927



Berlin C 26, Stempel vom 17.4.1898



Berlin N 4, Stempel vom 14.9.1963

Weiteres demnächst.

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 26.06.2013 17:05:36 Gelesen: 3478696# 2031 @  
@ Cantus [#2030]

Hallo Ingo,

der Gitterstempel ist nicht Berlin C 26, sondern Berlin C 25, und die beiden Gitterstempel liegen im Verwendungszeitraum. Zu den anderen wird Dieter und Rainer etwas sagen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 26.06.2013 17:23:21 Gelesen: 3478677# 2032 @  
Hallo,

nun ist der zweite Beleg von Berlin C 1oo vom 5.8.1887 aufgetaucht.



Berlin BPA (Briefpostamt)



Gruß Axel
 
kauli Am: 26.06.2013 17:47:23 Gelesen: 3478669# 2033 @  
@ Cantus [#2030]

Hallo Ingo,

viele von den bis jetzt gezeigten Stempeln sind leider nicht in die Datenbank eingestellt worden. Da ist noch viel Nachholbedarf.

Der N 4 cc hätte es fast geschafft nach den alten Daten im Handbuch. Inzwischen bin ich beim 4.9.1963.

@ axelotto [#2032]

Der Berlin C 1 oo ist Klasse! Nochmal zu dem Stempel von Waidmannslust ohne Sterne. Bin fast dazu geneigt, das es ihn mit und ohne Sterne gegeben hat. Meine sind älteren Datums mit Sterne, und der abgebilderte im Katalog ist ja von 1900 mit Sterne. Da brauchen wir noch mehr Vergleichsmaterial um sicher zu sein.

Hier nochmal der Stempel ohne Sterne:



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 27.06.2013 03:49:55 Gelesen: 3478507# 2034 @  
@ kauli [#1974]
@ PeterPan100 [#1976]

Hier stimme ich Dieter zu, dass es sich bei dem Handroller von Berlin SW 11 wohl um den UB hi handelt. Zum Vergleich beide Stempel nebeneinander, hi vom 27.11.1939 und hl vom 4.6.1940. Leider hab ich vom hi-Stempel keine bessere Abbildung.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Baldersbrynd Am: 27.06.2013 09:47:58 Gelesen: 3478463# 2035 @  
Hallo zusammen,

hier ein Brief, welcher eigentlich unter Postlagernd Thema gehört.

Sendet aus Berlin am 14.8.1905 nach Sternberg in Mecklenburg, Postlagernd zu eine Däne aus Viborg (Jutland). Der Brief wurde nicht abgeholt, dann weitergeschickt nach Kopenhagen (warum nach hier?) und 10 Pf. fehlende Porto zu erhoben in Kopenhagen. Keine Stempel in Dänemark, nur eine Vignette "Ikke afhentet" (nicht abgeholt) Der Brief geht zurück nach Berlin siehe Stempel Bestellt vom Postamte 30, 25.11.1905 und Stempel: Entlastet W 30 25.11.05, nach Eröffnung des Briefes und der Absender geschrieben auf der Adresseseite geht der Brief zurück, Stempel Bestellt Postamt 50, 27.11.05.

Viele Grüße
Jørgen








 
axelotto Am: 27.06.2013 11:05:03 Gelesen: 3478440# 2036 @  
@ Baldersbrynd [#2035]

Hallo Jørgen,

alle Stempel liegen im Verwendungszeitraum. Ich gehe davon aus das der Gitterstempel Berlin 50b, 10 Gitterstriche hat.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 27.06.2013 11:10:52 Gelesen: 3478438# 2037 @  
@ Cantus [#2030]

Hallo Ingo,

der Maschinenstempel von Berlin C 2 Unterbuchstabe a g, mit Datum vom 3.8.1932 ist ein neues Frühdatum, die anderen beiden liegen in der Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 27.06.2013 18:13:39 Gelesen: 3478344# 2038 @  
Auch wenn nur ein Teil des Stempels zu sehen ist so kann man ihn doch eindeutig dem Postamt 25 zuordnen.



Das Datum, so ich es meinen Unterlagen entnehmen kann, sollte ein neues, frühes sein.

Werner
 
kauli Am: 27.06.2013 21:07:45 Gelesen: 3478303# 2039 @  
@ Baldersbrynd [#2035]

Hallo Jørgen,

auch wieder ein schöner Brief. Die Entlastet Stempel sind nicht so häufig. Der Bestellt Stempel vom Postamt 50 ohne Sterne ist nicht im Handbuch. Inzwischen habe ich aber Daten vom 17.6.1896-8.5.1906

@ rostigeschiene [#2038]

Hallo Werner,

jedenfalls ist alles wichtige zu lesen. Das Frühdatum kann ich nur bestätigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 27.06.2013 22:43:56 Gelesen: 3478269# 2040 @  
@ axelotto [#2036]

Hallo Axel,

ja, der Gitterstempel ist * b und mit 10 Strichen.

@ kauli [#2039]

Hallo Dieter,

ja es ist ein schöner Brief, mit viel Geschichte. Danke für die Information.

Hier noch zwei Sendungen mit Sonderstempel:

1. Iposta Berlin 1930 * D. Wintermärchen (Reed. Nobiling)/ Postdam Berlin 15.9.30 Schiffspost.

2. Berlin Charlottenburg 5, Autoschau Berlin 1936, 1886 1936, 50 Jahre Automobil, 29.2.36.-10 b

Viele Grüße
Jørgen




 
Baldersbrynd Am: 28.06.2013 09:46:22 Gelesen: 3478128# 2041 @  
Stempel: Berlin Staaken, Zeppelintag, 24.6.30. 16-17-

Viele Grüße
Jørgen


 
Manne Am: 28.06.2013 15:17:17 Gelesen: 3478029# 2042 @  
Hallo zusammen,

hier einige Fragmente von Berliner Stempel, vielleicht ist etwas neues dabei.

Gruß
Manne


 
axelotto Am: 28.06.2013 17:06:00 Gelesen: 3477988# 2043 @  
Berlin ** Franco Stadt-Brf. KBHW Nr. 42 Frühdatum vom 1.6.1874



Gruß Axel
 
kauli Am: 28.06.2013 23:17:13 Gelesen: 3477905# 2044 @  
@ Baldersbrynd [#2040]

Hallo Jørgen,

zu Deinen Sonderstempeln: Der mit Schiffspost hat das einzige bisher bekannte Datum. Autoschau Berlin bekannt vom 14..36-2.3.36. Staaken Zeppelintag, anlässlich des Besuches das Luftschiff Graf Zeppelin L.Z.127 ausgegeben, 22.6.30-24.6.30.

@ Manne [#2042]

Sind wirklich nur Fragmente. Der einzige, wo alles wichtige zu lesen ist, ist der von NW 7. Leider kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.06.2013 14:21:33 Gelesen: 3477668# 2045 @  
Hallo Axel,

was sagst Du zu dem Stempel Berlin NW 40 b 15.8.12 ? Das Datum dürfte auf alle Fälle ein Spätdatum sein. Nun sieht es allerdings so aus als ob die 4 offen ist und der Stern fehlt auch. Hast Du was vergleichbares aus dieser Zeit?



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.06.2013 16:23:08 Gelesen: 3477268# 2046 @  
@ kauli [#2045]

Hallo Dieter,

den Stempel habe ich noch nicht so gesehen, was es alles noch so gibt ist schon beachtlich.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 01.07.2013 08:39:49 Gelesen: 3476990# 2047 @  
Hier ein Brief aus Köln nach Tel Aviv, Weitergeleitet nach ? Sendet aus Köln am 16.5.1934 über Berlin, hier gestempelt am 17.5.34. Weiter mit Flug nach Athen hier am 17.5.34, weiter mit Schiff nach Haifa ? May 34.

Rote Stempel: Mit Luftpost befördert, Zweigluftpostamt, Berlin-Zentralflughafen (Adressseite).

Berliner Stempel: Berlin- Zentralflughafen a, 17.5.34. 56 (Rückseite)

Viele Grüße
Jørgen




 
kauli Am: 01.07.2013 23:05:34 Gelesen: 3476784# 2048 @  
@ Baldersbrynd [#2047]

Hallo Jørgen,

Deine Sammlung muß toll sein, da ist ein Brief schöner als der andere. Der Stempel von Berlin-Zentralflughafen ist bisher vom 28.7.27-14.10.31 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 02.07.2013 10:35:26 Gelesen: 3476591# 2049 @  
@ kauli [#2048]

Salut Kauli,

als einer der vor etlichen Jahren in Weißensee ins Leben gesetzt wurde, möchte ich drei Ganzsachen-Postkarten vorstellen, die uns hier in Luxemburg Rätsel aufgeben, zu dessen Lösung die Spezialisten sicher beitragen können:





Auffällig ist, dass alle Karten (vorerst) keine zur Zustellung ausreichende Anschrift vorzeigen können. Die drei Karten tragen oben violette Zahlenkombinationen. Sollte dies mit der Suche einer korrekten Zustelladresse zusammen hängen?

Wir hier würden uns über eine Lösung freuen und könnten die dann auf der nächsten Versammlung unseres Vereins vorlegen.

Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 02.07.2013 18:42:09 Gelesen: 3476442# 2050 @  
@ Mondorff [#2049]

Hallo DiDi,

da hast Du ja noch Berliner Luft geschnuppert. Die Karten konnten wegen unvollständiger Anschrift nicht sofort zugestellt werden. Als Nachweis dafür die Zahlenstempel, auch Sternstempel genannt. In diesem Falle mit Balken statt Sternen neben den Zahlen. In dieser Version kannte ich die Stempel auch noch nicht. Die Berliner Postbeamten waren da sehr erfinderisch und haben fast jeden Empfänger rausbekommen.

Die Ausgabestempel beweisen das. Die dritte Karte trägt noch den Stempel der Rückbriefstelle, wurde aber auch zugestellt. Hat also schon was mit der Zustellung zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 02.07.2013 21:28:23 Gelesen: 3476394# 2051 @  
Berlin N 3 i, 12-Stunden-Zeit (in der Notation von Herrn Büttner EKB N 3 i) vom 2.3.1926. Der Stempel ist mW bisher nicht registriert und das beim Nachfolgestempel EKB N 3 i oVN verzeichnete Frühdatum 4.9.1924 muss wohl diesem Stempel zugeordnet werden.



Berlin SW 11 i, 24-Stunden-Zeit (EKB SW 11 oVN) vom 2.12.1929 müsste ein Spätdatum sein:



Rohrpoststempel Berlin W 80, 24-Stunden-Zeit (EKB W 80 Min) vom 27.9.1938 müsste ein Spätdatum sein:



Berlin-Buch c, 24-Stunden-Zeit (EKB B-BUCH c iuS oVN) vom 13.1.1941 müsste ein Frühdatum sein:



Eilpostkarte von Berlin-Heinersdorf über Berlin-Pankow nach Eberwalde:



In der 7. Ergänzung zum Handbuch der EKB-Stempel wurde für den Heinersdorf-Stempel (EKB B-HEINERSDORF oZt) eine neue 1. Periode mit Datum 6.1.1937 gemeldet. In derselben Ergänzung für den Pankow-Stempel (EKB B-PANKOW Min) ein Spätdatum 6.1.1936. Jetzt frage ich mich, ob beide Meldungen auf dieser Karte beruhen und das Datum 6.1.1937 für den Heinersdorf-Stempel ein Tippfehler ist und 6.1.1936 lauten müsste.

Die Stempel von Berlin-Pankow mit den Unterscheidungsbuchstaben a und d machen mich nochmal wahnsinnig. Dies müsste in der Notation von Herrn Büttner der Stempel EKB B-PANKOW 1 a oVN sein, und zwar aus 1961. Im oberen Segment ist außerdem noch ein Teil eines Striches zu sehen.



Soviel für heute, Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Mondorff Am: 02.07.2013 22:08:16 Gelesen: 3476371# 2052 @  
@ kauli [#2050]

Berliner Luft (auch bleihaltige) von 1936 bis 1951 geschnuppert. Danach nur noch alle Jubeljahre 'mal.

Mit heimlicher Freude bemerke ich, dass es da etwas gibt, was sogar Dir neu zu sein scheint.

Noch eine Frage Dieter:

Gab es ein bestimmtes Postamt, bei dem die vorerst nicht zustellbaren Sendungen zusammen liefen, um dann "a la Sherlock Holmes" bearbeitet zu werden?

Und: Hatte etwa jeder eingesetzte Postler eine eigene Nummer?

Mit Gruß an die alte Heimat
DiDi
 
kauli Am: 02.07.2013 22:32:13 Gelesen: 3476362# 2053 @  
@ joey [#2051]

Hallo Jörg,

der N 3i ist neu, ob man das Datum dem Nachfolgestempel zuordnen soll möchte ich nicht entscheiden.

Von dem SW 11 i habe ich schon ein Spätdatum vom 3.6.1930.



W 80 und Buch kann ich bestätigen, habe ich nichts neues.

Bei dem Heinersdorf Stempel kann schon sein das ein Tippfehler im Spiel ist. man weiß ja auch nicht ob Werner Büttner von jedem Stempel eine Vorlage hatte.

Und der Pankower kann schon mit Strich im oberen Segment sein. Eine Abbildung fehlt im Katalog.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 02.07.2013 22:58:38 Gelesen: 3476342# 2054 @  
@ Mondorff [#2052]

Hallo DiDi,

das ist ja das schöne an dem Job, es taucht immer wieder was neues auf.

Erstmal hat jedes Postamt versucht den Empfänger zu ermitteln. Eine Rückbrief, oder auch Nachforschungsstelle, hatte eigentlich jedes Postamt. Eine besonderen Stempel kenne ich nur vom Postamt C 2.

Und ob die Zahlen den Postboten zugeordnet werden können, da herrscht noch eine Wissenslücke. Bei der einen Karte steht die Nummer 275, ob es so viele Beamte gab wage ich zu bezweifeln. Bei den Botenstempeln auf Rohrpost oder Eilbriefen sind es die Stempel der Postboten.

Hier ein Sternstempel mit Sternen. Ohne Angabe der Strasse, aber zugestellt wurde er trotzdem.



Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 03.07.2013 18:19:40 Gelesen: 3476179# 2055 @  
@ kauli [#2054]

Hallo Dieter,

über die Sortierer im Briefpostamt in Berlin ist im Schweiger Lerchenfeld (Das neue Buch von der Weltpost) auf Seite 713/714, erschienen 1901, zu lesen:

Viele Mühe und Arbeit verursachen die sogenannten "Faulen Briefe", d. h. solche, deren Adressierung entweder eine mangelhafte oder derart ist, daß es der ganzen Findigkeit des betreffenden Beamten bedarf, um das Richtige errathen zu können. Die Aufarbeitung muß - da das Sortiergeschäft keine Unterbrechung duldet - in den Ruhepausen vorgenommen werden. Es ist einem geschickten Manipulanten schwer, mehr als 40 solcher Briefe in der Stunde aufzuarbeiten. Es handelt sich aber oft um sieben- bis achthundert "faule Briefe", welche täglich einlaufen und der Erledigung harren.

Nach meiner Ansicht hat jeder Sortierer seinen eigenen Sternchenstempel gehabt, mit dem er seine Arbeit an einem solchen Brief dokumentierte.

Gruß Walter
 
JohannesM Am: 03.07.2013 20:50:37 Gelesen: 3476114# 2056 @  
Leider kann ich bei dieser Postsache den Stempel nicht identifizieren. Im oberen Segment steht wahrscheinlich "ZPF", aber was hinter "BERLIN" steht? Vielleicht kann jemand helfen.



Gruß Eckhard
 
kauli Am: 03.07.2013 22:55:49 Gelesen: 3476075# 2057 @  
@ JohannesM [#2056]

Hallo Eckhard,

Im oberen Segment ist die Postleitzahl. Habe mal ein Bild angehängt.



@ Tuffi [#2055]

Hallo Walter,

"Faule Briefe" finde ich super. Briefe ohne vollständige Adresse waren gang und gebe. Und man muß nur die Postbeamten bewundern, das sie sich solche Mühe gemacht haben. Es ist durchaus möglich das die Zahlen dem jeweiligen Sortierer zugeordnet werden können. Vielleicht kriegen wir noch genaueres raus.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 04.07.2013 11:00:39 Gelesen: 3475860# 2058 @  
@ kauli [#2057]

Danke Dieter, ich werde ihn aber nicht - obwohl Ub "l" noch fehlt - in die Datenbank einstellen, dazu ist der Abschlag zu schlecht. Kannst Du mal Deinen SPAM-Ordner durchforsten, ich habe das Gefühl meine Emails kommen bei Dir nicht an?

Gruß Eckhard
 
Baldersbrynd Am: 04.07.2013 14:04:46 Gelesen: 3475807# 2059 @  
@ kauli [#2048]

Hallo Dieter,

danke für Dein Lob. Du schreibst, dass das Stempel bis 14.10.1931 bekannt sind. Meine sind dann rund 2½ Jahre später, stimmt die Datum 14.10.1931?

Postkarte aus Berlin NW7, entwertet am 16.8.1935 und wieder gestempelt mit Nachträglich entwertet. Brief aus Berlin NW entwertet am 4.11.1932 * 7 ?, weiter gestempelt mit Entwertet / Berlin 7.

Viele Grüße
Jørgen




 
kauli Am: 04.07.2013 15:46:33 Gelesen: 3475776# 2060 @  
@ Baldersbrynd [#2059]

Hallo Jørgen,

mit dem Stempel Berlin-Zentralflughafen fangen wir nochmal von vorne an. Es gibt zwei Typen, die man an der Schreibweise des a erkennt. Da habe ich nicht richtig hingeguckt. Deiner ist Typ II 18.5.30-9.10.34, das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit. Der Nachträglich entwertet Stempel mit der ausgebalkten Zeit ist ein neues Frühdatum, bisher 11. 1935.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 05.07.2013 08:59:53 Gelesen: 3475591# 2061 @  
Hallo Dieter,

danke für Deine Informationen mit dem Stempel Berlin-Zentralflughafen.

Noch zwei Briefe mit Nachträglich entwertet Stempel.

1. Gesendet am 28.10.1935 aus Dessau nach Hälsingborg in Schweden. 10 und 3 Pf. Marken gestempelt mit In Berlin N4 Nachträglich (?) entwertet, ich bin nicht ganz sicher die Stempel sind undeutlich.

2. Brief aus Rumburg, gesendet am 18.10.1938, frankiert mit tschechoslowakischen Briefmarken. Dieser bleibt nachträglich entwertet in Berlin N4. am 19.10.1938.

Viele Grüße
Jørgen




 
Cantus Am: 05.07.2013 21:25:28 Gelesen: 3475426# 2062 @  
Ich habe wieder ein paar Sonderstempel für euch. Bei der Entscheidung zum Zeigen orientiere ich mich ausschließlich an der Stempeldatenbank, denn hier alle Beiträge durchzusehen habe ich einfach nicht die Zeit.



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, GRÜNE WOCHE BERLIN 1934, Stempel vom 30.1.1934



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, GRÜNE WOCHE BERLIN 1937, Stempel vom 7.2.1937



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, Int. Milchwirtschaftliche Ausstellung, Stempel vom 21.8.1937



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, Fußballspiel Aston Villa F.C., Stempel vom 15.5.1938



BERLIN C 2, Deutsche Luftpost / 250 mal über den Südatlantik, Stempel vom 26.6.1937

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 06.07.2013 08:59:58 Gelesen: 3475281# 2063 @  
EKB Steglitz 1 a oVN neues Frühdatum vom 30.10.1930



Hallo Rainer, ist das was für Dich?

Bisher noch kein Datum bekannt, hier vom 16.3.1922. Stempel Rückseitig.



Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 06.07.2013 11:36:33 Gelesen: 3475246# 2064 @  
Hier ein Sonderstempel:

Berlin C 2, * d, Flüchtlings- u. Altershilfe, 8.- 15. 12. 1946

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 06.07.2013 16:28:00 Gelesen: 3475158# 2065 @  
@ Baldersbrynd [#2061]

Hallo Jørgen,

der erste "in Berlin N4 nachträglich entwertet" ein neues Spätdatum, bisher 18.10.34. Der zweite ein neues Frühdatum, bisher 1.41. Hast Du gut gemacht. Das Datum des Sonderstempels ist bekannt.

@ Cantus [#2062]

Hallo Ingo,

der SST Berlin C 2 Deutsche Luftpost ist im Katalog nicht aufgeführt. Ist immer wieder erstaunlichdas bei den SST auch was neues auftaucht. Bei Bochmann ist er zwar registriert aber ohne Abbildung.

@ axelotto [#2063]

Hallo Axel,

schön, dass Du auch wieder mal was neues hast, ist genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 06.07.2013 19:05:50 Gelesen: 3475126# 2066 @  
Beim Dubletten sortieren sind mir 2 "Berliner" aufgefallen die ich mal zeigen möchte.

BERLIN NO 55 e vom 9.7.56



BERLIN N 103 vom 1.10.59



Gruß Frank
 
kauli Am: 06.07.2013 22:22:52 Gelesen: 3475090# 2067 @  
@ cowie [#2066]

Hallo Frank,

der NO 55 e hat ein tolles Spätdatum. Weil vor der 9 noch eine Zahl stehen kann ist es dann 7.56. Bisher 24.10.48.

N 103 wäre mal ein Spätdatum gewesen, inzwischen ist es der 19.12.63.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 07.07.2013 21:03:44 Gelesen: 3474790# 2068 @  
@ kauli [#2065]

der SST Berlin C 2 Deutsche Luftpost ist im Katalog nicht aufgeführt. Ist immer wieder erstaunlich das bei den SST auch was neues auftaucht. Bei Bochmann ist er zwar registriert aber ohne Abbildung.

Hallo Dieter,

dann schau mal bei Büttner Seite 142 Nr 223, dort ist er mit Abbildung.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 08.07.2013 11:55:45 Gelesen: 3474636# 2069 @  
Nachnahme-Brief aus Löwenberg nach Berlin, 20.3.1937, mit Nebenstempel.
Lagerfriststempel mit BERLIN-BRITZ.

(Siehe auch unter Thema Nachnahme)

Viele Grüße
Jørgen


 
iceland10 Am: 08.07.2013 14:13:56 Gelesen: 3474600# 2070 @  
@ kauli

Schau mal hier, neues Datum?

http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=210832

Gruß
 
kauli Am: 08.07.2013 18:06:54 Gelesen: 3474543# 2071 @  
@ iceland10 [#2070]

Hallo Dieter,

danke für den Hinweis. Ist ein neues Spätdatum, bisher ist nur ein Datum bekannt, 8.1.31.

@ Baldersbrynd [#2069]

Hallo Jørgen,

katalogisiert sind die Stempel ja nicht, aber jedes Postamt hatte da seinen eigenen. Wäre mal eine Aufgabe von jedem Postamt einen aufzutreiben.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 12.07.2013 23:36:12 Gelesen: 3473278# 2072 @  
Hier zwei Paketkarten, beide sendet über Flensburg nach Kopenhagen.

Stempel: (1) Berlin Charlottenburg 1 g 8.12.1954.

Leider hat die 5 Mark Marke einen kleinen Schaden bei POST.

Viele Grüße
Jørgen




 
kauli Am: 13.07.2013 23:00:38 Gelesen: 3473081# 2073 @  
@ Baldersbrynd [#2072]

Hallo Jørgen,

das Stempeldatum liegt in der Verwendungszeit. Die Frankaturen sind aber schön, weil bekanntlich die hohen Werte der Bautenserie hauptsächlich nur auf Paketkarten vorkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 14.07.2013 08:00:43 Gelesen: 3473028# 2074 @  
Hallo zusammen,

heute drei Briefe vom Postscheckamt Berlin NW:



Und weshalb haben die Umschläge "überlebt"? Ich bekam sie von einem Bautensammler, der eine Sammlung übernommen hatte. In den Umschlägen sind die Marken sortiert worden. Man sieht es auf der Rückseite:



Eine kleine Besonderheit: Insgesamt habe ich sechs Briefe mit drei verschiedene Maschinenstempeln. Aber nur die Briefe beiden mit dem Stempel "Volkswahlen für Frieden, Einheit und Wohlstand" tragen einen Losungsstempel. Den zweiten Brief mit dem Losungsstempel zeige ich unter http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=68971 .

Viele Grüße
Volkmar
 
volkimal Am: 14.07.2013 09:27:30 Gelesen: 3473016# 2075 @  
Hallo zusammen,

und noch ein Berliner, diesmal ein Postfreistempel.



Portoperiode 26: Am 30.11.1923 betrug das Porto für eine Drucksache 16 Milliarden Mark (16.000.000.000). Man hat im Postfreistempel also 6 Nullen weggelassen.

Viele Grüße
Volkmar
 
Baldersbrynd Am: 14.07.2013 09:43:07 Gelesen: 3473008# 2076 @  
Hallo zusammen,

Halbstempel (?): Berlin W * 35 t 14.5.1913 auf Brief nach Frankreich.

Viele Grüße
Jørgen


 
axelotto Am: 14.07.2013 13:36:19 Gelesen: 3472962# 2077 @  
Hallo Dieter,

neues Frühdatum Berlin EKB * 6 e vom 21.7.1913


 
Marcel Am: 14.07.2013 15:45:09 Gelesen: 3472937# 2078 @  
Hallöle!

Berlin N4 /cc "Leipziger Messe 1964" vom 11.08.1964



Berlin-Köpenick 1 /117 "BESUCHT KÖPENICK" vom 21.04.1970



Wandlitz 1292 "Weltfestspiele..." vom 10.07.1973



BERLIN NW / * 40 c vom 28.02.1925



Ankunftstempel:

Bestellt vom Postamte 59 / *a* vom 19.05.1904



Bestellt vom Postamte 59 / *a* vom 25.06.1903



Bestellt vom Postamte 24 vom 20.06.1903



Bestellt vom Postamte 22 vom 22.08.1898



Bestellt von Neu-Weissensee 1 / * * vom 03.06.1905



54. /II vom 12.11.1904



Bestellt vom Postamte 39 / * * vom 05.11.1902



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 14.07.2013 20:34:22 Gelesen: 3472855# 2079 @  
@ volkimal [#2074]
@ Baldersbrynd [#2076]
@ axelotto [#2077]
@ Marcel [#2078]

Heute mal eine Sammelantwort.

Hallo Volkmar,

die Daten der drei Stempel liegen alle in der bekannten Verwendungszeit. Vielleicht hat Dein Sammlerfreund noch welche, vom Scheckamt gibt es genug verschiedene Stempel.

Hallo Jørgen,

das Datum Deines Stempels könnte ein neues Spätdatum sein, da wird Rainer noch was dazu sagen.

Hallo Axel,

Dein Frühdatum kommt zu spät. Inzwischen ist der 20.5.1913 aktuell.

Hallo Marcel,

der Bestelltstempel vom Postamte 24 ist ein neues Spätdatum, bisher der 26.6.1902. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Von 11 Stempeln ein neues Datum, geht doch.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 15.07.2013 13:32:58 Gelesen: 3472717# 2080 @  
Hier fünf Streifband mit Freistempel:



Nach Kopenhagen 12.10.1939, Berlin SW 68, Absender: B.Z. am Mittag



Nach Kopenhagen 13.10.1939, Berlin SW, Absender: Deutsche Algemeine Zeitung



Nach Kopenhagen 14.10.1939, Berlin SW 68, Absender: 12 Uhr Blatt



Nach Kopenhagen 13.10.1939, Berlin SW 68, Absender: Berliner Lokal-Anzeiger, Verlag Scherl



Nach Ljungbyhed in Schweden, 2.8.1930, Absender: Berliner Tageblatt, Verlag Rudolf Mosse

Viele Grüße
Jørgen
 
Baldersbrynd Am: 15.07.2013 13:41:21 Gelesen: 3472716# 2081 @  
Hallo,

hier eine Zeitungs-Drucksache nach Reykjavik, Island.

Stempel: Berlin, Monat der Deutsch-Sowjet. Freundschaft, 15.12.50.

Viele Grüße
Jørgen




 
Cantus Am: 16.07.2013 02:19:28 Gelesen: 3472599# 2082 @  
Von mir fünf Stempel aus Berlin C.



BERLIN. C. 1. * cc - 1.10.1880



BERLIN. C. 2. * d - 6.11.1882



BERLIN. C. 2. * e - 11.3.1882



BERLIN. C. 2. * g - 12.4.1892



BERLIN. C. 22. * d - 1.4.1882

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 16.07.2013 10:07:09 Gelesen: 3472467# 2083 @  
@ Cantus [#2082]

Morgen Ingo,

alle Stempel liegen in der Verwendungszeit. Berlin C 1cc ist ein schönes Stück, ich hoffe nur, dass es nicht nur ein Briefstück ist!

Gruß Axel
 
kauli Am: 16.07.2013 17:34:41 Gelesen: 3472387# 2084 @  
@ Baldersbrynd [#2081]

Hallo Jørgen,

das ist auch wieder ein schöner Beleg. Eine Zeitungsdrucksache nach Island aus der DDR Zeit sieht man auch nicht alle Tage. Und der Sonderstempel hat noch ein neues Frühdatum, bisher der 22.12.50.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.07.2013 22:34:09 Gelesen: 3472333# 2085 @  
Mal wieder ein paar neue Daten.

Berlin II BG 24 h - neues Spätdatum vom 19.11.29



Berlin BG 68 f-f - neues Spätdatum vom 22.12.27



Berlin EKB 7 ii oVN - neue Type, kleines ii vom 7.4.28



Berlin EKB 6 * e - neues Frühdatum vom 21.7.13



Nun etwas für Rainer.

Berlin * 7 IX - neues Frühdatum (nach meiner Liste)



Bei den beiden kann ich nichts sagen, meine Datei von Berlin 2 ist weg !

Berlin d 2 h vom 7.7.32 und Berlin a 2 i vom 6.5.33



Gruß Axel
 
Cantus Am: 17.07.2013 02:19:11 Gelesen: 3472295# 2086 @  
@ axelotto [#2085]

Berlin C 1cc ist ein schönes Stück, ich hoffe nur, dass es nicht nur ein Briefstück ist!

Hallo Axel,

wenn du den kompletten Beleg haben willst, melde dich bitte bei mir.

Viele Grüße
Ingo
 
Baldersbrynd Am: 17.07.2013 08:20:45 Gelesen: 3472213# 2087 @  
Hier eine Postsache nach Kopenhagen aus dem Reichspostministerium.

Stempel Berlin C2 di, 31.3.36.

Viele Grüße
Jørgen





Dieser Oblate auf der Rückseite.
 
PeterPan100 Am: 17.07.2013 12:13:09 Gelesen: 3472157# 2088 @  
Hallo Dieter,

hier ein Maschinenstempel Berlin SW 11 von der nationalen Briefmarkenausstellung 1940. In der Datenbank nicht gefunden.



Grüsse Wolf
 
kauli Am: 17.07.2013 18:46:19 Gelesen: 3472039# 2089 @  
@ axelotto [#2085]

Hallo Axel,

bis auf Rainers Stempel und den von NW 6e kann ich alle Daten bestätigen. Bei dem NW 6 ist das Frühdatum bereits der 20.5.1913

@ Baldersbrynd [#2087]

Hallo Jørgen,

ein neues Datum haben wir nicht, jedoch ist das Siegel hübsch.

@ PeterPan100 [#2088]

Hallo Wolf,

dann wird er ja demnächst in der Datenbank auftauchen. Er wird als Sonderstempel geführt, dementsprechend Bitte einstellen. Verwendungszeit 28.3.1940-31.3.1940.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 18.07.2013 02:07:40 Gelesen: 3471945# 2090 @  
Hallo Dieter,

hier noch ein paar Tagesstempel.



BERLIN, N.O. / * 43 b - 19.9.1901



BERLIN, N.W. / * 6 * - 29.8.1896



BERLIN. O. / 27 / * c - 3.8.1886



BERLIN. S.O. / 33 / * b - 12.6.1882



BERLIN. S.W. / * c - 25.6.1890



BERLIN. W. / 8 / * a - 14.10.1885



BERLIN. W. / 49 / * b - 21.10.1881

Viele Grüße
Ingo
 
westfale1953 Am: 18.07.2013 17:27:45 Gelesen: 3471780# 2091 @  
Hallo zusammen!

Ich hätte mal wieder ein paar neuere Berliner:

1000 Berlin 11 ml 6.4.92



1000 Berlin 11 rj 23.12.88



1000 Berlin 11 tn 19.6.91



1 Berlin 11 re 27.12.74



10963 Berlin 11 me 28.12.93



10963 Berlin 11 ml 17.3.93



Bernhard
 
kauli Am: 18.07.2013 22:44:50 Gelesen: 3471663# 2092 @  
@ Cantus [#2090]

Hallo Ingo,

schöne Stempel, allesamt datenbankwürdig. Neue Daten sind nicht dabei. Mal sehen, ob Axel noch was zu den Kreisstempeln sagt.

@ westfale1953 [#2091]

Hallo Bernhard,

schön von Dir wieder was zu sehen. Deine Stempel wandern wieder in die entsprechende Datei, die sich auch langsam füllt. Muß sich nur noch jemand finden, der diese Stempelform bearbeitet.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 19.07.2013 11:33:37 Gelesen: 3471502# 2093 @  
Hallo Dieter!

Gestern erhalten - Berlin C / * 2 w vom 15.04.1905



schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 19.07.2013 13:41:22 Gelesen: 3471472# 2094 @  
@ axelotto [#2085]

Hallo Axel,

Stempel von Berlin NW 7 ist ein neues Frühdatum, die Stempel von C 2 liegen beide in der Zeit.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 19.07.2013 16:07:33 Gelesen: 3471437# 2095 @  
@ kauli [#2092]

Hallo Dieter,

Stempel von Gross-Lichterfelde 3 (Potsdamer Bahn), Bahn --- breite Schrift, 3 ohne Punkt, Unterbuchstaben * *

Verwendungszeit 17.8.1898 - 5.10.1901, neues Spätdatum 11.8.1906, verwendet als Ankunftsstempel.

Die Verwendungszeiten in der Datenbank sollten berichtigt werden, da dort Stempel aus dem Handbuch KBHW abgebildet sind die verschiedene Merkmale aufweisen aber als gleiche Stempeldaten angezeigt sind.

Betrifft Stempel Nr.012190 Handbuch V 95 (Bahn eng) 3 mit Punkt ist richtig, Stempel Nr.012191 Handbuch V 96 (Bahn breit) 3 ohne Punkt ist falsch da hier die gleichen Verwendungszeiten benutzt wurden.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.07.2013 20:50:51 Gelesen: 3471368# 2096 @  
@ Marcel [#2093]

Hallo Marcel,

ein neues Spätdatum, prima. Bisher war es der 23.5.1902.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 19.07.2013 21:58:56 Gelesen: 3471355# 2097 @  
Hallo Stempelfreunde,

hier habe ich einen aus dem Jahre 1953 von der Kongreßhalle.



Viele Grüße
Georgius
 
axelotto Am: 19.07.2013 21:59:18 Gelesen: 3471355# 2098 @  
@ Gernesammler [#2095]

Hallo Rainer,

ich muß dir Wiedersprechen, ich habe folgende Daten - 8.7.1898-25.8.1906 (Spätdatum in der 2. Ergänzung).

Gruß Axel
 
axelotto Am: 19.07.2013 22:34:43 Gelesen: 3471339# 2099 @  
Neue Daten der Ankunftstempel:

Büttner Nr. 36 2. Periode Frühdatum vom 12.3.1868



Büttner Nr. 39 Frühdatum vom 30.9.1860 - habe den Brief zusammen gefaltet.



Büttner Nr. 40 neues Frühdatum vom 15.6.1876



Büttner Nr. 49 Frühdatum vom 30.4.1869



Büttner Nr. 68 neues frühdatum vom 17.4.1880



Büttner Nr. 75 Spätdatum vom 12.11.1889



Stempel Unbekannt, oder?



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 20.07.2013 10:41:06 Gelesen: 3471167# 2100 @  
@ axelotto [#2098]

Hallo Axel,

neues Spätdatum, kein Problem! Aber ich meinte in der Stempeldatenbank die Abbildungen von V 95 und V 96 des Handbuchs mit der Wiedergabe der gleichen Stempeldaten. Diese unterscheiden sich nun einmal durch die schon oben erwähnen Merkmale.

Gruß Rainer und schönes Wochenende
 
kauli Am: 20.07.2013 14:42:17 Gelesen: 3471120# 2101 @  
@ Georgius [#2097]

Hallo Georgius,

ich denke, das Jahr ist 1958. Die Kongresshalle wurde erst 1956/57 erbaut. Ist aber trotzdem ein neues Spätdatum.

@ axelotto [#2099]

Hallo Axel,

soweit ist alles OK mit den Daten. Bei der Nr. 39 bin ich mir nicht sicher ob es nicht die Nr 38 ist. Das Datum wäre auch 9 Jahre früher als bisher bekannt.
Der letzte "unbekannte" kann auch die Nr. 11 im KBHW sein, der nur als Ankunftsstempel geführt wird. Das A könnte dafür stehen.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 20.07.2013 15:55:19 Gelesen: 3471084# 2102 @  
@ kauli [#2101]

Hallo Dieter,

danke Dir für die Korrektur, ich hatte nicht die richtige Brille auf, aber das neue Spätdatum freut mich.

Viele Grüße
Georgius
 
westfale1953 Am: 20.07.2013 18:33:13 Gelesen: 3471044# 2103 @  
BERLIN-ZEHLENDORF g 21.12.59 leider ohne Postamt-Nr.



Bernhard
 
kauli Am: 20.07.2013 20:27:34 Gelesen: 3471007# 2104 @  
@ axelotto [#2099]

Hallo Axel,

mir ist beim bearbeiten des Stempels Nr. 75 aufgefallen, dass die 11 auf dem Kopf steht. Habe ich auf den ersten Blick gar nicht bemerkt. Du wahrscheinlich auch nicht.

@ westfale1953 [#2103]

Hallo Bernhard,

schade, ohne Amtsnummer geht es nicht. Von Zehledorf gibt es immerhin 8 Postämter.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 20.07.2013 21:09:02 Gelesen: 3470999# 2105 @  
Hallo zusammen,

da es nicht mein Gebiet ist und da ich in den Katalogen nichts eindeutiges gefunden habe meine Frage:

Waren die Marken der Bautenserie 1951 in Berlin gültig?



Viele Grüße
Volkmar
 
Baldersbrynd Am: 21.07.2013 08:40:30 Gelesen: 3470826# 2106 @  
Hallo,

Brief nach Kottbus. Zweiringstempel Berlin P.E.No.14, 26/8.72, 7-8N

Viele Grüße
Jørgen


 
westfale1953 Am: 21.07.2013 16:05:18 Gelesen: 3470728# 2107 @  
Hallo, Dieter,

zwei neue (1) BERLIN 11:

yh 28.7.60



xc 22.8.61



Bernhard
 
volkimal Am: 21.07.2013 16:12:07 Gelesen: 3470724# 2108 @  
Hallo zusammen,

wer kann etwas zu diesem Stempel sagen?



Bei dem Maschinenstempel "Seit 1.7. gelten neue Postleitzahlen" ist keinerlei Postleitzahl zu erkennen. Kann es sein, dass hier ein alter Stempelkopf mit vierstelliger PLZ aptiert wurde? Dafür wurde aber schon das neue Werbeklischee verwendet.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 21.07.2013 21:00:11 Gelesen: 3470656# 2109 @  
@ Baldersbrynd [#2106]

Hallo Jorgen,

Verwendung vom 16.4.1872-19.6.1879. Schöner Brief.

@ kauli [#2101]

Hast mit allem recht, aber einen habe ich noch.

Berlin BG C 45 a Spätdatum vom 18.11.1915



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.07.2013 22:15:52 Gelesen: 3470639# 2110 @  
@ volkimal [#2105]

Hallo Vokmar,

wie es aussieht, hat keiner eine Erklärung dafür, ob die Marken in Berlin-West gültig waren. Ich würde sagen, nein. Das würde bestimmt im Michel stehen. Auch deshalb, weil man dann schon einige Briefe gesehen hätte. Es kann auch sein, dass der Brief mit 0,20 bis 20g, richtig frankiert war und die Bautenmarke nebenbei verklebt war. Dann hätte sie zwar nicht gestempelt sein dürfen, aber was gibt es nicht alles.

Zu dem Stempel ohne Postleitzahl kann ich auch nichts sagen. Mit der Stempelform habe ich mich noch nicht weiter beschäftigt.

@ westfale1953 [#2107]

Hallo Bernhard,

die Daten liegen alle in der bekannten Verwendungszeit. Aber den SW 11 yh kann ich als Bild übernehmen. Fehlt bislang im Handbuch.

@ axelotto [#2109]

Hallo Axel,

schönes spätes Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 22.07.2013 16:58:06 Gelesen: 3470414# 2111 @  
@ axelotto [#2063]
@ kauli [#2065]

Hallo Axel, hallo Dieter,

ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich bei dem Steglitz-Stempel aus [#2063] um den Stempel mit dem Unterscheidungsbuchstaben e handelt. Hier zum Vergleich ein weiterer Abschlag vom 10.10.1930:



@ axelotto [#2085]
@ kauli [#2089]

Mir ist noch ein zweiter Stempel aufgefallen. Nach der Systematik der Stempelbücher müsste der erste Stempel aus [#2085] (von Berlin N 24) neu sein, denn er zeigt eine 24-Stunden-Zeitangabe. In der Notation von Herrn Büttner müsste die Bezeichnung dann II BG N 24 h oVN lauten.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 22.07.2013 22:38:29 Gelesen: 3470317# 2112 @  
@ joey [#2111]

Hallo Jörg,

gut, dass Du aufgepasst hast. Der Stempel von N 20 h oVN ist in der Tat neu. Der Stempel von Berlin W a 9 a ohne Zeitangabe ist auch relativ neu. Inzwischen habe ich eine kleine Periode vom 22.10.52-13.5.54 registriert.



Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 23.07.2013 15:40:21 Gelesen: 3470144# 2113 @  
Hallo zusammen,

der Stempel zum 1. Internationaler Kongress für Sexualforschung:



Freiherr Krafft von Festenberg auf Frohnberg, genannt von Ebing (* 14. August 1840 in Mannheim; † 22. Dezember 1902 in Graz) war ein deutsch-österreichischer Psychiater und Rechtsmediziner. Sein bekanntestes Werk "Psychopathia sexualis" wurde zum Standardlehrbuch der Sexualpathologie des 19. Jahrhunderts.

Siehe Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Richard_von_Krafft-Ebing

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 24.07.2013 20:04:30 Gelesen: 3469794# 2114 @  
@ joey [#2111]

Hallo Jörg,

gut aufgepasst, Danke.

Nun noch ein paar neue Daten von

Ma DKB Berlin West P Sch A b oZt neues Früh vom 29.4.1957



Ma DKB (1)Berlin West P Sch A b oZt neues Früh und Spätdatum vom 10.9.1960 und 11.12.1961



Ma DKB (1)Berlin West P Sch A a oZt neues Spätdatum vom 28.11.1961



Ma DKB Berlin West Sch A h oZt neuer Stempel?



Gruß Axel
 
axelotto Am: 25.07.2013 10:42:49 Gelesen: 3469630# 2115 @  
Bahnpost Berlin-Stolp - KBHW Nr. B75 neues Spätdatum vom 20.7.1886 bisher vom 11.11.1878-17.6.1885.

Könnte aber auch eine neue Type sein, es fehlt das T oder R das die Fahrtrichtung anzeigt. T - Tour (Hin) und R - Rücktour.





Gruß Axel
 
kauli Am: 25.07.2013 20:54:06 Gelesen: 3469506# 2116 @  
@ volkimal [#2113]

Hallo Volkmar,

Sonderstempel aus den 20iger Jahren sind auch nicht gerade häufig zu finden. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ axelotto [#2114]

Hallo Axel,

die neuen Daten sind genehmigt. Und der letzte mit dem fehlenden Strich zwischen Berlin und West ist neu, obwohl er in der Verwendungszeit des Stempels mit Strich liegt. Ist schon zum verrückt werden mit den vielen Typen.

Der Bahnpoststempel ist auch eine neue Type. Ist dann später bei einer eventuellen Neuauflage die Frage ob man das alles aufnimmt.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 28.07.2013 14:51:58 Gelesen: 3468842# 2117 @  
@ volkimal [#2105]

Hallo zusammen,

über einen Bekannten erhielt ich von der ArGe Bautenserie folgenden Informationen über die Verwendung der Marken in Berlin:

Die Marken der Bautenserie erhielten in Westberlin ab 27. Oktober 1949 Gültigkeit, zunächst nur auf Sendungen nach Westdeutschland.

Ab dem 07. November 1949 durften westdeutsche Postwertzeichen auch im Verkehr innerhalb von Westberlin zur Freimachung von Postsendungen benutzt werden, und ab dem 20. Januar 1950 waren westdeutsche Briefmarken in Westberlin zur Frankatur von Postsendungen allgemein zugelassen (Info ist aus dem Handbuch).

Bautenmarken konnten in Westberlin nur am Sammlerschalter in Charlottenburg gekauft werden. Natürlich konnten sie auch "importiert" werden. Echt gelaufene Ganzstücke mit Berliner Abstempelung sind gefragt bei den Bautenfreunden. Sie kommen nicht häufig vor.

Eine ähnliche Information erhielt ich hier im Forum beim Thema "Bautenserie von 1948": http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=69575

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 28.07.2013 22:48:35 Gelesen: 3468759# 2118 @  
@ volkimal [#2117]

Hallo Volkmar,

besten Dank für die interessante Info. Das solche Belege höchst selten sind kann ich nur bestätigen. Ich möchte nicht wissen wie viele Belege schon durch meine Finger gegangen sind, gesehen habe ich noch keine.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.07.2013 07:54:46 Gelesen: 3468372# 2119 @  
Mal wieder ein neues Spätdatum von Berlin,C.1.ee - KBHW Nr. 203



Gruß Axel
 
axelotto Am: 31.07.2013 07:44:30 Gelesen: 3467865# 2120 @  
Neues von den Ausgabestempeln:

A129 neues Frühdatum vom 8.9.1874



Was ist mit dem, ist der neu? Vom 23.10.1876



Sollte der nicht auch eine neue Nr. bekommen?



So wie dieser mit neuem Frühdatum vom 13.8.1885



Und der ist doch auch neu, oder?



Davon sind 3 Belege bei mir 26.6.1886-6.11.1889

Dieter, in deiner Liste ist A139 Neu!, habe aber kein Scan dazu.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 01.08.2013 09:22:20 Gelesen: 3467442# 2121 @  
Hallo an Alle,

ist der schon bekannt?



Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 01.08.2013 13:32:44 Gelesen: 3467384# 2122 @  
Hier ein Ortsbrief in Berlin, gesendet am 12.8.1964. Frankiert mit 10 mal Nr. 285.
Stempel Berlin 12 / ah / 1.

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 01.08.2013 22:40:21 Gelesen: 3467264# 2123 @  
@ axelotto [#2120]

Hallo Axel,

was an neuen Ausgabestempeln auftaucht, ist schlicht der Wahnsinn. Der Teil im Handbuch muß fast vollkommen überarbeitet werden. Das Frühdatum des ersten Stempels ist OK. Der zweite ist eine neue Type. Den dritten habe ich schon mit Daten vom 4.2.1884-4.8.1890. Der vierte ist auch schon registriert vom 17.2.1886-13.8.1885, ein neues Spätdatum. Von dem A-139 habe ich die Daten von Jörg, 26.6.1886 ist ein neues Frühdatum. Letztes Datum der 28.4.1894. Vielleicht kann Jörg den Scan mal zeigen, ich bräuchte ihn auch. Und der Stempel Zehlendorf ohne Zeit und Datum ist ein typischer Stempel auf Einlieferungsscheinen, bei Büttner noch nicht bekannt wie Du ja gesehen hast.

@ Baldersbrynd [#2122]

Hallo Jørgen,

Deiner ist gespeichert, dieser Typ ist noch nicht katalogisiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 02.08.2013 00:26:50 Gelesen: 3467237# 2124 @  
Den folgenden Sonderstempel habe ich von meiner Reise nach Nürnberg mitgebracht.



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 02.08.2013 07:47:38 Gelesen: 3467165# 2125 @  
@ kauli [#2123]

Morgen Dieter,

"Der vierte ist auch schon registriert vom 17.2.1886-13.8.1885, ein neues Spätdatum."

Da stimmt was nicht mit den Daten!

Habe aber noch ein neues Frühdatum von Brückengitterstempel C 2 (8) 23.10.1889.



Gruß Axel
 
kauli Am: 02.08.2013 15:23:25 Gelesen: 3467009# 2126 @  
@ axelotto [#2125]

Da stimmt was nicht mit den Daten!

Au weia, wer hat denn den Quatsch geschrieben. Nochmal von vorne 13.8.1885-14.10.1887.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 06.08.2013 17:11:17 Gelesen: 3465025# 2127 @  
Ausgabestempel Büttner Nr. 156 Spätdatum vom 26.10.1887



Ausgabestempel Büttner Nr. 160 Spätdatum vom 28.1.1890



Ausgabestempel Büttner Nr. 165 Spätdatum vom 16.2.1887



Ausgabestempel Büttner Nr. 178 Spätdatum vom 1.2.1883



Ausgabestempel Büttner Nr. 182 Spätdatum vom 4.2.1900



Bis zum nächsten
Axel
 
kauli Am: 06.08.2013 20:53:59 Gelesen: 3464910# 2128 @  
@ axelotto [#2127]

Hallo Axel,

bis auf den ersten, Nr.156, da bin ich schon beim 27.10.1889, sind alles neue Daten. Du hast da wohl ein Nest entdeckt.

Und wieder mal was neues von den Handrollern. Da ist mir ein wunderschöner von Berlin-Schöneberg 1 mit römischer VIII statt den üblichen Buchstaben zugeflogen. Sensationell das Datum 4.6.1927. Bei W.Büttner ist nur ein Datum vom 10.4.1952 notiert.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 07.08.2013 10:44:24 Gelesen: 3464694# 2129 @  
@ kauli [#2128]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Steglitz 1 mit Unterbuchstaben a im unteren Segment, Verwendungszeit 31.12.1926 - 18.2.1927 neues Spätdatum der 15.6.1928. Abgeschlagen auf einer Paketkarte.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 07.08.2013 11:05:44 Gelesen: 3464688# 2130 @  
@ kauli [#2128]

Hallo Dieter, hallo Axel,

Stempel von Berlin W 9 mit Unterbuchstaben * d, Verwendungszeit 26.9.1902 - 17.4.1920, der Originalstempel zeigt im Stempelbild die Gitterstäbe in den Segmenten etwas schmaler und auch die 9 ist an den Ausläufen rund gestaltet. Im Stempelbild des Einzahlungsabschnittes mit dem Datum vom 26.6.1928 sind die Gitterstäbe in der Anzahl 8 gleich aber sie wurden breiter graviert und auch die 9 ist jetzt an den Ausläufen eckig. Da der Originalstempel 1905 schon Defekte im Schriftbild und in der oberen Brückenlinie aufweist, sollte der von mir gezeigte Stempel eine neue Type sein.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 07.08.2013 12:31:57 Gelesen: 3464668# 2131 @  
@ axelotto [#2120]
@ kauli [#2123]

Hallo Axel, hallo Dieter,

Ausgabestempel Berlin SW 11 (A 139), meintet ihr diesen hier? Abschlag vom 28.2.1904, im Gegensatz zu den Stempeln 137 und 138 ohne Sterne und ohne Punkt hinter der Amtsnummer.



Dann noch ein paar Daten:

Einkreisstempel Wannsee 2 (KBHW V 219) vom 14.6.1901 müsste ein neues Spätdatum sein.



Berlin N 54 l vom 29.12.1915. Neues Spätdatum (bisher 7.2.1908) oder gleich eine neue Periode? Der Abschlag stammt von einer auch handschriftlich datierten Feldpostkarte.



Berlin N 54 p ohne Uhrzeit vom 13.8.1964. Der Abschlag stammt von einem Eilbrief mit allen nötigen rückseitigen Stempeln (Durchgangsstempel Berlin N 4, Stechuhrstempel, Ankunft Prenzlau)



Ausgabestempel Berlin SO 36 (Büttner #227) vom 18.7.1906 müsste ein neues Spätdatum sein.



Und für Rainer hab ich auch noch einen, der m.W. bisher nicht verzeichnet ist. BERLIN N.W. 7 III vom 15.6.1926.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 07.08.2013 14:06:56 Gelesen: 3464585# 2132 @  
@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

der Einkreisstempel (Maschinenstempel) tolles Stück, sind bisher unter diesem Unterbuchstaben nur Barfreistempel bekannt gewesen. Danke fürs zeigen, hab das gute Stück gleich in die Liste aufgenommen.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 07.08.2013 14:08:34 Gelesen: 3464585# 2133 @  
Der hier ist mir gerade noch auf den Scanner gefallen: Maschinenstempel Berlin-Charlottenburg 2 ag vom 5.11.1934 müsste ein Frühdatum sein.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 07.08.2013 14:26:28 Gelesen: 3464577# 2134 @  
@ joey [#2131]

Jetzt habe ich einen Fehler gemacht, der Stempel Berlin N 54 p ohne Uhrzeit ist in dieser Form gar nicht im Buch verzeichnet, bei meinem Abschlag ist ja der Stern unten links entfernt. Der Stempel müsste also in der Notation von Hr. Büttner unter der Bezeichnung II BG N 54 p oStoZt neu aufgenommen werden.

In der 3. Ergänzung zu den BG-Stempeln (im Rundbrief 145 der FG Berlin) wurde zum Stempel II BG N 54 p oZt (also noch mit Stern) das Datum 6.2.1942 gemeldet. Dieses Datum muss wohl dem neuen Stempel zugeordnet werden.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 07.08.2013 19:57:51 Gelesen: 3464418# 2135 @  
@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

Verwendungszeit vom 26.9.1902-25.11.1922 der Stempel vom 25 .11 wurde von mir schon gezeigt, aber er sieht genau so aus wie Deiner.



Das wird wohl eine neue Type sein.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.08.2013 20:00:21 Gelesen: 3464415# 2136 @  
@ kauli [#2128]

Wenn Du ein neues Datum hast, habe ich es noch lange nicht. Gut, dass es Philaseiten gibt.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.08.2013 20:04:45 Gelesen: 3464414# 2137 @  
@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

nur ganz kurz, Wannsee 2 ist ein neues Spätdatum. Alles andere Morgen, habe keine Zeit mehr.

Gruß Axel
 
kauli Am: 07.08.2013 21:30:10 Gelesen: 3464380# 2138 @  
@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

bei dem W 9 d müssen wir dann von Typen sprechen, wäre interessant, ab wann der spätere zum Einsatz kam. Für einen neuen Stempel reicht es nicht.

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

den A 139 meinte ich, da fehlt noch eine Abbildung im Handbuch, besten Dank. Der N 54 p ist ein neuer Stempel würde ich sagen. Die Daten im Handbuch 8.1.31-6.2.42 sind meiner Meinung nach falsch. Die Sterne wurden ja Mitte der dreißiger Jahre entfernt, da kann 1942 nicht stimmen.

Vielleicht taucht noch einer ohne Stern vor 1945 auf. Deinen muß man dann der 2. Periode zuordnen. Die anderen Daten sind notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.08.2013 13:01:45 Gelesen: 3464176# 2139 @  
@ joey [#2131]

Berlin N 54 l vom 29.12.1915. Neues Spätdatum

Würde ich eine neue Periode einführen.

Ausgabestempel Berlin SO 36 (Büttner #227)

Ist ein neuer Stempel - ohne UB, jetzt Nr. 228 vom 18.5.1904-18.7.1906 (bisher 14.6.1904)

@ joey [#2134]

Da bin ich auf Deiner Seite, neuer Stempel.

Bitte melde Dich mal bei mir, E-Mail ist hinterlegt.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.08.2013 13:18:26 Gelesen: 3464155# 2140 @  
Ausgabestempel Büttner Nr. 192 neues Frühdatum vom 21.3.1884



Ausgabestempel Büttner Nr. 232 neues Spätdatum vom 20.4.1877



Ausgabestempel Büttner Nr. 250 neues Spätdatum vom 16.11.1880



Ausgabestempel Büttner Nr. 251 neues Spätdatum vom 15.6.1900



Ausgabestempel Büttner Nr. 255 neues Spätdatum vom 21.12.1886



Bis demnächst Axel
 
JohannesM Am: 08.08.2013 14:59:13 Gelesen: 3464105# 2141 @  
Unterscheidungsbuchstabe p oder F ?



Gruß Eckhard
 
axelotto Am: 08.08.2013 18:35:19 Gelesen: 3464058# 2142 @  
@ JohannesM [#2141]

Da war sich der Herr Büttner selber nicht sicher.
In seinen Handbuch steht - EKB Berlin-Neuköln 1 f ? oVN 30.4.1946-7.5.1948

Ich habe auch zwei Belege mit diesen Stempel:



Es gibt aber auch

EKB Berlin-Neuköln 1 p oVN 15.10.1945-18.3.1952 (leider kein Beleg)



Ich würde aber sagen, dass es sich um Neuköln 1 f handelt. Mal sehen, was die anderen sagen.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 08.08.2013 21:41:01 Gelesen: 3463982# 2143 @  
Hallo!

BERLIN NW / * 52 * vom 22.02.1900



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 09.08.2013 09:33:04 Gelesen: 3463769# 2144 @  
@ Marcel [#2143]

Liegt im Verwendungszeitraum - 2.3.1892-10.11.1923.

Gruß Axel
 
kauli Am: 09.08.2013 11:26:34 Gelesen: 3463744# 2145 @  
@ axelotto [#2140]
@ JohannesM [#2141]

Hallo Axel,

da Du jetzt bei den Ausgabestempeln bist müssen wir wieder mal meine neuen Daten überspielen. A-192 Frühdatum 10.1.1884, A-255 Spätdatum 27.3.1887. Die anderen sind genehmigt.

f oder p, wenn es ein f ist müsste es eigentlich in Großschrift F sein. Dafür ist mir der obere Strich zu rund. Gegen ein kleines f spricht der fehlende untere Strich und der Querstrich ist auch nicht vollständig. Die Abbildung des p aus dem Katalog ist nicht so aussagekräftig, die sind alle nachbearbeitet. Um sicher zu gehen braucht es noch mehr Vergleichsmaterial.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.08.2013 16:44:36 Gelesen: 3463684# 2146 @  
@ kauli [#2145]

Hallo Dieter,

können wir ja machen, ich melde mich dann.

Gleich mal wieder was neues.

A-263 Spätdatum vom 29.10.1879



A-280 Spätdatum vom 27.3.1890



A-282 Spätdatum vom 2.2.1890



A-293 Spätdatum vom 10.4.1889



A 295 Spätdatum vom 30.10.89



Später mehr.
Axel
 
JohannesM Am: 09.08.2013 22:20:46 Gelesen: 3463528# 2147 @  
@ kauli [#2145]

f oder p ?

Dann würde ich sagen, er kommt erst einmal nicht in die Datenbank, bis der Kriminalfall gelöst ist. :-)

Gruß Eckhard
 
axelotto Am: 10.08.2013 18:41:40 Gelesen: 3463237# 2148 @  
Hey Dieter,

etwas für Dich!



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 10.08.2013 19:12:54 Gelesen: 3463220# 2149 @  
@ axelotto [#2139]

Hallo Axel,

betreffs des Ausgabestempels Berlin SO 36 (227/228) aus [#2131] bin ich anderer Meinung. Das ist kein neuer Stempel, sondern nach Büttner der Stempel 227. Der in der Abbildung bei Büttner vorhandene Buchstabe ist kein UB, sondern ein Zusatz zur Bestellgangnummer, wie er bei verschiedenen Ausgabestempeln vorkommt. Weitere Abbildungen mit so einem Zusatz findest Du im Handbuch zB bei den Nummern 121, 136, 165 und 181 oder hier:



Ein UB müsste mE an exponierter Stelle stehen, bei Büttners Abbildungen zB die Nummern 109, 186, 214 oder hier:



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 10.08.2013 19:54:06 Gelesen: 3463197# 2150 @  
@ JohannesM [#2141]
@ axelotto [#2142]
@ kauli [#2145]

Berlin Neukölln 1 f oder p - ich denke, dass es sich in allen Fällen um den UB f handelt (nicht F und nicht p) und der p-Stempel in Nachkriegsverwendung nicht existiert. Bei Büttner waren zunächst zwei Stempel mit UB f verzeichnet, was mit der 3. Ergänzung "korrigiert" wurde und zwar dergestalt, dass jetzt bei den Stempeln UB f und UB p teilweise dieselben Daten stehen. Als weiteres Indiz kommt hinzu, dass bei Schröter (Stempel-Handbuch Berlin nach 45) kein Stempel mit dem UB p für die Jahre 1945-1952 verzeichnet ist, aber sehr wohl der Stempel mit UB f.

Ich habe für mich den Stempel mit UB p für die Zeit nach 1945 gestrichen und das bleibt so bis zum wasserdichten Beweis des Gegenteils. ;-) Achja, mir liegen drei Abschläge des f-Stempels aus den Jahren 1946 und 1947 vor (hier der Beste davon), und kein p-Stempel.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 10.08.2013 23:15:16 Gelesen: 3463104# 2151 @  
@ joey [#2150]

Hallo Jörg,

Deine Anmerkungen klingen schon plausibel. Dann bleiben wir erst einmal bei dem f, vielleicht mit einem kleinen Fragezeichen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.08.2013 15:48:09 Gelesen: 3462785# 2152 @  
@ joey [#2149]

Die Bezeichnung UB war etwas unglücklich gewählt, da hast du recht. Aber es ist doch ein neuer Stempel, siehe bei Büttner Nr. 246 und 247. Ich denke, so sollten wir weiter machen, oder?

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 12.08.2013 13:54:12 Gelesen: 3462533# 2153 @  
Hallo zusammen,

habe heute diesen Brief bekommen. Brief nach Brugg in die Schweiz, frankiert mit 2 mal 1 Gr. kleine Schild.

Hufeisenstempel in blau: Berlin 29.4.1872 Spalink Nr. 1N4b.

Viele Grüße
Jørgen



Stempel Nr. 053717 in Stempelbank
 
kauli Am: 12.08.2013 23:37:54 Gelesen: 3462434# 2154 @  
@ Baldersbrynd [#2153]

Hallo Jørgen,

Die Hufeisenstempel haben ja auch ihre Fans. Deiner ist nicht schlecht, steht mit 250 P auf frankierten Brief im KBHW. Bekannte Verwendungszeit vom 11.4.1872-13.5.1872.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 13.08.2013 06:01:43 Gelesen: 3462349# 2155 @  
@ axelotto [#2152]

Hi Axel,

der Unterschied zwischen den Ausgabestempeln Büttner Nr. 246 und 247 ist genau der untenstehende Unterscheidungsbuchstabe, in [#2149] hatte ich dafür die Nr. 248 (den gibt es übrigens in zwei Typen) als Beispiel gezeigt.

Der Zusatzbuchstabe zur Bestellgangnummer rechtfertigt meines Erachtens keine neue Stempelnummer, da genügt ein Hinweis im Handbuch, ggf. mit Abbildung. Andernfalls würde ja auch der in [#2149] von mir gezeigte Ausgabestempel von W 8 eine neue Nummer bekommen müssen, ebenso wie dieser. Büttner Nr. 121, im Buch mit Zusatzbuchstabe abgebildet, hier ohne. Fürs Archiv: der Abschlag zeigt das mW aktuelle Spätdatum 30.10.1904.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 13.08.2013 07:55:38 Gelesen: 3462327# 2156 @  
@ joey [#2155]

Morgen Jörg,

Büttner 136 ohne A



Das wäre dann kein neuer Stempel, sondern nur mit dem Hinweis "mit Kennbuchstabe"!

Gruß Axel
 
axelotto Am: 13.08.2013 08:06:06 Gelesen: 3462324# 2157 @  
Dann mal wieder ein paar neue Daten.

Büttner Nr. 317 neues Frühdatum vom 17.12.1904



Büttner Nr. 336 neues Frühdatum vom 2.12.1890



Büttner Nr. 359 neues Frühdatum vom 9.7.1900



Büttner Nr. 381 neues Spätdatum vom 9.4.1906



Büttner Nr. 403 neues Frühdatum vom 10.10.1897



Gruß Axel
 
iceland10 Am: 13.08.2013 22:38:31 Gelesen: 3462069# 2158 @  
kauli Am: 14.08.2013 18:08:01 Gelesen: 3461808# 2159 @  
@ iceland10 [#2158]

Neues Spätdatum! Bisher ist auch nur ein Datum 3.6.1912 bekannt. Gut aufgepasst. :) Lippe865 wird hoffentlich nichts dagegen haben, wenn das Datum übernehme.

Viele Grüße
Dieter
 
JFK Am: 14.08.2013 18:18:03 Gelesen: 3461807# 2160 @  
@ kauli [#2159]



Der schien mir nicht so häufig zu sein?

Lieben Gruß
Jürgen (JFK)
 
Martinus Am: 15.08.2013 12:30:08 Gelesen: 3461681# 2161 @  
Habe da auch noch einen Stempel auf einem Bankbrief gefunden:



mit Sammlergruß Martinus
 
kauli Am: 15.08.2013 20:15:21 Gelesen: 3461599# 2162 @  
@ JFK [#2160]
@ Martinus [#2161]

Hallo, ihr beiden.

Jürgen, nach den Daten im Katalog wäre es ein neues Spätdatum. Inzwischen bin aber schon bei 5.1938. Ob er nun häufig vorkommt kann man schlecht sagen, ist eben ein ganz normaler Tagesstempel.

Martinus, Deiner ist bisher bekannt vom 27.12.1912-29.7.1929. Aber zeige ruhig wieder was, man weiß ja nie.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 17.08.2013 15:45:58 Gelesen: 3460995# 2163 @  
@ axelotto [#2156]

Hi Axel,

ich habe bisher nicht in Erfahrung bringen können, welche Bedeutung diese angefügten Buchstaben zur Bestellgangnummer haben, eine (ausgedachte) Möglichkeit wären z.B. zusätzliche, eingeschobene Bestellgänge aufgrund hohen Postaufkommens. Um keine Verwirrung zu stiften, sollten dafür m.E. Bezeichnungen wie Unterscheidungsbuchstabe oder Kennbuchstabe vermieden werden.

Ein paar neue Daten hab ich auch noch:

Berlin SW 48 a, KBHW 662, vom 27.3.1882 müsste ein Frühdatum sein.



Handstempel Berlin N 4 i vom 9.4.1955 müsste ein Frühdatum sein.



... und derselbe vom 11.6.1955 müsste ein Spätdatum sein.



Handstempel Berlin N 4 p vom 7.9.1935 müsste ein Frühdatum sein.



Postfreistempel Berlin SW 11 af vom 9.12.1940 müsste ein Spätdatum der 1.Periode sein.



... und derselbe vom 3.10.1947 sollte eine neue 2.Periode eröffnen.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 17.08.2013 22:27:24 Gelesen: 3460891# 2164 @  
@ joey [#2163]

Hallo Jörg,

besten Dank für die neuen Daten, sind registriert.

Trotz Sommerloch habe ich auch was neues:

Berlin -Pankow 1 c II, Spätdatum 5.3.1956



Und ein neuer "Entlastet" Stempel von N54 vom 25.8.1932, bisher noch nicht bekannt.



Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 18.08.2013 10:26:48 Gelesen: 3460745# 2165 @  
Hallo Berlinstempel-Sammler,

ich habe bei ebay nachstehende Karte mit V-Verzögerungsstempel gefunden. Hat jemand eine Erklärung, worin die Verzögerung bei Zustellung am selben Tag besteht?



Einen schönen Sonntag wünscht
blaujacke
 
AhdenAirport Am: 18.08.2013 14:15:10 Gelesen: 3460708# 2166 @  
@ kauli [#2164]

Hi Dieter,

beim Einsortieren Deiner Abbildung ist mir aufgefallen, daß ich noch vier Tage drauflegen kann: Berlin-Pankow 1 c II vom 9.3.1956



Dazu noch ein Spätdatum des Ausgabestempels von Charlottenburg 1 (Büttner A 456) vom 5.4.1891. Da ich beide Stempel nicht auf einen scan bekomme, musste ich sie nebeneinander stellen.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 18.08.2013 14:43:06 Gelesen: 3460701# 2167 @  
@ blaujacke [#2165]

Hallo blaujacke,

genau werden wir es nicht klären können wann der V Stempel eingesetzt wurde. Zumal bei Deinem Beleg auch nichts wegen der Anschrift geklärt werden musste. Die Zusteller waren dazu angehalten die Post so schnell wie möglich auszuliefern. Ich denke, der Beamte war gerade auf dem Weg als die Karte eintraf. Um sich abzusichern wurde dann der V Stempel angebracht und beim nächsten Bestellgang mitgenommen.

Kann auch eine Karte zeigen wo es ähnlich war:



Hallo Jörg,

prima, ist ja fast wie bei einer Auktion, wer bietet mehr. Mit den Stempeln ist OK, ist ja nur für einen eventuellen Nachweis.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.08.2013 14:53:29 Gelesen: 3460698# 2168 @  
@ blaujacke [#2165]

Habe die Karte schon mal gezeigt, aber das könnte die Antwort sein. Bitte Rückseite lesen.



Das Datum des Ankunftstempel ist etwas schlecht zu lesen: 28.12.1899 31/4-4 N.

Deine Karte war etwa 10 Stunden unterwegs, bis sie zugestellt wurde.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 18.08.2013 14:55:44 Gelesen: 3460697# 2169 @  
@ joey [#2163]

Hallo Jörg,
Berlin 43 a ist ein neues Frühdatum und mit geschlossener 4.
Gruß Axel
 
axelotto Am: 19.08.2013 16:30:56 Gelesen: 3460419# 2170 @  
Neues von den Ausgabestempeln.

Büttner Nr. 386 - neu, mit Bestellgang vom 1.1.1896



Büttner Nr. 403 - neu, mit Bestellgang vom 19.5.1902



Büttner Nr. 422 - neu, ohne Sterne vom 31.1.1896-30.12.1901



Büttner Nr. 424 - neu, mit Bestellgang vom 1.1.1897



Büttner Nr. 426 - neu, mit Bestellgang vom 22.1.1905



Büttner Nr. 431 - neu, mit Uhrzeit vom 9.7.1902-21.6.1906



Gruß Axel
 
kauli Am: 19.08.2013 19:53:04 Gelesen: 3460368# 2171 @  
@ axelotto [#2170]

Hallo Axel,

schön, das Du wieder für Arbeit sorgst. Soweit ist alles genehmigt bis auf die Nr 422 ohne Sterne. Da habe ich schon ein Spätdatum vom 8.5.1906. Mußt Du mal bei den Daten gucken die wir überspielt haben. :)

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.08.2013 22:38:35 Gelesen: 3460326# 2172 @  
Hallo zusammen,

nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder mir einem Stempel aus Berlin.



Leider ist der UB nicht eindeutig zu erkennen.

Wenn es keinen zweiten Handroller aus Frohnau gibt könnte hier ein neues spätes Datum vorliegen.

Werner
 
axelotto Am: 20.08.2013 12:30:13 Gelesen: 3460160# 2173 @  
@ kauli [#2171]

Hallo Dieter,

das Datum habe ich auch, wer weiß, was ich da gesehen habe.

Gruß Axel
 
mausbach1 (RIP) Am: 20.08.2013 15:38:40 Gelesen: 3460099# 2174 @  
Hallo Freunde,

ich hab' da zwei "Probleme":

1. Bekomme ich keine Abbildung hier hinein - vermutlich zu dusselig.

2. Mir liegt ein vom königlichen Brückenamt in Berlin gesiegelter Brief vom 18.12.1835 an die königliche Handels Kammer zu Duisburg vor, der den Einkreis-Stempel BERLIN 2 / 20/12 mit liegendem "V" (Spitze des V nach links) aufweist und einen Durchmesser von 18 mm hat. Ist dieser Stempel selten? Ich möchte den Beleg in ein Exponat aufnehmen, dazu will ich ihn natürlich richtig beschreiben. Vorab vielen Dank für die Hilfe.

Schönen Tag wünscht
Claus Wentz
 
drmoeller_neuss Am: 20.08.2013 17:08:33 Gelesen: 3460074# 2175 @  
Hier ist eine interessante Postkarte aus Helsinki in Finnland mit einem Bestellstempel des Postamtes 10 vom 21. Dezember 1899. Auch 113 Jahre später hat sich die Postlaufzeit nicht gross geändert, Finnland gehört noch immer zu den schnellen Ländern.



Interessant ist der finnische dreisprachige Stempel. Dritte Amtssprache war damals noch Russisch, da Finnland als Großfürstentum Teil des Russischen Reiches war. Erste Sprache war schwedisch, da das Finnische dem gemeinen Volk auf der Strasse vorbehalten war. Daher ist die Absenderangabe auch politisch korrekt "Helsingfors". Schwedisch wird in Finnland immer weniger gesprochen, und ist in der Schule zugunsten des Englischen als erste Fremdsprache immer mehr zurückgedrängt. In Helsinki und einigen Küstenregionen sind aber immer noch alle Schilder zweisprachig.



Die Textseite möchte ich Euch nicht vorenthalten, Tante Maschinka sollte zum Zug gebracht werden. Leider haben das ihre Neffen im wahrsten Sinne des Wortes verschlafen, so dass die arme Tante und der Onkel alleine den Weg zum Bahnhof in Helsinki finden mussten. Wie üblich, waren dritte an dem ganzen Schicksal schuld. Aber lest selber nach, Tante Maschinka wird ja verziehen haben, da das Postamt 10 in Berlin sich mit der Zustellung vor Weihnachten noch so beeilt hat.


 
LOGO58 Am: 20.08.2013 17:29:02 Gelesen: 3460058# 2176 @  
@ mausbach1 [#2174]

Hallo Claus,

wenn du einmal den unten stehenden Link [1] anklickst, kommst du an die richtige Stelle in den Erläuterungen/Hilfe. Danach solltest du eigentlich deine Abbildung in deinen Beitrag einfügen können. ;-)

Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philaseiten.de/s/hilfe.html#Forum_4
 
kauli Am: 20.08.2013 18:13:35 Gelesen: 3460042# 2177 @  
@ rostigeschiene [#2172]

Hallo Werner,

es muß der Buchstabe c sein, ein zweiter Handroller von Frohnau ist (noch) nicht bekannt. Ein neues Spätdatum also.

@ mausbach1 [#2174]

Hallo Claus,

den Hinweis von Lothar wollte ich Dir auch geben. Ist eigentlich kein Problem. Falls es trotz allem nicht klappt, schicke mir eine mail mit dem scan. Anhand der Beschreibung kann ich nichts genaues sagen. Von den Stempeln gibt es verschiedene Typen, und weil Du den Beleg in Dein Exponat aufnehmen willst, will ich da nicht spekulieren.

@ drmoeller_neuss [#2175]

Eine nette Karte mit einer interessanten Geschichte, die Du zeigst. Das Stempeldatum liegt im Verwendungszeitraum.

Viele Grüße
Dieter
 
ginonadgolm Am: 20.08.2013 23:51:41 Gelesen: 3459899# 2178 @  
Habe gerade die nachstehenden Stempel in meinem Postkartenbestand gefunden und in die Datenbank eingestellt:



BERLIN,C / * 25 h vom 14.5.06



BERLIN,S.O. / * 16 d vom 24.4.05

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
axelotto Am: 21.08.2013 11:20:23 Gelesen: 3459743# 2179 @  
Büttner A-50 Spätdatum vom 24.11.1875



Büttner A-440 Spätdatum vom 18.09.1906



Büttner A-447 Frühdatum vom 28.01.1898



Büttner A-453 Frühdatum vom 10.12.1894



Büttner A-453-a mit Bestellgang vom 26.12.1901



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.08.2013 20:50:12 Gelesen: 3459623# 2180 @  
@ ginonadgolm [#2178]

Hallo Ingo,

die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit, machen sich aber gut in der Datenbank. Gerne mehr davon.

Hallo Axel,

Fleissig, fleissig, das war doch noch nicht alles, oder?

Einen habe ich auch noch. Berlin-Weissensee 1 e OVN vom 6.10.1964. Ein komisches Gefühl habe ich aber dabei. Das bisher bekannte Spätdatum ist 7.1948. 16 Jahre später ist schon bemerkenswert.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.08.2013 19:26:05 Gelesen: 3459334# 2181 @  
Richtig! Aber langsam wird es dünn.

Büttner Nr. A 467 Frühdatum vom 31.8.1896



Büttner Nr. A 471 Spätdatum vom 12.4.1906



Büttner Nr. A 475 Spätdatum vom 22.2.1906



Büttner Nr. A 476 Spätdatum vom 28.2.1906



Büttner Nr. A 484 Spätdatum 1. Periode vom 16.7.1902



Gruß Axel
 
kauli Am: 22.08.2013 21:43:23 Gelesen: 3459303# 2182 @  
@ axelotto [#2181]

Hallo Axel,

auch wenn es zu Ende geht, war doch eine super Ausbeute.

Und noch eine abschliessende Bemerkung zu dem ominösen f bei dem Neuköllner Stempel #2150. Ich habe nun auch einen aufgetrieben und bin jetzt überzeugt das es ein f ist. Da kann das Fragezeichen im Katalog gestrichen werden.



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 22.08.2013 22:13:02 Gelesen: 3459294# 2183 @  
Hallo Jungs,

in einer alten Schachtel habe ich einige Ganzsachenausschnitte, mit brauchbaren Stempelabschlägen, gefunden.

Einer ist, glaube ich, für eure Registratur zu gebrauchen.

Nieder-Schönweide 20.5.10



Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 23.08.2013 10:12:10 Gelesen: 3459200# 2184 @  
@ rostigeschiene [#2183]

Hallo Werner,

schöner Stempel aber ohne Bindestrich wäre er noch besser.

Datum liegt im Verwendungszeitraum 26.5.1891-28.10.1910.

PS: Hast Du meine Mail nicht bekommen?

Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.08.2013 10:57:53 Gelesen: 3459196# 2185 @  
@ axelotto [#2184]

Hallo Axel,

auf Deine Frage hatte ich am 19.8. geantwortet.

Ich habe die Mail noch einmal versendet.

Werner
 
Gernesammler Am: 23.08.2013 11:24:19 Gelesen: 3459194# 2186 @  
@ kauli [#2182]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 68, Unterbuchstabe * al, Verwendungszeit 19.8.1907 - 30.9.1916, neues Frühdatum der 6.8.1907.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 23.08.2013 11:32:19 Gelesen: 3459190# 2187 @  
Hallo Dieter,

Stempel vom Scheckamt Berlin, im unteren Kreisbogen als Unterbuchstabe * Sch.A. ff ohne Stundenangabe, Verwendungszeit der 8.1.1931. Neues Frühdatum der 5.7.1928, abgeschlagen wurde in blauer Farbe und hier im Stempel sind die Punkte zwischen Sch.A. zu sehen im Handbuch ist der Stempel ohne Punkte abgebildet.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 23.08.2013 20:24:56 Gelesen: 3459095# 2188 @  
@ Gernesammler [#2187]

Hallo Rainer,

lange nichts gesehen von Dir, die neuen Daten sind genehmigt. Und den Stempel vom Scheckamt mit Punkten müssen wir wohl neu aufnehmen.

Was neues vom Fernamt. (1) apt Berlin FA 1 g Min. Die Abkürzungen bedeuten, (1) wurde aptiert, und die Zeit ist mit Minutenangabe wie sie auch bei der Rohrpost verwendet wurde.



Der Beleg dazu (Bücherzettel) ist auch recht ansehnlich:



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 24.08.2013 18:08:39 Gelesen: 3458758# 2189 @  
@ kauli [#2188]

In der Eile habe ganz vergessen zu erwähnen, der 20.1.59 ist ein neues Frühdatum. Bisher der 9.5.62.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 12:03:14 Gelesen: 3458619# 2190 @  
@ axelotto [#2181]

Hi Axel,

die Ausgabestempel von Schöneberg 1 (Büttner A 484 und A 485) müssten evtl. umgeschrieben werden. Ich unterscheide mittlerweile sechs (!) Typen, die ich hier vorstellen will:

1: t von Bestellt steht über t Postamte, e von Postamte über rg von Schöneberg, große Buchstaben. Verwendet 5.11.1897 - 22.12.1900. Seit mindestens 19.2.1900 ist der Kreis unten gebrochen.



2: t von Bestellt steht über e Postamte, e von Postamte über r von Schöneberg, breite Buchstaben. Verwendet 26.11.1901 - 16.7.1902. Dies ist wohl der Stempel, der bei Büttner unter A 484 abgebildet ist und auch Deine Abbildung.



3: t von Bestellt steht über te Postamte, e von Postamte über g von Schöneberg. Verwendet 11.11.1903 - 27.5.1904. Dies ist wohl der Stempel, der bei Büttner unter A 485 abgebildet ist.



4: t von Bestellt steht über t Postamte, e von Postamte über rg von Schöneberg, das o von Postamte scheint höher zu stehen. Verwendet 27.5.1904 und 28.5.1904.



5: t von Bestellt steht über e Postamte, e von Postamte über r von Schöneberg, schmale Buchstaben gegenüber Type 2. Verwendet 3.6.1905.



6: t von Bestellt steht über t Postamte, e von Postamte über rg von Schöneberg, kleine Buchstaben gegenüber Type 1. Verwendet 18.7.1905 - 16.4.1906.



Die Größe der Amtsnummer könnte man auch noch zur Unterscheidung heranziehen, bei den Typen 2 und 3 ist sie deutlich kleiner. Vielleicht gibt es auch Unterschiede im Durchmesser, ich hab aber noch nicht nachgemessen. Beachtenswert auch, daß die gezeigten Abschläge der Typen 3 und 4 aus demselben Bestellgang stammen.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 12:41:22 Gelesen: 3458608# 2191 @  
@ kauli [#2188]
@ kauli [#2189]

Hi Dieter,

bei Deinem Stempel vom Fernamt kann etwas nicht stimmen. Im Handbuch ist zum Stempel mit Leitkreiszahl die Verwendungszeit 20.5.1958 - 8.5.1962 angegeben, die Abbildung dazu zeigt das Datum 6.4.1961, hier ein Abschlag vom 26.9.1961.



Das bereits im Januar 1959 die Leitkreiszahl entfernt wurde, halte ich für ausgeschlossen. Vermutlich ist sie wegen des Eilbotenzettels nicht bzw. kaum erkennbar oder verwischt.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 12:57:44 Gelesen: 3458601# 2192 @  
@ Gernesammler [#2187]
@ kauli [#2188]

Hi Rainer und Dieter,

bei dem Stempel vom Postscheckamt bin ich bereits beim 22.6.1928. Schön zu erkennen auch das Relief, das die Hochdruck-Stempelmaschine ins Papier geprägt hat.



Bezüglich der Punkte im Stempel könnte ich mir vorstellen, daß die in der Abbildung im Handbuch schlicht "verlorengegangen" sind, es sich also nicht um einen neuen Stempel handelt. Für den Vorgängerstempel hab ich hier noch ein Spätdatum, den 28.1.1927.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 13:39:15 Gelesen: 3458594# 2193 @  
@ kauli [#2180]

Hi Dieter,

bei dem Weissensee-Stempel, UB e, kann ich den Abstand immerhin von 16 auf gut 11 Jahre verkürzen. Dieser Abschlag vom 1.7.1953 wäre dann ein neues Spätdatum der 2. Periode und Deiner vom 6.10.1964 eine neue 3. Periode.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Gernesammler Am: 25.08.2013 16:54:05 Gelesen: 3458537# 2194 @  
@ kauli [#2188]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Spandau 1, mit Unterbuchstaben F im unteren Segment, ohne Vor- oder Nachmittag (oVN), Datum ist der 31.3.1948. Ist zwar nicht der schönste, aber der einzige, den ich vorweisen kann.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 17:06:59 Gelesen: 3449408# 2195 @  
[Dieser Beitrag und die Antworten wurden redaktionall aus dem Thema "Altdeutschland Bayern: Schöne Belege" verschoben]

---

Bayern ist nun wirklich nicht mein Gebiet und der folgende Beleg auch kaum als klassisch zu bezeichnen, ziemlich einmalig dürfte er aus meinem Blickwinkel trotzdem sein. Stempel der Berliner Strassenpost auf dem Antwortteil einer bayerischen Ganzsachenkarte, adressiert nach Bayreuth an Margarethe von Vignau vom 16.8.1892. Als i-Tüpfelchen noch die Weiterleitung nach Großtabarz in Thüringen. Von der Berliner Strassenpost waren mit Stand des Jahres 2005 knapp 70 Belege registriert, ob dieser dazu gehört entzieht sich meiner Kenntnis.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 17:51:11 Gelesen: 3458523# 2196 @  
Hier mal ein moderner Berlin-Stempel von Berlin 456 mit 5-stelliger PLZ 12205 und UB zl. Die Amtsnummer 456 war mir bisher unbekannt und die Poststelle hat wohl erst vor nicht allzu langer Zeit in einem Neubaugebiet nahe der Görzallee in Lichterfelde eröffnet. Bemerkenswert ist noch, daß bei meinem Besuch dort am 17.7.2013 das Stempelgerät noch auf das Datum 28.6.2013 gestellt war, dies wurde erst nach meinen Hinweis korrigiert. Echte Abschläge dieses Stempels sind somit unmöglich mit Daten vom 29.6.2013 bis 16.7.2013. ;-)



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
bayern klassisch Am: 25.08.2013 18:03:38 Gelesen: 3449394# 2197 @  
@ joey [#2195]

Hallo joey,

nennen wir es Semi - Klassik, das ist doch auch schon was. :-)

Jedenfalls eine seltene Sache in perfektem Zustand - was will man mehr?

Liebe Grüsse und danke fürs zeigen von bayern klassisch
 
hajo22 Am: 25.08.2013 18:11:32 Gelesen: 3449386# 2198 @  
@ joey [#2195]

Gratuliere, sehr schöner Beleg. Auf bayerischer Antwortkarte habe ich die Strassenpost noch nicht gesehen. Wie viele Strassenpostbelege noch existieren, ist mir nicht bekannt (woher kommt die Zahl 70 in 2005?), ein Exemplar befindet sich seit langer Zeit in meiner Sammlung, dürfte daher mit großer Sicherheit nicht erfaßt sein. Einen Beleg mit Strassenpost zu finden, ist große Glückssache.

Viele Grüße und herzlichen Dank für's Zeigen.
Jochen
 
AhdenAirport Am: 25.08.2013 19:03:28 Gelesen: 3449360# 2199 @  
@ hajo22 [#2198]

Hi Jochen,

zunächst muss ich gestehen, daß sich der oben gezeigte Beleg nicht in meinem Besitz befindet, das Bild stammt aus dem Netz. Es gibt 11 verschiedene Stempel der Berliner Strassenpost, die durchweg sehr selten sind. Einer der Co-Autoren des Buches "Berlin-Stempel, Aufgabe- und Entwertungsstempel", nach den Autoren Kuphal, Büttner, Hofmann und Wenzel auch kurz KBHW genannt, muss wohl eine Registratur dieser Stempel geführt haben. Vermutlich war das Herr Büttner und mit dessen Tod im Jahre 2005 endet meines Wissens diese Registratur. Aus dieser Registratur stammt die Angabe von knapp 70 bekannten Belegen.

Ich kenne derzeit 17 Belege der Strassenpost und die gezeigte bayerische Karte sticht heraus. Was mir noch fehlt, ist ein Beleg ins Ausland. Zwar ist Bayern ja heut noch, zumindest von hier aus und vermutlich auch andersrum gesehen, Ausland, aber das zählt nicht. ;-) Ich würde mich freuen, einen Scan Deines Exemplars zu sehen.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 25.08.2013 20:09:33 Gelesen: 3458488# 2200 @  
@ joey [#2190]

Das wird etwas sehr speziell für den Stempelkatalog. Aber das könnte man ja in einen anderen "Katalog" behandeln, da wird ja noch so manches erscheinen. Vorerst müsste der Hinweis "Typen" genügen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 25.08.2013 22:42:37 Gelesen: 3458459# 2201 @  
@ joey [#2192]
@ Gernesammler [#2194]

Hallo Jörg,

kann durchaus sein, dass der Eilbotenstempel daran schuld ist, machen wir mal ein Fragezeichen dahinter. Ebenso die Punkte bei dem Sch.A. Stempel. Leider können wir keinen mehr fragen. Bei dem Weissensee 1 e kann man von einer dritten Periode ausgehen.

Die fünfstelligen sind ja nicht so mein Ding. Ich habe da aber einen von Berlin-Hohenschänhausen 15, der ist wohl auch ziemlich neu.



Hallo Rainer,

bei dem F müssen wir auch ein Fragezeichen machen. Ich denke es wird ein f sein. Das Spiel hatten wir erst mit dem bewußten Neukölln Stempel, zumal er auch in der Verwendungszeit des abgebildeten im Handbuch liegt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 26.08.2013 08:02:39 Gelesen: 3458351# 2202 @  
Habe auch noch einen Stempel von meinem Bezirk.



Und dann das hier - bei Büttner "Nur auf Rückbriefen vorkommend als Kennzeichnung für polizeiliche Ermittlungen"

Büttner A 80



Gruß Axel
 
kauli Am: 26.08.2013 17:35:14 Gelesen: 3458182# 2203 @  
@ axelotto [#2202]

Hallo Axel,

mich wundert eigentlich gar nichts mehr. Was hier alles zum Vorschein kommt, toll. Von Rückbrief ist ja nichts zu sehen, also wurde der Stempel auch als normaler Ausgabestempel benutzt.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 27.08.2013 14:36:02 Gelesen: 3457910# 2204 @  
@ kauli [#2203]

Hallo Dieter,

die Arbeit der Rückbriefstelle ist an der grünen Tinte zu erkennen. Diese wurde postseitig in Berlin nur in der Rückbriefstelle verwendet. Hier erfolgte die "Übersetzung" von Steno in normale Schrift, was dann die Zustellung ermöglicht hat.

Viele Grüße aus Münster
Tuffi (Walter)
 
kauli Am: 27.08.2013 15:13:47 Gelesen: 3457896# 2205 @  
@ Tuffi [#2204]

Hallo Walter,

Super, diese Version der Rückbriefstelle kannte ich noch nicht. Was ich bis jetzt gesehen habe waren die Stempel. Wieder was dazu gelernt. Dann ist es mit dem Ausgabestempel ja OK.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.08.2013 22:04:20 Gelesen: 3457754# 2206 @  
Hallo Walter,

das war und ist mir auch neu, gut das es solche Spezis in diesem Forum gibt. Mann lernt nie aus.

Danke für die Erklärung.

gruß Axel
 
Gernesammler Am: 28.08.2013 20:06:20 Gelesen: 3457466# 2207 @  
@ kauli [#2205]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin SW 19 mit Unterbuchstaben f f, Verwendungszeit 5.12.1906 - 21.5.1907 neues Spätdatum der 24.8.1907. Verwendet als Ankunftsstempel.

Gruß Rainer


 
Cantus Am: 28.08.2013 21:18:23 Gelesen: 3457450# 2208 @  
Ab und zu kommen auch bei mir - neben den Sonderstempeln - neue Ortsstempel von Berlin herein. Die folgenden sind lt. Stempeldatenbank bisher nicht hochgeladen worden.



Berlin NW / * 40 k, 3.5.1935



Berlin NW / * 21 e, 12.1.1909

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 28.08.2013 22:21:16 Gelesen: 3457432# 2209 @  
@ Gernesammler [#2207]

Hallo Rainer,

das Spätdatum ist genehmigt, habe auch nichts neues.

@ Cantus [#2208]

Hallo Ingo,

die Daten sind nichts neues, aber die Datenbank kann die Stempel gut vertragen.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 30.08.2013 20:02:32 Gelesen: 3456716# 2210 @  
Hallo!

BERLIN C2 / di "Rohrpost bringt Zeitgewinn" vom 31.07.1937



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 31.08.2013 18:37:57 Gelesen: 3456385# 2211 @  
EKB Berlin Schöneberg 5 Min - neues Spätdatum vom 28.1.1942



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 02.09.2013 11:16:05 Gelesen: 3455898# 2212 @  
Hallo Alle,

habe auf dem Trödelmarkt zum Thema Einkreisstempel (Maschinenstempel Universal/Standard) diesen Stempelabdruck zu Charlottenburg 2 gefunden, mit Unterbuchstaben ar (ohne Serifen) in der Periode 1 vom 3.8.1944 der Entwerter ist links --- 6 Wellenlinien. Bisher ist der Stempel nur in der 2. Periode bekannt gewesen, ansonsten im Stempelbild ohne Vor- bzw. Nachmittag. Meine Frage jetzt: Hat jemand Daten aus der 1. oder 2. Periode dieses Stempelbildes und kann mir diese zukommen lassen ?

Gruß Rainer

Periode 1



Periode 2


 
drmoeller_neuss Am: 04.09.2013 18:27:17 Gelesen: 3455050# 2213 @  
Diese schöne Jahrhundertkarte trägt einen Stempel vom 30. Dezember 1899 aus Lichtenberg bei Berlin. Vor lauter Entzücken über den schönen Abschlag hat der Postbeamte in Mülheim an der Ruhr den Eingangsstempel vergessen.


 
kauli Am: 04.09.2013 22:51:48 Gelesen: 3454993# 2214 @  
@ drmoeller_neuss [#2213]

Wirklich ein sauberer Abschlag, da kann man schon ins schwärmen kommen.

Bei dem Stempel von SW 11 ao hätte ich gerne Eure Meinung gehört Handrollstempel oder Maschinenstempel? Ein Handroller ist im Handbuch nicht aufgeführt Zum Vergleich die beiden scans, wobei der linke eindeutig ein Maschinenstempel ist



Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 05.09.2013 10:06:28 Gelesen: 3454953# 2215 @  
@ kauli [#2214]

Hallo Dieter,

bei den Stempeln handelt es sich um Abschläge der Standard-Ganzstempelmaschine von Klüssendorf.

Gruß Tuffi (Walter)
 
kauli Am: 05.09.2013 23:40:15 Gelesen: 3454768# 2216 @  
@ Tuffi [#2215]

Hallo Walter,

das ist auch meine Vermutung, wollte nur mal auch andere Meinungen sehen.

Der Stempel von Spandau * 1 o ist aus der Datenbank mit dem Hinweis, er könnte eventuell falsch sein. Er kann wohl nicht geprüft werden weil Vergleichsmaterial fehlt. Ist auch kein Wunder, im Handbuch von W. Büttner ist er nicht aufgeführt. Auf Grund der Beschädigungen könnte man schon denken er ist schon länger in Betrieb gewesen. Der letzte Stempel von Spandau hat den Unterbuchstaben n. Könnte also auch ein neuer Stempel sein. Super wäre wenn noch ein solcher Stempel auftaucht. Ich mache erst einmal ein Fragezeichen dahinter.



Viele Grüße
Dieter
 
reichswolf Am: 07.09.2013 19:20:43 Gelesen: 3454071# 2217 @  
Hier ein paar Stempel, die ich heute beim Kramen gefunden habe. Ob da neue Daten bei sein könnten, weiß ich nicht.

BERLIN S * 14 l (UB in Schreibschrift, 8 Gittersegmentstriche) vom 17.10.1906, Ankunftsstempel CHARLOTTENBURG * 2 k vom selben Tag:



BERLIN, C. * 25 f (8 Gittersegmentstriche) vom 23.02.1897, Ankunftsstempel wahrscheinlich CÖPENICK * a vom selben Tag:



Ebenfalls nur vermuten kann ich, daß es sich bei folgendem Abschlag vom 26.08.1881 um den Stempel PANKOW BEI BERLIN * * * (der dritte Stern befindet sich zwischen Monats- und Jahresangabe) handelt:



Bei Bedarf kann ich größere Detailscans liefern.

Beste Grüße,
Christoph
 
kauli Am: 07.09.2013 23:06:54 Gelesen: 3454004# 2218 @  
@ reichswolf [#2217]

Hallo Christph,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Neue Daten sind nicht dabei, macht aber nichts. Jeder Stempel ist wichtig. Bei dem Stempel Pankow bei Berlin müßte unten die Uhrzeit stehen. Am Besten ist ja der Stempel von S 14 l, bisheriges Frühdatum 16.10.1906! So knapp daneben hatte ich auch noch keinen.

Viele Grüße
Dieter
 
JFK Am: 08.09.2013 12:20:13 Gelesen: 3453838# 2219 @  
@ kauli [#2216]

Hallo Dieter,

unter dem Link unten findet sich ein ähnlicher Abschlag, vermutlich auch mit o, aber nur schwer zu erkennen.

http://www.philaseiten.de/up/10249/7/7/b1ce0923_h.jpeg

Nette Grüße

Jürgen (JFK)
 
kauli Am: 08.09.2013 15:25:52 Gelesen: 3453799# 2220 @  
@ JFK [#2219]

Hallo Jürgen,

mal angenommen, es wäre ein o, dann müsste der Stempel 1½ Jahre später, wie der von mir gezeigte, noch schlimmer aussehen. Und der sieht, bis auf die ausgebrochenen Sehnen, aus wie neu. Was mich bei meinem auch noch stutzig macht ist die 1, die im Gegensatz zu anderen recht groß ist. Ich neige immer mehr dazu das es ein falscher Stempel ist.

Warten wir mal ab, vielleicht können wir es noch aufklären. Bei Deinem tippe ich auf ein e, falls jemand einen solchen hat, bitte zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 08.09.2013 19:18:44 Gelesen: 3453671# 2221 @  
Hallo Jungs,

nach langer Zeit melde ich mich auch mal wieder.

Es ist ja nicht so, dass ich keine Stempel aus Berlin habe, doch wenn sie im bekannten Verwendungszeitraum liegen, brauche ich sie auch nicht vorstellen.
Den Berliner 19 m habe ich in meinen Unterlagen nicht gefunden.



Und für Rainer habe ich auch noch einen.



Berlin Friedenau 1 az

Viele Grüße
Werner,
der noch eine Menge Stempel überprüfen muss.
 
axelotto Am: 08.09.2013 21:45:11 Gelesen: 3453630# 2222 @  
Hallo Werner,

nach meinen Unterlagen ist es ein neuer Stempel, na prima, das nimmt kein Ende.

Gruß Axel
 
kauli Am: 08.09.2013 21:55:17 Gelesen: 3453625# 2223 @  
@ rostigeschiene [#2221]

Hallo Werner,

und wenn Du Dich dann meldest, springt auch immer was für mich heraus. Der SW 19 m ohne Stern ist in der Tat neu, super. Mal sehen, ob Rainer auch Glück hat. Dann noch viel Erfolg beim suchen.

Ich habe am Wochenende auch Glück gehabt. Ein bisher unbekannter Nachgebühr Stempel von Berlin-Adlershof vom 15.6.1961.



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.09.2013 23:35:52 Gelesen: 3453471# 2224 @  
Hallo Dieter,

heute ein Stempel aus Schöneberg, vielleicht kannst Du ihn ja gebrauchen.



Und für Rainer habe ich auch etwas,



da ich über diese Stempel keine Unterlagen habe ist es immer schwierig für mich etwas zu den Verwendungszeiten zu schreiben.

Gruß Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 10.09.2013 20:08:35 Gelesen: 3453287# 2225 @  
Hallo Dieter,

heute ein Stempel vom PA 40, den ich in meinen Unterlagen nicht gefunden habe. Handroller mit dem UB s vom 24.1.36.



Viele Grüße
Werner
 
Gernesammler Am: 10.09.2013 20:12:45 Gelesen: 3453287# 2226 @  
@ rostigeschiene [#2221][#2224]

Hallo Werner,

schön mal wieder von Dir zu hören, der Stempel von Dir (Friedenau 1 Unterbuchstabe az mit einer Uhrzeit- oVN) liegt in der bekannten Verwendungszeit 24.12.1940 - 19.4.1945, aber es war trotzdem gut diesen zu zeigen, denn so hatte ich das Vergnügen festzustellen das die Unterbuchstaben vor 1940 und danach sich unterscheiden in der Schriftart und kann so den nächsten Unterschied in der Liste festhalten.

Der Stempel von Charlottenburg 2 Unterbuchstabe s ohne Serife, eine Uhrzeit - oVN, liegt auch in der bekannten Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 10.09.2013 22:46:24 Gelesen: 3453250# 2227 @  
@ rostigeschiene [#2225]

Hallo Werner,

den Handroller habe ich schon vom 7.1.1931. Damit haben wir eine neue Periode eröffnet. Und den Stempel von Schöneberg 3 a ohne Vor- und Nachmittag (VN) ist neu, bisher nicht bekannt. So kann es weitergehen.

Hier noch einen total vermurksten Stempel, der sich als Berlin SW 61 d entpuppt hat.



Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 11.09.2013 01:31:21 Gelesen: 3453193# 2228 @  
Ich bin zwar in Berlin geboren, habe aber den Begriff "Horst-Wessel-Stadt" noch nie gehört. Kann mir bitte jemand verraten, um welchen Teil Berlins es sich dabei handelt?



Viele Grüße
Ingo
 
LOGO58 Am: 11.09.2013 07:34:18 Gelesen: 3453102# 2229 @  
@ Cantus [#2228]

Hallo Ingo,

Wikipedia sagt Berlin-Friedrichshain.

http://de.wikipedia.org/wiki/Horst-Wessel-Stadt?title=Horst-Wessel-Stadt&redirect=no

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.09.2013 22:41:23 Gelesen: 3452952# 2230 @  
Hallo Dieter, Rainer und Axel, der ja die Stempelsuche hier auch tatkräftig unterstützt und wie ich es sehe auch, registriert.

Heute bei meinen Bemühungen mal wieder etwas aus der Kramkiste aufzuarbeiten sind mir diese Stempel in die Finger bzw. Pinzette gekommen.

Vielleicht ist ja etwas dabei, der Abschlag aus Tegel könnte nach meinen Unterlagen ein neues frühes Datum zeigen.



Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 12.09.2013 08:22:44 Gelesen: 3452883# 2231 @  
@ rostigeschiene [#2230]

Hallo Werner,

da hast du recht, es ist ein neues Frühdatum. Bisher 30.11.1930-27.7.1936.

Die anderen beiden - ist Rainer seine Baustelle.

Gruß Axel

Habe einen schönen Stempel bekommen der zwar in der Verwendungszeit - 12.11.1919-18.11.1932 - liegt aber nicht so häufig zu finden ist, vor allem so klar abgeschlagen.


 
Stempelfreund Am: 12.09.2013 13:40:57 Gelesen: 3452808# 2232 @  
Hallo axelotto,

der Verwendungszeitraum dieses Stempels, der auf die 24-Stundenzählung umgestellt wurde, dürfte erst ab 1927 sein.

Wirklich ein sehr schöner Abschlag.
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.09.2013 18:21:03 Gelesen: 3452783# 2233 @  
Welches Datum könnt Ihr erkennen?



Ich lese 25.3.43

Gruß Werner
 
JFK Am: 12.09.2013 19:46:30 Gelesen: 3452770# 2234 @  
@ rostigeschiene [#2233]

dito.

Nette Grüsse
Jürgen (JFK)
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.09.2013 22:56:13 Gelesen: 3452732# 2235 @  
Hallo Dieter, oder Alex, oder Rainer, oder auch alle Drei,

von diesem Stempel habe ich in meinen Unterlagen nur einen Eintrag, ob das so richtig ist?



Wenn ja, dann kann man nun einen Zweiten hinzufügen.

Gruß Werner
 
chuck193 Am: 13.09.2013 01:33:29 Gelesen: 3452685# 2236 @  
@ rostigeschiene [#2233]

Hi Werner,

mit dem Datum könntest Du richtig liegen. Der ist ein wenig verrutscht, und schwer zu lesen.

schöne Grüsse,
Chuck
 
axelotto Am: 13.09.2013 08:42:38 Gelesen: 3452523# 2237 @  
@ rostigeschiene [#2235]

Morgen Werner,

da könnte mann eine neue Periode anlegen, das muß Dieter entscheiden.

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.09.2013 10:36:59 Gelesen: 3452500# 2238 @  
@ rostigeschiene [#2233]

Hallo Werner,

über das Datum ist alles gesagt, dazu noch ein neues Spätdatum. SW 36 i ist in der Tat der Anfang der 1. Periode, bisher ist nur ein Datum vom 4.4.52 bekannt.

Und noch ein Wort zur Rollenverteilung bei uns. Axel kümmert sich um die KBHW Stempel und die Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten, wie es amtlich heisst. Rainer ist der Ansprechpartner für die Universal-Standard Stempel. Das bisschen, was noch übrigbleibt ist meine Baustelle. Letztendlich kommt dann sowieso alles in den großen Topf.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.09.2013 18:49:31 Gelesen: 3452341# 2239 @  
@ kauli [#2238]

Hallo Dieter,

es war mir schon aus den Antworten zu den Stempeln bewusst das es eine Aufgabeteilung gibt. Nur das Axel auch die Kreisstegstempel mit Gitterbogen beackert kam nicht so klar heraus.

Für Rainer habe ich auch noch einige Stempel.





Die Marken und Belege mit den Kreis- und Kreisstegstempel für Axel werde ich auch noch bearbeiten, alles so nach und nach.

Gruß Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 13.09.2013 22:21:08 Gelesen: 3452252# 2240 @  
Berlin NW 7 d,

nach meinen Unterlagen ist das letzte bekannte Verwendungsdatum der 14.5.1926. Hier ein Abschlag vom 5.4.1927.



Hier noch ein Stempel für Axel.



Berlin SW 12 l,

in meinen Unterlagen ist das erste bekannte Verwendungsdatum der 3.4.03. Dieser Abschlag ist doch etwas früher aufgebracht worden.

Gruß Werner
 
AhdenAirport Am: 14.09.2013 05:26:54 Gelesen: 3452196# 2241 @  
Für die Berlin-Experten möchte ich hier folgende Frage zur Diskussion stellen: Wieso ist im KBHW (dort verzeichnet unter V 113) und auch im Buch der BG-Stempel das PA Kleinglienicke enthalten?

Meines Wissens hat das PA Kleinglienicke nie zu Berlin gehört und wurde 1926 umbenannt in Neubabelsberg 2. Neubabelsberg wurde am 11.5.1938 eingemeindet in Babelsberg und Babelsberg wiederum zum 1.4.1939 in Potsdam. Solange die Stempel noch enthalten sind, hab ich hier ein SD für den Stempel BG KLEINGLIENICKE Kr. TELTOW (Notation Büttner) vom 30.5.1924



Dazu den Ausgabestempel Berlin SO 26 ohne Sterne, nach Büttner A 376, Spätdatum 6.6.1906



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 14.09.2013 12:30:52 Gelesen: 3452138# 2242 @  
@ rostigeschiene [#2230]

Hallo Werner,

Danke Dir für die Abbildung des Stempels Berlin-Tegel d mit 24-Stunden-Zeitangabe. Dies nehme ich als Anlass, um auf einen wahrscheinlichen Fehler im Buch der EKB-Stempel von Herrn Büttner hinzuweisen. Dort ist als Spätdatum des Stempels EKB BERLIN-TEGEL d (Notation Büttner, also noch mit 12-Stunden-Zeitangabe) das SD 2.5.1929 verzeichnet, das kann so nicht stimmen.

Dein Stempel ist nach Büttner als EKB BERLIN-TEGEL d oVN zu bezeichnen und für diesen Stempel habe ich bisher folgende Daten: 28.3.1928 - 5.5.1930. Die Abbildung vom 5.5.1930 stammt hier von den philaseiten, müsste also ok sein, daß ich mir die für diesen Beitrag ausgeborgt habe.



Für den Vorgänger mit 12-Stunden-Zeitangabe habe ich derzeit als Spätdatum den 9.11.1926 verzeichnet, wer kann die Lücke noch eingrenzen?



Der bisher bei Büttner als EKB BERLIN-TEGEL d oVN ab dem 30.11.1930 verzeichnete Stempel müsste umbenannt werden in EKB BERLIN-TEGEL d iuS oVN, da sich der UB nicht mehr im Kreisbogen, sondern im unteren Segment befindet.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 14.09.2013 13:15:57 Gelesen: 3452115# 2243 @  
Da ich gerade bei Büttners Fehlern bin (nur wer nicht arbeitet, macht keine Fehler ... auch ich bin nicht fehlerfrei) habe ich hier noch einen Kandidaten:

Im Buch der EKB-Stempel ist der Rohrpoststempel EKB NW 52 Min oVN (Notation Büttner, also noch mit Sternen) mit dem einzelnen Datum 24.4.1942 als zweite Periode verzeichnet. Das kann nicht stimmen, denn seit mindestens 18.12.1939 waren bei diesem Stempel die Sterne entfernt.



Hier müsste ein neuer Stempel mit der Bezeichnung EKB NW 52 Min oStoVN (Notation Büttner) und der Verwendungszeit 18.12.1939 - 24.4.1942 eingefügt werden.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
axelotto Am: 14.09.2013 17:07:12 Gelesen: 3452034# 2244 @  
@ rostigeschiene [#2240]

Hallo Werner,

da haste aber ein schönes Frühdatum von Berlin 12 l. Wenn du nicht weißt, wohin damit, frag mich mal.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 14.09.2013 17:34:53 Gelesen: 3452026# 2245 @  
@ joey [#2241]

Hallo Jörg,

Klein-Glienicke hat ja nie, wie Du schreibst, zu Berlin gehört, es war nur eine Vorort-Postanstalt wie Charlottenburg usw.

1904 wurde es dann dem Land Brandenburg zugeordnet bzw. dem Kreis Teltow. Warum der Stempel bei Büttner als Berlinstempel geführt wird, kann ich auch nicht sagen. Vielleicht hat er nur vergessen, ihn zu entfernen. Ich kann da auch nicht weiter helfen.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 14.09.2013 19:00:05 Gelesen: 3452009# 2246 @  
@ rostigeschiene [#2239]

Hallo Werner,

die Stempel von Berlin C 2 mit Unterbuchstaben do und dq liegen im guten Mittelfeld, der 2te Stempel mit Unterbuchstaben do oder dp wäre auf jeden Fall ein neues Frühdatum, aber auf Grund das der Unterbuchstabe nicht korrekt zugeordnet werden kann möchte ich mich da nicht festlegen.

Berlin C 2 d g ist ein neues Spätdatum.

Berlin N 4 mit Unterbuchstaben z ist ein neues Frühdatum und ist auch schon in die Liste aufgenommen.

Besten Dank fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 14.09.2013 20:52:45 Gelesen: 3451974# 2247 @  
@ rostigeschiene [#2240]
@ joey [#2242]

Hallo Werner,

Du hast ja wieder alle glücklich gemacht mit Deinen Stempel. Bei dem NW 7 d haben wir jetzt eine Periode vom 2.3.25-5.4.27

Hallo Jörg,

über Klein-Glienicke muß dann zu gegebener Zeit geredet werden. Habe schon eine Notiz gemacht. Die Tegel Stempel sind auch überholungsbedürftig. Da gibt es noch einiges zu tun. Der eine oder andere Fehler wird bestimmt noch auftauchen. Wir haben ja noch Zeit dafür.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.09.2013 21:46:52 Gelesen: 3451951# 2248 @  
@ axelotto [#2244]

Hallo Axel,

ich frag Dich mal.

Ich frage Dich auch, warum diese Karte in meinem Karteikasten für Berlinstempel liegt?



Kann es am Ankunftstempel, Nr.100, dessen Verwendung nur bis zum 25.10.1903 belegt ist, liegen?



Ich weiss es nicht.

Gruß Werner
 
axelotto Am: 15.09.2013 14:30:58 Gelesen: 3451749# 2249 @  
@ rostigeschiene [#2248]

Hallo Werner,

der Verwendungszeitraum ist überholt, Du hast den Letzttag jetzt gezeigt.

Aber eines verstehe ich nicht, warum hast Du die Stempel die mir fehlen?

Das müssen wir ändern.
Gruß Axel
 
axelotto Am: 15.09.2013 16:49:53 Gelesen: 3451725# 2250 @  
Nun mal wieder ein paar neue Daten.

BG Berlin 33b Spätdatum vom 20.7.1920



Ausgabestempel Charlottenburg Büttner Nr. 456 - neue Type mit Bestellgang vom 17.12.1905



KBHW Nr V 197a Steglitz Spätdatum vom 8.9.1902



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 15.09.2013 19:28:07 Gelesen: 3451676# 2251 @  
@ kauli [#2247]

Hallo Dieter,

mal wieder was neues von mir, Stempel von Berlin Kladow mit Unterbuchstaben e, Verwendungszeit bisher 5.3.1946 - 17.7.1946 neues Frühdatum der 29.12.1945.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 16.09.2013 10:05:48 Gelesen: 3451559# 2252 @  
@ Gernesammler [#2251]

Hallo alle zusammen,

Stempel von Berlin N 20, Unterbuchstabe w (ohne Stern und ohne Vor- bzw. Nachmittag, Verwendungszeit 21.9.1940 - 31.1.1943 neues Spätdatum der 22.6.1943. Hier verwendet als Ankunftsstempel.



Die Postkarte kommt aus der italienischen Provinz Laibach (Ljubljana) 1941 - 1943, danach bis 1945 weiter italienisch, aber unter deutscher Kontrolle. Mich würden hier die Bedeutungen der vielen kleinen Nebenstempel interessieren, vielleicht ist ja hier einer oder mehrere Sammler die mir hierbei helfen können.



Gruß Rainer
 
iceland10 Am: 16.09.2013 22:10:10 Gelesen: 3451452# 2253 @  
@ Kauli oder andere

Ist inzwischen von dem KOS Sondertype NEUKÖLLN mit der Postamtsziffer "1" im Segment ein weiteres Stück bekannt geworden?


 
afm-dk Am: 16.09.2013 22:51:15 Gelesen: 3451433# 2254 @  
Hallo,

diese Postkarte ist heute aus dem USA eingetroffen. Den Stempel von Charlottenburg ist nicht in Büttner gelistet. Kennt jemand diesen Stempel, Anwendungszeit?



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 16.09.2013 23:31:13 Gelesen: 3451421# 2255 @  
@ Gernesammler [#2252]

Hallo Rainer,

Deine neuen Daten sind registriert. Die Postkarte ist toll, könnte mir auch gefallen. Auf alle Fälle sind einige Kontrollstempel von der Auslandsprüfstelle dabei. Das A d im Kreis müsste für München stehen

@ iceland10 [#2253]

Bis jetzt ist meines Wissens nach noch keiner zweiter aufgetaucht.

@ afm-dk [#2254]

Hallo Aksel,

der Stempel ist auch als Ausgabestempel mit Bestellgang bekannt. Ich habe bisher Daten vom 29.3.1903-16.8.1903.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 17.09.2013 10:08:08 Gelesen: 3451274# 2256 @  
@ kauli [#2255]

Hallo Dieter,

erst einmal Danke für den ersten Hinweis zu der Karte.

Stempel von Wilmersdorf bei Berlin, Unterbuchstabe b, Verwendungszeit 11.2.1907 - 4.2.1910 neues Frühdatum der 22.9.1906.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 17.09.2013 19:07:52 Gelesen: 3451096# 2257 @  
Es nimmt kein Ende.

BG 6b neues Spätdatum vom 21.3.1912



BG 33b neues Spätdatum vom 20.7.1920



BG Rixdorf 4a neues Spätdatum vom 31.5.1911



BG Schöneberg bei Berlin 1d neues Frühdatum vom 3.1.1903



A-283 neues Frühdatum vom 27.4.1900



Gruß Axel
 
kauli Am: 17.09.2013 23:13:52 Gelesen: 3451057# 2258 @  
@ axelotto [#2257]

Es nimmt kein Ende.

Stimmt, "und das ist auch gut so", wie ein Berliner Bürgermeister mal gesagt hat. Und wenn man bedenkt, das die inzwischen weit über 1000 neue Daten und Stempel zum großen Teil durch dei Mitglieder unseres Forums zusammengekommen sind, unglaublich. Da gibt es noch viel Arbeit auch andere Sammler zu erreichen.

Axel, noch eine Bitte. Zeige auch den kompletten Beleg mit dem Ausgabestempel. Ist besser für den Nachweis. Das gilt auch für alle Belege ohne Jahresangabe.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.09.2013 09:35:11 Gelesen: 3450954# 2259 @  
@ kauli [#2258]

Bitte schön.



Gruß Axel
 
chuck193 Am: 18.09.2013 18:17:05 Gelesen: 3450881# 2260 @  
Hallo die Berlin Stempel Sammler,

da es schon einige Zeit her ist, seitdem ich einige Berlin Stempel eingestellt habe, habe ich heute mal durch meine Germania Jahres Seiten geschaut, und einige gefunden. Leider sind manche nicht gerade so, wie ich mir das gewünscht hatte, aber so geht es im Leben. Morgen gehe ich an die letzten Seiten, um zu sehen, ob da noch andere sind.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
kauli Am: 19.09.2013 14:15:32 Gelesen: 3450786# 2261 @  
@ chuck193 [#2260]

Hallo Chuck,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Neue Daten sind leider nicht dabei, vielleicht bei der der nächsten Runde.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.09.2013 19:56:04 Gelesen: 3450747# 2262 @  
Schon lange nichts mehr neues gehabt.

BG 34a neues Spätdatum vom 1.3.1902



EKB 37b neues Frühdatum vom 24.9.1920



MA EKB 68 XI neues Spätdatum vom 17.1.1927



A 347 neues Frühdatum vom 11.9.1900



Gruß Axel
 
kauli Am: 20.09.2013 17:16:17 Gelesen: 3450545# 2263 @  
@ axelotto [#2262]

Schon lange nichts mehr neues gehabt.

Da kann ich nur zustimmen. Die neuen Daten sind natürlich genehmigt.

Ich war ja auch nicht untätig in der Materialbeschaffung. Was dabei herausgekommen ist zeige ich gerne. Berlin-Wilhelmsruh b vom 22.12.1960. Bisher ist nur ein Einkreisbrückenstempel ohne Unterbuchstaben bekannt, einziges Datum 4.4.1912! Sensationell



Und den Stempel vom Zeitungsvertriebsamt gib es auch nicht all zu oft. Hier ein neues Frühdatum, 5.12.1963, Spätdatum 29.6.1965.

Was sich allerdings der ehemalige Besitzer dabei gedacht hat, Preise mit Kugelschreiber zu vermerken, bleibt sein Geheimnis. Schlimmer geht es nicht.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.09.2013 18:46:50 Gelesen: 3450515# 2264 @  
Na jetzt gehts los, große Kiste mit Briefstücken und Marken bekommen.

KBHW Nr. 764 Berlin 97 - Frühdatum vom 10.3.1881



KBHW Nr. V149 Reinickendorf (Ost)** - Frühdatum vom 21.2.1900



KBHW Nr. V157 Rixdorf a* - Spätdatum vom 5.9.1894



BG Friedenau Frühdatum vom 5.11.1896



BG Friedenau 1d Spätdatum vom 8.2.1912



BG 87a Frühdatum vom 19.12.1894



Dieter - für Dich ist auch noch was dabei

DKB Lichterfelde 4b Frühdatum vom 2.9.1937



DKB Tempelhof 5a Frühdatum vom 28.8.1937



DKB Halensee 1b Frühdatum vom 3.8.1937



DKB Weissensee 1f Frühdatum vom 20.2.1937



Das reicht erst mal, gibt aber noch viel mehr.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 20.09.2013 21:46:25 Gelesen: 3450447# 2265 @  
Moin zusammen,

diesen hier habe ich noch niemals vorher gesehen:



Kreisstegstempel mit Bogen oben: "BERLIN 11 \ -1.6.38.7-8 N \ Brief-Aufklärungsstelle".

Er befindet sich auf der Rückseite eines Briefes aus dem Ausland mit unvollständiger Empfängeradresse.

In welchem Zeitraum wurde er verwendet ?

Welchen Handelswert würdet Ihr ansetzen ?

Die StampsX.com-Datenbank kennt einen ähnlichen von Berlin C2 (verwendet 3.10.1926 bis 26.4.1937).

@ axelotto

Bei diesem Stempel Nr. 11768 müsste folgendes ergänzt werden:

Typ: Kreis/Brücke EIN Bogen 30mm / Form: Kreisbrückenstempel mit Bogen oben )

Stempelgrüße, Werner

PS: Ich übertrage ihn später in die Datenbank.
 
kauli Am: 20.09.2013 22:40:58 Gelesen: 3450432# 2266 @  
@ axelotto [#2264]
@ juni-1848 [#2265]

Axel,

da wollte ich mir mal einen ruhigen Abend machen und dann das. Die nehme ich mir morgen vor. Und eine Tüte mit Briefausschnitten habe ich auch noch zum durchsehen.

Werner,

stimmt, der Stempel ist auch recht selten. Es gibt noch einen ohne V N für Vor und Nachmittag nur mit 1 Stundenangabe. Im Handbuch steht als bekannte Verwendungszeit 20.11.1937-23.8.1938, wobei das Spätdatum neu ist. Die Daten von Berlin C 2 sind noch aktuell.

Mit dem Handelswert ist das so eine Sache. Preise gibt es ja nicht dafür, da spielt auch der gesamte Brief eine Rolle, Frankatur, Destination u.s.w. Da will ich mich nicht festlegen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 21.09.2013 00:35:45 Gelesen: 3450400# 2267 @  
Hier mal wieder ein Berlin als Ankunftsstempel auf einem Luftpostbrief aus Amerika vom 17. März 1950, 4 Tage Laufzeit:



Berlin SW b 11 f ?
 
Eilean Am: 21.09.2013 12:28:43 Gelesen: 3450246# 2268 @  
Und noch einer aus Übersee als Ankunftsstempel für einen Brief nach Magdeburg:

(1) Berlin NW 7 / as vom 22.3.47


 
axelotto Am: 21.09.2013 20:10:32 Gelesen: 3450193# 2269 @  
Und weiter gehts.

EKB 71 a oVN neues Spätdatum vom 15.8.1938



EKB 87 e oVN neues Spätdatum vom 28.9.38 1.P



EKB 96 oVN neues Spätdatum vom 7.9.37



EKB 98 oVN neues Spätdatum vom 9.9.37



EKB Lankwitz 1d oVN neues Spätdatum vom 30.5.38



EKB Köpenick 1 * oVN vom 5.7.38 neuer Stempel (Köpenick statt Cöpenick)



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.09.2013 23:50:53 Gelesen: 3450155# 2270 @  
@ Eilean [#2267]

Besten Dank für die Stempel. Berlin NW 7 as ist ein neues Frühdatum, bisher der 12.8.1947. Bei dem Stempel wurde (1) hinzugefügt, also aptiert.

@ axelotto [#2269]

Du lässt aber auch nicht locker. :) Der Köpenicker ist ja super. Den müsste man dann bei den anderen Stempeln mit K unterbringen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 22.09.2013 00:35:25 Gelesen: 3450145# 2271 @  
Das freut mich doch, bei Berlin-Stempel lege ich inzwischen "zur Seite". Sammelt ihr die Stempel eigentlich für ein Handbuch oder soll es eine Datenbank geben mit Infos?

Gibt es eine etwas griffige Erläuterung für "aptiert"? Stand da vorher noch etwas aus NS-Zeit, was man weghaben wollte oder beschreibt es nur die Veränderung eines Stempels über die Zeit durch Hinzufügen, rausstanzen oder Ähnliches?

Gruß
Andreas
 
JFK Am: 22.09.2013 01:50:02 Gelesen: 3450134# 2272 @  
@ Eilean [#2271]

Hallo Andreas,

man könnte aptiert übersetzen mit "Überarbeitung für eine zeitgemäße Weiterverwendung (um Kosten zu sparen)".

Eine längere Erläuterung findet sich hier:

- http://de.wikipedia.org/wiki/Aptierung

- oder unter diesem Thema "Aptierte Freistempel" hier auf den Philaseiten, da bin ich um diese Uhrzeit aber ehrlich gesagt zu dösig, um den am meisten passenden Beitrag herauszusuchen.

Auf Deinem Stempel dürfte nichts aus der NS-Zeit gestanden haben, die Aptierung betraf wohl nur das Hinzufügen der "1", siehe hierzu in der philaseiten Stempeldatenbank z.B. ähnliche Berlin NW 7 - Stempel "010300" oder "039284".

Nette Grüße
Jürgen (JFK)
 
axelotto Am: 22.09.2013 15:14:35 Gelesen: 3450011# 2273 @  
@ Eilean [#2271]

Hallo Andreas,

es werden neue Daten für ein Handbuch gesammelt, wann es mal erscheinen wird, ist fraglich. Es kommen zur Zeit, Dank der Mithilfe von den Mitgliedern, immer neue Daten dazu, siehe [#2269].

Das kann man nicht alleine bewältigen. Ich registriere die KBHW Stempel, Brückengitterstempel und Ausgabestempel, Rainer (Gernesammler) registriert die Maschinenstempel und alles andere Dieter (kauli).

Also schön alles zeigen, was Du hast.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 22.09.2013 15:15:49 Gelesen: 3450010# 2274 @  
@ kauli [#2270]

Hallo Dieter,

soll ich den Köpenicker für Dich aufheben oder soll er wieder in die Kiste zurück?

Gruß Axel
 
kauli Am: 22.09.2013 16:55:40 Gelesen: 3449984# 2275 @  
@ axelotto [#2274]

soll ich den Köpenicker für Dich aufheben

Das würde meinem kleinen Herz eine große Freude machen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.09.2013 18:13:10 Gelesen: 3449950# 2276 @  
Hallo Dieter,

Dich glücklich zu sehen ist mir das kleine Stück Papier wert.

A-33 neue 3. Periode vom 8.12.1874-14.1.1875



Weiteres folgt
Gruß Axel
 
Eilean Am: 22.09.2013 22:30:27 Gelesen: 3449862# 2277 @  
Unser täglich Berlin-Stempel gib uns heute:

(1) Berlin SW 11 / as 15.2.1962


 
kauli Am: 22.09.2013 23:43:48 Gelesen: 3449837# 2278 @  
@ Eilean [#2277]

Unser täglich Berlin-Stempel gib uns heute:

Das ist doch mal ein Slogan, ich habe nichts dagegen. Zum Stempel, er hätte es fast geschafft, bisheriges Spätdatum der 30.4.1962.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 23.09.2013 19:53:41 Gelesen: 3449511# 2279 @  
Moin zusammen,

wer kennt die Verwendungsdauer des Kreis-Steg-Stempels mit Bogen oben und unten von BERLIN-WEISSENSEE mit Unterscheidungsbuchstaben "f" im unteren Bogen ?

Vielen Dank vorab, Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.09.2013 20:55:01 Gelesen: 3449492# 2280 @  
@ juni-1848 [#2279]

Hallo Namensvetter,

nach meinen Unterlagen gibt es von Weißensee drei Stempel mit dem UB f zwischen 1916 und 1931.

Hallo Dieter,

habe ich diesen Handroller schon gezeigt?



In meinen Unterlagen ist dieser Stempel zwar schon mit einer Periode, vom 25.3.50 bis 29.4.53, präsent, dazu drei einzelnen Daten zwischen 11.58 bis 03.60 gelistet, hier nun ein weiteres Datum aus 1959.

Werner
 
kauli Am: 23.09.2013 21:47:36 Gelesen: 3449473# 2281 @  
@ juni-1848 [#2279]

Hallo Werner,

bei mir ist das Datum 8.4.1916-7.1923 angegeben. Ich nehme an es ist mit V N für Vor und Nachmittag.

Hallo Werner,

gezeigt hast Du ihn, glaube ich, noch nicht. Spätdatum bisher der 7.10.1960. Man kann dann ja eine 2. Periode eröffnen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.09.2013 22:31:45 Gelesen: 3449451# 2282 @  
@ kauli [#2281]

Die Idee mit der 2. Periode ist mir auch schon gekommen.

Von Weißensee gibt es auch noch eine ohne VN, von diesem ist ein Datum, 08.01.1931, bekannt (Seite 307, oben, rechts).

Gruß Werner
 
afm-dk Am: 23.09.2013 22:53:48 Gelesen: 3449444# 2283 @  
Ein Spätdatum für Büttner 186 - 17.04.1904



Gruss
Aksel
 
axelotto Am: 23.09.2013 23:32:52 Gelesen: 3449433# 2284 @  
@ afm-dk [#2283]

Hi Aksel,

na prima nun kann ich wieder von vorn anfangen. (:-)

Gruß Axel
 
axelotto Am: 23.09.2013 23:50:39 Gelesen: 3449424# 2285 @  
Na dann soll Dieter auch ein bisschen Arbeit bekommen.

EKB Reinickendorf Ost 2a oVN Spätdatum vom 27.4.1938



EKB Treptow a oVN Frühdatum vom 10.8.1937



EKB Schöneberg 5b neuer Stempel - ohne Strich im oberen Segment - 23.1.1937



EKB Neuköln 1m Frühdatum der 2. Periode vom 23.7.38



EKB Lichterfelde 2d Spätdatum 1. Peride vom 24.8.37



Genug für heute, Dieter soll sich ja nich überarbeiten.
Gruß Axel
 
chuck193 Am: 24.09.2013 00:38:03 Gelesen: 3449400# 2286 @  
Hi die Stempel Freunde,

hier habe ich mal wieder zwei Seiten mit Berlin Stempeln, ob da was für euch dabei ist, kann ich nicht sagen, da dies nicht mein Gebiet ist.

Schöne Grüsse,
Chuck


 
kauli Am: 24.09.2013 17:38:18 Gelesen: 3449270# 2287 @  
@ axelotto [#2285]

Hallo Axel,

dass Du Dich um mein Wohlbefinden sorgst, finde ich toll. Dann zu den Daten, von Reinickendorf Ost habe ich schon ein Spätdatum vom 20.12.44. Ob man mit Deinem noch eine 2.Periode aufmacht, mal sehen Treptow a bin ich beim 29.11.34.

Bei Berlin-Neukölln m hast Du Dich verguckt. Deiner ist ohne VN und liegt in der Verwendungszeit. Schöneberg 5 b ohne Strich im oberen Segment habe ich schon eine Periode vom 5.4.36-20.1.41. Es hat sich viel getan in der letzten Zeit.

@ chuck193 [#2286]

Hallo chuck,

ich hätte es Dir gewünscht, dass was neues dabei gewesen wäre. Leider nicht, liegt aber auch daran, dass von den Postämtern NW 7 und W 9, gerade aus den Zwanziger Jahren fast alles bekannt ist. Trotzdem Danke, wie heisst es so treffend "Jeder Stempel ist wichtig".

Viele Grüße
Dieter
 
Klaus K. Am: 25.09.2013 09:16:58 Gelesen: 3449120# 2288 @  
@ kauli [#2287]

Hallo, kauli !

Hier wieder einmal ein Stempel von mir.
 


Klaus K. Am: 25.09.2013 09:18:02 Gelesen: 3449119# 2289 @  
@ kauli [#2287]

Und noch einer.

Gruss von Klaus K.


 
axelotto Am: 25.09.2013 09:41:33 Gelesen: 3449106# 2290 @  
@ Klaus K. [#2289]

Hallo Klaus K.,

beide Stempel liegen in der Verwendungszeit Berlin P.A.13 vom 21.2.1874-28.9.1892 und Berlin 24e vom 28.6.1878-2.9.1901 und 22.2.1922-13.3.1926.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
axelotto Am: 25.09.2013 09:53:09 Gelesen: 3449101# 2291 @  
Morgen Dieter,

es soll Dir nicht langweilig werden als Rentner.

Ist das ein neuer Stempel? Ich bin bei Deinen nicht mehr auf dem laufenden. Du wirst Dir schon raussuchen, was Du brauchst.

DKB 44 k



EKB Grunewald c Frühdatum vom 27.7.38



EKB Grunewald 2a Spätdatum vom 3.4.1912



EKB Lichterfelde 3c Frühdatum vom 12.5.1914



EKB 108b Spätdatum vom 3.5.1938



Und Schüß, ick muß noch was tun für mein Geld.
Axel
 
kauli Am: 25.09.2013 23:05:28 Gelesen: 3448862# 2292 @  
@ axelotto [#2291]

Hallo Axel,

der W 44 k ist natürlich super, neue Stempel sind immer gut. Die beiden von Grunewald müssen wir mal sortieren.

Grunewald 2 a, Spätdatum 27.7.38. Grunewald c, Frühdatum 3.4.12. Aber dazu bin ich ja da. Gegen die anderen ist nichts einzuwenden.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 26.09.2013 16:50:34 Gelesen: 3448523# 2293 @  
Berlin besteht wohl nur noch aus Stempeln ?

Schaut mal dorthin: [http://www.philaseiten.de/beitrag/72553]



Innendienst(?)(-Rahmen-stempel: "Berlin C2 \ * {Datum aptiert} *" vom 30.8.1923 (siehe Briefvorderseite).

Verquetscht und verkantet - dennoch für die Datenbank geeignet ? Falls ja, bitte Verwendungszeitraum und ggf. erfasste Stempelnummer beisteuern.

Schönen Abend, Werner
 
kauli Am: 27.09.2013 22:13:09 Gelesen: 3448184# 2294 @  
@ juni-1848 [#2667]

Hallo Werner,

zu dem Stempel kann ich nichts sagen, so etwas sehe ich zum ersten Mal. Man könnte denken, der wurde auf Wunsch des Absenders angebracht. Ich versuche jedenfalls etwas darüber zu erfahren.

Viele Grüße
Dieter

Die Antwort hatte ich zu dem Beitrag [http://www.philaseiten.de/beitrag/72553] geschrieben. Der Ordnung halber hier nochmal.
 
Rore Am: 28.09.2013 21:32:25 Gelesen: 3447877# 2295 @  
Hallo Dieter,

wieder einige Stempel gefunden, hoffe daß sie nicht schon dabei sind.

Gruß
Rore




 
afm-dk Am: 28.09.2013 23:04:13 Gelesen: 3447854# 2296 @  
Hallo,

einige neue Briefe:



In 1874 gehörte die Kurfürstenstr 155 unter PA W 35, ob das auch in 1876 der Fall war kann ich nicht sagen, aber wenn ja, ist der Stempel auf der Rückseite von PA W 35.

Noch eine Postkarte:



Im Stempel lese ich ABG. H, was bedeutet das?

Viele Stempel:





Gruss

Aksel
 
blaujacke Am: 28.09.2013 23:19:09 Gelesen: 3447852# 2297 @  
@ afm-dk [#2296]

Hallo,

"ABG.H." steht für "Abgeordnetenhaus" (s. KBHW 769).

god net og hilsen fra
Uwe
 
afm-dk Am: 28.09.2013 23:44:27 Gelesen: 3447844# 2298 @  
Mojn Uwe

Mange tak.

Aksel
 
kauli Am: 29.09.2013 15:31:50 Gelesen: 3447701# 2299 @  
@ Rore [#2295]

Hallo Rore,

leider kann ich die Stempel nicht zuordnen, da der Unterscheidongsbuchstabe fehlt. Ohne kann ich die Daten nicht bestimmen. Zu dem Einkreisstempel sollte Rainer was sagen können.

@ afm-dk [#2296]

Hallo Aksel,

eigentlich wird dieser Ausgabestempel (Nr 44 im Handbuch) dem Hofpostamt zugeschrieben. Der Typ kommt auch bei anderen Postämtern vor. P.E. 35 hatte da schon seinen eigenen Stempel (Nr. 215). Der Irrläufer ist super, ganz nach meinem Geschmack. Man hat sich damals noch richtig Mühe gegeben die Briefe zuzustellen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 29.09.2013 16:06:56 Gelesen: 3447691# 2300 @  
@ Rore [#2295]

Hallo Rore,

der Maschinenstempel von Berlin SW 11 liegt in der Verwendungszeit, zeigt aber auch, dass irgendwann im Laufe der Zeit der Stempel mal getauscht oder überholt wurde, denn das I in Berlin ist im Stempelbild von 1934 erneuert.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 29.09.2013 17:59:58 Gelesen: 3447668# 2301 @  
@ Rore [#2295]

Nun von mir der Kommentar.

Der BG Stempel Berlin 76 b liegt in der Verwendungszeit 20.1.1902 bis 29.6.1927.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 29.09.2013 19:13:31 Gelesen: 3447650# 2302 @  
@ axelotto [#2301]

Hallo Axel,

Stempel von Berlin S 42 mit Unterbuchstaben * n, Verwendungszeit bisher der 8.3.1907, neues Frühdatum der 5.2.1907.

Gruß Rainer


 
Martinus Am: 29.09.2013 19:15:30 Gelesen: 3447649# 2303 @  
Habe da heute morgen in der Krabbelkiste auch noch Belege gefunden, die ich hier gern zeigen möchte.





Was man alles findet! :)

mit Sammlergruß Martinus
 
axelotto Am: 29.09.2013 21:42:13 Gelesen: 3447606# 2304 @  
@ Gernesammler [#2302]

Danke Rainer, habe dadurch gleich einen Fehler in meiner Kladde festgestellt.

Gruß Axel
Bis Sonnabend

@ Martinus [#2303]

Beide Ganzsachen liegen im Verwendungszeitraum.

Berlin 111 habe ich als neues Spätdatum registriert und der andere Beleg ist nicht schlecht.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
axelotto Am: 29.09.2013 21:51:02 Gelesen: 3447601# 2305 @  
Nun möchte ich auch mal wieder etwas zeigen.

KBHW Nr. 182 Berlin 1 m Spätdatum vom 23.10.1895



KBHW Nr. 184 Berlin 1 l Frühdatum vom 16.11.1877



KBHW Nr. 185 Berlin 1 m Frühdatum vom 23.3.1877



KBHW Nr. 187 Berlin 1 o Frühdatum vom 13.7.1887



Gruß Axel
 
axelotto Am: 30.09.2013 14:24:40 Gelesen: 3447450# 2306 @  
Wieder mal was für Dieter.

DKB Weissensee 1 f Frühdatum vom 20.2.37



DKB Spandau 4 c Datum vom 2.6.38 - bisher nur vom 31.1.38 bekannt



DKB 69 d Datum vom 6.9.37 - bisher nur vom 31.4.37 und vom 15.12.38 bekannt



Dieter da stimmt etwas nicht mit den Daten! Der 15.12.38 müsste gestrichen werden, das Datum ist doch in der 1. Periode schon mit drin. 9.4.38-30.12.44

Nun mal was ganz anderes:

A-310 Neu mit Uhrzeitvom 8.2.1906



A-337 Neu mit Bestellgang vom 26.2.1905



Gruß Axel
 
kauli Am: 30.09.2013 22:32:48 Gelesen: 3447325# 2307 @  
@ axelotto [#2306]

Hallo Axel,

mit dem N 69 d hast Du recht, der 15.12.38 muss dann gestrichen werden. Aber solche kleinen Fehler werden immer wieder auftauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.10.2013 09:08:43 Gelesen: 3447154# 2308 @  
Wieder etwas neues für Dich, Dieter.

EKB Schöneberg 5 b ohne Strich im oberen Segment vom 23.1.1937



Oder gehört das zu den Typen?

EKB Berlin 4 b oVN Spätdatum vom 6.8.1938



EKB Berlin 11 b oVN Spätdatum vom 9.8.1938



EKB Berlin 11 i Frühdatum vom 17.9.1914



EKB Berlin 13 Spätdatum vom 6.7.1938



Bis danne
Axel
 
afm-dk Am: 01.10.2013 12:41:58 Gelesen: 3447032# 2309 @  
Habe eine Frage, die in dieses Thema passt, aber ich hoffe, dass jemand die Antwort kennt.

Welche Postämter in Charlottenburg betreuten die Aussenbezirke und welche Strassen hörten zum Aussenbezirk?

Grund der Frage ist das ab November 1896 am Wochentagen 12 Bestellungeb waren aber in den Aussenbezirken nur 6.

Ich hoffe, dass es jemand gibt, der mir weiter helfen kann.

Gruss

Aksel
 
axelotto Am: 01.10.2013 17:35:22 Gelesen: 3446902# 2310 @  
Hallo Aksel,

ich verstehe die Frage nicht ganz. Was meinst du mit Aussenbezirk? Charlottenburg war bis 1920 ein Vorort von Berlin. Also eine eigene Stadt.

"In den zwei Jahrzehnten von 1870 bis 1890 entwickelte Charlottenburg sich in einem rasanten Tempo von einer mittleren, ländlich wirkenden Stadt in der Umgebung Berlins zu einer Großstadt und schließlich zu einer der reichsten und größten Städte Preußens. - Charlottenburg verdreifachte seine Einwohnerzahl noch einmal von 100.000 im Jahr 1893 auf 306.000 im Jahr 1910. In dieser Zeit wurde Charlottenburg als Großstadt vollendet.

Die Weimarer Republik begann für Charlottenburg; wie für alle großen Städte rund um Berlin; mit dem Ende als selbständige Stadt. Mit dem "Gesetz über die Bildung der neuen Stadtgemeinde Berlin" vom 27.4.1920 wurde Charlottenburg 1920 als siebter Verwaltungsbezirk mit rund 325.000 Einwohnern Teil von Berlin.
Vorausgegangen waren 50 Jahre lang erbitterte Auseinandersetzungen um die Verwaltungsstruktur des Großraumes Berlin. Der Charlottenburger Magistrat war bis 1890 noch für einen Zusammenschluss mit Berlin, aber seit es sich selbst zur reichen Großstadt entwickelt hatte, war es wie Spandau, Wilmersdorf und Schöneberg, also wie alle reichen Städte im Westen Berlins gegen die Eingemeindung. Noch 1920 warnte der Charlottenburger Magistrat: "Die zentralisierte Verwaltung eines solchen Gebietes von einem Rathaus aus ist für jeden Sachkenner eine Ungeheuerlichkeit."

Entnommen aus:

"Lexikon: Charlottenburg-Wilmersdorf von A bis Z
300 Jahre Charlottenburg in 12 Kapiteln - Von Charlottes Hof zur Berliner City
von Karl-Heinz Metzger"






Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 01.10.2013 18:06:01 Gelesen: 3446870# 2311 @  
Hallo und guten Abend!

(1) BERLIN SW 11 yh 24.12.61



(1) BERLIN SW 11 xo 26.6.62



Ankunftstempel PA 29 3.8.99



...und weitersuchen...

Bernhard
 
axelotto Am: 01.10.2013 18:18:00 Gelesen: 3446866# 2312 @  
Noch ein paar neue Daten.

KBHW Nr. 237 Berlin 2 n Frühdatum vom 14.5.1897



KBHW Nr. 243 Berlin 2 s -Großer Kreis- Frühdatum vom 28.2.1893



KBHW Nr. 341 Berlin 9 a Frühdatum vom 29.12.1882



KBHW Nr. 386 Berlin 12 d Frühdatum vom 1.7.1886



KBHW Nr. 516 Berlin P.A.26. Spätdatum vom 31.12.1887



KBHW Nr. 529 Berlin No 27 Spätdatum vom 8.10.1880



Gruß Axel
 
afm-dk Am: 01.10.2013 21:48:38 Gelesen: 3446796# 2313 @  
Hallo

4 mal Bestellstempel von Postamt O 34





Gruss

Aksel
 
kauli Am: 01.10.2013 22:39:58 Gelesen: 3446778# 2314 @  
@ axelotto [#2308]

Hallo Axel,

von dem B-Schöneberg 5 b ohne Strich habe ich schon eine Periode vom 5.4.36-20.1.41. Denke schon, dass er extra aufgeführt werden muß. Hat man bei anderen Stempeln auch so gemacht.

@ westfale1953 [#2311]

Hallo Bernhard,

SW 11 yh kann ich die Abbildung gut gebrauchen, fehlt bisher. Und SW 11 xo ein neues Spätdatum, da hat sich doch die Suche gelohnt, mach weiter so.

@ afm-dk [#2313]

Hallo Aksel,

PA 34 Ia ist neu, ebenfalls der Stempel PA 34 ohne Sterne.

Zu Deiner Frage wegen den Außenbezirken hat Axel schon ausführlich geantwortet. Ich habe die Frage auch nicht richtig verstanden.

Wieder was neues aus der Welt des Handrollers, Berlin-Charlottenburg 2 sv 5.1940



Ein bisher unbekannter Maschinenstempel W 8 me vom 5.8.1964



Viele Grüße
Dieter
 
hajo22 Am: 02.10.2013 11:10:57 Gelesen: 3446478# 2315 @  
@ joey [#2199]

Ein Berliner Strassenpost-Stempel hat hier im Thema überhaupt nichts zu suchen. Da Du mich aber direkt ansprichst, will ich entsprechend antworten. Ich zeige den Beleg hier und jetzt und hoffe, keinen Ärger deswegen vom Themenführer zu bekommen. Generell sind diese Stempel sehr selten. Ich habe auch nur dieses eine Exemplar und ich sammle schon lange Berlin-Belege, weiß Gott.



Und der rückseitige Ankunftsstempel



Schönen Tag.
Jochen

[5 Beiträge redaktionell verschoben von "Altdeutschland Bayern: Schöne Belege"]
 
juni-1848 Am: 02.10.2013 11:27:42 Gelesen: 3446549# 2316 @  
Moin zusammen,

ist dieser bekannt ? Mit welchem Verwendungszeitraum ?



Leider kein besseres Bild verfügbar.

Grüße, Werner
 
axelotto Am: 02.10.2013 12:00:21 Gelesen: 3446540# 2317 @  
@ juni-1848 [#2316]

Morgen Werner,

Verwendung vom 16.2.1892-27.3.1913. Leider kein neues Datum. Weiter suchen und zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 02.10.2013 12:32:01 Gelesen: 3446526# 2318 @  
@ kauli [#2314]

@ afm-dk [#2313]


PA 34 Ia ist neu, ebenfalls der Stempel PA 34 ohne Sterne."

Der Stempel 34 ohne Sterne ist nicht mehr neu, er wurde bereits reg. Verwendung vom 24.3.1891-23.7.1906. Aber es sind verschiedene Typen, Kopf der 3 rund und gerade. Über den Ia müssen wir am 12. mal reden.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 02.10.2013 17:28:33 Gelesen: 3446452# 2319 @  
@ kauli [#2314]

Die Frage von Aksel lässt sich wohl so erklären, dass die Strassen von Charlottenburg die etwas weiter vom Zentrum entfernt sind als Aussenbezirk bezeichet worden sind.

Aksel hat mir einen Auszug aus dem Postblatt von 1900 geschickt und ich denke mal, dass die Behördensprache, wie heute noch sehr irreführend ist. Anders kann ich es mir nicht erklären.

Gruß Axel
 
kauli Am: 02.10.2013 20:18:46 Gelesen: 3446376# 2320 @  
@ hajo22 [#2315]

Hallo Jochen,

der Beleg passt jedenfalls in dieses Thema. Zumal es auch ein neues Spätdatum ist. Besten Dank fürs zeigen. Da Du schon lange Berlin Belege sammelst hast Du vielleicht noch was zum zeigen. Würde mich freuen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 02.10.2013 21:51:41 Gelesen: 3446326# 2321 @  
@ axelotto [#2319]

Vielen Dank für die Erklärung.

2 neue Belege





Gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 02.10.2013 22:06:33 Gelesen: 3446315# 2322 @  
Hallo,

noch 5 Aufgabestempel:







Gruss
Aksel
 
axelotto Am: 03.10.2013 11:52:26 Gelesen: 3445978# 2323 @  
@ afm-dk [#2322]

Die Daten von den Ausgabestempel wurden notiert, die anderen Stempel liegen alle in der Verwendungszeit.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 03.10.2013 12:15:58 Gelesen: 3445968# 2324 @  
Nun von mir einige neue Daten.

BG 2Dm Frühdatum vom 22.9.1900



II BG 2 E-i Frühdatum vom 10.5.1907 (**)



BG 6 b Frühdatum vom 1.12.1896



BG 7 d Frühdatum vom ..2.9.1908



BG 9 (6) Frühdatum vom 23.1.1897



Gruß Axel

[Redaktionelle Ergänzung: ** Siehe erstes Bild in Beitrag [#2330] ]
 
hajo22 Am: 03.10.2013 13:04:08 Gelesen: 3445948# 2325 @  
@ kauli [#2320]

Will ich gerne machen. Besonders am Herzen liegen mir die "klassischen" Berliner Sonderstempel (bis 1913 oder 1917), die ich seit Jahrzehnten versuche zu komplettieren. Auf der 9. Schlegel-Auktion 2011 wurden die klassischen Berliner Sonderstempel der Ballschmidt-Sammlung angeboten. Leider ging ich dabei leer aus. Aber ein Sammler sollte Geduld haben und nicht "mit aller Gewalt" ankaufen.

Ich könnte so nach und nach schöne Stücke aus meiner Sammlung zeigen, sofern es positive Resonanz aus dem Leserkreis gibt bzw. Interesse besteht.

Ich starte mit Bochmann Nr.7: Berlin NW 40: Unfallverhütungsausstellung (vom 2.5.-10.9.1889):

Privatdrucksache 3 Pfg. grün Krone & Adler-Serie (kein Streifband, auch wenn es so aussieht) v. 21.6.89 mit Adresse, die zum Anlaß paßt. Sehr akkurat abgeschlagener Sonderstempel.

Die Ausstellung wurde von Kaiser Wilhelm II. im 2. Saal des "Großen Landesausstellungs-Gebäudes" (am Lehrter Bahnhof) eröffnet.



Bis demnächst.
Jochen
 
kauli Am: 03.10.2013 20:16:08 Gelesen: 3445768# 2326 @  
@ axelotto [#2324]

Hallo Axel,

ehe Beschwerden kommen, zu dem C2 E-i bitte das passende Bild nachreichen. Bei dem Stempel W 9 (6) ist das Frühdatum der 11.8.1896.

@ hajo22 [#2325]

Hallo Jochen,

da hast Du Dir ja was vorgenommen, viel Glück dabei. Die frühen SST sind nicht so leicht zu finden, und dann recht teuer. Kannst gerne weitere zeigen, lockert auch den, mitunter recht trockenen, Thread auf. Schön anzusehen sind sie auch. Und das letzte Wort, was die Verwendungszeit betrifft, ist auch noch nicht gesprochen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 03.10.2013 21:41:00 Gelesen: 3445736# 2327 @  
Hallo,

noch 3 neue Bestellstempel:







Gruss

Aksel
 
Marcel Am: 04.10.2013 01:11:58 Gelesen: 3445667# 2328 @  
Hallo!

BERLIN S.W. / * (12) c vom 17.02.1888 - ob es eine 12 ist weis nicht genau, aber vielleicht hilft der Absender: Commissions- und Export-Buchhandlung M.Neufeld Nachfolger



BERLIN "Bestellt vom Postamte 25" vom 02.09.1892



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 04.10.2013 10:35:00 Gelesen: 3445491# 2329 @  
@ Marcel [#2328]

Das ist Berlin S.W. 12 c mit der Verwendungszeit vom 16.2.1882-17.7.1895. Beide Stempel im Verwendungszeitraum.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 04.10.2013 11:08:08 Gelesen: 3445481# 2330 @  
@ kauli [#2326]

Hier der richtige Scan.

II BG 2 E-i Frühdatum vom 10.5.1907



EKB c Spätdatum 1. Periode vom 28.6.1918



EKB 15 b oVN Spätdatum vom 29.7.1938



EKB 16 a Frühdatum vom 6.3.1913



EKB 19 s Frühdatum vom 13.10.19013



EKB 27 i Spätdatum 1. Periode vom 23.10.1916



Gruß Axel
 
hajo22 Am: 05.10.2013 21:19:27 Gelesen: 3444803# 2331 @  
@ kauli [#2326]

Ja, ich mache weiter mit den schönen Sonderstempeln aus dem Berlin der Kaiserzeit vor 1914 und zeige heute Bochmann Nr. 47:

"Berlin/Kaiser-Kommers/1888-1913" gestempelt 18.6.1913 bedarfsmäßig gelaufen nach Lothringen.

Laut Bochmann wurde der Sonderstempel nur an diesem Tag verwendet.

Und hier die Festkarte zum Anlaß (Privatganzsache Vordruck 5 Pfg. Germania) von der Willfried Deyhle GmbH, Berlin SW 48:



Sehr sauber, sorgfältig und nahezu perfekt abgeschlagener Handstempel, eine Freude für den Sammler der Sonderstempel dieser Zeit.

Schönes Wochenende.
Jochen
 
hajo22 Am: 05.10.2013 22:12:53 Gelesen: 3444776# 2332 @  
@ kauli [#2326]

Ich überlege gerade, ob es nicht gescheiter wäre, die "Besonderen" Berliner Stempel vor 1914 oder bis 1918, also z.B. die Anlaß-Sonderstempel, Marinepostbüro, Kabinettspost, Strassenpost, usw. aus Übersichtsgründen zu einem eigenen Thema zu formen.

Das Thema Berliner Poststempel umfaßt jetzt schon so viele Beiträge, daß das Auffinden von bestimmten Stempeln schon recht schwierig wird. Ich wollte zu einem Beitrag Postfreistempler einige Infos geben, konnte dann aber den Beitrag nicht mehr finden auf den ich Bezug nehmen wollte.

Na ja, bei mehreren Tausend Beiträgen wird`s eben schwierig, gerade bei so einem Gebiet wie Berlin.

Ich gebe zu bedenken, ob man das Thema nicht strukturieren sollte.

Schönen Samstagabend und ich verabschiede mich aus dem Forum für ca. 1 Woche.
Jochen
 
Pepe Am: 06.10.2013 20:26:22 Gelesen: 3444311# 2333 @  
@ hajo22 [#2332]

Deine Überlegung ist richtig und wichtig. Wenn Du Deine Stempel jetzt hier einbringst, werden sie nach ca. 1000 weiteren Beiträgen regelrecht begraben sein. Dieser Thread hier ist wie ein dickes Buch über ein hochinteressantes Thema. Nur bedenke, es gibt in diesem Buch kein Inhaltsverzeichnis. Versuche dann mal nach einem halben Jahr die von Dir aufgeführte Stempelperiode herauszufischen. Du kannst das ja über Deine Philaseiten machen, aber ein anderer nicht. Ich denke, je dicker dieses Buch wird, je schwieriger kommt man damit zurecht. Inhaltsverzeichnis geht nicht mehr. Will gar nicht wissen wie viele Stempel sich schon doppeln. Und wer wie Du Interesse an nur einen bestimmten Zeitraum hat, wo soll er denn hier anfangen, zu suchen.

Und den Klassiksammler interessieren doch die DDR Berlin Stempel recht wenig, gilt sicher auch umgedreht.

Also meine Meinung; Unbedingt in chronologischen Zeiträumen aufteilen. Das fände ich wertvoller. Hatte diese Meinung schon einige hundert Beiträge früher geäußert. Da gab es eine Minidiskussion. Kannst ja mal suchen. Es war wohl noch vor den 1800ertsten Beitrag.

Nette Grüße
Pepe
 
kauli Am: 06.10.2013 23:24:20 Gelesen: 3444197# 2334 @  
@ hajo22 [#2332]
@ Pepe [#2333]

Hallo ihr beiden,

der Sinn warum ich diesen Thread eröffnet habe, ist ja ein anderer. Es geht hier nur um die Erfassung neuer Stempeldaten, für die Suche nach bestimmten Stempeln wenig geeignet. Ein Großteil der vorgestellten Stempel ist auch in der Datenbank zu finden. Bitte nochmal den Anfang des Threads lesen, da ist alles ausführlich beschrieben.

Jochens Vorschlag finde ich aber gut, die besonderen Berliner Stempel in einem eigenen Thread zu zeigen. Da könnten auch Belege mit Berliner Stempeln gezeigt werden, die nicht so bekannt sind. Eine zeitliche Begrenzung wäre dort auch sinnvoll. Ich schlage vor die Woche, bis Jochen wieder anwesend ist, abzuwarten.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 07.10.2013 17:28:27 Gelesen: 3443795# 2335 @  
Ich habe gerade mal versucht alle Stempel von Berlin 2a zu finden. Nicht einen gefunden. Habe verschiedene Varianten eingegeben.

Na dann ab zu den neuen Stempeldaten.

Ma DKB Berlin West P Sch A h oZt neues Frühdatum vom 29..3.1957



EKB 42 k Frühdatum vom 28.6.1914



EKB 45 g Spätdatum vom 4.1.22



EKB 48 f Frühdatum vom 4.12.11



EKB 50 b Spätdatum vom 9.7.38



Dann will ich Dieter nicht überfordern, morgen ist auch noch ein Tag und ich habe noch viele Stempel.

Gruß Axel
 
JohannesM Am: 07.10.2013 20:57:53 Gelesen: 3443694# 2336 @  
@ axelotto [#2335]

Hallo Axel,

es gibt z.B. einen Ausgabestempel 2a und diverse Maschinenstempel, wieso findest Du die nicht?

Gruß Eckhard
 
axelotto Am: 08.10.2013 08:57:33 Gelesen: 3443373# 2337 @  
@ JohannesM [#2336]

Versuch 1 Ortsname: Berlin
Volltextsuche: BERLIN 2 a - in verschiedenen Variationen BERLIN /2/a usw.
Versuch 2 Land: Deutschland
Ortsname: Berlin
PLZ: 2 a (2a)(2)
Volltextsuche: BERLIN 2 a (2a)
Stempeltyp: Handstempel
Stempelart: Tagesstempel
Stempelform: Kreisstempel
Versuch 3 Ortsname: Berlin
Volltextsuche: BERLIN 2 a (2a)
Stempelart: Tagesstempel
Stempelform: Kreisstempel
Versuch 4 Ortsname: Berlin
Volltextsuche: BERLIN 2 a (2a)
Stempelform: Kreisstempel
 



und nu iss genug gesucht. Mein Motto - Es kann nie an toten Dingen liegen. Bitte lass mich nicht dumm Sterben.

Gruß Axel
 

axelotto Am: 08.10.2013 09:10:50 Gelesen: 3443363# 2338 @  
Habe gerade mal nur Berlin - BERLIN 2 eingegeben und siehe da es erscheint Berlin 27, Berlin 8, Berlin 16, Berlin 11ad usw. in allen Stempelformen. Das habe ich aber nicht gesucht.

Berlin - BERLIN 2 - Kreisstempel gefunden 17 Stempel Berlin 2, Berlin 25 und Berlin Charlottenburg und das eigentlich auch nicht. Es müssen doch mehr "Ein"kreisstempel zb. nach dem KBHW vorhanden sein.

Gruß Axel
 
JohannesM Am: 08.10.2013 10:52:32 Gelesen: 3443298# 2339 @  
@ axelotto [#2338]

Hallo Axel,

vielleicht ist Dein Browser verrückt geworden, so ein Programm ist auch nur in Mensch. :-) Ich gebe als Ort "Berlin" und bei Volltextsuche "2 a" ein und habe dann 83 Ergebnisse (mit Chrome).

Gruß Eckhard
 
ginonadgolm Am: 08.10.2013 12:40:35 Gelesen: 3443254# 2340 @  
@ axelotto [#2337]
@ JohannesM [#2339]

Hallo Axel,

dein Browser ist sicher nicht verrückt! Aber wenn du bei der Volltextsuche immer "BERLIN" mit eingibst, kann das nicht klappen, der String "BERLIN 2a" oder ähnlich ist nicht vorhanden.

Bei Eingabe Ortsname: Berlin
und Volltextsuche : 2 a
findest du 'ne Menge Treffer.

Viel Spaß beim Versuch.

Ingo aus dem Norden
 
LOGO58 Am: 08.10.2013 13:21:15 Gelesen: 3443231# 2341 @  
@ axelotto [#2335]
@ JohannesM [#2336]
@ axelotto [#2337]
@ axelotto [#2338]
@ JohannesM [#2339]

Hallo in die Runde,

als Redakteur bei Philastempel.de möchte ich ein paar kurze Hinweise geben.

Das Problem der Suche und des Findens ist bei einer Datenbank mit über 54.600 gespeicherten Stempel sicher ein sehr diffiziles Problem. Es hängt von den vom Suchenden eingegebenen Suchkriterien genau so ab wie von der erfolgten Eingabe beim Hochladen des Stempels. Dabei sucht das Programm nach Zeichenfolgen, vergleicht diese und zeigt nur übereinstimmende Folgen an.

Ein Beispiel (Stempel-Nr. 51584):



Bei diesem Stempel gibt es verschiedene Möglichkeiten der Suche:

Kombisuche/Volltextsuche -> Eingabe BERLIN C / Ma 2 a -> findet genau diesen Stempel und vier weitere, die dieser Zeichenfolge entsprechen.

Die Eingabe BERLIN C / Ma 2a oder BERLIN C /Ma 2 a oder BERLIN C/ Ma 2 a geht ins Leere. Es kommt also auf jede Leerstelle genau an, da das Programm nur Übereinstimmungen findet und eben nicht denken kann. Weiteres Beispiel: Die Schreibweise BERLIN- oder BERLIN - ist bei der Suche von hoher Bedeutung.

Je weniger Details man von einem Stempel kennt, den man sucht, um so großzügiger muss man in der Kombisuche arbeiten und ein wenig verschiedene Kriterien miteinander kombinieren: Nur BERLIN C oder nur 2 a oder das Datum oder Kombinationen zwischen Stempelform, Stempeltyp, Stempelart oder die Zeichenfolge Benutzt / die / Luftpost ! Gibt man nur BERLIN in der Ortssuche ein, ist das Ergebnis mit 4.630 Stempeln wohl ein wenig zu großzügig.

Fazit: Das Programm nimmt uns das eigene Nachdenken nicht ab. Wir müssen ihm sagen, was wir wollen, um zu einem Ergebnis zu kommen. Da aber auch bei der Eingabe von Stempeln Menschen mitarbeiten, gibt es nun einmal Fehler. Aber ich denke, damit können wir gut leben.

Einige Hinweise zum Suchen bei Philastempel.de findet man im Leitfaden. [1]

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Suche_0
 
axelotto Am: 08.10.2013 15:37:51 Gelesen: 3443158# 2342 @  
@ ginonadgolm [#2340]

Ja das klappt, Danke aber ich suche doch Berlin 2 a und nicht Berlin 42a, 112a usw. Bitte seid nicht sauer aber diese Art von Suche ist nicht geeignet um nachzusehen ob ein Stempel schon vorhanden ist oder nicht. Ich muß dann 82 Stempel mir ansehen ob einer dabei ist den ich Eingeben möchte. Das kann es nicht sein.

Sicher werden Fehler bei der Eingabe gemacht aber wenn ich die vielen Stempelbezeichnungen sehe die es zb. für einen Kreisstempel gibt, da vergeht einen die Lust weiter zu machen. Den Einwand das die Admins das dann richtig stellen bedeutet doch für Sie ein Haufen Arbeit. Fakt ist doch das bei einer Stempeldatenbank auch der passende Stempel gefunden wird.

Kreisstempel - Berlin - 2a

Dann hat auch nur der Stempel zu erscheinen und nicht alle wo eine 2 mit im Stempel vorhanden ist. Wichtig ist bei der Eingabe das der Ort "richtig" eingeben wird. Mir ist bei der ganzen Sucherei aufgefallen das zum Beispiel
Berlin-Lichtenberg statt Lichtenberg eingegeben wird. Bei der Stempelbezeichnung muß dann Lichtenberg bei Berlin stehen. Diesen Stempel habe ich auch als Fehler gemeldet.

Noch als Beispiel, gerade gefunden:

Ortsname: Briefzentrum 10 (Berlin-Zentrum)
Interne Stempelnummer: 022955 Fehler melden

Ich lese nichts im Stempel von Berlin-Zentrum und ich sehe auch keine 5 stellige PLZ.

Es mag sein das die Suche mit Chrome besser geht, es wurde mir aber mal gesagt, dass bei Chrome der PC anfälliger wird um sich ein Virus einzufangen. Ich möchte nicht, dass aus dieser Sache jetzt eine große Sache gemacht wird, aber ich möchte mich bei allen bedanken, die mir die Tipps gegeben haben.

Gruß Axel
 
LOGO58 Am: 08.10.2013 19:29:24 Gelesen: 3443044# 2343 @  
@ axelotto [#2342]

Hallo Axel,

deinem Wunsche folgend wollte ich eigentlich nichts mehr zu diesem Komplex schreiben. Aber das von dir zitierte Beispiel

Ortsname: Briefzentrum 10 (Berlin-Zentrum)
Interne Stempelnummer: 022955 Fehler melden
Ich lese nichts im Stempel von Berlin-Zentrum und ich sehe auch keine 5 stellige PLZ.


kann ich ohne einen Hinweis so nicht stehen lassen.

Schau einmal bei Philastempel.de in den Leitfaden unter Eingabefeld "Ortsnamen":

http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Hinweise_Ort

Dort haben wir genau die Hinweise gegeben, die die Schreibweise von Ortsnamen betreffen. Und da steht auch, wie wir es mit den Briefzentren halten wollen.

Daher mein abschließender Tipp: Lies einmal den Leitfaden [1], wenn du dir die Zeit nehmen willst.

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html
 
kauli Am: 08.10.2013 20:12:22 Gelesen: 3443015# 2344 @  
@ axelotto [#2335]

Also, ich halte mich aus der Diskussion raus. Dann wieder zur Tagesordnung, ehe Deine Stempel vergessen werden. Von dem Stempel P Sch A West h habe ich als neues Frühdatum den 1.7.55. C 45 g Spätdatum 5.23. Die anderen sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.10.2013 09:05:35 Gelesen: 3442677# 2345 @  
@ LOGO58 [#2343]

Morgen Lothar,

"Rüge" erhalten und genehmigt.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 09.10.2013 10:08:57 Gelesen: 3442640# 2346 @  
Na dann weiter.

EKB 50 p oVN Spätdatum vom 20.7.38



EKB 57 e Spätdatum vom 12.2.38



EKB 61 m Frühdatum vom 24.8.14 - neue Periode?



EKB 68 s Frühdatum vom 20.6.12



Ma EKB 68 a-p Frühdatum vom 20.12.12, der sieht aber nicht nach einem Maschinenstempel aus!



Gruß Axel
 
PeKaR Am: 09.10.2013 11:03:15 Gelesen: 3442621# 2347 @  
@ axelotto [#2346]

Hallo Axel,

der BERLIN SW a 68 p stammt von einer Michelius Frankier und Stempelmaschine. Halte die Marke mal gegen das Licht, dann wirst du ein Muster aus Nadellöchern sehen, die die Marke transportiert haben und im 1. Arbeitsgang von der Rolle trennten und aufklebten. Als 2.Arbeitsgang wurde die Marke dann abgestempelt. Weitere Informationen dazu findest du bei Jäschke-Lantelme "100 Jahre Germania" auf den Seiten 248 - 256.

Gruß
Peter
 
axelotto Am: 09.10.2013 14:12:24 Gelesen: 3442555# 2348 @  
@ PeKaR [#2347]

Hallo Peter,

danke für die Info, leider ist die Marke wieder in der Kiste gelandet, weil für mich nur das Datum interessant war. Mal sehen, was Dieter dazu sagt, ob ich ihn wieder raussuchen soll, da er ja dann nicht bei Büttner als solcher registriert ist. Bei Büttner ist er BERLIN SW a 68 p nur als Ma-Stempel registriert, leider ohne Abbildung.
 
kauli Am: 09.10.2013 19:59:01 Gelesen: 3442425# 2349 @  
@ axelotto [#2346]
@ PeKaR [#2347]

Hallo ihr beiden,

in der 5. Ergänzung zu dem Handbuch ist der Stempel als Michelius Frankiermaschine vom 15.7.1912 vermerkt. Ist also so wie Peter es geschrieben hat. Immerhin haben wir jetzt eine Stempelabbildung. W 57 e ist das Spätdatum bereits beim 5.8.1938 gelandet. Von dem SW 61 m habe ich schon ein Datum vom 12.9.1912. Da kann man jetzt schon von einer 1. Periode sprechen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 10.10.2013 10:31:02 Gelesen: 3442159# 2350 @  
Na bitte wird doch was mit uns und somit machen wir gleich weiter.

EKB 77 d Spätdatum vom 4.3.38



HdR EKB 77 k oVN 26.4.37



EKB Schöneberg 5 Min 1.Periode Spätdatum vom 28.1.42



HdR DKB (1) Steglitz aa 24.3.50 - Neu?



BG 9 (8) Frühdatum vom ..2.4.98



BG 11 i Frühdatum 2.Periode vom 20.8.12



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 10.10.2013 18:10:43 Gelesen: 3441999# 2351 @  
@ kauli [#2349]

Hallo Dieter,

Stempel von Steglitz, kein neues Datum, aber aus der Zeit des Norddeutschen Postbezirks bisher nicht bekannt gewesen. Da es eine Zustellungsurkunde der Post war, habe ich mal das Dienstsiegel und den rückseitigen Ausgabestempel mit beigefügt, auch hier keine neuen Daten.

Gruß Rainer






 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.10.2013 15:01:35 Gelesen: 3441580# 2352 @  
Heute zur Abwechslung ein Stempel für Rainer, vielleicht kann er neue Erkenntnisse gewinnen.



Gruß Werner
 
Marcel Am: 11.10.2013 17:08:39 Gelesen: 3441526# 2353 @  
Hallo mal wieder!

Dieser lief auf einem Ganzsachen-Umschlag vom Norddeutschen Postbezirk Treuenbrietzen nach Berlin in die Jerusalemerstraße - Ankunft 11.08.18??.



Weiter gehts mit Spandau vom 23.06.1866 - Ankunft Berlin am 24.06.1866



der Nächste innerhalb Berlin POST-EXP.7 vom 05.04.1869 (2-3 N) mit Ankunft (3-4Nm)



ein Weiterer innerhalb Berlin POST-EXP.2 vom 13.05.1864 (12-1 N) mit Ankunft (1-2Nm)



diesen hier kann ich das Jahr nicht zuordnen



Ankunft 02.01.1870



Berlin P.E. Nr.14 vom 27.09.1871 nach Jerusalemerstraße mit Ankunftstempel



und vorerst der Letzte BERLIN,S.W. / * 19 p vom 05.08.1903



schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 11.10.2013 17:24:48 Gelesen: 3441463# 2354 @  
@ rostigeschiene [#2352]

Hallo Werner,

besten Dank für das zeigen der losen Marke, Volltreffer, ist ein neues Frühdatum und auch schon aufgenommen in die Liste.

Beste Grüße Rainer
 
axelotto Am: 11.10.2013 18:42:11 Gelesen: 3441424# 2355 @  
@ Marcel [#2353]

Hallo Marcel,

alles schöne Stempel aber es ist kein neues Datum dabei. Na das wird dann beim nächsten mal was.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 11.10.2013 18:45:03 Gelesen: 3441421# 2356 @  
@ Gernesammler [#2351]

Hallo Rainer,

in welcher Kiste kann ich mir den Steglitz raussuchen? Schönes Stück, Glückwunsch.

Bis morgen
 
Rore Am: 11.10.2013 19:25:53 Gelesen: 3441403# 2357 @  
Hallo Dieter,

einen Stempel habe ich noch gefunden, hoffe der passt.

Gruß
Rore


 
juni-1848 Am: 11.10.2013 21:06:47 Gelesen: 3441347# 2358 @  
Moin zusammen,

diesen Grobsendungsentwerter der PP 17 (1.9. bis 19.9.1923) aus BERLIN wollte ich den Berlin-Stemplern auch schon letzte Woche gezeigt haben:



(Datenbank # 3234)

Grobsendungsentwertung "BERLIN C2" (Gummistempel) am Paketschalter des PA Berlin C2 mit vorschriftsmäßig neben die Marken gesetztem Tagesstempel vom 6.9.23 auf Vordruckbrief des jüdischen Kaufmanns Adolph Flatow. Der Fernbrief (75 Tsd) in die Münchhausen-Stadt Bodenwerder a. d. Weser wurde frankiert mit Queroffset (Mi.253, 254) 20x 2000 Mark (rückseitig) und 5x 3000 Mark sowie Aufdruck 4x 5 Tsd auf 40 Pf (Mi.277).

Ist für diesen Gummi-Stempel ein Verwendungszeitraum bekannt ?

Und Tschüss für heute, Werner
 
iceland10 Am: 12.10.2013 15:04:36 Gelesen: 3440968# 2359 @  
Dieter,

ich weiss nicht, ob diese Innendienststempel auch registriert werden, mach mit, was du willst. ;-)

Der L2 befindet sich auf einem Entlastet Brief aus Berlin vom 11.11.1922.



Gruß
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.10.2013 19:36:52 Gelesen: 3440845# 2360 @  
@ Gernesammler [#2252]

Hallo alle zusammen,

ich hatte vor einiger Zeit den Beleg aus Laibach mit Ankunfts-Ausgabestempel Berlin N 20 w ohne Stern ohne Vor- bzw. Nachmittag (oStoVN) mit neuem Spätdatum vorgestellt, jetzt hatte ich vor kurzem diese Karte bekommen mit Stempel von Berlin N 20 w (oStoVN) mit neuem Frühdatum.

Die neue Periode sollte also jetzt der 2.7.1940 - 22.6.1943 sein, es sei denn es hatte sich irgend etwas neues ergeben.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 12.10.2013 22:23:16 Gelesen: 3440764# 2361 @  
@ Rore [#2357]

Hallo Rore,

ich denke es ist Schöneberg 5 a, dann ist es leider kein neues Datum. Der hatte ein besonders lange Laufzeit von 1912-1941.

@ juni-1848 [#2358]

Hallo Werner,

davon gibt es noch keine Daten. Aber Hans-Joachim Filbrandt ist dabei diese Stempel zu erfassen, da wird vielleicht mal was kommen.

@ iceland10 [#2359]

Hallo Dieter,

als Portostempel ist der (noch) nicht erfasst. Ist die Frage ob er dazugehört. Kannst Du mal den kompletten Brief zeigen, vielleicht bringt das neue Erkenntnisse.

@ Gernesammler [#2360]

So ist mir das am liebsten, wenn Du gleich eine komplette neue Periode zeigst. Weiter so!

Viele Grüße
Dieter
 
iceland10 Am: 12.10.2013 22:29:16 Gelesen: 3440761# 2362 @  
@ kauli [#2361]

Ist zwar schon im KOS Thema, aber egal, hier der kpl. Beleg, ich denke mal das sollte man erfassen. :-) Im Büttner Nebenstempelkataloge hab ich noch gar nicht nachgeschaut.

Gruß


 
kauli Am: 13.10.2013 19:37:40 Gelesen: 3440134# 2363 @  
@ iceland10 [#2362]

Bleibt die Frage, zu welchem Postamt der Zusatzstempel gehört. Irgendwie muß er eingeordnet werden. Der Brief wurde ja ordnungsgemäß beim Postamt Halensee und bei SW 68 mit Porto und dem Entlastetstempel versehen. Aufnehmen werde ich ihn jedenfalls.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.10.2013 17:40:30 Gelesen: 3439473# 2364 @  
Na dann wollen wir mal wieder zum Thema kommen.

II BG 12 c Frühdatum vom 25.7.11



II BG 14 n Frühdatum vom 22.10.06



BG 14 e Spätdatum vom 7.2.06



II BG 14 l Frühdatum vom 2.10.06



BG 17 Frühdatum vom ..11.94



Bis morgen Axel
 
Baldersbrynd Am: 16.10.2013 08:51:48 Gelesen: 3438539# 2365 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

hier noch einige Berliner Stempel.

Brief mit * Berlin * 6-7N, 24.4.74 nach Kirchhain

Einschreibe Ortsbrief Berlin SW 100 3.10.10. 9-10V und auf der Rückseite Berlin NV * 6 * 3.10.10. 1-2N

Briefmarke 25 Pf. Stempel Berlin SW11 at, leider kein Datum.

Viele Grüße
Jørgen


 
axelotto Am: 16.10.2013 14:05:46 Gelesen: 3438368# 2366 @  
@ Baldersbrynd [#2365]

Schön, dass Du wieder was zeigst. Die Daten liegen bei den ersten beiden im Verwendungszeitraum. Bei der letzten Marke wird es schwierig, da muß Dieter ran.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.10.2013 14:46:46 Gelesen: 3438334# 2367 @  
Noch ein paar neue Daten.

BG 19 (7) Frühdatum vom 25.7.95



BG 19 (11) Frühdatum vom 2.5.98



BG 19 b Frühdatum vom 22.6.93



BG 19 n Spätdatum vom ..7.12



BG 25 d Frühdatum vom 25.8.94



BG 25 e Frühdatum vom 9.1.95



Bis danne
Axel
 
Baldersbrynd Am: 17.10.2013 15:51:46 Gelesen: 3437767# 2368 @  
Noch zwei rote Stempel.

Postfreistempel aus Berlin SW 11, 6.7.1948. Die Betrag muss in DM Währung sein. Symbole in Stempel entfernt. Leider nur eine Vorderseite.

Ovalstempel aus Berlin-Hohenschönhausen mit Gebühr bezahlt, 28.6.1948, ob es ist in Reichsmark oder DMark ist nicht gut zu wissen, es ist drei Tage nach der Währungsreform in Berlin.

Beste Grüße
Jørgen



 
hajo22 Am: 17.10.2013 18:20:09 Gelesen: 3437699# 2369 @  
@ Baldersbrynd [#2368]

Hallo Joergen,

in beiden Fällen wurde in Ostmark bezahlt. Also auch der Postfreistempel in Westberlin verwendet. Das ging in Westberlin bis zur 2. Währungsreform (21.3.49), ab diesem Datum waren die Gebühren eigentlich in DM-West zu bezahlen, konnten aber bis 31.3.49 (Ende Aufbrauch der Schwarzaufdruckmarken "Berlin") auch - bis auf einige Ausnahmen wie Einschreibgebühr für Sendungen nach Westdeutschland oder Paketgebühren nach Westdeutschland - noch in Ostmark bezahlt werden.

Am 1.4.1949 waren alle postalischen Sendungen aus und innerhalb Berlins in Westmark zu bezahlen. Die Folge war, daß mancher Westberliner seine Post - trotz möglicher Ostzensur - in Ostberlin aufgab (günstiger Wechselkurs in den Wechselstuben Westmark zu Ostmark: 1 DM West = bis zu 6 Mark Ost).

Viele Grüße
Jochen
 
kauli Am: 17.10.2013 23:41:26 Gelesen: 3437585# 2370 @  
@ Baldersbrynd [#2368]

Hallo Jørgen,

die gute Nachricht, der Gebühr bezahlt Stempel von Hohenschönhausen hat ein neues Frühdatum. Und Axel kommt morgen dran.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 18.10.2013 08:24:24 Gelesen: 3437423# 2371 @  
Guten Morgen an die Berlin-Experten!

Habe hier einige Berlin-Stempel von Feldpostkarten / -briefen, vielleicht ist ja etwas brauchbares dabei.

NW * 21 c 3.4.15



W * 9 p 20.10.17



W * 35 k 14.2.16



NW * 21 h 30.12.17



O * 17 * 23.2.18 (Masch.-St.)



Bernhard
 
axelotto Am: 18.10.2013 09:08:38 Gelesen: 3437411# 2372 @  
@ westfale1953 [#2371]

Morgen Bernhard,

ich kann nur zu dem Brückengitterstempel sagen das er in der Verwendungszeit liegt. Alles andere muß Dieter beantworten.

Damit er noch etwas mehr zu tun bekommt bin ich jetzt dran.

KBHW Nr. 371c Spätdatum vom 18.6.75



BG 7 Min Spätdatum vom 24.3.09



BG 29 b Frühdatum vom 16.12.98



BG 34 b Spätdatum vom 3.12.20



BG 39 a Frühdatum vom 8.8.1898



Gruß Axel
 
kauli Am: 18.10.2013 18:05:35 Gelesen: 3437241# 2373 @  
@ axelotto [#2367]
@ axelotto [#2372]

Hallo Axel,

ich werde das Gefühl nicht los, Du hast einen Container zum durchwühlen. Bei dem SW 19 n hast Du Dich verguckt, das Datum ist der 7.12.1905.

NW 7 Min ist die zweite Version des Stempels ohne Strich und Punkt nach SW (II), kein neues Datum. Der O 34 b ist etwas dünn abgeschlagen. Ich würde aber auf Grund des Datums sagen es ist auch die zweite Version, und damit neu. Es wäre ein gewaltiger Sprung vom bisherigen Spätdatum, 12.4.1906 bis 1920.

@ westfale1953 [#2371]

Leider ist kein neues Datum dabei, hätte es Dir gewünscht. Aber so ist das Stempelleben. Eine Chance ist noch der Einkreisstempel, den wird Rainer begutachten.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 18.10.2013 19:54:04 Gelesen: 3437194# 2374 @  
Hallo Dieter,

bei mir hat sich auch wieder etwas an Stempeln angesammelt, es sind nicht die besten. Hoffe aber trotzdem, dass etwas dabei ist.

Gruß
Rore


 
axelotto Am: 18.10.2013 19:57:15 Gelesen: 3437192# 2375 @  
@ kauli [#2373]

Wo er Recht hat ..., aber beim 19n hab ich nur das Jahr vergessen zu schreiben.

Aber jetzt ein Fehler von mir!

II BG BERLIN 8 m muß das Frühdatum wieder gestrichen werden und es bleibt beim 30.12.07.

bis morgen, da gehts weiter
Gruß Axel
 
Rore Am: 19.10.2013 00:49:48 Gelesen: 3437048# 2376 @  
Hallo Dieter,

Habe noch einige gefunden die Abschläge sind nicht die besten, hoffe trotzdem, das eine oder andere zu finden.

Gruß
Rore




 
Gernesammler Am: 19.10.2013 19:33:10 Gelesen: 3436649# 2377 @  
@ westfale1953 [#2371]

Hallo Bernhard,

zu Deinem Maschinenstempel (Universal/Standard), das Datum ist einen Monat in der Verwendungszeit, Frühdatum hier der 13.1.1918. Was hier auffällt ist, dass der Stempel in der Anfangszeit bis 1921 an den Ränder links und rechts immer etwas gequetscht aussah, später dann wurden die Sterne erneuert, die Zahl 17 wurde verändert, und auch das O wurde runder. Da das Ganze filigraner war, sah der Stempel entsprechend sauberer aus im Abdruck.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 19.10.2013 21:18:19 Gelesen: 3436618# 2378 @  
@ Rore [#2376]

Hallo Rore,

bei den Stempeln auf den Ulbrichtmarken ist leider der Ub nicht zu lesen. Der ist eben neben dem Datum das wichtigste für die Zuordnung. Die anderen sind OK, aber im bekannten Verwendungszeitraum. Lass Dich nicht beirren, die richtigen kommen schon noch.

Viele Grüße
Dieter
 
LOGO58 Am: 20.10.2013 13:15:03 Gelesen: 3436328# 2379 @  
@ Gernesammler [#2377]

Hallo Rainer,

du ordnest in deinem Beitrag dem Maschinenstempel aus [#2371] das Fabrikat "Universal/Standard" zu. Ich habe mir einmal notiert, dass bei Halbstempelmaschinen bis einschließlich 1925 das Fabrikat nur Universal-Maschinen waren. Habe ich mir da etwas Falsches notiert?

Viele Grüße aus dem Norden
Lothar
 
Tuffi Am: 20.10.2013 14:16:56 Gelesen: 3436305# 2380 @  
@ LOGO58 [#2379]

Hallo Lothar,

Du liegst richtig, die Standard-Maschine ist von Klüssendorf aus der Universal-Maschine weiterentwickelt worden. Die erste Maschine stand 1924 in Nürnberg.

Gruß
Tuffi
 
Martinus Am: 20.10.2013 15:47:23 Gelesen: 3436276# 2381 @  
Ankunftstempel aus dem Jahr 1948 von Berlin, den ich hier zur Info zeige:



mit Sammlergruß Martinus
 
Gernesammler Am: 20.10.2013 18:10:41 Gelesen: 3436222# 2382 @  
@ LOGO58 [#2379]

Hallo Lothar,

das mit der Universalstempelmaschine ist richtig, da es aber immer wieder Weltverbesserer gab, habe ich bisher immer beide Maschinentypen angegeben.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 20.10.2013 18:27:27 Gelesen: 3436213# 2383 @  
Hallo Martinus,

die hohen Nummern von Berlin sind nicht oft zu finden, die Verwendung war vom 27.3.1942-18.3.1944 und vom 29.3.1946-27.11.1957. Somit liegt Deiner in der Verwendungzeit.

Nun zu etwas anderem,

KBHW Nr. KBHW 17a - ohne Uhrzeit



Der Punkt (hinter der Uhrzeit) ist noch deutlich zu sehen.

II BG 10 g Spätdatum vom 19.5.27



BG 40 d Frühdatum vom 16.8.10



BG 40 e Frühdatum vom 18.11.02



BG 41 d Frühdatum vom 18.9.94



BG 44 b Frühdatum vom 13.8.97



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 20.10.2013 19:46:32 Gelesen: 3436172# 2384 @  
@ kauli [#2378]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin O 17 mit Unterbuchstaben * o, ohne Vor- bzw. Nachmittag, Verwendungszeit 21.2.1936 - 3.4.1937, neues Frühdatum der 3.7.1934. Der Brief wurde versendet innerhalb von Berlin nach Adlershof und bei Ankunft im Postamt mit einem Nachgebührstempel versehen, die Nachgebühr belief sich auf 8 Pfennig und wurde auch handschriftlich ausgewiesen. Einen Nachgebührstempel von Adlershof in der Weise gibt es aber nicht, hier ist der erste 1947 verzeichnet, was eine Variante wäre ist, das der Stempel von Bohnsdorf (liegt in der Nähe) verwendet wurde (Stempel im Vergleich stimmt) auch hier wäre es ein neues diesmal aber ein Spätdatum (9.11.1928 ist aufgeführt) der 3.7.1934 wäre es.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 20.10.2013 23:04:25 Gelesen: 3436109# 2385 @  
@ axelotto [#2383]

Hallo Axel,

wieder eine schöne Ausbeute. Da hat wohl jemand vergessen die Uhrzeit einzustecken, aber nicht schlecht. Ich hatte mal etwas ähnliches, fehlender Stern, da wurde mir gesagt es hätte etwas darunter gelegen. :)

@ Gernesammler [#2384]

Tja, was machen wir denn mit dem Nachgebührstempel ? Die Ähnlichkeit mit dem Bohnsdorfer Stempel ist verblüffend. Adlershof ist allerdings durchgestrichen, vielleicht wurde der Brief nach Bohnsdorf weitergeleitet.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.10.2013 17:18:05 Gelesen: 3435660# 2386 @  
@ kauli [#2385]

Eine schöne Geschichte mit dem Stern, muß Du mir mal bei Gelegenheit erzählen.(:-)

Nun mal ernsthaft, ich habe die Erlaubnis von Joerg, seine Daten ins Forum zu stellen. Da kommt auch noch einiges zusammen.

*BG 16 d Spätdatum vom 26.8.11



*II BG 16 g Spätdatum vom 26.7.24



*II BG 16 h Spätdatum vom 28.3.31



*II BG 16 o Frühdatum vom 24.1.11



*II BG 17 g Spätdatum vom 5.3.24



*II BG 17 k oStoVN Frühdatum vom 7.3.39



A-513 3.3.1860 - Datum wurde aus dem Inhalt des Briefes entnommen


 
kauli Am: 22.10.2013 20:39:15 Gelesen: 3435017# 2387 @  
Hallo Freunde,

eine Anmerkung in eigener Sache. Mittwoch bis Samstag bin ich in Sindelfingen, daher kann es sein das ich nicht wie üblich zu den Stempeln etwas schreibe. Ihr könnt aber trotzdem Berliner Stempel zeigen. Meine Mitstreiter Axel und Rainer sind auch noch da, und ich gucke auch ins Forum. Man ist ja heutzutage beweglich.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 22.10.2013 21:03:21 Gelesen: 3435005# 2388 @  
@ kauli [#2387]

Zwei moderne Stempel, werden die von Euch auch gesammelt?

Berlin 11 / mg / 10963



Vor Knut gab es die Pandas:


 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.10.2013 13:14:13 Gelesen: 3434774# 2389 @  
Zur Abwechselung auch von mir mal wieder ein Stempel.

Heute für Axel,

Berlin. S.W. 97 vom 2.4. 21



In meinen Unterlagen ist ein Abschlag vom 16.3.21 aufgeführt, doch das ist das einzige Datum nach dem 1. Weltkrieg für diesen Stempel.

Vielleicht kann Axel das Datum für seine Registratur gebrauchen.

Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 25.10.2013 05:54:33 Gelesen: 3434381# 2390 @  
@ rostigeschiene [#2389]

Hallo Werner,

ich habe auch einen Stempel von 4.3.21 - aber der Verwendungszeitraum ist in der 2. Periode vom 10.9.12-9.4.21. Du hättest noch 8 Tage warten sollen. (:-)

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 26.10.2013 20:11:30 Gelesen: 3433279# 2391 @  
@ Eilean [#2388]

Hallo Eilean,

gezeigt und aufgenommen und auch kommentiert wurden bisher auch ALLE Berliner Stempel, dazu gehören auch die Stempel, die von Dir gezeigt werden und ich meine, den Sonderstempel solltest Du in die Datenbank eintragen, denn er ist nicht nur interessant für Berliner Stempelsammler, sondern auch für Sammler von Tiermotiven.

Gruß Rainer
 
westfale1953 Am: 27.10.2013 18:58:13 Gelesen: 3432768# 2392 @  
Guten Abend an die Berlin-Stempelexperten!

Passt dieser Stempel auch noch in euer Beuteschema?

WITTENBERGE (Bz. POTSDAM) c 9.3.45



Bernhard
 
kauli Am: 27.10.2013 23:19:40 Gelesen: 3432666# 2393 @  
@ westfale1953 [#2392]

Hallo Bernhard,

Wittenberge gehört nicht zum Berliner Dunstkreis. Heute gehört es zum Land Brandenburg.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 28.10.2013 17:40:44 Gelesen: 3432350# 2394 @  
@ westfale1953 [#2392]

Meine Heimatstadt, Danke fürs zeigen.
 
Rore Am: 28.10.2013 18:34:37 Gelesen: 3432334# 2395 @  
@ kauli [#2393]

Heute mal wieder 2 Berliner Stempel, hoffe diese passen.

Gruß
Rore


 
wajdz Am: 28.10.2013 23:12:47 Gelesen: 3432235# 2396 @  


Am 30.10.23 war doch Charlottenburg schon ein Berliner Stadtbezirk.

Wurde ein alter Stempel weiterverwendet ?

Und was bedeutet der Buchstabe, der wie ein seitenverkehrtes g aussieht, im unteren Teil?

MfG wajdz
 
Gernesammler Am: 29.10.2013 10:34:28 Gelesen: 3431928# 2397 @  
@ Rore [#2395]

Hallo Rore,

Stempel von Berlin Charlottenburg liegt in der bekannten Verwendungszeit, zu dem anderen Stempel kann ich leider nichts sagen, da ich die Postamts-Nummer nicht erkennen kann.

@ wajdz [#2396]

Hallo Wajdz,

der Stempel, den Du zeigst wurde erst im März 1923 in Dienst gestellt und es ist ein g, nur eben verkehrt herum. Eine andere Version vom g ist nicht bekannt. Charlottenburg wurde erst 1920 nach Berlin eingemeindet, der früheste Stempel mit Schriftzug Berlin-Charlottenburg ist von Charlottenburg 1 f und das Datum ist 1925, alle anderen Stempel folgen erst ab 1926.

Gruß Rainer
 
Rore Am: 29.10.2013 18:40:56 Gelesen: 3431733# 2398 @  
@ Gernesammler [#2397]

Irgendwie funktionierte das Farbprogramm nicht, deswegen nur S/W. Hier nochmal in Farbe. Das Postamt ist Berlin SO - vielleicht weiß Kauli mehr.

Gruß
Rore


 
kauli Am: 29.10.2013 21:35:27 Gelesen: 3431646# 2399 @  
@ Rore [#2398]

Hallo Rore,

es kann nur SO 26 sein, bekannt vom 15.5.1918-30.11.1922. Von SO 36 ist kein Stempel mit Sternen der zweiten Version ohne Strich und Punkt im Ortsnamen bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 30.10.2013 14:44:24 Gelesen: 3431100# 2400 @  
Hallo zusammen!

Habe wieder einige Berliner gefunden:

P.E. 38 22.11.75



dazugehöriger Ankunftstempel P.E. 38. 22/11



Ankunftstempel 30. 16/6 I (1882)



und einen etwas undeutlichen GROSS-LICHTERFELDE 6.10.93



Vielleicht ist ja dieses Mal etwas Neues dabei.

Bernhard
 
axelotto Am: 30.10.2013 15:28:55 Gelesen: 3431087# 2401 @  
@ westfale1953 [#2400]

Hallo Bernhard,

Ankunftstempel ist nach meinen Unterlagen ein neues Spätdatum, bisher 6.8.1875. Alles andere liegt in der Verwendungszeit. Na ist doch etwas, wenn auch nur einer.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 30.10.2013 15:42:00 Gelesen: 3431075# 2402 @  
Gleich noch ein paar neue Daten.

*BG 1 Spätdatum vom 12.10.90



*BG 1g-g Frühdatum vom 12.8.20



*BG 1 s-s Frühdatum vom 19.12.17



*BG 2 z Min Frühdatum vom 8.3.02



*II BG 2 A-f oStd Frühdatum vom 31.8.31



*BG 5 Min oVN Spätdatum vom 6.10.38



*BG 5 Min oStoVN - Stempel neu - gefunden von Joerg



Gruß Axel
 
kauli Am: 30.10.2013 21:46:50 Gelesen: 3430993# 2403 @  
@ axelotto [#2402]

Sind wieder sehr schöne neue Daten, und der neue von NW 5 ist super.

Freut mich auch für Bernhard, dass seine Mühe endlich mit einem neuen Datum erfolgreich ist.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 30.10.2013 22:16:03 Gelesen: 3430980# 2404 @  
Hallo Axel,

hatte ich in der Eile vergessen zu zeigen. Westend, Frühdatum 7.10.1897

Gruß Dieter


 
westfale1953 Am: 31.10.2013 14:41:15 Gelesen: 3430708# 2405 @  
[#2400]

Hallo, Dieter,

in der Stempeldatenbank ist der oben gezeigte Ankunftstempel von Berlin P.E. 38 (Büttner 231???) mit einem Durchmesser von 22 mm angegeben. Dieser hat aber nur 20 mm. Ausserdem scheint es zwei Versionen zu geben, einmal mit dem Schrägstrich zwischen Tag und Monat nach rechts zeigend, einmal nach links.

Bernhard
 
kauli Am: 31.10.2013 17:12:22 Gelesen: 3430654# 2406 @  
@ westfale1953 [#2405]

Hallo Bernhard,

ich habe den Ausgabestempel in der Datenbank nicht gefunden. Hast Du mal die Nummer zur Hand? Dann kann ich vielleicht mehr dazu sagen.

Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 31.10.2013 17:38:44 Gelesen: 3430645# 2407 @  
Hallo, Dieter,

in der Phila-Datenbank habe ich den Stempel auch nicht gefunden, aber bei stampsx.com sind in der Stempel-Datenbank mehrere ähnliche Ausgabestempel registriert. Aber auch von denen passt keiner so richtig zu meinem.

Bernhard
 
Rore Am: 31.10.2013 20:19:45 Gelesen: 3430601# 2408 @  
@ kauli [#2406]

Hallo Dieter,

einige Stempel habe ich wieder gefunden, ob alles interessant ist, da einige nicht gut lesbar sind.

Gruß
Rore


 
kauli Am: 31.10.2013 21:51:48 Gelesen: 3430564# 2409 @  
@ westfale1953 [#2407]

Hallo Bernhard,

ach so, ich dachte in unserer Datenbank. Dann gucke ich in der anderen mal, vielleicht bringt es neue Erkenntnisse. Nehme aber an, es wird dann unter Typen laufen.

Hallo Rore,

die Einkreisstempel überlasse ich Axel, der ist dafür zuständig. Und das Datum von Berlin-Wilmersdorf w ist recht knapp am Frühdatum vorbei. Bisher bekannt der 17.12.1919.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.11.2013 09:47:58 Gelesen: 3430321# 2410 @  
@ Rore [#2408]

Die beiden Einkreisstempel liegen in der Verwendungszeit. Na vielleicht ist beim nächsten mal was dabei.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 01.11.2013 15:58:58 Gelesen: 3430166# 2411 @  
Guten Tag zusammen!

(1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 d 18.5.48



... und weitersuchen.

Bernhard
 
kauli Am: 01.11.2013 23:41:03 Gelesen: 3429917# 2412 @  
@ westfale1953 [#2411

Hallo Bernhard

... und weitersuchen.

Genau die richtige Einstellung, jeder Stempel ist wichtig. Das bisherige Frühdatum Deines Stempels ist der 22.11.1947, also kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.11.2013 00:00:48 Gelesen: 3429903# 2413 @  
Heute zwei Stempel für Rainer, ich hoffe er kann sie für seine Registratur gebrauchen.

Berlin - Friedenau 1 z vom 4.1.33



Berlin - Friedenau 1 az vom 13.8.40



Gruß Werner
 
axelotto Am: 02.11.2013 14:45:52 Gelesen: 3429548# 2414 @  
Weiter gehts.

*BG 6 g neu - gefunden von Jörg wie alle mit (*) gekennzeichneten.



*BG 9 e oStoVN Spätdatum vom 7.3.50



*BG 10 d Spätdatum vom 6.10.22



*II BG 10 Min oVN Spätdatum vom 27.6.29



*BG 18 a (9) Spätdatum vom 18.7.10



*BG 18b (9) Spätdatum vom 12.7.10



Bis zum nächsten Mal.

Gruß Axel
 
cowie Am: 02.11.2013 17:10:51 Gelesen: 3429484# 2415 @  
Habe auch mal wieder einige Bestellt-Stempel, für die ich keine Daten finden konnte.



Bestellt vom Postamte 6 mit Bestellgang vom 5.4.03



Bestellt vom Postamte 46 * a * mit Bestellgang vom 30.12.00



Bestellt von Charlottenburg 2 * * mit Bestellgang vom 25.1.03



Bestellt von Charlottenburg 2 * a * mit Bestellgang vom 27.1.03



Bestellt von Wilmersdorf * * vom 11.12.01

Gruß Frank
 
KaraBenNemsi Am: 02.11.2013 19:17:52 Gelesen: 3429446# 2416 @  
Anbei zwei Stempel aus Berlin, die ich in der Datenbank nicht gefunden habe.

Siemensstadt / * b. Berlin a / 16.2.24 12-1 N.

und

Berlin W / * 30 d / 12.7.07 7-8 N.

Falls ein Berlinsammler die zugehörigen Beleg geschenkt haben möchte, bitte Nachricht an mich.

Grüße

KaraBenNemsi


 
kauli Am: 02.11.2013 20:49:54 Gelesen: 3429415# 2417 @  
@ axelotto [#2414]

Da wird ja noch einiges kommen. Aber schön für die Gitterbrücken-Stempel, die ordentlich aufgeholt haben. Der W 10 d hat ja ein sehr spätes Datum,immerhin 12 Jahre später, erstaunlich.

@ cowie [#2415]

Hallo Frank,

der Stempel vom Postamte 6 ist aber im Handbuch, 27.10.1890-18.10.1904 mit Bestellgang IV. Ebenso der von Wilmersdorf, 9.2.1901-2.2.1906. Von Charlottenburg 2 *a* mit Bestellgang habe ich schon ein Datum, 20.7.1902. Mit Deinem ist eine kleine Periode geboren. Die anderen sind noch nicht bekannt. Jetzt tauchen immer mehr Ausgabestempel mit Bestellgang statt Uhrzeit auf. Und auch zur gleichen Verwendungszeit, muß man mal darüber nachdenken.

@ KaraBenNemsi [#2416]

In der Datenbank sind eben nur die Stempel, die bisher eingegeben wurden. Stelle sie doch mal ein. Die Daten liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit, wobei der von Siemensstadt knapp daneben liegt, bisher der 30.7.1924

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.11.2013 15:52:43 Gelesen: 3427357# 2418 @  
Zur Abwechselung ein Stempel für unseren lieben kauli.



Nach meinen Unterlagen ist das Verwendungsdatum, für diesen Stempel, vom 7.5.25 bis 2.1.26 angegeben. Auch in den Nachträgen finde ich keine Änderung die den Zeitraum erweitert.

Wenn keine weiteren Abschläge aufgetaucht sind haben wir hier, durch eine Verwendung im Mai 1926, ein neues LD für diesen Stempel belegt.

Gruß Werner
 
Gernesammler Am: 06.11.2013 19:17:15 Gelesen: 3427261# 2419 @  
@ rostigeschiene [#2413]

Hallo Werner,

beide Stempel liegen in der Verwendungszeit, das einzige was auffällt ist der Stempel von Berlin Friedenau 1 az, der Unterbuchstabe ist Anfang der 1940 er neu graviert worden. Das a ist jetzt runder und der Bogen etwas weiter und das z wurde gerichtet und ist nicht mehr so schief, das Schriftbild ist gleich geblieben.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.11.2013 19:58:05 Gelesen: 3427232# 2420 @  
@ Gernesammler [#2419]

Hallo Rainer,

auch wenn es keine neuen Daten sind, so hat der Friedenau 1 az doch neue Erkenntnisse gebracht.

Gruß Werner
 
axelotto Am: 06.11.2013 22:47:56 Gelesen: 3427147# 2421 @  
Nun endlich mal nach langer Zeit etwas von mir.

KBHW 407 14 d neue Periode 5.8.1925



Ma DKB West P Sch A b oZt Frühdatum vom 7.12.1956



BG 44 b Frühdatum vom 13.3.97



BG 48 f Frühdatum vom 9.10.97



BG 49 c Frühdatum vom 15.2.03



II BG 50 a Spätdatum vom 14.8.16



Gruß Axel
 
kauli Am: 06.11.2013 23:11:40 Gelesen: 3427132# 2422 @  
@ rostigeschiene [#2418]

Hallo Werner,

die Daten im Handbuch sind noch aktuell. Neues Spätdatum jetzt 5.1926

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 08.11.2013 17:12:47 Gelesen: 3425975# 2423 @  
@ axelotto [#2421]

Hi Axel,

der erste Stempel ist nicht KBHW 407 (S 14 d), sondern müsste KBHW 637 (W 44 d) sein.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
rostigeschiene (RIP) Am: 08.11.2013 17:43:39 Gelesen: 3425957# 2424 @  
Heute kann ich einen Stempel aus Berlin 40 zeigen bei dem ich Schwierigkeiten mit dem Unterscheidungsbuchstaben (UB) habe.



Ist das nun ein i oder ein l?

Im Handbuch finde ich beim Postamt 40 den UB l nur in Schreibschrift abgebildet. Der Stempel mit dem UB i vom Postamt 40 ist in meinen Unterlagen auch nur mit einem Datum erwähnt. Auch in den mir vorliegenden Nachträgen kann ich keine weiteren Daten für den Stempel mit UB i finden.

Gruß Werner
 
Stephan Sanetra Am: 08.11.2013 18:40:54 Gelesen: 3425923# 2425 @  
@ rostigeschiene [#2424]

Hallo Werner,

ich lese nur BERLIN NW / * 40 1. Habe ich etwas übersehen?

Beste Grüße
Stephan
 
rostigeschiene (RIP) Am: 08.11.2013 20:52:27 Gelesen: 3425796# 2426 @  
@ Roedsand [#2425]

Hallo Stephan,

leider bin ich nicht darüber informiert, in wie weit Du dich mit der Stempelkunde vertraut gemacht hast.

Grundsätzlich gilt, dass in einem Stempel der Ortsname angegeben ist, hier Berlin. Gibt es in einem Ort mehrere Postämter wurden sie durchnummeriert, hier Postamt 40. Gab es mehrere Stempel in einem Postamt, wurden sie wiederum mit Buchstaben zur Unterscheidung versehen, hier i oder l, was noch fraglich ist. Dazu noch die Datumszeile, hier ein zeitgerechtes, mechanisch Typenräderwerk. In früheren Jahren wurden die Daten als Steck - Typen mit der Pinzette gewechselt.

Der Stern ist eigentlich überflüssig, wurde aber, und hier gibt es meines Wissen nach noch keine belegbare Erklärung, möglicherweise eingesetzt um die Symmetrie des Gerätes zu waren.

Somit ist rechts von der Postamtsziffer 40 keine 1, sondern ein Buchstabe, entweder i oder l.

Ich hoffe ein wenig beigetragen zu haben, Stempel besser lesen zu können.

Viele Grüße Werner
 
Stephan Sanetra Am: 09.11.2013 09:53:45 Gelesen: 3425446# 2427 @  
@ rostigeschiene [#2426]

Hallo Werner,

vielen Dank für die Info - bin ja nur Laie auf diesem Gebiet: Wieder etwas dazu gelernt!

Beste Grüße
Stephan
 
Eilean Am: 09.11.2013 12:19:23 Gelesen: 3425383# 2428 @  
Sind diese beiden eigentlich offizielle Stempel Berlins oder Eisenbahnerromantikselbstanfertigungserstfahrtgedächtnisstempel ?

/
 
Eilean Am: 09.11.2013 12:24:47 Gelesen: 3425379# 2429 @  
@ Eilean [#2428]

Hier noch ein sehr schöner Ankunftsstempel BERLIN W 35 / i. Das unterstrichene römische I finde ich interessant. Aus Bedarfspost aus Göttingen nach Berlin:


 
Gernesammler Am: 09.11.2013 14:18:43 Gelesen: 3425316# 2430 @  
@ rostigeschiene [#2424]

Hallo Werner,

es ist keins von Beiden, es ist ein k, und liegt somit in der Verwendungszeit.

mit besten Grüßen
Rainer
 
Gernesammler Am: 09.11.2013 14:30:48 Gelesen: 3425311# 2431 @  
@ Eilean [#2428]

Hallo Eilean,

die beiden Sonderstempel der Bahn da hab ich keine Ahnung, aber der Stempel von Ahrensfelde ist toll (Schwiegersohn arbeitet bei der S-Bahn).

@ Eilean [#2429]

Der Stempel von Berlin W 35 liegt in der Verwendungszeit und statt einer Uhrzeit wurde die römische I für die Bestellgangsnummer eingesetzt. Hier gibt es die Nummern von I - III.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 09.11.2013 14:46:39 Gelesen: 3425304# 2432 @  
@ Gernesammler [#2430]

Hallo Rainer,

auch gut.

Gruß Werner
 
Eilean Am: 09.11.2013 19:59:36 Gelesen: 3425009# 2433 @  


Berlin 12 / Nixon
 
AhdenAirport Am: 10.11.2013 10:29:11 Gelesen: 3424535# 2434 @  
@ kauli [#2417]

Hi Dieter,

nicht genug BG-Stempel? Da kann ich ein bischen weiterhelfen. :)

Die folgenden Bilder stammen von Photokopien, vermutlich Seiten aus einem Sparbuch, die aus dem Nachlass von Herrn Büttner in meiner Sammlung gelandet sind. Ein Teil der Stempel und Daten hat es in die Handbücher geschafft, ein anderer Teil aus mir unbekannten Gründen nicht. Alle Stempelbezeichnungen folgen der Notation von Herrn Büttner.

BG NW 5 (10) oStd, Spätdatum 16.8.1938. Das im Handbuch verzeichnete Datum 16.8.1938 des Stempels BG NW 5 (13) muß wohl gestrichen werden.



II BG NW 21 g oStd, Spätdatum 29.3.1938



II BG NW 21 g oStoStd, Frühdatum 17.11.1938



II BG NW 21 i oStd, Spätdatum 21.1.1938



II BG NW 21 i oStoStd, Frühdatum 20.12.1938



Im Handbuch der BG-Stempel hab ich einen Kandidaten für eine Streichung gefunden:

Auf S.57 ist der Stempel II BG NO 18 b oVN mit dem einzelnen Datum 22.4.1931 verzeichnet. Die Abbildung (z.B. der oberere Schriftbogen und die Form der 8) passt aber nicht zum Stempel II BG NO 18 b, dafür aber zum Stempel II BG NO 18 h oVN, bei dem das Datum 22.4.1931 als Spätdatum der ersten Periode verzeichnet ist. Ich denke, hier liegt eine Verwechslung vor und der Stempel II BG NO 18 b oVN kann gestrichen werden.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 11.11.2013 10:39:09 Gelesen: 3424134# 2435 @  
@ joey [#2434]

Hallo Jörg,

mit den BG Stempeln hat es ja anfangs geklemmt, inzwischen sind es auch schon ca. 250 neue Daten,und wie ich Axel kenne, werden es noch mehr. Deine Anmerkung zu dem Stempel II BG NO 18 b oVN habe ich notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 11.11.2013 14:37:51 Gelesen: 3424051# 2436 @  
Hallo!

Habe für Euch mal was vorbereitet. Da es ein wenig umfangreich ist immer nur ein paar Stempel und Ihr schaut mal, ob´s passt oder nicht! Wie immer halt!

BERLIN-ADLERSHOF / b vom -.01.1934



BERLIN-WANNSEE / * vom 28.06.1930



BERLIN SO / * 93 b vom 09.02.1935



BERLIN W / * 9 ? vom 14.11.1931



BERLIN O / (*) 17 a vom 10.07.1930



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 11.11.2013 17:21:03 Gelesen: 3423982# 2437 @  
@ joey [#2423]

Hallo Jörg,

nach einem langen anstrengenden teuren Wochenende möchte ich Dir rechtgeben. Der Stempel ist in meiner Kladde auch unter Berlin 44 d hinterlegt, warum ich 14 d geschrieben habe - keine Ahnung. Dafür hast du gut aufgepasst, Danke.

Bei dem 18 b gebe ich Dir auch recht, aber ich habe beide Stempel nicht und wir sollten noch abwarten mit dem Streichen. Es tauchen immer mal wieder neues Sachen auf - siehe verschollende Bilder. Eines Tages wird mal ein Haus abgerissen und das Bernsteinzimmer wird freigelegt.

Also nicht aufgeben.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 12.11.2013 09:46:59 Gelesen: 3423649# 2438 @  
@ Marcel [#2436]

Hallo Marcel,

die beiden Maschinenstempel (Einkreisstempel) liegen in der Verwendungszeit. Bei dem Stempel von Berlin O 17 ist der Unterbuchstabe * a, der Unterbuchstabe bei Berlin W 9 ist G G.

mit besten Grüßen
Rainer
 
Manne Am: 12.11.2013 10:25:22 Gelesen: 3423635# 2439 @  
Hier ein Ankunftstempel vom 19.2.03.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 12.11.2013 10:41:59 Gelesen: 3423628# 2440 @  
@ Marcel [#2436]

Hallo Maecel,

die Einkreisbrücken Stempel liegen auch in der bekannten Verwendungszeit. SO 93 wäre mal ein Frühdatum gewesen, inzwischen ist es der 4.1929. Freue mich auf weiteres von Dir.

@ Manne [#2439]

Hallo Manne,

das Datum des Ausgabestempels ist ebenfalls bekannt, 5.7.18 + 2-5.7.1906.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 12.11.2013 11:00:23 Gelesen: 3423623# 2441 @  
Hallo Dieter,

schade, habe noch einen vom 18.7.03, vielleicht passt dieser.

Gruß
Manne



Hier die AK:


 
axelotto Am: 12.11.2013 11:14:55 Gelesen: 3423610# 2442 @  
@ Manne [#2441]

Volltreffer! Stempel bisher noch nicht bekannt, es sei denn, Dieter hat ihn.

Gruß Axel
 
Manne Am: 12.11.2013 11:39:16 Gelesen: 3423597# 2443 @  
@ axelotto [#2442]

Freut mich, hab noch einen, vom 26.9.02, vielleicht passt der auch.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 12.11.2013 16:10:11 Gelesen: 3423507# 2444 @  
@ Manne [#2441]

Hallo Manne,

der Ausgabestempel 55 1a ist super. Ich habe einen mit IIa vom 30.8.1889 und 13.12.1889 bisher registriert. Warum es fast gleichzeitig zwei verschiedene Ausgabestempel gab habe ich immer noch nicht rausbekommen. Der zweite, den Du zeigst, ist von 1876-1905 bekannt. Vielleicht kommt die Erleuchtung nochmal.

Viele Grüße
Dieter


 
westfale1953 Am: 12.11.2013 17:57:14 Gelesen: 3423466# 2445 @  
Hallo zusammen,

auf PHILASTEMPEL habe ich diesen nicht gefunden:

BERLIN-WILMERSDORF * 1 p 14.12.21



Oder habe ich nicht richtig geschaut?

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.11.2013 21:09:46 Gelesen: 3423406# 2446 @  
@ kauli [#2444,]
@ Manne [#2443]
@ Manne [#2441]

Hallo Dieter, hallo Manne,

ich habe mir die Ausgabestempel vom PA 55 angesehen und bin zu dem Schluss gekommen, dass es sich hier um einen Stempel handelt der, zu den einzelnen Bestellgängen, mit der passenden Nummer des Bestellganges versehen wurde.

Ich kann mich auch irren.

Viele Grüße
Werner
 
kauli Am: 12.11.2013 23:04:07 Gelesen: 3423357# 2447 @  
@ rostigeschiene [#2446]

Hallo Werner,

dass mit den Bestellgängen ist schon klar, auch die römischen Ziffern die die verschiedenen Bestellgänge dokumentieren. Unklar ist das a neben der Ziffer. Kommt auch bei anderen Postämtern vor. Aber, ich gebe die Hoffnung nicht auf noch was rauszukriegen.

@ westfale1953 [#2445]

Hallo Bernhard,

Deinen Stempel wird sich Rainer zur Brust nehmen und in der Datenbank wird er doch demnächst auftauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 12.11.2013 23:49:03 Gelesen: 3423343# 2448 @  
@ kauli [#2447]

Hallo Dieter,

wenn man sich verdeutlicht, dass im unteren Segment der Stempel Stecktypen verwendet wurden, sollte auch das a eine Stecktype gewesen sein.

Ironie an,
"Vielleicht war es der zweite Bestellgang am Abend? Oder der zweite Bestellgang des Auszubildenden?"
Ironie aus.

Ich wünsche Dir auf jeden Fall viel Erfolg bei der Suche nach einer Erklärung die Verwendung des Buchstaben in diesem Stempel.

Werner
 
Gernesammler Am: 13.11.2013 10:25:09 Gelesen: 3423112# 2449 @  
@ westfale1953 [#2445]

Hallo Bernhard,

der Maschinenstempel von Berlin Wilmersdorf liegt in der Verwendungszeit 1913 - 1926, das Einzige was sich in dieser Zeit geändert hatte, war die 1, hier wurde der Ausläufer begradigt und das p erhielt einen kleineren Bauch.

Gruß Rainer


 
Marcel Am: 13.11.2013 10:51:08 Gelesen: 3423092# 2450 @  
Hallöle!

CHARLOTTENBURG / * 2 l vom 23.12.1910



CHARLOTTENBURG / * 2 h vom ?2.05.1909



CHARLOTTENBURG / * 2 h vom 10.09.1908



CHARLOTTENBURG / * 2 q vom ?9.05.1915



CHARLOTTENBURG / * 2 * vom 04.04.1907



SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 c vom Dez.1910



SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 c vom 02.09.1908



SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 d vom 21.10.1906



...ENBERG bei BERLIN 1 a vom Nov.1907



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 13.11.2013 18:58:21 Gelesen: 3422919# 2451 @  
@ Marcel [#2450]

Hallo Marcel,

CHARLOTTENBURG / * 2 q vom ?9.05.1915

gibt es nicht, UB ist schwer zu lesen, kann jemand helfen?

...ENBERG bei BERLIN 1 a vom Nov.1907

Lichtenberg bei Berlin 1 a

Alle Daten liegen in der Verwendungszeit.

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.11.2013 19:59:21 Gelesen: 3422894# 2452 @  
@ Marcel [#2450]

Hallo Marcel,

ich denke mal, der gute Axel hat bei dem Charlottenburg q übersehen, dass es ein Einkreisbrückenstempel ist. Da gibt es den UB q, er ist es auch. Die Beschädigungen haben es verraten. Das Datum ist sehr gut, jetzt kann von einer Periode gesprochen werden, 6.3.1911-9.12.1919. Bisher waren es zwei Perioden, eine bis 1914, die zweite ab 1916.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.11.2013 17:40:26 Gelesen: 3422488# 2453 @  
Gut, dass es jemanden gibt, der aufpasst.

So nun ich mal wieder.

DKB Spandau 4 c 1. Periode Frühdatum vom 16.1.1940



Blankenburg a Frühdatum vom 10.8.39



EKB 4 p Spätdatum vom 3.2.28



EKB 2 D-e Spätdatum vom 23.8.34



EKB 5 a oVN Spätdatum vom 13.1.38



EKB 6 c oVN Spätdatum vom 10.11.38



Gruß Axel
 
ginonadgolm Am: 14.11.2013 19:56:19 Gelesen: 3422429# 2454 @  
Den Beleg habe gerade gefunden:



Berlin W * 57 e vom 8.2.05



Bestellt von Pankow b.Berlin 8/2.05

Beides auf dieser Karte mit netter Rückseite:



Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
kauli Am: 15.11.2013 17:24:36 Gelesen: 3421740# 2455 @  
@ axelotto [#2453]
@ ginonadgolm [#2454]

Hallo Ingo,

Du hast gleich einen Treffer gelandet. Der Ausgabestempel Pankow mit Uhrzeit hat ein neues Frühdatum, bisher 8.5.1905. Optimale Ausbeute.

Und bei Axel hat sich ein kleiner Fehler eingeschlichen. Der EKB 6 c oVN hat das Jahr 1937. Daher kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.11.2013 16:39:40 Gelesen: 3420752# 2456 @  
@ kauli [#2455]

Einspruch!

Ausgabestempel Pankow mit Uhrzeit habe ich vom 9.10.1905 reg.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 16.11.2013 18:06:33 Gelesen: 3420677# 2457 @  
Hallo! Weiter geht´s!

BERLIN-SCHÖNEBERG 1 / m vom Jan.1914



BERLIN-SCH.... 1 / n vom 24.01. 1918



BERLIN-FRIEDENAU 1 vom 16.09.1913



BERLIN-WITTENAU / a vom 10.12.1920



STEGLITZ / *1e vom 07.02.1910



STEGLITZ / *?a vom 07.03.1909



BERLIN SW / *11c vom 20.03.1908



BERLIN SW / *11m vom Juli 1909



BERLIN SW / *11k vom 10.02.1912



BERLIN SW / *11k vom (?)5.05.1916



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 16.11.2013 23:37:31 Gelesen: 3420425# 2458 @  
@ Marcel [#2457]

Hallo Marcel,

wenn der zweite Schöneberg n ist, haben wir ein neues Frühdatum. Würde schon sagen, dass es der ist. SW 11 k vom 10.2.1912 ist ein aptierter Gitterbrückenstempel. Bei dem Stempel wurden die Gitterstäbe, warum auch immer, aptiert. Kann man noch an dem Punkt vor der Brücke erkennen. Gut mit dem anderen SW 11 k zu vergleichen. Die anderen liegen in der Verwendungszeit. Also, auf ein neues.

Axel, bei mir steht auch der 9.10.1905.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 17.11.2013 13:46:34 Gelesen: 3419755# 2459 @  
@ kauli [#2458]

Hallo Dieter - na dann auf ein Neues!

BERLIN SW / * 12 f vom Nov.1911



BERLIN SW / * 12 l vom 28.05.1906



BERLIN SW / * 19 w vom 03.02.1913



BERLIN SW / * 19 (e) vom ?2.11.1913



BERLIN SW / * 19 m vom 11.03.1910



BERLIN SW / * 19 m vom 31.03.1911



BERLIN SW / * 68 t vom 09.10.1910



BERLIN SW / * 68 r vom 29.10.1914



schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 17.11.2013 15:48:29 Gelesen: 3419694# 2460 @  
@ kauli [#2458]

Hallo Dieter,

Stempel von (1) Berlin West PSchA mit Unterbuchstaben jj bisher eingetragene Verwendungszeit der 20.2.1962 neues Frühdatum der 17.7.1961.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 17.11.2013 16:16:38 Gelesen: 3419670# 2461 @  
@ kauli [#2458]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin N 20 ohne Stern und ohne Vor- bzw. Nachmittag mit Unterbuchstaben w, Verwendungszeit bisher der 2.7.1940 - 22.6.1943 neues Frühdatum der 13.7.1931.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 17.11.2013 18:38:23 Gelesen: 3419605# 2462 @  
@ Gernesammler [#2461]

Hallo alle,

hier nun mal der gesamte Brief zum Stempel von Berlin N 20, vorderseitig Stempel von Petershagen bei Berlin (Nähe Strausberg) Marken von Adolf Hitler Mi.Nr.785 2x und 794 verklebt. Diese wurden 1941 erst verausgabt.

Rückseitig ein Stempel von Berlin N 31 mit Unterbuchstaben m ohne Stern und ohne Vor-bzw.Nachmittag dieser liegt in der Verwendungszeit, gleichzeitig aber auch noch ein Zweikreisstegstempel von Petershagen (bei Berlin) - Süd dieser nun mit Stempeldatum vom 12.8.1952, dieses Datum wurde vorderseitig schon einmal vom Postbeamten verbessert nachdem er gesehen hatte das das Datum falsch abgeschlagen wurde, hier hat er die 4 handschriftlich eingesetzt. Ob der Stempel von Berlin N 20 nun vom Postbeamten bei der Ankunft auch falsch datiert abgeschlagen wurde oder ob der gesamte Brief nur ein Kuriosum ist kann ich nicht sagen. Aber er war es wert Ihn mitzunehmen.

Gruß Rainer




 
axelotto Am: 17.11.2013 19:16:04 Gelesen: 3419589# 2463 @  
@ Marcel [#2459]

Hallo Marcel,

Berlin 12f neues Spätdatum - schade, dass es nicht ganz zu sehen ist.
Berlin 12l neues Spätdatum um 3 Jahre bisher 23.4.1903, wenn das Datum stimmt - ist schlecht zu erkennen.

BERLIN SW / * 19 (e) ist Berlin 19p mit neuem Spätdatum.
BERLIN SW / * 19 m vom 11.03.1910 bitte mal die Gitterstriche zählen 8 oder 9.

Alles andere im Verwendungszeitraum.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.11.2013 20:15:19 Gelesen: 3419571# 2464 @  
A-22 Frühdatum der 2. Periode 16.11.84



A-33 Spätdatum vom 17.4.77

 
axelotto Am: 18.11.2013 09:49:50 Gelesen: 3419341# 2465 @  
Noch ein paar Stempel aus Jörg seiner Sammlung.

BG 19 l (12) Spätdatum vom 6.3.03



II 19 b-b Frühdatum vom 17.8.06



II BG 19 m (8) Frühdatum vom 30.12.10



BG 20 e Frühdatum vom 7.6.09



II BG 24 h Frühdatum vom 30.9.06



BG 26 c Frühdatum vom 31.12.1899



BG 26 c Spätdatum vom 9.7.06



BG 29 Spätdatum vom 18.10.24



Gruß und einen schönen Tag
Axel
 
Gernesammler Am: 18.11.2013 19:59:05 Gelesen: 3419130# 2466 @  
@ kauli [#2458]

Hallo Dieter,

mal was neues von der Nachgebühr, hier ein Brief von Charlottenburg 2 nach Berlin W 50 danach weitergeleitet nach Berlin W 15 von dort auch wieder zurück. Der Brief so wie es aussieht wurde doppelt verwendet, der alte Text wurde überklebt, da es aber eine portopflichtige Dienstsache war wurde eine Nachgebühr von 8 Pfennig erhoben und handschriftlich ausgewiesen, gleichzeitig wurden Nachgebührstempel von Berlin W 15 abgeschlagen.

Was hier kurios ist, von Berlin W 15 wurden beide zu der Zeit vorhandene Stempel versehen Handbuch Nr.5. Der Nachgebührstempel von Berlin W 15 der unterhalb abgeschlagen wurde (Handbuch Nr.6), hat ein neues Frühdatum, bisher als einzig bekanntes Datum der 4.6.1952.

Frage: Was hat es mit der 1 im Kreis auf sich?

Gruß Rainer




 
kauli Am: 18.11.2013 21:22:15 Gelesen: 3419100# 2467 @  
@ Gernesammler [#2466]

Hallo Rainer,

Du hat es ja mit den besonderen Belegen, da muß man ja soviel nachdenken. Zuständig für die Prager Str. war das PA 50. Warum der Brief nicht zugestellt wurde, liegt vielleicht daran, dass die gute Frau Schwantz dort zur Untermiete wohnte. Später wurde hinzugefügt b.Hinrichsen (glaube ich). Beim PA 15 war sie natürlich auch nicht bekannt. Die Nachgebührstempel wurden auch durchgestrichen, daher müßte der untere Stempel vom PA 50 sein und die Nachgebühr wurde eingezogen. Die sehen sich auch verdammt ähnlich. Die 1 im Kreis zählt zu den Stadtbriefträgerstempeln.

Und Axel hat auch wieder für Nachschub gesorgt, Langeweile kommt nicht auf.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 19.11.2013 20:03:10 Gelesen: 3418619# 2468 @  
@ kauli [#2467]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel einer Universal - Maschine von Berlin Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben ap mit Serife ohne Vor- bzw. Nachmittag und nur 1 Stundenanzeige. Dieser Stempel ist der Periode 2 zuzuordnen und hat seine Verwendung bisher vom 23.8.1945 (neu) - 26.8.1947. Interessant die Werbung zu jener Zeit, alles für die Gesundheit.

Gruß Rainer



 
axelotto Am: 19.11.2013 21:58:50 Gelesen: 3418560# 2469 @  
Hallo Dieter,

nicht nur ich, Jörg hat auch ne ganze Menge bei zu tragen. Ich komme kaum hinter her mit seinen neuen Daten. Gleich noch welche von ihm.

II BG 24 h Frühdatum vom 30.9.06



BG 31 Min Frühdatum vom 11.6.96



BG 31 b (10) neu vom 31.12.1899-2.8.1901



BG 31 e Frühdatum vom 17.7.06



BG 33 I-III Frühdatum vom 14.3.92



BG 34 c oStoVN Frühdatum vom 16.12.64



BG 34 l oVN Frühdatum vom 26.4.26



BG 34 m Frühdatum vom 26.4.26



II BG 34 p Spätdatum vom 28.7.23



Gruß Axel
 
Marcel Am: 20.11.2013 15:19:00 Gelesen: 3417941# 2470 @  
@ axelotto [#2463]

Hallo Axel!

Den Berlin 12 l habe ich versucht zu bearbeiten - bekomme aber leider kein besseres Ergebnis, als das was Du hier siehst.

Der BERLIN SW / * 19 m vom 11.03.1910 sind 8 Gitterstriche.

Hier die Nächsten!

BERLIN N / * 24 c vom 10.12.1912 und vom 29.11.1912



BERLIN N / * 4 i vom 01.11.1910



BERLIN NO / * 18 f vom (?)9.05.1911



BERLIN SO / * 16 s vom 15.12.1915



BERLIN NW / * 23 a oder d vom 01.09.1906



BERLIN NW / * 7 s vom 15.01.1913



BERLIN O / * 27 i vom Juli 1914



BERLIN NW / * 7 c vom (?)5.09.1910



BERLIN W / * 8 m vom 27.02.1915



BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912



BERLIN W / * 8 g vom 17.09.1907



BERLIN W / * 9 a vom April 1908



BERLIN W / * 9 k vom 18.09.1909



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 20.11.2013 17:56:21 Gelesen: 3417889# 2471 @  
@ axelotto [#2469]

Hallo Axel,

denke auch da wird noch einiges kommen, bist ja erst beim PA 34. Bei dem N 24 h habe ich als Frühdatum den 23.9.1906. Und bei dem O 34 l machen wir aus dem Früh- ein Spätdatum 24.2.1934, einverstanden?

@ Marcel [#2470]

Hallo Marcel,

erstmal ein dickes Lob für Deine Mitarbeit. Der SO 16 c ist ein Maschinenstempel. W.Büttner hat ihn nur vom 19.10.23-19.6.25 notiert. Mir ist zwar bekannt das er schon früher verwendet wurde, der entsprechende Beweis fehlte noch, bis jetzt.

Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus. Lese gerne andere Meinungen dazu. Wäre dann ein Frühdatum. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 20.11.2013 19:19:16 Gelesen: 3417860# 2472 @  
Moin zusammen,

ist dieser Handrollstempel bekannt ?

Verwendungszeitraum ?



Habe ich leider nur in dieser Qualität bekommen.

Grüße, Werner
 
kauli Am: 20.11.2013 20:45:10 Gelesen: 3417815# 2473 @  
@ juni-1848 [#2472]

Hallo Werner,

den Handroller habe ich schon registriert, bisherige Verwendungszeit 4.9.40-12.2.41. Deiner ist ein neue Frühdatum. Die Qualität reicht schon als Nachweis.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.11.2013 21:18:42 Gelesen: 3417801# 2474 @  
@ Marcel [#2470]

Hallo Marcel,

Berlin 19 m mit 8 Gitterstrichen ist somit ein neues Frühdatum. Schade, dass der andere nicht eindeutig ist. Bei BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912 handelt es sich um ein f. Merkmal ist das fehlende Komma hinter Berlin. Alle weiteren Gitterstempel liegen in der Verwendungszeit.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 20.11.2013 21:25:25 Gelesen: 3417798# 2475 @  
@ kauli [#2471]

Hallo Dieter,

steht ja auch auf dem Stempel der 23.9.1906, lesen und schreiben müsste mann können. Wat hab ich denn da bloß gemacht? War nur ein Test ob du auch aufpasst. (:-)

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 21.11.2013 12:15:14 Gelesen: 3417469# 2476 @  
Hallo zusammen.

hier noch ein Stempel aus Berlin. Postkarte gesendet am 2.8.1908 von Berlin nach Kalundborg in Dänemark. Entwertet mit Zugstempel Berlin-Warnemünde Zug 11. Die Jahreszahl sind umgekehrt zum "80".

Viele Grüße
Jørgen


 
Marcel Am: 21.11.2013 17:28:33 Gelesen: 3417336# 2477 @  
Hallo Axel! Hallo Dieter!

@ kauli [#2471]

erstmal ein dickes Lob für Deine Mitarbeit. Der SO 16 c ist ein Maschinenstempel. W. Büttner hat ihn nur vom 19.10.23-19.6.25 notiert.

Meine Zuarbeit ist nicht zu vergleichen mit dem was Ihr macht, aber trotzdem Danke. Habe dennoch eine Frage an Dich. Bist Du Dir sicher mit SO 16 c ? Den von mir gezeigten UB zeigt eindeutig ein s - nicht das sich hier ein Fehler einschleicht!

Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus.

Vielleicht hilft ein größerer Scan!



@ axelotto [#2474]

...Bei BERLIN W / * 8 i vom 18.05.1912 handelt es sich um ein f. ...

f ist aktzeptiert - :-)

So und nun noch ein paar!

BERLIN W / * 10 f vom 06.04.1911



BERLIN W / * 30 f vom Okt.1914



BERLIN W / * 15 * vom 13.04.1910 und 17.10.04



BERLIN W / * 30 c vom Aug.1902



BERLIN W / * 30 f vom 29.11.1907



BERLIN W / * 30 f (ohne Gitter) vom 13.11.1914



BERLIN W / * 35 c vom (?)6.07.1907



BERLIN W / * 35 d vom (?)3.12.1906 und 15.06.1906



BERLIN W / * 35 (l) vom 30.03.1908



BERLIN W / * 35 g vom 23.04.1910



schöne Grüße
Marcel
 
blaujacke Am: 21.11.2013 17:37:39 Gelesen: 3417330# 2478 @  
@ Marcel [#2477]

Wie wäre es bei NW 23 mit einem "g"?
 
Marcel Am: 21.11.2013 18:20:01 Gelesen: 3417316# 2479 @  
@ blaujacke [#2478]

Möglich - mal sehen was die Spezis sagen!

schöne Grüße
Marcel
 
Gernesammler Am: 21.11.2013 19:28:07 Gelesen: 3417188# 2480 @  
@ Marcel [#2479]

Hallo Marcel,

zu Deiner Frage des Unterbuchstaben von Berlin NW 23, ich meine, es ist das c, es würde auch in die Verwendungszeit passen, auch wenn man sich manchmal wünscht es wäre etwas neues.

Ich habe Dir mal die anderen beiden Stempel mit a und d beigefügt, für das a fehlt der Bogen oben und der Ausläufer unten außerdem wäre bei a zwischen NW ein Punkt, für das d ist der Bauch zu dick und der Hals zu kurz. Was aussieht wie eine Serife am Hals des d sollte nur eine Verschmierung sein.

Gruß Rainer


 
Marcel Am: 21.11.2013 20:54:16 Gelesen: 3417156# 2481 @  
@ Gernesammler [#2480]

Hallo Rainer!

Plausible Erklärung, damit dürfte auch Dieter (Bei dem NW 23 sieht es so aus, als ob der Unterscheidungsbuchstabe ein c ist. Ein a kann ausgeschlossen werden. Das d sieht eigentlich auch anders aus. Lese gerne andere Meinungen dazu. Wäre dann ein Frühdatum.) zufrieden sein. Danke!

schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 21.11.2013 21:22:31 Gelesen: 3417145# 2482 @  
@ Marcel [#2477]

Hallo Marcel,

kurz zu den ungelösten Fällen. Der Maschinenstempel hat natürlich ein s, das c war ein Tippfehler. An der Frühverwendung ändert es nichts. Und Rainer ist der Profi im erkennen unleserlicher Buchstaben. Einigen wir uns also auf das c. Zu den letzten Stempeln später mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.11.2013 23:16:19 Gelesen: 3417091# 2483 @  
@ Marcel [#2477]

So - nun ich:

Bei Berlin 15 W handelt es sich um verschiedene Stempel, aber beide liegen im Verwendungszeitraum.

1. Stempel II BG 15 - es fehlt das Komma hinter Berlin und der Punkt hinter dem W
2. Stempel BG 15 mit Komma und Punkt

Berlin 35 d wieder 2 verschiedene Stempel,

1. Stempel BG 35 d (9)Gitterstriche mit neuem Spätdatum vom .. 3.1906
2. Stempel BG 35 d (8)Gitterstriche im Verwendungszeitraum

alle anderen BG-Stempel auch.

Nur weiter so und ich kann meine neu zusammengestellte Kladde wieder von vorn anfangen. Dieter, wenn das so weiter geht, wird das ein Lebenswerk.

Und damit keine Langeweile aufkommt noch ein paar neue Daten von mir.

KBHW 252 SD 13.4.26



KBHW 757 SD 19.9.22 - 2. Periode vom 3.8.22-16.9.22



EKB 11 k oVN Spätdatum vom 11.6.37



EKB 49 c Spätdatum vom 29.1.38



Gruß Axel

PS: Noch lange nicht das Ende.
 
jahlert Am: 22.11.2013 23:50:48 Gelesen: 3416641# 2484 @  
@ Marcel [#2450]

Hallo Marcel,

ein paar Jahre später:

CHARLOTTENBURG / * 2 l am 25.6.1924



"Am 1. Januar 1924 waren es in Deutschland 1580 zahlende Rundfunkteilnehmer. ..."

Am 25. Juni kam mindestens ein weiterer Teilnehmer dazu.

Gruß
Jürgen
 
Marcel Am: 23.11.2013 10:02:02 Gelesen: 3416466# 2485 @  
@ jahlert [#2484]

Hallo Jürgen!

Über die Verwendungszeit können Dir sicherlich andere besser Auskunft geben als ich, aber Dieter, Axel und Rainer freuen sich über jeden eingestellten Stempel.

Hier die Nächsten!

BERLIN W / * 50 a vom (?)1.06.1904



BERLIN W / * 56 a vom April 1907



BERLIN W / * 66 c vom (?)9.11.1907



BERLIN C / D 2 F vom 20.06.1913



BERLIN C / D 2 B vom 26.06.1910



BERLIN C / * 2 Do vom Dez.1907



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 23.11.2013 11:37:39 Gelesen: 3416431# 2486 @  
@ jahlert [#2484]

Hallo Jürgen,

Volltreffer, neues Spätdatum. Bisher bis zum 24.10.1923 bekannt.

@ Marcel [#2485]

Hallo Marcel,

Berlin 50 a vom (?)1.06.1904 - das müsste das Jahr 1914 sein, schau mal genau hin, sonst wären es 6 Jahre früher was fast nicht möglich ist.

Berlin D 2 B ist ein Maschinenstempel in 3 Ausführungen



In Frage kommt nur der 2 und 3 Stempel mit den 6 Gitterstrichen. Ich kann es so nicht unterscheiden. Aber vielleicht kann es Jörg anhand der Kreisbrüche.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 23.11.2013 17:08:14 Gelesen: 3416306# 2487 @  
@ axelotto [#2486]

Hallo Axel!

Könntest recht haben mit 1914 - in einer größeren Auflösung ist durchaus eine 1 erkennbar.



Und hier nun vorerst die Letzten von mir:

BERLIN C / * 25 g vom (?)8.02.1918



BERLIN C / * 25 (g) vom 30.04.1909



BERLIN SW / * 11 q vom 07.06.1914



BERLIN (?) / * 64 g vom 05.04.1907



BERLIN SW / * (18) l vom 18.09.1907



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 23.11.2013 21:39:35 Gelesen: 3416174# 2488 @  
@ Marcel [#2487]

Hallo Marcel,

ich hoffe, Du machst nur mal Pause. Diesmal war nichts neues dabei, alle in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.11.2013 11:57:58 Gelesen: 3415906# 2489 @  
Na, dann mach ich eben weiter. Nun etwas für Dich.

EKB 19 p Frühdatum vom 15.4.16



EKB 19 oSt Spätdatum vom 10.4.43



EKB 59 c oVN Frühdatum vom 5.11.36 - Neue Periode?



EKB 59 c oStoVN Spätdatum vom 21.10.38 - Neue Periode?



EKB 68 w Spätdatum vom 4.11.27



EKB 94 a Spätdatum vom 27.4.22



EKB Tempelhof 1 e 24.2.37 - neue Periode!



EKB Weissensee f oVN Spätdatum vom 25.11.35



EKB Sch A o I-II Spätdatum vom 28.7.36



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 24.11.2013 15:28:41 Gelesen: 3415786# 2490 @  
Ohje, angesichts der Flut an neuen Abbildungen bleibe ich heute mal sparsam. ;) Hier Neuigkeiten zu zwei nicht so häufigen Berlin-Stempeln:

Berlin N 24 b (nach Büttner EKB N 24 b) vom 19.11.1926. Im Handbuch bisher nur mit dem einzelnen Datum 20.4.1927 verzeichnet. Außerdem müsste die leicht missratene Abbildung im Handbuch ersetzt werden, der Stempel zeigt eindeutig ein Komma hinter "BERLIN".



Berlin SO 36 r (nach Büttner EKB SO 36 r oStoVN) vom 19.10.1962. Im Handbuch bisher nur mit dem einzelnen Datum 3.8.1945 verzeichnet. Hier beschleichen mich allerdings leichte Zweifel darüber, ob die verzeichneten Abschläge auch echt sind, immerhin war der 3.8.1945 ausgerechnet der Tag der offiziellen Wiedereröffnung des Postverkehrs in Berlin nach Kriegsende. Ein Nachweis der Verwendung dieses Stempels vor Kriegsende fehlt zudem immer noch.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 24.11.2013 15:51:58 Gelesen: 3415772# 2491 @  
@ axelotto [#2486]

Hi Axel,

die Stempelköpfe des Maschinenstempels C 2 D-B in den Typen 2 und 3 sind ja nicht beschädigt, sondern so angefertigt, also mit den unterbrochenen Stegen bzw Brückenstrichen. Ohne jeden Hinweis auf das verwendete Strichmuster möchte ich den von Marcel in [#2485] gezeigten Abschlag der zweiten Type zuordnen, somit innerhalb der bekannten Verwendungszeit.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 24.11.2013 18:07:50 Gelesen: 3415725# 2492 @  
@ axelotto [#2489]

Hallo Axel,

toll, dass Du wieder für Arbeit sorgst. Inzwischen hat sich ja einiges getan. Ich schreibe mal die neuen Daten dazu:

EKB S 59 c oVN 5.6.36-12.37
EKB S 59 c oStoVN 21.10.38-22.6.44
EKB B-Tempelhof 1 e 24.2.37-20.7.40

Die anderen neuen Daten sind genehmigt.

@ joey [#2490]

Hallo Jörg,

ja, ich komme kaum noch nach, aber war ja Sinn der Aktion. Bei dem N 24 b ist wohl das Komma abhanden gekommen, ist notiert.

Deine Zweifel zu dem SO 36 r sind berechtigt. H-J Walch schreibt in seinem Buch "Berlin 1945 Ende und Wiederaufbau der Post" das nur 23 unverdächtige Briefe mit Datum 3.8.45 bekannt sind. Und die nur aus dem sowjetischen Sektor Berlins. SO 36 liegt ja im Westteil Berlins.

Außerdem hat er den Stempel SO 36 r unter der Rubrik - Gestohlene oder mißbräuchlich verwendete Poststempel oder Falschstempel- aufgeführt. Ich nehme mal an, dass man sich darauf verlassen kann.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.11.2013 17:07:31 Gelesen: 3415289# 2493 @  
@ joey [#2491]

Hallo Jörg,

im Grunde gebe ich Dir Recht, aber es könnte auch der mit den 3x6 Strichen sein, dann wäre es ein Frühdatum.

Der Stempel hat doch links 3 kleine Kreisbrüche und da dachte ich, dass Du da schon etwas hast, habe gerade nachgesehen, haste nicht. Es sei denn in Deiner Kiste ist noch was.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 25.11.2013 18:01:52 Gelesen: 3415253# 2494 @  
@ kauli [#2492]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Tempelhof (1) im oberen Segment mit Unterbuchstaben (d) im unteren Segment mit Datum vom 11.9.1948 im Handbuch stand ja bis dato Verwendungszeit von 9.1948 - 30.1.1950. Rückseitig ist der Stempel von Berlin Neukölln 1 b abgeschlagen, dieser liegt in der Verwendungszeit. Interessant nur das der Brief einen Absender aus Bohnsdorf hat.

Ich habe mal den ganzen Brief mit beigefügt, sieht natürlich sehr philatelistisch angehaucht aus aber ohne solche Briefe wäre es doch manchmal öde. Auf jeden Fall das Porto stimmt 16 Pfennig für den Ortsbrief sowie weitere 60 Pfennig für die Einschreibgebühr.

Das Inlet ist auch mal mit beigefügt, da sieht man mal wieder: Not macht erfinderisch.

Gruß Rainer


 
AhdenAirport Am: 25.11.2013 20:26:26 Gelesen: 3415211# 2495 @  
@ kauli [#2492]

Hi Dieter,

danke Dir für den Hinweis auf H.J. Walch bezüglich des SO 36 Stempels, ich werde beide Daten mit einem Fragezeichen versehen.

Einen Handroller (endlich mal wieder) habe ich für Dich: Spätdatum Berlin W 35 q (nach Büttner HdR EKB W 35 q oStoVN) vom 7.6.1955.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.11.2013 20:30:26 Gelesen: 3415209# 2496 @  
@ axelotto [#2493]

Hi Axel,

ich denke, Du zielst jetzt auf die in Marcels Abbildung sichtbaren Lücken links im Aussenkreis hin. Die sind m.E. keine Beschädigung, sondern durch Farbmangel entstanden. Solche Lücken finden sich immer wieder mal, gerade bei Bandstempeln: Das Strichmuster nimmt soviel Farbe auf, dass für den folgenden Stempelkopf kaum noch was übrig bleibt, es entstehen sichtbare Lücken im Abdruck des Stempelkopfes. Die Anordnung dieser Lücken bei Marcels Abbildung spricht m.E. eindeutig für das Muster mit acht Strichen, das wäre dann doch Type 2 und kein Frühdatum.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
JohannesM Am: 25.11.2013 21:42:34 Gelesen: 3415178# 2497 @  
POST-EXP.9 von 1968 in blau, auf der Rückseite noch ein N2 von Marienburg.



Gruss Eckhard
 
Mech3 Am: 25.11.2013 21:58:45 Gelesen: 3415167# 2498 @  
Hallo,

von mir auch mal ein Stempel, leider kann man nicht alles erkennen.

Gruß Mech3


 
Manne Am: 25.11.2013 22:01:48 Gelesen: 3415164# 2499 @  
Ost-Berlin





Wird das auch gesucht?

Gruß
Manne
 
kauli Am: 25.11.2013 22:52:36 Gelesen: 3415141# 2500 @  
@ Gernesammler [#2494]

Hallo Rainer,

da kommst Du zu spät mit dem Tempelhof Stempel. Neues Frühdatum ist der 16.7.46.

@ JohannesM [#2497]

Hallo Eckhardt,

Deiner liegt in der Mitte der bisherigen bekannten Verwendungszeit.

@ Mech3 [#2498]

Hallo Mech3,

es müßte sich um Friedrichsfelde b. Berlin handeln, gibt nur den einen. Das Datum liegt ebenfalls in der bekannten Verwendungszeit.

@ joey [#2495]

Hallo Jörg,

lange nichts von den Handrollern gehört. Bin ja inzwischen Fan von den Stempeln geworden.

@ Manne [#2499]

Hallo Manne,

die Maschinenstempel gehören natürlich auch dazu. Die Werbeeinsätze sind im neuen Katalog der Gelegenheitsstempel erfasst. Die Daten des Stempelkopfes liegen in der Verwendungszeit. Kannst gerne mehr zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.11.2013 11:55:14 Gelesen: 3414914# 2501 @  
@ kauli [#2500]

Hallo Dieter,

ist nicht so schlimm, nur muss ich meines wieder umschreiben, da ich mich in der Stempelseite umgesehen hatte und der Stempel war noch nicht aufgeführt.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 26.11.2013 16:27:01 Gelesen: 3414750# 2502 @  
Nun etwas aus Jörg seiner Kiste.

BG 36 d Spätdatum vom 10.4.28



BG 40 oVN Spätdatum vom 5.2.34



II BG 42 d (8) neuer Stempel 3.5.12-21.7.13



II BG 43 e 2 Periode 28.10.15



II BG 48 f Frühdatum vom 23.7.07



BG 50b (9) Spätdatum vom 12.5.10



BG 54 b Spätdatum vom 8.8.11



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 26.11.2013 19:22:45 Gelesen: 3414676# 2503 @  
Moin zusammen,

diesen Handrollstempel mit 6 durchgehenden Wellen unterhalb fand ich als Entwerter auf einem Luftpost-Brief in den Iran; jedoch mit den Unterscheidungsbuchstaben "go" nirgendwo gelistet:



"BERLIN SW 11 / go" vom 3.4.1940

Sind VERWENDUNGSZEITRAUM und FABRIKAT bekannt ?

Sobald mir der Beleg im Original vorliegt, stelle ich ihn mit besserem Scan in die Datenbank.

Gruß, Werner
 
juni-1848 Am: 26.11.2013 19:39:04 Gelesen: 3414669# 2504 @  
Und gleich noch einer:

Von der Universal Halbstempel-Maschine mit 7 Strichen als Entwerter auf Ganzsache nach Berlin:



"NEUKÖLLN / * 1 r " vom 1.3.1926 (neues Spätdatum?)

Der Unterscheidungsbuchstabe "r" scheint gebrochen zu sein.

Auch diesen stelle ich mit besserem Scan in die Datenbank, sobald mir der Beleg im Original vorliegt.

Gruß, Werner
 
Gernesammler Am: 26.11.2013 19:53:28 Gelesen: 3414662# 2505 @  
@ juni-1848 [#2504]

Hallo Werner,

Maschinenstempel von Neukölln 1 * r ist ein neues Spätdatum der 1. Type und auch schon aufgenommen in die Liste.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 26.11.2013 20:54:15 Gelesen: 3414645# 2506 @  
@ axelotto [#2502]

Hallo Axel,

da wollte ich mir einen ruhigen Abend machen ... Am besten gefällt mir der N 54 b, ein Tag später als bisher. Jedenfalls holen die BG Stempel mächtig auf. Bis heute 280 neue Daten.

@ juni-1848 [#2503]

Hallo Werner,

offiziell ist er noch nicht bekannt. Ich habe ihn schon vom 3.4.40-12.2.41. Allerdings bin ich etwas verwirrt, weil Du schreibst Du hast den Beleg noch nicht. Genau den gleichen Stempel vom 3.4.40 habe ich schon registriert, auch mit der Frankatur. Wo der her ist kann ich aber nicht nachvollziehen. Zu dem Fabrikat soll mal ein Spezi was sagen, bin mir da nicht sicher.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 26.11.2013 21:12:18 Gelesen: 3414638# 2507 @  
@ juni-1848 [#2503]
@ kauli [#2506]

Moin Dieter,

der Beleg stammt aus einem Verkaufsangebot. Die Zusendung meiner gesammelten Käufe erfolgt etwa alle 4 bis 6 Wochen (daher mein Hinweis). Wie lange liegt Dir diese Stempelabbildung denn schon vor ?

Gruß, Werner
 
kauli Am: 26.11.2013 23:23:48 Gelesen: 3414603# 2508 @  
@ juni-1848 [#2507]

Hallo Werner,

ich habe mal zurückgespult, den hast Du schon gezeigt [#2472]. Habe ich auch nicht mehr daran gedacht. Doppelt hält besser.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.11.2013 10:25:51 Gelesen: 3414371# 2509 @  
@ kauli [#2508]

Hallo Dieter,

Zweikreisstempel von Berlin P.E.27, Schriftart Grotesk, Schrifthöhe 2,9 mm Verwendungszeit 29.4.1869 - 21.4.1873 neues Spätdatum der 5.10.1875. Die Postkarte wurde Abends zwischen 21 und 22 Uhr beim Postamt P.A.27 abgestempelt und Morgens zwischen 8 und 9 Uhr zur Ausgabe gestempelt.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 27.11.2013 19:24:44 Gelesen: 3414146# 2510 @  
@ kauli [#2508]

Hallo Dieter,

hier mal ein Brief vom Postamt Berlin N 24 * e, kein neues Datum, mich interessiert hierbei der Stempel "Aus dem Briefkasten bescheinigt durch", hier gibt es ja eigentlich keine Unterlagen darüber. Kannst Du oder jemand aus dem Forum dazu mehr sagen?

Gruß Rainer


 
juni-1848 Am: 27.11.2013 19:32:08 Gelesen: 3414140# 2511 @  
@ kauli [#2508]

Jau, Dieter, stimmt!

Beim Umsortieren meiner "Scans" in eine neue Datenbank-Ordnung ist ein wenig "Unordnung" entstanden. ;-)

Sorry, der Scan lag noch bei den "Unerledigten".
 
juni-1848 Am: 27.11.2013 21:24:40 Gelesen: 3414097# 2512 @  
@ juni-1848 [#2504]
@ Gernesammler [#2505]

Moin Rainer,

Maschinenstempel von Neukölln 1 * r ist ein neues Spätdatum der 1.Type und auch schon aufgenommen in die Liste.

Im Thread "Die Stempelmaschinen Universal und Standard" [http://www.philaseiten.de/thema/3167] habe ich nichts über Typenunterschiede gefunden. Und ausgerechnet der "Universal und Standard"-Kohlhaas/Riese fehlt mir noch in der Infla-Bücherei. Kannst Du etwas zu den Typen-Unterschieden sagen - ggf. mit Abb.?

Danke und beste Grüße, Werner
 
kauli Am: 27.11.2013 22:27:08 Gelesen: 3414079# 2513 @  
@ Gernesammler [#2510]

Hallo Rainer,

die Nebenstempel sollte man vielleicht auch mal erfassen. Da gibt es, besonders von Berlin, unendlich viele. Und immer wieder tauchen neue auf. Den Stempel "Aus dem Briefkasten" kenne ich, den Zusatz "bescheinigt durch" auch noch nicht. Damit wurden Sendungen versehen die über Briefkasten eingeliefert wurden. In Frage kommen da Eil-, Einschreibebriefe u.ä. die normalerweise am Schalter aufgegeben wurden.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 28.11.2013 09:55:09 Gelesen: 3413858# 2514 @  
@ juni-1848 [#2512]

Hallo Werner,

Maschinenstempel von Neukölln mit Unterbuchstaben * r 1. Type hat im Schriftzug nur Neukölln, Unterbuchstabe größer



Maschinenstempel von Neukölln mit Unterbuchstaben * r 2. Type hat im Schriftzug Berlin Neukölln, Unterbuchstabe in Latein und kleiner Neukölln wurde erst 1920 nach Berlin eingemeindet, die ersten Stempel die mit Berlin Neukölln in meiner Liste sind, sind von 1926.



Maschinenstempel von Neukölln mit Unterbuchstaben * r * ist zum gleichen Zeitraum (1926)in Betrieb genommen worden. Hier wäre es schön wenn noch jemand aus dem Forum Vergleichsstempel beisteuern könnte.

Wird aber nicht als 3. Type gehandelt, da es ja ein komplett anderer Unterbuchstabe ist.



Gruß Rainer
 
Manne Am: 28.11.2013 15:07:48 Gelesen: 3413762# 2515 @  
Berlin-Charlottenburg vom 9.5.1954

Gruß
Manne


 
juni-1848 Am: 28.11.2013 19:19:14 Gelesen: 3413647# 2516 @  
@ Gernesammler [#2514]

Maschinenstempel von Neukölln mit Unterbuchstaben * r 2. Type hat im Schriftzug Berlin Neukölln, Unterbuchstabe in Latein und kleiner Neukölln wurde erst 1920 nach Berlin eingemeindet, die ersten Stempel die mit Berlin Neukölln in meiner Liste sind, sind von 1926.

Danke, Rainer! Und ich dachte schon, meine Infla-Maschinenstempel noch weiter unterteilen zu müssen.

Gruß, Werner
 
kauli Am: 29.11.2013 18:51:16 Gelesen: 3413091# 2517 @  
Hallo zusammen,

da ist mir doch ein schöner neuer Handroller zugeflogen. (1) Berlin-Mariendorf 3 vom 8.12.1960. So kanns weiter gehen.

Viele Grüße
Dieter


 
axelotto Am: 30.11.2013 09:15:25 Gelesen: 3412808# 2518 @  
@ Gernesammler [#2509]

Hallo Rainer,

bist du Dir ganz sicher mit der Schrifthöhe? Nach dem Zeitraum her wäre es der mit 2,3 mm Schrifthöhe und da wäre es schon ein neues Spätdatum.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 30.11.2013 16:33:49 Gelesen: 3412495# 2519 @  
@ axelotto [#2518]

Hallo Axel,

Schrifthöhe ist korrekt, ich arbeite mit Messschieber. Ich weiß das es auch dann ein neues Datum wäre, aber solche Dinge messe ich vorher aus um Fehler ausschließen zu können. Wir können aber beim nächsten Treffen gerne darüber reden und ich bringe den Ordner zur Anschau mit.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 30.11.2013 16:46:34 Gelesen: 3412482# 2520 @  
@ kauli [#2517]

Hallo Dieter,

weil wir gerade bei Handrollenstempeln sind, hier Stempel von Berlin W 66 mit Unterbuchstaben n ohne Stern ohne Vor bzw. Nachmittag bisher einziges Datum registriert vom 8.7.1949 neues Frühdatum in der dann 1.Periode der 13.1.1933. Der Brief ging nach Münsingen als Einschreiben und hat rückseitig auch einen Ankunftsstempel.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 30.11.2013 21:31:12 Gelesen: 3412235# 2521 @  
@ Gernesammler [#2520]

Hallo Rainer,

Handroller scheinen ansteckend zu sein. Deiner ist der HdR W 66 n oSt1Std. Da gibt es inzwischen eine 1. Periode, jetzt vom 23.6.1931-13.1.1933

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.11.2013 22:12:05 Gelesen: 3412210# 2522 @  
Na, da wollen wir Dir mal glauben. Mitbringen kannst du aber trotzdem. Dieter, schaffen wir es im diesem Jahr noch mal?

So nun habe ich auch noch was.

II BG 50 i neu!! vom 9.7.1914



BG 55 e Spätdatum vom 4.7.05 - 1. Periode



BG 61 Frühdatum vom 15.5.93



BG 61 k Spätdatum vom 29.11.11



BG 61 n (10) Spätdatum vom 9.8.12



BG 66 b Spätdatum vom ..5.12.02 1.Periode



BG 66 b (14) Spätdatum vom 15.1.01

[

BG 70 Frühdatum vom 20.12.99



Reicht für heute
Gruß Axel
 
kauli Am: 02.12.2013 18:20:39 Gelesen: 3410468# 2523 @  
@ axelotto [#2522]

Hallo Axel,

Deine letzten Stempel habe ich irgendwie verschlafen. Vor Weihnachten wirds wohl nichts mehr, ich mach mal ein Rundschreiben fertig.

Und wieder was von mir. Manchmal findet man auch auf losen Marken eine super Abschlag. Bei den kleinen Brustschildmarken nicht so einfach. Da hat der Postler ordentlich Zielwasser getrunken. Und dazu noch ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter


 
drmoeller_neuss Am: 02.12.2013 20:06:16 Gelesen: 3410399# 2524 @  
Und von mir ein interessanter Nachnahmebrief vom 30.03.1927: Berlin quasi im Doppelpack:

Ein Fräulein Minna Wolff wollte wohl ein Praktikumszeugnis von ihrer Tätigkeit an der Provinzial-Schule in Berlin-Lichterfelde ausgestellt haben, und musste dafür eine Gebühr von 3,25 Reichsmark löhnen, die per Nachnahme eingehoben wurde. Daraus entstand ein interessanter mit Dienstmarken frankierter Beleg.



Stempel von Berlin-Lichterfelde vom 29.03.1927



Ankunftsstempel in Berlin-Schlachtensee am 30.03.1927


 
kauli Am: 02.12.2013 22:32:47 Gelesen: 3410286# 2525 @  
@ drmoeller_neuss [#2524]

Briefe, die eine Geschichte erzählen sind immer interessant. Ebenso die beiden Stempel. Der von Lichterfelde hat noch keine Abbildung im Handbuch, kann jetzt ergänzt werden. Schlachtensee hat ein neues Spätdatum, bis jetzt nur der 28.10.26 bekannt. Mehr geht nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 03.12.2013 12:52:48 Gelesen: 3409864# 2526 @  
Waidmannslust wurde 1920 nach Berlin in den Großbezirk Reinickendorf eingemeindet. Wie der Name nicht vermuten lässt, steht Waidmannslust nicht für ländliche Idylle, sondern für brutale Nachkriegsarchitektur: hier wurde die Westberliner Grossplattenbausiedlung "Märkisches Viertel" erbaut. Wer "Wir Kinder vom Bahnhof Zoo" gelesen hat, bekommt einen ersten Eindruck von der Stimmung und dem Leben in den Betonsilos. Inzwischen sind die schlimmsten Bausünden kaschiert worden.

Glasklarer und besser kann ein Stempelabdruck wohl nicht ausfallen - trotzdem hat mich die Marke nur 5 cent gekostet.
 


axelotto Am: 03.12.2013 17:37:27 Gelesen: 3409729# 2527 @  
@ drmoeller_neuss [#2526]

Ein schöner Abschlag, aber in der Verwendungszeit vom 11.6.1905-31.10.1924. Trotzdem gebe ich 10 Cent für den Stempel.

Gruß Axel
 
volkimal Am: 03.12.2013 20:11:23 Gelesen: 3409657# 2528 @  
Hallo zusammen,

ein Streifband aus Berlin:



Beim Einstellen in die Datenbank stutzte ich: Liege ich mit dem Postamt Berlin W 35 richtig? Die Zahl sieht fast aus wie eine 36, aber das Postamt 36 wäre nach meinem Wissen in Berlin SO.

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 03.12.2013 20:45:42 Gelesen: 3409637# 2529 @  
@ volkimal [#2528]

Hallo Volkmar,

und um die Verwirrung noch größer zu machen würde ich sagen es ist W 38 a. W 35 und SO 36 haben dieses a nicht. Bekannte Verwendungszeit ist vom 26.1.1883-17.10.1901. Mal abwarten, was Axel dazu sagt.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 04.12.2013 16:00:12 Gelesen: 3409132# 2530 @  
@ juni-1848 [#1525]

Mal wieder einer aus Charlottenburg mit horizontal gespiegeltem "g" - innerhalb des bekannten Verwendungszeitraumes - und da aus dem ersten Jahr, noch ohne Rahmenausbrüche:



Siehe auch: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/40903]

Gruß, Werner
 
Gernesammler Am: 04.12.2013 17:35:43 Gelesen: 3409070# 2531 @  
@ kauli [#2529]
@ volkimal [#2528]

Hallo Dieter, hallo Volkmar,

es ist Berlin W 38, da das a in Latein ist, Antiqua gibt es bei Berlin W 38 aber auch, bei Berlin W 35 wäre das a nur in Antiqua.

Gruß Rainer




 
AhdenAirport Am: 06.12.2013 20:03:44 Gelesen: 3408271# 2532 @  
Was ist das?



Ein Paar der Preußen 1, 1/2 Sgr, gestempelt am 4.1.1867 von der Post-Expedition 7 in Berlin. Ich halte den Stempel für falsch.

1. Die Stempelfarbe ist schwarz statt blau (und auch nicht violett). Bei der PE 7 wurde von Ende 1865 bis etwa Mitte 1869 blaue Farbe verwendet.

2. Der Stern ist 5-zackig, das gab es 1867 so nicht. Die Sterne in den Rahmenstempeln der Berliner Postexpeditionen waren üblicherweise 6-strahlig oder 8-strahlig.

3. Alle bekannten Stempel der PE 7 haben Punkte hinter EXP und der "7", dieser nicht.

4. Die Zeitangabe "3 0" ist unsinnig, 0 Uhr gab es gar nicht und außerdem fehlt die Angabe V/N.

Was haltet ihr davon?
Jörg
 
AhdenAirport Am: 06.12.2013 20:07:56 Gelesen: 3408267# 2533 @  
Was neues hab ich auch noch: Rohrpoststempel von Charlottenburg 5 mit Minutenangabe, in der Notation von Herrn Büttner BG CHARLOTTENBURG 5 Min, vom 23.11.1925. Das müsste ein neues Spätdatum sein.



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
kauli Am: 07.12.2013 15:45:48 Gelesen: 3407994# 2534 @  
@ joey [#2532]

Hallo Jörg,

der Stempel ist wirklich merkwürdig, besonders der Stern passt überhaupt nicht zu den Rahmenstempeln. Ich frag mich nur, warum der gefälscht wurde. Und wenn, kann man es doch besser machen. Das Spätdatum des Minutenstempels ist neu, habe auch kein neues Datum.

Und wieder was von den Handrollern, der auch merkwürdig aussieht. Was mag da passiert sein? Immerhin ein neues Frühdatum. HdR DKB (1) SW 11 gb vom 10.7.1959.



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 07.12.2013 16:02:08 Gelesen: 3407980# 2535 @  
@ kauli [#2534]

Hi Dieter,

ich denke, da hat jemand eine lose Marke nachträglich aufgeklebt, da passt ja nichts zusammen. Immerhin ist der Stempel auf der Marke eindeutig der von Dir genannte Handroller, der Abschlag auf dem Papier ist nicht mehr zu identifizieren.

Ach ja, kein Beitrag ohne was Neues. ;-)

Handrollstempel Berlin NW 40 s vom 29.10.1946 müsste ein Frühdatum sein.



Berlin Steglitz 1 w ohne Uhrzeit vom 12.1.1946 müsste ein Frühdatum der zweiten Periode sein.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 07.12.2013 16:39:08 Gelesen: 3407962# 2536 @  
Ich habe in den Büchern von Herrn Büttner einen weiteren Kandidaten für eine Streichung gefunden, und zwar in der Büttner'schen Notation den Stempel DKB B-SPANDAU 1 f.

Begründung:

1. Der Stempel ist bei Büttner ohne Abbildung verzeichnet und bei Schröter (Stempelhandbuch Berlin nach '45) unbekannt.

2. Die bei Büttner verzeichnete Verwendungszeit 8.1945 - 6.1952 ist dieselbe wie beim Stempel DKB B-SPANDAU 1 g. Eine Verwendungszeit ohne Angabe eines Tages (also nur Monat und Jahr) deutet auf das Schröter'sche Handbuch als Quelle hin. Wie unter 1. erwähnt gibt es den Stempel dort aber nicht.

3. Fast zeitgleich wurde nachweisbar von 1945 - 1952 der Stempel EKB B-SPANDAU 1 f oVN verwendet, siehe Abbildung. Eine solche Parallelverwendung zweier Stempel mit demselben UB aber unterschiedlicher Form wäre zumindest ungewöhnlich.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
LK Am: 07.12.2013 16:54:23 Gelesen: 3407941# 2537 @  
@ kauli [#2534]

Hallo Kauli,

die Marke war abgefallen und wurde nur falsch befestigt. Dreh die Marke einfach mal um 180 Grad nach rechts, dann passt es.

Gruß

LK
 
LK Am: 07.12.2013 16:59:55 Gelesen: 3407936# 2538 @  
@ joey [#2532]

Hallo joey,

der Stempel ist mit Sicherheit falsch.

Vermutlich wurde hier ein Paar der Nr. 1 Neudruck II von 1873 (sofern die Marken Wasserzeichen haben) aufgewertet.

Gruß

LK
 
AhdenAirport Am: 07.12.2013 17:24:44 Gelesen: 3407902# 2539 @  
@ LK [#2537]

Du hast recht, die Marke gehörte tatsächlich ursprünglich auf den Beleg, hab ich nicht erkannt. Hier mal zusammengebastelt:



Grüße,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 07.12.2013 17:59:38 Gelesen: 3407881# 2540 @  
@ kauli [#2534]

Ich frage mich auch immer wieder, warum Stempelfälscher so viele Fehler machen. Der von mir gezeigte Stempel der PE 7 Berlin gehört da schon zur fieseren Sorte. Aber womöglich reicht auch die krudeste Fälschung, um manchen Markensammler vom Kauf zu überzeugen.

Erschreckend ist dagegen, wie oft für einen Stempelkundler offensichtliche Fälschungen unerkannt auch bei renommierten Auktionshäusern angeboten werden. Hier mal ein Beispiel:

FDC der MiNr 87 Berlin, ausgegeben am 26.3.1952. Das Stempeldatum 26.2.1952 könnte man ja noch als Stellfehler erklären, aber wie kommt der Stempel eines 1945 geschlossenen Ost-Berliner Postamtes (NO 74) im Jahre 1952 auf einen West-Berliner FDC?



Das obige Angebot habe ich nicht mehr stoppen können, dieses schon: Derselbe Stempel, übrigens eine Ganzfälschung, auf 1 RM Polarfahrt. Das Auktionslos wurde nach meinem Hinweis zurückgezogen.



Ohne Stempelkunde keine Philatelie!

In diesem Sinne,
Jörg
 
kauli Am: 08.12.2013 12:47:43 Gelesen: 3407677# 2541 @  
@ LK [#2537]

Hallo LK,

Dank Deines Adlerauges hat der Handroller seine alte Schönheit wieder erlangt. Mir ist es auch nicht aufgefallen.



@ joey [#2535]

Hallo Jörg,

die neuen Daten kann ich bestätigen, und Deine Anmerkung zu dem Steglitz Stempel sind auch gesichert. Da wird es dann sowieso viel zu besprechen geben. Erstmal ist es ausgesprochen peinlich für das Auktionshaus solche fragwürdigen Angebote zu machen. Ich denke der Stempel von N 74 ist bei der Schließung des PA in falsche Hände geraten, soll ja vorgekommen sein. Und die Zeppelinmarke nebst Stempel so anzubieten ist schon frech. Ich hoffe mal es wurde nicht als echt angeboten.

Zum 2. Advent ein neuer Stempel von N 28 ohne Stern, ohne Stundenangabe (oStoStd), und mit der aptierten (1) im oberen Segment, Diese Version ist, glaube ich, einzigartig. Habe ich jedenfalls bei anderen PA noch nicht gesehen. Das Datum müßte auf Grund der Verwendungszeit der Bärenmarken der 16.1.1946 sein.


 
axelotto Am: 08.12.2013 16:55:51 Gelesen: 3407601# 2542 @  
@ volkimal [#2528]

Sorry für die späte Antwort. Dieter und Rainer haben beide recht.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.12.2013 17:07:02 Gelesen: 3407593# 2543 @  
@ joey [#2532]

Hallo Jörg,

da müssen wir mal Stefan fragen. (:-)
 
drmoeller_neuss Am: 09.12.2013 23:23:57 Gelesen: 3407272# 2544 @  


In der DDR hat so mancher Stempelveteran noch lange seinen Dienst getan, wie dieser Kreisgitterstempel am 22. Februar 1965 im Postamt Berlin N 58 (1058 Berlin). Leider ist der Unterscheidungsbuchstabe nur schlecht zu erkennen.
 
Marcel Am: 10.12.2013 12:01:36 Gelesen: 3407118# 2545 @  
Hallo!

BERLIN SW / * 31 g "Luftpost befördert Briefe Zeitungen Pakete" vom 02.07.1934



BERLIN SW / * 11 r "Frankfurter Messe..." vom 03.09.1924



BERLIN N4 "Nachträglich entwertet" vom 09.04.1956



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 10.12.2013 16:14:59 Gelesen: 3407020# 2546 @  
@ drmoeller_neuss [#2544]

Hallo Marcel,

das kann nur Berlin 58 k oStoVN (ohne Stern, ohne Vor- und Nachmittag) sein. Verwendungszeit vom 27.10.1961-29.6.1965.

Gruß Axel
 
kauli Am: 10.12.2013 17:40:18 Gelesen: 3406987# 2547 @  
@ Marcel [#2545]

Hallo Marcel,

der Nachträglich entwertet Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit. Die beiden anderen gebe ich an Rainer weiter, der hat da den Durchblick.

Und bei dem Berlin N 58 von drmoeller_neuss gebe ich Axel recht, ein anderer kommt nicht in Frage.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 11.12.2013 16:42:47 Gelesen: 3406641# 2548 @  
"Mein" Berlin N58 k lag bestimmt 50 Jahre lang als Reservestempel in der Schublade, bevor er in den sechziger Jahren aktiviert wurde.

Jetzt ein anderer Stempel: Berlin O 94 Stalinallee vom 23.01.1959. Ich weiss nicht, ob sich hier um ein temporäres Postamt für die Grossbaustelle im Rahmen des „Nationalen Aufbauprogramms Berlin“ handelte oder um eine normale Poststelle.

Nach der Entstalinisierung wurde die Berliner Stalinallee in "Karl-Marx-Allee" umbenannt. Die Häuserfronten aus den fünfziger Jahren sind im als „Zuckerbäckerstil“ bezeichneten Sozialistischen Klassizismus erbaut worden und stehen heute unter Denkmalschutz.
 


Georgius Am: 11.12.2013 17:45:41 Gelesen: 3406607# 2549 @  
@ drmoeller_neuss [#2548]

Diesbezüglich kann ich Dich beruhigen. In 1959 war die Stalinallee von den Mietern bezogen und schon keine Baustelle mehr. Ich selbst durfte mir damals bei Bekannten besuchsweise eine solche Wohnung von innen ansehen. Das Postamt war regulär vorhanden.

Viele Grüße
Georgius
 
juni-1848 Am: 11.12.2013 18:59:49 Gelesen: 3406566# 2550 @  
Moin zusammen,

wer kennt den Verwendungszeitraum ?



(Stempel-Datenbank # 62056)

BERLIN-NEUKÖLLN 1 \ 29.10.45.- \ hh

Stempelart: Ankunft- / Bestellstempel (Hand)
Stempelform: Zweikreisstegstempel
Stempelfarbe: schwarz
Format: ø 28 mm
Beschreibung: Datumszeile ohne Uhrzeit: 29.10.45.-
Anmerkung: Rückseitig auf Ortspostkarte innerhalb Neuköllns!

Schönen Abend noch, Werner
 
kauli Am: 11.12.2013 20:20:48 Gelesen: 3406549# 2551 @  
@ drmoeller_neuss [#2548]

"Mein" Berlin N58 k lag bestimmt 50 Jahre lang als Reservestempel in der Schublade

Ich denke, es ist der Stempel der von 1931-1937 in Gebrauch war. Später wurde der Stern entfernt, vielleicht tauchen noch frühere Daten auf.

Das PA O 94 Stalinallee wurde 1953 eröffnet und 1965 in Berlin 94 umbenannt. Das schönste an dem Stempel, wir haben ein neues Spätdatum, bisher 31.10.1958.

@ juni-1848 [#2550]

Dir kann auch geholfen werden. Bekannte Verwendungszeit jetzt vom 29.10.45-1.10.46. In der Datenbank finde ich ihn nicht, da wird immer eine 0 davor gesetzt.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 12.12.2013 18:44:28 Gelesen: 3406254# 2552 @  
@ juni-1848 [#2550]
@ kauli [#2551]

Da war noch was! Jetzt habe ich ihn freigegeben.

Gruß, Werner
 
juni-1848 Am: 12.12.2013 19:55:03 Gelesen: 3406228# 2553 @  
Moin moin:

Neues Frühdatum für diesen Werbezusatz des "Berlin NW 7" mit Unterscheidungsbuchstaben "mc" ?



Gruß, Werner
 
kauli Am: 12.12.2013 22:49:03 Gelesen: 3406174# 2554 @  
@ juni-1848 [#2552]
@ juni-1848 [#2553]

Da war noch was! Jetzt habe ich ihn freigegeben.

Na Bitte, geht doch.

Der Gelegenheitsstempel ist vom 23.10.1937-1940 bekannt. Das Datum des Stempelkopfes ist auch in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.12.2013 17:18:55 Gelesen: 3405888# 2555 @  
Ich bin auch noch da!

BG 1 r-r Spätdatum vom 21.2.07



BG 8 e-e 2. Periode Frühdatum vom 23.5.47



BG 20 e Spätdatum vom 1.7.36



BG W 41 (6) Spätdatum vom 27.4.94



BG C 41 a Spätdatum vom 1.P. 28.2.07



BG W 41 c Frühdatum vom 29.6.93



BG 53 a Spätdatum vom 11.4.01



BG 54 a Frühdatum vom 28.12.02



Gruß Axel
 
kauli Am: 13.12.2013 23:12:49 Gelesen: 3405759# 2556 @  
@ axelotto [#2555]

Hallo Axel,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Bei dem C 1 r-r ist bereits der 19.8.1922 notiert.

Und zum Wochenende ein neuer Handroller. Berlin-Marienfelde 1 h, 17.6.1953



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.12.2013 12:09:38 Gelesen: 3405588# 2557 @  
@ kauli [#2556]

Schön, dass man das auch mal erfährt. Das wäre dann aber eine neue Periode oder?

Da ich schon mal da bin:

BG 55 e Frühdatum vom 4.7.05



BG 68 a-f Spätdatum vom 4.2.07



BG 70 Frühdatum vom 20.12.99



II BG 76 a mVN neu 19.8.20



BG 100 Spätdatum vom 3.4.14



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 14.12.2013 16:48:39 Gelesen: 3405534# 2558 @  
@ Marcel [#2545]

Hallo Marcel,

beide Maschinenstempel sind neue Spätdaten, sind aber auch beide vom Postamt SW 11 und nicht wie beim ersten beschrieben SW 31 (PA 31 wäre N), habe beide in die Liste aufgenommen.

Super und Danke fürs zeigen!

Gruß Rainer
 
webpirate Am: 15.12.2013 14:50:09 Gelesen: 3405237# 2559 @  
@ kauli [#95]

Hab gerade beim "Aufräumen" noch einen Beleg gefunden, der hier gut reinpasst:

BERLIN- / RUMMELSBURG / e / 13.12.55 18-19



Schöne Grüße
webpirate
 
Gernesammler Am: 15.12.2013 16:30:06 Gelesen: 3405178# 2560 @  
@ kauli [#2556]

Hallo Dieter,

Brief aus England/Kent nach Berlin SW 68, unterwegs wurde schon ein Taxstempel gesetzt und in Berlin SW 68 dann der Nachgebührstempel Handbuch Nr. 8 und ein Nachporto von 20 Pfennig handschriftlich ausgewiesen.

Verwendungszeit vom 6.11.1931 - 24.5.1936, kein neues Datum.



Brief aus England/Henlow nach Berlin NO 55, auch hier wurde unterwegs schon ein Taxstempel gesetzt und in Berlin NO 55 dann der Nachgebührstempel abgeschlagen ein Nachporto von 35 Pfennig wurde handschriftlich ausgewiesen.

Der Nachgebührstempel ist bisher unbekannt.



Gruß Rainer
 
kauli Am: 15.12.2013 17:42:22 Gelesen: 3405156# 2561 @  
@ axelotto [#2557]

Hallo Axel,

das Datum steht bei mir im Handbuch. Über eine neue Periode habe ich schon nachgedacht.

@ webpirate [#2559]

Hallo webpirate,

da findest Du beim Aufräumen einen Beleg und schon haben wir ein neues Spätdatum, bisher der 8.6.55. Davon kannst Du gerne mehr finden.

@ Gernesammler [#2560]

Hallo Rainer,

der neue Nachgebührstempel lst super, ist schon der zweite neue von NO 55.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.12.2013 19:26:00 Gelesen: 3405127# 2562 @  
Nur eine Briefvorderseite, die keiner haben wollte. Also hat sie bei mir ein neues Zuhause bekommen. Das ein "Berliner" drauf ist, viel mir erst jetzt auf.

BERLIN-FRIEDRICHSFELDE b vom 6.5.50



Gruß Frank
 
kauli Am: 15.12.2013 23:32:06 Gelesen: 3405081# 2563 @  
@ cowie [#2562]

Hallo Frank,

ich hätte das Teil auch adoptiert. Wenn es denn ein b ist, haben wir auch ein neues Spätdatum. Bisher gibt es nur ein Datum vom 2.7.49.

Es würden auch nur a oder b in Frage kommen, und ein a ist es nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 16.12.2013 09:42:02 Gelesen: 3404939# 2564 @  
Hallo an die Berlin-Experten!

Habe einige Berlin-Stempel auf DDR-Marken gefunden, vielleicht ist ja etwas dabei.

Zweikreis-Stegstempel:

BERLIN N 4 cz 2.6.65
BERLIN N 4 cb 3.3.65
BERLIN N 4 vh 25.1.63
BERLIN N 4 xd 21.2.65
BERLIN 58 1058 m 10.7.72
BERLIN-KÖPENICK 1 117 z 1.12.67
BERLIN 71 1071 a 12.6.70

Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten:

BERLIN N 103 19.12.63

Falls etwas Neues dabei ist, kommen die Fotos später.

Und weitersuchen.

Bernhard
 
westfale1953 Am: 16.12.2013 09:56:59 Gelesen: 3404927# 2565 @  
Einer geht noch:

Kreisstegstempel BERLIN NO 55 a 3.3.56

Bernhard
 
kauli Am: 16.12.2013 17:26:33 Gelesen: 3404734# 2566 @  
@ westfale1953 [#2564]

Hallo Bernhard,

so gehts natürlich auch. Ein bisschen Arbeit kommt aber auf Dich zu. Von den folgenden bitte das Bild nachreichen.

BERLIN N 4 cb 3.3.65 Spätdatum

BERLIN N 103 19.12.63 Spätdatum
BERLIN 58 1058 m 10.7.72
BERLIN-KÖPENICK 1 117 z 1.12.67
BERLIN 71 1071 a 12.6.70

Die letzten drei sind zwar noch nicht katalogisiert, ich sammele sie trotzdem erstmal ein.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 17.12.2013 08:45:49 Gelesen: 3404560# 2567 @  
Hallo Dieter,

hier die Bilder:



Bernhard
 
axelotto Am: 17.12.2013 09:13:56 Gelesen: 3404553# 2568 @  
Alle einen schönen sonnigen Tag,

KBHW 263 und 264



Es ist doch ungewöhnlich, dass der Postbeamte nach der ersten Entwertung den Stempel gewechselt hat, oder war er ein Philatelist, der mir eine Freude machen wollte. (:-) Beide Stempel sind der letzte Tag und beide haben eine ähnliche Beschädigung.

KBHW 267 - in Latein, nicht registriert



Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 17.12.2013 10:03:30 Gelesen: 3404540# 2569 @  
Hallo Dieter,

jetzt habe ich auch für Dich etwas Arbeit:

Zweikreis-Stegstempel

BERLIN N 4 ca 21.12.57
(1) BERLIN N 113 a 25.6.54
BERLIN-LICHTENBERG ma 17.10.65
BERLIN-LICHTENBERG h 28.12.61
BERLIN-PANKOW 1 ma 23.9.66
BERLIN-MAHLSDORF 1 d 5.12.58
BERLIN N 4 ad 27.11.60

und dann noch diese 3, die ich nicht eindeutig identifizieren kann.



Wie gehabt, Fotos nach Bedarf später.

Bernhard
 
kauli Am: 17.12.2013 17:15:35 Gelesen: 3404430# 2570 @  
@ axelotto [#2568]

Hallo Axel,

immerhin ist der Brief doch noch in die richtigen Hände gefallen. Die Stempel waren ja auch nur ca 1½ in Gebrauch. Vielleicht hängt es auch mit der Umbenennung des PA 3 zusammen. Ab dem 1. Juli 1875 hieß es dann N 24, und der Beamte wollte die beiden Stempel noch auf einem Brief verewigen. Jedenfalls in super Beleg.

@ westfale1953 [#2569]

Hallo Bernhard,

es soll ja keine Langeweile aufkommen, deshalb bist Du wieder dran. Von den Stempeln BERLIN-PANKOW 1 ma 23.9.66 und BERLIN N 4 ad 27.11.60 hätte ich gerne die Bilder.

BfVA steht für Briefverteilamt beim BPA (Bahnpostamt) Berlin. Der Buchstabe bei Adlershof müßte ein l sein, der Stempel ist insgesamt recht fett. Wäre dann ein neues Spätdatum. Und Potsdam war schon immer eine eigenständige Stadt.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 17.12.2013 21:00:46 Gelesen: 3404392# 2571 @  
Es ist schon einige Zeit her, das ich einen Berlinstempel gezeigt habe, was aber nicht daran liegt, dass ich inaktiv bin, sondern es sind in letzter Zeit keine neuen Daten angefallen.

Heute nun drei Abschläge, die Rainer interessieren könnten:





Bis zum nächsten Fund, Werner

Ich wünsche schon mal Frohe Weihnacht.
 
Marcel Am: 18.12.2013 12:44:09 Gelesen: 3404184# 2572 @  
Hallo - hier mal wieder von mir etwas zum Stöbern.

BERLIN - WEISSENSEE 1 / a vom 13.09.1955 ; 23.09.1955



und falls auch / a dann noch vom 30.03.1960



(1) BERLIN - KÖPENICK 1 / c vom 11.10.1955



BERLIN - WILHELMSRUH / a vom 12.09.1958 und 06.04.1959



BERLIN - BAUMSCHULENWEG / a vom 20.11.1959



BERLIN O / * 112 d vom 29.01.1960 und 09.02.1953



BERLIN - FRIEDENAU 1 vom 16.03.1949



BERLIN W 8 / ?? (qq oder gg) vom 15.06.1955



SCHÖNEBERG b.Berlin 1 / n vom 13.06.1907



BERLIN NW 7 / mn "Deine Pflicht: Mitarbeit im Deutschen Roten Kreuz" vom 30.03.1941



schöne Grüße
Marcel
 
Marcel Am: 18.12.2013 12:57:52 Gelesen: 3404177# 2573 @  
Hier noch ein paar Sonderstempel.

BERLIN O 17 "Staatliche Museen zu Berlin" vom 14.03.1957



BERLIN C 2 "Ausstellung der Volkspolizei" vom 23.04.1958



BERLIN C 2 "Staatliche Museen zu Berlin" vom 29.01.1960



BERLIN - KARLSHORST 1 "Besuchen sie die Trabrennbahn" vom 30.10.1959



BERLIN - LICHTENBERG 1 "Besucht das zentrale Haus der DSF - unter den Linden" vom 23.12.1959



schöne Grüße
Marcel
 
AhdenAirport Am: 18.12.2013 17:11:13 Gelesen: 3404073# 2574 @  
@ axelotto [#2568]

Hi Axel,

bei dem Beleg sehe ich von der Innenseite ein Dienstsiegel durchscheinen und zusammen mit der Taxe 20 vermute ich, dass es sich um einen Behändigungsschein handelt. Dann würde ich den rechten Abschlag als Ankunftsstempel und den linken Abschlag als Aufgabestempel der Rücksendung interpretieren. Dazwischen müsste auf der Innenseite die Zustellung dokumentiert sein. Damit hätten dann vermutlich zwei verschiedene Beamte die Vorderseite bestempelt.

Der darunter gezeigte Stempel müsste dieser hier sein: Berlin NO 43 a, KBHW 625



Grüße aus Berlin,
Jörg
 
Manne Am: 18.12.2013 17:25:06 Gelesen: 3404059# 2575 @  
Ist der schon bekannt, hatte ich eigentlich für den Adventskalender vorgesehen ?

Gruß
Manne


 
kauli Am: 18.12.2013 21:10:28 Gelesen: 3403979# 2576 @  
@ Marcel [#2572]

Hallo Marcel,

wieder eine schöne Auswahl. Bei Weissesee ist das a ein d, sind leicht zu verwechseln. Der Buchstabe a ist bisher nicht bekannt. Aber ein neues Spätdatum. Der dritte könnte auf Grund des Schriftbogens ein f sein, wäre auch ein neues Spätdatum. O 112 d ebenfalls. W 8 ist qq. gg ist nicht bekannt.

Von den SST, Staatliche Museen Spätdatum, Karlshorst Trabrennbahn ist noch nicht katalogisiert. Das stöbern hat sich doch gelohnt.

@ Manne [#2575]

Der Stempel ist bekannt und liegt in der Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 19.12.2013 09:22:04 Gelesen: 3403757# 2577 @  
Hallo, Dieter,

hier die beiden noch fehlenden Bilder (Pankow und N4):



Dann gleich noch zwei neue:

CHARLOTTENBURG * 2 n 26.10.15



und BERLIN-WILMERSDORF 1 k 26.3.19



Gruß

Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.12.2013 21:24:11 Gelesen: 3403614# 2578 @  
Und noch einer,
für Rainer.

Berlin-Schöneberg / * * VI 1.4.27



Gruß Werner
 
kauli Am: 19.12.2013 21:49:00 Gelesen: 3403610# 2579 @  
@ westfale1953 [#2577]

Hallo Bernhard,

besten Dank für die Bilder. Der Wilmersdorfer liegt in der bekannten Verwendungszeit. Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.12.2013 22:19:14 Gelesen: 3403595# 2580 @  
@ joey [#2574]

Hallo Jörg,

da hast Du natürlich recht, ich hätte mal besser hinschauen sollen, dann hätte ich gesehen, dass die 3 zu weit rechts ist. Mann - gut, dass Ihr aufpasst.

Das mit den Aufgabe- und Ausgabestempel könnte stimmen. Da sind auch zwei verschiedene Unterschriften vorhanden.



Danke für Deine Erklärung, habe noch so etwas mit verschiedene Stempel, muß nur noch suchen, welche es sind.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 21.12.2013 12:46:43 Gelesen: 3403160# 2581 @  
KBHW Nr. 43a und 44a



Gestern reinbekommen, BG 9b Spätdatum vom 9.11.1909



BG 31m Frühdatum vom 1.2.13



KBHW 695 Spätdatum vom 30.6.25 - bisher nur vom 21.3.23 und 30.11.23



KBHW 768 Spätdatum vom 29.6.98



Was für Rainer




Ist was dabei?

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 21.12.2013 18:53:42 Gelesen: 3403084# 2582 @  
Einen habe ich auch noch ausgegraben:

(1) BERLIN SW 11 ga 9.3.61



Bernhard
 
Gernesammler Am: 21.12.2013 19:40:45 Gelesen: 3403071# 2583 @  
@ westfale1953 [#2577]

Hallo Bernhard,

der Maschinenstempel von Charlottenburg liegt in der Verwendungszeit.

@ rostigeschiene [#2578]

Hallo Werner,

Maschinenstempel von Schöneberg ist ein neues Frühdatum.

@ axelotto [#2581]

Hallo Axel,

Maschinenstempel von Berlin SW 19 ist ein neues Frühdatum, NW 87 liegt in der Verwendungszeit.

Euch Allen schönen Dank fürs zeigen, ist alles in die Liste aufgenommen.

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.12.2013 20:30:58 Gelesen: 3403047# 2584 @  
@ Gernesammler [#2583]

Hallo Rainer,

schön, dass wieder etwas neues für Dich dabei ist. Ich gehe davon aus, dass die Stempel aus Beitrag [#2571] alle im bekannten Verwendungszeitraum liegen.

Allen ein Frohes Weihnachtsfest
Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.12.2013 21:50:56 Gelesen: 3403024# 2585 @  
Hallo Dieter,

heute einmal ein Stempel für Dich:



Berlin 68 a l vom 22.1.20

Es sind zwar nur ein paar Monate, doch in meinen Unterlagen ist das früheste Datum 14.4.20.

Schöne Weihnachten Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 21.12.2013 21:57:05 Gelesen: 3403021# 2586 @  
Hallo Axel,

auch Du sollst zu Weihnachten nicht leer ausgehen. Für Dich habe ich einen Abschlag aus Berlin 58.



Berlin 58 f 11.11.19

In meinen Unterlagen ist das früheste Datum für die zweite Periode der 18.12.20.

Schöne Weihnachten Werner
 
kauli Am: 21.12.2013 23:50:41 Gelesen: 3403000# 2587 @  
@ axelotto [#2581]

Hallo Axel,

das kann ja direkt ein neues Sammelgebiet werden, zwei verschiedene Stempel auf einem Beleg.

@ westfale1953 [#2582]

Hallo Bernhard,

das Graben hat sich gelohnt. Von dem Handroller ist erst ein Datum vom 12.9.62 bekannt. Und eine Abbildung fehlt auch noch im Handbuch.

@ rostigeschiene [#2585]

Hallo Werner,

ist ja ein Traumstempel, und das Frühdatum kann ich bestätigen. Den Gitterbrückenstempel habe ich mir auch genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.12.2013 12:54:05 Gelesen: 3402846# 2588 @  
@ rostigeschiene [#2586]

Hallo Werner,

schön das Du auch an mich denkst.

Du hast recht, es ist ein neues Frühdatum der 2. Periode.

Danke fürs zeigen.
 
axelotto Am: 22.12.2013 12:56:08 Gelesen: 3402845# 2589 @  
An alle!


 
Gernesammler Am: 22.12.2013 19:17:20 Gelesen: 3402790# 2590 @  
@ rostigeschiene [#2584]

Hallo Werner,

danke für den Hinweis, SW 11 a a neues Frühdatum, die anderen Beiden liegen in der Zeit.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 23.12.2013 17:38:22 Gelesen: 3402526# 2591 @  
A-318 mit Bestellgang



A-331 mit Bestellgang



A-373 mit Uhrzeit



A-377 Frühdatum vom 11.9.00



EKB Sch A o I-II Spätdatum vom 28.7.36



KBHW 310a Spätdatum vom 17.4.69



Es soll ja keine Langeweile aufkommen über die Feiertage.

Gruß Axel
 
drmoeller_neuss Am: 24.12.2013 01:04:16 Gelesen: 3402436# 2592 @  
Grunewald vom 19. November 1897 nach Berlin N.O. und das Postamt 43 hat sich gleich zweimal auf der Rückseite verewigt. Auch damals galt schon E+1.

Ich hoffe, Ihr habt alle Eure Steuer schon gemacht, ansonsten ist dieser Brief eine nette Erinnerung, an den Feiertagen doch einmal an das Finanzamt zu denken. Sonst geht es Euch wie dem Briefschreiber, der an seinen Steuerberater vor fast 120 Jahren geschrieben hat: "Lieber Herr Rieger, Ich habe Steuer zu bezahlen, indem am Dienstag der Mahnzettel gekommen ist. Ich bitte Sie nun recht sehr, mich nicht im Stich zu lassen und mir morgen etwas schaffen . . . frist darauf rechnen zu können. Haben Sie den Antrag von meinem Bruder abgegeben?."

Vielleicht kann jemand noch den Rest entziffern?




 
axelotto Am: 24.12.2013 15:05:46 Gelesen: 3402264# 2593 @  
@ drmoeller_neuss [#2592]

Aufgabe- und Ankunftsstempel liegen in der Verwendungszeit. Lesen kann ich auch fast alles, aber das, was fehlt kann ich auch nicht entziffern. Es ist doch immer wieder interessant so alte Briefe zu lesen, wenn es man kann.

Gruß Axel
 
webpirate Am: 25.12.2013 13:35:51 Gelesen: 3402020# 2594 @  
Habe heute noch zwei Berliner entdeckt, die hier glaube noch nicht zu sehen waren:

BERLIN-KÖPENICK 3 / 117 / c / 29.11.63



BERLIN-FRIEDRICHSFELDE 1 / 1136 / o / 14.11.83



Schöne Weihnachtsfeiertage allen
webpirate
 
Tuffi Am: 26.12.2013 11:03:29 Gelesen: 3401616# 2595 @  
@ drmoeller_neuss [#2592]

Mein Vorschlag:

und mir morgen etwas Casse zu senden u hoffe mit Bestimmtheit darauf rechnen zu können

Weihnachtliche Grüße
Walter
 
kauli Am: 26.12.2013 12:40:12 Gelesen: 3401582# 2596 @  
@ webpirate [#2594]

Hallo webpirate,

denke auch, die waren noch nicht zu sehen. Ich sammele diese Stempel ja erstmal ein, und in der Datei sind sie noch nicht.

Einen sonnigen Restfeierteg wünscht
Dieter
 
axelotto Am: 27.12.2013 10:23:30 Gelesen: 3401405# 2597 @  
Mal wieder etwas aus Jörg seiner Schatzkiste.

BG 57 f oStoStd neu



II BG 58 k Spätdatum vom 8.9.23



BG 61 m Spätdatum vom 7.10.11



BG Alt-Glienicke Frühdatum vom 14.5.10



Charlottenburg 4 b 3.5.13-15.8.13 neue Periode!?



Charlottenburg 6 a Spätdatum vom 18.3.26



Charlottenburg 6 Spätdatum vom 26.5.26



Gruß Axel
 
kauli Am: 27.12.2013 22:41:01 Gelesen: 3401194# 2598 @  
@ axelotto [#2597]

Hallo Axel,

stimmt, die Daten von Charlottenburg 4 b sind jetzt die 1. Periode.

Von den Handrollern gib es auch wieder etwas neues. SW 11 gt 12.4.54, bisher noch nicht bekannt.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 03.01.2014 22:34:55 Gelesen: 3399201# 2599 @  
Na dann mache ich mal den Anfang.

BG Charlottenburg 2 m Spätdatum vom 7.7.14



BG Charlottenburg 6b Frühdatum vom 8.1.12



BG Friedenau c Spätdatum vom 8.4.07



BG Schöneberg Frühdatum vom 2.3.95



BG Weissensee 1 b. Berlin Frühdatum vom ..6..93



Gruß und ein Gesundes neues Jahr für alle, die das lesen.
 
AhdenAirport Am: 04.01.2014 13:15:16 Gelesen: 3398894# 2600 @  
@ axelotto [#2581]

Moin Axel,

ich fürchte, bei dem ersten Beleg muss ich widersprechen. Beide Abschläge sind wohl der Stempel mit dem Punkt hinter BERLIN, also nach KBHW die Nummer 44. Beide Abschläge zeigen eine identische Lücke im Innenkreis und das schmale N in BERLIN. Beim Stempel 43 war das N deutlich breiter.

@ axelotto [#2581]

Der Schöneberg-Stempel müsste der Rohrpoststempel mit Minutenangabe sein, hier mit einem Strich zur vollen Stunde abgeschlagen. Das Datum läge dann innerhalb der bekannten Verwendungszeit.

Grüße und ein gutes neues Jahr,
Jörg
 
axelotto Am: 04.01.2014 14:05:58 Gelesen: 3398863# 2601 @  
@ joey [#2600]

Hallo Jörg,

beim BG Schöneberg hast Du recht ich habe "Min" vergessen mit anzugeben. Verwendungszeit bei Büttner vom 1.4.96-14.9.97.

Die Kreisbrüche beim KBHW 44 habe ich ja auch gesehen und alles andere habe ich nachgeprüft und muss Dir widerstrebend Recht geben, aber der Punkt fehlt trotzdem.

Gruß Axel
 
kauli Am: 04.01.2014 23:45:11 Gelesen: 3398598# 2602 @  
@ axelotto [#2599]

Hallo Axel,

von dem Schöneberg b. Berlin Min habe ich als Spätdatum den 19.9.1897. Ist vielleicht irgendwie untergegangen.

Allen noch ein tolles 2014 wünscht
Dieter


 
axelotto Am: 05.01.2014 11:05:07 Gelesen: 3398453# 2603 @  
@ kauli [#2602]

Hallo Dieter,

ist nicht untergegangen, habe nur meine alte Kladde benutzt, dadurch das Datum.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 06.01.2014 10:19:54 Gelesen: 3398137# 2604 @  
@ kauli [#2602]

Hallo Dieter,

mal wieder etwas von mir, Stempel von Berlin C 76 g auf Nachnahmebeleg bisher einzig bekanntes Datum der 31.10.1957 neues Spätdatum und somit eine kleine Periode der 1.7.1963.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 07.01.2014 10:37:41 Gelesen: 3397826# 2605 @  
@ kauli [#2598]

Hallo Dieter,

hier Stempel von Berlin Weissensee 1 mit Unterbuchstaben ab, Verwendungszeit 9.12.1963 - 2.4.1966 neues Spätdatum der 16.12.1966.

Versendet wurde hier ein Brief mit Zustellungsurkunde.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 07.01.2014 10:50:07 Gelesen: 3397823# 2606 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

hier ein FDC von Berlin Biesdorf nach den USA (Rückseite Ankunftsstempel Madison 20.4.1965), Stempel von Berlin Biesdorf 1 mit Unterbuchstaben d, Verwendungszeit in der 2.Periode 12.12.1954 - 1.3.1958, neues Spätdatum der 15.4.1965.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 07.01.2014 17:41:51 Gelesen: 3397731# 2607 @  
@ Gernesammler [#54]

Hallo Rainer,

schöne Sachen hast Du wieder aufgetrieben. Von dem Weissensee Stempel gibt es inzwischen eine 1. Periode 16.11.1954 - 23.2.1956. Und bei dem Biesdorfer könnte man auch über eine neue Periode sprechen, wäre dann die dritte.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 08.01.2014 10:11:10 Gelesen: 3397514# 2608 @  
@ kauli [#2607]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin W 9, mit Unterbuchstaben f f, Verwendungszeit 12.10.1939 - 25.2.1940, neues Spätdatum der 16.9.1940. Der Beleg ist als Zensurbrief in die Schweiz nach Luzern gelaufen.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 09.01.2014 18:06:49 Gelesen: 3397042# 2609 @  
Habe auch noch etwas:

BG 8 c oSt Spätdatum vom 13.7.55



II BG 35 i Frühdatum vom 10.12.06



BG 42 i Spätdatum vom 4.5.23



BG 44 a Spätdatum vom 11.12.11



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 09.01.2014 19:17:53 Gelesen: 3397021# 2610 @  
Moin zusammen,

ist eigentlich inzwischen geklärt, woher dieser zweizeilige Berliner Rahmenstempel " Berlin C2 \ * {Datum aptiert} * " stammt?

[http://www.inflaseiten.de/belege/zeigen/3229]

Dank und Gruß, Werner
 
kauli Am: 10.01.2014 17:22:31 Gelesen: 3396705# 2611 @  
@ axelotto [#2609]

Hallo Axel,

von dem BG W 44 a habe ich noch ein Datum vom 2.5.1921, da könnte man vielleicht über zwei Perioden reden. Ist jedenfalls erst einmal notiert.

@ juni-1848 [#2610]

Hallo Werner,

bis jetzt hat es noch keine neuen Erkenntnisse gegeben. An einen Innendienststempel glaube ich nicht, was hätte der auf dem Brief zu suchen. Mit Innendienststempel kann ich sowieso nicht viel anfangen. Ich denke eher an einen Paketstempel. Rahmenstempel in etwas anderer Form gibt es auch von anderen Postämtern, habe mal zwei angehängt. Von diesen Stempeln werden immer wieder neue auftauchen.

Kann auch sein, das der Absender den Postler, da es offensichtlich ein Sammlerbrief ist, überredet hat den Stempel abzuschlagen. Warten wir mal ab, ob noch weitere erscheinen.



Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 11.01.2014 09:50:46 Gelesen: 3396499# 2612 @  
@ kauli [#2611]

Hallo Dieter,

diese Stempel sind eingeführt worden, nachdem die Post Päckchen beförderte. Sie sollten die Postwertzeichen auf unebenem Untergrund sicher entwerten, ohne Inhalt und Verpackung zu beschädigen. Die hohe Frankatur und die Unterlage der abgebildeten Belege sind ein Argument dafür, daß meine Angabe zutrifft. Zeitgenössische Philatelisten haben in den Fachzeitschriften an verschiedener Stelle darüber geschrieben.

Gruß Walter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.01.2014 19:52:33 Gelesen: 3396313# 2613 @  
Zur Zeit bearbeite ich einen Posten Krone/Adler und dabei kommen mir auch Marken mit Stempel aus Berlin in die Pinzette.

Also gibt es heute etwas für Axels Registratur



Berlin 38 b vom 7.4.93



Berlin 44 c vom 7.3.93



Berlin 95 vom 2.9.93

Gruß Werner
 
Gernesammler Am: 12.01.2014 17:10:09 Gelesen: 3395975# 2614 @  
@ kauli [#2611]

Hallo Dieter,

heute bekommen, Postkarte mit Motiv Weissensee mit Stempel von Niederschönhausen mit Unterbuchstaben h, Verwendungszeit von 7.1949 - 1.2.1966 neues Spätdatum der 14.11.1966. Da der Stempel etwas unleserlich habe ich die komplette Rückseite mit angefügt. Beim Stempel kann sogar noch den Fingerabdruck des Postbeamten vergleichen.

Gruß Rainer




 
westfale1953 Am: 13.01.2014 13:00:04 Gelesen: 3395616# 2615 @  
Hallo zusammen,

BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m 16.12.48



BERLIN NO 55 d 13.8.48



Bernhard
 
kauli Am: 13.01.2014 21:18:56 Gelesen: 3395411# 2616 @  
@ westfale1953 [#2615]

Hallo Bernhard,

die beiden Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Macht nichts, auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 14.01.2014 10:38:43 Gelesen: 3395257# 2617 @  
@ kauli [#2616]

Hallo Dieter,

hier 2 Maschinenstempel Von Berlin 11. Die UB`s pp und mj habe ich jedenfalls in der Datenbank nicht gefunden.

,

viele Grüsse
Wolf
 
kauli Am: 14.01.2014 23:35:52 Gelesen: 3395125# 2618 @  
@ PeterPan100 [#2617]

Hallo Wolf,

dann werden die beiden auch noch nicht eingegeben worden sein. Denke doch sie werden bald erscheinen. Ich habe sie erst einmal in meine entsprechende Datei übernommen. Hat sich immer noch keiner gefunden, der diese Stempelform bearbeitet.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 15.01.2014 18:25:37 Gelesen: 3394781# 2619 @  
@ kauli [#2618]

Hallo Dieter,

die beiden Maschinenstempel sind soeben in die Datenbank eingegeben.

Viele Grüße
Wolf
 
axelotto Am: 17.01.2014 08:53:12 Gelesen: 3394287# 2620 @  
@ rostigeschiene [#2613]

Hallo Werner,

alle Daten sind bekannt, das Bild von Berlin 44c habe ich mir mal kopiert. 44 mit offener 4, da suche ich noch die Daten zusammen.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 18.01.2014 18:18:39 Gelesen: 3393861# 2621 @  
Gruß an alle,

BG Rixdorf 1 i Frühdatum vom 16.1.08



BG Rixdorf 1 Min Frühdatum vom 19.8.96



BG Rixdorf 1 b Frühdatum vom 29.6.01



BG Schöneberg bei Berlin Frühdatum vom 19.6.97



BG Steglitz 1 e Spätdatum vom 3.2.12



BG Tegel a Frühdatum vom 8.12.06



BG Westend Frühdatum vom 7.10.97



Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 19.01.2014 10:36:35 Gelesen: 3393696# 2622 @  
Hallo,

ich habe diesen Brief bekommen. Es ist keine Sendung, aber entwertet mit Maschinenstempel Berlin C B 2 D. Warum? Inhalt 12 Lieder.

Es kommt von S & S, kann jemand mir sagen, welche Firma ist das?

Viele Grüße
Jørgen




 
Gernesammler Am: 19.01.2014 17:34:07 Gelesen: 3393602# 2623 @  
@ Baldersbrynd [#2622]

Hallo Jorgen,

es gab von den damaligen Studenten des Sommersemesters das sogenannte Weihnachtssingen in den Kneipen des ganzen Deutschen Reiches und es könnte eine Einladung dazu sein. Wenn ich falsch liege möge man mich berichtigen.

Der Stempel selbst ist mir bisher nicht bekannt gewesen, auf jeden Fall ist es eine Krag Stempelmaschine. Vielleicht hat Dieter noch eine Antwort darauf.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 19.01.2014 18:13:50 Gelesen: 3393589# 2624 @  
@ kauli [#2618]
@ axelotto [#2621]

Hallo Dieter, hallo Axel,

habe diese interessante Postkarte bekommen, entwertet vom Postamt SW 19 mit dem Unterbuchstaben * m und 8 Gitterstrichen mit neuem Frühdatum vom 13.1.1912 (Verwendungszeit bisher 21.7.1913 - 17.1.1918).

Ich habe mal die gesamte Postkarte mit beigefügt, wenn man genau hinsieht wurde vorab versucht die Karte in einer Stempelmaschine zu entwerten, da dies aus welchen Gründen auch immer nicht gelang wurde per Handstempel entwertet.
Nach dem Aussehen der Abdrücke 6x3 Entwerterstriche könnte es eine Krag Stempelmaschine mit Unterbuchstaben * w gewesen sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.01.2014 19:58:31 Gelesen: 3393556# 2625 @  
@ Baldersbrynd [#2622]

Hallo Jørgen,

zu dem S&S kann ich auch nichts weiter sagen. Wird wohl mit der Erklärung von Rainer zusammenhängen. Der Maschinenstempel ist im Handbuch nicht aufgeführt. Den Stempelkopf Berlin C B 2 D gibt es zwar, aber mit anderer Ausführung der Striche. Wie der aber nun auf die Einladung gekommen ist, die ja nicht richtig frankiert wurde, da kann man nur spekulieren. Vielleicht war der Postler ein guter Freund der Studenten.

Hallo Rainer,

Die Karte ist wirklich interessant. Hat da eventuell die Farbe gefehlt?. Das neue Frühdatum ist inzwischen der 30.12.1910. Die Stempeldaten sind schnelllebig geworden.

Schreibt man schnelllebig jetzt mit zwei oder drei l?

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 19.01.2014 20:06:53 Gelesen: 3393553# 2626 @  
@ kauli [#2625]

Hallo Dieter,

zur Karte von Jorgen würde ich eher sagen das es eine Fiskalmarke ist und wenn man es genau betrachtet kann man den Weihnachtsmann zwischen S S erkennen.

Deine Frage betreffend, laut Duden mit 3 l, laut dem wie wir schreiben gelernt haben mit 2 l, ich würde also sagen beides ist richtig, denn ich würde auch nur mit 3 l schreiben wenn ich trenne.

Gruß Rainer
 
Latzi Am: 20.01.2014 09:24:55 Gelesen: 3393350# 2627 @  
@ Baldersbrynd [#2622]

Hallo Jorgen,

meiner Meinung nach ist Dein Brief innerhalb eines Hotels oder einer ähnlichen Einrichtung "verschickt" worden, da als Ort nur ein "C" (vermutlich als Abkürzung für Berlin-Mitte) genannt ist und dann die Fürstenberg-Säle als Ort für die "Weihnachtskneipe" also Weihnachtsfeier. Verschickt oder verteilt wurden die zu singenden Lieder. Auf dem Umschlag eine private Vignette der Firma S&S (aus meiner Sicht mit Berliner Bären in der Mitte). Zum Urprung der Poststempels bin ich aber auch überfragt.

Gruß
Lars
 
Baldersbrynd Am: 20.01.2014 15:20:36 Gelesen: 3393280# 2628 @  
@ Gernesammler, Kauli und Latzi

Vielen Danke für Eure Antwort. Der Vignette zeigt ein Berliner Bär im Mitte eines B. Im Heft sind 12 verschiedende Lieder.

Viele Grüße
Jørgen
 
Tuffi Am: 21.01.2014 09:59:57 Gelesen: 3393077# 2629 @  
@ kauli [#2625]

Hallo Dieter,

Deine Angaben zu dem Berliner D 2 B Stempel möchte ich ergänzen: Dieser Stempel war in der fraglichen Zeit als Ankunftstempel ohne Entwertungslinien in Verwendung. Für die Verwendung auf dem "Liederbrief" sind die Entwertungslinien in die Stempelwalze eingesetzt worden. Die Abstempelung sollte also in der Briefbestellung des Postamtes C 2 erfolgt sein. Nachdem die Abstempelung der Briefe bei der Bestellung abgeschafft war (März 1909), wurde sie zur Reserve zurückgestellt.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 23.01.2014 16:03:10 Gelesen: 3392434# 2630 @  
@ kauli [#2625]
@ Gernesammler

Das Frühdatum von Berlin 19 m (8) ist der 11.3.1910, so schnell geht das.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 23.01.2014 18:43:34 Gelesen: 3392396# 2631 @  
Hallo und guten Abend!

Drei neue für heute, ob etwas brauchbares dabei ist, kann ich nicht sagen.

CHARLOTTENBURG 5 * b 19.8.01



BERLIN C 2 dm 23.1.35



BERLIN W 15 uu 27.10.42



Schönen Abend noch,

Bernhard
 
kauli Am: 23.01.2014 21:10:30 Gelesen: 3392356# 2632 @  
@ westfale1953 [#2631]

Hallo Bernhard,

der Einkreisstempel C2 dm könnte ein neues Datum sein, mal sehen was Rainer dazu sagt. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Richard Am: 24.01.2014 09:05:36 Gelesen: 3392235# 2633 @  
@ westfale1953 [#2631]

Deinen letzten Stempel habe ich gerade auf Ebay gesehen, aber mit schiefen Unterscheidungsbuchstaben:



eBay 171223260805

Echt oder Fälschung ?

Schöne Grüsse, Richard
 
Gernesammler Am: 24.01.2014 09:31:13 Gelesen: 3392218# 2634 @  
@ westfale1953 [#2631]

Hallo Bernhard,

Einkreis - Maschinenstempel vom Postamt C 2 dm ist nicht nur ein Spätdatum, sondern jetzt haben wir die erste kleine Periode für diesen Unterbuchstaben mit Vor- bzw. Nachmittag. Wurde auch schon aufgenommen in die Liste.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 24.01.2014 14:48:59 Gelesen: 3392112# 2635 @  
@ Richard [#2633]

Hallo Richard,

der Stempel ist ab etwa Oktober 1947 mit - warum auch immer - schiefen uu bekannt. Ist keine Fälschung. Vielleicht eine Laune des Stempelmachers.

Viele Grüsse
Dieter
 
AhdenAirport Am: 24.01.2014 19:22:15 Gelesen: 3392027# 2636 @  
Hi Dieter,

Maschinenstempel Berlin N 4 ah (nach Büttner: Ma DKB N 4 ah) vom 23.12.1943 müsste ein Spätdatum sein (bisher 27.9.1943):



Maschinenstempel Berlin N 4 al (nach Büttner: Ma DKB N 4 al) vom 19.9.1943 müsste ein Spätdatum sein (bisher 2.9.1943):



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 24.01.2014 20:01:07 Gelesen: 3392012# 2637 @  
@ Richard [#2633]
@ kauli [#2635]

Hallo Richard und Dieter,

ich stimme Dieter zu, der Beleg bei ebay ist wohl echt. Es gibt von diesem Stempel, also Berlin W 15 uu, aber tatsächlich eine Fälschung, die an der abweichenden Größe der Buchstaben von BERLIN und weiteren Details zu erkennen ist. Hier eine Abbildung des Falschstempels:



Für den echten Stempel habe ich, die Abbildung auch zum Vergleich, ein Spätdatum der ersten Periode anzubieten, den 4.12.1944 (bisher 9.11.1944):



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 25.01.2014 12:21:16 Gelesen: 3391751# 2638 @  
@ joey [#2636]
@ joey [#2637]

Hallo Jörg,

die neuen Daten kann ich bestätigen, andere habe ich nicht registriert. Von dem W 15 mit schiefen uu habe bis jetzt als Früh- und Spätdatum den 16.1.1950 und 3.1.1956. Hast Du noch was anderes?

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.01.2014 12:34:02 Gelesen: 3391748# 2639 @  
@ westfale1953 [#2631]

Hallo Bernhard,

da war Dieter schneller mit der Antwort, aber er hat ja auch mehr Zeit wie ich.

Nun wieder etwas neues.

EKB A 2 i Spätdatum vom 24.8.59



HdR EKB D 2 bc Spätdatum vom 12.8.37



HdR EKB 7 ag Frühdatum vom 15.6.37



HdR EKB 11 s oVN Spätdatum vom 29.4.37



EKB Berlin C 43 b Spätdatum vom 14.7.59 der 2. Periode oder Frühdatum der 3. Periode?



EKB 49 c oSt Spätdatum vom ...2.53



EKB 106 b oSt bei Büttner nicht gelistet. 31.5.60



EKB 113 min oSt 11.8.59 3. Periode



Da bekommen wir nie einen neuen Katalog zusammen gestellt.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 25.01.2014 13:53:21 Gelesen: 3391720# 2640 @  
@ kauli [#2638]

Hi Dieter,

zur Verwendungszeit des Stempels mit dem schiefen UB hab ich keine weiteren Daten, nur ist im Büttnerschen Handbuch als Spätdatum der 15.5.1956 verzeichnet. Warum gehst Du zurück auf den 3.1.1956?

Damit die Arbeit an den Ergänzungen nicht ausgeht:

Postfreistempel Berlin SW 11 aw (nach Büttner: BarFr DKB SW 11 aw) vom 28.3.1939 sollte eine neue 1.Periode eröffnen (bisher nur 1948-1951)



Berlin SW k 68 k mit 24-Stunden-Zeitangabe (nach Büttner: EKB SW 68 k-k oVN). Der Stempel ist wohl bisher nicht verzeichnet und ich kann gleich zwei Typen zeigen:



Dies ist wohl das alte Stempelgerät, verwendet von 1925-1927, jetzt umgerüstet auf die neue Zeitgruppe. Leider ist die Marke abgefallen, aber alles Wichtige ist zu sehen, bis auf die zweite Ziffer der Jahreszahl. Ich vermute, es ist eine 8, das wäre der 11.4.1928.



Die zweite Type ist unbeschädigt, die UB haben keine Serifen und die Amtsnummer ist deutlich schmaler. Ich habe nur diesen Paketkartenschnipsel vom 29.7.1936.

Da kommt noch mehr, das muss aber erst auf den Scanner. ;)

Jörg
 
AhdenAirport Am: 25.01.2014 15:00:20 Gelesen: 3391701# 2641 @  
Der hier ist für Rainer:



Es ist mir endlich gelungen, einen zweiten Abschlag des Maschinenstempels Berlin-Charlottenburg 2 ap in violett zu finden. Die Verwendungszeit wäre also jetzt 5.6.1946 - 13.6.1946. Wie im gesamten ersten Halbjahr 1946 fehlt in den Stempeln die Jahreszahl.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 25.01.2014 21:24:48 Gelesen: 3391572# 2642 @  
@ axelotto [#2639]

Hallo Axel,

was die Erfassung neuer Daten für Kreise gezogen hat, ist wirklich toll. W. Büttner wäre stolz auf uns. Bei dem C 43 b kann man fast über eine Periode vom 8.1945-7.4.1964 nachdenken. Ich habe schon Daten von 17.1.1958 und 9.1959. Die anderen, die Du zeigst sind schon gesichert, ich hab ja Zeit.

@ joey [#2640]

Hallo Jörg,

bei dem W 15 mit schiefem uu bin ich davon ausgegangen, dass die Daten im Handbuch für die geraden uu sind. Aus der Zeit nach 1950 ist mir noch keiner untergekommen, nur die schiefen. Falls aus den 50iger Jahren gerade uu`s auftauchen nehme ich alles zurück. Bin mal gespannt, was demnächst kommt.

Viele Grüße
Dieter
 
Richard Am: 26.01.2014 09:14:42 Gelesen: 3391379# 2643 @  
@ kauli [#2638]

Von dem W 15 mit schiefen uu habe bis jetzt als Früh- und Spätdatum den 16.1.1950 und 3.1.1956.

Hallo Dieter,

der in Beitrag [#2633] von mir verlinkte Beleg zeigt das Datum 15.12.1948.

Schöne Grüsse, Richard
 
axelotto Am: 26.01.2014 15:03:35 Gelesen: 3391211# 2644 @  
Na dann mach ich mal gleich weiter.

II BG 39 l oStd neuer Stempel



A 377 Spätdatum vom 1.7.06



A 139 ohne Punkt neu



A Friedrichsfelde neu 28.11.1875-06.01.1876



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 26.01.2014 15:04:35 Gelesen: 3391211# 2645 @  
@ kauli [#2642]

Hi Dieter,

die Änderung bei dem Stempel Berlin W 15 uu muss um den Jahreswechsel 1947/1948 erfolgt sein. Büttner gibt die Verwendungszeit durchgehend an, ohne Berücksichtigung der Änderung. Er gibt nur den Hinweis, dass "ab ca. 10/1947" die UB schräg stehen. Schröter dagegen teilt die Verwendungszeiten, für den Stempel mit geradem UB ist dort als Spätdatum 12/1947 verzeichnet, für den Stempel mit schiefem UB 1/1948 als Frühdatum. Der jüngste mir vorliegende Abschlag mit geradem UB stammt vom 6.10.1947.

Hier noch ein bischen was Neues:

Berlin W 8 m (nach Büttner: EKB W 8 m) vom 31.1.1918 müsste ein Frühdatum sein (bisher 26.3.1918)



Maschinenstempel des Postscheckamtes mit UB v, ohne Uhrzeit (nach Büttner: Ma EKB SCH A v oZt) vom 21.11.1946 müsste ein Spätdatum der zweiten Verwendungsperiode sein (bisher 10.1946)



Maschinenstempel des Postscheckamtes mit UB d, ohne Uhrzeit (nach Büttner: Ma DKB SCH A d oZt) vom 25.1.1939 müsste ein Spätdatum sein (bisher 11.2.1937)



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 26.01.2014 15:31:42 Gelesen: 3391197# 2646 @  
KBHW 277 Spätdatum vom 30.7.91



Innendienst Bln 17 Frank. Bahnhf. vom 28.9.1872



BG 50 d Spätdatum vom 16.8.22



BG 15 b Frühdatum vom 8.12.00



KBHW Nr. 525 b Spätdatum vom 5.10.75



Genug für heute.
 
Tuffi Am: 26.01.2014 15:42:33 Gelesen: 3391194# 2647 @  
@ axelotto [#2646]

KBHW Nr 525 ist 526, nach Handbuch bis Dezember 1875 als Ausgabe-Stempel bekannt. Mich würde die Abbildung des kompletten Beleges interessieren.

Gruß Tuffi
 
Gernesammler Am: 26.01.2014 18:13:54 Gelesen: 3391090# 2648 @  
@ joey [#2641]

Hallo Jörg,

ist schon aufgenommen in die Liste, jetzt haben wir von diesem Stempel eine Miniperiode und 3 Stempelabdrücke 2 violett und 1 x schwarz.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 26.01.2014 19:04:47 Gelesen: 3391069# 2649 @  
Ich war gerade bei den Stempeln von Berlin - Reinickendorf Ost 1 und da möchte ich zwei Korrekturen zum Büttnerschen Handbuch vorschlagen:



Handbuch der DKB-Stempel, Seite 187 ganz oben rechts. Hier stimmt die Benennung des Stempels nicht, der abgebildete Stempel zeigt eine Leitkreiszahl (1), die korrekte Benennung nach Büttner wäre also DKB (1) B-REINICKENDORF-OST 1 m.

Auf der selben Seite 187 findet sich dieser Eintrag: DKB B-REINICKENDORF OST 1 p mit dem einzigen Datum 14.9.1949:



Hr. Büttner hat für die Stempel der ersten Nachkriegsjahre wohl öfters auf das Buch von Hr. Schröter (Stempelhandbuch Berlin nach '45) zurückgegriffen und von dort kopiert. Bei diesem Stempel ist ihm dabei aber ein Fehler unterlaufen, denn bei Schröter sieht der Stempel so aus:



Dasselbe Datum, dieselbe Uhrzeit, nur bei Schröter ist es eindeutig ein Handrollstempel! Die Benennung sollte also in HdR DKB B-REINICKENDORF OST 1 p geändert werden. Die Verwendungszeit bis Juni 1952 werde ich wohl ebenfalls übernehmen.

Grüße aus dem eiskalten Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 26.01.2014 19:52:29 Gelesen: 3391038# 2650 @  
@ joey [#2645]
@ axelotto [#2646]

Die Arbeit reißt nicht ab, wo holt Ihr das bloß alles her ?

Jörg, OK, dann lassen wir es mit dem Hinweis auf die schiefen uu so wie es ist. Wobei es nicht schlecht wäre, ein Frühdatum zu nennen.

Von dem EKB W 8 m habe ich schon als Frühdatum den 3.11.1917.

Die Vorschläge zur Änderung habe ich notiert. Die Bezeichnungen sind in der Tat nicht korrekt.

Viele Grüße aus dem noch kälteren Kaulsdorf
Dieter
 
AhdenAirport Am: 27.01.2014 18:38:34 Gelesen: 3390750# 2651 @  
@ kauli [#2650]

Hi Dieter,

für eine Abbildung (!), und nicht nur eine Erwähnung aus der Literatur, eines Frühdatums des Stempels Berlin W 15 uu mit schiefem UB kann ich derzeit tatsächlich nur auf die von Richard verlinkte Auktion zurückgreifen, das wäre also der 15.12.1948.

Für heute nur einen Abschlag, aber da knirscht es wieder bei den bei Büttner gelisteten Verwendungszeiten: Rohrpoststempel Berlin-Steglitz 1 mit 24-Stunden-Zeitgruppe (nach Büttner: EKB B-STEGLITZ 1 Min oVN) vom 4.12.1927.



Das wäre ein Frühdatum (bisher 7.4.1928), steht aber im Widerspruch zum Spätdatum 25.12.1927, das in der 1.Ergänzung (Rundbrief 133 der FG Berlin) für den Stempel EKB B-STEGLITZ 1 Min (also mit 12-Stunden-Zeitgruppe) gemeldet wurde. Mein Vorschlag ist, das Datum 25.12.1927 beim Stempel EKB B-STEGLITZ 1 Min wieder zu streichen.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 27.01.2014 20:59:32 Gelesen: 3390697# 2652 @  
@ joey [#2651]

Hallo Jörg,

wenn ich mich nicht irre, sind doch die Stempel mit 24 Stundenanzeige nach den Stempeln mit 12 Stunden (VN) zum Einsatz gekommen. Dann wäre das Spätdatum 27.6.1927 im Handbuch auch schon nicht richtig. Oder bringe ich was durcheinander?

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.01.2014 21:02:48 Gelesen: 3390697# 2653 @  
@ Tuffi [#2647]

Mich würde die Abbildung des kompletten Beleges interessieren

Hallo Tuffi,

mich auch, ich weiß nicht mehr woher ich den Beleg oder die Abbildung habe. Bei mir in der Sammlung ist er nicht, vielleicht finde ich ihn noch, dann denke ich dran.

Wenn mann nach der Beschädigung des Innenkreises geht dann hast Du Recht, meine Belege haben diese auch.



Somit ist das Datum vom 5.10.75 hinfällig, und die Daten müssen als Ausgabestempel registriert werden.

Danke für die Berichtigung.

Dann zeige ich mal gleich was ich heute bekommen habe.

KBHW Nr. 493 - bekannt nur auf Loser Marke und Frankierten Brief - Bewertung o.B. (ohne Bewertung)



Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 28.01.2014 10:20:36 Gelesen: 3390533# 2654 @  
Guten Morgen!

heute nur 2 "Berliner":

(1) BERLIN NW 40 l 28.1.52



und PANKOW bei BERLIN a 31.12.02



Bernhard
 
kauli Am: 28.01.2014 23:23:46 Gelesen: 3390282# 2655 @  
@ westfale1953 [#2654]

Hallo Bernhard,

diesmal ist nichts neues dabei, ist aber super, dass Du immer wieder was zeigst.

Viele Grüße
Dieter
 
Motivgruppe Musik Am: 29.01.2014 10:04:05 Gelesen: 3390139# 2656 @  
Hallo zusammen,

anbei ein Beleg mit Ankunftstempel Berlin-Siemensstadt vom 16.3.1928 (Einschreiben Siemens-Halske aus 's Gravenhage / Niederlande). Laut "Die Post in Spandau" (B. Albrecht / 1.9.2003) ist die Verwendungszeit des Stempels SI G 06 mit dem Unterscheidungsbuchstaben "a" 31.12.28 - 22.03.34. Das wäre dann eine extreme Frühverwendung, oder ? Vielleicht ist das aber auch ein Druckfehler in der Literatur und bei den Experten schon bekannt ?



P.S.: Ist vielleicht nicht der richtige Platz hier, aber da hier die Experten beieinander sind:
Ich suche Belege zum Postamt Siemensstadt incl. Vorläufer Nonnendamm und Nachfolger Berlin 13 / 13629 Berlin. Falls jemand sowas anzubieten hat, kann er mich gerne kontaktieren.

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 29.01.2014 12:21:53 Gelesen: 3390084# 2657 @  
@ Motivgruppe Musik [#2656]

Hallo Peter,

die Daten, die Du angegeben hast sind die bisher bekannten. B. Albrecht wird sich wohl an den Handbüchern von Werner Büttner orientiert haben. Deiner ist also ein Frühdatum, extrem ist es aber nicht. Da habe ich schon bei anderen Stempeln Daten erfasst bei denen es sich um Jahre handelt. Ich habe ihn jedenfalls für meine Datei "geklaut". Falls Dir bei anderen Stempeln ähnliches auffällt kannst Du gerne zeigen.

Ich gucke mal was ich von Siemensstadt habe, und schicke eine mail. In dem Thread wollen wir das nicht weiter vertiefen.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 30.01.2014 10:03:23 Gelesen: 3389808# 2658 @  
@ kauli [#2652]

Hallo Dieter,

nach meiner Meinung wäre das in Ordnung, Spätdatum des ersten Stempel (wieder) der 27.6.1927 und Frühdatum des Stempels nach Umstellung der Zeitgruppe jetzt 4.12.1927.

Etwas vermutlich Neues dazu:

Berlin SW 110 Hotel Excelsior vom 11.5.1927 müsste ein Frühdatum sein (bisher 12.3.1928):



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 30.01.2014 21:07:24 Gelesen: 3389662# 2659 @  
@ joey [#2658]

Hallo Jörg,

so soll es sein. Ist ja wahrscheinlich nicht mehr nachzuvollziehen wo der 25.12.27 herkommt. Der Stempel vom Hotel Exelsior ist super, sieht man auch nicht alle Tage. Und natürlich ein Frühdatum.

Die unendliche Geschichte der Handroller geht weiter. Beide neu, HdR N 4 a-c oVN, gleich mit einer Periode vom 14.5.36-26.10.42



HdR N 4 a-f oVN, ebenfalls eine Periode vom 10.3.31-26.5.36



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 01.02.2014 05:53:46 Gelesen: 3389217# 2660 @  
Moinsen,

bin aus'm Bett gefallen und habe zwei Ausgabestempel gefunden. ;)

Berlin W 10 mit Sternen, bei Büttner verzeichnet unter der Nummer A 333, vom 26.5.1906 sollte ein Spätdatum sein (bisher 3.5.1906):



Berlin SW 12 mit Sternen, bei Büttner verzeichnet unter der Nummer A 338 (das ist der kleine Stempel mit ca. 25 mm Durchmesser), vom 20.1.1906 sollte ein Spätdatum sein (bisher 3.1.1906):



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 01.02.2014 16:14:07 Gelesen: 3389103# 2661 @  
Ich war gerade (wieder mal) beim Sortieren einer 4-stelligen Anzahl von Stempelabbildungen, die Dieter mir übergeben hat, als ich diesen Abschlag gefunden habe: Berlin-Charlottenburg 13 a vom 21.9.1961



Nicht nur der Stempel, auch die Postanstalt Charlottenburg 13 ist im Handbuch von Herrn Büttner nicht erwähnt. Neben dem neuen Stempel schlage ich daher folgenden Eintrag als Ergänzung zum Verzeichnis der Postanstalten vor:

B - Charlottenburg 13: eröffnet 1958 Reichssportfeldstraße 16 (Le Corbusierhaus)

Das Le Corbusierhaus wurde 1957/58 zur Internationalen Bauausstellung errichtet, in der Wikipedia gibt es einen ausführlichen Artikel darüber. Die Postanstalt wurde 1962 in Berlin 193 umbenannt, hiess von 1968 - 1988 Berlin 125, ab 1988 wieder Berlin 193 und wurde 1996 geschlossen. Hier noch ein Abschlag von Berlin 193 a:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 01.02.2014 19:34:53 Gelesen: 3389042# 2662 @  
@ joey [#2661]

Hallo Jörg,

in dem Buch "Verzeichnis Berliner Postanstalten" von W. Martin steht das es eine Poststelle B-Charlottenburg 13 von 1942-1945 in der Barackenstadt AVUS Nordschleife gegeben hat. Einen entsprechenden Hinweis hat W. Büttner auch in seinem Arbeitskatalog vermerkt. Ist aber nicht im Handbuch übernommen worden. Um das nachweisen zu können brauchen wir nur noch einen Stempelabschlag aus dieser Zeit.

Habe mir eine Notiz gemacht, das es dann ergänzt wird.

Ich habe auch einen im Angebot DKB (1) apt B-Charlottenburg 13 a vom 21.5.1961



Viele Grüße
Dieter

PS. Das sortieren geht weiter, nächsten Samstag gibs Nachschub.
 
axelotto Am: 02.02.2014 11:47:36 Gelesen: 3388844# 2663 @  
@ joey [#2660]

Na prima, nur weil Du nicht schlafen kannst, habe ich jetzt wieder die Arbeit.(:-)

Na, wenn Ihr es so wollt - dann bitte schön:

KBHW Nr. 478 Berlin 21 c neues Datum der 2 Periode vom 29.3.20, bisher 22.1.17 und 14.4.20



KBHW Nr. 767 Berlin 99 Spätdatum vom 1.2.22



KBHW V 68 Friedrichsberg Frühdatum vom ..6.75, bisher 11.8.75



EKB Steglitz 1 m Frühdatum vom 18.12.18



BG 76 oStd Spätdatum vom 17.4.37



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 02.02.2014 14:39:05 Gelesen: 3388781# 2664 @  
@ kauli [#2662]

Hallo Dieter,

heute vom Trödelmarkt, Einschreiben aus Berlin NO 92 nach Grindelwald Kanton Bern in der Schweiz, Unterbuchstabe des Stempels c (ohne Stern - ohne Vor- bzw. Nachmittag), Datum der 23.5.1944. Stempeltyp im Katalog nicht gelistet.

Gruß Rainer

PS: Am 8.2. scheint so, dass ich doch dabei bin, wird vielleicht etwas später.


 
AhdenAirport Am: 02.02.2014 19:29:39 Gelesen: 3388707# 2665 @  
@ kauli [#2662]

Hallo Dieter,

ich kenne den Eintrag bei W. Martin zu Berlin Charlottenburg 13 in der Barackenstadt, hab ich aber bewusst erstmal weggelassen, um hitzige Diskussionen, wie sie zum Beispiel um den Stempel Berlin Spandau 10 a entbrannt waren, zu vermeiden.

Der von Dir gezeigte aptierte Stempel ist einfach ... *wow*.

Heute bin ich sparsam, nur ein Stempel, nur ein paar Tage. Berlin N 65 t (nach Büttner: EKB N 65 t oStoVN) sollte ein Frühdatum der zweiten Periode sein.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 02.02.2014 21:06:02 Gelesen: 3388678# 2666 @  
@ axelotto [#2663]
@ joey [#2665]
@ Gernesammler [#2664]

Schöne Sachen zeigt ihr wieder. Am Besten gefällt mir das Spätdatum von O 99.

Jörg, Den Hinweis mit der Barackenstadt hatte ich auch nur der Vollständigkeit geschrieben. Solange wir keinen Stempel davon haben, machen wir mal ein dickes Fragezeichen dahinter.

Dann lasse ich mich mal nicht lumpen, Handroller vom Bahnpostamt 1. HdR DKB Berlin BPA 1 n, bisher ist noch kein Handroller oder Maschinenstempel von dem Postamt gelistet. Datum müßte der 1.5.1965 sein.



Viele Grüße
Dieter
 
hajo22 Am: 02.02.2014 23:56:08 Gelesen: 2951164# 2667 @  
@ Elch23 [#43]

Leider kann ich zwar keine Bärenganzsache vom 3.8.45 zeigen, aber einen Ortsbrief mit diesem Datum aus dem britischen Sektor, gestempelt (1) Berlin-Charlottenburg 2 w.

Der Stempel ist für August 1945 nachgewiesen (Stempelhandbuch Berlin).

Der Brief, den ich hier zeige, dürfte Souvenircharakter haben und keinen echten Bedarf darstellen. Dennoch nicht ganz uninteressant.



Schönen Abend.
Jochen

[Redaktionell verschoben aus dem Thema "Berliner Bärenganzsachen von 1945 in ihren Verwendungsformen", da keine Ganzsache, aber ein schöner Berlin Stempel]
 
Gernesammler Am: 03.02.2014 09:54:27 Gelesen: 3388542# 2668 @  
@ kauli [#2666]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Rahnsdorf mit Unterbuchstaben a, Verwendungszeit bisher nur in der Periode 2 bekannt ab 6.1945 - 1.7.1949. Hier Stempel in der 1. Periode vom 14.12.1943. Versendet wurde hier ein Luftpostbrief mit Zensur nach Upsala / Schweden.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 03.02.2014 19:44:53 Gelesen: 3388437# 2669 @  
Meine Kladde kann ich bald wieder neu schreiben.

BG 2 x(5) Frühdatum vom .2.3.93



BG 2 Di Frühdatum vom 28.9.99



BG 87 g Frühdatum vom 17.9.06



Bis danne
 
axelotto Am: 04.02.2014 17:36:25 Gelesen: 3388127# 2670 @  
Heute bei mit angekommen.

KBHW Nr. 187 Berlin 1*o - bekannt vom 13.7.87, 27.6.91 und 17.12.95 im KBHW ohne Bewertung.



KBHW 582b Berlin Post-Exped. No 37 Frühdatum vom 13.8.69



BG Steglitz 2 Spätdatum vom 25.7.08



A 466 Frühdatum vom 5.1.01



Gruß Axel
 
kauli Am: 05.02.2014 22:38:22 Gelesen: 3387762# 2671 @  
Hallo Freunde,

der Brief ist mir heute zugeflogen. Einkreisbrücken Stempel ohne VN Berlin Adlershof vom 17.3.1967, im Handbuch nicht bekannt. Das interessante dabei ist, das ab 1965 die Ostberliner Postämter eine PLZ erhielten. Auf dem Einschreibezettel ist die PLZ 1199 schon zu lesen.Offensichtlich wurden die alten Stempel aber noch verwendet.

Den frühesten Abschlag mit einem Stempel mit PLZ habe ich vom 31.3.1967. Hat jemand noch einen früheren Abschlag?



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 06.02.2014 17:41:15 Gelesen: 3387438# 2672 @  
Nach langer Zeit mal wieder etwas von mir.

KBHW 263 neues Datum der 2. Periode vom 22.12.86 bisher nur vom 29.4.87 bekannt



BG 37 c Spätdatum vom 5.1.21



BG Schöneberg Frühdatum vom 13.11.96



Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 12.02.2014 14:19:50 Gelesen: 3385319# 2673 @  
Hallo zusammen,

meine neuesten Errungenschaften:

Kreisgitterstempel BERLIN W 15 a 31.12.53



BERLIN C 2 di 12.3.36



Rohrpostkarte BERLIN W P 35 (R 35) 10 X 95



und Ankunftstempel der Rohrpostkarte BERLIN W 52 * * 10.10.95



Bernhard
 
kauli Am: 12.02.2014 21:56:55 Gelesen: 3385191# 2674 @  
@ westfale1953 [#2673]

Hallo Bernhard,

der Brückengitter Stempel von W 15 a ist super. Ein neues Frühdatum der zweiten Periode, jetzt vom 31.12.53-10.4.56. Bisher war nur letzteres bekannt. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Hat sich doch gelohnt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.02.2014 12:50:18 Gelesen: 3383934# 2675 @  
Nun etwas von mir nach langer Zeit.

KBHW 336 Frühdatum vom 7.10.69



BG 8 e Spätdatum vom 13.8.03



BG 76 c Frühdatum vom 18.1.08

]

A 455 neu?



Was sagt Ihr dazu?

Gruß Axel
 
kauli Am: 16.02.2014 20:15:08 Gelesen: 3383813# 2676 @  
@ axelotto [#2675]

Hallo Axel,

der Ausgabestempel müßte eigentlich ein neuer Stempel sein. Beim Postamt 24 ist es ähnlich, da sind auch die Typen mit Bestellgang und mit einem d darüber extra aufgeführt. Jetzt haben wir schon drei verschiedene Stempel vom Postamt 112 die nahezu zur gleichen Zeit verwendet wurden.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 17.02.2014 10:25:47 Gelesen: 3383568# 2677 @  
@ kauli [#2676]

Hallo Dieter,

Einschreiben in die Schweiz nach Bern, gesendet von Berlin O 51 Stempel abgeschlagen mit Unterbuchstaben * a ohne Vor- bzw. Nachmittag, bisher einzig bekanntes Datum der 10.5.1929, neues Spätdatum und somit eine kleine Periode der 20.10.1934.

Gruß Rainer


 
PeterPan100 Am: 17.02.2014 18:22:26 Gelesen: 3383471# 2678 @  
@ kauli [#2676]

Hallo Dieter,

ich bekam einen Schwung Ganzsachen mit Berlinstempeln. Folgende fand ich noch nicht in der Datenbank. Vielleicht ja was dabei.









viele Grüsse
Wolf
 
kauli Am: 17.02.2014 21:59:23 Gelesen: 3383415# 2679 @  
@ PeterPan100 [#2678]

Hallo Wolf,

dann werden die schönen Stempel ja bald in der Datenbank erscheinen. Wegen der Daten wird Axel nochmal drübergucken, und für Rainer ist auch einer dabei. Kann sein, das die beiden schon neue Daten haben.

Viele Grüße
Dieter
 
reichswolf Am: 17.02.2014 22:07:51 Gelesen: 3383411# 2680 @  
Ich kann heute einmal BERLIN 12 Nachträglich entwertet bo vom 25.09.1973 anbieten, wobei ich bei dem Unterscheidungsbuchstaben nicht 100%ig sicher bin. Eventuell kann uns ja aber einer unserer Zauberer an den Grafikprogrammen Gewissheit verschaffen, dafür lasse ich das Bild auch extra groß.



LG,
Christoph
 
kauli Am: 17.02.2014 23:33:23 Gelesen: 3383394# 2681 @  
@ reichswolf [#2680]

Hallo Christoph,

von Berlin 12 sind zwei verschiedene Unterscheidungsbuchstaben bekannt, an und bq. Deiner dürfte der letztere sein. Bisher bekannt vom 8.3.71-15.4.86. Dein Stempeldatum liegt also in der Verwendungszeit. Vielleicht findest Du wieder mal was für mich.

Viele Grüße
Dieter
 
reichswolf Am: 17.02.2014 23:39:35 Gelesen: 3383392# 2682 @  
Hallo Dieter,

der Unterscheidungsbuchstabe bq klingt plausibel, und jetzt sehe ich es auch. :-) Eigentlich hatte ich gehofft, dir noch ein bißchen mehr zeigen zu können, aber leider ist eine Sendung mit Berliner Ganzsachen auf dem Weg zu mir scheinbar verschwunden. Ein wenig Hoffnung habe ich noch. Na ja, wer weiß, ob da neue Daten bei gewesen wären.

LG,
Christoph
 
Gernesammler Am: 18.02.2014 10:26:05 Gelesen: 3383287# 2683 @  
@ PeterPan100 [#2678]

Hallo Wolf,

der Maschinenstempel (Barfreistempel) von Berlin C 2 liegt in der Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
westfale1953 Am: 18.02.2014 14:27:13 Gelesen: 3383224# 2684 @  
Hallo,

heute nur ein Stempel:

K1 FRIEDRICHSHAGEN * a 25/2 04



Bernhard
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.02.2014 18:20:36 Gelesen: 3383150# 2685 @  
Ich habe diesen Stempel nicht in meinen Unterlagen gefunden.

Ob es daran liegt, dass mir die 3. Ergänzung für die Zweikreisbrückenstempel fehlt?



Berlin SW 11 UB yl

Werner
 
kauli Am: 18.02.2014 23:37:34 Gelesen: 3383052# 2686 @  
@ westfale1953 [#2684]

Hallo Bernhard,

Bei dem Stempel ist das bisher bekannte Spätdatum der 11.6.1904, also weitersuchen.

@ rostigeschiene [#2685]

Hallo Werner,

Bist Du sicher das es yl ist? Ich denke es ist yu, guck nochmal genau hin. Wäre aber ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.02.2014 23:57:06 Gelesen: 3383044# 2687 @  
@ kauli [#2686]

Hallo Dieter,

hier ein Ausschnitt. Ich erkenne yl.



Werner
 
juni-1848 Am: 19.02.2014 07:40:22 Gelesen: 3382949# 2688 @  
@ rostigeschiene [#2684




So gegeneinander gespiegelt, fordert die Symmetrie ein u - allerdings scheint hier die rechte Hälfte des Buchstaben weggebrochen zu sein. Und ein "unten rundes" l passt nicht in die Schriftart.

Gruß, Werner
 
kauli Am: 19.02.2014 14:05:42 Gelesen: 3382825# 2689 @  
@ rostigeschiene [#2687]
@ juni-1848 [#2688]

Hallo ihr beiden,

das Problem u oder l hat eine entscheidende Wendung genommen. Im Anhang habe ich den Maschinenstempel mit yu eingefügt. Den einzigen den ich bisher habe, mit Datum vom 27.1.59. Jetzt bin ich doch der Ansicht das Werners ein l ist. Von SW 11 sind inzwischen einige neue UB`s aufgetaucht, warum nicht auch yl ?



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.02.2014 20:59:29 Gelesen: 3382691# 2690 @  
@ juni-1848 [#2688]
@ kauli [#2686]

Ich lasse mich gerne eines besseren belehren, schön wäre es wenn jemand diesen Stempel, mit dem gebrochenem "U", mit einem zeitnahen Datum zeigen kann. Dann würde ich dieser These uneingeschränkt zustimmen.

Schaut euch doch einmal, wegen der Form des l, den Abschlag von N4 al aus der Barfreimachung oder den vom W8 al an. Dort wird genau diese Form des Unterscheidungsbuchstabens verwendet.

Werner
 
ginonadgolm Am: 19.02.2014 22:13:09 Gelesen: 3382665# 2691 @  
@ rostigeschiene [#2687]
@ juni-1848 [#2688]
@ kauli [#2689]

Es kann nur der Buchstabe "l" sein, da er die gleiche Höhe wie das "y" hat ! Ein "u" wäre kleiner und ein Großbuchstabe "U" ist das sicherlich nicht.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
axelotto Am: 20.02.2014 08:34:17 Gelesen: 3382556# 2692 @  
@ PeterPan100 [#2678]

Etwas spät, aber ich muss noch nebenbei etwas für meine Rente tun. Bln. 7 und Bln. 2p sind jeweils die letzten Daten. Alle anderen sind in der Verwendungszeit. Darf ich die beiden Stempel für mich verwenden?

Gruß Axel
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 09:24:33 Gelesen: 3382531# 2693 @  
@ axelotto [#2692]

Hallo Axel,

geht klar. Es freut mich, daß ich etwas für Dich gefunden habe.

Grüße
Wolf
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 11:43:57 Gelesen: 3382487# 2694 @  
@ kauli [#2689]

Hallo Dieter,

hier noch 2 Funde:

Charlottenburg hier das Datum durch Schrägstrich getrennt.



Gleicher Stempel mit früherem Datum und ohne Strich zwischen Tag/Monat:

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/0120071



viele Grüsse
Wolf
 
PeterPan100 Am: 20.02.2014 12:05:56 Gelesen: 3382474# 2695 @  
@ kauli [#2686]

Hallo Dieter,

hier ein KOS aus Berlin-Hermsdorf ohne Schrägstrich zwischen Tag/Monat. Verwendet als Ankunftstempel.



Grüsse
Wolf
 
westfale1953 Am: 01.03.2014 15:21:38 Gelesen: 3379214# 2696 @  
Hallo,

bevor das Thema auf die 2. Seite verschwindet, schnell mal ein paar neue Stempel zeigen:

BERLIN-FRIEDENAU 1 a 10.2.50



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bh 6.7.53



BERLIN __ 1 * k 27.10.86



Bernhard
 
axelotto Am: 01.03.2014 18:58:07 Gelesen: 3379173# 2697 @  
Hallo Bernhard,

Berlin 1k ist kein neues Datum, bekannt vom 28.12.1875-6.2.1904. Über die beiden anderen wird Dieter und Rainer etwas sagen müssen. Na dann wollen wir mal wieder etwas neues zeigen.

A-57 Spätdatum vom 26.12.89 Datum vom Beleg entnommen.



A-430 Spätdatum vom 6.2.04



BG 26a oSt 2. Periode 30.11.45



BG 30 c Frühdatum vom 24.12.01



II BG 98 Spätdatum vom 11.8.16



BG Friedenau d Spätdatum vom 17.5.07



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.03.2014 23:21:38 Gelesen: 3379137# 2698 @  
@ PeterPan100 [#2694]

Hallo Wolf,

der Link funzt nicht. Aber das mit den Querstrichen lege ich nicht so auf die Goldwaage. Oft sind auch Abnutzungserscheinungen im Spiel, oder es wurde nachgebessert. Du hast ja einige in die Datenbank eingestellt, da ist es OK. Extra katalogisiert werden sie nicht. Der KOS vom Hermsdorf ist nur ohne Strich bekannt.

@ westfale1953 [#2696]

Hallo Bernhard,

das Datum von dem Friedenau Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit, jetzt hoffen wir mal auf Rainer.

@ axelotto [#2697]

Hallo Axel,

ich denke mal der A-57 ist ein Druckfehler, bei mir ist es A-75, aber trotzdem ein Spätdatum. Einen scan von dem Beleg brauche ich trotzdem als Nachweis. Kannst ihn auch per mail schicken.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.03.2014 12:14:20 Gelesen: 3378992# 2699 @  
Hallo Dieter,

hast wie immer recht, sollte A-75 sein. Bild folgt.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.03.2014 12:39:41 Gelesen: 3378726# 2700 @  
@ axelotto [#2699]

Hallo Axel,

der Scan ist eingetroffen. Man sollte es kaum glauben, ich habe auch was neues für Dich.

Berlin N 24 d oStoStd (müßte d sein) Spätdatum 30.12.55



Berlin W 66 oStoStd Spätdatum 1.3.52



Berlin II SW 48 e, Frühdatum 23.10.06



Berlin II C 25 c, Frühdatum 10.6.11



Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 06.03.2014 12:15:55 Gelesen: 3377927# 2701 @  
Hallo,

Stempel Berlin PE35, neues Frühdatum 11.11.67.

Dazu hätte ich auch eine Frage. Im KBHW wertet der Stempel auf Brief ohne Marke 600P, aber auf frankierten Brief 1500P.

Warum? Es war ja ein Tagesstempel, der zur Entwertung von Briefen mit oder ohne Briefmarken verwendet wurde. Gab es weniger frankierte Briefe?



Anbei noch ein Stempelfragment Berlin Lichtenberg. Hier auch Brief ohne Marke 400P, Frankierter Brief sogar "LP".

Also auf Marken richtig selten?

Vielen Dank im voraus.
Grüße Jürgen


 
drmoeller_neuss Am: 06.03.2014 17:57:09 Gelesen: 3377832# 2702 @  
Ich liefere heute einen Abdruck aus Zehlendorf an der Wannseebahn vom 21. Mai 1924.

Die "Wannseebahn" ist in das S-Bahn-System von Berlin aufgegangen.
 


kauli Am: 06.03.2014 21:37:32 Gelesen: 3377798# 2703 @  
@ Eiermann [#2701]

Hallo Jürgen,

die Bewertungen sind schon nach der Häufigkeit der bekannten Belege gemacht worden. Du siehst auch, das Ganzsachen mit Zusatzfrankatur am höchsten bewertet sind. Und da kann ich aus eigener Erfahrung sprechen das diese wirklich rar sind. Briefe ohne Marke gibt es da weitaus mehr, liegt wohl daran das es meistens portofreie Briefe von Gerichten u.s.w sind. Und die hatten damals schon viel zu tun. W. Kruschel hat in seinem Buch "Klassische Berliner Postgeschichte" ähnliche Preise, die sogar in DM angegeben sind, da sollte man aber nicht in Versuchung geraten sich reich zu rechnen. Die Bewertungen für frankierte Briefe sind schon OK. Das Frühdatum von PE 35 ist inzwischen der 9.11.67

@ drmoeller_neuss [#2702]

Die bekannte Verwendungszeit ist vom 28.10.20-20.5.26, Besten Dank für`s Zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 07.03.2014 14:16:14 Gelesen: 3377553# 2704 @  
Gesammelte Werke, vielleicht ist ja etwas dabei.



Bernhard
 
kauli Am: 08.03.2014 17:29:27 Gelesen: 3377159# 2705 @  
@ westfale1953 [#2704]

Hallo Bernhard,

Deine gesammelten Werke gefallen mir. Von Pankow 1 b ist bis jetzt das Spätdatum der 13.4.21, ein weiteres Datum der 2.11.27. Da passt das vom 13.3.23 gut dazwischen um daraus eine Periode zu machen.. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.03.2014 20:45:48 Gelesen: 3376600# 2706 @  
@ kauli [#2700]

Hallo Dieter,

Berlin 66 oStoSdt - ist es nicht Berlin 66 oStoZt? Vergleiche beide Stempel, das Datum von Berlin 24 ist weiter links und laut Büttner ist das "ohne Stunden".

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.03.2014 22:18:21 Gelesen: 3376585# 2707 @  
@ axelotto [#2706]

Hallo Axel,

wenn man es genau nimmt ist das Datum nicht mittig, wie es bei Stempeln ohne Zeitangabe üblich ist. Und der Balken hätte da auch nichts zu suchen. Sieht fast nach einem Mittelding aus, wobei doch eher ohne Zeit zutreffend ist. Richtig sicher bin ich mir nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.03.2014 22:22:25 Gelesen: 3376228# 2708 @  
@ kauli [#2707]

Hallo Dieter,

es sind doch beide ohne Stundenangabe. Die gibt es nach Büttner mit und ohne "Balken".



BG 23 b Spätdatum vom 8.6.20



BG 26c Spätdatum vom 16.1.07



Gruß Axel
 
kauli Am: 13.03.2014 14:53:00 Gelesen: 3376021# 2709 @  
@ axelotto [#2708]

Hallo Axel,

ich merke schon, Du lässt nicht locker. Auf den zweiten Blick kann er auch als Stempel ohne Zeitangabe durchgehen. Meiner Meinung nach sind die Stempel oZt eigenständige Stempel, und das Datum steht genau in der Mitte. Trifft bei dem Stempel von W 66 eigentlich nicht zu. Die ohne Std sind aptiert worden, wie man ja sieht. Entweder wurde die Uhrzeit entfernt oder ausgebalkt. Ich würde da gerne noch andere Meinungen hören.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 14.03.2014 14:55:43 Gelesen: 3375705# 2710 @  
Hallo!

Es wird mal wieder Zeit für mich Euch ein bischen Arbeit zu verschaffen. Ich hoffe es ist etwas dabei.

SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 (e) vom 25.11.1908



SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 18.07.1907



SCHÖNEBERG b. Berlin 1 n vom 30.03.1907



BERLIN, S.W. / * 61 l vom 18.07.1907



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 14.03.2014 22:18:16 Gelesen: 3375671# 2711 @  
@ Marcel [#2710]

Hallo Marcel,

ob das Schönefeld e ist, mag ich nicht beurteilen, es sieht fast so aus. Bisher bekannt nur vom 27.5.04. Ich werde es mal abspeichern und beobachten. Alle anderen liegen im Verwendungszeitraum.

Gruß Axel
 
Marcel Am: 15.03.2014 19:13:25 Gelesen: 3375513# 2712 @  
Weiter gehts!

BERLIN.N. / *20* vom 18.01.1904



BERLIN W / *10* vom 27.08.1914 - die 10 könnte aber auch eine verschmierte 40 sein!



BERLIN W / *38* vom 27.10.1917



BERLIN-FRIEDENAU V vom 05.01.1923



BERLIN NO / *63a vom 06.01.1921



BERLIN W / *30c vom 05.04.1921



Charlottenburg / *2* vom 23.01.1921



BERLIN-REINICKENDORF 1 (OST) vom 26.09.1923



dann habe ich noch einen aus Kalkberge (ab 1934 Rüdersdorf bei Berlin - heute Märkisch-Oderland)

KALKBERGE / *(MARK)b vom 04.06.1923



So das war es für heute - morgen mehr!

schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 15.03.2014 21:38:41 Gelesen: 3375490# 2713 @  
@ Marcel [#2712]

Hallo Marcel,

wieder eine schöne Auswahl, neue Daten sind nicht dabei. Der Stempel von Reinickendorf Ost müßte ein b rechts in der Brücke haben. Das ist auch der einzige in der Ausführung. Bin gespannt, was morgen kommt.

Mir ist die Tage ein ganz besonderer Stempel zugeflogen. Zweikreis-Brücke mit Minutenangabe vom 25.4.68 Berlin N 54, bisher völlig unbekannt. Wie der aber auf den Brief gekommen ist, ist mir unklar. Der hat ja nichts mit Rohrpost oder Eilbrief, wo diese Stempel auch hin und wieder vorkommen, zu tun. Sei es wie es sei, der Stempel ist super.



Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 16.03.2014 11:52:07 Gelesen: 3375381# 2714 @  
Hallo!

BERLIN-HALENSEE / f vom 03.11.1916



BERLIN W / *44 (b) vom 22.08.1900



BERLIN W / *16b vom 04.06.1921



BERLIN NW / *7c vom 12.06.1922



BERLIN N / *58g vom ??.09.1921



BERLIN C / *1c vom 13.06.1922



BERLIN,W / *44a vom 18.11.1921



BERLIN S / *42f vom 27.09.1923



BERLIN W / *8w vom 05.03.1923




schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 16.03.2014 16:43:38 Gelesen: 3375336# 2715 @  
@ Marcel [#2714]

BERLIN,W / *44a vom 18.11.1921 - Neues Spätdatum der 2. Periode. Prima!

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.03.2014 16:56:26 Gelesen: 3375334# 2716 @  
Nun ich auch mal wieder was.

KBHW 406 4 offen - Bekannt vom 13.6.98



KBHW 406 4 geschlossen - vom 10.6.1885 - 30.6.1896

Gesucht werden Daten mit geschlossener 4 die nach dem 30.6.96 liegen und ebenso Daten mit offener 4 vor dem 13.6.98

BG 8 o Frühdatum vom 13.12.95



II BG 8 m Spätdatum vom 31.8.23



Gruß Axel
 
kauli Am: 16.03.2014 17:27:35 Gelesen: 3375317# 2717 @  
@ axelotto [#2708]
@ Marcel [#2714]

Hallo Axel,

von dem SO 26 c habe ich als Spätdatum den 9.7.08. Zu dem Stempel W 44 a von Marcel würde ich sagen die zweite Periode ist jetzt vom 18.11.21-2.5.22. II BG 8 m Spätdatum vom 31.8.23, da wäre ich für eine zweite Periode, es liegen immerhin sechs Jahre dazwischen.

Hallo Marcel,

die anderen Daten liegen alle in der Verwendungszeit. Für Deine Mitarbeit herzlichen Dank.

Viele Grüße
Dieter
 
LK Am: 16.03.2014 19:14:55 Gelesen: 3375265# 2718 @  
Hallo,

von mir ein K1 Steglitz * * aus 1908



und zu dem Berlin W8 UB a mit Uhrzeit 1500 h



War das ein regulärer Tagesstempel oder wurde dieser nur im
Innendienst der Versandstelle verwendet ?

Gruß

LK
 
Marcel Am: 16.03.2014 19:26:42 Gelesen: 3375257# 2719 @  
@ axelotto [#2716]
@ kauli [#2717]

Da Ihr Zwei die Stempel schon begutachtet habt - hier die Nächsten! Hin und wieder ist ja doch etwas dabei - viel Spaß beim Stöbern!

BERLIN, C / * 2 (Df) vom 01.03.1923



Berlin-Weißensee 1 / f vom 27.07.1923 und ??.10.1923



BERLIN SO / * 36 b vom 29.09.1923



BERLIN NW / * 7 c vom 18.05.1923



BERLIN NW / * 7 f vom 02.08.1923



BERLIN, S.W. / * 11 f vom ?6.09.1923



BERLIN O / * 17 * vom 13.09.1923



BERLIN W / * 56 a vom ??.10.1923



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 16.03.2014 23:39:27 Gelesen: 3375170# 2720 @  
@ LK [#2718]

Hallo LK,

der Kreisstempel von Steglitz ist super. Bisheriges Spätdatum ist der 8.9.1902. Deiner also sechs Jahre später, Axel wird sich auch freuen. Der Stempel von W 8 ist mit Minutenangabe, wie er bei der Rohrpost verwendet wurde. Hat nichts mit der Versandstelle zu tun. War die 1947 schon in Betrieb? Und Marcel ist morgen dran.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.03.2014 10:02:51 Gelesen: 3375070# 2721 @  
@ kauli [#2717]

von dem SO 26 c habe ich als Spätdatum den 9.7.08 - schön das Du das Datum hast.

Dann haben wir 3 Perioden bei BG 44 a - 1.P. 24.7.96-24.1.09 - 2.P. 11.12.11-7.6.12 - 3.P. 18.11.21-2.5.22

Hallo LK,

da muss ich aber dem Dieter widersprechen, es sei denn ich kann nicht mehr richtig sehen. Ich sehe "Steglitz 1 **" - 1 nur halb - Bei Büttner nur als Ausgabestempel geführt, vom 29.10.02-15.11.09. Bitte noch mal genau nachschauen. Sollte ich recht haben ist das natürlich auch nicht schlecht. Das würde bedeuten das es den Stempel auch auf frankierten Brief oder auf Paketkarte geben muss. Sehr Interessant!

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 17.03.2014 10:32:24 Gelesen: 3375052# 2722 @  
@ kauli [#2720]
@ axelotto [#2721]

Hallo Dieter,

ich muss Axel Recht geben, der Stempel von Steglitz ist die Nr.V 199 im Handbuch, unter dem G von Steglitz eine verkürzte 1.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 17.03.2014 14:46:15 Gelesen: 3374987# 2723 @  
@ Marcel [#2719]
@ axelotto [#2721]
@ Gernesammler [#2722]

Hallo Marcel,

Probleme bereiten mir die UB`s bei dem C 2, Df kann eigentlich zeitmäßig nicht sein. Spätdatum bisher der 27.9.03. Vielleicht Dl?

Bei dem Stempel O 17 habe ich mal genau hingeguckt, da handelt es sich um einen Maschinenstempel, dann ist es auch kein neues Datum.

Diesmal ist nichts neues dabei.

Hallo Axel,

von dem SO 26 c habe ich als Spätdatum den 9.7.08 - schön das Du das Datum hast.

Das Datum müsstest Du eigentlich auch haben. In meiner Liste ist es schon seit Nov. 1913 verewigt, guck mal nach (Seite 16) Ob wir bei dem BG 44 a drei Perioden machen, warten wir mal ab. Sind ja nur zwei Jahre dazwischen. Vielleicht kommen noch andere Daten zum Vorschein.

Bei dem Stempel von Steglitz habt ihr natürlich recht, habe ich erst beim beim zweiten mal gesehen. Immerhin kann man jetzt den Vermerk "Lose Marke" dazu schreiben. Jedenfalls habt ihr aufgepasst.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 18.03.2014 07:13:18 Gelesen: 3374837# 2724 @  
@ kauli [#2723]

Hallo Dieter!

Beim C 2 hilft leider auch kein größerer Scan, daher nur Mutmaßung!

Hier die Nächsten!

BERLIN, S.W. / * 68 (p) auch ein Problem-UB vom 11.12.1923



BERLIN W / * 66 a vom 01.03.1928



BERLIN-TEMPELHOF 1 / a vom ??.11.1928



BERLIN W / * 80 a vom 25.09.1930



BERLIN SW / S 7 S vom 03.10.1938



BERLIN N 4 / an vom 21.09.1940



BERLIN NW 7 / ?? vom 14.05.1940 - hier könnte UB mn sein



BERLIN-FRIEDRICHSHAGEN vom 25.06.1944 (UB vielleicht l)



Anhand eurer Erfahrungen könnt Ihr eventuell auch mit dem hier noch etwas anfangen!

BERLIN.W. / (?) 64 C vom 18.05.1903



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 18.03.2014 11:13:57 Gelesen: 3374789# 2725 @  
@ Marcel [#2724]

Hallo Marcel,

ich kann nur für die KBHW und Gitterstempel meinen Kommentar abgeben.

Berlin 68 p - kein Problem UB

Liegt in der Verwendungszeit und Berlin 64 c auch.

BERLIN.W. / (?) 64 C

BERLIN.W. * 64 c

Gruß Axel
 
kauli Am: 18.03.2014 20:33:49 Gelesen: 3374760# 2726 @  
@ Marcel [#2724]

Hallo Marcel,

der Rest dann für mich. Das Datum von W 66 d (nicht a) ist ein neues Spätdatum. W 80 ist auch ein d, a und d werden gerne mal verwechselt.

NW s 7 s ist ein Handroller, bisheriges Spätdatum 3.11.38. Dein Datum nehme ich aber weil die Zeitspanne bis zum einzigen bekannten Datum 13.1.32 zu groß ist um eine Periode daraus zu machen. Ist doch eine gute Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 19.03.2014 08:47:27 Gelesen: 3374740# 2727 @  
So - nun die vorerst letzten - wenn hin und wieder etwas Verwendbares für Euch dabei ist, dann macht es auch :o) Laune! (o:

BERLIN-LICHTERFELDE 1 / i vom 15.08.1950 (UB sieht zwar aus wie ein l ist aber ein i)



BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 / s vom 05.09.1950



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / bh vom 07.10.1953



BERLIN SW 11 / ah vom 13.08.1955



BERLIN-ZEHLENDORF 2 / ohne UB vom 14.04.1956



-ist das BERLIN-STAAKEN / b vom 11.11.1950 ?



BERLIN-CHARLOTTENBURG 3 / ** vom 26.01.1904 (mein Geburtstag nur 70 Jahre zu früh)



schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 19.03.2014 18:13:27 Gelesen: 3374680# 2728 @  
@ Marcel [#2727]

Hallo Marcel,

Charlottenburg 3 liegt in der Verwendungszeit, aber trotzdem meinen Glückwunsch, auch wenn er 70 Jahre zu spät kommt.

Gruß Axel
 
kauli Am: 19.03.2014 20:14:38 Gelesen: 3374663# 2729 @  
@ Marcel [#2727]

Hallo Marcel,

dann vorerst Besten Dank, und gelohnt hat es sich doch auch. Durch Deine Stempel und denen von anderen Mitgliedern sind wir jedenfalls ein gutes Stück weitergekommen. Bei den letzten war leider nichts neues dabei. Denke aber es werden nicht die letzten von Dir gewesen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 20.03.2014 10:17:11 Gelesen: 3374547# 2730 @  
@ Marcel [#2727]

Hallo Marcel,

der Maschinenstempel von Charlottenburg bh liegt in der Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
Eilean Am: 23.03.2014 16:35:19 Gelesen: 3374006# 2731 @  


Wieder neue Stempel für Euch: Berlin-Treptow / a / Gau Berlin ab. 31. Aug. 1938
3.9.38

Berlin-Kaulsdorf 29.9.1926

Der letzte ist auf Mi Nr. 22, P.A. No. 4, 10.02.1974, leider nicht viel mehr zu sehen.
 
Eilean Am: 23.03.2014 16:53:55 Gelesen: 3374002# 2732 @  
Rentiert sich hier einen näher zu scannen?


 
Eilean Am: 23.03.2014 20:35:09 Gelesen: 3373949# 2733 @  


Berlin-Charlottenburg 2 / ag 11.04.1936 nach Peru.
 
wajdz Am: 23.03.2014 22:34:00 Gelesen: 3373917# 2734 @  
Zur gefälligen Prüfung dieser Berlin W 30 Tagesstempel



MfG wajdz
 
LK Am: 23.03.2014 22:50:19 Gelesen: 3373912# 2735 @  
Hallo,

evtl. sind die Sonderstempel etwas für euch.




Gibt es diesen Verein noch ? Wenn ja würde ich diesem den Umschlag kostenfrei überlassen.



Über die Steckkarte mal schauen, wenn was dabei ist kann ich das bei Bedarf einzeln scannen.



Gruß

LK
 
axelotto Am: 24.03.2014 08:37:45 Gelesen: 3373829# 2736 @  
@ Eilean [#2731]

10.02.1974, leider nicht viel mehr zu sehen.

Reicht aber! Liegt in der Verwendungszeit. Es gibt 2 Stempel dieser Art, 1. 4 von P.A. 4 geschlossen und 2. 4 offen. Deiner ist der 2. mit der offenen 4.

Gruß Axel
 
kauli Am: 24.03.2014 11:44:49 Gelesen: 3373782# 2737 @  
@ Eilean [#2731]

Von den gezeigten Stempeln kann ich den SST von Treptow mit dem UB a gebrauchen. Für`s Archiv, da hatte ich nur den UB a. Und der Kaulsdorfer ist auch schön, ist mein Heimatort. Über die Maschinenstempel muß Rainer mal gucken, da halte ich mich raus.

@ wajdz [#2734]

Deiner ist auch schön abgeschlagen, liegt aber in der Verwendungszeit.

@ LK [#2735]

Den Verein gibt es noch, http://www.briefmarkenverein-berliner-baer.de, kannst ja mal versuchen. Bei der Karte Ist der Stempel W 57 i interessant, da habe ich jetzt ein vollständiges Datum. Bis jetzt war nur 10. 1947 notiert. Mußt Du aber nicht extra scannen, geht auch so. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 24.03.2014 19:17:23 Gelesen: 3373644# 2738 @  
@ Eilean [#2732]

Hallo Eilean,

konnte erst jetzt reinschauen, es wäre nett, wenn Du alle Stempel extra scannen würdest, dann könnte ich die Daten besser abgleichen, um zu sagen, ob ein neues Datum dabei ist oder nicht.

Danke!

Gruß Rainer
 
Cantus Am: 24.03.2014 23:22:30 Gelesen: 3373579# 2739 @  
Hallo,

ein Zufallsfund, ich habe ihn schon in die Datenbank hochgeladen.



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 25.03.2014 22:29:27 Gelesen: 3373287# 2740 @  
@ Cantus [#2739]

Hallo Ingo,

das Datum liegt fast in der Mitte der bekannten Verwendungszeit, 11.1937-14.12.1944, trotzdem besten Dank.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 26.03.2014 21:00:08 Gelesen: 3372946# 2741 @  
Heute biete ich Alt-Glienicke vom 05. Juni 1920 auf einer Postkarte, gelaufen nach Hamburg-Billwerder.


 
Eilean Am: 27.03.2014 00:02:24 Gelesen: 3372915# 2742 @  
@ Gernesammler [#2738]

Hier schon mal zwei:


 
axelotto Am: 27.03.2014 07:27:24 Gelesen: 3372802# 2743 @  
@ drmoeller_neuss [#2741]

Morgen,

leider nichts. Verwendung vom 14.5.10-7.9.23.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 27.03.2014 15:59:18 Gelesen: 3372662# 2744 @  
Hallo,

wie wäre es mit BERLIN-SCHMARGENDORF a 24.5.27



oder BERLIN-GRUNEWALD b 24.5.27



Wahrscheinlich aber beide innerhalb der bekannten Verwendungzeit, oder?

Bernhard
 
drmoeller_neuss Am: 27.03.2014 17:45:36 Gelesen: 3372641# 2745 @  
Ich lege noch zwei Sonderstempel aus der DDR nach:

Berlin W8 "Sparen lohnt sich" vom 28.Oktober 1957

Berlin NO 18 "Tag des Rundfunks und des Fernsehens 1958 - Berlin Stalinallee am 21. September 1958" vom 20. September 1958

Die Berliner Stalinallee heisst heute Karl-Marx-Allee. Bekannt ist der Boulevard durch die von Henselmann entworfenen Wohnhochhäuser im sowjetischen „Zuckerbäckerstil“, der aber hier stark an art deco aus den zwanziger Jahren erinnert.
 


kauli Am: 27.03.2014 18:05:31 Gelesen: 3372632# 2746 @  
@ westfale1953 [#2744]

Hallo Bernhard,

man soll nie nie sagen. B-Grunewald b ist ein neues Spätdatum. Bisher bekannt vom 30.6.17-11.11.25. Da kann man auch schön sehen wie der Stempel nach 10 Jahren Gebrauch gelitten hat. Der andere liegt in der Verwendungszeit.

@ drmoeller_neuss [#2745]

Der SST Stalinallee hat ein neues Datum, bisher nur der 21.9.58 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.03.2014 19:04:14 Gelesen: 3372611# 2747 @  
@ Eilean [#2742]

Hallo Eilean,

Stempel von Charlottenburg 2 v in Schreibschrift liegt in der Verwendungszeit, den Bahnpoststempel da kann Dir vielleicht Dieter mehr dazu sagen.

Gruß Rainer
 
zonen-andy Am: 28.03.2014 09:52:27 Gelesen: 3372410# 2748 @  
Hallo,

Briefe von Berlin-Charlottenburg 7 k 3.7.48-13 und Berlin-Lichtenberg 1 c siehe Scan 9.11.48-19.



Grüße Andreas
 
kauli Am: 29.03.2014 11:43:31 Gelesen: 3372160# 2749 @  
@ zonen-andy [#2748]

Hallo Andreas,

Danke fürs zeigen der schönen Belege. Die Daten liegen beide in der bekannten Verwendungszeit. Würde mich freuen wenn Du ab und zu weiteres zeigst.

Die Nachkriegszeit ist ja wohl Dein Gebiet, da findet sich bestimmt noch was an neuen Daten.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 29.03.2014 15:46:43 Gelesen: 3372115# 2750 @  
Hallo Kauli,

nach langer Zeit mal wieder einige Stempel aus dem Ostteil Berlins. Hoffe, dass etwas dabei ist.

Gruß
Rore








 
Rore Am: 29.03.2014 18:17:44 Gelesen: 3372076# 2751 @  
Noch ein Berliner Stempel - leider ist das Tages Datum nicht ersichtlich.

Gruß
Rore


 
LK Am: 29.03.2014 18:31:46 Gelesen: 3372072# 2752 @  
Hallo Ihr Berlinspezis,

habe hier noch einen Berlin C PA 2 vom 23.10.74,

vielleicht ist der brauchbar.



Gruß

LK
 
kauli Am: 29.03.2014 20:13:53 Gelesen: 3372045# 2753 @  
@ Rore [#2750]

Hallo Rore,

die lange Wartezeit hat sich aber gelohnt. Der Stempel von N 4 ag ist ein Handroller, wie man bei den oberen Marken sieht. Und ein neues Frühdatum, bisher war der 6.11.64 aktuell. Der Pankower und der von W 8 sind nichts neues. Die anderen sind erst einmal gespeichert.

Die Stempel aus der Ost-Berliner Zeit kommen eigentlich zu kurz, dabei gibt es da immer wieder Überraschungen, wie man sieht. Gerne mehr davon.

Zu dem Stempel von LK wird sich Axel melden, der hat den Durchblick.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 30.03.2014 08:20:41 Gelesen: 3371937# 2754 @  
@ kauli [#2749]

Hallo Dieter,

ja richtig erkannt mein Sammelgebiet sind die Zonen-Ausgaben speziell nach Farben Köpfe I, SBZ Nrn.182-211 und Posthörnchen-Aufdrucke. Briefe oder Karten (Deutsches Reich) besitze ich nur wenige da ich keine gesammelt habe. Anbei noch Berlin-Stempel.
1:siehe Befund / 2:Charlottenburg 2 z 10.6.48 / 3:Grunewald 1 g 1.4.46



freundliche Grüße
Andreas
 
kauli Am: 30.03.2014 21:56:24 Gelesen: 3371815# 2755 @  
@ zonen-andy [#2754]

Hallo Andreas,

ein spannendes Sammelgebiet hast Du Dir da ausgesucht. Neue Daten sind bei den Stempeln nicht dabei, aber wenn Dir Marken mit lesbaren Stempeln in die Finger fallen, kannst Du gerne zeigen. Für mich ist jeder Stempel wichtig.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 31.03.2014 08:15:47 Gelesen: 3371720# 2756 @  
@ LK [#2752]

Hallo,

leider kein neues Datum, aber weiter suchen und zeigen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 31.03.2014 17:19:46 Gelesen: 3371591# 2757 @  
Hallo Freunde der Berliner Stempel,

wir haben ein kleines Jubiläum zu feiern. Ich habe heute den Fünftausendsten Berliner Stempel genehmigt. Eine tolle Leistung aller Stempelreporter. Na denn auf die nächsten Fünftausend !

Und, das ist er:



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 31.03.2014 20:44:45 Gelesen: 3371533# 2758 @  
Nun etwas von mir nach langer Zeit.

BG 8 c Frühdatum vom 18.8.99



BG 27 Frühdatum vom 16.2.05



BG 31 i Spätdatum vom 27.12.19 - 2. Periode



BG 34 Min Spätdatum vom 28.6.27



A-464 mit Bestellgang 30.9.00



EKB 27c Frühdatum vom 19.6.13


 
kauli Am: 01.04.2014 17:43:41 Gelesen: 3371255# 2759 @  
@ axelotto [#2758]

Hallo Axel,

der W 8 c hat ja ein sehr frühes Frühdatum, da könnte man eine neue 1. Periode aufmachen. Oder hast Du noch andere Daten von denen ich nichts weiß.

Das Datum vom Ausgabestempel ist von einem Sonntag. Bestätigt meine Nachforschungen das die Ausgabestempel mit Bestellgang Sonntags verwendet wurden. Mit einigen wenigen Ausnahmen. Wir hatten mal darüber gesprochen.

Viele Grüße
Dieter
 
Rore Am: 02.04.2014 01:17:08 Gelesen: 3371113# 2760 @  
Hallo Kauli,

hier noch ein Stempel.

Gruß
Rore


 
zonen-andy Am: 02.04.2014 10:45:57 Gelesen: 3371015# 2761 @  
Hallo Kauli,

habe noch welche gefunden.

1) Britz 1 e 18.5.46 / 2) NW a 7.6.48



3) Pankow 2 2.5.46



freundliche Grüße

Andreas
 
rostigeschiene (RIP) Am: 02.04.2014 21:19:59 Gelesen: 3370823# 2762 @  
Hallo Dieter,

nach langer Zeit mal wieder ein Lebenszeichen von mir.



Berlin Schmöckwitz a 17.8.42

Abgeschlagen auf einer Feldpostkarte, somit ohne Marke, was das Erkennen des Datums vereinfacht.

Gruß Werner
 
kauli Am: 02.04.2014 23:25:55 Gelesen: 3370785# 2763 @  
@ zonen-andy [#2761]

Hallo Andreas,

ich hätte es Dir gewünscht, aber Deine Stempeldaten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Falls Du noch was findest kannst Du gerne hier vorstellen.

@ rostigeschiene [#2762]

Hallo Werner,

schön von Dir wieder was zu sehen. Ich habe zwar schon ein Datum 4.1944, mit Deinem kann man aber über eine neue Periode nachdenken.

Viele Grüße
Dieter
 
LK Am: 03.04.2014 19:12:56 Gelesen: 3370521# 2764 @  
Hallo,

zwei kann ich euch noch bieten.



Berlin Post Exp 14 aus Januar 1867



Berlin Baumschulenweg UB b

Gruß

LK
 
axelotto Am: 04.04.2014 11:19:07 Gelesen: 3370329# 2765 @  
@ Rore [#2760]

Hallo Rore,

es gibt zwei Typen von diesem Stempel.

1. 22.10.1869-28.10.1873 - Schrifthöhe 3 mm
2. 6.11.1871-4.12.1876 - Schrifthöhe 2,5 mm

Bei diesen ist es schwer festzustellen welcher es ist, dazu muss mann genau messen, was bei einem scann kaum möglich ist. Nach dem Datum her wäre es der erste Stempel, aber wer weiß?!

Gruß Axel
 
axelotto Am: 04.04.2014 11:22:04 Gelesen: 3370326# 2766 @  
@ LK [#2764]

Hallo LK,

der blaue Berliner liegt in der Verwendungszeit vom 4.11.1865-2.4.1869. Um den anderen kümmert sich Dieter.

Gruß Axel
 
kauli Am: 04.04.2014 15:40:04 Gelesen: 3370226# 2767 @  
@ LK [#2764]

Hallo LK,

und das Datum von Baumschulenweg liegt auch in der bekannten Verwendungszeit. Ist aber ein schöner Brief, könnte mir auch gefallen. Besser wäre gewesen, wenn der Absender den Brief in Bohnsdorf zur Post gebracht hätte. Stempel von Bohnsdorf sind nicht so häufig.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 05.04.2014 23:22:33 Gelesen: 3369639# 2768 @  
Von mir ein Stempel, der bisher noch nicht in der Datenbank war (Jahr 1959).



Viele Grüße
Ingo
 
Gernesammler Am: 07.04.2014 19:44:27 Gelesen: 3369069# 2769 @  
@ Cantus [#2768]

Hallo Ingo,

der Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit bei mir 14.7.1949 - 22.7.1960.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 09.04.2014 17:49:14 Gelesen: 3368609# 2770 @  
Für die Freunde des KBHW habe ich zwei Kandidaten:

Rahmenstempel Berlin Post-Expedition 3 nur mit Jahreszahl (KBHW Nr. 259) auf einem Postschein vom 14.11.1864:



Einkreisstempel Steglitz 1 a (KBHW Nr. V 200) vom 3.1.1906:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 09.04.2014 22:36:41 Gelesen: 3368563# 2771 @  
@ joey [#2770]

Hey Jörg,

beide Daten gespeichert und notiert.

Meine Mails bekommen?

Habe auch noch was.

BG 10 d 1. Periode Spätdatum vom 8.11.11



BG 33 Min Frühdatum vom 9.2.95



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 11.04.2014 15:03:34 Gelesen: 3368194# 2772 @  
@ axelotto [#2771]

Hi Axel,

bei dem Rohrpoststempel von SO 33 möchte Einspruch anmelden. Leider zeigt Dein Abschlag in der Uhrzeit den Strich für die volle Stunde, aber es müsste sich um die Variante mit römischen Ziffern als Minutenangabe handeln, bei Büttner bezeichnet als BG SO 33 I-III. Die Minutenangabe in arabischen Ziffern wurde, ausser beim Haupttelegrafenamt HTA, erst um den Jahreswechsel 1895/1896 eingeführt.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
JohannesM Am: 13.04.2014 18:01:30 Gelesen: 3367624# 2773 @  
Heeressache von 1915 mit rückseitiger schöner Verschlußmarke. Der Stempel ist schon in der Datenbank.



Gruß Eckhard
 
AhdenAirport Am: 13.04.2014 19:33:46 Gelesen: 3367609# 2774 @  
Einkreisstempel Berlin C 1 Marine-Postbureau, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 216. In der zweiten Ergänzung zum KBHW wurde nachgetragen, dass der Stempel auch vom 13.8.1906 ohne Uhrzeit als Durchgangsstempel bekannt ist. Hier zwei weitere Abschläge ohne Uhrzeit als Durchgangsstempel:

8.12.1900 auf Karte Kiel - Yokohama (?)



2.1.1901 auf Karte Aue - Tsingtau



Diese beiden Abschläge fallen in die Zeit des sogenannten Boxeraufstandes in China. Wenn es da einen Zusammenhang gibt, müssten sich weitere Abschläge finden lassen.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
zonen-andy Am: 14.04.2014 12:42:56 Gelesen: 3367403# 2775 @  
Hallo,

bin auch mal wieder fündig geworden.



Gruß Andreas
 
kauli Am: 15.04.2014 20:42:05 Gelesen: 3367062# 2776 @  
@ JohannesM [#2773]
@ joey [#2774]
@ zonen-andy [#2775]

Hallo zusammen,

da hätte ich doch glatt vergessen zu antworten.

Eckhardt, Deiner ist ja inzwischen in der Datenbank gelandet. Das Siegel ist hübsch.

Jörg, Deine beiden Stempel sind toll, muß man erstmal finden. Bis jetzt habe ich noch keinen in der Hand gehabt. Jetzt ist auch eine kleine Periode geboren.

Andreas, das Datum Deines Stempels liegt in der bekannten Verwendungszeit. Aber schön abgeschlagen, kommt bei den kleinen Marken auch nicht so häufig vor.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 15.04.2014 23:56:07 Gelesen: 3367025# 2777 @  
Hallo,

ich habe hier einen Spätdatum von Büttner 126:



Gruss

Aksel
 
axelotto Am: 16.04.2014 16:46:07 Gelesen: 3366682# 2778 @  
@ afm-dk [#2777]

Hallo Aksel,

da musst Du deine Datenbank ändern. Wir sind schon beim 29.7.94, aber schön, dass du was zeigst und mitmachst.

Gruß aus Berlin
Axel
 
Rainer HH Am: 18.04.2014 18:57:16 Gelesen: 3365871# 2779 @  
Aktuell aus meiner Tagespost:

Berlin-Stempel mit Strassenangabe



Ich habe nun diesen thread nicht immer beobachtet, aber dieser Stempel kommt mir ungewöhnlich vor. ;)

Frohe Ostern, Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 18.04.2014 20:29:48 Gelesen: 3365843# 2780 @  
Hallo Axel,

ich lebe noch und bin, wenn auch nur im Hintergrund, stetig am Ball.

Berlin W 8 p 15.07.19



Solltest Du den verklecksten Bereich nach dem W als Punkt interpretieren haben wir einen neuen Stempel.

Bei Bedarf mache ich einen größeren Scan.

Gruß Werner
 
kauli Am: 18.04.2014 21:19:21 Gelesen: 3365825# 2781 @  
@ Rainer HH [#2779]

Hallo Rainer,

mit den modernen Stempeln kenne ich mich nicht so aus, scheint aber jetzt öfter so vorkommen Strassennamen oder Plätze anzugeben. Ich zeige mal einen von Berlin Hermanplatz. Weiß gar nicht mehr, wo ich den her habe, kann auch von hier aus dem Forum gewesen sein. Kenne aber jemanden, der die Berliner Postagenturen nach 1994 bearbeitet, werde mal nachfragen.

Berlin Hermanplatz



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.04.2014 19:18:25 Gelesen: 3365537# 2782 @  
@ rostigeschiene [#2780]

Hallo Werner,

das ist doch gut das Du noch bei bist. Aber leider ist es kein neuer Stempel. Gezeigt wird der Minutenstempel von Berlin 8p. Bekannt vom 3.1.10-19.4.23. Na dann - weiter suchen.

Schönes Osterfest - Euch allen
Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.04.2014 22:43:00 Gelesen: 3365479# 2783 @  
@ axelotto [#2782]

Hallo Axel,

jetzt wo Du es geschrieben hast, sehe ich es auch.

Der Strich hinter der Stundenangabe hat mich wohl irritiert.

Werner
 
LK Am: 20.04.2014 13:48:23 Gelesen: 3365309# 2784 @  
Hallo zusammen,

hier einige Gelegenheitsstempel Berlin







und noch ein Tagesstempel



Was davon noch nicht in der Datenbank ist kann selbstverständich hochgeladen werden.

Gruß

LK
 
kauli Am: 20.04.2014 20:20:01 Gelesen: 3365244# 2785 @  
@ LK [#2784]

Hallo LK,

hast Du nicht Lust selbst mal zu probieren? Bei mir sieht es zur Zeit schlecht aus Stempel einzustellen. Hätte auch noch genug davon.

Vielleicht findet sich doch jemand der die Stempel bearbeitet. Und Besten Dank fürs zeigen.

Ein schönes Restostern
Dieter
 
axelotto Am: 26.04.2014 20:15:27 Gelesen: 3363841# 2786 @  
Hallo zusammen,

BG 8 m Frühdatum vom 2.12.04



BG 8 o Frühdatum vom 13.12.95



A-395 Bestellgang 11.1.99



KBHW 10 auf Ganzsache, nicht im KBHW gelistet.



Vorphila - Preußen 1805 mit seltenem roten Einzeiler



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 27.04.2014 20:00:34 Gelesen: 3363554# 2787 @  
Berlin - Niederschönhausen h vom 13.7.1972



Der Abschlag sprengt alles, was ich bisher von dieser Stempeltype aus Berlin gesehen habe. Das sind über sechs Jahre nach dem bisher verzeichneten Spätdatum für den oben abgebildeten Stempel (1.2.1966) und fast sieben Jahre nach Einführung der Postleitzahlen in der DDR. An dem Beleg habe ich keine Zweifel und um die auch hier auszuräumen, zeige ich noch Vorder- und Rückseite:



Eilbotenkarte, Aufgabe am 12.7.1972 in Bad Schandau, rückseitig Bahnpoststempel Berlin-Dresden ebenfalls vom 12.7.1972, Ankunft Berlin-Niederschönhausen 13.7.1972 7 Uhr morgens. Namen und Adressteile wurden aus Gründen des Datenschutzes im Scan unkenntlich gemacht.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 27.04.2014 20:44:56 Gelesen: 3363541# 2788 @  


Hier gehts nicht um die sichtbaren Stempel sondern um das, was durchscheint:

Der Aufgabestempel der Postexpedition 7 in violett vom 5.2.1867 liegt innerhalb der bekannten Verwendungszeit. Das offensichtlich ebenfalls in violett abgeschlagene Siegel der PE 7 auf der Innenseite fehlt bisher bei Büttner.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
JohannesM Am: 27.04.2014 21:15:12 Gelesen: 3363533# 2789 @  
Werden diese Teile eigentlich auch in der Datenbank erfaßt?



Gruß Eckhard
 
Eilean Am: 27.04.2014 22:35:19 Gelesen: 3363506# 2790 @  


Hier mal wieder ein schöner Stempel, wenn auch die Marke hinüber ist.
 
kauli Am: 27.04.2014 22:46:01 Gelesen: 3363505# 2791 @  
@ axelotto [#2786]
@ joey [#2787]

Hallo Ihr beiden,

tolle Sachen zeigt ihr. Der rote Einzeiler Berlin ist super. Und der Stempel von Niederschönhausen ebenfalls. Aus der DDR Zeit ist man vor Überraschungen nicht sicher, hatte mal den Minutenstempel von N 54 gezeigt der bislang noch nicht registriert war. Ich hatte als Spätdatum bisher den 14.11.66, ist nun auch hinfällig.

@ JohannesM [#2789]

Hallo Eckhard,

eine gute Frage. Eigentlich sind es ja auch Gebühr bezahlt Stempel der neueren Generation.

Darüber müssen wir in der Redaktion mal sprechen. Ich will es nicht alleine entscheiden.

Viele Grüße
Dieter
 
LK Am: 28.04.2014 01:20:22 Gelesen: 3363438# 2792 @  
@ axelotto [#2786]

Hallo,

wo ist denn der seltene rote Einzeiler, oder meinst Du das handschriftliche Berlin?

Gruß

LK
 
Eilean Am: 28.04.2014 07:47:35 Gelesen: 3363356# 2793 @  
Den solltet ihr auch sehen. Ist Berlin-Charlottenburg fälschungsgefährdet?

Gruß
Eilean


 
axelotto Am: 28.04.2014 18:39:17 Gelesen: 3363212# 2794 @  
@ LK [#2792]

Genau den meine ich.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 28.04.2014 18:56:20 Gelesen: 3363206# 2795 @  
@ Eilean [#2790]

Hallo Eilean,

eigentlich kann es nur Berlin P.E. 1 sein 24.6.69-20.1.75.

Es könnte auch noch Berlin P.E. 8 KBHW Nr. 312c (22.4.69-20.4.70) - P.E. 12 KBHW Nr. 374c (26.4.69-18.8.71) und P.E. 14 KBHW Nr. 402b (28.4.69-12.3.72) sein, aber das würde mit der Verwendungszeit nicht passen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 28.04.2014 20:11:23 Gelesen: 3363159# 2796 @  
@ Eilean [#2793]

Hallo Eilean,

von Charlottenburg gibt es schon einige Falschstempel. Deiner ist zu schlecht abgeschlagen als das man genaueres sagen könnte. Und der Unterscheidungsbuchstabe fehlt leider auch, der ist für eine Bestimmung wichtig.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.04.2014 22:21:14 Gelesen: 3362866# 2797 @  
Hallo zusammen,

es gibt wieder neues von den Handrollern zu berichten. BERLIN-SCH A v-v oStd vom 13.6.1942. Bisher nicht gelistet, dazu kommt noch das SCH A in Großbuchstaben bei den Einkreisbrückenstempeln bei keiner Type vorkommt. Immer in Kleinschrift (Sch A). Ist wirklich unglaublich was immer wieder an neuen Stempeln zum Vorschein kommt. Mir soll`s recht sein.



Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 30.04.2014 22:12:12 Gelesen: 3362586# 2798 @  
Der hier könnte für Rainer von Interesse sein: Postfreistempel Berlin-Charlottenburg 2 s vom 6.11.1953. In Rainers Liste, Stand März 2013, ist nur ein Abschlag vom 23.3.1954 verzeichnet. Ich würde mich freuen, wenn ich von dem Datum ein Bild sehen dürfte.



Berlin-Lichtenrade 1 a vom 13.11.1946. Bisher mir bekanntes Spätdatum der Nachkriegsverwendung 21.10.1946. Die Abbildung habe ich bei Schröter (Stempelhandbuch Berlin nach 45) gefunden, muss Herr Büttner wohl übersehen haben.



Berlin-Frohnau 1 a vom 12.11.1945. Bisher mir bekanntes Frühdatum der Nachkriegsverwendung 15.11.1945. Nur drei Tage, aber immerhin.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
sammler-ralph Am: 01.05.2014 19:51:00 Gelesen: 3362368# 2799 @  
Anbei ein später Abschlag von (1) Berlin-Charlottenburg 6 h, Datum: 12.12.61. Der Stempel ist zwar nicht perfekt abgeschlagen, das Datum ist jedoch lesbar.



Gruß
Ralph
 
kauli Am: 01.05.2014 20:41:18 Gelesen: 3362356# 2800 @  
@ joey [#2798]

Hallo Jörg,

kann es sein, dass bei dem Lichtenrade Stempel die 1 aptiert wurde? Oder ist es auf dem Scan schlecht zu sehen? Im Katalog ist sie vorhanden.

@ sammler-ralph [#2799]

Hallo Ralph,

ist ein neues Spätdatum, bis jetzt war noch der 10.8.61 aktuell. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 02.05.2014 10:16:47 Gelesen: 3362059# 2801 @  
Hallo zusammen,

ich habe in meinen Belegen gewühlt und ein paar Spätdaten gefunden:



( ) BERLIN-CHARLOTTENBURG 3 h / 19.04.1962, Warum die 1 in den Klammern vor Berlin fehlt, kann ich mir nicht erklären.



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 e, 24.03.1961 - ein Stempel, der auch als Gefälligkeitsstempel vorkommt.



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ca, 17.10.1961



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 u, 09.02.1961



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 ff, 31.08.1961



BERLIN-CHARLOTTENBURG 3 e, 05.06.1962



Berlin Charlottenburg 7 j, 20.10.1961



BERLIN-CHARLOTTENBURG 5, 22.01.1960 - auf Beleg "Rohrpost und Eilbote"



BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 j, 04.11.1961

Was noch nicht in der DB ist, werde ich in den nächsten Tagen einpflegen.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 02.05.2014 16:53:52 Gelesen: 3361964# 2802 @  
@ stempel [#2801]

Hallo Dieter,

inzwischen weiß ich ja das Du Charlottenburg Fan bist. Bei dem Charlburg 3 h wurde die (1) aptiert, bekannte Daten vom 24.5.62-25.10.62. Bei Deinem denke ich eher an Abnutzungserscheinungen, Fragmente sind noch zu sehen.

Charlburg 3 e ist auch der aptierte Stempel, das Datum steht auch als einziges bekanntes im Handbuch.
Charlburg 2 e ein neues Spätdatum
Charlburg 4 u ein neues Spätdatum

Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Ich hoffe sehr, das noch weiteres von Dir zu sehen sein wird.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 02.05.2014 18:19:21 Gelesen: 3361941# 2803 @  
@ joey [#2798]

Hallo Jörg,

hier das Bild zu dem Barfreistempel von Charlottenburg 2 Unterbuchstaben s, nur das meiner mit Vor- bzw. Nachmittag angezeigt wird Deiner ist ohne, also komplett neu.

Deshalb meine Bitte mal wieder an ALLE: Wenn IHR solche Stempel habt, bitte zeigen, es könnte immer etwas neues sein und es hilft uns allen weiter.

mit besten Sammlergrüßen
Rainer


 
stempel Am: 02.05.2014 19:05:44 Gelesen: 3361922# 2804 @  
@ kauli [#2802]

Ich kann keine Reste der 1 feststellen. Hier der vergrößerte Ausschnitt:



Sollten die Klammern mit aptiert worden sein, dann wird es wohl so sein, dass die 1 nicht mehr aptiert werden musste, sondern nur noch die Klammern, weil die 1 schon weg war. Die Klammern sind vollständig erhalten - also bestehen nicht nur aus Fragmenten. Die Zähnung lässt die rechte Klmmer nur in Teilen erscheinen. Die Linke Klammer ist entsprechend dem gesamten Stempelbild voll abgebildet. Immerhin ist mein Abschlag - wenn auch die Klammern aptiert wurden - aus den letzten Tagen vor dem Aptieren der Klammern. Kannst du mir einen Abschlag vom 24.5.62-25.10.62 zeigen?

Ich werde noch einiges von Charlottenburg einstellen, brauche jedoch zu viel Zeit für die Scans und das Bearbeiten dieser. Zeit ist bei mir knapp.

Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 02.05.2014 20:16:55 Gelesen: 3361896# 2805 @  
Hallo Sammlerfreunde/innen!

Interessieren hier auch die Stempelabdrucke der Haller-Stempelmaschine?

Ich zeige zwei Belege mit Daten außerhalb der mir aus der Literatur bekannten Verwendungszeiten:

1.) Kopfstehend vom 17.12.1868:





2.) Aufrecht vom 05.03.1868:




 
kauli Am: 02.05.2014 21:27:41 Gelesen: 3361884# 2806 @  
@ stempel [#2804]
@ blaujacke [#2805]

Hallo Dieter,

da kann man eigentlich nur spekulieren, warum die 1 fehlt. Vielleicht taucht noch ein zweiter Stempel aus dem Jahr auf, aufgenommen habe ich ihn ja. Ich habe sogar einen aptierten Stempel vom 11.6.62.



@ blaujacke [#2805]

Hallo blaujacke,

die Ausgabestempel werden selbstverständlich auch registriert. Überhaupt alle Nebenstempel. Der 5.3.1886 ist ein Frühdatum der 2. Periode. W. Büttner hat drei Perioden zwischen 1867 und 1869 gemacht, wird jetzt Zeit eine daraus zu machen. Der Stempel ist von der Hinrichsen Maschine. Haller kam erst später 1881 zum Einsatz.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 02.05.2014 22:00:26 Gelesen: 3361876# 2807 @  
@ kauli [#2806]

Danke für das Stempelbild.

Dieter
 
blaujacke Am: 02.05.2014 22:18:53 Gelesen: 3361867# 2808 @  
@ kauli [#2806]

Sorry, ich weiß nicht, warum ich "Haller" geschrieben habe, wenn ich doch "Hinrichsen" meinte!

Wie steht es um meinen zuerst gezeigten Stempel (kopfstehend)? Nach meinen Unterlagen war bislang der 10.04.1868 das letzt bekannte Datum der 1. Periode!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 03.05.2014 09:13:59 Gelesen: 3361762# 2809 @  
@ kauli [#2806]

Der 5.3.1886 ist ein Frühdatum der 2. Periode.

Warum Frühdatum der 2. Periode, kann doch auch ein Spätdatum der 1. Periode sein, oder? Aber 1886 ist natürlich ein neues Spätdatum! (:-).

Ich bin auch dafür das eine Periode ausreichend ist.

Schönes Wochenende Euch allen.
 
Tuffi Am: 03.05.2014 09:33:34 Gelesen: 3361751# 2810 @  
@ blaujacke [#2805]

Hinrichsen-Briefstempelmaschine

Die Briefpakete liefen rechtsbündig durch die Maschine. Die Abbildungen zeigen die Stempelabschläge linksbündig. Wenn man die Belege maschinengerecht betrachtet ändern sich "aufrecht" und "kopfstehend".

Gruß Walter
 
blaujacke Am: 03.05.2014 10:04:33 Gelesen: 3361737# 2811 @  
@ Tuffi [#2810]

Danke!

Ich wußte ja, daß wir das Thema auf den Philaseiten schon einmal hatten; konnte aber nichts finden. Nun ist es mir aber gelungen: https://philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?F=33&ST=3391&CP=0&page=2#M64

Deine Erklärung war mir allerdings auch nicht mehr in Erinnerung. Vielmehr dachte ich an die Angaben von "Concordia", die ich mir auch ausgedruckt hatte!

Bei meiner Stempelmeldung ging es mir um die Registrierung im Stempelkatalog. Ich hatte unter "Maschinenstempel" gesucht und nichts gefunden! Ich werde noch einmal in Ruhe "blättern".

Allen ein - wenn schon nicht warmes - sonniges Wochenende
Uwe
 
kauli Am: 03.05.2014 10:50:27 Gelesen: 3361722# 2812 @  
@ blaujacke [#2808]
@ Tuffi [#2810]
@ axelotto [#2809]

Hallo zusammen,

dann ist es ja mit dem "kopfstehend" geklärt. Die sind auch bei W. Büttner nicht extra registriert

Axel,

ist ja meine Rede, da muß eine Periode daraus gemacht werden. Die drei Perioden mit den kurzen Zeitabständen sind nur verwirrend, zumal auch inzwischen neue Daten aufgetaucht sind.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 04.05.2014 17:43:49 Gelesen: 3361349# 2813 @  
Habe ich diesen Stempel schon gezeigt?



Berlin N 24 * f 21.5.1901

Werner
 
axelotto Am: 04.05.2014 18:38:29 Gelesen: 3361330# 2814 @  
@ rostigeschiene [#2813]

Hallo Werner,

kann ich nicht sagen, liegt aber in der Verwendungszeit. Bei den KBHW Stempel ist es nicht so einfach, neue Daten zu finden. Bei den BG Stempel ist es schon ganz anders.

BG 30 k Spätdatum vom 12.8.29



BG 65 d Spätdatum vom 24.6.22



und dann findet mann doch etwas neues:

KBHW 294 a Frühdatum vom 7.8.62



Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 06.05.2014 14:57:25 Gelesen: 3360710# 2815 @  
@ kauli [#2800]

Hallo Dieter,

bei dem Lichtenrade-Stempel aus [#2798] ist die 1 vorhanden. Ist leider nur ein Scan einer gedruckten Photokopie und daher schlecht zu erkennen.

Jörg
 
bekaerr Am: 06.05.2014 17:16:35 Gelesen: 3360673# 2816 @  
@ axelotto [#2814]

"Bei den KBHW Stempel ist es nicht so einfach, neue Daten zu finden ... und dann findet mann doch etwas neues"

Da kann ich auch etwas beisteuern: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/37683

Beste Grüße,
Bernd
 
axelotto Am: 06.05.2014 19:38:36 Gelesen: 3360644# 2817 @  
@ bekaerr [#2816]

Zu spät, wurde schon gemeldet und registriert.

Aber trotzdem Danke fürs aufpassen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.05.2014 14:30:07 Gelesen: 3359922# 2818 @  
Mal wieder etwas neues.

BG 8 a I-III Frühdatum vom 15.10.95



BG 12 Flagge Spätdatum vom 18.1.06



BG 19 (11) Frühdatum vom 3.3.98 oder Spätdatum ?

Stempel bei Büttner 2 mal gelistet.

1.7.1894-3.2.96 und 2.5.98-15.6.04 - könnte doch zusammen gelegt werden, zumindest 1. und 2. Periode.



BG 55 a Frühdatum vom 8.12.21



Gruß Axel
 
Georgius Am: 07.05.2014 15:50:18 Gelesen: 3359894# 2819 @  
Hallo kauli,

einen "Alten" von BERLIN.N.W.6.b 23.12.75 habe ich doch noch gefunden. Ich denke es ist ein Tagesstempel.



Der folgende von Köpenick dagegen ist wohl Allerweltsware.



Gruß
Georgius
 
kauli Am: 08.05.2014 11:18:44 Gelesen: 3359545# 2820 @  
@ axelotto [#2818]

Hallo Axel,

in meinem Katalog steht bei BG 8 a I-III handschriftlich 10. 92 als Frühdatum. Kann sein das es bei der Neuauflage nicht übernommen wurde. Dann müssten wir Deines als Frühdatum nehmen.

Mit den zwei Typen bei BG 19 (11) kann ich auch nichts anfangen. Die sollte man zusammenfassen mit dem Vermerk Typen.

@ Georgius [#2819]

Hallo Georgius,

falls Axel nichts neues hat ist das Datum bei dem "Alten" ein Frühdatum. 6 Tage, immerhin. Der Köpenicker ist in die entsprechende Datei gewandert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.05.2014 16:00:05 Gelesen: 3359496# 2821 @  
@ kauli [#2820]

Habe ich aber! Ich denke mal das es sich um den 23.12.75 handelt. Der Trennungsstrich zwischen Tag und Monat fehlt meist oder er ist schräg. Siehe Bild.



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 10.05.2014 11:38:26 Gelesen: 3358890# 2822 @  
Ist der gezeigte Stempel der Rüttgers-Stempelmaschine vom 19.03.1904 bereits erfaßt? Ich kann ihn nicht finden.


 
kauli Am: 10.05.2014 22:06:32 Gelesen: 3358706# 2823 @  
@ blaujacke [#2822]

Hallo Blaujacke,

über die Maschineneinkreisstempel, speziell die Berliner, gibt es noch nichts. Ist aber in Arbeit. Rainer (Gernesammler) erfasst diese Stempel. Ich glaube, er ist gerade in Urlaub. Er wird bestimmt was dazu sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 11.05.2014 19:13:07 Gelesen: 3358451# 2824 @  
Hier der Briefträgerstempel Nr. "16" aus Berlin, abgeschlagen am 9. Mai 1959, nach 6 Uhr.

Die blauen Stempel mit der Ankunft FA1 kann sicher hier jemand erklären. Ein Eilbrief aus München.


 
Gernesammler Am: 11.05.2014 19:54:07 Gelesen: 3358439# 2825 @  
@ blaujacke [#2822]
@ kauli [#2823]

Hallo blaujacke, hallo Dieter,

bin aus dem Angelurlaub zurück, war wieder echt super trotz des Wetters, aber das macht einem echten Angler ja nichts aus.

Den Stempel der Rüttgersmaschine nehme ich gerne in meine Liste mit auf, ist ein tolles Stück und auch super beschrieben. Wenn dieser nicht in der Stempeldatenbank ist, solltest Du diesen bitte einstellen. Danke!

@ Eilean [#2824]

Hallo Eilean,

der FA Stempel gilt für das Fernamt Berlin.

Gruß Rainer
 
Mondorff Am: 12.05.2014 18:08:51 Gelesen: 3358080# 2826 @  
@ kauli [#2823]

Könnte hier was Neues dabei sein?



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 12.05.2014 20:48:36 Gelesen: 3358019# 2827 @  
@ Mondorff [#2826]

Hallo DiDi,

besten Dank für die Bilder. Das Datum von NW 7 i liegt in der Verwendungszeit. Aber der Ausgabestempel könnte sogar eine neue Type sein. Sei doch so nett und zeige den kompletten Beleg, auch um das Jahr festzustellen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 12.05.2014 22:45:00 Gelesen: 3357986# 2828 @  
@ kauli [#2827]

Wie verlangt Kauli - ich komme aus Weissensee:



Freundlichen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 12.05.2014 23:19:04 Gelesen: 3357975# 2829 @  
@ Mondorff [#2828]

Hallo DiDi,

besten Dank. Dann haben wir eine neue Type von dem Stempel. Bisher ist er ohne die beiden Sterne unten bekannt, super. Hast Du kein Heimweh nach Berlin? Das wird doch sogar besungen.

Viele Grüße nach Luxemburg
Dieter
 
axelotto Am: 13.05.2014 20:06:17 Gelesen: 3357679# 2830 @  
Hallo Dieter,

etwas für Dich.

EKB 9 x oSt 25.11.40



EKB 35 h oStoVN 1.Periode Spätdatum vom 5.10.42



EKB 47 oStoVN Spätdatum vom 22.7.43



EKB 50 c oSToVN Spätdatum vom 30.12.41



Gruß Axel
 
kauli Am: 14.05.2014 22:05:52 Gelesen: 3357271# 2831 @  
@ axelotto [#2830]

Hallo Axel,

bei dem EKB 9 x oSt ist die Zeit auch nicht stehengeblieben. Jetzige Verwendungszeit 27.7.39-9.12.42. Die anderen sind neu.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 17.05.2014 19:45:07 Gelesen: 3356347# 2832 @  
Hallo an die Berlin-Spezialisten!

gehört der hier auch hierher?



Befindet sich auf der Innenseite eines Behändigungsscheins von 1872 neben der Unterschrift. Persönlich tippe ich ja eher auf Dienstsiegel, da kein Datum, bin mir aber nicht sicher. Schön anzusehen ist es auf jeden Fall. :-)

Beste Grüße,
Bernd
 
kauli Am: 17.05.2014 21:15:12 Gelesen: 3356325# 2833 @  
@ bekaerr [#2832]

Hallo Bernd,

ja, ist ein Dienstsiegel. Dafür ist Rainer der Spezialist. Das genaue Datum wäre noch schön, müßte auf dem Behändigungsschein stehen.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 18.05.2014 14:24:05 Gelesen: 3356104# 2834 @  
@ kauli [#2833]

Hallo Dieter,

der Behändigungsschein wurde am 20. Juli 1872 ausgestellt.

Beste Grüße,
Bernd
 
AhdenAirport Am: 18.05.2014 18:25:04 Gelesen: 3356031# 2835 @  
@ kauli [#2831]

Hi Dieter,

die Uhr dreht sich manchmal schneller, als du gucken kannst: EKB W 9 x oSt vom 16.1 1939. Das Bild stammt hier von den Philaseiten.



Jörg
 
kauli Am: 18.05.2014 22:17:15 Gelesen: 3355946# 2836 @  
@ bekaerr [#2834]
@ joey [#2835]

Hallo Bernd,

leider knapp daneben, bisheriges Frühdatum der 15.5.1872. Aber trotzdem Besten Dank.

Hallo Jörg,

Asche über mein Haupt, den muß ich ja glatt übersehen haben. Jetzt ist das Datum gespeichert.

Viele Grüße
Dieter
 
reichswolf Am: 19.05.2014 14:15:17 Gelesen: 3355809# 2837 @  
Drei Handrollstempel:

1000 BERLIN 11 dz vom 15.12.1981



1000 BERLIN 11 eh vom 19.4.1985



1000 BERLIN 11 ac vom 13.9.1985



LG,
Christoph
 
kauli Am: 19.05.2014 20:08:37 Gelesen: 3355729# 2838 @  
@ reichswolf [#2837]

Hallo Christoph,

besten Dank. Die Stempel sind gespeichert.

Ich suche ja immer noch jemanden, der sich um die Stempel nach 1962 kümmert. Ist auch ein spannendes Gebiet. Mir ist es nur zu viel, diese Stempel auch noch zu bearbeiten. Einsammeln tu ich sie aber.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 20.05.2014 22:16:44 Gelesen: 3355282# 2839 @  
Hallo!

Viel habe ich in letzter Zeit nicht bekommen, aber schöne Abschläge sind diesmal dabei.

BERLIN W 15 / uu vom 19.03.1946



BERLIN-SCHÖNEBERG 1 / n vom 16.06.1948



BERLIN-Waidmannslust vom 24.12.1932



BERLIN N / * 54 a vom 11.01.1916



Vielleicht ist ja was dabei.

schöne Grüße
Marcel
 
reichswolf Am: 21.05.2014 02:54:01 Gelesen: 3355244# 2840 @  
@ kauli [#2838]

Hallo Dieter,

hier noch ein weiterer Handrollstempel: 1000 BERLIN 11 el vom 17.03.1982



LG,
Christoph
 
kauli Am: 21.05.2014 11:17:18 Gelesen: 3355119# 2841 @  
@ Marcel [#2839]
@ reichswolf [#2840]

Hallo Marcel,

diesmal sind keine neuen Daten dabei. Aber die Abschläge sind sehr schön. Gerne mehr von Dir.

Hallo Christoph,

der Handroller ist auch in der entsprechenden Datei gelandet. So nebenbei, von dem PA SW 11 gibt es Unmengen an verschiedenen Stempeln, damit hätte man schon alleine zu tun alle zusammenzutragen.

Viele Grüße
Dieter
 
reichswolf Am: 21.05.2014 13:56:41 Gelesen: 3355090# 2842 @  
@ kauli [#2841]

Hallo Dieter,

bei den Handrollstempeln ist es meiner Empfindung nach trotz der Größe eines Postamtes wie Berlin 11 gar nicht so leicht, Belege zu finden, die wenigstens für die Registratur taugen. Sie finden sich eben häufig auf den unbeliebten großformatigen Sendungen, oder noch besser, auf unebenen Unterlagen.

LG,
Christoph
 
blaujacke Am: 24.05.2014 12:22:29 Gelesen: 3354660# 2843 @  
Hier ein Maschinenstempel (BERLIN C 2/ DD), den ich auch mit Hilfe der Literatur von Kohlhaas/Riese nicht bestimmen kann!


 
Jürgen Witkowski Am: 24.05.2014 15:18:38 Gelesen: 3354609# 2844 @  
@ blaujacke [#2843]

Der Stempel war bisher nicht bekannt. Ich werde ihn in der Kohlhaas/Riese-Registratur ergänzen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
axelotto Am: 24.05.2014 22:51:50 Gelesen: 3354478# 2845 @  
@ Concordia CA [#2844]
@ blaujacke [#2843]

Bei Büttner ist er registriert vom 18.11.32 und 18.12.35

Das ist etwas für Dieter.

Gruß Axel
 
kauli Am: 25.05.2014 00:01:04 Gelesen: 3354461# 2846 @  
@ blaujacke [#2843]
@ Concordia CA [#2844]
@ axelotto [#2845]

Da haben wir wieder ein schönes Beispiel dafür endlich mal einen einheitlichen Stempelkatalog zu erstellen. Na ja, vielleicht gelingt es, wäre schön. Ich habe von dem Stempel auch ein Datum vom 14.1.1933.

Zu den Daten von W.Büttner, die er in Klammern gesetzt hat, ist zu sagen, dass diese aus den Gleichmannschen Stempelbüchern stammen. Warum er das so gemacht hat kann ich auch nicht sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.05.2014 20:51:55 Gelesen: 3354300# 2847 @  
Mal wieder etwas neues.

KBHW 703 Spätdatum vom 27.9.07 als Ausgabestempel



A-361 mit Bestellgang



A-460 A Neu mit Sterne



BG 2 x (8) Frühdatum vom 14.1.91



BG 8 d Frühdatum vom 28.10.96



Reicht für heute.
 
kauli Am: 26.05.2014 16:07:26 Gelesen: 3354045# 2848 @  
@ axelotto [#2847]

Hallo Axel,

so weit so gut, bis auf den A-460. Da fehlt noch der Beleg dazu wegen dem Jahr.

Und eine Kleinigkeit von mir, eigentlich aus der Datenbank, II BG SW 48 e, Spätdatum 21.3.11



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.05.2014 08:42:12 Gelesen: 3353771# 2849 @  
@ kauli [#2848]

Na da hab ich doch glatt das Datum vergessen: 29.9.06.



Und eine Kleinigkeit von mir, II BG SW 48 e - da habe ich aber etwas ganz anderes 23.10.06-4.4.13

Gruß Axel
 
kauli Am: 27.05.2014 18:11:06 Gelesen: 3353631# 2850 @  
@ axelotto [#2849]

Hallo Axel,

ist ja super, dass Du ein neues Spätdatum hast. Vielleicht hast Du davon auch ein kleines Bildchen für mich.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 27.05.2014 21:23:04 Gelesen: 3353596# 2851 @  
@ kauli

Was Neues?



Die Karte (aus Luxemburg) trägt eine Adresse in der Breitestraße.

Freundlichen Gruß
DiDi
 
zonen-andy Am: 28.05.2014 10:15:54 Gelesen: 3353490# 2852 @  
Hallo,

habe mir diese Einheit nur wegen des Berlin-Stempels gekauft (Flohmarkt).

Ist es ein Gefälligkeits-Stempel oder eine Bedarfsabstempelung?

Berlin: Mi.Nr.112 Berlin-Zehlendorf 7 b 08.10.56-13



Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 
kauli Am: 28.05.2014 12:19:40 Gelesen: 3353467# 2853 @  
@ Mondorff [#2851]
@ zonen-andy [#2852]

Hallo DiDi,

leider kein neues Datum. Bekanntes Frühdatum der 13.11.1890. Der Stempel selbst ist ein Haller-Maschinen-Stempel.

Hallo Andreas,

eine gute Frage. Gefälligkeitsstempel sind eigentlich sauberer in der Mitte des Viererblocks abgeschlagen. Die Frankatur passt aber gut auf einen größeren Brief 250-500g, für den 60 Pfg. fällig waren. Ich würde schon eher zu Bedarf neigen. Hauptsache, die Einheit gefällt Dir.

Für mich ist jedenfalls auch was dabei, ein neues Spätdatum. Bisher bekanntes Spätdatum 12.7.55.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 29.05.2014 13:30:59 Gelesen: 3353233# 2854 @  
@ kauli [#2853]

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Beurteilung des Stempels. Die Qualität der Einheit ist:

1. linke obere Marke Einriss bis Markenmitte und 2. hat die 1. obere Reihe der Zähnung einen leichten Bug / Knick.

Wenn man den Katalogpreis für 1 Paar (25,-) anschaut habe ich trotzdem für 1,50€ ein Schnäppchen gemacht oder? Schöne Einheit aber nicht mein Sammelgebiet.

Viele Grüße

Andreas
 
chuck193 Am: 01.06.2014 17:47:45 Gelesen: 3352569# 2855 @  
Hallo die Runde,

heute fand ich diese beiden Karten, mit Berlin Stempel. Da ich noch beim Aufräumen von überlassenen Sachen bin, sind da noch viele andere Stempel dabei. Auch für die Vierer Block Sammler.

Schöne Grüsse,
Chuck




 
kauli Am: 01.06.2014 23:33:44 Gelesen: 3352495# 2856 @  
@ chuck193 [#2855]

Hallo Chuck,

das Datum des Friedenau Stempel müßte der 28.6.15 sein, wenn ich richtig liege. Dann haben wir ein neues Spätdatum. Dann hoffe ich doch, Du findest noch mehr Berliner Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
chuck193 Am: 02.06.2014 00:01:19 Gelesen: 3352493# 2857 @  
@ kauli [#2856]

Hi Dieter,

beim Sortieren der Stockbücher sah ich viele Berlin Stempel dabei, jetzt komme ich langsam zum Ende der Sortierung, dann kommt das aussuchen der Marken die mir fehlen. Ich werde mal Ausschau halten, was ich finde. Schön, dass Du was gefunden hast.

Schöne Grüsse,
Chuck
 
axelotto Am: 02.06.2014 22:14:20 Gelesen: 3352298# 2858 @  
Nach fast einer Woche ohne Telefon und Internet (Gewitter am Dienstag den 27.5. hat mir die Fritz Box entschärft, Überspannung, Versicherung hat schon bezahlt für eine neue Box) möchte ich auch mal wieder etwas zeigen.

Dieter, zur rechten Zeit am richtigen Ort (CR)



Stempel ist bekannt als Portostempel vom 31.8.1923-31.12.1924

Brief aus Dänemark nach Berlin vom 24.3.1924



KBHW 180 Spätdatum vom 28.11.1882, bisher 20.6.1877



KBHW 8a Spätdatum vom 15.1.72



KBHW 10 Rossetten statt Sterne



Na dann bis zum nächsten mal.

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 03.06.2014 21:20:18 Gelesen: 3351992# 2859 @  
Zwei Bickerdike-Stempel vom 16.10.1901 (SW 19) und 09.11.1901 (SW 12), die ich unter "Philastempel" nicht gefunden habe:


 
blaujacke Am: 03.06.2014 21:59:36 Gelesen: 3351977# 2860 @  
Noch dreimal Bickerdike:



W 8, 12.11.1903, Entwerter 6 cm (über den Rand gehend?) x 1,8 cm



C 2, 22.03.1902 (linker Stern schwach erkennbar!), Entwerter 5,2 cm x 2 cm



C 2, 01.04.1901, Entwerter 5,5 cm x 2 cm
 
blaujacke Am: 03.06.2014 23:01:14 Gelesen: 3351959# 2861 @  
Zwei frühe Bestellt-Stempel:



Haller Maschinenstempel beim Briefpostamt v. 20.03.1897



(lks. unten) Gross-Lichterfelde 3 v. 23.02.1903

Hier eine späte Verwendung:



Postamt O 27 v. 07.02.1903
 
axelotto Am: 04.06.2014 08:03:29 Gelesen: 3351852# 2862 @  
@ blaujacke [#2861]

Hallo blaujacke,

W 8, 12.11.1903, Entwerter 6 cm (über den Rand gehend?) x 1,8 cm, schöner gesuchter Stempel.
Liegt aber in der Verwendungszeit vom 11.10.1902-20.02.1904
Postamt O 27 v. 07.02.1903
A-194 neues Spätdatum, bisher vom 24.1.1884-26.1.1890
Bestellt vom Postamte 48 kann ich leider nicht zuordnen.
Es könnte A-418 ohne Sterne, A-419 mit Sterne oder A-420 Sterne und Kennbuchstabe a sein.
Bei den ersten beiden wäre es auch ein neues Spätdatum. Mal sehen vielleicht sieht Dieter oder Rainer mehr auf dem Stempel wie ich.
A-418 usw. sind die Katalognummern aus dem Büttner Handbuch.

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 04.06.2014 08:45:33 Gelesen: 3351847# 2863 @  
@ axelotto [#2862]

Hallo axelotto,

Es könnte A-418 ohne Sterne

Diese Vermutung entfällt: Am linken Fuß der ersten "2" der Nummer "6622" (wem sagt diese Nummer etwas?) ist ein Stern erkennbar! Leider ist die rechte Seite des Stempels - das "C" von "C 2" ist ja auch nur halb angekommen - nicht vollständig.

Gruß Uwe
 
blaujacke Am: 04.06.2014 15:19:55 Gelesen: 3351760# 2864 @  
Dieser KRAG-Maschinenstempel "Bestellt vom Postamte 2" vom 26.03.1906 ist wohl auch noch nicht erfaßt! Er liegt mir auch noch vom 09.02. und 15.03.1906 vor.


 
kauli Am: 04.06.2014 20:20:51 Gelesen: 3351682# 2865 @  
Hallo zusammen,

nur kurz, bin im Moment ausser Gefecht. Ich hoffe morgen Abend wieder was dazu zu schreiben.

Viele Grüsse
Dieter
 
axelotto Am: 04.06.2014 21:46:06 Gelesen: 3351640# 2866 @  
@ blaujacke [#2864]

Hallo Uwe,

der Stempel ist bekannt vom 18.02.1882-30.6.1906. Normalerweise müssen beide Stempel auf den Beleg zusehen sein. Der Abstand zwischen beiden Stempel
beträgt etwa 5 cm.

Diese Vermutung entfällt: Am linken Fuß der ersten "2" der Nummer "6622" (wem sagt diese Nummer etwas?) ist ein Stern erkennbar! Leider ist die rechte Seite des Stempels - das "C" von "C 2" ist ja auch nur halb angekommen - nicht vollständig.

Mit dieser Aussage komme ich nicht so recht klar. Bei dem "Bestellt vom Postamte 48" gibt es kein C2 und die Nr."6622" ? Wo hast du die Nr. her ? Meinen wir den gleichen Stempel ?

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 04.06.2014 22:35:56 Gelesen: 3351624# 2867 @  
@ axelotto [#2866]

Sorry, ich war bei [#2860], worauf Du zuerst Bezug genommen hast! Dann ging es dort um meinen zweiten Beleg (hast Du aber gar nicht gemeint) mit dem Bickerdike-Stempel, der links nur schwach einen Stern zeigt.

Die Nummer "6622" ist wahrscheinlich eine Registriernummer der absendenden ARMEN DIRECTION ZU BERLIN!

Nun zu [#2864]: Ich kann unter Philastempel meinen gezeigten nicht finden - tue mich bei der Suche aber auch schwer!

1. Versuch: Eingabe Berlin + Maschinenstempel + Ankunftsstempel + Krag = kein Ergebnis
2. Versuch: Eingabe Berlin + Handstempel (was ja falsch ist) + Ankunftsstempel = nicht dabei

Gruß Uwe
 
ginonadgolm Am: 05.06.2014 12:38:32 Gelesen: 3351435# 2868 @  
@ blaujacke [#2867]

Hallo Uwe,

der gesuchte Stempel [#2864] ist unter Philastempel offensichtlich noch nicht gespeichert. Der einfachste Suchbegriff ist: Postamte 2 unter Volltextsuche, das ergibt aber keinen Treffer, ergo siehe oben!

Dauerregen-Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
drmoeller_neuss Am: 05.06.2014 12:48:47 Gelesen: 3351431# 2869 @  
Heute biete ich "Berlin Buckow Ost" vom 13.11.1929.
 


blaujacke Am: 05.06.2014 14:32:58 Gelesen: 3351372# 2870 @  
Ich kann vermutlich ein neues Frühdatum (28.09.1867) des Hufeisenstempels KBHW 24 b (06.12.1869-21.03.1872) bieten:



An anderer Stelle habe ich schon um Hilfe gebeten ("Sütterlinschrift"): Kann jemand die Zeile über dem Beamtenstempel lesen?
 
axelotto Am: 05.06.2014 21:36:45 Gelesen: 3351262# 2871 @  
@ blaujacke [#2870]

Hallo Uwe,

das wäre nicht schlecht, wenn es wirklich 24b ist. Ich bin der Meinung, dass es sich um 23b handelt. Ich will da nichts behaupten, aber für mich sieht es so aus.

Auf einen Scan ist es aber immer schlecht zu sehen, als wenn man den Brief unter die Lupe nimmt. Mal sehen, was die anderen sagen?

Die Zeile kann ich auch nicht entziffern aber vielleicht hilft das.



Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.06.2014 21:50:24 Gelesen: 3351254# 2872 @  
KBHW V 156 als Ankunftsstempel mit Spätdatum vom 20.9.1894



KBHW 174 Spätdatum vom 20.9.1890 - immerhin einen Tag später.



KBHW 183 Spätdatum vom 29.7.1904



Gruß Axel

P.S. Melde mich für 14 Tage ab.
 
blaujacke Am: 05.06.2014 22:57:05 Gelesen: 3351234# 2873 @  
@ axelotto [#2871]

Vielen Dank - es wird wahrscheinlich "Portofr. Justiz Sache" heißen!

Mit der Nummer 23 b wirst Du wohl richtig liegen. Ich hatte mich zu sehr auf das rechte Zierstück konzentriert, versuche es hier mal mit einer Vergrößerung.



Gruß Uwe
 
kauli Am: 06.06.2014 11:24:13 Gelesen: 3351097# 2874 @  
Die Umstellung auf Windows 7 hat doch etwas länger gedauert. Ein neuer Rechner war auch fällig.

@ blaujacke [#2859]

Hallo Uwe,

die Bikerdike Stempel sind auch noch nicht eingestellt worden, da kannst Du sie auch nicht finden. W. Büttner hat sie auch nicht registriert, weil die Stempelform nicht in seine Kataloge passt. Ich habe sie erst einmal gespeichert, mal gucken, ob noch mehr auftaucht.

Auf die anderen Stempel hat Axel schon geantwortet, da brauche ich meinen Senf nicht dazugeben.

@ drmoeller_neuss [#2869]

Der Stempel hat ein neues Frühdatum der 1. Periode, Bisher war es der 1.11.1934, sehr schön.

Viele Grüße
Dieter
 
sotos Am: 07.06.2014 23:33:07 Gelesen: 3350552# 2875 @  
Hallo,

wollte fragen, wird das ein Buch? Oder kann man irgendwo die Stempel einsehen?

Grüße
 
Magdeburger Am: 08.06.2014 18:43:44 Gelesen: 3350111# 2876 @  
Hallo in die Runde,

ich suche Hilfe bei der Datierung des nachfolgenden Beleges:



Aufgegeben wurde ein Kiste von 3 Pfund. Der Paketzettel soll in der Zeit von 1859 bis 1864 verwendet worden sein. Eine Anbringung desselben, war ab 1861 vorderseitig vorgeschrieben, wenn Platz vorhanden war.

Damit dürfte sich der Verwendungszeitraum ab 1861 bis 1864 erstrecken. Läßt sich dies noch genauer machen ? Die Siegelseite sagt nicht besonderen aus.



Mit fragenden Grüssen

Ulf
 
kauli Am: 08.06.2014 20:25:42 Gelesen: 3350081# 2877 @  
@ sotos [#2875]

Hallo sotos,

wenn, dann handelt es sich um vier Kataloge die überarbeitet herausgegeben würden. Besser wäre nach meiner Meinung über eine Ergänzung nachzudenken. Ist letztlich auch eine Kostenfrage. Falls irgendwas spruchreif wird gebe ich sowieso Bescheid.

@ Magdeburger [#2876]

Hallo Ulf,

ich kann Dir höchstens die bekannten Daten des Stempels geben. Es gibt zwei Typen von dem Stempel. Da mußt Du mal messen welcher es ist. Type I 41,5x15,5 mm, 23.1.51-12.9.58. Type II 40,5x15 mm, 8.5.58-31.7.62 der ist kleiner. Kannst ja das Ergebnis kurz mitteilen.

Viele Grüße
Dieter
 
Michael D Am: 08.06.2014 20:27:47 Gelesen: 3350080# 2878 @  
Hallo Ulf,

diese Stempeltype des Potsdamer Bahnhofs ist bei Kruschel (Klassische Berliner Postgeschichte) bis zum 2.5.1862 bekannt.

Gruß
Michael
 
Cantus Am: 08.06.2014 23:57:25 Gelesen: 3350002# 2879 @  
Ich habe hier eine hübsche Stempelvariante mit kopfstehendem Unterscheidungsbuchstaben a.



CHARLOTTENBURG / 2 a / 21.7.1924

Viele Grüße
Ingo
 
Magdeburger Am: 09.06.2014 09:13:15 Gelesen: 3349846# 2880 @  
@ kauli [#2877]
@ Michael D [#2878]

Hallo Kauli,

die Maße entsprechen der Type I. Du kannst ja mal selbst messen, Scan (300 DPI) ist nicht in der Größe von mir verändert worden.

Dank des Hinweises von Michael D habe ich im Kruschel nachgeschaut. Dort wird ein Stempel als Type III (Nr. 191) aufgeführt. Eigentlich spricht er dort nur von einem größeren Stern und kleineren Rahmen als bei Type I. Zumindest scheinen die Abstände rechts und links auf den Abbildungen kleiner zu sein.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
sotos Am: 09.06.2014 10:14:21 Gelesen: 3349828# 2881 @  
@ kauli [#2877]

Hallo kauli,

interessant zu hören. Ich habe auch ein paar Stempel von Berlin, die ich dann immer wieder mal hier einstellen werde.

Hier ein paar Maschinenstempel von Berlin-Charlottenburg.


 
kauli Am: 09.06.2014 11:51:55 Gelesen: 3349768# 2882 @  
@ Cantus [#2879]

Hallo Ingo,

das ist eigentlich ein verkehrtes g. Frag mich aber nicht, warum es so gemacht wurde. Den Unterscheidungsbuchstaben a gibt es auch nicht.

@ Magdeburger [#2880]
@ Michael D [#2878]

Die Daten aus dem Kruschel sind inzwischen teilweise überholt. Der KBHW ist von 1991, da hat sich viel getan. Die Typen stimmen aber überein, wobei W. Büttner von Type a, b, c spricht. Wie es aussieht die Type I, dann wäre ja die Zeitspanne bis 1958. Da passt was nicht zusammen. Vielleicht bekomme ich noch näheres raus.

@ sotos [#2881]

Hallo Sotos,

würde mich freuen weitere Stempel zu sehen. Es geht auch nur mit Mithilfe aller Sammler, die hier im Forum auch super mitgemacht haben. Du hast auch gleich einen Treffer gelandet. Charlottenburg 2 r ist ein neues Spätdatum, bisher der 23.4.1932.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 10.06.2014 22:28:00 Gelesen: 3349236# 2883 @  
@ Magdeburger [#2876]

Hallo Ulf,

ich habe meinen Packkammer- und Preussen Spezialisten zu Rate gezogen, Er hat anhand verschiedener Merkmale und Vergleichsmaterial das Datum um den 9.3.1861 eingegrenzt. Der Stempel muß auch die Type III oder c sein, kommt auch zeitmäßig hin.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 10.06.2014 23:15:37 Gelesen: 3349209# 2884 @  
Ich zeige einen Brief Berlin-Halle/Saale vom 08.02.1849 mit rückseitigem Stempel der Briefsammlung Nr. 40 und vorderseitig dem Eingangsstempel der Stadtpost-Expedition. Mit Vorphila-Briefen bin ich nicht vertraut. Kann mir von Euch jemand bei der Beschreibung helfen? Klar scheint mir nur die Entrichtung des Bestellgeldes von 1/2 Sgr. für "abzusendenden" Brief durch oberen diagonalen Rötelstrich. Was sagt der durchstrichene Rötel-Kraklel? ist das das Zeichen für 1/2 Sgr.? Und was steht neben dem Frei-Vermerk? 2 1/2 ? Was kostete das Porto nach Halle?

Eine geruhsame Nacht wünscht
Uwe


 
Magdeburger Am: 11.06.2014 07:01:04 Gelesen: 3349107# 2885 @  
@ kauli [#2883]

Hallo Dieter

danke! Es ist auch meine Vermutung gewesen.

@ blaujacke [#2884]

Die Entfernung Berlin - Halle sind 20 Meilen und danach kostete ein einfacher Brief 2 1/2 Sgr. Dies wurde auch neben dem franco-Vermerk notiert. Der Rötelkrakel darüber ist ebenfalls als 2 1/2 zu lesen. Dies wurde höchstwahrscheinlich nochmals notiert, da die schwarze Notierung überlesen werden könnte.

Bestellgelder wurden meist siegelseitig notiert, selten vorderseitig! Hier ist keins vermerkt worden. Der Empfänger wird den Brief selbst abgeholt haben und dann entfiel das Bestellgeld.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
blaujacke Am: 11.06.2014 11:52:01 Gelesen: 3349028# 2886 @  
@ Magdeburger [#2885]

Danke!

Soweit ich bislang der mir verfügbaren Literatur entnehmen konnte, war bei der Berliner Stadtpost der schräge Rötelstrich auf der Vorderseite der Nachweis für das Bestellgeld der Stadtpost bei der Zustellung in Berlin (1 Sgr./ so auch auf den anderen beiden Belegen in meinem Besitz). Da für "weiterzusendende" Brief nur 1/2 Sgr. fällig war, deutete ich den Krakel entsprechend.

Weitere Portoangaben waren mit Rötel, wenn im Voraus entrichtet und in blau, wenn vom Empfänger einzuziehen. Insofern sind dann bei Deiner Deutung die 2 1/2 Sgr. bereits entrichtet worden. Das ist mein Wissensstand.

Viele Grüße
Uwe
 
Magdeburger Am: 11.06.2014 13:34:34 Gelesen: 3349001# 2887 @  
@ blaujacke [#2886]

Hallo Uwe,

dein Brief ist noch aus der Vormarkenzeit. Hier galt noch die Gebührentaxe, welche ab 01.10.1844 gültig war. Danach waren 2 1/2 Sgr. Franco wie Porto für einen einfachen Brief von 15 bis 20 Meilen fällig. Der Brief ist also von Berlin bis Halle bar frankiert worden, jedoch ohne Bestellgeld.

Zu dieser Zeit wurde in Preussen fast ausschließlich in Rot Porto bzw. Franco notiert.

Unterscheiden kann man dies, wenn man die Größe der Notierung und deren Position heranzieht.

Franco wurde klein links unten notiert - Porto wurde in der Mitte deutlich größer notiert.

Die blau/rot Regel kommt erst ein Jahr später.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
sotos Am: 11.06.2014 17:29:52 Gelesen: 3348933# 2888 @  
Hallo,

hier noch ein paar Stempel.




 
blaujacke Am: 11.06.2014 18:50:22 Gelesen: 3348907# 2889 @  
@ Magdeburger [#2887]

Ich bin noch nicht überzeugt und gespannt, wie andere sich hierzu äußern. Ich beziehe mich mit meiner Argumentation auf die Bekanntmachung des General-Post-Amtes vom 15.10.1827 (so auch in den folgenden Post-Handbüchern):



Hiernach war m.E. das Bestellgeld von 1/2 Sgr. zusätzlich - weil bei der Briefsammlung Nr. 40 aufgegeben und mit Boten zur Stadtpost-Expedition zu befördern - zu entrichten.

Entsprechendes entnehme ich auch bei Rainer Linden, "Die Stadtpost-Sendungen von Berlin, 1.12.1827-1.4.1900".
 
Magdeburger Am: 11.06.2014 19:11:09 Gelesen: 3348897# 2890 @  
@ blaujacke [#2889]

Hallo Uwe,

die Gepflogenheiten in Berlin waren mir bisher nicht bekannt. Danke für den Hinweis.

Unabhängig davon, war das Bestellgeld für die bei den Briefsammlungen aufgebenen Briefe sofort zu zahlen, also vom Einsender. Dies hat nichts mit dem Porto bzw. Franco zu tun, auch nichts mit dem Bestellgeld am Bestimmungsort.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
blaujacke Am: 11.06.2014 21:57:23 Gelesen: 3348843# 2891 @  
@ Magdeburger [#2890]

Hallo Ulf,

was sagt Dir der 2. Stempel auf der Rückseite? Das dürfte doch wohl der Ankunftsstempel von Halle sein oder?

Ich kann lediglich eine "8", eine "2" und ein liegendes "N" erkennen. Damit wäre der Brief am Nachmittag am Ziel gewesen.

Einen schönen Abend wünscht
Uwe
 
kauli Am: 11.06.2014 23:10:35 Gelesen: 3348823# 2892 @  
@ sotos [#2888]

Hallo sotos,

besten Dank. Diesmal war kein neues Datum dabei. Der Stempel vom Stettiner Bahnhof ist wegen der fehlenden Jahreszahl nicht zuzuordnen. Ich nehme an, es ist auch nur ein Ausschnitt.

Viele Grüße
Dieter
 
sotos Am: 12.06.2014 18:36:35 Gelesen: 3348550# 2893 @  
Hallo kauli,

habe die Stempel eingestellt ohne einen besonderen Verdacht zu haben, das ein neues Datum dabei ist. Der Stettiner-Bahnhof ist ein Ortsbrief, nur Briefumschlag leider ohne Inhalt und hinten steht auch nur der 16/12 7-8Nm. Ab jetzt werde ich nur Stempel einstellen mit bestimmbaren Datum.

Grüße
 
Magdeburger Am: 14.06.2014 19:13:38 Gelesen: 3348061# 2894 @  
@ blaujacke [#2891]

Hallo Uwe,

etwas spät, aber antworten möchte ich noch:

Der zweite Stempel ist der Ausgabestempel von Halle 1. Nachmittagtour vom 8.2.

Der Brief war also noch am gleichem Tage da, entweder per Eisenbahn Berlin - Köthen - Halle, oder Berlin - Magdeburg - Halle. Beides sollte möglich sein. Genaueres wäre nur über entsprechende Fahrpläne zu erfahren.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
Mondorff Am: 15.06.2014 18:22:43 Gelesen: 3347764# 2895 @  
Was Neues ?



Schönen Gruß

DiDi
 
kauli Am: 16.06.2014 12:24:38 Gelesen: 3347506# 2896 @  
@ Mondorff [#2895]

Hallo DiDi,

leider nicht, bekanntes Frühdatum ist der 29.2.1881.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.06.2014 19:43:53 Gelesen: 3346938# 2897 @  
@ kauli [#2896]

Hallo Dieter,

mal wieder etwas von mir, Stempel von Berlin W 35 mit Unterbuchstaben i (ohne Vor- bzw. Nachmittag) mit Datum vom 12.8.1933. Abgeschlagen ist der Stempel als Ankunftsstempel auf einem Brief aus den Niederlanden.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 19.06.2014 19:55:57 Gelesen: 3346629# 2898 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

hier ein Stempel von einem Gebührenzettel des Postscheckamtes, Stempelinschrift Berlin NW, 25.1.39 I (ohne Vor- bzw. Nachmittag) n SchA n. Laut Handbuch ein Frühdatum, erster Eintrag der 14.8.1941.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.06.2014 22:32:51 Gelesen: 3346583# 2899 @  
@ Gernesammler [#2898]

Hallo Rainer,

dann sei Dir verziehen, dass Du lange nichts von Dir hast hören lassen. Die neuen Daten sind registriert.

Von mir auch mal wieder was neues. Berlin-Niederschöneweide g ohne Stundenangabe vom 31.3.1945. Bisher unbekannt.

Abgeschlagen auf einem Einlieferungsschein.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.06.2014 15:32:32 Gelesen: 3346154# 2900 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

hier ein Brief von 1 Berlin N 65 nach Österreich mit Unterbuchstaben d vom 21.7.1962, das Spätdatum ist hier der 2.4.1962 für diesen Stempeltyp. So wie der Stempel insgesamt aussieht und er ist auf diesem Brief dreimal abgeschlagen, könnte es auch ein schlecht aptierter Stempel sein und dann wäre es ein Frühdatum denn dies ist hier der 20.10.1962.

In Österreich wurden nochmals 30 Groschen Nachgebühr fällig, was eigentlich nur sein kann das der Brief schwerer 20 Gramm war, denn für den normalen Brief bis 20 Gramm hätte die Frankatur ins Ausland + Luftpostgebühr gereicht.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 22.06.2014 11:21:31 Gelesen: 3346016# 2901 @  
@ Gernesammler [#2900]

Hallo Rainer,

ich habe einen ähnlichen vom 10.8.62, den ich eigentlich als Frühdatum des aptierten Stempels registriert habe. Jetzt bin ich mir allerdings nicht mehr so sicher. Da müssen wir beim nächsten Treffen mal drüber reden.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.06.2014 13:11:26 Gelesen: 3345980# 2902 @  
A-192 Frühdatum vom 4.7.83



BG 8 (7) Spätdatum vom 21.8.95



BG 25a Frühdatum vom 21.8.91



Gruß Axel
 
sotos Am: 23.06.2014 10:15:49 Gelesen: 3345702# 2903 @  
Hallo Kauli und hallo in die Runde,

habe hier noch ein paar Berlinerstempel:

Berlin Pankow 26.8.1922



Maschinenstempel Berlin C / D 2 A von 2.3.1926



Berlin N. W. (b) 15.8.1875 2,3cm Durchmesser kleine Buchstaben mit Stern



Berlin N.W. (b) 2,3cm, größere Buchstaben 10.1.1888 mit Stern



Berlin W. P.A.9. 20.10.1881 kleine Buchstaben mit Sterne
Berlin N.W. P.A.6 21.12.1885 ohne Stern



Berlin W. P.A.9. 10.4.1888 ohne Stern



Berlin W. 41 (C) mit Stern 22.3.1889



Hoffe, dass was dabei ist.

Grüße
 
kauli Am: 23.06.2014 18:05:22 Gelesen: 3345629# 2904 @  
@ sotos [#2903]

Hallo sotos,

erst einmal wieder besten Dank. Der Maschinenstempel C 2 D-A hat ein neues Spätdatum, und von dem Stempel Berlin-Pankow fehlt noch die Abbildung im Handbuch. Jetzt haben wir die Vorlage.

Bei den Kreisstempeln warten wir mal Axels Kommentar ab. Der NW 6 b scheint mir eine neue Type zu sein.

Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 23.06.2014 20:26:31 Gelesen: 3345602# 2905 @  
Hier ein neuer Stempel (KBHW 48). Jedenfalls habe ich diesen nicht gefunden! Ist es wirklich so, daß ich nur unter Berlin + Tagesstempel + Kreisstempel + Handstempel suchen kann? Das ist mir am Ende zu aufwendig, alle Seiten bei der Stempelsuche durchzugehen - oder geht's einfacher?

Hier die Abbildung:



Und diesen (KBHW 45a) habe ich nur in Schwarz (45b) gefunden:


 
axelotto Am: 23.06.2014 20:54:40 Gelesen: 3345590# 2906 @  
@ sotos [#2903]

Hallo sotos,

alle Daten liegen in der Verwendungszeit.

Berlin 6b mit großer, schmaler 6 ist bekannt bis 8.5.77 und ab 25.1.83 kleine dicke 6.

Berlin 7b gibt es auch mit Punkt hinter der 7, bis 16.1.86 - ohne Punkt ab 2.4.86.

Eine Lücke von etwa 3 Monaten, die noch ausgefüllt werden muss. Also immer her mit den Stempel und Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 23.06.2014 21:33:11 Gelesen: 3345573# 2907 @  
@ blaujacke [#2905]

Hallo Blaujacke,

die Stempelsuche ist nicht so einfach. Bei dem schwarzen mußt Du bei Volltextsuche BERLIN / ST. P. A. eingeben, da findest Du ihn. Die Volltextsuche ist noch am besten. Man muß die Schrägstriche und Leerzeichen genau wie in der Beschreibung eingeben, sonst hat man keine Chance. Der blaue vom H.ST.P.E. ist noch nicht in der Datenbank.

Grüße Dieter
 
blaujacke Am: 23.06.2014 21:58:35 Gelesen: 3345564# 2908 @  
@ kauli [#2907]

Hallo Kauli,

tut mir leid; aber das Ergebnis ist stets "0" Stempel!

Ich hatte dort nur den KBHW 47 gefunden. Meiner ist der KBHW 48!

Viele Grüße Uwe
 
Gernesammler Am: 24.06.2014 10:54:28 Gelesen: 3345460# 2909 @  
@ blaujacke [#2908]

Hallo Uwe,

das gleiche Problem tut sich bei mir auch öfters auf, da des öfteren anders geschrieben wird von den Eingebern.

Deshalb gehe ich, wenn ich einen Stempel suche, über "Stempelform", dann Berlin und dort sehe ich dann, ob es diesen Stempel schon gibt. Dauert zwar ein wenig länger, aber ich finde heraus, ob der Stempel schon eingetragen ist oder nicht.

Das kann jeder machen, wie er will, doch durch Groß- und Kleinschreibung in den Texten sowie Leerzeichensetzung sucht man sich einen Wolf und hier kann angesetzt werden, dass jeder die gleiche Schreibweise benutzt damit der nächste den Stempel auch wirklich findet.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 24.06.2014 19:19:14 Gelesen: 3345371# 2910 @  
Mann findet doch immer noch etwas.

BG 25a Frühdatum vom 21.8.91



BG 34 i oSToVN Spätdatum vom 7.3.44 1. Periode



BG 61b Frühdatum vom 9.4.98



BG 61 e Spätdatum vom 30.5.17



BG 87 d Spätdatum vom 9.4.25



A-83 Frühdatum vom 27.7.64



Gruß Axel
 
sotos Am: 24.06.2014 21:21:26 Gelesen: 3345353# 2911 @  
@ axelotto [#2906]

Hallo Axel, hallo Kauli,

weiter gehts, jedoch habe ich keine Daten die ich vergleichen könnte, ich vergleiche die Typen-Stempel nur anhand meiner Stempel.

Grüße
 
Gernesammler Am: 25.06.2014 10:36:41 Gelesen: 3345210# 2912 @  
Hallo zusammen,

habe diese Ganzsachenkarte bekommen, versendet aus Leipzig nach Berlin, das Porto der Ganzsache belief sich auf 5 Pfennig - im Fernverkehr waren aber 6 Pfennig zu bezahlen, somit wurde das doppelte des fehlenden Portos erhoben (2 Pfennig).

Nachgebührstempel von Berlin W 50, Datum der Ankunft sollte der 10.1.1933 gewesen sein, im Handbuch Nr.6. Im Handbuch habe ich einen Eintrag vom 4.1.1946.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 25.06.2014 11:20:06 Gelesen: 3345200# 2913 @  
@ axelotto [#2910]

Hallo Axel,

wenn jemand was findet, dann Du. Und das Du auch an den Beleg von dem Ausgabestempel gedacht hast, super.

@ sotos [#2911]

Hallo sotos,

mach ruhig so weiter wie bisher, hat doch geklappt. Das sortieren machen wir schon. Wie hat mal ein Forumler so schön geschrieben "Jeder Stempel ist wichtig"

@ Gernesammler [#2912]

Hallo Rainer,

da hast Du aber ein tolles Frühdatum ausgegraben. Und auch wunderschön präsentiert.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 25.06.2014 17:42:02 Gelesen: 3345132# 2914 @  
Könnten die Berlin-Kenner etwas zu Aufdruck und Stempel sagen?

Viele Grüße
Eckhard


 
axelotto Am: 25.06.2014 18:26:26 Gelesen: 3345118# 2915 @  
Na Dieter dann machen wir mal gleich weiter.

A-149 Frühdatum vom 25.10.69



KBHW 343 Spätdatum vom 14.7.02



Gruß Axel
 
kauli Am: 25.06.2014 22:04:22 Gelesen: 3345069# 2916 @  
@ JohannesM [#2914]

Hallo Eckhard,

zu dem Stempel, nehme an es ist SW 11, kann ich nichts genaueres sagen, zumal auch der UB fehlt.

Der Aufdruck ist anhand des Scans auch schwer einzuschätzen. Sieht mir etwas zu dünn aus. Als ich noch Marken gesammelt habe hatte ich mich mehr mit den Aufdrucken beschäftigt. Eine kleine Hilfe ist die Länge des Aufdruckes zu messen.

BERLIN ist 100 %ig genormt, er sollte 18,5 mm lang sein. Am Besten, mal eine billige geprüfte besorgen, diese mittig im Aufdruck durchschneiden und an die Marke halten. Wenn die Schrift nicht hundertprozentig passt, ab in die Tonne.

@ axelotto [#2915]

Das wären ja 20 Jahre früher als das bisherige Frühdatum. Würde eher zu dem blauen passen, ist aber schwarz, wie es aussieht. Ist wirklich ein Knaller.

Die Portostempel sind ja auch meine Lieblinge. Hier präsentiere ich den wohl kleinsten Portostempel der Welt ø 1 cm. Verwendet in Spandau.



Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 26.06.2014 15:36:25 Gelesen: 3344916# 2917 @  
@ kauli [#2916]

Hallo Dieter,

guter Tipp, aber die Schere habe ich stecken lassen, das geht auch virtuell. Das "L" und das "I" sind versetzt, wohl kein gutes Zeichen.

Beste Grüße

Eckhard


 
kauli Am: 26.06.2014 20:19:08 Gelesen: 3344875# 2918 @  
@ JohannesM [#2917]

Hallo Eckhard,

das ist natürlich ein super Beispiel und mit den heutigen Möglichkeiten schön nachzuvollziehen. Ich hoffe, auch anderen Sammlern damit geholfen zu haben. Das i Tüpfelchen wäre noch, dass der Stempel auch falsch ist.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 29.06.2014 16:59:28 Gelesen: 3344203# 2919 @  
Hallo Kauli,

ich habe auch mal wieder paar Berlin-Stempel ergattert (Briefstücke). Ich habe auch den Stempel Berlin-Dahlem a 28.9.48 auf anderen SBZ-Aufdruck-Marken aus 182-211 z.B.204 siehe Scan. Kann das ein Falschstempel sein?

Stempel Briefstücke:

links: Berlin-Charlottenburg 4 27.3.46
rechts: Berlin-Schöneberg a 29.10.46
unten: Berlin-N 4b 31.10.46



Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 
kauli Am: 30.06.2014 11:26:45 Gelesen: 3343963# 2920 @  
@ zonen-andy [#2919]

Hallo Andreas,

schöne saubere Stempel, leider keine neuen Daten. Die sind alle schon ab 1945 bekannt. Der Stempel von Berlin-Dahlem dürfte echt sein, mir ist jedenfalls kein Falschstempel bekannt. Darüber nachdenken sollte man aber wenn Deine anderen das gleiche Datum und den gleichen UB haben, den Fall hatte ich schon einmal.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.07.2014 19:50:37 Gelesen: 3343484# 2921 @  
Hallo Dieter,

ist der schon bekannt?

EKB 36s Frühdatum vom 29.3.51



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.07.2014 22:11:34 Gelesen: 3343437# 2922 @  
@ axelotto [#2921]

Hallo Axel,

das Frühdatum ist genehmigt. Ich habe auch mal was neues von den Ausgabestempeln

A-260 Spätddatum 7.9.1889



A-198 Spätdatum 7.9.1889



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.07.2014 21:28:00 Gelesen: 3343073# 2923 @  
Alles reg. auch ohne Beleg.

Berlin 64 b als Ausgabestempel



Im KBHW erwähnt und hier gezeigt.

Berlin 45 d als Ausgabestempel



Gruß Axel
 
kauli Am: 02.07.2014 23:17:57 Gelesen: 3343034# 2924 @  
@ axelotto [#2923]

Hallo Axel,

habe die Spitze verstanden. :) Ich will ja auch immer den Beleg dazu. Dabei ist mir aufgefallen das ich den Beleg gar nicht gescannt hatte. Die beiden sind sogar auf einem Brief, kommt auch nicht so oft vor.

Hier isser



Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 06.07.2014 14:17:18 Gelesen: 3341165# 2925 @  
Hier ein Sonderstempel zur Internationalen Automobil- und Motoradausstellung in Berlin 1939 aus

Berlin-Charlottenburg 5 / b vom 17.02.1939.



Dann habe ich noch einen Maschinenstempel vom 08.03.1963, wer kann mir das erste Wort im Werbeeinsatz "... an Postfächer nie ohne Nummer" nennen? Ich kann kein vernünftiges Wort erkennen.



schöne Grüße
Marcel
 
Germaniafan Am: 06.07.2014 14:48:18 Gelesen: 3341154# 2926 @  
@ Marcel [#2925]

Das erste Wort heißt "Briefe".

Schöne Grüße
Guido
 
Manne Am: 07.07.2014 11:04:57 Gelesen: 3340698# 2927 @  
Hallo zusammen,

hier ein Einschreiben aus Berlin, Stempel vom 16.4.48, ist der bekannt. Die Marken wurden in Leipzig abgestempelt, in Berlin weiter verwendet? Ankunftstempel Schwenningen, selten als Handrollstempel.

Gruß
Manfred




 
kauli Am: 07.07.2014 16:36:36 Gelesen: 3340559# 2928 @  
@ Marcel [#2925]

Hallo Marcel,

das Datum des Sonderstemels ist vom Ersttag, letztes bekanntes Datum der 5.3.39. Davon gibt es auch noch verschiedene Unterscheidungsbuchstaben a-d.

@ Manne [#2927]

Hallo Manne,

wie der Stempel von Berlin W 8, auch noch ein Stempel mit Minutenangabe, auf den Brief gekommen ist frage ich mich auch. Ich weiß nicht ob Briefe nach West-Deutschland damals über Berlin gelaufen sind. Oder, der Brief war schon mit den Leipziger Stempeln fertig und wurde in Berlin aufgegeben. Vielleicht hat jemand eine plausible Idee dazu. Das Datum liegt übrigens in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 07.07.2014 17:07:47 Gelesen: 3340537# 2929 @  
@ kauli [#2928]

Die Briefaufgabe muß ja wohl entsprechend dem R-Zettel beim Postamt W 8 erfolgt sein, wobei der Absender (ein Briefmarkenhändler?) aus Bad Blankenburg kam! Dennoch ist die Sache merkwürdig.

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 09.07.2014 18:50:13 Gelesen: 3339731# 2930 @  
Wieder etwas neues.

KBHW Nr. 442 Post-Exped. 18 Frühdatun vom 1.12.71 also eindeutig in der NDP-Zeit. Im KBHW nicht erwähnt. Der Unterschied zu KBHW Nr. 441 ist der Fuß der 1 von 18.



KBHW 247 Berlin 2v Spätdatum vom 8.3.14



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 11.07.2014 09:10:23 Gelesen: 3339110# 2931 @  
Kann mir jemand den Stempel "St." auf dem Feldpostbrief aus Berlin-Steglitz 1 vom 21.12.1915 erklären?

Auf der Rückseite ist ein Absenderstempel: J. Meyer, Berlin-Friedeneau, Thorwaldsenhaus (Thorwaldsenstr. 26).


 
Mondorff Am: 11.07.2014 22:59:12 Gelesen: 3338731# 2932 @  
@ kauli [#2924]

Was Neues für Dich Dieter?



Vorder- und Rückseite



Schönen Gruß aus Luxemburg
in die alte Heimat
DiDi
 
axelotto Am: 12.07.2014 13:35:25 Gelesen: 3338283# 2933 @  
Ich bin zwar nicht Dieter, aber ich kann Dir auch sagen, dass die Daten von diesem Ankunftsstempel schon bekannt sind.

Büttner A-49 vom 30.4.1869-7.1.1876

Gruß Axel
 
kauli Am: 12.07.2014 15:12:01 Gelesen: 3338214# 2934 @  
@ blaujacke [#2931]

Wie Du siehst ist Schweigen im Walde. Ich kann auch nicht weiterhelfen, habe ich noch nicht gesehen. Es liegt ja nahe St. als Abkürzung für Steglitz, was es aber bedeutet, keine Ahnung.

@ Mondorff [#2932]

Hallo DiDi,

der gute Axel passt schon auf. Er kümmert sich auch intensiver um die Ausgabestempel.

Als Belohnung dafür ein neues Spätdatum BG N.W. 21 Min. 16.8.1929


 
Mondorff Am: 12.07.2014 15:44:28 Gelesen: 3338202# 2935 @  
@ axelotto [#2933]

Na, is' doch wunnebar, wenn sich die Arbeit teilen lässt.

DiDi
 
doc Am: 12.07.2014 17:12:11 Gelesen: 3338141# 2936 @  
Guten Tag allerseits,

kann mir jemand erklären, wie abgebildeter Stempel (Werbefahne 1x normal, dann kopfstehend) zustande kommt?

Freundliche Grüße,
Wolfgang


 
doc Am: 12.07.2014 17:17:41 Gelesen: 3338139# 2937 @  
Und noch ein schöner Werbestempel.

Bereits 1951 war man davon überzeugt, Berlin sei die interessanteste Stadt Europas.


 
Mondorff Am: 14.07.2014 11:18:45 Gelesen: 3337803# 2938 @  
@ axelotto [#2933]

Könnte der denn ein Neuer sein?



Schönen Gruß
DiDi
 
Gernesammler Am: 14.07.2014 19:40:23 Gelesen: 3337653# 2939 @  
Hallo zusammen,

mal wieder etwas von mir, übrigens Danke für den Tipp Dieter, war nicht viel aber es hat sich gelohnt.

Hier ein Brief vom Postamt NW 7 nach Cleveland Ohio, hier ist aber nicht der Zweikreisstegstempel interessant sondern der Berliner Durchlaufstempel für die Zensur. Rückseitig Ankunftsstempel von Cleveland.

Vielleicht kann ja noch jemand etwas zu dem Perfin sagen.

Gruß Rainer




 
axelotto Am: 14.07.2014 20:35:43 Gelesen: 3337631# 2940 @  
@ Mondorff [#2938]

Hallo DiDi,

das ist der A-254 laut Büttner. Das Datum liegt auch in der Verwendungszeit 4.11.80-27.4.87. Leider nichts neues aber Danke fürs zeigen.

Dafür ist das ein neues Datum.

KBHW 339 Stern 6-strahlig Spätdatum vom 14.1.1880 und wenn andere der Meinung sind es ist KBHW 340.

Stern 5-strahlig dann ist ein Frühdatum vom 14.1.1880. Ich behaupte es ist der erste.



Gruß Axel
 
chuck193 Am: 16.07.2014 20:56:21 Gelesen: 3337078# 2941 @  
Hi die Berlin Stempel Sammler,

beim Aufräumen verschiedener Marken, kam ich auf diese drei Stempel, ich hoffe, dass da was für euch dabei ist.

Schöne Grüsse,
Chuck




 
kauli Am: 16.07.2014 23:46:26 Gelesen: 3337037# 2942 @  
@ doc [#2936]

Hallo Wolfgang,

dachte eigentlich einer unserer Maschinenstempel Experten kann was zu dem Kopfsteher sagen. Im Infla Band 61 steht darüber, das eines der Werbeklischees versehentlich kopfstehend eingesetzt wurde. Ist wohl öfter vorgekommen.

Bereits 1951 war man davon überzeugt, Berlin sei die interessanteste Stadt Europas.

Und mit was, mit Recht.

@ chuck193 [#2941]

Hallo chuck,

besten Dank, die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Das von Friedenau ist sogar das bisher bekannte Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 17.07.2014 13:53:58 Gelesen: 3336855# 2943 @  
Zur Abwechslung wieder einmal ein Absenderfreistempel.



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 17.07.2014 22:53:29 Gelesen: 3336759# 2944 @  
Hallo zusammen,

weil mir die Tage der abgebildete E-Schein von Berlin-Falkenhorst zugeflogen ist, kam mir die Idee, hin und wieder mal Postämter vorzustellen die nicht so bekannt sind.

Falkenhorst wurde 1928 als Postagentur eröffnet und erst 1992 geschlossen. Es ist sozusagen ein Ortsteil im Ortsteil Bohnsdorf, heute zum Bezirk Treptow-Köpenick gehörend.

Das Problem bei den kleineren Postämtern ist, Belege mit dem Stempel zu bekommen. Was dort im normalen Briefkasten geworfen wurde ging in der Regel zum Postamt Berlin Grünau. Die einzige Chance ist ein Einschreibe-Brief, oder einen Einlieferungsschein zu bekommen, was schwer genug ist.

Natürlich nicht ohne Hintergedanken, wer was dazu beisteuern kann, immer gerne.
Das Datum auf dem E-Schein ist ein neues Spätdatum.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.07.2014 22:11:56 Gelesen: 3336536# 2945 @  
Mal wieder etwas neues.

BG 19 n Frühdatum vom 28.5.08



BG 41 a Spätdatum vom 31.5.95



BG 50 b Frühdatum vom 29.5.99



Gruß Axel
 
doc Am: 20.07.2014 12:39:33 Gelesen: 3335914# 2946 @  
Hier ein Sonderstempel vom Sportlager der OPERA BALILLA; der ist sicher schon registriert?



Einen schönen Sonntag noch und freundliche Grüße,
Wolfgang
 
doc Am: 21.07.2014 10:46:41 Gelesen: 3335500# 2947 @  
Ich zeige Euch einen Einschreibe-Brief mit dem Sonderstempel Berlin C2 - Berliner Weihnachtsmarkt 1936 sowie die Rückseite mit dem Ankunftsstempel Berlin NO55.

Freundliche Grüße,
Wolfgang


 
kauli Am: 21.07.2014 23:41:12 Gelesen: 3335331# 2948 @  
@ doc [#2947]

Hallo Wolfgang,

die Daten der beiden SST liegen in der bekannten Verwendungszeit. Der Ankunftsstempel von NO 55 ebenfalls. Bei den SST gibt es auch hin und wieder neue Daten, nicht in dem Maße wie bei den Tagesstempeln, aber kommt schon vor. Kannst also wieder mal was zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
jmh67 Am: 23.07.2014 08:16:55 Gelesen: 3334872# 2949 @  
@ blaujacke [#2929]
@ kauli [#2928]
@ Manne [#2927]

Bei Ersttagsstempeln und Sonderstempeln gab es in der Vergangenheit einige merkwürdige Sitten. So wurden z. B. gewöhnliche Sendungen mit Ersttagsstempel noch eine Woche nach Abschlag des Stempels ohne weitere Vermerke akzeptiert. In diesem Fall mußte aber wohl das Einschreiben noch dokumentiert werden, was den Berliner Stempel erforderlich machte (vermute ich).

Ähnliche "Karenzzeiten" gab es bei Sonderstempeln, die noch eine Woche nach dem letzten Verwendungstag ohne "Zutaten" auf Verlangen auf Postsendungen abgeschlagen werden durften; war diese Zeit überschritten, sollte der aktuelle Tagesstempel dazu abgeschlagen werden. So handhabte es jedenfalls die Deutsche Post der DDR. Leider fehlt mir dazu eine zitierfähige Quelle, ich meine mich nur dunkel an Artikel im Sammler-Express der 1980er erinnern zu können und weiß nichts Genaues über die Gebräuche in den späten Vierzigern.

Jan-Martin
 
Gernesammler Am: 23.07.2014 10:00:50 Gelesen: 3334843# 2950 @  
@ kauli [#2948]

Hallo Dieter,

gerade beim aufräumen gefunden, Brief mit Stempel von Britz 1 Unterbuchstabe a im unteren Segment ohne Vor- bzw. Nachmittag, Verwendungszeit 13.5.1933 - 28.3.1936, neues Frühdatum 22.6.1930.

Gruß Rainer


 
PeKaR Am: 23.07.2014 10:03:19 Gelesen: 3334840# 2951 @  
@ blaujacke [#2931]

Das St. steht für Stabil, d.h. die Einheit war fest stationiert im Gegensatz zu mobilen Einheiten.

Gruß Peter
 
kauli Am: 23.07.2014 16:18:37 Gelesen: 3334691# 2952 @  
@ Gernesammler [#2950]

Hallo Rainer,

da ist Dir ein kleiner Fehler unterlaufen. Um unsere Mitleser nicht zu verwirren zeige ich den Stempel mit dem a im unteren Segment, abgekürzt iuS. Du zeigst den normalen, das Frühdatum dafür ist aber OK.



Und Dank PeKar wissen wir jetzt was das Kürzel St bedeutet, Besten Dank.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 23.07.2014 23:37:17 Gelesen: 3334582# 2953 @  
Hallo zusammen,

ich lebe noch. Für die Spezialisten hier ein Nebenstempel, der nicht alle Tage abgeschlagen wurde.



Gruß Werner
 
Gernesammler Am: 24.07.2014 10:46:25 Gelesen: 3334442# 2954 @  
@ kauli [#2952]

Hallo Dieter,

mein Fehler, ich gehe in mich. Danke für die Klarstellung.

Gruß Rainer
 
Eiermann Am: 24.07.2014 12:28:42 Gelesen: 3334408# 2955 @  
Hallo,

ich habe einen etwas selteneren Stempel.

Berlin P.E.No39 Wedding, vom 5.2.70.

Bislang gibt es im KBHW nur ein Datum.

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 24.07.2014 14:12:04 Gelesen: 3334384# 2956 @  
@ rostigeschiene [#2953]

Hallo Werner,

diese Nebenstempel sammele ich auch ein. Um die 200 verschiedene sind es schon. Du hast doch bestimmt den Beleg dazu, dann zeige ihn bitte wegen der Datierung.
Zeige mal einen vom PA 30 aus den Fünfziger Jahren:



@ Eiermann [#2955]

Hallo Jürgen,

das ist natürlich ein Schmankerl. Und das zweite Datum. Nicht umsonst steht im Katalog Lp als Bewertung für den Stempel auf Dienstbrief.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 24.07.2014 19:40:40 Gelesen: 3334289# 2957 @  
Moin zusammen,

gerade zufällig gesehen und keine Zeit für Scans etc.:

Handrollstempel " BERLIN SW \ 10.5.38. 20-21 \ BE 11 BE"

eBay 361000269898 bei good old Kremser!



Mögen die Fans ihn "archivieren".

Schönes Wochenende, Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 24.07.2014 20:59:33 Gelesen: 3334261# 2958 @  
@ kauli [#2956]

Hallo Dieter,

und hier der zugehörige Brief.



Viele Grüße Werner
 
kauli Am: 24.07.2014 21:01:24 Gelesen: 3334259# 2959 @  
@ juni-1848 [#2957]

Hallo Werner,

besten Dank für`s aufpassen. Bei ebay gehe ich auch öfter "wildern", und habe auch schon was gefunden. Der Handroller liegt in der bekannten Verwendungszeit. Der Ub ist aber Bf. Sieht schon etwas merkwürdig aus, das f.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.07.2014 10:32:42 Gelesen: 3334033# 2960 @  
Hallo zusammen,

Stempel von Berlin Hohenschönhausen mit Unterbuchstaben d im unteren Segment (iuS), :-) Verwendungszeit vom 22.9.1945 - 22.11.1946 neues Spätdatum der 2.10.1949. Da der Stempelabschlag nicht so gut zu erkennen ist, habe ich von der Rückseite der Postkarte das Datum mit angefügt.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 25.07.2014 17:33:52 Gelesen: 3333868# 2961 @  
@ rostigeschiene [#2958]

Hallo Werner,

ist doch ein interessanter Brief, zumal der Nachgebührstempel in der Art noch nicht bekannt ist. Ich denke er wurde beim PA W 50 abgeschlagen. Dahin ist der Brief wohl zuerst gegangen. Der richtige Strassenname ist Spenerstr. und dafür war das PA 40 zuständig. Die Nachgebühr war offensichtlich auch falsch angegeben. Daher wurde der Stempel durchgestrichen.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 25.07.2014 20:59:44 Gelesen: 3333798# 2962 @  
@ kauli [#2961]

Hallo Dieter,

ich habe auch nicht behauptet, dass der Brief uninteressant ist.

Gruß Werner
 
Redfranko Am: 25.07.2014 23:16:43 Gelesen: 3333770# 2963 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Pause möchte ich hier mal wieder einen Stempel einstellen, allerdings kann ich nicht beurteilen ob interessant oder gewöhnlich:

(1) BERLIN-STEGLITZ aa vom 05.09.1955



Laut Philastempel http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/22714 ist das bisher bekannte "bis Datum" der 25.9.54. Allerdings ist bei meinem Scan von dem Briefstück noch ein Werbeklischee teilweise sichtbar. Dadurch ein anderer Stempel? Wenn gewünscht lade ich auf Philastempel hoch.

Gruß,
Frank
 
kauli Am: 26.07.2014 10:52:26 Gelesen: 3333662# 2964 @  
@ Redfranko [#2963]

Hallo Frank,

erstmal, es ist ein neues Spätdatum, und stelle ihn bitte in die Datenbank als Maschinenstempel ein. Und dann ist ein kleines Problem aufgetaucht. Der Stempel ist nur als Maschinenstempel bekannt. Der in der Datenbank ist ja von mir als Handstempel eingegeben, kann ja nicht stimmen. Ich versuche mal rauszubekommen, wo ich den herhabe.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 26.07.2014 13:51:56 Gelesen: 3333589# 2965 @  
Hier ein Rohrpostbrief vom 05.02.1902 mit dem Stempel der Maschine von Beling und Lübke, die vom 12.11.1901 - 13.05.1902 beim Briefpostamt erprobt wurde.



Den Beleg hatte ich bereits vor Jahren Unter "Rohrpostbelege" gezeigt. Ob dieser bereits erfaßt ist, kann ich nicht feststellen. Die Suche ist mir auch immer wieder - wie bereits einmal geäußert - zu mühselig und unbefriedigend.
 
doc Am: 26.07.2014 18:40:57 Gelesen: 3333513# 2966 @  
Hallo Freunde der Berliner Stempel,

ich habe einen schönen 6er-Block der MiNr. 58 mit recht spätem Stempel; wie spät?

Freundliche Grüße, Wolfgang


 
Magdeburger Am: 26.07.2014 20:28:35 Gelesen: 3333480# 2967 @  
Liebe Sammelfreunde,

nachfolgender Stempel ist zwar schon in der Datenbank:



Falls der Stempel gewünscht wird, bitte ladet ihn selbst hoch - Danke.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 26.07.2014 22:31:27 Gelesen: 3333407# 2968 @  
@ doc [#2966]

Hallo Wolfgang,

ist wirklich ein schönes Stück. Und dazu noch ein schönes Spätdatum, bisher ist der 20.8.1951 bekannt.

Hallo Ulf,

wenn er schon in der Datenbank ist, brauchen wir ihn nicht nochmal. Trotzdem Besten Dank für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 26.07.2014 22:40:41 Gelesen: 3333404# 2969 @  
@ blaujacke [#2965]

Hallo Uwe,

Dich hätte ich fast vergessen. Im Handbuch ist der Stempel auch nicht aufgeführt. Bis jetzt. Mal abwarten was Axel dazu schreibt. In der Datenbank wird er auch nicht sein, dann wäre er mir schon aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 27.07.2014 11:44:16 Gelesen: 3333234# 2970 @  
@ kauli [#2969]

Was Neues ?



Schönen Sonntag
DiDi
 
blaujacke Am: 27.07.2014 13:07:15 Gelesen: 3333202# 2971 @  
Stempel BERLIN SW * 11 p: Tages- oder Rohrpoststempel?



Die Eilsendung wurde von SW 11 mit Rohrpost zweifelsfrei nach Charlottenburg 2 befördert. Der Stempel SW 11 ist in der Zeitangabe durch die Umschlagklappe unterbrochen. Dort steht entweder "19-20" oder "19.20". P. J. Hueske hat diesen Stempel nicht bei der Rohrpost aufgeführt. In der Stempeldatei ist er offensichtlich nicht erfaßt. Wer weiß mehr?

Einen schönen Sonntag!
Uwe
 
kauli Am: 27.07.2014 14:10:17 Gelesen: 3333185# 2972 @  
@ Mondorff [#2970]

Hallo DiDi,

ein neues Früh- oder Spätdatum ist es nicht. Das Datum füllt aber die Lücke zwischen 1928 (letztes Datum im Handbuch) und mein letztes Datum 21.2.1933, sodas man jetzt ruhigem Gewissens eine durchgängige Periode vom 21.8.1922-21.2.1933 daraus machen kann.

@ blaujacke [#2971]

Hallo Uwe,

der Stempel BERLIN SW * 11 p ist eindeutig ein Tagesstempel ohne V N für Vor- und Nachmittag. Die Zeit ist 19-20, frage mich allerdings was es auf dem Brief zu suchen hat.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 27.07.2014 17:08:05 Gelesen: 3333143# 2973 @  
@ kauli [#2972]

Hallo Dieter,

hier meine Beschreibung dieses Beleges:

„Dringende Dienstsache – Durch Eilboten!“ des Arbeitsministeriums vom 27.11.1937 (mit vorschriftsmäßigem Aufdruck für die Portoablösung) an die Reichsanstalt für Arbeitsvermittlung und Arbeitslosenversicherung. Für die durch Aufkleber und vorgedrucktem Vermerk verlangte Beförderung durch Eilboten war korrekt eine Freimarke im Werte von 40 Rpf. verklebt.

Die Aufgabe erfolgte beim Postamt BERLIN W 8, 17-18 Uhr, und ging – obwohl ein Rohrpostanschluß vorhanden war – zum Postamt SW 11 (Ankunft 19-20 Uhr) und von dort mit rotem Leitvermerk „Ch“ per Rohrpost zur RPBetrSt BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 (Ankunft 19 40 Uhr). Der zustellende Bote hatte den Stempel Nr. 21.

Der behördliche Vordruck-Umschlag „Din-Briefhülle C 6 (114 x 162 mm)“ überschritt das für die Rohrpost zugelassene Format 105 x 148 mm!

Ich vermute, die Rohrpostverbindung von W 8 nach SW 11 war gestört. Aus Zeitgründen - es war bei der Aufgabe ja schon später Nachmittag - sollte wohl (unverlangt!) eine Rohrpostbeförderung vorgenommen werden, wobei SW 11 nicht mehr den RP-Stempel abschlug. Die RP-Beförderung dürfte m.E. unbestritten sein!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 28.07.2014 21:22:58 Gelesen: 3332713# 2974 @  
@ kauli [#2969]

Berlin 2z Min - Verwendungszeit vom 4.2.02-5.7.28

@ Eiermann [#2955]

Ein schönes Stück, jetzt wissen wir, dass es eine lose Marke und demzufolge auch einen frankierten Brief gibt.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
Germaniafan Am: 29.07.2014 12:31:33 Gelesen: 3332363# 2975 @  
Schönen guten Tag ins Forum,

ich habe hier einen Beleg von North Manchester Ind. nach Potsdam via S.S. Bremen die angeblich (handschriftlich auf der Briefvorderseite) am 10 Okt. 1936 New York verließ. Im Netz konnte ich darüber leider nichts finden.



Rückseitig wurde als Ankunftstempel ein Handrollstempel Berlin NW z 7 b vom 17.10.1937 verwendet. Hier wurde meiner Meinung nach die Jahreszahl falsch eingestellt. Was haltet Ihr davon ?



Schöne Grüße
Guido
 
rostigeschiene (RIP) Am: 29.07.2014 21:36:23 Gelesen: 3332015# 2976 @  
Hallo zusammen,

heute einmal eine Frage an Axel.

Dieser Stempel zeigt ein so ganz anderes "d" als Unterscheidungsbuchstaben als im Büttner - Hofmann - Wenzel abgebildet.



Mir fehlt zu diesem Stempel der Hinweis, dass es Typen gibt.

Gruß Werner
 
axelotto Am: 30.07.2014 08:23:04 Gelesen: 3331661# 2977 @  
@ rostigeschiene [#2976]

Morgen Werner,

mir fehlt der Hinweis auch, aber in meinen Unterlagen habe ich es schon notiert. Ich habe eine Marke mit diesen Haken aus dem Jahr 1887 und 1894 wobei der UB von 1894 auch etwas kleiner ist. Bei der Registrierung dieser kleinen Typenunterscheidung bin ich erst bei Berlin 11.



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 30.07.2014 09:43:37 Gelesen: 3331609# 2978 @  
@ axelotto [#2977]

Hallo Axel,

sollte der Stempel vom 05.11.1894 nicht eher ein verstümmeltes "a" enthalten?

Gruß Uwe
 
axelotto Am: 30.07.2014 22:36:10 Gelesen: 3331229# 2979 @  
@ blaujacke [#2978]

Hallo Uwe,

bei Berlin 24 gibt es nur den UB in Latein.

So nun etwas neues für Dieter.

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27



EKB 2 D-b Frühdatum vom 28.11.29



HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35



HdR EKB2 D-bg oVN Spätdatum vom 28.10.35



HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34



Gruß Axel
 
kauli Am: 31.07.2014 11:11:52 Gelesen: 3330743# 2980 @  
@ Germaniafan [#2975]

Hallo Guido,

ich bin ja hin und her gerissen. Das Datum des Handrollers wäre ein neues Spätdatum. Ist es nun korrekt oder nicht, der Dampfer wird ja nicht ein Jahr für die Reise gebraucht haben. Ist auch ungewöhnlich einen Handroller als Ankunftsstempel zu verwenden. Das werden wir wohl nicht klären können.

@ axelotto [#2979]

Hallo Axel,

EKB 1 p-p Spätdatum vom 21.10.27, da bin ich schon beim 15.6.28

HdR EKB 2 D-bu Frühdatum vom 19.12.35, FD 25.5.35

HdR EKB 2 A A oder A P neu?? 3.11.34, da bin ich mir nicht sicher, ein P kann es eigentlich nicht sein, vielleicht ein k? der ist registriert. Oder doch was neues.

Ich habe auch mal was für Dich:

SW 29 c oStoZt 16.2.56 Spätdatum



W 8 q oStoZt 26.11.41 müßte neu sein



Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 31.07.2014 15:42:23 Gelesen: 3330603# 2981 @  
Hallo,

auf einer Postkarte des Deutschen Roten Kreuz / Amerikahilfe, als Entwertungsstempel auf einer Mi 143 gefunden. Die Karte ging in die USA.

Grüße Jürgen



 
axelotto Am: 31.07.2014 20:48:01 Gelesen: 3330475# 2982 @  
@ kauli [#2980]

Na bitte geht doch.

8q oStoZt ist schon reg. jetzt vom 26.11.41-29.10.43 und 29 c macht ja einen richtigen Sprung, gleich 4 Jahre.

Hab aber auch noch was für Dich. Ob was dabei ist ?

EKB 3 d Spätdatum vom 19.12.33 - 2. Periode



EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28



EKB 9 q oVN Frühdatum vom 17.10.29



EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38



MA DKB 7 mi Spätdatum vom 9.11.43



Gruß bis morgen
 
kauli Am: 01.08.2014 17:06:59 Gelesen: 3330041# 2983 @  
@ axelotto [#2982]

Hallo Axel,

EKB 8 t-t oVN Frühdatum vom 19.4.28 FD 12.1927

EKB 10 h oVN Spätdatum vom 28.1.38 SD 20.9.1940

Die anderen sind genehmigt.

Ich weiß nicht ob Du von den folgenden Stempeln schon die Daten von mir hast. Falls ja, dann die Bilder dazu.

SO 36 g oStoVN 28.7.1953-14.9.1955. Dazwischen habe ich auch noch Daten, man kann dann eine Periode von 4.1946-14.9.1955 machen.



SO 36 x oStoVN, 29.7.1955 !



@ Eiermann [#2981]

Hallo Jürgen,

was es nicht alles gibt, Habe ich noch nicht gesehen. Sieht aber toll aus.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 01.08.2014 20:56:42 Gelesen: 3329983# 2984 @  
@ kauli [#2983]

Hallo Dieter,

die Daten von 36g hatte ich schon.

36x liegt im Verwendungszeitraum - 28.10.50-30.12.57

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.08.2014 21:18:01 Gelesen: 3329971# 2985 @  
@ axelotto [#2984]

Hallo Axel,

ich war mir eben nicht sicher. Vielleicht kriege ich mal die Bilder vom 36 x, wäre super.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 03.08.2014 18:20:59 Gelesen: 3328785# 2986 @  
Bei mir sieht es momentan Mau aus mit Berlinern, aber ab und zu kreuzt doch mal einer meine Wege.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / r vom 14.05.1937



Sonderstempel BERLIN "Europas Einheitsfront gegen den Bolschewismus" vom 25.11.1941



BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE "Pioniereisenbahn und Pionierpark - Ernst Thälmann (Wuhlheide)" vom 22.08.1958



BERLIN-FRIEDRICHSFELDE "Tierpark" vom 31.08.1961



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 03.08.2014 23:16:03 Gelesen: 3328595# 2987 @  
@ Marcel [#2986]

Hallo Marcel,

irgendwie scheint auch das berühmte Sommerloch zuzuschlagen. Immerhin habe ich mir die beiden letzten gespeichert. Die sind noch nicht registriert. Bei den Sonderstempeln aus dem Ostteil ist noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 05.08.2014 11:52:17 Gelesen: 3327395# 2988 @  
Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).



An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank
 
AhdenAirport Am: 05.08.2014 17:14:54 Gelesen: 3327201# 2989 @  
Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:



Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 18:23:18 Gelesen: 3327150# 2990 @  
@ joey [#2989]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 05.08.2014 19:05:36 Gelesen: 3327121# 2991 @  
@ axelotto [#2930]

Hi Axel,

besser spät als nie, aber ich möchte Einspruch anmelden gegen das Frühdatum der Postexpedition 18, KBHW Nummer 442. Zum Vergleich: links Dein Abschlag, rechts ein sauberer Abschlag der 442, übrigens ebenfalls aus Deiner Sammlung ;-):



Die Schriftgröße, der Schriftbogen, die Form einzelner Buchstaben, der Abstand zwischen "N" und "P", nichts passt. Das ist mit Sicherheit nicht der Stempel KBHW 422. Die Abschläge auf Deinem Beleg sind allerdings so schlecht geraten, dass ich mir nicht zutraue, den Stempel zu identifizieren.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 05.08.2014 19:18:34 Gelesen: 3327109# 2992 @  
@ axelotto [#2990]

Hi Axel,

warum ändern?

Ganz einfach: Es ist unlogisch, dass der Stempel monatelang gleichzeitig in blauer und schwarzer Farbe verwendet wurde. Nach meinen Daten bleiben noch genau 3 Tage zwischen der schwarzen und blauen Periode.

Ach ja, das Datum 31.1.1865 ist mir neu, woher stammt das?

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 05.08.2014 19:35:03 Gelesen: 3327088# 2993 @  
@ joey [#2992]

Du hast ja Recht, ich werde es registrieren.

Bin beim suchen der Daten, hab ich irgendwo verlegt, die könnten von Stefan sein. Habe jetzt keine Lust mehr, bin im Stress wegen meines Telefons.

und tschüss
 
AhdenAirport Am: 05.08.2014 20:02:10 Gelesen: 3327061# 2994 @  
@ axelotto [#2982]

Hi Axel,

ich kann nicht anders, aber ich muss noch einen Einspruch einlegen: Der Abschlag, den Du als Frühdatum von Berlin W 9 q zeigst, ist nicht aus Berlin. Im Schriftbogen oben ist links kein "B" und rechts kein "W" zu sehen. Der Stempel könnte evtl. aus Posen stammen. Berlin W 9 q sah so aus (sorry, kein besseres Bild):



Zum Vergleich nochmal Axels Bild aus [#2982], damit das Scrollen unnötig wird.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
kauli Am: 05.08.2014 21:11:08 Gelesen: 3326997# 2995 @  
@ Redfranko [#2988]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er bestimmt nicht. Wäre Zufall, von den Absenderfreistempeln gibt es Unmengen verschiedener Ausführungen. Stelle ihn ruhig ein, was Du nicht weisst lässt Du frei. Die Redakteure ergänzen es gerne.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 06.08.2014 01:13:18 Gelesen: 3326883# 2996 @  
Hallo,

die folgenden Stempel habe ich eben in die Datenbank hochgeladen, sehr viele weitere werden noch nachfolgen.



BERLIN.O. - 31.12.1895



BERLIN.S. - 1.6.1901



BERLIN.S.O. - 17.4.1898



BERLIN.S.O. - 21.9.1900

Viele Grüße
Ingo
 
Tuffi Am: 06.08.2014 09:41:47 Gelesen: 3326583# 2997 @  
@ joey [#2994]

Hallo Jörg,

Deine beiden Belege zeigen sehr schön, daß man auf Beschädigungen im Stempel achten muss. Der Abschlag vom 17. 10.29 zeigt einen Bruch im unteren Steg links. Dieser Stempel ist vor dem 6.2.31 gegen einen neuen (unbeschädigten) Stempel ausgetauscht worden.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 06.08.2014 14:28:11 Gelesen: 3326420# 2998 @  
@ Cantus [#2996]

Hallo Ingo,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen. Alle Daten liegen in der Verwendungszeit, aber schön fürs zeigen, ruhig mehr davon.

Gruß Axel

PS: Wann ist denn mal wieder Schlachtefest?
 
axelotto Am: 06.08.2014 15:02:07 Gelesen: 3326397# 2999 @  
@ joey [#2994]

Wie immer hast Du mal wieder Recht. Schön, dass es jemand gibt, der aufpasst.

Nun zu dem KBHW 442





Schau mal jetzt, es könnte auch KBHW 441 sein, was wohl eher sein könnte.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.08.2014 18:15:35 Gelesen: 3325591# 3000 @  
Hallo Jörg,

was ist Deine Meinung dazu?

KBHW 404a 4 offen



KBHW 404a 4 ohne Punkt? Fuß der 4 ohne Seriffe



KBHW 404a in Latein



Gruß Axel
 
Marcel Am: 08.08.2014 11:38:11 Gelesen: 3325265# 3001 @  
Hallo!

Hier mal wieder was Neues von mir!

BERLIN S / * 42 r vom 24.11.1914



BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898



BERLIN S.W. "Bestellt vom Postamte 61" vom 24.04.1903



BERLIN N.W. / * 40 c vom 05.02.1909



BERLIN,N. / * 20 * vom 27.12.1900



BERLIN,N.W. / * 7 f vom 27.11.1901



BERLIN,N. / * 54 g vom 15.04.1908



BERLIN BORSIGWALDE vom 23.01.1918



BERLIN NW / * 7 VI vom 27.11.1929



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 09.08.2014 19:51:55 Gelesen: 3324931# 3002 @  
@ Marcel [#3001]

Hallo Marcel,

jetzt komme ich endlich dazu Dir zu antworten. Ein Treffer ist dabei, BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898, ein neues Frühdatum. Falls Axel nichts neues hat. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.08.2014 22:06:23 Gelesen: 3324898# 3003 @  
@ kauli [#3002]

Hat er nicht, schließe mich Dieter an.

Gruß Axel
 
Cantus Am: 10.08.2014 00:05:37 Gelesen: 3324877# 3004 @  
@ axelotto [#3003]

Hallo Axel,

Schlachtefest ist irgendwann im September. Ich werde mich erkundigen und dann das exakte Datum mitteilen.

Hier nun sechs weitere recht unterschiedliche Stempel.



Berlin-Adlershof, 23.7.1936



Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946



Berlin 12, 31.1.2007



Berlin W, 29.8.1912



Berlin C, Kabinets-PA., Ankunfts- oder Bestellstempel, 29.10.1903



Spandau, Ankunftsstempel, 28.4.1916

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 10.08.2014 08:55:07 Gelesen: 3324786# 3005 @  
@ Cantus [#3004]

Morgen Ingo,

Kabinets-PA und Spandau 1 e liegen in der Verwendungszeit. Bei Spandau 1 e gibt es noch einen gleichen Stempel mit nur 5 Gitterstrichen.

Die anderen Stempel sind Dieters Baustelle.

Wäre schön, wenn Du mir dann den Termin mitteilst.

Gruß Axel
 
kauli Am: 10.08.2014 11:03:55 Gelesen: 3324758# 3006 @  
@ Cantus [#3004]

Hallo Ingo,

das hat sich ja gelohnt.

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946, Frühdatum bisher 7.7.48

Berlin W 9, 29.8.1912, eine noch nicht registrierte Version 3x6 Striche, super.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 10.08.2014 12:49:03 Gelesen: 3324735# 3007 @  
Hallo,

laut Stempeldateldatenbank http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/31284 bisher ab 1901 bekannt:



Bin bereit, mich davon zu trennen.

Beste Grüße,
Bernd
 
kauli Am: 10.08.2014 20:54:36 Gelesen: 3324647# 3008 @  
@ bekaerr [#3007]

Hallo Bernd,

die Gitterbrückenstempel haben die Gemeinheit, dass bei einigen die Anzahl der Striche unterschiedlich ist. Der in der Datenbank hat sieben Striche, Deiner fünf Striche. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit vom 31.12.1893-9.5.1901. Du könntest ihn einstellen, wäre ein schöner Vergleich.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 11.08.2014 00:00:22 Gelesen: 3324624# 3009 @  
Hallo allerseits,

ich habe hier einen Stempel, bei dem ich den Buchstaben hinter dem Wort BERLIN nicht erkennen kann. kann mir da jemand weiterhelfen?



BERLIN - 27.12.1903 - Durchmesser 25,5 mm

Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 11.08.2014 00:18:38 Gelesen: 3324618# 3010 @  
Um meine Stempeldatenbank von Deutschland ein wenig zu entlasten, habe ich weitere Stempel von Berlin hochgeladen. Ich glaube nicht, dass da wieder so große Überraschungsmomente dabei sind, möchte sie aber dennoch hier zeigen.



BERLIN N 24 - 9.1.1898



BERLIN NW 7 - 12.6.1903



BERLIN NW 6 - 02.10.1897



BERLIN NW 21 - 11.9.1957



BERLIN W - 7.10.1913



BERLIN SW 11 - 2.10.1959



BERLIN SW 61 - 3.11.1902



BERLIN SW 47 - 12.9.1894



BERLIN SW 11 - 20.9.1960



BERLIN SW 11 - 20.10.1902



BERLIN SW 11 - 31.10.1903



BERLIN, Ausgabestempel vom 27.12.1903



BERLIN W 35 - 31.12.1899



BERLIN - WITTENAU - 22.2.1957



BERLIN - WAIDMANNSLUST - 7.6.1949



BERLIN - WAIDMANNSLUST - 4.8.1949

Viele Grüße
Ingo
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.08.2014 07:05:41 Gelesen: 3324564# 3011 @  
Hallo Dieter und alle anderen Interessierte,

gestern auf dem Flohmarkt konnte ich diese Postkarte erwerben.



Berlin W * 9 p 22.1.11 4 - 5 N

Gruß Werner
 
rostigeschiene (RIP) Am: 11.08.2014 08:46:56 Gelesen: 3324547# 3012 @  
Auch für Rainers Registratur kann ich etwas beitragen



Charlottenburg 2 * n 1.9.13



Charlottenburg * 2 d 13.7.17



Berlin C 2 N 29.3.14

Gruß Werner
 
axelotto Am: 11.08.2014 12:56:52 Gelesen: 3324491# 3013 @  
@ Cantus [#3009]

Hallo Ingo,

das ist Berlin, O. 34 a mit 8 Gitterstrichen. Verwendung vom 5.3.1903-17.3.1909.

Einkreis, Gitterbrücken und der Ausgabestempel liegen alle in der Verwendungszeit.

Vielleicht beim nächsten mal.

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.08.2014 15:35:42 Gelesen: 3324378# 3014 @  
@ Cantus [#3010]

Hallo Ingo,

ich kann diesmal auch nichts neues finden, aber nicht verzagen beim nächsten Mal klappts wieder. Der NW 21 Interbau ist ein SST, aber das weisst Du wahrscheinlich.

@ rostigeschiene [#3011]

Hallo Werner,

Dein Flohmarktbesuch hat sich gelohnt, ein neues Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 11.08.2014 16:52:36 Gelesen: 3324325# 3015 @  
@ kauli [#3008]

Schade, aber knapp daneben ist eben auch daneben. Werde mir angewöhnen, in Zukunft genauer hin zu schauen.

Hochgeladen ist er schon, jetzt muss er nur noch freigegeben werden. :-)

Beste Grüße,
Bernd
 
Gernesammler Am: 11.08.2014 20:06:21 Gelesen: 3324288# 3016 @  
@ rostigeschiene [#3012]

Hallo Werner,

der Maschinenstempel von Berlin C 2 DN ist ein neues Frühdatum, die beiden Charlottenburger liegen in der Verwendungszeit. Danke fürs zeigen sind alle schon registriert und in der Liste aufgenommen.

Gruß Rainer
 
Cantus Am: 11.08.2014 21:35:02 Gelesen: 3324264# 3017 @  
@ kauli [#3014]

Hallo Dieter,

das mit dem Sonderstempel ist mir schon klar, aber ich hatte die Überschrift hier so verstanden, dass alle Poststempel gezeigt werden können, nicht nur solche, bei denen es möglicherweise um Früh- oder Spätdaten geht.

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 11.08.2014 22:43:58 Gelesen: 3324245# 3018 @  
@ Cantus [#3017]

Hallo Ingo,

Du hast es schon richtig verstanden, und bei den Sonderstempeln kommen auch neue Daten vor. Die gehören auch dazu. Kannst ruhig weitermachen.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 11.08.2014 23:08:58 Gelesen: 3324241# 3019 @  
@ axelotto [#3000]

Hi Axel,

war ein paar Tage im Funkloch, um mich um mein Haus zu kümmern.

Bei dem Stempel (KBHW 404) fehlt mir leider ausreichend Vergleichsmaterial. Die Type mit offener 4 und Antiqua "a" kann ich bestätigen. Der von dir gezeigte Abschlag mit lateinischem "a" ist neu für mich und müsste nach der Systematik des KBHW als neuer Stempel eingefügt werden. Der bisher unter #404 verzeichnete Stempel sollte also neu geteilt werden:

#404, Type I, Antiqua "a" geschlossene 4
#404 A, lateinisches "a"
#404, Type II, Antiqua "a" offene 4

Zu klären wäre, ob die Type mit Antiqua "a" und geschlossener 4 nochmals unterteilt werden muss: deine Abschläge (1884 und 1886) zeigen keinen Punkt hinter der Amtsnummer, die Abbildung bei Büttner (1879) allerdings schon.

Spannender Stempel und über 20 Jahre verwendet, da müsste sich doch mehr finden lassen.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 11.08.2014 23:12:47 Gelesen: 3324240# 3020 @  
Für Rainer hab ich hier noch einen:



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 12.08.2014 23:41:30 Gelesen: 3323989# 3021 @  
Ist dieses Datum schon registriert? Berlin SO 33 mit Minutenangabe (nach Büttner: BG SO 33 Min) vom 9.3.1927. Damit fehlen nur noch ein paar Monate bis zur Schließung des Postamtes am 24.9.1927.



Dazu ein Siegel von Berlin SO 16, das m.W. bisher nicht verzeichnet ist. Gleich zwei Daten dazu: 5.12.1899 und 22.12.1900.



Grüße aus dem Wedding,
Jörg
 
axelotto Am: 13.08.2014 10:15:00 Gelesen: 3323790# 3022 @  
@ joey [#3021]

Berlin 33 wurde reg. bisher nur bis 11.6.24 bekannt.

Berlin 16b ist vom 16.4.1900-1.2.1911 bekannt.

Die Siegel macht Rainer.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 13.08.2014 18:56:24 Gelesen: 3323646# 3023 @  
Na ich habe auch noch etwas gefunden.

BG 8 mm Spätdatum vom 19.4.29



BG 8 mm Spätdatum vom 19.4.29



BG 35 m Spätdatum vom 24.10.23



DKB 11 am Spätdatum vom 14.3.44 ???



EKB 21 a Spätdatum vom 15.5.24 ???



Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 14.08.2014 15:23:01 Gelesen: 3323312# 3024 @  
Hallo, Axel,

dieser Ausgabestempel müsste Deine Baustelle sein:



Datum ist der 4.10.1889

Bernhard
 
blaujacke Am: 14.08.2014 17:47:35 Gelesen: 3323279# 3025 @  
Zum Thema "Rohrpoststempel" kann ich offensichtlich ein Frühdatum für FRIEDENAU liefern:



In diesem Zusammenhang habe ich an die Stempelreporter die herzliche Bitte, ihre Stempeleinträge bei "Philastempel zu überprüfen!

Ich habe damit begonnen, für meine recht umfangreiche Sammlung "Rohrpost Berlin" einen Überblick über alle bekannten Stempel zu verschaffen. Dabei nutzte ich die Veröffentlichungen von Büttner und Hueske sowie die die Philastempel-Seite. Bei letzterer fällt mir auf, daß die "geschätzte" Verwendungszeit in der Regel den Angaben von Büttner entspricht. Abweichungen werden sicher aktuellen Meldungen entsprechen. Ich werde aber immer dann besonders skeptisch, wenn das geänderte Eingrenzungsdatum lediglich in der Jahreszahl abweicht und vermute dann, daß es sich um einen Eingabefehler handelt. Einige (wenige) Stempeleingaben sind auch doppelt (dabei einmal mit unterschiedlichen Verwendungszeiten. Ab und an werde ich durch eine Fehlermeldung darauf aufmerksam machen; aber ich will mich nicht mit allen mir aufgefallenen beschäftigen.

Bei meiner Arbeit fiel mir auf, man (ich) könnte daraus für alle Rohrpostsammler einen Stempelkatalog entwickeln! Ich stelle einmal die erste Seite vor und freue mich auf Kommentare, fürchte aber nur, daß die Rohrpostsammlerzahl äußerst gering ist (s. auch die Flaute beim Thema "Rohrpostbelege".



(Die Stempel sind alle aus dem "Büttner" kopiert, ohne Klärung der Berechtigung! Der Stempel vom HPA entstammt den Philastempeln)

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 14.08.2014 19:04:06 Gelesen: 3323259# 3026 @  
@ westfale1953 [#3024]

Hallo Bernhard,

danke fürs zeigen, aber der Stempel liegt in der Verwendungszeit vom 28.9.1888-1.2.1890. Schön weiter machen und nicht entmutigen lassen.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 14.08.2014 19:34:09 Gelesen: 3323246# 3027 @  
Moin zusammen,

über "Forum-Suche" und in der Datenbank nicht gefunden:

Handrollstempel: BERLIN O, * 67 s , Stempelkopf (Kreisbrücke mit Segment oben und unten) in Rollrichtung ausgerichtet.

Leider nur ganz schwache Abbildung, deswegen Datum aus Februar 1931 oder 1936 oder 1937.

Schon bekannt? Verwendungszeitraum? Einen besseren Scan habe ich schon angefordert - abwarten.

Gruß, Werner
 
Gernesammler Am: 14.08.2014 19:36:22 Gelesen: 3323246# 3028 @  
@ joey [#3020]

Hallo Jörg,

Maschinenstempel von Berlin SW 68 ist ein neues Spätdatum, bisher der 1.7.1925 also 3 Jahre später, ist doch mal toll.

@ joey [#3021]

Die Dienstsiegel vom Postamt 16 sind wirklich noch nicht verzeichnet, ich habe diese gleich mit aufgenommen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 14.08.2014 23:03:47 Gelesen: 3323192# 3029 @  
@ blaujacke [#3025]

Hallo Uwe,

das Frühdatum 26.9.12 kann ich bestätigen, bisher war es der 6.12.12. Bei diesem Stempel habe ich z.B. den 18.1.24 als Spätdatum. Etliche Daten aus dem Büttner sind inzwischen überholt. Ich bin gerne bereit Dir die neuen Daten zur Verfügung zu stellen. Wir müßten uns dann irgendwie absprechen. Einen reinen Rohrpoststempel Katalog zu erstellen ist eine große Aufgabe.

Die Stempel in der Datenbank überprüfen ist auch eine große Aufgabe, vielleicht kannst Du hin und wieder eine Fehlermeldung machen. Wäre sehr hilfreich.

@ juni-1848 [#3027]

Hallo Werner,

ich habe ja schön des öfteren darauf hingewiesen, dass Stempel, die nicht in der Datenbank zu finden sind, auch noch nicht eingestellt wurden. So wird es bei Deinem auch sein. Von dem Handroller gibt es Typen. Vielleicht kriegst Du es hin, einen brauchbaren Scan zu zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
JimWentzell Am: 14.08.2014 23:16:47 Gelesen: 3323191# 3030 @  
Berliner Stempel, obwohl ich nicht die genaue Datum feststellen kann.


 
kauli Am: 15.08.2014 16:37:04 Gelesen: 3322927# 3031 @  
@ JimWentzell [#3030]

Besten Dank für`s zeigen. Ich hoffe sehr das Du noch andere Stempel zum zeigen hast. Das Datum ist der 19.5.23, knapp an einem neuen Frühdatum vorbei. Bisher ist es der 6.5.23.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 15.08.2014 20:46:08 Gelesen: 3322835# 3032 @  
Rohrpoststempel BERLIN C TA 2 (Börse)* a mit neuem Spätdatum vom 24.10.1912!


 
blaujacke Am: 15.08.2014 21:49:35 Gelesen: 3322807# 3033 @  
Neue Frühverwendung für BERLIN N 4: 13.12.1898, 4.40 N



Bitte an "volkimal", die Verwendungszeit des entsprechenden, registrierten Stempels Nr. 017035 zu überprüfen! Der Stempel entspricht der Nr. 012723 von "kauli".
 
blaujacke Am: 16.08.2014 13:34:08 Gelesen: 3322569# 3034 @  
Neue Frühverwendung von BERLIN W 62: 25.10.1899, 9.50 V


 
Eilean Am: 16.08.2014 19:56:40 Gelesen: 3322429# 3035 @  


In der Stempeldatenbank war er nicht, der Beleg ist aber sehr schön.

BERLIN SW 11 / ae


 
kauli Am: 16.08.2014 23:27:43 Gelesen: 3322331# 3036 @  
@ blaujacke [#3033]

Hallo Uwe,

die Stempel sind doppelt eingestellt. Wir nehmen zwar auch Stempel verschiedener Jahre auf, bei denen liegt der Zeitraum nur wenige Tage auseinander. Einer davon ist gelöscht.

Die Daten der Rohrpoststempel habe ich übernommen. Falls Axel andere Daten hat wird es kundtun.

@ Eilean [#3035]

Wenn er noch nicht in der Datenbank ist, stelle ihn doch ein. Die bekannte Verwendungszeit ist vom 2.4.1952-26.8.1959.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 17.08.2014 10:49:59 Gelesen: 3322160# 3037 @  
RP-Stempel BERLIN S 59 neues Spätdatum, 19.09.1926, und BERLIN-NEUKÖLLN 1, neu:



RP-Stempel BERLIN O 17 neues Spätdatum, 16.02.1914:


 
axelotto Am: 17.08.2014 17:55:37 Gelesen: 3322023# 3038 @  
@ blaujacke [#3032]

Hallo Uwe,

das sind alles neue Daten, weiter so.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.08.2014 21:29:37 Gelesen: 3321940# 3039 @  
BG 4 b Frühdatum vom 21.4.98



BG 12 f Frühdatum vom 18.12.96



BG 53 Min Spätdatum vom 7.1.07



EKB 11 h Frühdatum vom 18.10.30



EKB 25 u Spätdatum vom 25.9.35



EKB 26 g Frühdatum vom 3.8.20



Gruß Axel
 
blaujacke Am: 18.08.2014 15:27:52 Gelesen: 3321637# 3040 @  
@ axelotto [#3038]

Danke für die Ermunterung! Hier drei neue frühe Rohrpoststempel:



CHARLOTTENBURG 5, 11.03.1904



BERLIN N 4, 13.12.1898



BERLIN O 17, 05.08.1914
 
blaujacke Am: 18.08.2014 17:21:23 Gelesen: 3321608# 3041 @  
Und noch ein später von CHARLOTTENBURG 4 vom 11.09.1936:



So, damit will ich es aber denn bei den Rohrpoststempeln genug sein lassen! Ich habe inzwischen sämtliche bei mir vorhandenen Belege gesichtet und könnte noch eine Menge Stempeldaten als Nachweis für ausgedehntere Verwendungszeiten und auch noch nicht registrierte Stempel zeigen. Ich konzentriere mich jetzt mehr auf die schon vorgestellte Stempelübersicht, die vielleicht nach Fertigstellung den Interessierten zugänglich wird! Dabei berücksichtige ich auch seit ein paar Tagen die Neueinstellungen bei Ebay und Delcampe. Dabei kommen doch immer wieder neue Verwendungszeiten zu Tage.

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 18.08.2014 18:26:15 Gelesen: 3321587# 3042 @  
@ blaujacke [#3041]

Hallo Uwe,

die Gitterstempel sind bei mir registriert. Die anderen muss Dieter bearbeiten.

Gruß Axel
 
kauli Am: 18.08.2014 20:44:19 Gelesen: 3321557# 3043 @  
@ axelotto [#3039]

Hallo Axel,

BG 53 Min Spätdatum vom 7.1.07, da habe ich ein Spätdatum vom 12.4.19. Denke mal das da eine 2. Periode fällig ist, oder?

Grüße Dieter


 
axelotto Am: 19.08.2014 18:26:44 Gelesen: 3321207# 3044 @  
@ kauli [#3043]

Hallo Dieter,

das Datum ist schon bekannt und als 2. Periode gelistet.

Nun etwas von mir, habe ja schon lange nichts mehr gebracht.

EKB 26 o Frühdatum vom 4.11.40



EKB 35 d Frühdatum vom ..5.39



EKB 38 c Frühdatum vom ..3.20



EKB 48 g II Spätdatum vom 18.9.31



EKB 77 d ohne Stern ..4.43



Gruß Axel
 
kauli Am: 19.08.2014 21:41:38 Gelesen: 3321123# 3045 @  
@ axelotto [#3044]

Hallo Axel,

die Daten sind genehmigt, außer EKB 77 d ohne Stern ..4.43 da habe schon ich zwei Daten 12.40 und 8.9.44.

Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 20.08.2014 01:38:48 Gelesen: 3321045# 3046 @  
Von mir ein paar weitere Stempel, aber nicht nur Tagesstempel.



Berlin-Charlottenburg - 27.9.1943



Berlin-Charlottenburg - 17.9.1955



Westend - 6.4.1898 (Ankunftstempel)



Westend - 22.10.1899 (Ankunftstempel)



Tempelhof - 29.9.1904



Berlin-Tempelhof - 3.9.1956



Berlin-Schöneberg - 10.5.1913



Schöneberg - 9.5.1908 (Ankunftstempel)



Friedenau - 14.9.1901 (Ankunftstempel)



Haselhorst - 11.1.1899



Berlin-Neukölln - 2.12.1956



Rixdorf - 18.4.1911

Viele Grüße
Ingo
 
juni-1848 Am: 20.08.2014 10:20:11 Gelesen: 3320941# 3047 @  
Moin zusammen,

ein neues Frühdatum für den Handrollstempel BERLIN SW 11 \ go vom 13.2.1940:

[http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/78733]



Bereits hierhin übertragen:

[http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/61085]

Gruß, Werner
 
westfale1953 Am: 20.08.2014 14:52:31 Gelesen: 3320867# 3048 @  
Hallo zusammen,

mal wieder etwas von mir:

PA 9 26.5. (1886)



und noch 2 mal PA 9:



Bernhard
 
Cantus Am: 20.08.2014 20:10:09 Gelesen: 3320766# 3049 @  
Heute nun nochmals fünf Stempel.



Berlin SW - 12.5.1894



Berlin SW - 27.12.1910



Berlin SW - 28.6.1909



Berlin N - 10.6.1905



Berlin N - 4.6.1906 (Ankunftstempel)

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 21.08.2014 14:33:54 Gelesen: 3320575# 3050 @  
@ westfale1953 [#3048]

Hallo Bernhard,

diesmal ist nichts neues dabei. Die Daten liegen alle in der bekannten Verwendungszeit.

@ Cantus [#3049]

Hallo Ingo,

bei den Gitterbrückenstempeln ist nichts neues dabei. Allerdings scheint mir bei dem SW 61 a die 6 mit dem gebogenen Kopf eine andere Type zu sein. Vielleicht schreibt Axel noch was dazu.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 22.08.2014 15:42:02 Gelesen: 3320105# 3051 @  
Hallo, Dieter, danke für die Info.

Neuer Versuch:

NW 21 * d 11.3.05



Ankunftstempel Schöneberg 1 vom 12.3.05



Bernhard
 
volkimal Am: 22.08.2014 18:37:54 Gelesen: 3320052# 3052 @  
Hallo zusammen,

beim Thema "Rekorde der Philatelie" zeigte ich vor einiger Zeit diese Karte. Allerdings blieb meine Frage unbeantwortet.



Im Beitrag http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=57689 schreibt Tuffi: In Berlin wurde die Post um die Jahrhundertwende bis zu 12 mal täglich zugestellt.

Diese Karte trägt einen Stempel vom 11. Bestellgang (XI) vom Postamt Berlin C2. Ich habe bisher keinen Stempel vom 12-ten Bestellgang gesehen. Kann einer von Euch den 12-ten oder einen noch höheren Bestellgang belegen?

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 22.08.2014 20:40:21 Gelesen: 3319993# 3053 @  
@ westfale1953 [#3051]

Hallo Bernhard,

besten Dank, leider nichts neues dabei. Aber nicht locker lassen. :)

@ volkimal [#3052]

Hallo Volkmar,

bei dem Thema habe ich kaum reingeguckt. Hier ist Deine Frage natürlich besser aufgehoben. Und der Nachweis, das es zwölf Bestellgänge gegeben hat. Das waren noch Zeiten.



Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 24.08.2014 11:46:40 Gelesen: 3319470# 3054 @  
@ kauli [#3053]

Hallo Dieter,

das ging ja schnell. Vielen Dank!

Volkmar
 
Manne Am: 24.08.2014 12:08:40 Gelesen: 3319464# 3055 @  
Hallo,

hier eine Karte mit Sonderstempel von der Briefmarken Ausstellung in Berlin die vom 8. bis 15.12.1946 stattfand.



Rückseite:



Gruß
Manne
 
kauli Am: 27.08.2014 20:17:13 Gelesen: 3318217# 3056 @  
@ juni-1848 [#3047]

Hallo Werner,

merke gerade, dass ich Dir gar nicht geantwortet habe. Das Frühdatum ist natürlich registriert.

@ Manne [#3055]

Hallo Manne,

besten Dank für`s zeigen, ist aber kein neues Datum.

Hallo Axel,

Frisch reinbekommen. W 9 h ohne Stern ohne Stundenangabe vom 27.11.42 müßte was neues sein.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 30.08.2014 20:49:17 Gelesen: 3316674# 3057 @  
@ kauli [#3056]



Könnte das war Neues sein?

Schönen Gruß

DiDi
 
kauli Am: 31.08.2014 10:21:02 Gelesen: 3316522# 3058 @  
@ Mondorff [#3057]

Hallo DiDi,

wenn ich das Datum lesen könnte, würde ich was dazu sagen können. Die Bilder sind auch unscharf. Steht auf der Rückseite ein Datum, wann die Karte geschrieben wurde?

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 01.09.2014 21:13:00 Gelesen: 3316156# 3059 @  
Hallo Dieter,

Du hast lange Zeit kein neues Stempeldatum von mir erhalten. Heute ist es mal wieder so weit.



Berlin - Steglitz g 1 Stunde, 15.3.45

Werner
 
kauli Am: 01.09.2014 22:55:41 Gelesen: 3316119# 3060 @  
@ rostigeschiene [#3059]

Hallo Werner,

wenn Du Dich mit einem neuen Datum wieder meldest, da kann man auch ein bisschen warten.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.09.2014 11:27:56 Gelesen: 3315940# 3061 @  
@ Cantus [#3049]

Hallo Ingo,

Berlin 61 ist registriert, es ist eine neue Type. Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 02.09.2014 11:33:58 Gelesen: 3315939# 3062 @  
@ kauli [#3056]

Hallo Dieter,

nach langer Zeit geht mein Internet wieder, aber das Telefon immer noch nicht.

Berlin 9 h war bisher bekannt nur vom 25.1.45., also ein neues Frühdatum.

Gruß Axel
 
Briefmarkenfreunde Donaueschingen Am: 02.09.2014 11:44:59 Gelesen: 3315931# 3063 @  
Hier ein nicht alltäglicher Stempel Berlin - Schöneberg



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.09.2014 18:40:08 Gelesen: 3315854# 3064 @  
Es hat sich wieder einiges angesammelt.

A-235 Frühdatum vom 8.11.76



A-33 Spätdatum vom 4.5.77



A-199a Spätdatum vom 20.8.77



EKB 77 e Frühdatum vom 15.10.27



EKB a 68 q Spätdatum vom 16.7.14



Demnächst mehr.

Gruß Axel
 
kauli Am: 02.09.2014 22:29:38 Gelesen: 3315806# 3065 @  
@ axelotto [#3062]

Hallo Axel,

hast Du auch einen Scan von dem Berlin 9 h? Wäre super.

@ Briefmarkenfreunde Donaueschingen [#3063]

Hallo Dieter,

es scheint ja nur ein Briefstück zu sein. Hätte gerne den ganzen Beleg gesehen. Bei dem Stempel scheint es sich um einen Notstempel zu handeln, Habe ich so noch nicht gesehen.

Viele Grüße
Dieter
 
Briefmarkenfreunde Donaueschingen Am: 02.09.2014 22:39:03 Gelesen: 3315803# 3066 @  
Habe den Stempel nur auf Briefstück.

Gruß
Dieter
 
axelotto Am: 03.09.2014 18:25:25 Gelesen: 3315643# 3067 @  
Na klar doch, aber nur eine Zeichnung.



Und noch was anderes



BG 2Dg Frühdatum vom 6.8.98



BG 29 c Spätdatum vom 31.8.07



Und nun was für Rainer

Innendienst Berlin 36 Spätdatum vom 14.5.77



Innendienst Berlin 8 28.3.69 blau



Gruß Axel
 
drmoeller_neuss Am: 04.09.2014 15:16:27 Gelesen: 3315461# 3068 @  
Paketkarten mit Berliner Marken waren den kleineren Postämter vorbehalten, so der Poststelle in Berlin-Hermsdorf.

Das Postamt Berlin 519 (Poststelle 1) am Hermsdorfer Damm 95 war vom 01. September 1969 bis zum 30. Juni 1972 in Betrieb. Die früheren Amtbezeichnungen waren Berlin-Hermsdorf 2 und Berlin 285, die nach der Schliessung freigewordene Amtsbezeichnung 519 wurde im Jahr 1975 von dem neu eröffneten Postamt Flughafen Berlin-Tegel übernommen.

Interessant ist die Frankatur vom 01. Dezember 1971. Es ist ein "innerberlinerisches Paket" von Hermsdorf nach Mahlsdorf. Vor dem Mauerbau im Jahre 1961 hätte man es wahrscheinlich mit der S-Bahn persönlich vorbeigebracht.



Am 06. Dezember 1971 wurden gleich zwei Pakete von Hermsdorf anch Münster geschickt. Von der 2-DM-Marke aus der Serie "Bauwerke" waren auch 1971 noch genügend vorhanden, obwohl der Bundespräsident Heinemann diese Serie schon längst abgelöst hatte.


 
LOGO58 Am: 04.09.2014 17:00:56 Gelesen: 3315444# 3069 @  
Ich habe eine Frage zu nachfolgender Postkarte an die Spezialisten der Berlin-Stempel.



Der Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten BERLIN, S. / * 59 a vom 24.12.1900 macht keine Schwierigkeiten. Aber worum handelt es sich bei dem Stempelfragment, auf das der rote Pfeil zeigt? Ein postalischer Stempel? Hier noch einmal etwas größer und ausgerichtet.



Ich bin auf die Antworten gespannt.

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
axelotto Am: 04.09.2014 17:57:13 Gelesen: 3315432# 3070 @  
@ LOGO58 [#3069]

Hallo Lothar,

das ist der Bestellstempel von Berlin 18 - Bestellt vom Postamte 18 ** - Verwendungszeit vom 16.8.1900 - 13.8.1906.

Es gibt den Stempel noch mal ohne Sterne. Ich hoffe, dass Deine Frage damit beantwortet ist.

Gruß Axel
 
LOGO58 Am: 04.09.2014 19:51:32 Gelesen: 3315405# 3071 @  
@ axelotto [#3070]

Hallo Axel,

herzlichen Dank. Damit ist meine Frage vollständig beantwortet. ;-)

Grüße aus dem Norden
Lothar
 
axelotto Am: 04.09.2014 20:08:45 Gelesen: 3315398# 3072 @  
@ Briefmarkenfreunde Donaueschingen [#3063]

Hallo Dieter,

spät aber doch noch daran gedacht. Dieter hat recht mit der Aussage das es sich um ein Notstempel handelt. Diese Stempel wurden auch als Päckchenstempel bekannt.
 
Eilean Am: 05.09.2014 23:51:08 Gelesen: 3315198# 3073 @  


Hier die Rückseite eines Eilbriefes ans Deutsche Patentamt in Berlin, mit dem entsprechenden Ankunftsstempel. Wird sicher nichts neues für Euch sein, oder?

Was mich wundert ist die Form des Eilbotenstempels, der so gar nicht die Berliner sechseckige Form hat, sondern eine waschechte Münchner Form hat (13 mm hoch, 5 mm hoch)? Insoweit ein Berliner Stempel, den ihr so nicht habt? Wenn man als Briefträger selbst bei Umzug den Stempel mitnahm, müsste die 291 seitdem in Berlin aktiv gewesen sein - ist sogar ein recht später vom 24.06.1992!

Gibt es Vermutungen?

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 06.09.2014 12:06:46 Gelesen: 3315023# 3074 @  
@ Eilean [#3073]

Hallo Andreas,

unser Gebiet endet ja 1962, und bis dahin sind mir auch nur die Brikettstempel (es gab auch schon Kreisstempel) bekannt. Die sechseckigen gab es später auch noch. Die runden Stempel kenne ich auch aus den 80iger Jahren. U.a. von Tempelhof, Britz, Spandau. Von SW 11 aus dem Jahr 1968 (Nr. 276), 1991 (Nr. 403).
Die Vermutung liegt nahe, das diese Stempel vermehrt nach 1962 eingesetzt wurden. Vielleicht hat der eine oder andere Belege mit den runden Stempeln und stellt sie hier mal vor.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 07.09.2014 15:32:01 Gelesen: 3314792# 3075 @  
@ axelotto [#3067]

Hallo Axel,

Dienstsiegel von Berlin 38 ist ein neues Spätdatum, Berlin 36 kann es nicht sein da hier die Inschrift anders lautet. Der Stempel des Dienstsiegels von Berlin 8 liegt in der Verwendungszeit.

Hier noch ein Stempel für Dich den ich im KBHW nicht zuordnen kann, da keine Abbildung vorhanden ist oder dieser Stempel bisher nicht bekannt war.

Berlin O.17 * c ohne Datum nur mit Jahresangabe auf einem Post Einlieferungsschein.



Gruß Rainer
 
22028 Am: 08.09.2014 15:15:50 Gelesen: 3314592# 3076 @  
Ich habe den Stempel Berlin C / L 2 * mit Datum 15.09.1929 5-6 auf einem Beleg. Der Stempel wurde da sowohl als Aufgabe als auch als Tagesstempel abgeschlagen. Was war das für ein Postamt?



Falls der Stempel noch nicht in der Stempeldatenbank ist so kann ihn jemand gerne dort eingeben.
 
Gernesammler Am: 08.09.2014 19:14:40 Gelesen: 3314559# 3077 @  
@ 22028 [#3076]

Hallo 22028,

ob der Stempel schon in der Datenbank ist, kann ich nicht sagen, aber er liegt in der Verwendungszeit und zählt zum Luftpostamt.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 08.09.2014 20:01:44 Gelesen: 3314551# 3078 @  
@ 22028 [#3076]

Ich denke mal, die Stempel befinden sich auf einem Luftpostbrief, dafür wurde er verwendet.

Und die Kurzfassung von Berlin C 2:

Das Postamt ist eines der ältesten in Berlin. 1. Juli 1875 umbenannt aus dem Stadtpostamt
Seit 16. Okt. 1890 neue Bezeichnung "Briefpostamt Berlin C 2"
1919 wurde eine Luftpostabgangsstelle eingerichtet

Viele Grüße
Dieter
 
22028 Am: 08.09.2014 21:33:06 Gelesen: 3314514# 3079 @  
@ kauli und @ gernesammler

Genau, er ist auf einer Luftpostkarte. Danke für die Infos.
 
kauli Am: 09.09.2014 17:48:18 Gelesen: 3314270# 3080 @  
@ Gernesammler [#3075]

Hallo Rainer,

ich befürchte Axel hat wieder technische Probleme. Von dem Stempel habe ich ein Datum vom 16.4.1889, leider kein Bild. Glaube es ist von Stefan, der es ja nicht so mit dem scannen hat.

Jedenfalls haben wir jetzt von allen drei Unterscheidungsbuchstaben einen Stempel ohne Datum und Uhrzeit.

Und kein Aprilscherz.

KBHW 435a 1.4.1885



KBHW 436b 1.4.1896



Viele Grüße
Dieter
 
philast Am: 09.09.2014 18:40:59 Gelesen: 3314254# 3081 @  
@ juni-1848 [#3027]

Hallo,

anbei ein Beleg mit Berlin O * 67 S vom 22.2.35 16-17 mit V-Zettel (Selbstbucher?).



Grüße
philast
 
kauli Am: 09.09.2014 21:19:42 Gelesen: 3314217# 3082 @  
@ philast [#3081]

Hallo philast,

Werner hat ja leider kein Bild gezeigt. Wäre wichtig, weil es zwei Typen des Handrollers gibt. Das Datum Deines Stempels kann ich übernehmen, da zwischen den bisherigen Verwendungszeiten 1931 und 1936 eine Lücke klafft.

Der V-Zettel ist für Wertsendungen vorgesehen. V = valeur, französisch = Wert.

Viele Grüße
Dieter
 
philast Am: 10.09.2014 18:30:49 Gelesen: 3313941# 3083 @  
@ kauli [#3082]

Hallo,

mit dem Selbstbucher meinte ich die Buchstaben H.C. (die wohl auf den Absender Hippe und Co hindeuten sollen) im V-Zettel. Daß es Selbstbucher bei Paketnummernzetteln, bzw. Einschreibe Zetteln gibt kenne ich schon, daß es bei V-Zetteln dies auch gibt ist mir nicht geläufig. Weiß da jemand mehr?

Grüße
philast
 
axelotto Am: 10.09.2014 19:33:20 Gelesen: 3313918# 3084 @  
@ Gernesammler [#3075]

Hallo Rainer,

Axel hat jetzt keine technischen Probleme mehr, (hoffe ich doch)! Meine neue Telefon Nr. teile ich Euch noch mit, habe ja jetzt 2 Anschlüsse.

Nun zu Dir Rainer;

Berlin 17 c ohne Datum ist bekannt vom 30.03.1887 + 15.04.1889-27.06.1889. Also ist deiner ein neues Spätdatum vom 07.03.1891, prima - schönes Stück.

Dieter, deine beiden liegen in der Verwendungszeit.

So nun muß ich erst mal bei mir wieder alles an seinen richtigen Platz stellen und den ganzen Kabelsalat beseitigen.

Bis dann
Axel
 
zonen-andy Am: 11.09.2014 15:48:40 Gelesen: 3313707# 3085 @  
Hallo Kauli,

hab mal wieder was gefunden, vielleicht etwas dabei.

B - Lankwitz 28.9.23 / B - Schönebeck 1 27.10.23 / NW 40 - k 28.7.22 / W c - 8 - c 10.3.20

C D -2 - z 18.2.09 / NW 7 - f 2.2.03 / W 35 - w 19.9.20 /
 
zonen-andy Am: 11.09.2014 15:59:21 Gelesen: 3313701# 3086 @  
@ zonen-andy [#3085]

Verzeihung, habe etwas vergessen.

N 37 - b 16.9.20


 
axelotto Am: 12.09.2014 09:16:15 Gelesen: 3313518# 3087 @  
Hallo zusammen,

EKB 10 h Spätdatum vom 28.1.38



EKB 115 c Frühdatum vom 23.5.35



EKB Borsigwalde Spätdatum vom 19.1.24 - 1. Periode



EKB Buch Spätdatum vom ..9.38



EKB Charlottenburg 2 ax Spätdatum vom 10.4.38 - 1. Periode



Gruß Axel
 
kauli Am: 12.09.2014 18:48:43 Gelesen: 3313397# 3088 @  
@ zonen-andy [#3086]

Besten Dank für die Scans. Ausgerechnet der "vergessene" hat ein neues Frühdatum, bisher 24.9.20. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Aber gute Abschläge.

@ axelotto [#3087]

Hallo Axel,

EKB 10 h Spätdatum vom 28.1.38, ist schon beim 20.9.40

EKB Borsigwalde Spätdatum vom 19.1.24 - 1. Periode. neues Datum 23.7.27

Die anderen sind registriert.

Und was neues (hoffe ich) von Groß-Lichterfelde 3 b, Spätdatum 21.2.08



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.09.2014 21:17:22 Gelesen: 3313360# 3089 @  
Hi Dieter,

Lichterfelde ist registriert.

Habe noch ein paar, hat sich ja in der ganzen Zeit etwas angesammelt.

HdR EKB 8 w Frühdatum 2.10.40 - 1. Periode



EKB Karlshorst Spätdatum vom 10.8.37



EKB Neuköln 1 i Spätdatum vom 29.12.22



HdR EKB 19 z ohne Stern - neu?



MA DKB 7 mi Spätdatum vom 9.11.43



Könnte noch eine Weile weiter machen, aber meine Enkel gehen mir auf den Keks. (:-)

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.09.2014 11:20:52 Gelesen: 3313194# 3090 @  
@ axelotto [#3089]

Hallo Axel,

HdR EKB 19 z ohne Stern - neu? Bisher noch nicht bekannt.

Auch noch nicht bekannt ist ein Einkreisbrückestempel von Berlin-Biesdorf 4. W.Büttner hat in seinen Katalogen nur eine Abbildung eines Zweikreisstegstempel ohne nachweisbares Datum. Wie man sieht, es gibt noch viel zu tun.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.09.2014 14:19:55 Gelesen: 3313157# 3091 @  
EKB Sch.A. f - f

Der Stempel Berlin Scheck-amt kommt laut Büttner auch in blau vor, von rot und braun ist nicht die Rede.





Dazu kommt das das der braune und rote ein neues Frühdatum ist und der blaue Stempel ein neues Spätdatum, bisher nur bekannt vom 11.2.25-25.8.26.

Das gleiche gilt für EKB Sch.A. dd.

Bisher nur in schwarz vom 21.8.25 und 21.12.29-11.9.31 bekannt.



Beide mit Frühdatum.

EKB Sch.A. d - d

Büttner schreibt, auch in blau bekannt - hier ist er mit Frühdatum vom 17.3.26



EKB Sch.A. m auch in rot und Farbtöne bekannt - laut Büttner.



Beide mit Spätdatum.

Bei Büttner nicht registriert ist mir Kreuz statt Stern

EKB Sch.A m



Auch nicht bekannt ist dieser.

EKB Sch.A. II



Viel Spass - Dieter
 
Marcel Am: 13.09.2014 20:21:36 Gelesen: 3313042# 3092 @  
Hallo - ich bin´s mal wieder!

BERLIN-SIEMENSSTADT / g vom 22.12.1927



BERLIN,W / * 9 a vom 27.02.1908



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 13.09.2014 23:19:11 Gelesen: 3312986# 3093 @  
@ axelotto [#3091]

Hallo Axel,

was hast Du denn da wieder aufgetrieben? Im Moment kann ich dazu gar nichts sagen. Da tun sich viele Fragen auf, warum die verschiedenen Farben u.s.w. Darüber müssen wir bei der nächsten Berliner Runde sprechen. Ungewöhnlich ist auch der Stempel auf der Marke. Bis jetzt habe ich die Stempel vom Sch.A. nur auf Markenlosen Belegen gesehen.

@ Marcel [#3092]

Hallo Marcel,

bei Dir ist es da einfacher.

BERLIN-SIEMENSSTADT / g vom 22.12.1927, da ist das neue Frühdatum der 8.7.1927. Der andere liegt auch in der bekannten Verwendungszeit. Also weitermachen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.09.2014 09:20:44 Gelesen: 3312845# 3094 @  
Hab noch was Vergessen:

EKB Scheckamt r - Büttner schreibt auch in blau,rot und Töne.





Blau hat ein neues Frühdatum vom 17.2.26 - eigentlich könnten doch die beiden Perioden zusammen gelegt werden.

EKB Scheckamt r mit Kreuz neu!



Diese habe ich auch nicht bei Büttner gefunden:

DKB PSpA b (Postsparkassenamt)



Haben wir für diese Stempeltype jemanden, der diese bearbeitet?







Gruß Axel
 
kauli Am: 14.09.2014 21:47:56 Gelesen: 3312740# 3095 @  
@ axelotto [#3094]

Hallo Axel,

Blau hat ein neues Frühdatum vom 17.2.26 - eigentlich könnten doch die beiden Perioden zusammen gelegt werden.

Schon passiert, jetzt eine Periode vom 8.6.20-1.7.27

EKB Scheckamt r mit Kreuz neu! im Katalog ist er nicht, ich kenne ihn aber.

DKB PSpA b (Postsparkassenamt) der ist neu, bisher ist ja nur der Buchstabe a bekannt.

Für die anderen Stempel hat sich noch keiner gefunden, obwohl das auch eine spannende Geschichte ist. Ich habe davon schon etliche gespeichert. Interessenten bitte bei mir melden.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.09.2014 16:57:32 Gelesen: 3312272# 3096 @  
Bin ja mal gespannt, ob sich jemand für die Stempel Type meldet.

Hab da noch was!

EKB 4 u ohne Stern ohne Stunden Spätdatum vom 2.8.44. Sieht etwas anders aus, aber er wird es wohl sein.



EKB 42 a-b neu



EKB 56 b neu



EKB 66 k Frühdatum vom 14.12.44



HdR EKB Charlottenburg 2 ab Frühdatum vom 16.11.31


 
kauli Am: 16.09.2014 20:11:57 Gelesen: 3312226# 3097 @  
@ axelotto [#3096]

Hallo Axel,

die Daten sind alle übernommen. Was mir so aufgefallen ist, für den Postler war es doch nicht so einfach genau den Kreis zu treffen. Hat sich aber Mühe gegeben.

Eine Kleinigkeit habe ich auch: Ausgabestempel A 373 mit Uhrzeit Spätdatum 29.3.1906



Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 18.09.2014 10:53:41 Gelesen: 3311688# 3098 @  
Hallo Kauli,

kleiner Nachtrag mit Fragezeichen.

Berlin NO 43 7? - b 2.5.00
Steglitz 1 -e? 6.7.22
N 54 e 12.9.21



Grüße Andreas
 
Mondorff Am: 18.09.2014 14:44:59 Gelesen: 3311613# 3099 @  
@ kauli [#3097]

Was Neues?



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 18.09.2014 20:08:05 Gelesen: 3311446# 3100 @  
@ zonen-andy [#3098]

Hallo Andreas,

diesmal kann ich nicht meckern, zwei Treffer, bei dem NO 43 weiss ich nicht, was Du mit der 7 meinst. Ist eigentlich alles OK.

Steglitz 1 -e? 6.7.22, es ist ein c und ein neues Spätdatum.

N 54 e 12.9.21 ein neues Frühdatum

@ Mondorff [#3099]

Hallo DiDi,

Dein Datum liegt in der Verwendungszeit, also weiter suchen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.09.2014 19:13:46 Gelesen: 3310873# 3101 @  
Nun nach langer Zeit etwas von mir mal wieder.

KBHW 386 d Spätdatum vom 6.12.96



KBHW 509 Frühdatum vom 31.12.91



KBHW 614 Spätdatum vom 26.3.94



KBHW 666 Spätdatum vom 15.4.85



KBHW 679 Spätdatum vom 27.7.88



KBHW 717 Ankunftstempel ohne Uhrzeit Frühdatum vom 26.3.84 - im KBHW erwähnt vom 5.10.85



Gruß Axel
 
axelotto Am: 25.09.2014 20:56:41 Gelesen: 3309444# 3102 @  
Na dann mach ich mal weiter.

BG 2 c neu



BG 5 e Spätdatum vom 31.12.11



BG 6 g Frühdatum vom 13.12.43



BG 8 f-f Spätdatum vom 30.8.11



Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 27.09.2014 22:58:10 Gelesen: 3308935# 3103 @  
Nach langer Zeit habe ich auch wieder etwas für die Spezialisten.

Die Ankunftstempel könnten von Interesse sein.



Und hier der ganze Beleg.



Und nun der zweite Beleg.





Gruß Werner
 
axelotto Am: 28.09.2014 17:52:05 Gelesen: 3308702# 3104 @  
@ rostigeschiene [#3103]

Na prima, 2 Treffer.

A 283 bisher bis zum 2.12.05 bekannt.
A 320 - Bestellt von Postamte 5 bisher bis zum 30.4.04 bekannt.

Hallo Dieter - darüber müssen wir auch mal reden.

So nun etwas von mir.

BG 7 b Spätdatum vom 22.4.01



BG S.W. 98 Frühdatum vom ..3.12.98



BG 78 Frühdatum vom 22.9.99



BG 75 Frühdatum vom 16.5.99



BG 68 a Spätdatum vom 15.1.45



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 30.09.2014 23:43:31 Gelesen: 3308172# 3105 @  
Ein netter Kleinschriftstempel:



"Berlin-Weißensee" \ f vom 9.11.1920

(siehe auch: Kleinschriftstempel).
 
kauli Am: 01.10.2014 21:49:05 Gelesen: 3307941# 3106 @  
@ juni-1848 [#3105]

Hallo Werner,

in Weißensee hat man was übrig gehabt für die Kleinschriftstempel. Die Einkreisbrückenstempel waren fast alle so. Das Datum passt insofern, dass man jetzt eine Periode vom 8.4.1916-7.1923 machen kann.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 01.10.2014 22:04:34 Gelesen: 3307934# 3107 @  
@ kauli [#3106]

Ich denke, da bist Du auf dem falschen Trip. Der Stempel, den Du wahrscheinlich meinst ist Berlin- / f / Weißensee 1. Bei dem von Werner gezeigten Exemplar fehlt die 1 hinter Weißensee.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 01.10.2014 22:53:44 Gelesen: 3307921# 3108 @  
@ Concordia CA [#3107]

Stimmt. der andere Stempel mit dem f hat die 1 im oberen Segment. Und da habe ich mich in die Irre führen lassen, weil jene 1 nicht zu sehen ist. Dann ist es zumindest ein Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.10.2014 19:55:12 Gelesen: 3307611# 3109 @  
Nun habe ich noch etwas!





Kaiserl. Bahnpostamt Nr. 4 vom 4.6.12



vom 3.1229



vom 20.10.29

So das wars erst mal.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.10.2014 21:55:48 Gelesen: 3307338# 3110 @  
@ axelotto [#3109]

Hallo Axel,

für die Siegel ist ja Rainer zuständig, mal sehen, was er dazu sagt. Müsste ein neues Siegel sein.

Und was neues von mir, KBHW V 41 Spätdatum 19.1.1904



Den gleichen mit Bestellgang statt Uhrzeit, 4.9.1899.



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.10.2014 13:30:06 Gelesen: 3306647# 3111 @  
In meinen Unterlagen ist für den Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten, SPANDAU * 1 b, nur ein Datum vermerkt.

Hier ist ein zweites, 31.12.00, oder gibt es noch mehr?



Gruß Werner
 
axelotto Am: 06.10.2014 18:55:53 Gelesen: 3306562# 3112 @  
@ rostigeschiene [#3111]

Hallo Werner,

da liegen ja 26 Jahre zwischen den Daten. Ich lese aber den 31.12.99, kann das sein? Das ist jetzt das zweite Datum und somit eine neue Periode. Prima Stempel!

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 06.10.2014 19:21:43 Gelesen: 3306540# 3113 @  
@ axelotto [#3109]

Hallo Axel,

tolle Stücke, die Du da ausgegraben hast, Kaiserliches Bahnpostamt hier ist der Stempel seit 9.11.1889 bekannt, in schwarz was ja nichts zu heissen hat.

Die beiden Stempel aus Berlin Spandau sind mir neu, könntest Du bitte den gesamten Beleg zeigen?

Gruß Rainer
 
rostigeschiene (RIP) Am: 06.10.2014 21:21:51 Gelesen: 3306492# 3114 @  
@ axelotto [#3112]

Hallo Axel,

Du hast Recht 1899. Da habe ich wohl mit dem ganz breiten Finger in die Tasten gehauen.

Die große Zeitspanne zwischen den Daten haben mich auch verwundert. Zur allgemeinen Erbauung zeige ich noch den Beleg in Gänze.



Werner
 
axelotto Am: 06.10.2014 21:25:34 Gelesen: 3306484# 3115 @  
@ Gernesammler [#3113]

Hallo Rainer,

bitte schön, ich hebe sie auch gerne für Dich auf!


 
Gernesammler Am: 08.10.2014 19:21:36 Gelesen: 3306020# 3116 @  
@ axelotto [#3115]

Hallo Axel,

Danke fürs zeigen und fürs aufheben. :-)

Gruß Rainer
 
kauli Am: 08.10.2014 20:18:07 Gelesen: 3305994# 3117 @  
Damit Axel auch was zu tun hat, A-196 29.5.1866 in blau. Natürlich mit Vorderseite des Beleges.

Der Brief ging an den Grafen Pückler (Königliches Schloß), bloß welcher es war habe ich noch nicht rausgekriegt.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 08.10.2014 22:38:15 Gelesen: 3305955# 3118 @  
Was Neues?





DiDi
 
axelotto Am: 09.10.2014 07:59:13 Gelesen: 3305821# 3119 @  
@ Mondorff [#3118]

Hallo DiDi,

bei den ersten handelt es sich um Postamt 10 oder 16, schwer zu lesen, aber egal bei beiden liegt er in der Verwendungszeit.

Der Charlottenburger hat ein neues Frühdatum, bisher nur vom 17.12.05 bekannt - jedenfalls mit Bestellgang. Danke fürs Zeigen.

@ kauli [#3117]

Man hat ja sonst nichts zutun. Danke!

Gruß Axel
 
Postgeschichte-Kemser Am: 09.10.2014 17:43:35 Gelesen: 3305651# 3120 @  
Hallo zusammen,

nachfolgend möchte ich ein paar Berlin-Stempel zeigen, die mich stutzig gemacht haben, weil zwar alle Stempel verschiedene Tage anzeigen, ABER alle die gleiche Uhrzeit (15 Uhr) angegeben haben und auf "gemachten" Belegen abgeschlagen sind.

Meine konkrete Frage - ist jemandem in der Leserschaft bekannt, ob dieser Stempel "1000 Berlin 12" sich in privaten Händen befindet? Ist der Stempel schon mal jemandem aufgefallen ?

Für Rückmeldungen bin ich dankbar.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser








 
Postgeschichte-Kemser Am: 09.10.2014 18:03:04 Gelesen: 3305636# 3121 @  
Nachtrag:

Eine Info, die ich eben erst herein bekommen habe - kann es sich hierbei um den Tagesstempel der Berliner Versandstelle handeln ?
 
Richard Am: 09.10.2014 19:14:15 Gelesen: 3305584# 3122 @  
@ Postgeschichte-Kemser [#3120]

Der Stempel wurde bis 30.06.1993 verwendet [1]. In der Datenbank ist er nur einmal zu finden. Mehr wissen die Experten.

Schöne Grüsse, Richard

[1] http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/649
 
ginonadgolm Am: 09.10.2014 20:03:41 Gelesen: 3305540# 3123 @  
@ Postgeschichte-Kemser [#3120]

Hallo Richard,

die gezeigten Stempelabschläge stammen von mindestens 2 unterschiedlichen Stempelgeräten! Wenn man den Strich zwischen der Jahreszahl und der Uhrzeit betrachtest, fällt das sofort ins Auge. Auch der Ortsname (BERLIN 12) ist unterschiedlich lang.

Man kann pauschal sagen:

Type 1 : langer Ortsname, langer Strich
Type 2 : kurzer Ortsname, kurzer Strich

Bei einem Besuch des Postamtes in der Goethestraße (damals Versand- und Stempelstelle) wurde mir erzählt, daß von jedem Stempel auch ein Ersatzgerät existiert. Das erklärt wohl die unterschiedlichen Typen im fast gleichen Zeitraum.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
Postgeschichte-Kemser Am: 10.10.2014 09:21:32 Gelesen: 3305247# 3124 @  
@ richard + @ ginonadgolm

Vielen Dank euch beiden für die Antworten.

Beste Grüße
Postgeschichte-Kemser
 
axelotto Am: 10.10.2014 20:21:23 Gelesen: 3305098# 3125 @  
@ Postgeschichte-Kemser [#3124]

Hallo Ihr drei,

das liegt auch daran, dass der Stempeldurchmesser verschieden ist.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 13.10.2014 19:51:59 Gelesen: 3304497# 3126 @  
@ axelotto [#3125]

Hallo zusammen,

hier mal ein paar lose Marken mit Stempeln von Berlin C 2 und Berlin W 8, Arbeit für Axel.

Berlin C 2 * Do leider nur zu sehen 04.1901



Berlin W 8 c c 20.12.1910



Berlin W 8 l l 27.5.1920



Berlin W 8 m m 27.2.1911



Berlin W 8 o o 29.9.1910

bisher alles Stempel mit Gitter oben und unten

als letzter ein Einkreisstegstempel von Berlin W 8 k k 21.11.10, es sollte die Abbildung des Krag-Maschinenstempels sein



Gruß Rainer
 
axelotto Am: 14.10.2014 20:12:08 Gelesen: 3304042# 3127 @  
@ Gernesammler [#3126]

Hey Rainer,

alle Daten in der Verwendungszeit, auch der 8 oo der nicht zusehen ist, ausser
Berlin 8 mm ist ein neues Frühdatum, Dankeschön!

Ich habe aber auch noch etwas.

KBHW 18 aus der NDP Zeit nicht bekannt, bis jetzt.

12.11.1870



KBHW 171 a in Antiqua - Frühdatum vom 7.2.1875



KBHW 635 Spätdatum vom 11.3.20



KBHW 570 Spätdatum vom 2.8.79



Dieter was für Deine Sammlung:



Nicht schön, aber was solls.

Gruß Axel
 
ginonadgolm Am: 14.10.2014 22:54:13 Gelesen: 3303970# 3128 @  
Nach langer Zeit mal wieder zwei Berlin-Stempel, die bislang nicht in der Stempeldatenbank (jetzt aber eingestellt) sind:



BERLIN-ZEHLENDORF



BERLIN, C. * 2 Dq

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
kauli Am: 14.10.2014 23:50:00 Gelesen: 3303959# 3129 @  
@ Gernesammler [#3126]

Hallo Rainer,

der W 8 k-k müßte ein Maschinenstempel sein, vielleicht kriegen wir mal einen Kompletten.

@ axelotto [#3127]

Hallo Axel,

so schlecht ist er doch auch nicht. jetzt haben wir sogar eine Periode vom 10.4.01-10.5.05.

@ ginonadgolm [#3128]

Hallo Ingo,

Zehlendorf liegt in der Verwendungszeit, der andere von C 2 auch. Besten Dank fürs zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 15.10.2014 09:52:44 Gelesen: 3303840# 3130 @  
Hallo kauli,

vielleicht wieder was dabei.

Dahlem a 26.10.48
Friedenau 1 k .7.12.45
Mariendorf 1 c 20.3.46
O 112 e? 20.3.20
SW 61 g? 5.11.47
SO 16 c 21.5.49
C 2 Ma - a 11.6.28
 





Viele Grüße

Andreas
 

Gernesammler Am: 15.10.2014 14:45:27 Gelesen: 3303795# 3131 @  
@ zonen-andy [#3130]

Hallo Andreas,

zum Maschinenstempel von Berlin C 2, Ma a mit Serife kann ich sagen, dass dieser in der Verwendungszeit liegt.

Aber danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 15.10.2014 19:56:37 Gelesen: 3303733# 3132 @  
@ zonen-andy [#3130]

Hallo Andreas,

die beiden Gitterstempel 112 e und 16 c liegen in der Verwendungszeit. Allerdings lese ich bei 16 c den 21.5.48 kann das sein? Wenn ja dann ist es ein neues Frühdatum. Bitte einen größeren Scan (600dpi) der Marke oder genau hinschauen.

Im voraus Danke.
Axel
 
Gernesammler Am: 15.10.2014 20:05:41 Gelesen: 3303729# 3133 @  
@ axelotto [#3132]

Hallo Axel,

Du brauchst keine Brille und auch keinen größeren Scan, es ist bei Berlin 16 c der 21.5.48.

Gruß Rainer
 
stampmix Am: 15.10.2014 20:46:18 Gelesen: 3303718# 3134 @  
Hallo zusammen,

die Stempelmaschine hat sich mit der 1Rpf. Marke zufrieden gegeben, der Postbeamte hat dann aber auch den rückseitigen Block 7 entwertet. Auslandsbrief von Berlin nach Kopenhagen (Dänemark) am 25.4.1937.



Entwertet mit dem Maschinenstempel BERLIN NW7 mr 25.4.37-19 Ausstellung Berlin 1937 "Gebt mir 4 Jahre Zeit" 29.Aprik-20.Juni am Funkturm, sowie BERLIN NW 7 ak 25.4.37. Nachträglich entwertet.



beste Grüsse
stampmix
 
kauli Am: 15.10.2014 22:12:36 Gelesen: 3303687# 3135 @  
@ zonen-andy [#3130]

Hallo Andreas,

schön, dass ein Treffer dabei war. Ich bin noch am grübeln, ob es bei SW 61 ein g ist. Müßte aber sein, auch zeitmäßig.

@ stampmix [#3134]

Besten Dank fürs zeigen. Habe natürlich gleich nach den Daten geguckt, ist aber nichts neues dabei.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.10.2014 10:34:01 Gelesen: 3303537# 3136 @  
@ Gernesammler [#3133]

Danke Rainer, da bin ich ja beruhigt.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.10.2014 10:38:21 Gelesen: 3303533# 3137 @  
@ zonen-andy [#3130]

Hallo Andreas,

kannst du mir bitte von BG Berlin SO 16 c 21.5.49 einen Scan machen (600 dpi).

Danke und Gruß Axel
 
zonen-andy Am: 16.10.2014 13:50:19 Gelesen: 3303491# 3138 @  
@ axelotto [#3137]

Hallo Axel,

habe die "9" nochmal untersucht und bin auch der Meinung das es das Datum 21.5.48 ist, siehe Scan.



Mit freundlichen Grüßen
Andreas
 
Gernesammler Am: 16.10.2014 17:28:42 Gelesen: 3303432# 3139 @  
@ kauli [#3135]

Hallo zusammen, hallo Dieter,

hier mal wieder ein paar Stempel

Berlin SW 19 * i, 03.1909 leider ohne Tagesangabe



Berlin Charlottenburg 4 * b, 10.9.1921



Berlin NW 7 o o Handrollenstempel, 4.8.1932



Berlin W 8 * y beides Maschinenstempel, 12.1910 und 26.8.1911



Berlin O 17 * c, 16.12.1932



Berlin SW 68 * i, 18.1.1930



Berlin Tempelhof c im unteren Segment, 27.9.1926



Gruß Rainer
 
kauli Am: 16.10.2014 22:20:57 Gelesen: 3303368# 3140 @  
@ Gernesammler [#3139]

Hallo Rainer,

Zu den Einkreisbrückestempeln

Berlin O 17 * c, 16.12.1932 Frühdatum 4.1932

Berlin Tempelhof c im unteren Segment, 27.9.1926, liegt genau dazwischen. 26.7.1926-20.3.1929, bisherige Verwendungszeit. Die anderen sind genehmigt. Den Rest überlasse ich gerne Axel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.10.2014 08:22:49 Gelesen: 3302995# 3141 @  
@ zonen-andy [#3138]

Hallo Andreas,

danke für den größeren Scan.

@ Gernesammler [#3139]

Hallo Rainer,

Charlottenburg 4 b ist ein neues Frühdatum bei der 3. Periode.

Gruß Axel
 
Manne Am: 18.10.2014 11:57:51 Gelesen: 3302936# 3142 @  
Hallo zusammen,

gestern beim Tauschabend erworben, vielleicht noch nicht bekannt.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 18.10.2014 14:44:05 Gelesen: 3302883# 3143 @  
@ Gernesammler [#3126]

Hallo an alle,

ein Sammlerfreund, der zwar nur die Beiträge mitliest, mir aber auch schon einige neue Daten geschickt hat, hat den kompletten Krag Maschinenstempel W 8 k-k zur Verfügung gestellt. Mit neuem Frühdatum.

Besten Dank dafür.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.10.2014 16:57:57 Gelesen: 3302839# 3144 @  
@ Manne [#3142]

Hallo Manne,

haste einen schönen Tausch gemacht, können wir auch Tauschen ich suche diesen noch. Aber jetzt im ernst, das Datum liegt in der Verwendungszeit - aber der Ausgabestempel ist ein neues Frühdatum, um ganze 5 Jahre bisher bekannt vom 12.5.1886-27.2.1890.

Danke fürs zeigen.
Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 20.10.2014 21:33:38 Gelesen: 3302102# 3145 @  
Ein Hallo an Alle,

ich bin's mal wieder.

Diese Marke schlummert schon eine ganze Weile in meiner Kartei.



Der Stempel könnte für Alex interessant sein. In meinem Büttner steht als letzter Verwendungstag der 21.4.1900. Gibt es schon Funde, die später datieren?

Gruß Werner
 
axelotto Am: 21.10.2014 07:23:39 Gelesen: 3301680# 3146 @  
@ rostigeschiene [#3145]

Morgen Werner,

ja die gibt es. Letzt Datum ist der 1.5.1901.

Das ist mal ein gutes Beispiel, dass noch genug Material irgendwo in den Kisten, Alben usw. schlummert.
 
Gernesammler Am: 21.10.2014 10:55:46 Gelesen: 3301460# 3147 @  
Hallo Berlin Stempelsammler,

habe heute eine Marke gefunden, Michel Nr.113 (1,25 RM) diese wurde verwendet ab 1920, aber durch die Unachtsamkeit des Postbeamten wurde hier der 21.2.1903 als Tagesstempel gesetzt. Ist zwar bloß ein Zufall aber alle Male sehenswert, denn die Verwendungszeit diesen Stempels Berlin N 65 * g war vom 16.1.1911 - 3.12.1921.

Gruß Rainer


 
Redfranko Am: 21.10.2014 14:05:45 Gelesen: 3301350# 3148 @  
Hallo zusammen,

nach längere Zeit konnte ich mal wieder in meiner Sammlung kramen und habe ein paar Berlin-Stempel gefunden. Leider ist meine Suche bei Philastempel teilweise nicht erfolgreich, daher kann ich nicht sagen, ob der u.g. Stempel bekannt ist:



BERLIN.N.W. No. 7 vom 27-11-1874 um 6 1/2 - 7 N

Gruß,
Frank
 
westfale1953 Am: 21.10.2014 15:54:09 Gelesen: 3301305# 3149 @  
Hallo zusammen,

auch von mir mal wieder zwei "Berliner":

SW 77 m 02.8.51



HALENSEE 1 h -7.4.52



Schönen Abend noch
Bernhard
 
axelotto Am: 21.10.2014 21:44:47 Gelesen: 3300988# 3150 @  
@ Redfranko [#3148]

Hallo Frank,

bekannt ist der Stempel vom 11.10.1874-27.10.1879.

Gruß Axel

Nun etwas neues von mir.

BG 19 h Frühdatum vom 3.9.01 und gleich noch ein Spätdatum vom 29.11.10



BG 66 b Spätdatum vom 24.11.08



BG 61 c Spätdatum der 1.Periode vom 5.5.04



BG 95 Frühdatum vom ...2.99



BG 101 Frühdatum vom ...2.93



BG 106 Frühdatum vom 12.12.92 und dazu das Spätdatum vom ...5.95



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.10.2014 21:54:36 Gelesen: 3300976# 3151 @  
@ Redfranko [#3148]

Hallo Frank,

ja, die Suche ..., aber Besserung ist in Sicht. Dein Stempel ist zwar Axels Baustelle, denke aber es ist kein neues Datum. Und dann gibt es davon noch Typen, kleines o großes o in No, dünne 7.

@ westfale1953 [#3149]

Hallo Bernhard,

den Buchstaben h kann ich nicht lesen, wo hast Du den her? Dann wäre es ein neues Frühdatum. Das andere Datum ist bekannt.

Viele Grüße
Dieter

PS. Bis Samstag bin ich in Sindelfingen. Aber meine Mitstreiter Axel und Rainer werden mich vertreten.
 
westfale1953 Am: 22.10.2014 13:41:25 Gelesen: 3300121# 3152 @  
@ kauli [#3151]

Hallo, Dieter,

in dem oberen Stempelfragment ist der Unterscheidungsbuchstabe deutlich zu sehen, ich gehe nicht davon aus, dass hier zwei verschiedene Stempelgeräte benutzt worden sind.

Viele Grüße

Bernhard
 
kauli Am: 25.10.2014 21:11:20 Gelesen: 3298589# 3153 @  
@ axelotto [#3150]

Hallo Axel,

BG 19 h Frühdatum vom 3.9.01, da habe ich als Frühdatum den 2.8.01



Ich glaube, wir müssen mal unsere Daten abgleichen. Aber, was ich gut finde, dass Du gleich ein neues Früh- und Spätdatum zeigst. So kannst Du gerne weitermachen.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 28.10.2014 11:55:19 Gelesen: 3297705# 3154 @  
@ Postgeschichte-Kemser [#3120]

Hallo,

hat zwar eine Weile gedauert, aber ich musste erst Vergleichsmaterial beschaffen, um eine genauere Aussage zu diesem Stempel zu machen. Einiges wurde ja schon ganz richtig erwähnt.

Es handelt sich definitiv um zwei verschiedene Handstempel der Versandstelle. Ingo hat ja schon mal die Unterschiede angegeben [#3123]. Für die Datenbank habe ich nun folgende Unterscheidung getroffen:

Typ I:

- langer Ortsname
- schmale UB

Typ II:

- kurzer Ortsname
- breite UB

Hier beide zum Vergelich, links Typ I, rechts Typ II, und wie man sieht kamen an diesem Tag sogar beide Typen zum Einsatz.



Typ II scheint wesentlich länger und öfter im Einsatz gewesen zu sein ich kann ihn nachweisen vom 25.11.1983 bis zum 30.06.1993 (definitiver Letztverwendungstag, Umstellung auf 5-stellige PLZ zum 1.7.1993).

Von Typ I habe ich bislang nur Abschläge aus dem Jahr 1991 vorliegen oder gesehen. Sollte Jemand davon noch Abschläge aus anderen Jahren haben, bitte hier zeigen!

Typ I wurde anscheinend dazu eingesetzt die ungültig werdenden Berlin Marken, welche man vor Ablauf an die Berliner Versandstelle einschicken konnte um sie abstempeln zu lassen, zu stempeln. Es fällt auf, dass er sowohl bei mir vorliegenden Abschlägen, wie auch bei den in Beitrag [#3120] gezeigten Beispielen immer auf älteren Marken abgeschlagen wurde.

Die Zeiteinstellung scheint immer entweder 13 Uhr (seltener) oder 15 Uhr zu sein, andere Einstellungen habe ich nicht gesehen, im Gegensatz zu anderen bei der Versandstelle auch eingesetzten Tagesstempeln. Warum? Bleibt im Moment offen. :-(

Die Aussage das liegt auch daran, dass der Stempeldurchmesser verschieden ist [#3125], kann ich nicht nachvollziehen, es handelt sich ja bei beiden Stempeln um Normstempel mit dem Durchmesser von 28,5 mm.

Weitere Abschläge sind in Kürze, nach Freigabe von Kauli, in der Datenbank zu sehen.

Soweit die bisherigen Erkenntnisse zu diesem Stempel. Ergänzungen, Verbesserungen, Bilder und Anmerkungen dazu sind hier jederzeit willkommen! :-)

Beste Grüße,
Peter
 
Stephan Sanetra Am: 28.10.2014 15:59:40 Gelesen: 3297624# 3155 @  
@ filunski [#3154]

"Ergänzungen, Verbesserungen, Bilder und Anmerkungen dazu sind hier jederzeit willkommen! :-)"

Hallo Peter,

ich habe "einfach mal so" in meine Berlin-Sammlung der letzten Jahre geschaut und folgende Abschläge gefunden:



Mi-Nr. 788 mit Abschlag "Typ II" und UB "cc" mit Datum vom 17.09.1987
Mi-Nr. 793A mit Abschlag "Typ II" und UB "dn" mit Datum vom 06.11.1987
Mi-Nr. 805 mit Abschlag "Typ II" und UB "df" mit Datum vom 18.02.1988
Mi-Nr. 807-810 mit Abschlag "Typ II" und UB "dd" mit Datum vom 14.04.1988
Mi-Nr. 811-812 mit Abschlag "Typ II" und UB "ci" mit Datum vom 05.05.1988
Mi-Nr. 823 mit Abschlag "Typ II" und UB "dc" mit Datum vom 13.10.1988
Mi-Nr. 826-827 mit Abschlag "Typ II" und UB "dd" mit Datum vom 10.11.1988
Mi-Nr. 836 mit Abschlag "Typ II" und UB "dc" mit Datum vom 09.02.1989
Mi-Nr. 844-845 mit Abschlag "Typ II" und UB "db" mit Datum vom 13.07.1989
Mi-Nr. 864 mit Abschlag "Typ II" und UB "dc" mit Datum vom 15.02.1990
Mi-Nr. 869-871 mit Abschlag "Typ II" und UB "dd" mit Datum vom 19.04.1990.

Vielleicht sind einige bisher Unbekannte dabei. Falls Einträge in die Stempel-Datenbank gewünscht sind: Darum kümmere ich mich zu einem späteren Zeitpunkt!

Beste Grüße
Stephan
 
filunski Am: 28.10.2014 16:10:27 Gelesen: 3297619# 3156 @  
@ Stephan Sanetra [#3155]

Hallo Stephan,

danke für den Scan! :-)

Nur nochmals zur Klarstellung, die Typisierung bezieht sich momentan ausschließlich auf den Stempel BERLIN 12 / by/ 1000, also nur den UB by. Die anderen UB muss ich mir noch vornehmen, habe aber bislang, wie auch Dein Scan bestätigt keine solchen Unterschiede wie bei dem "by-Stempel" festgestellt.

Beste Grüße,
Peter
 
filunski Am: 28.10.2014 17:37:30 Gelesen: 3297579# 3157 @  
Hallo zusammen,

noch eine Ergänzung zum BERLIN 12 / by/ 1000, Typ II. Die Verwendungszeit kann mindestens von 1977 bis zum 30.6.1993 nachgewiesen werden.

Beste Grüße,
Peter
 
filunski Am: 28.10.2014 17:45:50 Gelesen: 3297570# 3158 @  
Nochmals hallo,

die Geschichte um den BERLIN 12 / by / 1000 war schon mal vor Jahren im BDPh Forum Thema. Ganz interessant das dort mal nachzulesen:

http://www.bdph.de/forum/showthread.php?5019-BDPh-Echtheitserkennung-Stempel-Berlin-12-1000-by-31-12-91

Ich halte beide Typen für echt, und kann den Typ I auch mit anderem Datum als dem 31.12.1991 zeigen:



Es stellt sich auch die Frage, ob der Typ I tatsächlich ein Handstempel ist, oder eventuell nicht ein Maschinenstempel (Betriebsart "nur Stempelkopf")? Anhand der Originalabschläge nicht eindeutig zu bestimmen. :-(

Beste Grüße,
Peter
 
kauli Am: 28.10.2014 21:14:44 Gelesen: 3297486# 3159 @  
@ filunski [#3158]

Hallo Peter,

die "modernen" Stempel sind ja nicht so mein Ding. Habe aber ein paar Ganzsachen mit dem Stempel gefunden. Einer vom 1.7.1977 ist dabei. Es gibt den Stempel auch in gedruckter Version. Ich denke, dass sie bei den Ganzsachen so vorkommen. So sauber kann keiner stempeln. Bei der GA mit Antwortkarte weiß ich, dass derjenige, von dem ich die habe, sie beim Postamt gekauft hat.

Einen Maschinenstempel kann man, glaube ich, ausschließen.





Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 29.10.2014 11:17:36 Gelesen: 3297170# 3160 @  
@ kauli [#3159]

Hallo Dieter,

danke für die Beispiele vom Typ II ! Den gibt es also nicht nur als Handstempel, sondern auch als maschinellen Aufdruck.

Den Maschinenstempel einer Stempelmaschine (Klüssendorf) kann man wohl ausschließen, da stimme ich ganz zu. In Betracht kommen kann aber durchaus ein maschineller Aufdruck, wie er Dir hier ja auch vorliegt und wie sie gerade bei Ganzsachen welche in dieser Versandstelle gestempelt wurden sehr oft vorkommen. Nur bei den abgestempelten Einzelmarken (Typ I) habe ich da Zweifel. Dort wurde wohl kein üblicher Fauststempel verwendet, dazu sind die Abschläge einheitlich viel zu sauber und exakt, aber vielleicht einer dieser mechanischen, selbstfärbenden Handstempel, wie sie für Sonderstempel auf Messen, oder aber auch noch bei so manchem Postschalter als Tagesstempel im Einsatz sind.

Vielleicht liest hier ja noch Jemand mit, der zu jener Zeit (Ende 1991, Anfang 1992), mal bei der Versandstelle beim Postamt Berlin 12 in der Goethestrasse "Stempelerfahrung" hatte oder dort sogar mal hinter die Kulissen sehen konnte?

Beste Grüße,
Peter
 
kauli Am: 29.10.2014 17:09:09 Gelesen: 3297065# 3161 @  
@ filunski [#3160]

Hallo Peter,

ich habe jemanden aufgetrieben, der oft dort war und sich noch erinnern konnte wie es am Schalter ablief. Es gab zwei Schalter. Einen für den Erwerb postfrischer Marken. Wollte man sie gestempelt haben, mußte man sich am zweiten anstellen um die Marken stempeln zu lassen. Man konnte auch die Marken postfrisch und gestempelt kaufen, dann waren die Marken schon gestempelt. Es war auch ein Gerät im Einsatz, mit dem genau ausgerichtet werden konnte wo der Stempel hin sollte. Speziell bei Ganzsachen und Briefen. Erklärt auch warum die Stempel so präzise abgeschlagen sind. Hinter den Kulissen muß also auch eifrig gestempelt worden sein, mit Maschine und per Hand.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 30.10.2014 16:48:09 Gelesen: 3296572# 3162 @  
Hallo Berlin Sammler,

habe gestern diesen netten Brief gesehen und konnte diesen nicht liegenlassen, ist kein neues Stempeldatum von Gross-Lichterfelde 1 (Anhalter Bahn) * b. Der Brief wurde für mich interessant durch seine Gesamterscheinung als Werbeträger.

Gruß Rainer


 
filunski Am: 30.10.2014 17:51:20 Gelesen: 3296553# 3163 @  
@ kauli [#3161]

Hallo Dieter,

Danke für die Recherche!

Das Gerät zum Ausrichten klingt mir ganz nach einem solchen mechanischen Handstempel mit Selbstfärber, und ich vermute, dass dieser BERLIN 12 / by / 1000, Typ I auch ein solcher war. Vielleicht kommen ja noch mehr Erkenntnisse dazu?

Bei der Berlin Stempel Recherche fiel mir Gestern ein Beleg in die Hände, der noch so ein ähnliches Kuriosum aufweist. Hier erst mal der Beleg:



Ist ein "konstruierter" Beleg zur Letztverwendung einer DDR/Berlin Mischfrankatur. Tut aber nichts zur Sache, es interessieren nur die Stempel:

BERLIN 17 / 1017 / ca, vom 03.10.1990, alter DDR Stempel. Schauen wir mal beide genauer an:



Bei genauem Hinsehen sieht man einen deutlichen Unterschied bei den Datumsziffern, links ca. 2mm hohe Ziffern, rechts in Normalgröße, wie für diese Stempel üblich, ca. 3 mm. Der rechte Stempel lässt sich im Original ziemlich sicher als Handstempel identifizieren, der linke Abdruck könnte auch ein maschineller Aufdruck sein? Ungewöhnlich ist, dass beide so auf einem Beleg vorkommen. Hat jemand dazu eine Erklärung oder ähnliche Beispiele?

Beste Grüße,
Peter
 
bekaerr Am: 30.10.2014 19:27:05 Gelesen: 3296521# 3164 @  
Hallo zusammen,

ich glaube, der hier wurde noch nicht gezeigt:



Liegt in der Datenbank zur Freigabe bereit.

Beste Grüße,
Bernd
 
axelotto Am: 02.11.2014 16:03:24 Gelesen: 3295846# 3165 @  
Nun wird es aber mal wieder Zeit, dass ich auch was zeige.

Erst mal zu Rainer:

Ein sehr schöner Brief, hab auch einen mit Werbung. Bis jetzt habe ich nur solche von Gross-Lichterfelde gesehen.

An alle - gibt es noch andere Werbebriefe von den Berliner Vororten?

Nun noch eine Frage an alle



Kaiserliches Postscheckamt BERLIN +

Kann jemand etwas dazu sagen?

Leider ist das nur ein Briefstück, so dass keine weitere Info vorhanden ist. Ich denke, dass es sich um einen Innendienststempel handelt.

KBHW 769 Frühdatum vom 31.12.1877



KBHW V115 Spätdatum vom 29.3.80



KBHW V 69 Spätdatum vom 11-2-80



Bis demnächst Axel
 
searagusa Am: 03.11.2014 15:58:00 Gelesen: 3295354# 3166 @  
Hallo Axel,

ich finde diesen Stempel nicht in meinem KBHW, kannst Du mir behilflich sein?

Danke

Gruß Carsten


 
Georgius Am: 03.11.2014 17:57:08 Gelesen: 3295318# 3167 @  
@ kauli [#3161]

Hallo Dieter,
Hallo Peter,

genau diesen Ablauf habe ich dort auch erlebt. An einem kleinen Tisch zwischen den zwei Philatelie-Schaltern mußte man sich erneut anstellen, um sich Marken abstempeln zu lassen. Es wurde von einer Frau, die offenbar darauf spezialisiert war, immer mit einem mechanischen selbstfärbenden Stempelgerät gearbeitet. Hier zwei Beispiele als Beweis:



Neben einem Tagesstempel wurden auch entsprechende Sonderstempel geführt. Man hatte immer die Wahl.

Viele Grüße
Georgius
 
Gernesammler Am: 03.11.2014 20:00:24 Gelesen: 3295240# 3168 @  
@ searagusa [#3166]

Hallo Carsten,

der Stempel vom P.A.9 ist im KBHW die Nr.337, Verwendungszeit vom 10.3.1874 - 11.10.1888 - es sei denn Axel hat neue Daten.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 03.11.2014 21:19:41 Gelesen: 3295192# 3169 @  
@ searagusa [#3166]

Rainer hat die Frage für mich korrekt beantwortet. Nun mal ehrlich, sind wir nicht ein unschlagbare Team? :-)

Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 03.11.2014 22:10:57 Gelesen: 3295157# 3170 @  
Auch wenn diese Postkarte in Lippstadt aufgegeben wurde, hat sie die Berechtigung hier gezeigt zu werden. Der kleine Stempel mit dem D und der römischen Ziffer II steht nämlich nicht in meinem Büttner.



Gruß Werner
 
filunski Am: 03.11.2014 22:19:24 Gelesen: 3295149# 3171 @  
@ Georgius [#3167]

Hallo Georgius,

vielen Dank für deinen "Zeitzeugenbericht", eine weitere Bestätigung der bereits gesammelten Erkenntnisse! :-)

Schönen Gruß,
Peter
 
kauli Am: 03.11.2014 23:04:20 Gelesen: 3295115# 3172 @  
@ rostigeschiene [#3170]

Hallo Werner,

der Ausgabestempel müßte auch in Deinem Katalog stehen. Es ist die Nr. 74, abgebildert mit Bestellgang I. Die einzelnen Bestellgänge, bekannt von I-XII, sind natürlich nicht gesondert aufgeführt.

@ axelotto [#3169]

Nun mal ehrlich, sind wir nicht ein unschlagbare Team? :-)

Dem kann ich nur zustimmen.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 04.11.2014 06:19:12 Gelesen: 3294852# 3173 @  
@ Gernesammler, axelotto

ich war mir nicht sicher wegen der Zeitangabe.

Danke

Gruß Carsten
 
searagusa Am: 04.11.2014 08:43:27 Gelesen: 3294753# 3174 @  
Moin Moin,

eine weitere Karte mit Gitternormstempel VI/10/3 Gi.gr. und Bestellstempel Berlin 48 ?

Habe ich das richtig gemacht? Wenn nein, bitte ich um Hilfe.

Danke

Gruß Carsten


 
Gernesammler Am: 04.11.2014 19:26:41 Gelesen: 3294510# 3175 @  
@ searagusa [#3174]

Hallo Carsten,

um es genau zu sagen, Kreisstegstempel mit Gitter oben und unten, ist aber zu lang und den, der hier im Forum die Stempel bearbeitet, der weiß dann schon mit dem Bild umzugehen.

Ich schreibe immer nur Stempel von ..., Deiner ist von Berlin SW 19 mit Unterbuchstaben * l und der Ankunts-Ausgabestempel ist vom Postamt 48 in Berlin und hätte, wenn Axel keine neuen Daten hat, ein neues Spätdatum.

Gruß Rainer
 
Jürgen Witkowski Am: 04.11.2014 19:53:32 Gelesen: 3294498# 3176 @  
@ filunski [#3171]

In einem alten Klüssendorf-Prospekt habe ich einen Handrollstempel, Modell 251 gefunden, der für die Stempelabdrucke genutzt worden sein könnte, die wie maschinell aufgebracht aussehen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


 
axelotto Am: 04.11.2014 21:32:20 Gelesen: 3294440# 3177 @  
@ Gernesammler [#3175]
@ searagusa [#3174]

Hat er nicht, es ist ein neues Spätdatum.

Von Berlin, S.W. 19 l gibt es 3 verschiedene Typen.

1. vom 14.6.99 - 6.3.03 mit 12 Gitterstrichen
2. vom 18.11.02 - 7.5.06 mit 10 Gitterstrichen
3. vom 250.9.06 - 21.10.08 ohne Komma und Punkt bei Berlin SW 19 l

Danke für das neue Datum.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.11.2014 14:51:55 Gelesen: 3293306# 3178 @  
Habe da noch etwas für euch.

KBHW 742 Frühdatum vom 20.5.81



KBHW 666 Spätdatum vom 15.4.85 - 1. Periode



A-408 mit Bestellgang



Allen ein schönes Wochenende
Axel
 
kauli Am: 08.11.2014 21:58:32 Gelesen: 3293214# 3179 @  
@ axelotto [#3178]

Axel, wenn wir Dich nicht hätten.

Der Ausgabestempel mit Bestellgang bestätigt wieder unsere Recherche das diese Stempel Sonn- und Feiertags benutzt wurden. 24.5.06 war Christi Himmelfahrt.

Ich habe ein Dienstsiegel im Angebot, das bei Büttner nicht aufgeführt ist. Postüberwachungsstelle Berlin vom 14.9.20. Wird Rainer interessieren. Der Brief selbst ist auch ein Problem für sich, ist aber ein anderes Thema.





Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 09.11.2014 11:27:13 Gelesen: 3293042# 3180 @  
@ kauli [#3179]

Hallo Dieter,

interessanter Brief und ich habe mal im Netz nachgesehen, solch einen Stempel habe ich nirgendwo gefunden.

Mich interessiert dabei folgendes, was macht die 2 unter dem Adler und ist der Stempel aptiert, es sieht auf jeden Fall so aus, siehe Stand des Wortes Berlin rechts im Stempel.

Vielleicht hat ja jemand noch ein Gegenstück, das hier gezeigt werden könnte.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 10.11.2014 18:23:13 Gelesen: 3292600# 3181 @  
Hallo Axel,

Du kannst wieder was ändern. KBHW 378 Frühdatum 27.2.1877



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 10.11.2014 22:56:38 Gelesen: 3292559# 3182 @  
Leider fehlt mir der Katalog für in Berlin verwendeten Bahnpoststempel.



Bei diesem kann ich das Jahr der Verwendung nur an der Gültigkeit der verwendeten Marke festmachen 1869 bis 1871.



Leider gibt der Ausgabestempel von Lippstadt auch keinen Hinweis auf das Jahr.

Viele Grüße Werner
 
Gernesammler Am: 11.11.2014 08:54:09 Gelesen: 3292497# 3183 @  
@ rostigeschiene [#3182]

Hallo Werner,

die Verwendungszeit für diesen Stempel in der Zeit des "Nordeutschen Post Bezirks" in schwarzer Farbe war vom 29.7.1869 - 2.8.1881. Ein schöner Brief ist es auf jeden Fall.

Gruß Rainer
 
PeKaR Am: 11.11.2014 11:12:16 Gelesen: 3292455# 3184 @  
@ kauli [#3179]

Das ist ein aptierter Zensurstempel. Die aptierten Teile lauten: DES GARDEKORPS.......O 17.

Bei Riemer "Die Postüberwachung im Deutschen Reich durch Postüberwachungsstellen 1914-1918" abgebildet auf Seite 30.

Gruß
Peter
 
searagusa Am: 11.11.2014 11:42:36 Gelesen: 3292441# 3185 @  
Wieder einer bei dem ich mir unsicher bin.

Hofpostamt 16 a ??


 
searagusa Am: 11.11.2014 14:13:55 Gelesen: 3292405# 3186 @  
Noch ein ?



Kann ich überhaupt nicht zuordnen.

Gruß

Carsten
 
searagusa Am: 11.11.2014 14:27:22 Gelesen: 3292399# 3187 @  
Der Rohrpostbeleg ist natürlich der gewesen, nach dem ich gefragt habe.

Hier der richtige:


 
westfale1953 Am: 11.11.2014 15:06:35 Gelesen: 3292384# 3188 @  
Hallo zusammen,

heute 3 Stempel aus verschiedenen Bereichen:

BERLIN BPA 1005 mk? 03.03.91



BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bb 6.7.38



SST 3.11.91



Bernhard
 
kauli Am: 11.11.2014 16:34:29 Gelesen: 3292350# 3189 @  
@ PeKaR [#3184]

Hallo Peter,

prima, wieder ein Rätsel gelöst. Gibt es den Stempel auch mit anderen Zahlen, außer der 2 ?

@ searagusa [#3187]

Hallo Carsten,

hatte mich schon gewundert, bei dem RP Beleg ist ja alles klar. Der Stempel vom Hofpostamt ist eindeutig der 16a. Bei dem anderen auf der Karte muß ich auch passen, aber wie man oben sieht, ist vielleicht jemand unter uns, der darüber etwas sagen kann.

@ westfale1953 [#3188]

Hallo Bernhard,

das Datum von Charlottenburg ist dicht am bisherigen Spätdatum, 10.11.38, dran. Kann ihn trotzdem wegen des Sehnenbruches gebrauchen. Die anderen sind erst einmal gespeichert.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 11.11.2014 16:47:21 Gelesen: 3292347# 3190 @  
Hallo Dieter,

ist das vieleicht ein neues Spätdatum? Bei mir steht 22.09.1862 - 09.10.1865.

Gruß
Carsten
 
jmh67 Am: 11.11.2014 19:50:51 Gelesen: 3292286# 3191 @  
@ searagusa [#3186]

Das ist nur der Preis (10 Pfennig) und wahrscheinlich eine Abkürzung des Photographen, Verlags oder Händlers.

Jan-Martin
 
kauli Am: 11.11.2014 21:22:50 Gelesen: 3292236# 3192 @  
@ searagusa [#3190]

Hallo Carsten,

nee, das ist die dritte Periode die nach der blauen Periode kommt. Die ist bekannt vom 21.5.1872-14.6.1875.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 12.11.2014 10:47:18 Gelesen: 3291988# 3193 @  
Hallo an die Freunde der Berliner Poststempel,

hier zeige einen Ausgabestempel von Charlottenburg 2. Im Büttner habe ich ihn so nicht gefunden zumindest keinen, bei dem der Schrägstrich zwischen der Tages- und Monatsangabe fehlt. Kann mir jemand sagen, was die römische Ziffer VII im Stempel bedeutet?

Der Ausgabestempel befindet sich auf einer Post-Anweisung vom 3.11.1891.



Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 12.11.2014 15:27:14 Gelesen: 3291923# 3194 @  
@ stempel [#3193]

Hallo Dieter,

bei den Bestellstempeln in Berlin war die Angabe der Bestellzeit die Regel, in Ausnahmefällen, deren Grund mir nicht bekannt ist, wurde der Bestellgang angegeben. VII bedeutet, dass dieses Poststück bei dem siebten Bestellgang dieses Tages zugestellt wurde.

Gruß Walter
 
kauli Am: 12.11.2014 16:13:59 Gelesen: 3291909# 3195 @  
@ stempel [#3193]
@ Tuffi [#3194]

Hallo Dieter,

den fehlenden Schrägstrich sollte man nicht so ernst nehmen. Das kommt auch bei anderen Stempeln vor. Ist eher eine Abnutzungserscheinung, kein neuer Stempel. Man kann es natürlich für sich selbst dokumentieren.

Hallo Walter,

in Ausnahmefällen, deren Grund mir nicht bekannt ist, wurde der Bestellgang angegeben

Man kann schon davon ausgehen, dass Stempel mit Bestellgang, bis auf wenige Ausnahmen, Sonn- und Feiertags benutzt wurden. Ich habe ca. 120 Stempel vorliegen, bei denen es so ist. Die Frage ist warum dies so war, vielleicht gab es an diesen Tagen nicht so viele Bestellgänge wie Wochentags.

Viele Grüße
Dieter
 
PeKaR Am: 12.11.2014 16:37:24 Gelesen: 3291901# 3196 @  
@ kauli [#3189]

Hallo Dieter

bei Riemer ist nur der mit der "2" abgebildet.

Gruß Peter
 
stempel Am: 12.11.2014 21:08:32 Gelesen: 3291818# 3197 @  
@ Tuffi [#3194]

Danke für deine Antwort.

Für mich stellt sich die Frage, wie die einzelnen Bestellgänge im Stempel eingestellt wurden. Gab es für jeden Bestellgang einen Stempel und es wurden nur Tag und Monat entsprechend eingestellt? Oder gab es nur einen Stempel, an dem auch der Bestellgang eingestellt wurde? Oder wie wurde wenn überhaupt eingestellt?

Für Kauli habe ich dann die Frage, warum ich mir über den fehlenden Schrägschtrich keine Gedanken machen sollte. Wenn es eine Abnutzungserscheinung ist, dann müssten alle Abschläge nach dem 3.11.1891 keinen Schrägstrich haben. Bei Büttner ist davon nichts zu lesen.

Vielleicht gibt es aber bis Dato zu wenig Vergleichsmöglichkeiten. Egal - ich freue mich über meinen Neuzugang.

Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 12.11.2014 22:35:10 Gelesen: 3291785# 3198 @  
Hallo,

ich kann die Frage des Bestellgänge am Sonn-, Feiertage und Geburtstag des Kaisers beantworten.

Ab November 1889 waren 3 Bestellgänge
Ab November 1890 nur 2 und
Ab November 1899 nur 1.

Einige Postämter haben Bestellstempel mit Zeitraum andere mit Römischen Ziffer, wie Kauli auch schreibt.

Bei den Bestellstempel konnte man nur den Datum ändern. Es gab deshalb einen Stempel für jeden Bestellgang.

Und hier ist eine Spätamvendung des kleinen Ausgabestempel von Postamt 40.



Gruss

Aksel

Die Ausgabe- und Bestellstempel von Berlin und Umgegend kann man auf http://www.ausgabestempel.de finden. Nicht alle Stempeln sind registriert.
 
Tuffi Am: 13.11.2014 10:32:26 Gelesen: 3291618# 3199 @  
@ stempel [#3197]

Hallo Dieter,

in der fraglichen Zeit gab es nur Stecktypenstempel. Meiner Meinung nach ist auch die Uhrzeitangabe über Stecktypen bewerkstelligt worden.

Gruß Walter
 
stempel Am: 13.11.2014 11:00:51 Gelesen: 3291601# 3200 @  
@ afm-dk [#3198]

Danke für deine Antwort. Vor allem der Link zu den Ausgabestempeln hilft mir, meinen Horizont zu erweitern. Um die Ausgabestempel kümmere ich mich noch nicht lange. Sie waren mir immer zu unscheinbar und undurchsichtig. Doch mittlerweile habe ich Gefallen daran gefunden. Wie es so ist - mein Hauptaugenmerk liegt auch hier auf Charlottenburg.

@ Tuffi [#3199]

Das mit den Stecktypenstempeln habe ich mir schon gedacht. Du hast mir mit deiner Antwort weiter geholfen.

Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 14.11.2014 16:43:37 Gelesen: 3291392# 3201 @  
Der mit dem b scheint noch zu fehlen.



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 14.11.2014 20:50:13 Gelesen: 3291317# 3202 @  
@ Mondorff [#3201]

Hallo DiDi,

Wenn Du die Datenbank meinst, da ist er wohl nicht eingestellt. Ansonsten ist er bekannt vom 18.10.1904-23.10.1906.

Viele Grüße
Dieter
 
diva Am: 16.11.2014 14:19:08 Gelesen: 3289089# 3203 @  
Berlin Belege

Habe hier einen sehr schönen Beleg gefunden, von der Interbau - Seilbahn in Berlin. Die Seilbahn wurde 1.5.1957 von einem Allgäuer Bergbahnbetrieb gebaut.Am 1.4.1958 wurde der Betrieb eingestellt und die Bahn abgebaut. Eine kleine Erinnerung also, zu dem Thema" wo es in Berlin noch eine Bergbahn gab."



Dann hier noch ein Beleg von Berlin Charlottenburg vom 10.1.1955, könnte evt. der Stempel interessant sein?



Sollte das Thema nicht richtig gewählt sein, bitte ich um Nachsicht, habe kein Thema mit Berlin Belegen gefunden.

M.f.G
Diva
 
Marcel Am: 16.11.2014 17:42:48 Gelesen: 3290749# 3204 @  
Ein Hallo an die Berliner!

Ein Amtsblatt des Reichspostministerium (Nr.14 vom 11.Februar 1936) enthält eine Mitteilung zur Automobilausstellung in Berlin. Vielleicht für den Einen oder Anderen mal interessant.




schöne Grüße
Marcel
 
axelotto Am: 17.11.2014 08:46:51 Gelesen: 3290576# 3205 @  
Habe da mal wieder etwas neues.

KBHW 788 Frühdatum vom 29.3.77 in der Blauperiode



KBHW V96 Spätdatum vom 15.6.09 - als Ausgabestempel



und nun etwas für Jörg, einmal mit Kreisbruch und einmal ohne. Da hat doch etwas unter dem Brief gelegen!



Und nun für Dieter, was ist das, schon mal gesehen?

Kein Versuchsstempel, keine römische 1, Fuß der 1 fehlt, kein Kennbuchstabe. Schlechter Druck?



Und nun noch etwas für Rainer, Dienststempel - BERLIN WEISSENSEE Frühdatum vom 4.9.1875



Gruß Axel
 
kauli Am: 17.11.2014 18:11:14 Gelesen: 3290428# 3206 @  
@ Marcel [#3204]

Hallo Marcel,

Amtsblätter sind immer interessant, habe ich gleich mal gespeichrt.

@ axelotto [#3205],

Aussehen tut er aber doch wie der im Handbuch abgebilderte Versuchsstempel. An den Strichen sieht man es deutlich, die sind länger als bei den anderen Stempeln. Frage mich nur warum es Versuchsstempel gegeben hat. Der Abschlag ist auch in Ordnung. Der Durchmesser müßte auch so sein wie der im Katalog.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.11.2014 18:57:23 Gelesen: 3290414# 3207 @  
@ kauli [#3206]

Der Versuchsstempel hat keinen Stern und 16 dünne Gitterstriche und keinen Stern, meiner hat nur 12. Ich gehe davon aus, dass es kein Versuchsstempel ist.

EKB 62a Frühdatum vom 18.11.38



KBHW V74 Spätdatum vom 17.2.92



A-154 Spätdatum vom 14.3.90



A-246 Frühdatum vom 16.5.85



A-275 Spätdatum vom 29.3.83



A-293 blau Periode Frühdatum vom 8.3.89



Gruß Axel
 
stempel Am: 18.11.2014 19:53:27 Gelesen: 3289968# 3208 @  
@ kauli [#3189]

Hallo Dieter,

ich habe hier noch zwei Scans des Charlottenburg bb mit Sehnenbruch. Vielleicht kannst du etwas mit anfangen.



Ich kenne von diesem Stempel 4 Typen - mit unterschiedlicher Stellung der Buchstaben und Ziffern sowie andere Schrift. Werden die unter verschiedenen Stempelgeräten geführt?

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 18.11.2014 21:51:09 Gelesen: 3289938# 3209 @  
@ stempel [#3208]

Hallo Dieter,

beschädigte Sehnen u.s.w. sind immer gut. Mir sind 13 verschiedene Typen bekannt. Alle einzeln aufzuführen geht eigentlich zu weit. Das kommt bei fast allen Maschinenstempeln vor. Daher wird es im Katalog bei "viele Typen" bleiben. Für seine Sammlung kann man es natürlich dokumentieren.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.11.2014 08:05:10 Gelesen: 3289716# 3210 @  
Morgen zusammen,

hätte da noch etwas.

KBHW 677 Spätdatum vom 29.9.27 und 31.3.28



BG 9 k Frühdatum vom 20.2.09



BG 12 m Frühdatum vom 18.10.00



BG 26 b Frühdatum vom 17.10.92



BG 29 Frühdatum vom ...12.91



BG 42 e Frühdatum vom 3.1.02



BG 44 Frühdatum vom 17.2.97



BG 49 g Spätdatum vom 6.10.09



BG 53 Frühdatum vom 22.3.15 2. Periode



Gruß Axel
 
kauli Am: 19.11.2014 18:01:45 Gelesen: 3289539# 3211 @  
@ axelotto [#3210]

Du scheinst die neuen Daten magisch anzuziehen. Ich habe noch ein neues Spätdatum, hoffe ich, Ausgabestempel A-276, 4.3.1906.



Und natürlich der Beleg dazu:



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.11.2014 21:13:56 Gelesen: 3289481# 3212 @  
Na ja, ist ja nicht alles von mir, ich habe ja welche die mir zuarbeiten und mir viel Material schicken.

Und weiter gehts.

BG 24 l Frühdatum vom 23.1.22 - ich hoffe das es Bln. 24 ist, was meinst Du?



BG 55a Frühdatum vom 8.12.21



BG 59 I-III Frühdatum vom 1.10.92



BG 68 Frühdatum vom 3.8.29



BG 102 Frühdatum vom 10.1.93



BG 112 c Frühdatum vom 15.10.06



Genug für heute, morgen sind die Vororte dran.

Gruß Axel
 
stempel Am: 19.11.2014 22:14:28 Gelesen: 3289467# 3213 @  
@ axelotto [#3212]

Genug für heute, morgen sind die Vororte dran.

Hallo Axel,

ich hoffe, dass Charlottenburg dabei ist.

Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.11.2014 08:02:34 Gelesen: 3289374# 3214 @  
@ stempel [#3213]

Nur für Dich:

BG Charlottenburg 2 m Frühdatum vom 1.7.18



BG Charlottenburg 4Min Spätdatum vom 2.1.26



BG Charlottenburg 4e Spätdatum vom 5.3.26



Gruß Axel
 
zonen-andy Am: 20.11.2014 08:28:10 Gelesen: 3289362# 3215 @  
Hallo,

habe auch wieder etwas gefunden.

Berlin SW 29 b 12.4.01
SW 11 b -f 3.7.34
N 4 d 4.8.05
N 58 a 31.12.02
W 8 k 14.12.03
 



Grüße Andreas
 

stempel Am: 20.11.2014 11:04:55 Gelesen: 3289292# 3216 @  
@ kauli [#3209]

Hallo Dieter,

mit den Typen meinte ich nicht die vorkommenden Sehnenbrüche, sondern die verschiedenen Stempelgeräte. So wollte ich wissen, ob die als separate Stempel geführt werden. Wenn da vom Berlin-Charlottenburg 2 bb 13 Typen bekannt sind, dann habe ich noch viel vor mir.

Auch wenn es eigentlich zu weit geht diese Typen alle aufzuführen, möchte ich trotzdem anhand von Scans die mir aufgefallenen Unterschiede einmal deutlich machen. Und ein neues Spätdatum ist auch dabei.

Mir ist aufgefallen, dass die verschiedenen Typen immer nur in einem bestimmten Zeitabschnitt vorkommen und das ausschließlich anderer Typen. Ich bezeichne diese verschiedenen mir vorliegenden Typen mal mit Kleinbuchstaben.

Typ a:

Mein ältestes Exemplar ist vom 19.12.32. Hier sind an den b´s des UB oben ein kleine Querstriche (Fahne).



Typ b:

Ein weiter Abschlag mit Fahne an den b´s des UB ist vom 15.3.34. Hier enden jedoch die Sehnen anders zu den Buchstaben im Kreis. Die untere Sehne stößt links auf die Ecke des B´s von Berlin und rechts unten an der 2.



Typ c:

Eine nächste Type habe ich vom 26.9.34. Hier fehlen die Querstriche an den b`s. Die untere Sehne endet links knapp unterhalb des B´s von BERLIN und obere sehne endet links zwischen I und N von BERLIN.



Typ d:

Das nächste Stempelgerät hat zu den vorigen abermals einen anderen Schriftzug. Die untere Sehne stößt links auf das E von Berlin und rechts zwischen G von CHARLOTTENBURG und 2. Mein ältester Abschlag ist vom 17.8.35.



Der jüngste Abschlag dieses Stempels in meiner Sammlung datiert vom 20.10.35.



Typ e:

Weiter geht es mit einem Stempel, bei dem die Sehnen wieder anders zu den Buchstaben im Kreis stehen. Die obere Sehne endet links genau am C, rechts zwischen E und N von CHARLOTTENBURG. Die untere Sehne endet links oberhalb vom E von BERLIN und rechts mittig im G von CHARLOTTENBURG. Der Stempel ist am 24.2.37 abgeschlagen.



Typ f:

Meine letzte Type, die ich vorstellen möchte, hat sieben durchgehende Striche zwischen den Stempeln. Die obere Sehne endet links zwischen N von BERLIN und Bindestrich, rechts am Ende des N von CHARLOTTENBURG. Die untere Sehne kommt bei mir nur gebrochen vor. Der Bruch wird mit den fortlaufenden Daten immer größer. Erster Abschlag dieses Typs datiert bei mir vom 28.5.38.



Der letzte Abschlag datiert vom 30.11.38 und ist somit ein neues Spätdatum.



So kann ich jetzt 6 verschiedene Stempel von BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bb nachweisen - alle chronologisch verwendet.

Ich hoffe auch für nicht so pingelige Sammler von Stempeln einen interessanten Beitrag geschrieben zu haben. Für mich war es eine Aufarbeitung eines Teils meiner Stempelsammlung.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.11.2014 11:07:12 Gelesen: 3289288# 3217 @  
@ axelotto [#3214]

Hallo Axel,

danke für die Scans. So etwas sehe ich immer wieder gerne.

Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 20.11.2014 12:29:55 Gelesen: 3289246# 3218 @  
Hallo,

ich konnte wieder, in einer kunterbunten Sammlung, einen etwas selteren Stempel Berlins entdecken.

Berin P.AG 53, kurioserweise auch noch das Tagesdatum verkehrt eingesetzt.

Das ist mal ein Letzttag: 61.12.74

Marke ist oben leider etwas eingerissen und nicht mehr ganz frisch, aber bei dem Stempel ist mir das egal.

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 20.11.2014 17:46:53 Gelesen: 3289098# 3219 @  
@ axelotto [#3214]

Guck nochmal nach

BG Charlottenburg 2 m Frühdatum vom 1.7.18, da steht im Katalog eigentlich der 27.10.08

BG Charlottenburg 4e Spätdatum vom 5.3.26, bei dem der 18.4.26

BG 24 l Frühdatum vom 23.1.22 - ich hoffe das es Bln. 24 ist, was meinst Du?, Pa 24 kann nicht sein, wäre dann Berlin N 24

Berlin C käme nur das PA 25 in Frage.Da muß man aber viel Phantasie haben um 25 zu lesen.

@ zonen-andy [#3215]

Bei Deinen ist ein Treffer dabei. N 58a neues Spätdatum, bisher 3.11.02, prima.

@ stempel [#3216]

Hallo Dieter,

mit den Typen meinte ich nicht die vorkommenden Sehnenbrüche, sondern die verschiedenen Stempelgeräte

Die meinte ich auch, gibt also noch einiges zu tun. Die Brüche sind nur so nebenbei. Haste aber gut gemacht die Typen mal vorzustellen. Das trifft auch auf andere Maschinenstempel von Charlottenburg zu, z.B. bei dem Buchstaben r.
Da kannst Du Dich auch mit beschäftigen. Deswegen meinte ich das man die nicht alle gesondert aufführen kann, der Katalog würde noch dicker werden. Worüber aber Redebedarf ist, ob nicht wenigstens die verschiedenen Stempelbänder aufgenommen werden können.

@ Eiermann [#3218]

Hallo Jürgen,

da war wohl der Postler noch nicht ausgeschlafen, nette Geschichte. Gehen wir mal davon aus, dass der 16. gemeint ist, wäre es ein neues Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.11.2014 20:54:36 Gelesen: 3289021# 3220 @  
@ kauli [#3219]

Aber das neue Spätdatum hast du gesehen?

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 20.11.2014 21:36:03 Gelesen: 3289005# 3221 @  
@ stempel [#3220]

Ich sehe alles (fast), habe es bloß vergessen zu erwähnen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.11.2014 21:43:14 Gelesen: 3289000# 3222 @  
@ kauli [#3221]

Grinsel
 
zonen-andy Am: 21.11.2014 10:09:23 Gelesen: 3288786# 3223 @  
Hallo,

die letzten Berlin Stempel.

Neukölln 1 g 8.12.19
B-Charlottenburg 2 ac 19.3.27
Berlin W 8 f 21.3.19
W 9 a 4.3.05
S 14 i 5.9.05
C 25 i 9.10.45
W 9 d 13.12.08
W 8 m m 22.11.18
C 41 b 11.9.15
 




Grüße Andreas
 

Manne Am: 21.11.2014 15:02:36 Gelesen: 3288717# 3224 @  
Hallo zusammen,

heute meine neuen Stempel, leider viele nur als Fragmente, hoffe dass etwas brauchbares dabei ist.

Grüße vom Neckarursprung
Manne



19.5.1888



24.3.1887



7.12.1887



14.9.1898



?



20.6.16



5.1.21



7.21



?
 
Manne Am: 21.11.2014 15:12:26 Gelesen: 3288710# 3225 @  
Hallo,

hier noch weitere.

Gruß
Manne



3.3.21



20.7.22



14.8.22



3.8.23



12.9.23



12.11.23



7.12.23



23.1.24



17.6.29



4.11.29



2.1.31



14.12.40



25.11.41
 
kauli Am: 21.11.2014 18:21:42 Gelesen: 3288646# 3226 @  
@ zonen-andy [#3223]

Hallo Andreas,

schöne Stempel, aber diesmal sind keine neuen Daten dabei. Zwei sind knapp vorbei. Ich hoffe das Du demnächst wieder etwas hast.

@ Manne [#3225]

Hallo Manne,

so schlecht sind die Stempel doch gar nicht. Bei den meisten ist alles wichtige zu sehen. Und zwei neue Daten sind auch dabei. SO 33 l Spätdatum, ebenso SW 68 i, da kann man doch zufrieden sein.

Die Kreisstempel überlasse ich Axel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.11.2014 15:22:42 Gelesen: 3288301# 3227 @  
@ Eiermann [#3218]

Na, da kann ich nur gratulieren. Bisher nur ein Beleg bekannt vom 20.11.74, jetzt eine lose Marke mit einem neuen Datum. Prima, aber der gute Dieter hat sich geirrt - es ist ein Spätdatum.

zonen-andy [#3223]

Berlin 14 i ist ein neues Frühdatum um ganze 4 Jahre, bisher vom 15.5.09-14.11.14

Manne [#3224]

Bei Berlin P.E. kann es sich nur um KBHW Nr. 349 - Breite Schrift 3,00 mm - vom 13.3.74-13.5.76 handeln.

Sobald nur ein Teil des Stempels vorhanden ist, wird es schwierig wie bei dem Brückengitterstempel (BG) Berlin 8 und bei Berlin Postexpedition.

Gruß Axel
 
searagusa Am: 24.11.2014 16:07:36 Gelesen: 3287397# 3228 @  
Habe da mal eine Steckkarte vorbereitet.



Ich hoffe, dass alles zu erkennen ist.
 
axelotto Am: 24.11.2014 17:26:22 Gelesen: 3287353# 3229 @  
@ searagusa [#3228]

Da hast Du Dir aber viel Mühe gegeben und es ist auch alles gut zu lesen. Es sind aber keine neuen Daten dabei. Fast hätte ich gedacht das Du ein neues Spätdatum bei Berlin 12 d gefunden hast, aber leider ist es nur einen Zahlendreher in der Jahreszahl.

Danke
Gruß Axel
 
searagusa Am: 25.11.2014 10:18:42 Gelesen: 3286934# 3230 @  
Moin Axel,

dann jetzt die nächste Steckkarte.



Du wolltest auch noch in die Rohrpoststempel schauen.

Gruß Carsten
 
axelotto Am: 25.11.2014 11:23:31 Gelesen: 3286902# 3231 @  
@ searagusa [#3230]

Morgen Carsten,

da schau ich auch noch rein, alles zu seiner Zeit.

Carsten tue mir bitte einen Gefallen, bzw zwei.

1. einen Scan 600 dpi von Berlin 7a KBHW 305, ist ein neues Spätdatum, um einen Tag.

2. wenn Du die Karte steckst, bitte die Reihenfolge der KBHW Nr. einhalten, ich blättere immer hin und her.

Ich danke dir schon mal im Voraus.

Gruß Axel

PS: ich denke Du wolltest anrufen - bin heute den ganzen Tag zu Hause.
 
searagusa Am: 25.11.2014 16:01:26 Gelesen: 3286774# 3232 @  
Hallo Axel,

den Scan 600 dpi von Berlin 7a KBHW 305 hab ich Dir schon geschickt.

Dann gleich noch die nächste Karte, etwas besser sortiert. :-)



Gruß Carsten
 
axelotto Am: 25.11.2014 16:22:27 Gelesen: 3286755# 3233 @  
@ searagusa [#3232]

Hallo Carsten,

nichts neues dabei.

Gruß Axel
 
searagusa Am: 26.11.2014 14:13:11 Gelesen: 3286269# 3234 @  
Hallo Axel,

bei C 1 i und C 1 q ist die 1 unterschiedlich.



Hier noch 7 BG- Stempel.



Gruß Carsten
 
axelotto Am: 28.11.2014 17:14:01 Gelesen: 3285752# 3235 @  
@ Manne [#3225]

Sorry für die Verspätung, Berlin 33 l ist auch kein neues Datum.

@ searagusa [#3234]

Bitte einen einzelnen Scan von Berlin 15 - KBHW 414- 1.7.91, das ist ein neues Spätdatum.

Carsten,

es ist nicht Berlin.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 29.11.2014 20:43:42 Gelesen: 3285403# 3236 @  
A-388 Spätdatum vom 11.6.00



KBHW 305 Bln. 7a Spätdatun vom 23.4.1878



BG 2 M Frühdatum vom 5.2.02



BG 8 Spätdatum vom 21.11.02



Genug für heute
Gruß Axel
 
Tuffi Am: 01.12.2014 10:39:31 Gelesen: 3284804# 3237 @  
@ axelotto [#3236]

Hallo Axel,

der D2M elektrisiert mich. Großbuchstaben wurden im Postamt 2 bei Briefstempelmaschinen verwendet. Hat jemand mehr Information zu diesem Stempelabschlag?

Gruß Walter
 
kauli Am: 01.12.2014 22:11:11 Gelesen: 3284607# 3238 @  
@ Tuffi [#3237]

Hallo Walter,

es würde mich auch interessieren, wann die DAPAG Briefstempelmaschine im Einsatz war. Ich kann auch den Stempel zeigen, der die Vorlage für W. Büttner war. Er hat in seinem Arbeitskatalog jede Menge Marken mit einem Falz eingeklebt, wo die Stempel zu den Abbildungen passen.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 03.12.2014 09:32:13 Gelesen: 3284003# 3239 @  
Hab da mal was,

BG 8v Frühdatum vom ..4.96



BG 9 (7) fett Frühdatum vom 14.11.95



BG 9 b Spätdatum vom 27.11.10



BG 61 b Spätdatum vom 4.6.28



Gruß Axel
 
Eiermann Am: 03.12.2014 10:42:29 Gelesen: 3283979# 3240 @  
Hallo,

wieder ein Stempel von mir.

Auf einem Paketbegleitbrief von Wien, über Berlin, nach Hamburg.

Es müßte KBHW 34 sein, aber vom 20.10.68, also drei Jahre später, als angegeben.

Grüße Jürgen


 
Tuffi Am: 03.12.2014 13:45:01 Gelesen: 3283912# 3241 @  
@ kauli [#3238]

Hallo Dieter,

die Aktivitäten von DAPAG sind nach meiner Meinung erst viel später mit der Entwicklung von Portokontrollkassen angefangen. Marken aus Portokontrollkassen sind in der Regel gelocht. Das ist bei beiden Belegen nicht der Fall.

Die Entwicklung von Frankiermaschinen dieser Gesellschaft fing erst 1911 an. DAPAG-Maschinen klebten die Postwertzeichen horizontal. Für mich steht in Zweifel, ob DAPAG für diesen Stempelabschlag zuständig ist. Ich bin gespannt, ob einmal ein kompletter Beleg gezeigt wird.

Gruß Walter
 
kauli Am: 03.12.2014 17:00:05 Gelesen: 3283837# 3242 @  
@ Eiermann [#3240]

Hallo Jürgen,

ist eindeutig KBHW Nr. 34. Inzwischen war das Spätdatum der 11.8.67, mal sehen wie weit es noch nach hinten geht.

@ Tuffi [#3241]

Hallo Walter,

da haben wir ja ein Problem. Kann ja dann nicht die DAPAG Maschine sein. Was kann es sonst sein? Wäre insofern wichtig, weil ich mich demnächst an die Überarbeitung der Kataloge mache. Der Hinweis im Katalog müßte dann geändert werden.

Viele Grüße
Dieter

PS. Axel habe ich natürlich nicht vergessen, wo wären die Gitterbrückenstempel ohne ihm
 
Tuffi Am: 04.12.2014 11:29:10 Gelesen: 3283504# 3243 @  
@ kauli [#3242]

Hallo Dieter,

leider muß ich bei der Frage nach der Herkunft der Maschine für den M-Stempel passen.

Dafür gibt es aber weitere Erkenntnisse zu dem L-Stempel. Büttner schrieb mir 1997: Einen Beleg mit dem "L"-Stempel sah ich bisher noch nicht. Dem Schreiben war eine Kopie eines Musterabschlags mit dem Datum 25.10.02 beigefügt. Zu dieser Zeit ist die Stempelmaschine von Hugo Lau im Briefpostamt kurze Zeit erfolglos erprobt worden.

Gruß Walter
 
juni-1848 Am: 04.12.2014 20:09:39 Gelesen: 3283411# 3244 @  
Moin zusammen,

rückseitig auf einem Eilbrief aus dem Ausland finden wir einen Zweikreisbrückenstempel Berlin W 8 mit Uhrzeit 3-4 V, sowie diesen späten Einkreiser

"BERLIN. W. \ 8 \ 11 4 \ 25 \ s s \ 7-8 V."

der offensichtlich dem Eilboten als Nachweisstempel diente:



Ist die Verwendungszeit des Stempels mit diesem Unterscheidungsbuchstaben bekannt?

Sammlergruß, Werner
 
axelotto Am: 04.12.2014 20:55:33 Gelesen: 3283383# 3245 @  
@ juni-1848 [#3244]

Hallo Werner,

der Stempel ist noch nicht bekannt, jedenfalls mir nicht. Berlin p 8 p gibt es als Lose Marke und auf frankiertem Brief.

(Bei mir) Warum sollte es nicht auch Berlin s 8 s geben, obwohl es auf dem Scan etwas eigenartig aussieht?

Kannst Du mir den ganzen Brief scannen? Bitte beide Seiten.

Danke Axel
 
juni-1848 Am: 04.12.2014 21:11:08 Gelesen: 3283376# 3246 @  
@ juni-1848 [#3244]


"BERLIN. W. \ 8 \ 11 4 \ 25 \ s s \ 7-8 V."

@ axelotto [#3245]

voila:



Sammlergruß, Werner
 
searagusa Am: 06.12.2014 09:02:50 Gelesen: 3283022# 3247 @  
Hallo Axel,

habe wieder was:



16.8.93 N.W. *66*



3.4.01 S.O. *33*



26.10.80 S.W. PA 13



Gruß
Carsten
 
kauli Am: 06.12.2014 18:53:29 Gelesen: 3282914# 3248 @  
@ juni-1848 [#3246]

Hallo Werner,

Axel ist das Wochenende außer Haus. Der Stempel ist schon eine kleine Sensation. Bekannt war er noch nicht, und dann noch das späte Datum, toll. Es gibt auch keinen Zweifel, dass er korrekt ist.

@ searagusa [#3247]

Hallo Carsten,

Deine überlasse ich Axel zur Begutachtung. Schade, dass das Siegel nicht datierbar ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 07.12.2014 11:09:02 Gelesen: 3282430# 3249 @  
Hallo zusammen,

auch von mir mal wieder etwas neues, eine Postkarte vom Postamt Berlin N 65 mit dem dazu gehörigen Siegel des Postamtes und was ich toll fand, auf der Rückseite ist oberhalb der Stempel des Postamtes mit dessen Adresse abgeschlagen so kann man doch seine Daten mal vergleichen.

Gruß Rainer


 
searagusa Am: 07.12.2014 11:12:32 Gelesen: 3282426# 3250 @  
@ kauli

Hallo Werner,

ja das mit dem Siegel ist schade.

@ alle

Habe wieder 3 Marken gefunden, mal schauen, ob's richtig ist.



Bei dem 17a ist ein Punkt hinter Berlin.
 
searagusa Am: 07.12.2014 13:24:49 Gelesen: 3282343# 3251 @  
Und noch einen 23a HU *BERLIN* 5.7.65.


 
axelotto Am: 07.12.2014 16:43:39 Gelesen: 3282220# 3252 @  
@ searagusa [#3251]

Hallo Carsten,

bei dir nichts neues, aber immer weiter suchen.

@ juni-1848 [#3246]

Hallo Werner,

ich danke dir für Deinen Scan. Nun haben wir einen Zugang für den KBHW. Prima, danke.

@ Gernesammler [#3249]

Dass es Dich auch noch gibt, finde ich ja prima.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 07.12.2014 18:01:22 Gelesen: 3282170# 3253 @  
@ axelotto [#3252]

Hallo Axel,

wieso auch nicht, dadurch dass ich aber viel Literatur habe zum abgleichen und da es ja nicht immer NEUES bei mir gibt, lese ich viel im Forum mit und zeige neues wenn ich es habe natürlich gerne.

Der Guru der tausend Marken und Stempel bist Du hier, als Altpapiersammler (Briefe) ist es doch etwas schwerer.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 07.12.2014 19:42:37 Gelesen: 3282095# 3254 @  
@ axelotto [#3252]

Damit Du auch mal was neues hast.

Berlin W 66 Min, Frühdatum 9.11.29



Berlin SO 105, Spätdatum 2.1.15



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 08.12.2014 19:24:56 Gelesen: 3281279# 3255 @  
Hallo Axel,

noch ne Kleinigkeit

BG HTA Min, Frühdatum 28.1.01



BG NW 7 d, Frühdatum 30.1.96



BG SW 11 Min, Spätdatum 9.11.29



Viele Grüße
Dieter
 
lueckel2010 Am: 08.12.2014 23:13:17 Gelesen: 3281227# 3256 @  
Hilfe!

Sind die Stempel auf den abgebildeten der Versandstelle zuzurechnen oder ist "10878 BERLIN ZENTRUM" ein "normales" Postamt/ -filiale?

Vorab vielen Dank für Eure Auskünfte, "lueckel2010"


 
searagusa Am: 09.12.2014 11:27:05 Gelesen: 3281130# 3257 @  
Hallo Axel,

hier 2 Stempel Neuköln und 3 andere Berliner



12.7.13 * 1 o



6.5.13 * 1 e



O 25.4.14 * 27 b



NW 27.11.07 * 40 b
und auf der Rückseite



SW 28.11.07 * 47 e

Gruß Carsten
 
Eiermann Am: 09.12.2014 18:37:28 Gelesen: 3281051# 3258 @  
Hallo,

auf einem Brief aus den USA, ein herrliches Stempelsammelsurium nach Berlin bzw Charlottenburg. Interessant fand ich den Stempel der Rückbriefstelle.

Grüße Jürgen


 
Tuffi Am: 09.12.2014 18:52:01 Gelesen: 3281043# 3259 @  
@ Eiermann [#3258]

Hallo Jürgen,

würde gern die Frontseite dieses Rückbriefes sehen.

Gruß Walter
 
Eiermann Am: 09.12.2014 19:03:50 Gelesen: 3281032# 3260 @  
@ Tuffi [#3259]

Hallo Walter,

kein Problem. Anbei die Vorderseite.

Grüße


 
axelotto Am: 09.12.2014 20:24:14 Gelesen: 3280994# 3261 @  
@ kauli [#3255]

Hi Dieter,

Berlin 11 Min mit VN, ist kein neues Spätdatum. Habe ich schon vom 25.5.35.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 09.12.2014 20:38:07 Gelesen: 3280992# 3262 @  
@ searagusa [#3257]

Hallo Carsten,

Berlin O 25.4.14 * 27 b, neues Frühdatum, bisher bekannt vom 17.5.20-23.1.28 - Prima.

Zu den Neukölln kann Dir Dieter etwas sagen, ich muß erst meinen anderen Katalog raussuchen und da habe ich auf meinen Tisch kein Platz mehr.

Eiermann [#3258]

Hallo Jürgen,

kein neues Datum dabei.

Gruß Axel
 
kauli Am: 09.12.2014 21:21:38 Gelesen: 3280977# 3263 @  
@ searagusa [#3257]

Hallo Carsten,

Axels Wunsch ist mir Befehl. Die Neuköllner haben auch keine neuen Daten.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 09.12.2014 21:57:24 Gelesen: 3280969# 3264 @  
@ lueckel2010 [#3256]

So richtig kann ich Dir da nicht weiterhelfen. Ist auch zu modern für mich. Sicher ist, dass es keine Postagentur ist, da fangen die Unterscheidungsbuchstaben mit z an. Die anderen Filialen gab es erst später. Die PLZ 10878 kann ich auch nicht zuordnen. Bleibe aber dran, jetzt interessiert mich das auch.

Viele Grüße
Dieter
 
lueckel2010 Am: 10.12.2014 10:03:00 Gelesen: 3280802# 3265 @  
@ kauli [#3264]

Guten Morgen, Dieter!

Vielen Dank für Deine Nachricht, die mich schon etwas weiter gebracht hat. Mittlerweile denke ich, das aufgrund der perfekten Stempel der beiden waagerechten Pärchen bzw. des aufgedruckten(?) Stempels beim senkrechten Pärchen "Profis" (Versandstelle, Philatelieschalter, gab es die 1997 schon?) gearbeitet haben.

Ich werde nachforschen, ob ich weitere Details erfahren kann und ich würde mich sehr freuen, wenn ich auch noch einmal etwas vor Dir hören würde

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd
 
Gernesammler Am: 10.12.2014 19:52:11 Gelesen: 3280655# 3266 @  
@ lueckel2010 [#3265]
@ kauli [#3264]

Hallo Ihr Beiden,

zu den Stempeln kann ich auch nicht viel sagen, aber die Postleitzahl 10878 wird verwendet für Charlottenburg/Wilmersdorf am Kurfürstendamm - Kleiststrasse. Vielleicht gab oder gibt es ja dort im Postamt einen Schalter für Philatelistische Verwendungen.

Gruß Rainer
 
duphil Am: 11.12.2014 10:26:49 Gelesen: 3280460# 3267 @  
@ lueckel2010 [#3256]

Hallo zusammen!

Aktuell gibt es in Berlin [1] immerhin 4 sogenannte Philatelieshops. In 10878 Berlin befindet sich kein Philatelieshop.

Mit freundlichen Gruß
Peter

[1] https://philatelie.deutschepost.de/Informationsbereich-des-Onlineshops-der-Deutschen-Post-Philatelie/Team-Erlebnis-Briefmarken/Philatelieshops/#
 
filunski Am: 11.12.2014 11:58:43 Gelesen: 3280442# 3268 @  
Hallo Kauli,

heute gefunden:

BERLIN- / SÜDENDE



Eventuell neues Spätdatum? In der Datenbank ist er bis 1913 angegeben.

Schöne Grüße,
Peter
 
kauli Am: 11.12.2014 12:34:14 Gelesen: 3280432# 3269 @  
@ filunski [#3268]

Hallo Peter,

der in der Datenbank ist mit V für Vormittag, da hat sich das Spätdatum inzwischen geändert, jetzt 6.9.1915. Habe es geändert und Dir zugewiesen, kannst dann Deinen Segen dazu geben. Der gezeigte liegt in der bekannten Verwendungszeit, wäre auch ein Riesensprung gewesen.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 11.12.2014 17:56:20 Gelesen: 3280336# 3270 @  
@ zonen-andy [#2919]

Hallo,

der Stempel B - Dahlem auf Mi.204 ist echt siehe Scan.



Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 
axelotto Am: 11.12.2014 18:10:36 Gelesen: 3280330# 3271 @  
Na dann ich mal wieder.

BG 12a Frühdatum vom 27.11.93



BG 14 d (8) Frühdatum vom 3.5.23



BG 33 Min Frühdatum vom 15.10.92



BG 41 b Frühdatum vom 24.7.93



BG 101a Frühdatum vom 7.7.04



Gruß Axel
 
wajdz Am: 12.12.2014 18:50:44 Gelesen: 3280063# 3272 @  
Aus den Zugängen der letzten Tage zwei Berlin-Stempel. Vielleicht sind sie für die Datenbank brauchbar. EINER IST NOCH DAZUGEKOMMEN:



MfG wajdz
 
kauli Am: 14.12.2014 21:28:24 Gelesen: 3279561# 3273 @  
@ wajdz [#3272]

Hallo Jürgen,

der erste ist weniger Datenbankgeignet, da ist der UB schlecht zu lesen. Die beiden anderen sind OK. Das Datum von dem Halensee Stempel ist knapp daneben. Frühdatum 8.1945

Hallo Axel,

ich denke es ist KBHW 302, dann wäre es ein Frühdatum. Was meinst Du?



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.12.2014 22:01:03 Gelesen: 3279554# 3274 @  
@ kauli [#3273]

Hi Dieter,

302 - ja, Frühdatum - nein.

Bekannt vom 3.12.86 - 7.1.02 (2. Ergänzung vom KBHW)

Aber jetzt ein paar neue Daten.

KBHW 414 Frühdatum vom 23.11.85



A-104 Frühdatum vom 8.8.01



KBHW B5 Frühdatum vom 22.8.81



BG 44 Frühdatum vom 14.4.91
BG 44 Spätdatum vom 20.12.06



BG 42 p Frühdatum vom 11.12.14 - 2. Periode
BG 42 p Spätdatum vom 28.10.22 - 2. Periode



Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.12.2014 20:14:06 Gelesen: 3278090# 3275 @  
Hab noch ein, zwei.

KBHW V 232A vom 15 2. 77 - neuer Stempel. im KBHW nicht gelistet.



KBHW 467 o Frühdatum vom 24.1.00



BG 8 a Frühdatum vom 29.9.02



BG 9 b Spätdatum vom 22.12.12



BG S 15 Spätdatum vom ..2.10.97



BG 17 Frühdatum vom 11.10.94



BG 18 Frühdatum vom 1.4.97



Gruß Axel
 
kauli Am: 18.12.2014 16:17:55 Gelesen: 3277940# 3276 @  
@ axelotto [#3275]

Der Zehlendorfer ist natürlich Klasse, typisch für die Stempel auf Post-Einlieferungsscheinen ohne Datum und Zeitangabe.

Aber, guck Dir nochmal den W 8a an, da stimmt was nicht mit dem Datum. Bloß der Ordnung halber.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.12.2014 20:45:29 Gelesen: 3277689# 3277 @  
@ kauli [#3276]

Ist trotzdem ein Frühdatum.

Gruß Axel
 
stempel Am: 21.12.2014 11:13:07 Gelesen: 3276995# 3278 @  
Einen guten Tag an alle Berlinstempler,

ich bin gestern Abend nach vielen Tagen der Arbeit in Wiesbaden spät Zuhause angekommen und kann nicht anders, als endlich meine neuesten Beuten hier vorzustellen.

Ich fange mit einem Stempel aus Charlottenburg 10 an. Er trägt den UB "d", der in meinem Bochmann nicht gelistet ist:



Hier vom Brief ein weiterer Stempel zur besseren Erkennung des Datums 30.4.37. Der Brief trägt mehrere Stempel, doch keiner ist sauber abgeschlagen. Bei all den Stempeln auf meinem Beleg kann ich keine Uhrzeitangabe erkennen. Der Platz ist da.



Nun ein nach meinem Bochmann ein Stempel von (1)BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm vom 30.10.50, nach meinem Bochmann ein neues Frühdatum. Auffällig ist die fette 10 in der Uhrzeitangabe. Diese erscheint auch so bei den anderen Stempeln auf dem Beleg mir vorliegenden Beleg.



Einen weiterern Stempel möchte ich vorstellen - BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 y mit einem möglichen Spätdatum vom 15.10.59:



Grüße in den 4. Advent
Dieter
 
stempel Am: 21.12.2014 12:41:00 Gelesen: 3276964# 3279 @  
Ich habe noch Einen.

Bei der Durchsicht meiner Charlottenburger ist mir dieser aufgefallen - (1) BERLIN SO 36 b 25.10.53 - mit der(1)vor Berlin ist in meinem Bochmann nicht gelistet:



Da SO 36 nicht deutlich zu erkennen ist, hier der Beistempel:



Und für alle, die mehr sehen wollen, die Rückseite des Briefes im Ganzen, wie man sich bei mir denken kann - mit einem Stempel von Charlottenburg:



Dieter
 
kauli Am: 21.12.2014 13:50:14 Gelesen: 3276943# 3280 @  
@ stempel [#3278]

Hallo Dieter,

da hast Du wohl in der Aufregung Büttner mit Bochmann verwechselt.

Charlottenburg 10. Er trägt den UB "d", der in meinem Bochmann nicht gelistet ist: In der Tat neu, super.

(1)BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm vom 30.10.50 neues Frühdatum 26.10.50

(1) BERLIN SO 36 b 25.10.53 - mit der(1)vor Berlin ist in meinem Bochmann nicht gelistet:, ebenfalls noch nicht bekannt.

Und Besten Dank für die Rückseite, diese Nebenstempel sammele ich auch ein.

Da bin ich mal gespannt, was so noch von Dir kommt.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 21.12.2014 17:28:46 Gelesen: 3276891# 3281 @  
Hallo Dieter,

vertan sprach der Hahn - natürlich meinte ich Büttner. Den Bochmann habe ich nicht, nur Auszüge.

Aber jetzt eine Frage. Du hast mir die KBHW`s zukommen lassen, worüber ich mich riesig gefreut habe. Ich habe eine Postanweisung mit einem - ich sage mal verstümmelten R2. Ich dachte einen aptierten R2 gefunden zu haben. Doch ich finde in deiner Aufstellung nichts passendes dazu. Was ist auf dem Beleg zu sehen?

Hier der Abschlag einzeln:



Hier die Rückseite der Post-Anweisung im Ganzen:



Würde meine Großmutter noch leben, könnte ich sie als Zeitzeugin dazu befragen. Als der Stempel abgeschlagen wurde, war sie 16 Jahre alt. Den Ankunftstempel habe ich bereits in Beitrag [#3193] vorgestellt.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 21.12.2014 19:40:12 Gelesen: 3276875# 3282 @  
@ stempel [#3281]

Hallo Dieter,

es gibt ja noch zwei Ergänzungen zum KBHW. In der zweiten ist er gelistet "immer ohne untere Rahmenlinie" auf Postschein.

Daten vom 16.12.1894-17.1.1898. Ich habe einen vom 8.7.1891.

Mal gucken, ob ich die Seite gescannt kriege, dann bekommst Du sie.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 23.12.2014 17:56:17 Gelesen: 3276521# 3283 @  
@ kauli [#3282]

Hi Dieter,

warum habe ich die Meldung und den Scan nicht vom 8.7.91?

Die genaue Verwendungszeit ist dann vom 8.7.91?? bis 23.11.98.

Nun etwas für Dich, wirst wahrscheinlich schon neuere Daten haben.

EKB 4 d Frühdatum vom 28.11.18 - 2. Periode



EKB 20 c Spätdatum vom 25.9.48 - bin nicht sicher ob 48 oder 49, schlecht zu sehen



EKB 50 c Frühdatum vom 8.8.40



EKB 111 Frühdatum vom 14.2.46



EKB Charlottenburg 3 Spätdatum vom 6.1.56 - 1. Periode



EKB Staaken c Frühdatum vom 15.3.28



EKB Zehlendorf 2 a Spätdatum vom 16.4.55 - 2. Periode



Gruß Axel
 
kauli Am: 23.12.2014 22:08:41 Gelesen: 3276491# 3284 @  
@ axelotto [#3283]

Hallo Axel,

ich denke, das liegt daran, dass ich den Schein schon lange habe und durch Dieters Scan darauf aufmerksam geworden bin. Dem kann aber abgeholfen werden.



EKB 20 c Spätdatum vom 25.9.48, denke auch es ist 1948
EKB 50 c Frühdatum vom 8.8.40, da bin ich beim 13.12.38
EKB Charlottenburg 3 Spätdatum vom 6.1.56, da kann man inzwischen eine durchgehende Periode machen.

Und ein noch nicht registriertes Dienstsiegel ist aufgetaucht. Postrechnungsamt Berlin, auf der Rückseite angebracht.



Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 24.12.2014 11:26:06 Gelesen: 3276369# 3285 @  
Moin,

ist mir gerade in die Hände gefallen



Schöne Feiertage
Carsten
 
Redfranko Am: 26.12.2014 09:28:57 Gelesen: 3275797# 3286 @  
Moin & frohes (Rest-)Weihnachtsfest,

als kurze Vorrede muss ich gestehen, dass ich nicht alle 3284 Beiträge nach dem u.g. Stempel durchgesehen habe, aber eine Suche in der Datenbank ergab kein Ergebnis

Nebenfrage: Warum funktioniert die Suche mit " " für eine feste Kombination nicht? Die Suche als einzelne Wörter gibt immens viele Treffer). Bei Stampsx fand ich einen ähnlichen Stempel.

Das besondere an dem Stempel: er hat keine Jahreszahl. Anhand des Datums der Postkarte weiß ich aber, es ist 1946.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ap vom 5.1.[1946] (gemäß Stampsx Verwendungszeit 4.1.46 - 6.5.46)



Interessant für dieses Thema?

Gruß aus dem Norden,
Frank
 
Gernesammler Am: 26.12.2014 15:26:03 Gelesen: 3275708# 3287 @  
@ Redfranko [#3286]

Hallo Frank,

da ich bei diesem Stempeltyp angefangen habe alles von Berlin zusammenzutragen bin ich natürlich erfreut mal wieder ein neues Datum zu sehen, da Du das Jahr mit angegeben hast ist es ein neues Frühdatum für diesen Stempel, bisher der 12.1.1946 - 13.6.1946. Der Unterbuchstabe ist hier immer mit Serife, Abschläge in schwarzer und violetter Farbe sind belegt.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 26.12.2014 18:55:45 Gelesen: 3275660# 3288 @  
Habe auch noch etwas.

KBHW 494 Frühdatum vom 11.4.91



A-458 Spätdatum vom 19.10.00



BG 24 a Spätdatum vom ..6.98



BG 25 (11) Frühdatum vom 21.7.99



BG 25 b Frühdatum vom .6.8.92



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 26.12.2014 22:29:56 Gelesen: 3275597# 3289 @  
Moin zusammen,

konnte vor ein paar Tagen einen Sammlerfreund bewegen, seine 60-70 Berlinstempel mal durch eine Stempeldatenbank zu jagen. Nix Neues außer diesen unauffindbaren:

BERLIN. W. \ 26.9.00.9-10V. \ * 57 * (Kreisbrücken-St.)
BERLIN. W. \ 29.1.00.10-11V. \ * 57 a (Kreisbrücken-St.)
BERLIN. W. \ 22.5.00.2-3N. \ * 57 a (Kreisbrücken-St.)
BERLIN W \ -9.8.09.6-7N. \ * 35 l (Kreisbrücken-St.) "l" in Schreibschrift

Falls was dabei ist, bitte Alarm, dann beschaffe ich den Scan.

Noch einen schönen Abned,
Werner
 
LOGO58 Am: 27.12.2014 15:46:44 Gelesen: 3275436# 3290 @  
@ Redfranko [#3286]

Hallo Frank,

du hattest in [#3286] eine Frage zur Suche in Philastempel.de gestellt. Einzelheiten zur Suche findest du in unserem Leitfaden [1].

Bei deinem Stempel hast du jedoch alle Daten, um eine zielsichere Suche durchführen zu können:

Den Postort: BERLIN-CHARLOTTENBURG
Das Postamt: 2
Die UB: ap

Wenn du nun in der Kombisuche im Feld Volltextsuche eingibst BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ap erhältst du dieses Ergebnis: http://philastempel.de/stempel/suchen/ablage/680

Viele Grüße von Nord zu Nord
Lothar

[1] http://www.philastempel.de/s/leitfaden.html#Suche_0
 
kauli Am: 27.12.2014 17:15:06 Gelesen: 3275414# 3291 @  
@ juni-1848 [#3289]

Hallo Werner,

ich nehme an, es handelt sich um die Gitter Brücke Stempel. Neue Erkenntnisse, was die Daten betrifft, bringen sie leider nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 27.12.2014 18:40:36 Gelesen: 3275399# 3292 @  
@ LOGO58 [#3290]

Hallo Lothar,

vielen Dank für Deine Tipps! Wahrscheinlich habe zu google-lastig gedacht, als ich es mit "Anführungszeichen" versucht habe.

Ein -3°C kalter Gruß aus dem Norden
Frank
 
Gernesammler Am: 27.12.2014 20:17:19 Gelesen: 3275384# 3293 @  
Hallo zusammen,

mal wieder etwas von mir, Ankunfts-Ausgabestempel -- Bestellt vom Postamte 61 ** Verwendungszeit vom 7.1.1905 - 31.5.1906 neues Spätdatum der 7.7.1906 falls es noch keine neuen Daten darüber gibt.

Gruß Rainer


 
stempel Am: 28.12.2014 10:24:10 Gelesen: 3275235# 3294 @  
Hallo zusammen,

DKB B-CHARLOTTENBURG 9 k, bisher 12.4.1946 - 15.7.1946, hier vielleicht ein neues Spätdatum - 2.12.1946. Leider nicht meins, nur gesehen.

Grüße
Dieter


 
stempel Am: 28.12.2014 11:08:54 Gelesen: 3275217# 3295 @  
BERLIN-CHARLOTTENBURG 8 h 12.5.1955, ohne (1) vor Berlin ist im Büttner nicht gelistet



Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 11:59:15 Gelesen: 3275205# 3296 @  
BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 w 13.7.1962, vielleicht ein neues Spätdatum. Hier zwei scans zur besseren Erkennung der Daten.



Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 12:30:14 Gelesen: 3275194# 3297 @  
Da ist mir noch ein Stempel aufgefallen:

(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 u 27.02.1961, ebenfalls ein mögliches Spätdatum. Die (1) vor BERLIN ist auf zweitem Stempel des mir vorliegenden Beleges gut zu erkennen, dort aber das Datum nicht.



Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 13:15:51 Gelesen: 3275178# 3298 @  
Es nimmt heute kein Ende mit meinen Entdeckungen. Hier mal ein Früh- und ein Spätdatum eines Stempels, wohlgemerkt nach meinem Büttner. BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 f. Mein ältester Abschlag ist vom 07.08.1941 (Büttner 19.12.1941),



Mein jüngstes Datum vom 09.04.1951 (Büttner 08.3.1951)



Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 14:07:52 Gelesen: 3275154# 3299 @  
@ kauli [#3280]

Sind die Nebenstempel für dich auch von Interesse? Für mich schon.



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 14:17:18 Gelesen: 3275150# 3300 @  
Hier mal ein Stempel (BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 c), bei dem ich im Büttner einen handschriftlichen Vermerk eines Datums mit Fragezeichen finde (31.5.45 ?). Was steckt dahinter? Ich kann mir vorstellen, dass am 31.05.1945 der Postbetrieb noch nicht angelaufen war und daher das Datum fragwürdig erscheint. Hier mal ein Datum vor dem 25.07.1946, dem Eintrag im Büttner ohne Fragezeichen für Stempeldaten nach 1945.



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 28.12.2014 15:40:15 Gelesen: 3275114# 3301 @  
Mir liegt nun noch eine Briefrückseite vor, auf der zwei Stempel von Charlottenburg abgeschlagen sind, einmal der BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 k vom 13.02.1946 und einer von BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 af vom 11.02.1946. Letzterer ist nicht sauber abgeschlagen. Er ist nach meinem Büttner jedoch ein neues Spätdatum.



Zu einem nächsten Stempel habe ich eine Frage:



Ich finde in meinen Unterlagen - das sind Kaulis Scans der KBHW`s - nichts Passendes. Ist die Buchstabenfolge XJ ein UB und wenn nicht, was bedeuten sie dann?

Grüße
Dieter.
 
Tuffi Am: 28.12.2014 16:23:03 Gelesen: 3275097# 3302 @  
@ stempel [#3301]

Hallo Dieter,

XJ ist tatsächlich XI (römisch elf). Das ist die Angabe des Bestellgangs bei einem in der Briefbestellung verwendeten Stempel. Der Beleg wurde mit dem elften Bestellgang dieses Tages ausgetragen. Zeitweilig gab es in Berlin zwölf Bestellgänge pro Tag.

Gruß Walter
 
kauli Am: 28.12.2014 18:49:18 Gelesen: 3275044# 3303 @  
@ stempel [#3301]


Hallo Dieter,

Du bist ja fleissig, jetzt gehts mit Charlottenburg auch voran. Der einzige, wo ich schon ein anderes Datum habe ist Charlottenburg 9 f, da bin ich beim 21.6.51.

Der 31.5.45 bei Charlottenburg 9 c scheint in der Tat sehr fragwürdig, belassen wir mal das Fragezeichen, wir wissen auch nicht wo W. Büttner das Datum her hatte.

Zu der Zeit waren nur Dienstbriefe des Magistrats möglich. Und die auch nur vom PA C 2 von wo die Post mittels Verfügungsstafette zum jeweiligen Bestimmungspostamt befördert wurde. Der früheste Dienstbrief ist vom 28.5.45 nachgewiesen. Aber das ist ein Thema für sich.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.12.2014 08:31:19 Gelesen: 3274786# 3304 @  
@ Tuffi [#3302]

Moin Walter.

Danke für deine schnelle Antwort. Darauf hätte ich auch kommen können. Manches mal hat man ein Brett vorm Kopf.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.12.2014 08:44:30 Gelesen: 3274784# 3305 @  
Ein hallo an alle,

es geht weiter mit den Charlottenburgern. Hier ein Spätdatum 17.09.1952 von (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 t. Er ist von einem Einschreiben mit Ankunftstempel 18.09.1952. Das, weil die 9 nicht so gut zu lesen ist.



Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 29.12.2014 09:28:25 Gelesen: 3274763# 3306 @  
Moin, Moin,

anbei ein Stempel der in der Datenbank mit geschätzt ab 7/1946 aufgeführt wird.

BERLIN-STEGLITZ g vom 25.06.1946



Er steht in der Datenbank zur Prüfung/Genehmigung parat.

Gruß aus dem Norden
Frank
 
stempel Am: 29.12.2014 09:57:08 Gelesen: 3274751# 3307 @  
Vielleicht ein Spätdatum: BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 z vom 10.05.1944



Dieter
 
stempel Am: 29.12.2014 10:20:54 Gelesen: 3274739# 3308 @  
Hier möchte ich einen Stempel vorstellen, der im Büttner nicht bekannt ist: BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 r o.Zt. vom 06.01.1948:



Der Stempel befindet sich auf einer Seite eines Einlieferungsbuches zusammen mit noch weiteren 6 verschiedenen Stempelabschlägen, die ich erst einordnen kann, wenn ich den Band "Aufgabestempel der Berliner Postanstalten" von Büttner umgetauscht habe. Mein Exemplar ist falsch gebunden. Er enthält zweimal die Seiten des Bandes "Neben- und Sonderstempeln der Berliner Postanstalten".

Dieter
 
Gernesammler Am: 29.12.2014 13:34:09 Gelesen: 3274638# 3309 @  
Hallo zusammen,

Stempel vom Postamt Berlin W 9 * p vom 6.1.1911 gestempelt von einer KRAG Stempelmaschine, sollte ein neues Frühdatum sein.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 29.12.2014 16:44:54 Gelesen: 3274556# 3310 @  
@ stempel [#3305]
@ Redfranko [#3306]
@ Gernesammler [#3309]

Hallo zusammen,

Ihr gebt ja nochmal richtig Gas zum Jahresende, Toll.

Dieter,

(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 t, neues Spätdatum 25.2.55
BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 z, neues Spätdatum 17.9.44
BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 r o.Zt. vom 06.01.1948:, neuer Stempel!

Auf die Stempel aus dem Posteinlieferungsbuch bin ich mal gespannt, diese sind immer für Überraschungen gut.

Frank,

schönes Frühdatum. Das ist ein aptierter Stempel, die 1 wurde, warum auch immer, entfernt.

Rainer,

inzwischen war ich schon beim 11.2.11, hast Du getoppt.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 30.12.2014 13:26:36 Gelesen: 3274259# 3311 @  
@ kauli [#3310]

Hallo Dieter,

hier noch einer, Stempel vom Postamt C 2, Unterbuchstabe D q mit Datum vom 20.3.1913. Letztes Spätdatum bisher der 24.2.1913.

Gruß Rainer


 
Jürgen Witkowski Am: 30.12.2014 13:46:23 Gelesen: 3274250# 3312 @  
@ Gernesammler [#3309]

Das neue Frühverwendungsdatum für den Bandstempel Berlin W * 9 p kann ich bestätigen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Redfranko Am: 30.12.2014 14:06:22 Gelesen: 3274243# 3313 @  
Hallo zusammen,

ich weiß mal wieder nicht, ob interessant oder bekannt:

BERLIN-SIEMENSSTADT a (oder g????) vom 13.08.45, leider keine gute Qualität, aber Datum wird durch Datum auf der Postkartenrückseite (12.8.45) bestätigt.



Gruß aus dem leicht verschneiten Norden,
Frank
 
Gernesammler Am: 30.12.2014 15:27:39 Gelesen: 3274212# 3314 @  
@ Redfranko [#3313]

Hallo Frank,

weder a noch g, der Unterbuchstabe ist ein s und mit dem 13.8.1945 sollte es ein neues Frühdatum der 2. Periode sein.

Gruß Rainer

von mir noch ein Stempel vom Postamt SO 33 * h, mit neuem Spätdatum vom 17.5.1915.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 30.12.2014 18:48:55 Gelesen: 3274155# 3315 @  
@ Gernesammler [#3314]

Hallo Rainer,

das Datum ist schon bekannt.

Nun etwas von mir, nicht das Ihr denkt mich gibt es nicht mehr.

Berlin - Charlottenburg 2 bh - ist der schon registriert ?



(1) MA Berlin-Charlottenburg 2 r - finde ich bei Büttner nicht



(1) Berlin-Mariendorf 1 w Frühdatum vom 11.12.58



BG 25 b Frühdatum vom ..6.8.92 - 1. Periode



BG 25 c (5) Frühdatum vom 2.5.94



BG 25 h Frühdatum vom 20.2.06



BG 25 ohne Unterscheidungsbuchstabe Frühdatum vom 21.4.17



Ich wünsche Euch allen ein Gesundes neues Jahr und macht weiter so.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 30.12.2014 19:18:26 Gelesen: 3274142# 3316 @  
@ axelotto [#3315]

Hallo Axel,

der Maschinenstempel von Charlottenburg bh ist schon bekannt, aber bei Deinem Stempel ist die Beule besonders schön ausgeprägt.

Mit Stempeldefekt bekannt seit jetzt 21.8.1954 - 26.6.1956 ansonsten das Frühdatum des Stempels liegt beim 2.12.1952.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 30.12.2014 22:36:14 Gelesen: 3274092# 3317 @  
@ axelotto [#3315]

Hallo Axel,

(1) MA Berlin-Charlottenburg 2 r - finde ich bei Büttner nicht, doch gibt es vom 31.8.46-10.7.53. Kann aber sein, das in Deinem Handbuch das Ma fehlt.

BG 25 c (5) Frühdatum vom 2.5.94, In der 4. Ergänzung ist das Frühdatum der 10.1.94.

Nur der Ordnung halber.

Allen, die sich auch in diesem Jahr wieder rege beteiligt haben ein Gesundes Neues Jahr,

Dieter
 
juni-1848 Am: 31.12.2014 00:59:58 Gelesen: 3274076# 3318 @  
@ juni-1848 [#3289]
@ kauli [#3291]

Pardon, natürlich alles KreisGITTERstempel!
 
Gernesammler Am: 01.01.2015 17:29:34 Gelesen: 3273609# 3319 @  
Hallo zusammen und ein gesundes neues Jahr.

Stempel vom Postamt Berlin Reichstag Unterbuchstabe **, Verwendungszeit 24.4.1896 - 17.2.1923 neues Frühdatum der 6.12.1894. Der Brief wurde versendet nach Niedersachsen (Verden) und rückseitig mit einer Siegelmarke des Deutschen Reichstages verklebt.

Gruß Rainer


 
searagusa Am: 02.01.2015 09:46:38 Gelesen: 3273347# 3320 @  
Happy new year.

Ist Berliner Privatpost auch interessant?



Gruß Carsten
 
kauli Am: 02.01.2015 16:00:28 Gelesen: 3273214# 3321 @  
@ Gernesammler [#3319]

Hallo Rainer,

der 6.12.94 ist bekannt. Ist genau das Datum das in der 1. Ergänzung aufgeführt ist. W. Büttner hat es auch in seinem Arbeitskatalog vermerkt. Wäre mal interessant, wo Du es her hast. Das Siegel ist toll.

@ searagusa [#3320]

Hallo Carsten,

interessant ist die Privatpost alle male, aber nicht im Zusammenhang mit den Katalogen W. Büttners. Ich weiß auch gar nicht, ob diese Stempel jemand erfasst hat. Ich kenne nur den Katalog von Glasewald, wo nur die ausgegebenen Marken erfasst sind. Wäre mal eine Aufgabe.

Allen ein gesundes erfolgreiches Neues Jahr
Dieter
 
Gernesammler Am: 03.01.2015 14:33:57 Gelesen: 3272815# 3322 @  
@ kauli [#3321]

Hallo Dieter,

das gute Stück gab es mal für nen schmalen Taler auf dem Trödelmarkt, aber wo genau keine Ahnung mehr, gefunden erst jetzt wieder, da ich beim Aufarbeiten meines Sammelsuriums bin.

Schaut mal, was es noch so schönes von Berlin gibt, hat zwar nichts mit Stempeln zu tun, aber alle mal des sammelns wert. 2 Vignettenmarken der Herbstmesse 1898 und Frühjahrsmesse 1899 in Berlin. Auf Brief wären diese natürlich schöner.

Gruß Rainer


 
juni-1848 Am: 03.01.2015 17:06:44 Gelesen: 3272755# 3323 @  
@ Baldersbrynd [#2059]

Zu dem bekannten Zweizeiler " Entwertet \ Berlin 7" hier ein Dreizeiler " Entwertet \ Berlin 7 \ a" mit Unterscheidungsbuchstabe "a", den ich bisher zwei, drei Mal gesehen habe, jeweils auf Hindenburg-Nachfrankierung unterfrankierter Auslandsbriefe:



Siehe: [http://philastempel.de/stempel/zeigen/87425]



Könnte der Zeilenstempel " CSR Tschechoslovakej" am unteren Rand ebenfalls ein postalischer sein?

Allen Berlin-Stempelfans ein schmackiges 2015
Werner
 
westfale1953 Am: 04.01.2015 11:11:59 Gelesen: 3272461# 3324 @  
@ axelotto [#3315]

Vom "Charlottenburg 2 r" habe ich auch einen Abschlag, und zwar vom 25.6.49.



Scheint mir aber ein anderer Stempel zu sein, man beachte das "r".

Von mir auch noch ein gutes Neues Jahr!

Bernhard
 
kauli Am: 04.01.2015 17:04:13 Gelesen: 3272329# 3325 @  
@ juni-1848 [#3323]

Hallo Werner,

das neue Jahr fängt ja gut an. Der Entwertet Stempel ist ein neues Spätdatum. Bisher der 20.10.34. Diesen Stempel gibt es auch mit Unterscheidungsbuchstaben c, d und vielleicht auch b. Der ist aber noch nicht bekannt.

@ westfale1953 [#3324]

Hallo Bernhard,

diese Maschinenstempel kommen in vielen Typen vor, gilt eigentlich für alle Charlottenburger Stempel. Extra aufgeführt werden sie nicht, das würde den Rahmen sprengen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.01.2015 17:37:07 Gelesen: 3272313# 3326 @  
Nun endlich mal etwas von mir.

BG 26 f Frühdatum vom 31.8.08 Leider nur ein Scan vom Scan



BG 27 (10) Frühdatum vom 15.9.96



BG 40 a (10) Frühdatum vom 7.12.99



BG 40 e Frühdatum vom 27.10.02



BG 45 a Frühdatum vom 15.8.13 2.Periode



BG 48d Spätdatum vom 4.7.10



BG 61 f Spätdatum vom 19.11.23



Bis zum nächsten, Axel
 
juni-1848 Am: 04.01.2015 22:12:20 Gelesen: 3272189# 3327 @  
Dieser schon bekannt?



(leider nur dieser schlechte Scan)

Handroll-Zweikreis-Steg-Stempel " BERLIN SW 11 \ 7. 9.44.-11 \ hl"
 
stempel Am: 05.01.2015 14:02:53 Gelesen: 3271901# 3328 @  
@ juni-1848 [#3327]

Hallo Werner,

im Büttner steht er drin - nur mit einem Datum vom 10.7.40. Mehr können die Chefredakteure dazu sagen.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.01.2015 14:08:42 Gelesen: 3271899# 3329 @  
Hallo an alle,

hier mal ein Stempel, den ich nicht zuordnen kann: Zweizeiler in Blau - CHARLOTTENBURG 6.9.15



Dazu der Beleg:



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.01.2015 14:14:55 Gelesen: 3271895# 3330 @  
Hier wohl ein neues nachgewiesenes Stempeldatum: BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 e oZt vom 11.08.1944



Der Stempel stammt von einer Kontrollkarte für den Auslandsbriefverkehr.

Dieter
 
stempel Am: 05.01.2015 14:38:25 Gelesen: 3271877# 3331 @  
Wo ich schon mal dabei bin, hier ein paar andere Stempel von dieser zu vor erwähnten Kontrollkarte:

BERLIN-FROHNAU 1 b oZt vom 16.10.1944, im Büttner noch ohne Datum



BERLIN-FROHNAU 1 d oZt vom 23.06.1944, in meinem Büttner nicht gelistet. Auf der Karte sind noch ein Abschlag dieses Stempels vom 15.04.1944 und einer vom 14.11.1944. Diese sind aber nicht so schön, wie der hier abgebildete.



BERLIN-FROHNAU 1 g oZt vom 05.04.1944, dem Ausstellungsdatum der Karte.



Und nun der letzte Abschlag, der zeigenswert ist:

BERLIN-FROHNAU 1 h oZt vom 17.11.1944, dem letzten Abschlag auf der Karte.



Auf der Karte steht in sieben Sprachen folgender Hinweis:

"Die Kontrollkarte ist nicht übertragbar. Bei Einlieferung des Briefes zusammen mit Personalausweis am Schalter vorlegen. Sorgfältig aufbewahren, da bei Verlust kein Ersatz. Ausstellung einer neuen Karte nur bei Vorlegung der alten Karte."

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 05.01.2015 16:10:38 Gelesen: 3271827# 3332 @  
@ juni-1848 [#3327]

Hallo Werner,

wie Dieter schon bemerkte, ist der Stempel inzwischen bekannt vom 27.3.39-22.3.44. Deiner hat somit ein neues Spätdatum, sehr schön.

@ stempel [#3329]

Hallo Dieter,

das sieht mir nach Päckchen oder Grobsendungsstempel aus. Kenne ich auch von anderen Postämtern, siehe Scan. Warum der auf der Drucksache abgeschlagen wurde, kann ich auch allerdings nicht sagen.



Zu den anderen Stempeln, die habe ich alle schon registriert. Wo die her waren, weiß ich aber nicht mehr. Die sind vom Juni 2014. Wo hast Du die her?

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.01.2015 18:02:26 Gelesen: 3271766# 3333 @  
@ kauli [#3332]

Hallo Dieter,

wenn du die Stempel aus Beitrag [#3330] und [#3331] schon hast, dann wird es daran liegen, dass ich sie dir schon einmal irgendwo gezeigt habe. Hier im Forum kann ich nichts dazu finden und in anderen Foren auch nicht. Die Kontrollkarte ist auf jeden Fall in meinem Besitz. Bei der Menge an Stempeln kann man auch nur den Überblick verlieren. Ich muss mich anders sortieren.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 06.01.2015 12:01:12 Gelesen: 3271377# 3334 @  
Mit den besten Wünschen zum neuen Jahr:



Schlachtensee, 23.6.1914: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/87709

in der Datenbank bisher nur als AK-Stempel bekannt: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/21541



außerdem:



http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/87707 als Ankunftsstempel

und:



http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/87706
 
axelotto Am: 06.01.2015 18:58:02 Gelesen: 3271230# 3335 @  
@ bekaerr [#3334]

Auch Dir ein gesundes neues Jahr!

Schlachtensee, Charlottenburg 5a (in der Zeit vom 1901-1904 nur als Ankunftsstempel bekannt) und der Bestellstempel liegen alle in der Verwendungszeit.

Bei dem anderen Stempel Berlin D 2 c wird sich Dieter melden, das ist seine Baustelle.

Gruß Axel
 
kauli Am: 07.01.2015 21:26:52 Gelesen: 3270746# 3336 @  
@ bekaerr [#3334]

Der Stempel C 2 o ist auch kein neues Datum. Bekannt vom 16.8.1911-12.6.1927.

Trotzdem Danke fürs zeigen und ein erfolgreiches neues Jahr.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 08.01.2015 11:07:37 Gelesen: 3270546# 3337 @  
Hallo,

habe auch mal wieder Berliner gefunden. Vielleicht etwas dabei.

Kartenbrief: Berlin SW * 46 a 17.12.00
Berlin 1 Lichtenberg c 19.1.21
Charlottenburg * 2 h? 18.12.20
Berlin W * 8 i 26.1.04



Grüße Andreas
 
kauli Am: 08.01.2015 23:06:07 Gelesen: 3270386# 3338 @  
@ zonen-andy [#3337]

Hallo Andreas,

neue Daten sind leider nicht dabei, auch nicht bei Axels Gitterbrücke Stempeln. Schöne Stempel sind es aber allemale. Bei den kleinformatigen Marken kommen sie in der Qualität nicht so häufig vor.

Auch Dir ein spannendes neues Jahr
Dieter
 
juni-1848 Am: 09.01.2015 01:09:18 Gelesen: 3270354# 3339 @  
Moin zusammen,

wer kann den bisher bekannten Verwendungszeitraum des Kreisgitterstempels

BERLIN O \ {Stern aptiert} 34 c

nennen?

Danke, Werner
 
stempel Am: 09.01.2015 08:48:02 Gelesen: 3270233# 3340 @  
@ juni-1848 [#3339]

Hallo Werner,

nach Büttner sind es die Daten 8.5.1946 - 1949 und 24.7.1965 - 3.2.1966

Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 09.01.2015 09:42:28 Gelesen: 3270219# 3341 @  
Hallo kauli,

zeige heute ein paar Briefmarken und vielleicht kannst du mir sagen, ob man diese Briefmarken auf Papier mit Stempel etwas gesondert behandeln sollte, oder doch nur Massenware ist!

Ich verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich










 
kauli Am: 09.01.2015 15:25:24 Gelesen: 3270043# 3342 @  
@ juni-1848 [#3339]

Hallo Werner,

da war der gute Dieter etwas übereifrig. Der neueste Stand ist 8.5.46-27.6.49, 16.12.64-3.2.66. Dazwischen habe ich noch ein Datum von 5.57.

@ HouseofHeinrich [#3341]

Hallo Heinrich,

in der Art wurden zu DDR Zeiten die Marken mit Sonder- oder Ersttagsstempel an die Abonnenten verschickt. Jetzt kommt es darauf an, ob Du diese Stempel sammelst, dann natürlich so belassen. Ablösen auf keinen Fall, mit dem Fragment was auf der Marke übrigbleibt kannst nichts mehr anfangen. Ob nun Massenware oder nicht, da halte ich mich raus. Wie gesagt, es kommt immer auf die Art des sammelns drauf an.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.01.2015 16:57:48 Gelesen: 3270013# 3343 @  
@ stempel [#3340]

Hi Werner,

auch der Dieter liegt etwas daneben,

1. Periode - stimmt
2. Periode - 4.12.1964 - 3.2.1966

wo er den 5.1957 her hat weiß ich nicht, ich habe den 23.6.1957 - vielleicht schickt er mir ja mal den 5.1957 zu.
 
juni-1848 Am: 10.01.2015 22:57:27 Gelesen: 3269677# 3344 @  
@ axelotto [#3343]

Danke Euch, dann habe ich nichts Neues (nur Abschläge aus Jan. 1966).

Schaut mal, ob dieser noch benötigt wird (siehe auch [http://www.philaseiten.de/beitrag/99634]):



Zweikreisbrückenstempel " BERLIN O 17 \ █1.2.44.-14 \ vv", wobei die erste Ziffer des Datums schwarz ausgeblockt und der untere Brückenstrich mittig gebrochen ist.

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 11.01.2015 10:39:38 Gelesen: 3269547# 3345 @  
@ juni-1848 [#3344]

Hallo Werner,

das Spätdatum bei dem Stempel ist der 15.2.45, werde ihn trotzdem beiseite legen. Ist ja auch nicht die Regel, dass die erste Ziffer ausgebalkt ist.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.01.2015 14:22:29 Gelesen: 3268586# 3346 @  
Hallo zusammen,

heute ist das neue Handbuch der EKB Stempel von Büttner bei mir angekommen. Sogleich bin ich fündig geworden, hoffe ich zumindest. Hier mal die Scans:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ak oVN vom 21.09.1943



EKB CHARLOTTENBURG 1 d vom 21.11.1919



EKB CHARLOTTENBURG 8 vom 29.08.1925



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 14.01.2015 20:23:52 Gelesen: 3268493# 3347 @  
@ stempel [#3346]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ak oVN vom 21.09.1943, letztes gemeldetes Spätdatum von 1944. Die anderen Daten sind neu.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.01.2015 23:24:34 Gelesen: 3268438# 3348 @  
Da bin ich noch einmal,

jetzt mit einem Beleg, der doppelt verwendet wurde und dazu ein Ausschnitt des Stempels der ersten Verwendung - für mich ein Lauf mit dem Stempel vom Postscheckamt mit dem MA EKB SCH A v oZt vom 06.05.1947.



Die zweite Verwendung trägt den Stempelabschlag EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 c oZt vom 06.05.1947 - in meinem Büttner ohne Bild und eben vor August 1947. Mein Stempel ist nicht brilliant abgeschlagen, doch er ist.



Grüße in die Nacht
Dieter
 
stempel Am: 14.01.2015 23:55:24 Gelesen: 3268429# 3349 @  
Bevor ich nun ruhig schlafen kann, hier doch noch ein paar Stempel.

Der erste ist schon auf Brief hier zu sehen: http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=99848

Jetzt der Stempel:
MA EKB CHARLOTTENBURG 2 r II vom 17.11.1921 als Ausschnitt



weiter geht es mit
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 8 oZt oUB vom 22.11.1943



noch einen
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 11 a oVN vom 27.09.1960



und als letztes einen
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 i oVN vom 06.10.1955



Jetzt aber ab ins Bett
Dieter
 
kauli Am: 15.01.2015 11:31:00 Gelesen: 3268301# 3350 @  
@ stempel [#3349]

Hallo Dieter,

ich hoffe Du hast gut geschlafen. Kannst Du auch weiterhin, sind alles neue Daten! Damit Du auf dem laufenden bist, bei zwei Stempeln die neuen Spätdaten die ich bisher habe:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 c oZt, 17.2.49
MA EKB CHARLOTTENBURG 2 r II. 23.5.32

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 15.01.2015 11:47:49 Gelesen: 3268295# 3351 @  
Moin Moin,

ich habe beim Aufräumen wieder 2 Karten gefunden.



Gruß
Carsten
 
kauli Am: 15.01.2015 21:56:06 Gelesen: 3268145# 3352 @  
@ searagusa [#3351]

Hallo Carsten,

das Datum des Steglitzer Stempel liegt in der bekannten Verwendungszeit. Zu dem Einkreisstempel wird Rainer etwas sagen, ist seine Baustelle.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 15.01.2015 22:32:27 Gelesen: 3268126# 3353 @  
Hallo Dieter,

ich habe hier einen Stempel, der nach Büttner im Verwendungszeitraum liegt, aber schon einige Alterserscheinungen zeigt.

MA EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bb oVN vom 09.08.1932, also kurz vor der Ausmusterung.



Ich stelle diesen Stempel ein, weil Brüche in den Leisten zu sehen sind, die zu mindest mich interessieren.

Bei der Betrachtung der Stempel stellen sich mir Fragen:

- Wie kommt es, dass die Stempel nicht gleich zur Achse verdreht sind?
- Wie kommt es, dass sie überhaupt verdreht sind?
- Warum sind die Brüche nicht gleich?
- Sind es zwei verschiedene Stempel in einer Maschine?
- Rührt daher die Bemerkung im Büttner, dass es Typen gibt, oder gab es mehrere Maschinenstempel mit ähnlichem Aussehen als EKB mit dem UB bb oVN?

Ich könnte mir einige Fragen selbst beantworten, wenn ich wüsste, wie eine solche Stempelmaschine ausgesehen hat.

Grüße
Dieter
 
muemmel Am: 15.01.2015 23:07:53 Gelesen: 3268116# 3354 @  
@ stempel [#3353]

Hallo Dieter,

hier handelt es sich um einen Abschlag der Krag-Band-Stempelmaschine mit zwei Stempelköpfen. Wie der Name schon sagt, wurden in das Stempelband zwei Stempelköpfe eingesetzt, die

a) nicht immer absolut horizontal ausgerichtet waren
b) unterschiedliche Abnutzungserscheinungen (Sehnenbrüche) zeitigen können

Ich hoffe, damit die ersten vier deiner Fragen beantwortet zu haben.

Schönen Gruß
Harald
 
Tuffi Am: 16.01.2015 07:46:55 Gelesen: 3267991# 3355 @  
@ stempel [#3353]

Hallo Dieter,

bei der Poststempelgilde erschien eine Ausarbeitung über die Bandstempelmaschinen von Krag und Sylbe. Dort wird ausführlich auf die verschiedenen Bänder in den Maschinen in Charlottenburg eingegangen (Seite 230 bis 234). Bei weiterem Interesse solltest Du Dir vielleicht ein Heft besorgen.

Gruß Walter
 
stempel Am: 16.01.2015 10:27:47 Gelesen: 3267940# 3356 @  
@ muemmel [#3354]
@ Tuffi [#3355]

Hallo Harald, hallo Walter,

danke für die Antworten. Das Heft Bandstempelmaschinen von Krag und Sylbe werde ich mir besorgen.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 16.01.2015 16:33:36 Gelesen: 3267847# 3357 @  
@ stempel [#3353]

Hallo Dieter,

eigentlich ist alles gesagt. Vielleicht noch eine Bemerkung zu den Typen. Ich denke es war nicht nur eine Maschine, die zum Einsatz gekommen ist. Und da ist verständlich, dass nicht ein Stempel wie der andere aussieht. Bei den bb sieht man es am Besten. Und mit den Brüchen ist es ähnlich, die sind auch unterschiedlich.

Mein frühestes Stempeldatum ist vom 28.7.30 und da sind schon Beschädigungen zu sehen. Links Bruch oben, Rechts Bruch unten.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 16.01.2015 20:15:08 Gelesen: 3267768# 3358 @  
Hallo Dieter,

so wie ich es sehe, war es nicht nur eine Maschine oder ein Einsatz, der genutzt wurde. Dein Abschlag vom 28.07.1930 ist klar ein anderer als mein gezeigter - nicht nur an den UB`s zu sehen, sondern ganz deutlich auch an der Zwei. Beim Abschlag vom 28.07.13 ist die 2 zierlich zum Schriftzug CHARLOTTENBURG eingeordnet, beim Abschlag vom 09.08.1932 jedoch größer und stößt bis kurz vor die Sehne. Auch sind die Sehnenbrüche nicht vergleichbar. Es sind nicht selbe Stempel.

Die UB bb haben es mir angetan. DKB habe ich 20 Stück, EKB nur den von mir gezeigten. Mal sehen, was ich noch so zusammentragen kann.

Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 17.01.2015 09:30:05 Gelesen: 3267666# 3359 @  
@ stempel [#3358]

Hallo Dieter,

vor Jahren habe ich mal versucht die unterschiedlichen Abschläge der Krag-Maschinen anhand der verschiedenen Stempelköpfe und Bänder zeitlich zu sortieren. Das habe ich dann aber aufgegeben.

Bei mir liegt der Verdacht nahe, daß in CHarlottenburg mehrere Reservewalzen vorlagen, die nach Bedarf auf den Maschinen ausgewechselt worden sind.
So könnte man erklären, daß Walzen mit bestimmten Brüchen in den Stempelköpfen in Zeitabschnitten auf Reserve lagen. Du solltest aber berücksichtigen, daß den Mann an der Maschine Brüche in den Stempelköpfen nicht interessiert haben. Er wechselte den Stempelkopf in einer Walze erst dann, wenn die Typenräder im Stempelkopf nicht mehr zuverlässig arbeiteten.

Mich hat die Dokumentation der Entwicklung der Brüche in den verschiedenen Stempelköpfen damals auch fasziniert.

Gruß Walter
 
stempel Am: 17.01.2015 20:11:03 Gelesen: 3267558# 3360 @  
@ kauli [#3350]

Hallo Dieter, ein Hallo auch an alle anderen Leser(innen),

erst einmal verspäteten Dank für deine Bekanntgabe der Spätdaten in Beitrag 3349. Solche Daten helfen mir.

Für alle jetzt einmal ein Beleg mit Zensur und sonstigen Stempeln - klar in diesem Thread aus Berlin - klar für mich aus Charlottenburg:



Abgesehen davon, dass nach meinen Unterlagen (Büttner) dieser Stempel später verwendet wurde, stellt sich mir die Frage, was die Beistempel bedeuten. Das wären die Gummistempel im Kasten 7237 und 7119 sowie dieser - ich sage mal Bandstempel -in grün:



Dieser Stempel EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 11 b oStd, ist im Büttner mit einem Spätdatum vom 18.12.1942 vermerkt. Hier einer vom 04.01.1945 - vielleicht ein Spätdatum.



Grüße
Dieter
 
christel Am: 17.01.2015 23:35:49 Gelesen: 3267517# 3361 @  
Hallo liebe "Berlin-Stempel-Gemeinde",

ich hatte in den letzten Tagen einen Beleg mit einem "nachträglich entwertet" in Observierung. Er ist mit weit über 150,00 über die Bühne gegangen, was mich ein wenig entsetzt hat. Kann mir jemand etwas zu dem Stempel sagen, gibt es Erkenntnisse über die Seltenheit oder Häufigkeit?

Vielen lieben Dank im voraus und ein Gruß an alle.

Christel


 
Jürgen Witkowski Am: 18.01.2015 00:00:23 Gelesen: 3267514# 3362 @  
@ christel [#3361]

Es handelt sich um einen Versuchsstempel, der im Aussehen einem Maschinenstempel ähnlich sieht. Einige wenige Belegexemplare liegen aus der Zeit von 1901 bis 1904 vor. Das erklärt den Preis.

Einige Hintergrundinformationen dazu gibt es im Buch über die Bickerdike-Briefstempelmaschinen von Dr. Walter Kohlhaas (Tuffi) und Inge Riese.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
stempel Am: 18.01.2015 01:19:38 Gelesen: 3267500# 3363 @  
@ christel [#3361]

Hallo Christel,

auch wenn sich mein Sammelgebiet auf Charlottenburg beschränkt, so sehe ich doch gerne solche Belege. An Jürgen einen besten Dank für die Erklärung zu diesem.

Aber jetzt zu meinen Schönheiten, auch wenn es nicht der Geschmack aller ist:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 f oZt vom 07.01.1952 auf einem Einlieferungsschein mit Perforierung (Aktenlochung), jedoch für mich trotzdem sammelwürdig:



Der nächste:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 t 1Std vom 03.09.1957 - da war ich gerade einmal 87 Tage alt 😊 :



Für die Nacht der letzte Stempel aus Berlin als Ankunftstempel auf einem Einschreiben EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m oVN vom 29.01.1946, ein früheres Datum nach dem Ende des Krieges. Bei Büttner gibt es zu der Verwendung einzelner Stempel Angaben vor und nach dem Krieg.



Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 18.01.2015 08:34:39 Gelesen: 3267417# 3364 @  
@ christel [#3361]

Büttner bildet diese Stempelform in seinem Band Neben- und Sonderstempel auf Seite 72 ab. Er zeigt dort den Bestellgang VI (7) und X (9). Bei dem gezeigten Bestellgang XV (11) handelt es sich nach meiner Meinung nach um eine schlecht abgeschlagene XI.

Der von Dir gezeigte Bestellgang I ist der häufigste und nach meiner Ansicht viel zu teuer bezahlt.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 18.01.2015 11:07:41 Gelesen: 3267383# 3365 @  
Einen schönen Sonntag allen.

KBHW 238 - 2 o Laut KBHW wurden die Daten gemeldet aber noch kein Beleg vorgelegt.



KBHW 615 Spätdatum vom 6.11.78



KBHW 647 Spätdatum vom 14.9.08



BG 7 m Spätdatum vom 4.12.22



BG 39 c Spätdatum vom 30.9.13



Gruß Axel
 
kauli Am: 18.01.2015 15:42:49 Gelesen: 3267314# 3366 @  
@ stempel [#3360]

Hallo Dieter,

die Stempel auf dem Brief sind Prüfstempel der Auslandsbriefprüfstelle. Die kleinen eckigen von den jeweiligen Prüfern. Bei dem grünen müßte über "stelle" noch was stehen, leider ist der Zensurstreifen darüber. Bei Deinen anderen Stempeln gibt es nichts zu meckern, alles neue Daten.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m oVN, eine neue Periode

@ axelotto [#3365]

Hallo Axel,

KBHW 238 - 2 o Laut KBHW wurden die Daten gemeldet aber noch kein Beleg vorgelegt.

Wie man sieht kommt alles mal an`s Tageslicht, jetzt fehlt nur noch ein Beleg.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 18.01.2015 18:01:18 Gelesen: 3267254# 3367 @  
@ juni-1848 [#3323]

Ein neues Spätdatum hatten wir gerade: [http://philastempel.de/stempel/zeigen/87425].



Der Dreizeiler "Entwertet \ Berlin 7 \ a" mit dem Unterscheidungsbuchstaben "a" jetzt auch noch mit neuem Frühdatum 28.11.1931 auf Postsache innerhalb Berlins (leider heute in eBay verpasst).

Sammlergruß
Werner
 
stempel Am: 18.01.2015 20:19:22 Gelesen: 3267217# 3368 @  
Guten Abend,

ich zeige hier einen BG-Stempel von BERLIN.S.W. 68 mit zwei Sternen und einer von mir noch nicht gesehenen Zeitangabe 7 - N. So kann ich den Stempel nicht nach Büttner zuordnen:



Nun aber zu ein paar Charlottenburgern:

EKB HdR BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 am oVN vom 05.04.1928, leider etwas verwischt, aber die UB`s am sind für mich eindeutig:



EKB BERLIN-CHARLOTETTENBURG 11 c oVN einmal vom 26.01.1954 und einmal etwas später vom 27.01.1960, Büttner ohne Bild und zwischen meinen Daten liegend:



Einen schönen Restsonntag
Dieter
 
kauli Am: 18.01.2015 21:05:39 Gelesen: 3267187# 3369 @  
@ juni-1848 [#3367]

Hallo Werner,

haste gut gemacht, dass Du wenigstens den Scan für uns gerettet hast. Ich hätte den Beleg auch genommen, leider nicht gesehen.

@ stempel [#3368]

Hallo Dieter,

der SW 68 ist ein Stempel mit Minutenangabe oder auch Rohrpoststempel genannt. Da war es gerade 7 Uhr, deswegen der Strich. Die anderen sind wieder Volltreffer.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 19.01.2015 20:32:33 Gelesen: 3266764# 3370 @  
Guten Abend an die Stempelfreunde,

ich komme langsam durcheinander mit meinen Belegen, habe immer mehr die Befürchtung doppelt oder gar nicht einzustellen. So jetzt mal nur ein Stempel.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m oVN vom 16.11.1916, etwas früher als Büttner und eine andere Type als in meinem Beitrag 3362 mit Datum vom 29.01.1946 vorgestellt. Auffällig ist die große 4 in hier gezeigtem Stempel. Alle diese Stempel in meiner Sammlung sind Ankunftstempel auf Einschreiben.



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 19.01.2015 23:09:19 Gelesen: 3266681# 3371 @  
@ stempel [#3370]

Hallo Dieter,

der Stempel verursacht einige Bauchschmerzen bei mir. Erstmal wäre das Datum 10 Jahre früher als das bisher bekannte vom 25.11.26. Dazu kommt, dass die Stempel mit 24 Std Anzeige, also ohne VN für Vor und Nachmittag, erst ca 1927 eingeführt wurden. Und, wenn ich den Bruch sehe, müßte er ja noch früher verwendet worden sein.

Gibt es auf dem Beleg vielleicht diesbezügliche Hinweise? Vielleicht liegt ein Stempeldreher vor, 1926 wäre vertretbar.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.01.2015 01:02:54 Gelesen: 3266657# 3372 @  
@ kauli [#3371]

Hallo Dieter,

du hast mich jetzt nicht mehr ruhen lassen - ich habs so gewollt.

Hier erst einmal Scans vom ganzen Brief - Vorderseite, Rückseite und die 3 Tagesstempel von CAMPINA (Rumänien) je einzeln:







Die Tagesstempel von CAMPINA sind sehr schwach abgeschlagen. Mit der Lupe vor Ort kann ich 13 XII erkennen gefolgt von einer 3 Stelligen Zahl. Die Fragmente dieser aus allen drei Stempeln zusammengesetzt ergibt eine 227, was auch immer das bedeuten mag.

Ich habe im Netz gesucht und erst einmal nicht viel gefunden. Den Islamischen Kalender erklärt mir keine Seite so, dass ich auf 1916 übersetzen könnte.

Was mich stört, ist deine Aussage, dass die oVN`s erst ab etwa 1927 eingeführt wurden. Dann mag ein Zahlendreher vorliegen. Doch ist der Stempel ein anderer, als im Büttner abgebildet und er ist auch anders, als meine mir vorliegender. Der Bruch allein ist ein Hinweis auf längere Nutzung.

Jetzt nehme ich das Geheimnis der Stempel mit in den Schlaf und werde morgen auch nicht mehr wissen. Vielleicht haben die Rumänienspezialisten eine weiterführende Antwort.

Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 20.01.2015 08:43:13 Gelesen: 3266581# 3373 @  
@ stempel [#3372]

Hallo Dieter,

das ist ein typischer Fall für einen Einstellungsfehler im Stempel. In seltenen Fällen kommt es vor, daß beim Arretieren des Typenrades die Räder um eine Einstellung verrutschen. So hier: aus dem vorgesehenen Datum 17.12.27 wurde 16.11.16. das Dezemberdatum passt dann dem Datum des rumänischen Aufgabestempels überein: 13.12.(1)927. In rumänischen Stempeln wird zu dieser Zeit die erste Ziffer im Jahr weggelassen.

Gruß Walter
 
Mondorff Am: 24.01.2015 17:35:17 Gelesen: 3265525# 3374 @  
@ kauli [#3369]

Könnte das was sein?

Schönen Gruß

DiDi


 
kauli Am: 25.01.2015 11:28:00 Gelesen: 3265297# 3375 @  
@ Mondorff [#3374]

Hallo DiDi,

ich kann das Jahr nicht eindeutig erkennen, kannst Du genaueres ermitteln?

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 25.01.2015 13:48:41 Gelesen: 3265265# 3376 @  
@ kauli [#3375]

hallo Dieter

ich sehe 1877 würde auch zum Stempel im Handbuch Nr. 69 passen und wäre damit in der Verwendungszeit, trotz allem ein schöner Beleg.

Gruß Rainer
 
Mondorff Am: 25.01.2015 13:51:46 Gelesen: 3265262# 3377 @  
@ kauli [#3375]

Wie Rainer schon schrieb: 1877

Mit Grüßen aus dem verschneiten Luxemburg. Kommt hier nicht mehr oft vor.

DiDi
 
Gernesammler Am: 25.01.2015 17:58:13 Gelesen: 3265201# 3378 @  
Hallo zusammen,

heute bekommen, Einschreibbrief aus München nach Berlin 62, dort nicht auffindbar weiter nach Berlin W 10 und von dort zum Bestimmungsort weil dann den Herrn gefunden in Berlin SO 16. Der Stempel von Berlin W 10 * a ist wenn noch nicht bekannt ein neues Spätdatum, es zeigt den 30.1.1920.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 26.01.2015 17:50:10 Gelesen: 3264949# 3379 @  
@ Gernesammler [#3378]

Hallo Rainer,

da haben wir ja ein sehr spätes Spätdatum. Um 11 Jahre nach hinten verschoben, nicht schlecht. Der Brief könnte mir auch gefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 29.01.2015 09:26:13 Gelesen: 3264219# 3380 @  
Brief mit Hufeisenstempel aus Berlin gesendet am 9.10.1867 nach Colbe a/S.

Spalink Nr.: 1N1b.

Viele Grüße
Jørgen


 
searagusa Am: 29.01.2015 09:32:16 Gelesen: 3264216# 3381 @  
Moin,

habe vielleicht wieder etwas gefunden:



Gruß
Carsten
 
Sascha Andreas John Am: 29.01.2015 11:36:41 Gelesen: 3264189# 3382 @  
Hallo Dieter,

was hälst du von diesem Charlottenburger?



LG
Sascha
 
Georgius Am: 29.01.2015 13:54:42 Gelesen: 3264140# 3383 @  
@ Sascha Andreas John [#3382]

Hallo Sascha,

entschuldige bitte meine Einmischung in einen Dialog. Ich stelle mir hier die Frage: Wie kommt ein Charlottenburger Stempel (Berlin West) auf eine Marke der SBZ im Jahre 1948? Die Marke war m.W. dort nie gültig.

Viele Grüße
Georgius
 
Baldersbrynd Am: 29.01.2015 14:23:05 Gelesen: 3264129# 3384 @  
Hallo,

hier ein Brief aus Preußen entwertet in Berlin Stadtpost Exp: XII, 7.7.18??
Gesendet nach Franzenbad in Böhmen (Oesterreich).

Viele Grüße
Jørgen


 
Sascha Andreas John Am: 29.01.2015 14:44:43 Gelesen: 3264120# 3385 @  
@ Georgius

Ich setze meine Lesebrille auf und zitiere aus Michel:

"...Mi. 213 auf Briefen an Lotterie-Teilnehmer bis 31.3.1954, bis 20.3.1949 auch in Berlin West." ;-)

Ich musste aber auch zweimal nachlesen weil ich mir dieselbe Frage gestellt habe. :-)

LG
Sascha
 
Marcel Am: 29.01.2015 15:11:10 Gelesen: 3264097# 3386 @  
@ Georgius [#3383]
@ Sascha Andreas John [#3385]

Hallo Ihr zwei, ich zitiere aus wikipedia:

... Am 1. September 1948 gab man in West-Berlin neue Briefmarken mit dem Aufdruck „BERLIN“ in Schwarz heraus, auch sie wurden für Ostgeld bei den West-Berliner Postämtern verkauft und ebenso wenig vom Osten akzeptiert. Daraufhin boten Schreibwarenhändler sowjetzonale Briefmarken zur Verwendung für Sendungen in den Osten an. Diese Marken wurden von West-Berliner Postämtern entwertet. Der Osten reagierte prompt. Sie holten die Restbestände der Bärenmarke mit der Ausgabelandbezeichnung „Stadt Berlin“, versahen sie mit dem Aufdruck „Sowjetische Besatzungszone“ und verkauften sie bei ihren Postämtern (ab dem 20. September 1948). Die so in West-Berlin abgestempelten Marken erweckten in aller Welt den Eindruck, dass die Stadt Berlin zur sowjetischen Besatzungszone gehört. Am 14. Januar 1949 verboten die West-Alliierten die Verwendung von Marken aus der sowjetischen Besatzungszone zur Verwendung innerhalb Westberlins und nach Westdeutschland. Damit endete auch die Möglichkeit der Ost-West-Mischfrankaturen. ...

Die Benutzung der SBZ-Marken wurde in West-Berlin nach und nach eingeschränkt:

Ab dem 11. September 1948 sollten keine Sendungen mit SBZ-Marken mehr über die Luftbrücke transportiert werden. Jedoch wurde diese Maßnahme nur halbherzig verfolgt.

Ab dem 14. Januar 1949 durften SBZ-Marken nur noch auf Sendungen nach Ost-Berlin, in die SBZ oder ins Ausland verwendet werden, nicht mehr für Sendungen innerhalb West-Berlins oder in die drei westlichen Besatzungszonen.

Ab dem 21. März 1949 durften die SBZ-Marken in West-Berlin gar nicht mehr verwendet werden.


schöne Grüße
Marcel

http://de.wikipedia.org/wiki/Postgeschichte_und_Briefmarken_Berlins
 
Sascha Andreas John Am: 29.01.2015 15:38:04 Gelesen: 3264079# 3387 @  
Danke für die Hintergrundinfo. Dann ist meine Marke ja ein sehr interessantes Stück Zeitgeschichte. :-) Da sie vom 11. November 1948 ist, gehört sie wohl zu den Marken "die von Schreibwarenhändler sowjetzonale Briefmarken zur Verwendung für Sendungen in den Osten verkauft wurden".
 
kauli Am: 29.01.2015 17:59:11 Gelesen: 3264018# 3388 @  
@ Baldersbrynd [#3380]

Hallo Jørgen,

besten Dank fürs zeigen. Das Datum des Hufeisenstempels liegt in der bekannten Verwendungszeit. Ich habe den Spalink nicht, sind da auch Verwendungszeiten angegeben? Bei dem zweiten haben wir leider keine Jahresangabe, da kann ich nicht viel zu sagen.

@ searagusa [#3381]

Hallo Cartsen,

das Datum des Zehlendorfer Stempels ist knapp daneben. Bisheriges Frühdatum der 6.7.1899.

@ Sascha Andreas John [#3382]

Hallo Sascha,

interessantes Stück, zeigt wieder mal, dass man immer die Augen offen halten muß. Auch von mir Besten Dank an Marcel für seine Erläuterungen dazu.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.01.2015 19:06:56 Gelesen: 3263982# 3389 @  
Hi Dieter,

ist dieser schon bekannt?



BG 41d Frühdatum vom 10.12.94



BG 49 e Spätdatum vom 23.1.09



BG 66 NW Frühdatum vom 17.12.88



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 29.01.2015 19:22:18 Gelesen: 3263968# 3390 @  
@ kauli [#3388]

Hallo Dieter,

der Spalink hat auch Verwendungsdaten, die sich im Vergleich zum KBHW nicht viel nehmen. Es gibt hier die meisten Unterschiede da im Spalink die Daten ob schwarze oder blaue Periode zusammengeasst sind und in Typ b vom Stand der Zahlen in der Uhrzeit und bei Typ 1N" aund b die Serife des N in Berlin. Ansonsten kannst Du auch dem KBHW vertrauen.

Gruß Rainer
 
Georgius Am: 30.01.2015 00:14:07 Gelesen: 3263766# 3391 @  
@ Sascha Andreas John [#3385]
@ Marcel [#3386]

Ein Hallo Euch beiden,

vielen Dank für die ausführlichen Informationen

und viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 30.01.2015 16:42:26 Gelesen: 3263304# 3392 @  
@ axelotto [#3389]

Hallo Axel,

guck mal auf Seite 203 im Handbuch, da ist er als Nachtrag abgebildet.

BG 41d Frühdatum vom 10.12.94 Da habe ich ein Frühdatum vom 18.9.94. Ist wohl nicht zu Dir durchgedrungen.



@ Gernesammler [#3390]

Hallo Rainer,

hätte ja sein können das man neue Daten übernehmen könnte. Dann belassen wir es so wie es im KBHW steht.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 31.01.2015 08:48:13 Gelesen: 3262988# 3393 @  
Moin,

W a 8 d als Ankunft



Genau der Gleiche noch mal vom 28.12.29 - jedoch leider kaum zu erkennen.

Gruß
Carsten
 
stempel Am: 01.02.2015 12:55:12 Gelesen: 3262510# 3394 @  
@ Georgius [#3383]

Ich möchte hier etwas richtig stellen:

Die Marken der allgemeinen Ausgaben der SBZ waren auch nach der Währungsreform in West-Berlin frankaturgültig - das bis einschließlich 20.03.1949. Näheres hierzu ist im Michel Deutschland-Spezial im Vorwort zu Berlin (West) beschrieben.

In meiner Sammlung befindet sich ein Kuriosum:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 h oZt 07.11.1952





Hier hat der Postbeamte die Marken der SBZ auf der Rückseite der Paketkarte entwertet, obwohl sie lange nicht mehr in West-Berlin gültig waren.

Grüße
Dieter
 
Marcel Am: 01.02.2015 17:25:09 Gelesen: 3262422# 3395 @  
Hier mal was Neues aus Berlin-Hohenschönhausen.

So wie der Stempel Euch erscheint, so dürfte man auch um die Uhrzeit am 31.12.2014 seine Umgebung betrachtet haben.

Viel Spaß damit! :o)



schöne Grüße
Marcel
 
kauli Am: 01.02.2015 22:22:11 Gelesen: 3262373# 3396 @  
@ searagusa [#3393]

Hallo Carsten,

diesmal liegt das Datum in der Mitte der bekannten Verwendungszeit, 22.10.28-26.11.31. Freue mich auf weitere Stempel von Dir.

@ Marcel [#3395]

Hallo Marcel,

stimmt, da war wohl jemand schon leicht vernebelt. Wobei die Zeitspanne 14-24 Uhr ungewöhnlich ist.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 02.02.2015 16:03:48 Gelesen: 3262213# 3397 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

hier die nächsten diesmal wieder nur ohne Beleg.











Gruß
Carsten
 
searagusa Am: 02.02.2015 16:27:12 Gelesen: 3262206# 3398 @  
Ich muß da noch einen nachschicken

C * 111 b mit Zahlendreher 61.10.21

und bei dem N * 64 t ist die erste Zahl nicht zu sehen:



Gruß
Carsten
 
Paluka Am: 02.02.2015 18:30:15 Gelesen: 3262163# 3399 @  
Ist doch eindeutig als 31.10.21 zu lesen. Keine Spur von einer "6".

mfg
 
kauli Am: 02.02.2015 21:34:11 Gelesen: 3262125# 3400 @  
@ searagusa [#3397]

Hallo Carsten,

die Gitterbrücke Stempel lasse ich Axel, da sind mir auch ein paar Unterscheidungsbuchstaben nicht klar.

Der C 111 wäre nach dem Handbuch ein Spätdatum gewesen, inzwischen bin ich schon bei 6.1924. Der Buchstabe bei SW 48 ist ein d, kann man leicht mit dem a verwechseln. N 64 t ist N 54 t, das PA 64 wäre NW.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 03.02.2015 08:03:13 Gelesen: 3262066# 3401 @  
@ kauli, Paluka,

Moin Moin,

ich sollte wohl mal wieder zum Augenarzt gehen.

Grüße
Carsten
 
searagusa Am: 03.02.2015 16:14:46 Gelesen: 3261948# 3402 @  
Hallo Axel,

600 DPI










hast ja Recht.

Gruß Carsten
 
axelotto Am: 03.02.2015 17:13:50 Gelesen: 3261927# 3403 @  
Na, geht doch, Carsten.

Wir wollen doch den Stempel sehen und nicht die Steckkarte.

Es sind neue Daten dabei.

Berlin 1 t-t Frühdatum vom 18.8.21 der 2. Periode und Berlin 20 e mit Frühdatum vom 8.8.20 auch der 2. Periode.

Hi Dieter,

ist der schon bekannt? Ich finde den nicht.

DKB Berlin N54 Min



BG 51 a Spätdatum vom 27.12.10



Gruß Axel
 
kauli Am: 03.02.2015 20:09:03 Gelesen: 3261858# 3404 @  
@ axelotto [#3403]

Hallo Axel,

ist der schon bekannt? Ich finde den nicht.

Den findest Du zur Zeit nur bei mir vom 25.4.68. Immerhin ist jetzt das zweite Datum aufgetaucht. Wenn ich mir die Daten vom C 1 t-t angucke, könnte man mal über eine durchgängige Periode vom 1.10.1907-7.7.1924 reden.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.02.2015 13:26:39 Gelesen: 3261513# 3405 @  
Na dann ist ja gut, dass du den schon hast.

Mit der Zusammenführung bin ich grundsätzlich einverstanden, aber 1.10.07 ?? wo hast Du das denn wieder her?

Nun noch ein neuer Stempel.

II BG 50 g mit Stern - neu!



BG 2 z (8) Spätdatum vom 29.12.19



BG 8 h (8) Spätdatum vom 29.8.07



KBHW 332a Frühdatum vom 29.3.65



Gruß Axel
 
kauli Am: 04.02.2015 16:00:40 Gelesen: 3261443# 3406 @  
@ axelotto [#3405]


Ich meinte natürlich den 1.10.13, steht ja auch im Katalog.

II BG 50 g mit Stern - neu!, da wäre ich mir nicht so sicher das die Abbildung im Katalog richtig ist. Wahrscheinlich fehlt da der Stern. Die Sterne wurden erst viel später entfernt.

Und dann wollte ich ja den Stempel von N 54 noch zeigen.



Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 05.02.2015 09:35:15 Gelesen: 3261238# 3407 @  
Moin Moin,

wieder 2 und später kommen noch BG:



Gruß
Carsten
 
axelotto Am: 05.02.2015 10:24:56 Gelesen: 3261221# 3408 @  
@ searagusa [#3407]

Morgen Carsten,

nichts neues dabei.

Gruß Axel
 
searagusa Am: 05.02.2015 16:04:37 Gelesen: 3261106# 3409 @  
@ axelotto,

Vielleicht ja jetzt:









Da wären noch BG w 8 c 1.9.02;w 8 d 30.6.00 und s 36 b 12.10.00 aber die Erkennbarkeit ...

Grüße Carsten
 
axelotto Am: 05.02.2015 18:21:02 Gelesen: 3261063# 3410 @  
@ searagusa [#3409]

Hi Carsten,

bei den Marken ist nichts dabei. Interessant wäre Berlin 8c vom 1.9.02, bitte einen Scan an mich oder hier.

Gruß Axel
 
Mondorff Am: 05.02.2015 19:54:20 Gelesen: 3261035# 3411 @  
@ kauli [#3406]

Salü Dieter,

wäre das vielleicht etwas für Dich?



Schönen Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 06.02.2015 09:19:17 Gelesen: 3260846# 3412 @  
@ Mondorff [#3411]

Morgen DiDi,

na klar ist das was für uns, bisher (bei mir) nur vom 29.11.87 bekannt.

Danke fürs Zeigen.

Gruß Axel
 
afm-dk Am: 07.02.2015 22:11:45 Gelesen: 3260361# 3413 @  
Hallo,

ich habe hier einen Bestellstempel von Postamt NW 7, die nicht in Büttner ist:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 08.02.2015 10:49:07 Gelesen: 3260178# 3414 @  
@ afm-dk [#3413]

Hallo Aksel,

die Ausgabestempel mit Bestellgang statt Uhrzeit haben uns schon seit längeren beschäftigt. Deiner vom 4.6.1900 ist vom Pfingstsonntag, was die Erkenntnis wieder bestärkt das diese Type an Sonn- und Feiertagen verwendet wurde. Ob die in der Neuauflage des Kataloges extra aufgeführt werden, ist noch nicht sicher.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.02.2015 13:19:01 Gelesen: 3260131# 3415 @  
Mal wieder etwas neues von mir.

EKB 29 d ohne Stern und Zeit vom 1.8.42 und 31.10.42



EKB 29 h ohne Stern und Zeit vom 31.1.42 - 9.2.43 es sind noch weitere Daten bei mir 31.3.42; 30.5.42 und 30.9.42



EKB 29 l ohne Stern und Zeit vom 25.10.41



EKB 29 m ohne Stern und Stunden vom 30.06.42-16.12.43 weitere Daten bei mir 30.11.42; 30.1.43; 30.4.43; 1.9 und 30.9.43; 30.10.43



DKB Zeitungsvertriebsamt a Frühdatum vom 11.3 63



Gruß Axel
 
afm-dk Am: 08.02.2015 20:54:42 Gelesen: 3260029# 3416 @  
@ kauli [#3414]

Pfingstsonntag war am 3. Juni 1900. Ich habe in mehreren Kalenderseiten nachgeschlagen. Unter anderen gibt diese Seite http://www.nvf.ch/zw/ostern.asp?Jahr=1900 den 4. Juni als Pfingstmontag an. Ist auch ein Feiertag.

Gruss

Aksel
 
Mondorff Am: 08.02.2015 21:20:40 Gelesen: 3260021# 3417 @  
@ axelotto [#3412]

Was Neues ?



Schönen Gruß
DiDi
 
cowie Am: 08.02.2015 21:47:20 Gelesen: 3260014# 3418 @  
Auch mir sind mal wieder ein paar "Berliner" über den Weg gelaufen.



BERLIN SW 29 g vom 28.8.48



(1) BERLIN C 25 g vom 14.6.50



Charlottenburg * 2 p vom 13.9.17

Gruß Frank
 
axelotto Am: 09.02.2015 13:43:59 Gelesen: 3259801# 3419 @  
@ Mondorff [#3417]

Hi DiDi,

leider nein, liegt genau in der Mitte der Verwendungszeit (12.4.84-10.8.85).

Beim nächsten mal klappt es.

Gruß Axel
 
kauli Am: 09.02.2015 20:29:53 Gelesen: 3259692# 3420 @  
@ cowie [#3418]

Hallo Frank,

Danke fürs zeigen, leider ist nichts neues dabei. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.02.2015 14:10:50 Gelesen: 3258805# 3421 @  
BG 18 Min Spätdatum vom 9.2.31



BG 33c Spätdatum vom 10.7.23



BG 34 b Frühdatum vom 29.12.17 - 2. Periode



BG 34 f Spätdatum vom 23.1.18



BG 65 in Spätdatum vom 17.6.30



Nun mal was ganz anderes, Briefstempel von Steglitz.



Gruß Axel
 
PeterPan100 Am: 13.02.2015 18:01:58 Gelesen: 3258742# 3422 @  
@ kauli [#3420]

Hallo Dieter,

nach längerer Zeit wieder etliche Stempel die ich nicht in der Datenbank gefunden habe. Vielleicht ist ja doch etwas dabei:









Viele Grüße
Wolf
 
kauli Am: 13.02.2015 21:41:01 Gelesen: 3258694# 3423 @  
@ PeterPan100 [#3422]

Hallo Wolf,

leider ist nichts neues dabei. Hast Du von dem Ausgabestempel PA 48 den Beleg, wo man das Jahr bestimmen kann? So kann ich nichts dazu sagen. Dann hoffe ich doch, dass Du die Stempel in die Datenbank einstellst. Es sieht auch so aus, dass es komplette Belege sind, die auch in die Inflaseiten passen. Probiere es einfach mal aus, da gibt es auch nette Redakteure, die gerne behilflich sind.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 14.02.2015 10:24:51 Gelesen: 3258586# 3424 @  
@ kauli [#3423]

Hallo Dieter,

der Ausgabestempel PA 48 ist auf einer Postkarte aus Schwäbisch Hall abgestempelt am 2.8.1881 und gelaufen nach Berlin, SW, Wilhelmstr. 133. Die Stempel gebe ich natürlich noch ein.

Es sind alle auf Ganzsachen, die evtl. auch in die Inflaseiten passen könnten. Dur hast recht, ich werde es mal probieren.

viele Grüße
Wolf
 
kauli Am: 14.02.2015 19:51:27 Gelesen: 3258500# 3425 @  
@ PeterPan100 [#3424]

Hallo Wolf,

der liegt dann auch in der Verwendungszeit, die allerdings von 1873-1890 recht lange ist.

Guck mal in den Leitfaden der Inflaseiten, der auch nicht Infla bewanderten das einstellen leicht macht.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 15.02.2015 14:51:55 Gelesen: 3258383# 3426 @  
@ axelotto [#3419]

Na, dann sollte der 30.8.18 83 doch passen!

Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 16.02.2015 07:37:17 Gelesen: 3258272# 3427 @  
@ Mondorff [#3426]

Stimmt, war wohl mit den Gedanken wo anders. Gut aufgepasst.

Gruß Axel
 
stempel Am: 18.02.2015 09:41:31 Gelesen: 3257884# 3428 @  
Hallo zusammen,

ich habe mal wieder etwas gefunden:

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 w vom 05.05.1944



und einen frühen aus der 2. Periode: DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 d oZt vom 12.02.1946



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 18.02.2015 15:49:10 Gelesen: 3257820# 3429 @  
@ stempel [#3428]

Hallo Dieter,

die Daten sind genehmigt. Bei dem Charlottenburg 2 w haben wir es wohl mit einer Type zu tun. Die Schrift ist doch anders als in auf der Abbildung im Handbuch.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.02.2015 16:42:16 Gelesen: 3257801# 3430 @  
@ kauli [#3429]

Hallo Dieter,

mit einer Type des Charlottenburg 2 w sehe ich es auch so. Im Büttner ist ein anderes Bild zu sehen.

Viele Grüße aus dem langsam einschlafenden Rheinland
Dieter

P.S. Jetzt gehts erst einmal zum traditionellen Fischessen.
 
Philaglück Am: 20.02.2015 08:11:21 Gelesen: 3257449# 3431 @  
Hallo erst einmal in die Runde,

Wer kann mir denn erst einmal ohne Bild was zu:

KBS Berlin O, UB 74 U, Ohne Stern untere linke Sehne beschädigt Abschlagsdatum 29.06.42 sagen ?

Habe mir ein Lot bessere Braune Bänder angeschaut und besagter Stempel ist auf einer Anzahl von geschätzten 90 Marken immer mit dem selben Datum abgeschlagen. In 99% aller Fälle wurde der Stempel so gesetzt das der UB nicht zu erkennen ist. Das ganze könnte auch eventuell daran liegen das wie hin und wieder üblich die Marken zu 20 auf ein Blatt geklebt wurden und der Stempel eben zu 3/4 auf der Marke abgeschlagen wurde.
 
axelotto Am: 20.02.2015 13:57:02 Gelesen: 3257386# 3432 @  
@ Philaglück [#3431]

Selber Hallo,

als erstes, es ist immer besser ein Bild zu zeigen. Zweitens, es gibt den Einkreisbrückenstempel (EKB) und den Doppelkreisbrückenstempelstempel (DKB)



Drittens, Berlin O gibt es nicht, siehe Abbildung.

Viertens, den UB u gibt es auch nicht, ohne Stern sind nur Einkreisbrückenstempel Berlin NO 74 a und 74 c bekannt, dass die Sehnen beschädigt sind kommt öfters vor.

Das Interessante ist das Datum. Also bitte den Stempel einscannen (600dpi) und zeigen.

Ich hoffe, dass Dir erst einmal geholfen ist. Vielleicht hat Dieter schon andere Ergebnisse in seinen Unterlagen, dann wird er sich noch melden.

Gruß Axel
 
stempel Am: 21.02.2015 02:19:08 Gelesen: 3257291# 3433 @  
Ich möchte auch hier aus einem anderem Thread gezeigte Stempel vorstellen. Nicht jeder liest alles und hat für alles Interesse.

EKB MA BERLIN CHARLOTTENBURG 2 r I (mit VN!! und in Großbuchstaben) 18.07.1927 - und hier scheiden sich bei mir die Geister. Dieser Stempel ist in meinem Büttner nicht gelistet.


 
axelotto Am: 21.02.2015 08:36:55 Gelesen: 3257220# 3434 @  
@ stempel [#3433]

Morgen stempel,

schau mal auf Seite 218 (hast Du sicherlich getan), Büttner schreibt, es gibt Typen von diesem Stempel. In seinem Nachtrag ist dieser mit einem neuem Datum (24.12.1921) und einer II aufgeführt.

Die Frage ist, ist das als Type gemeint oder ist das ein neuer Stempel? Das kann nur Dieter beantworten.

Entschuldigt, dass ich mich eingemischt habe.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 21.02.2015 08:57:13 Gelesen: 3257217# 3435 @  
Gleich noch ein paar neue Daten für Dieter.

HdR EKB 7 ad Frühdatum vom 18.5.36



HdR EKB 7 z g Spätdatum vom 18.7.35



HdR EKB u 7 u Spätdatum vom 18.1.36



EKB 11 f Neu?



Gruß Axel
 
kauli Am: 21.02.2015 12:14:45 Gelesen: 3257171# 3436 @  
@ stempel [#3433]

Hallo Dieter,

das ist schon ein neuer Stempel und wird dann als I und der bisherige als II geführt. Typen beziehen sich auf den Stempel an sich, kommen bekanntlich bei fast allen Maschinenstempel vor. Der Stempel den Axel meint ist der mit den durchgehenden Strichen.

@ axelotto [#3435]

Hallo Axel,

Du brauchst Dich doch nicht entschuldigen, hier ist jede Antwort willkommen. Dafür hast Du ja wieder schöne Handroller gezeigt.

HdR EKB 7 z g Spätdatum vom 18.7.35, neues Spätdatum 3.9.36.

SW 11 f ist in der Tat ein neuer Handrollstempel, super.

Die anderen Daten sind übernommen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 21.02.2015 13:03:17 Gelesen: 3257156# 3437 @  
Hallo Dieter,

da bin ich dann doch noch vor dem PC sitzend eingeschlafen. Danke für deine Antwort. Der Dank geht auch an Axel. Ich bewundere immer wieder die Stempelflut, die er hier zeigen kann. Ich selbst beschränke mich auf Charlottenburger und habe nur nebenbei etwas zu anderen Berlinstempeln auf der Linse.

Doch jetzt der nächste Charlottenburger, der mir in der Nacht nicht mehr gelungen ist:

MA EKB BERLIN-Charlottenburg 2 r vom 08.05.1926:



Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 21.02.2015 15:17:06 Gelesen: 3257130# 3438 @  
Hallo Alle

Brief aus Berlin nach Guildford, England. Gesendet am 19.10.1866. Porto 5 Sgr. Entwertet mit blauem Stempel BERLIN POST-EXP.15. 19 10 66*10-11N.

Viele Grüße
Jørgen


 
Baldersbrynd Am: 22.02.2015 13:53:49 Gelesen: 3256848# 3439 @  
Hallo,

Hier ein Ortsbrief in Berlin, gesendet am 26.4.1866. Preussen Ganzsache U26. Stempel in blau. BERLINPOST-EXP.7.

Viele Grüße
Jørgen


 
Baldersbrynd Am: 22.02.2015 13:59:16 Gelesen: 3256847# 3440 @  
Hallo,

Berlin Omnibus Packet-Farht A.G., Berliner Neujahrspost gesendet am 12. Jan. 1900 (?), Porto 10 Pf.

Viele Grüße
Jørgen


 
axelotto Am: 22.02.2015 16:05:17 Gelesen: 3256823# 3441 @  
@ Baldersbrynd [#3440]

Hi Jørgen,

ich finde diese Umschläge sehr schön, nur den Stempel mag ich nicht. Trotzdem gehört er mit zu Berlin, aber wer diese bearbeitet ?

Beide Briefe, die Du von Berlin gezeigt hast sind Prima, liegen aber in der Verwendungszeit.

Gruß Axel
 
jahlert Am: 23.02.2015 07:05:09 Gelesen: 3256755# 3442 @  
@ axelotto [#3441]

Hallo Axel,

hier sind ein paar Berliner für Euch:



Es sind leider keine Gitterstäbe dabei. :-(

Gruß Jürgen
 
axelotto Am: 24.02.2015 07:43:06 Gelesen: 3256255# 3443 @  
@ jahlert [#3442]

Morgen Jürgen,

Danke fürs zeigen, aber leider sind keine neuen Daten dabei.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 24.02.2015 21:14:47 Gelesen: 3255518# 3444 @  
Wieder mal was neues:

BG 1 y Spätdatum vom 22.3.23



BG 8 p Spätdatum vom 4.4.17



BG 8 ll Frühdatum vom 10.10.10



HdR EKB o 7 o Frühdatum vom 10.2.26



Das ist doch mal ein Schnäppchen für 20 Euro, gefunden bei Delcampe!



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 25.02.2015 08:50:59 Gelesen: 3255163# 3445 @  
Moin zusammen,

habe von einem Sammlerkollegen diesen Scan erhalten:



Zweizeiliger Einkreiser " W.G. \ A." (Abschnitt aus einem (Paketbegleit?)Brief aus Schlesien nach Berlin, etwa aus 1850 bis 1870)

In meinem Feuser Vorphilatelie fand ich nur eine handschriftliche Ergänzung
" K1 <WGA> = Wert Güter Ausgabe (Berlin oder Leipzig?) / Bruns? "

Fragen dazu:

1. Handelt es sich um einen Berliner Stempel?
2. Was bedeutete W.G.A., und welchem Zweck diente der Stempel?
3. In welchem Zeitraum wurde er verwendet?

Dank und Gruß
Werner
 
kauli Am: 25.02.2015 11:08:26 Gelesen: 3255134# 3446 @  
@ juni-1848 [#3445]

Hallo Werner,

Das ist ein Stempel der Berliner Packkammer. Die Buchstaben bedeuten Wert Güter Ausgabe. Z.B. Wertbriefe u.ä. Es gibt verschiedene Ausführungen davon. Auch in blau vorkommend. Aber eine Verwendungszeit habe ich, 1.5.1857-11.2.1973.

Frage doch mal Deinem SF, ob er ein Datum dazu hat.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 25.02.2015 11:28:38 Gelesen: 3255125# 3447 @  
Hallo kauli,

heute zeige ich Stempel Berlin, wo ich gerne wissen möchte ob die Stempel echt oder doch vielleicht falsch sein können! Hatte mir die Marken bei Ebay ersteigert um meine Lücken zu Füllen. Im Voraus wie immer, vielen Dank an dich und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich



 
kauli Am: 25.02.2015 15:45:32 Gelesen: 3255067# 3448 @  
@ HouseofHeinrich [#3447]

Hallo Heinrich,

der Sonderstempel ist OK und der andere auch. Ich habe Vergleichsmaterial aus der Zeit, da sind die Brüche der Sehnen in etwa gleich. Und die Arbeit macht sich kein Fälscher. Zu dem Aufdruck, gucke mal in den Thread "Berlin Aufdruck echt oder falsch" #33 Da sind einige Tipps, wie man es selbst überprüfen kann. Spart die Prüfkosten. Ich nehme mal an die Marke ist nicht geprüft.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 25.02.2015 17:10:01 Gelesen: 3255035# 3449 @  
@ kauli [#3446]

Leider kein Hinweis auf die Jahreszahl!

Hätte ich sonst mitgeliefert.
 
bekaerr Am: 26.02.2015 12:17:11 Gelesen: 3254631# 3450 @  
Hallo zusammen,

vielleicht ist etwas interessantes dabei:





Alles Ankunftstempel

Beste Grüße,
Bernd
 
axelotto Am: 27.02.2015 21:47:19 Gelesen: 3254215# 3451 @  
@ bekaerr [#3450]

Hallo Bernd,

na das hat sich doch gelohnt, Ankunftsstempel von Rixdorf 1 - 15.5.01 ist ein neues Spätdatum.

Danke fürs zeigen, auch wenn ich dadurch mehr Arbeit habe. (:-)

Alle anderen liegen in der Verwendungszeit. Der Kreis wird immer größer, die uns ihre Stempel zeigen und das ist auch gut so.

Gruß Axel
 
stempel Am: 27.02.2015 23:44:15 Gelesen: 3254175# 3452 @  
Ein Hallo an die Freunde der Berlinstempel,

hier mal etwas ohne Charlottenburg:

Ma EKB BERLIN W 8 V vom 12.04.1921



Die unterste Leiste hatte bei diesem Stempel wohl keine Farbe, ist aber - nicht auf dem Scan zu erkennen, sondern nur gegen Schräglicht - am Stempelgerät vorhanden. Im Bochmann - Katalog der deutschen Gelegenheitsstempel 3. Ausgabe von 2013 - kann ich bei MS 2 oder MS 35 keine Übereinstimmung finden. Nur der Text ist gleich. Der Schrifttyp und Bild passen nicht annähernd. Ich denke, hier gibt es auch noch Forschungsarbeit, die zur Verzweiflung führen kann, weil kein Ende in Sicht ist.

Beim MS 2 steht im Bochmann als Hinweis: Rahmen zwischen verschiedenen Strichmustern. Berlin oder Charlottenburg als Verwendungsort ist nicht gelistet.

Beim MS 35 ist im Bochmann ein völlig anders Bild dargestellt. Der Text ist der gleiche. Auch dieser ist nicht unter Charlottenburg oder Berlin gelistet.

Im Büttner von 2000 ist der Stempel drin. Kann es sein, dass bei Bochmann und Helfern nicht über den Tellerrand geschaut wurde? Ich verstehe das nicht. Vielleicht kann mich jemand aufklären.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 27.02.2015 23:53:47 Gelesen: 3254172# 3453 @  
@ stempel [#3452]

Das ist kein Serienstempel, sondern Berlin BoNr. 53.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
stempel Am: 28.02.2015 00:01:43 Gelesen: 3254167# 3454 @  
Hallo Jürgen,

jetzt bin ich überfordert. Was ist der Unterschied zwischen Serienstempel und BoNr. 53?

Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 28.02.2015 00:06:28 Gelesen: 3254153# 3455 @  
@ stempel [#3454]

Der Stempel ist in diesem Erscheinungsbild nur in Berlin gelaufen. Wie Du schon richtig bemerkt hast, gibt es unterschiedliche Schrifttypen. Bei dem Berliner Stempel haben wir Fraktur, beim Serienstempel Antiqua.

Von Serienstempeln spricht man, wenn Stempel in mehr als einem Postort gelaufen sind, ansonsten haben wir es mit ortsbezogenen Stempeln zu tun.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
stempel Am: 28.02.2015 00:10:44 Gelesen: 3254151# 3456 @  
Ich bins wieder,

BG CHARLOTTENBURG 2 Min vom 17.04.1926:



Hierzu der Rohrpostbeleg, den ich den Freunden der Berlinstempel nicht vorenthalten möchte:



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 28.02.2015 00:27:43 Gelesen: 3254146# 3457 @  
@ Concordia CA [#3455]

Hallo Jürgen,

das verstehe ich immer noch nicht. Du schreibst, dass man von Serienstempeln spricht, wenn sie in mehr als einem Ort gelaufen sind. Ansonsten wären es Ortsstempel. So weit, so gut. Doch schreibt Bochmann in seinem Katalog nicht von Serienstempeln - als Titel, sondern von Gelegenheitsstempeln. Ist jetzt ein Gelegenheitsstempel, der nur in einem Ort vorkommt doch kein Gelegenheitsstempel, weil er alle Merkmale erfüllt, aber eben nur in einem Ort vorkommt? Muss ich mir einen weiteren Katalog besorgen oder gar einen eigenen verfassen, wenn ich einen Überblick über die Stempel meiner Begierde haben möchte?

In einer Woche kannst du mir vielleicht meine Fragen hierzu beantworten - ohne die lästige Tipperei - auf dem Tauschtreff in Essen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 28.02.2015 00:35:50 Gelesen: 3254138# 3458 @  
Einer geht noch:

BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 a oZt zweite Periode:



Eine gute Nacht
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 28.02.2015 10:15:17 Gelesen: 3254030# 3459 @  
@ stempel [#3457]

Gelegenheitsstempel ist der Oberbegriff.

Hier die Definition nach Bochmann:

Gelegenheitsstempel werden philatelistisch eingeteilt nach:

• Sonderstempel (Hand- oder Maschine)

Sonderstempel sind solche Stempel, die einen ausgesprochenen dokumentarischen Charakter besitzen. Sie werden durch ein bestimmtes zeitlich oder örtlich begrenztes Ereignis veranlasst, sind aber keineswegs von der Errichtung eines Sonderpostamtes abhängig.

• Werbestempel (Hand- oder Maschine)

Werbestempel sind solche Stempel, die durch ihren Text- oder Bildinhalt für irgendetwas werben.

• Serienstempel (Hand- oder Maschine)

Serienstempel sind solche Stempel, die text- oder formgleich in mindestens 2 Postorten verwendet wurden.

Diese und noch weitere Informationen findest Du hier:

http://www.poststempelgilde.de/korrekte_beschreibung_eines_poststempels.html

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
axelotto Am: 28.02.2015 10:23:26 Gelesen: 3254026# 3460 @  
@ stempel [#3452]

Hallo Dieter,

ich versuch es mal.

Bochmann Band 2 Seite 91, links und rechts 5 Balken.

Dieser Stempel ist nur in Berlin 8 **; k; y und z bekannt.

Wenn er nur in Berlin 8 bekannt ist, warum sollte er dann unter Charlottenburg reg. sein?

Zu Deinen Gitterstempel von Charlottenburg - liegt in der Verwendungszeit vom 26.1.01-5.6.26

Gruß Axel
 
cowie Am: 28.02.2015 20:17:23 Gelesen: 3253863# 3461 @  
Hallo,

habe auch noch 2 gefunden.

Weißensee b. Berlin 1 vom 28.2.12



Charlottenburg * 2 p vom 14.7.16



Gruß Frank
 
axelotto Am: 01.03.2015 10:06:36 Gelesen: 3253682# 3462 @  
@ cowie [#3461]

Morgen Frank,

beide sind neue Daten, Danke fürs zeigen. Bei Charlottenburg wird Dieter sagen ob er andere Daten hat, das ist sein Gebiet. Weißensee ist ein neues Spätdatum.

Weiter so!
Gruß Axel
 
kauli Am: 01.03.2015 11:34:58 Gelesen: 3253651# 3463 @  
@ cowie [#3461]


Hallo Frank,

Charlottenburg * 2 p vom 14.7.16, Kann ich als Frühdatum bestätigen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 01.03.2015 12:55:59 Gelesen: 3253621# 3464 @  
Hallo,

habe wieder etwas gefunden.

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 g oStd vom 06.07.1936



DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 c vom 03.04.1946



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 01.03.2015 18:36:46 Gelesen: 3253539# 3465 @  
Ich habe noch einen gefunden, der vielleicht ein neues Spätdatum ist:

DKB (1) aptiert BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 cb vom 05.10.1962



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 01.03.2015 20:31:38 Gelesen: 3253504# 3466 @  
@ stempel [#3465]

Hallo Dieter,

habe nichts zu meckern, die neuen Daten sind alle genehmigt. Da kommt bestimmt noch mehr von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 01.03.2015 21:12:15 Gelesen: 3253483# 3467 @  
Hallo,

auf einem markenlosen Brief, aus Dresden vom 26.X.66, ist folgender blauer Ankunftsstempel abgeschlagen. Er hat kein Datum und keinen Zeitriegel. Vom Datum kann es eigentlich nur 12b oder 13b sein. Wer weiß mehr?

Vielen Dank im voraus
Jürgen


 
kauli Am: 01.03.2015 23:51:54 Gelesen: 3253438# 3468 @  
@ Eiermann [#3467]

Hallo Jürgen,

da hast Du ja wieder was Aussergewöhnliches erwischt. Von der Schrift her würde ich auf 12 b tippen, die ist da breiter als bei 13 b. Aber ohne Datum und Uhrzeit habe ich noch nicht gesehen. Sehr ungewöhnlich. Es waren ja Steckstempel, da kann es vergessen worden sein. Ist nur eine Vermutung. Man müßte einen zweiten Stempel haben, aber zumindest erst einmal registrieren.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 02.03.2015 09:48:01 Gelesen: 3253339# 3469 @  
@ Eiermann [#3467]

Hallo Jürgen,

kannst Du mal die Anschriftseite dieses Briefes zeigen?

Gruß Walter
 
axelotto Am: 02.03.2015 10:59:48 Gelesen: 3253328# 3470 @  
@ kauli [#3468]

Hallo Jürgen und Dieter,

was haltet Ihr von 15, wenn es den in rot gibt, warum sollte er nicht auch in blau geben? Da müsste man die beiden Stempel genau nachmessen und vergleichen. Obwohl nachmessen? Im KBHW steht nur - Durchmesser 21-23 mm.

Gruß Axel
 
kauli Am: 02.03.2015 11:26:51 Gelesen: 3253318# 3471 @  
@ axelotto [#3470]

Hallo Axel,

wäre vielleicht sogar die Erklärung dafür. Das Datum liegt zwar 5 Jahre früher als der rote, aber da hat es eventuell eine blaue Periode gegeben. Finden wir ja bei vielen Stempeln aus der Zeit.

Meine Vermutung mit den vergessenen Zahlen können wir vergessen. Vor der 12 steht geschrieben das die Uhrzeiten fest eingeschnitten und nicht austauschbar waren. Man muß eben auch das kleingedruckte lesen, daran hat sich bis heute nichts
geändert.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 02.03.2015 13:35:56 Gelesen: 3253272# 3472 @  
@ Tuffi [#3469]

Hallo,

anbei die Briefvorderseite.

Grüße Jürgen


 
drmoeller_neuss Am: 02.03.2015 18:01:58 Gelesen: 3253194# 3473 @  
Dieser Stempel kann seine Herkunft nicht leugnen: er stammt von einer Stempelmaschine amerikanischer Herkunft.

Berlin-Charlottenburg 2, 27. Juni 1911


 
Tuffi Am: 03.03.2015 09:56:07 Gelesen: 3252944# 3474 @  
@ Eiermann [#3472]

Hallo Jürgen,

die Vorderseite klärt, wo der seltene Ankunftstempel von Berlin lag: In der Geldbriefstelle. Danke fürs zeigen.

Gruß Walter
 
Gernesammler Am: 03.03.2015 10:37:11 Gelesen: 3252932# 3475 @  
@ drmoeller_neuss [#3473]

Hallo drmoeller_neuss,

an dem Tag hat man wohl mit Stempelfarbe gespart, aber trotzdem kurz daneben, der Stempel von Charlottenburg mit dem schräg stehenden n und dem achtstrahligem Zierstück hatte sein Frühdatum im Juni 1911 aber schon am 10.6.1911. Aber wie immer, Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 03.03.2015 16:53:54 Gelesen: 3252852# 3476 @  
Hab da mal wieder etwas, für Dieter, damit ihm nicht langweilig wird.

HdR EKB z 7 a Spätdatum vom 21.7.39



KBHW 404 Frühdatum vom 5.9.79



BG 11a (9) Spätdatum vom 25.3.26



BG 14 i Spätdatum vom 6.2.15



BG 33c Frühdatum vom 21.9.22



Gruß Axel

PS: Dieter - Hab ich gekauft!
 
kauli Am: 03.03.2015 20:39:45 Gelesen: 3252780# 3477 @  
@ axelotto [#3476]

Hallo Axel,

finde ich wirklich super, dass Du für Arbeit sorgst, ich habe ja keine.

HdR EKB z 7 a Spätdatum vom 21.7.39, der kommt zu spät, Spätdatum 3.6.1942.

Ich habe es gehofft, dass Du der Sieger warst, prima.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 04.03.2015 10:40:48 Gelesen: 3252584# 3478 @  
Hallo Sammlerfreunde,

mal wieder etwas von mir, eine Portopflichtige Dienstsache innerhalb Berlin Neukölln, leider ist der Einkreisstegstempel nicht so abgeschlagen, dass man den Unterbuchstaben erkennen könnte, aber der Brief wurde unfrankiert verschickt und somit war eine Nachgebühr zu bezahlen, diese wurde handschriftlich ausgewiesen und 30000 Mark für die Portoperiode 17 vom 1.9.1923 vermerkt. Auch wurde der Stempel Nachgebühr, im Handbuch Nr.5 unter Neukölln abgeschlagen Verwendungszeit bisher vom 26.11.1923 - 15.3.1926 neues Frühdatum der 12.9.1923. Der Einzeiler Neukölln gehörte dieser zum Amtsgericht oder benutzte den die Post?

Gruß Rainer



 
kauli Am: 04.03.2015 13:11:20 Gelesen: 3252548# 3479 @  
@ Gernesammler [#3478]

Hallo Rainer,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Ich denke das der Einzeiler vom Postamt benutzt wurde, zumal keine Ortsangabe in der Anschrift vermerkt war. Das Datum von dem Portostempel ist notiert.

@ alle

Und was in eigener Angelegenheit. Es geht um den Maschinenstempel von Berlin W 8 "Besucht die Deutsche Gewerbeschau München 1922 Mai-Oktober". Ich habe ein Datum vom 1.12.1921 in meinen Unterlagen. Das Problem, kein Bild vorhanden. Es kann sein, dass ich das Datum aus dem Forum habe und nicht gespeichert. Vielleicht hat jemand den Stempel, dann Bitte zeigen. Lt Infla Band 95 gibt es ihn mit den UB k-k, y, z. Da kann ich den UB y gebrauchen, der ist bei Büttner nicht aufgeführt. Würde mich freuen, wenn er doch noch auftaucht.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 04.03.2015 16:10:50 Gelesen: 3252509# 3480 @  
Eigentlich passt dieser Brief von Kalkutta (Kolkata) aus Indien nach Charlottenburg auch unter das Thema "Indien", alleine angesichts des tollen Entwertungsstempels vom 06. August 1895. Drei Tage später hat der Brief das Seepostamt in Kalkutta erreicht und war etwa drei Wochen später schon in Charlottenburg (Bestellt vom Postamte 2 am 27.08.95).

Heute brauchen Briefe aus Indien eher länger, vier bis sechs Wochen sind keine Seltenheit.


 
kauli Am: 05.03.2015 18:43:13 Gelesen: 3252188# 3481 @  
Hallo Axel,

ich habe sogar mal was für Dich. Müßten Spätdaten sein, falls Du nichts anderes hast.

N 4 i, 25.3.12



N 39 g, 2.11.11



Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 06.03.2015 14:22:45 Gelesen: 3252006# 3482 @  
Hallo zusammen,

noch ein AK-Stempel von mir, den ich in der Datenbank bisher nicht gefunden habe:



Beste Grüße,
Bernd
 
bekaerr Am: 06.03.2015 15:05:53 Gelesen: 3251992# 3483 @  
Einen Charlottenburger habe ich noch:



Mit UB f bisher noch nicht in der Datenbank.

Beste Grüße,
Bernd
 
axelotto Am: 06.03.2015 17:14:45 Gelesen: 3251957# 3484 @  
@ kauli [#3481]

Hi Dieter,

Berlin 4 i ist reg. aber Berlin 39 g ist kein neues Spätdatum! Das ist II Berlin 39 g Verwendung vom 24.2.11 - 27.5.13

Dafür habe ich etwas neues.

BG 55 Frühdatum vom 3.11.38



BG 55 Min Spätdatum vom 18.12.26



BG 61 m Spätdatum vom 15.2.12



BG 76 c Min Spätdatum vom 14.12.29



Gruß Axel
 
Mondorff Am: 06.03.2015 23:29:41 Gelesen: 3251884# 3485 @  
@ axelotto [#3484]

Ist das vielleicht 'was Neues?







Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 07.03.2015 11:46:34 Gelesen: 3251742# 3486 @  
@ bekaerr [#3482]

Hallo Bernd,

etwas spät, aber nicht zu spät um ein neues Frühdatum des Friedenauers zu bestätigen. Und in die Datenbank gehören sie auf jeden Fall.

@ axelotto [#3484]

Hallo Axel,

ein kleiner Einwand sei gestattet:

BG 55 Min Spätdatum vom 18.12.26, lt 2.Erganzung Spätdatum 14.6.27

BG 76 c Min Spätdatum vom 14.12.29, daraus würde ich ein Frühdatum machen.

@ Mondorff [#3485]

Hallo DiDi,

der Ausgabestempel ist super, bisher ist mir nur ein Datum vom 20.2.1889 bekannt. Und von dem Rohrpoststempel hätte ich gerne die Jahresangabe, ist schlecht zu lesen. Oder zeig den kompletten Beleg, da werden ja noch andere Stempel drauf sein.

Viele Grüße
Dieter
 
searagusa Am: 08.03.2015 08:20:05 Gelesen: 3251568# 3487 @  
Moin,

habe wieder 2 gefunden beim Aufräumen.



Gruß
Carsten
 
axelotto Am: 08.03.2015 17:24:55 Gelesen: 3251486# 3488 @  
@ kauli [#3486]

Einwände sind berechtigt. War ja auch nur mal ein Test, ob Du aufpasst. (:-)

Hi Carsten,

na bitte geht doch mit Dir.

Berlin 8 g ist ein neues Spätdatum bisher 3.1.05.

Danke fürs melden.

Komme nicht zum Treffen.

Gruß Axel
 
cowie Am: 08.03.2015 23:02:35 Gelesen: 3251401# 3489 @  
Hallo,

habe hier einen Nebenstempel aus Groß-Lichterfelde gefunden. Werden die auch registriert?

Postamt No. 2 vom 25.4.98 (Ankunftstempel von GROSS-LICHTERFELDE 2. KADETTEN- ANSTALT * *)



Gruß Frank
 
searagusa Am: 09.03.2015 07:11:23 Gelesen: 3251306# 3490 @  
@ axelotto

Naja, dauert halt alles etwas bei einem alten Mann. Schade, dass wir uns nicht sehen.

Gruß Carsten
 
kauli Am: 09.03.2015 10:44:33 Gelesen: 3251266# 3491 @  
@ cowie [#3489]

Hallo Frank,

denke, dass der Stempel was mit der Kadettenanstalt zu tun hat. Von diesen Nebenstempeln bin ich großer Fan, und habe schon vieles zusammengetragen. Dazu eine Aufstellung zu machen fehlt mir die Zeit, erst einmal sind die normalen Poststempel dran. Mich fasziniert bei diesen Stempeln das zu jedem Anlass auch ein solcher da war.

Sei doch so nett und zeige mal den kompletten Beleg, habe ich gerne dazu. Ich zeige mal zwei Stempel, die auch nicht so oft zu sehen sind.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 09.03.2015 19:22:52 Gelesen: 3251135# 3492 @  
Hallo zusammen,

habe auf dem Flohmarkt diesen netten Brief bekommen, versendet aus Boitzeburg am 6.11.1881 nach Berlin hier angekommen am 7.11.1881. Das gute Stück war mal etwas größer, leider hat der ehemalige Besitzer sich etwas verschnitten und dann das Stempelfragment über der 10 Pfennig Marke wieder aufgeklebt. Interessant ist hierbei der Ankunfts - Ausgabestempel Berlin 1 * ff, Verwendungszeit bisher 28.10.1882 - 14.8.1896 neues Frühdatum der 7.11.1881, das wäre fast ein Jahr.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 09.03.2015 20:32:01 Gelesen: 3251068# 3493 @  
@ kauli [#3491]

Hallo Dieter,

hier die Vorder- und Rückseite der Karte.



Gruß Frank
 
Mondorff Am: 09.03.2015 22:34:20 Gelesen: 3251031# 3494 @  
@ kauli [#3486]

Es ist das gleiche Jahr wie bei dem anderen Rohrpostler. Die sind auf einem Beleg.

Gruß nach Berlin
DiDi
 
Marcel Am: 10.03.2015 22:33:15 Gelesen: 3250759# 3495 @  
Hallöle!

Ich habe lange nichts mehr zu Berlin gezeigt, na denn, los gehts!

BERLIN N.W. 40 / c vom 04 und 06.07.1892



Rohrpoststempel BERLIN,W. / H.T.A.(R1) vom 25.12.1889 9Uhr16N



Rohrpoststempel BERLIN,S. / P42 (R3) vom 25.12.1889 9Uhr1.N (Ankunft)



(1) BERLIN SW 11 / ah vom 06.01.1953 mit Werbeklischee "Grüne Woche"



BERLIN 410 / v vom 25.02.1965



schöne Grüße
Marcel
 
Heinrich3 Am: 11.03.2015 14:45:07 Gelesen: 3250606# 3496 @  


Diesen (Briefträger- ?) Stempel finde ich auf einem Brief aus dem Jahre 1869 nach Berlin W, Mohrenstr. 66

Wer kann etwas dazu sagen?

Danke und philat. Grüße
Heinrich
 
Tuffi Am: 11.03.2015 15:03:37 Gelesen: 3250602# 3497 @  
@ Heinrich3 [#3496]

Das ist ein Bestellstempel des Postamtes 41. Ist die Jahreszahl richtig gelesen? 1889 würde passen.

Gruß Walter
 
kauli Am: 11.03.2015 15:40:31 Gelesen: 3250589# 3498 @  
@ Marcel [#3495]

Hallo Marcel,

was lange währt, wird gut. Ein neues Frühdatum ist dabei, Rohrpoststempel HTA mit römischer Zeitangabe. Bisher 4.2.1890. Die anderen sind bekannt. Bis zum nächsten Mal.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 12.03.2015 21:55:48 Gelesen: 3250247# 3499 @  
@ kauli [#3498]

Hallo Dieter,



in meinen Augen hat der Stempel keine römische Zeitangabe sondern eine 15! Leider ist das Bild etwas kein geraten. Habe es mal vergrößert. Wenn es ein FD wäre, würde es sich um den Stempel ohne Stern handeln. Für den von Marcel gezeigten Stempel hat Axel schon ein FD vom 1.11.89 in der Datenbank, die offensichtlich strickt gemieden wird, gezeigt.

Gruß Frank
 
kauli Am: 13.03.2015 14:42:28 Gelesen: 3250114# 3500 @  
@ cowie [#3499]

Hallo Frank,

Du hast natürlich recht, ich habe mich da verschrieben. Ich habe als bisheriges Frühdatum den 4.2.1890. Was meinst Du mit der Datenbank, in unserer finde ich ihn nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 13.03.2015 14:46:32 Gelesen: 3250113# 3501 @  
Hallo Dieter,

bin wieder etwas fündig geworden. Jedenfalls konnte ich die Stempel noch nicht in der Datenbank finden. Habe sie schon eingestellt.

Viele Grüsse Wolf


 
PeterPan100 Am: 13.03.2015 14:48:18 Gelesen: 3250112# 3502 @  
Hallo Dieter,

bei meinem vorherigen Beitrag sollten 2 Stempel sein. Einer ist wohl in der Leitung stecken geblieben. Hier kommt er von Charlottenburg 1945:


 
Gernesammler Am: 13.03.2015 19:30:47 Gelesen: 3250049# 3503 @  
@ PeterPan100 [#3502]

Hallo Wolf,

Maschinenstempel von Berlin Charlottenburg 2 ap mit Serife (oVN) - 1 Stundenanzeige derzeitige bekannte Verwendungszeit in der 1. Periode 30.11.1942 - 9.2.1945.

Trotzdem danke fürs zeigen, ist auf jeden Fall schön zu sehen, dass zu diesem Zeitpunkt der Stempelkopf schon defekt war.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 13.03.2015 21:12:29 Gelesen: 3250025# 3504 @  
@ PeterPan100 [#3501]

Hallo Wolf,

wie Du siehst, wird bei den kleinen Kreisstempeln unser Spezialist dafür munter. Der Stempel von Hermsdorf liegt in der Verwendungszeit von 1936-1945. Freu mich auf die nächsten Stempel von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 14.03.2015 14:40:48 Gelesen: 3249861# 3505 @  
Hallo,

leider habe ich meinen KBHW gerade nicht zur Hand und kann somit nicht sagen, ob die Stempel neue Erkenntnisse bringen.

Grüße Jürgen


 
axelotto Am: 15.03.2015 15:21:51 Gelesen: 3249704# 3506 @  
@ Eiermann [#3505]

Hallo Jürgen,

na da hast Du aber zwei schöne Stempel.

KBHW 51 b - Kreuze - nur auf lose Marke bekannt.
KBHW 50 a - Stempel blau - Kreise - sieht jedenfalls danach aus, auch nur auf loser Marke bekannt.
Verwendung vom 9.1.1872-21.2.1873, daher kann es der fast nicht sein. Nach dem Datum könnte es auch eher 49 b sein.

Schau mal genau hin was es ist, ein 8-strahliger Stern oder ein Kreis.

Gruß Axel
 
Redfranko Am: 16.03.2015 21:38:03 Gelesen: 3249531# 3507 @  
Hallo zusammen,

gerade in die Datenbank eingestellt: BERLIN-LICHTERFELDE 1 / n vom 21.12.1945 als Ankunftsstempel. Interessant?



Gruß von der Elbe
Frank
 
kauli Am: 17.03.2015 10:36:43 Gelesen: 3249415# 3508 @  
@ Redfranko [#3507]

Hallo Frank,

interessant ist jeder Stempel, auch wenn er kein neues Datum hat. Frühdatum bei dem ist 11.1945. Aber zu dem Stempel in der Datenbank. Sei so lieb und überarbeite ihn nochmal, gerade drehen und nur den Stempel ausschneiden. Spart dem Redakteur die Arbeit. Besten Dank.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 17.03.2015 17:09:42 Gelesen: 3249370# 3509 @  
@ kauli [#3508]

Hallo Dieter,

leider finde ich keine Möglichkeit das Bild zu ersetzen. Ich kann nur den gesamten Stempel "löschen".

Gruß,
Frank
 
HouseofHeinrich Am: 18.03.2015 12:34:07 Gelesen: 3249229# 3510 @  
Hallo Kauli,

hatte für Dich wieder mal ein wenig Zeit gehabt und schau Dir diese Stempel mal in Ruhe an und sollte was Schönes dabei sein, dann würde ich mich auf eine Nachricht freuen.

M.f.g.

Heinrich




 
bekaerr Am: 18.03.2015 16:42:51 Gelesen: 3249183# 3511 @  
Hallo zusammen,

diesen Schöneberger habe ich in der Datenbank noch nicht gefunden:



SCHÖNEBERG / * b. BERLIN 1 b

Beste Grüße,
Bernd
 
kauli Am: 18.03.2015 17:00:45 Gelesen: 3249182# 3512 @  
@ Redfranko [#3509]

Hallo Frank,

ich bin ja gar nicht so und habe den Stempel sozusagen gerichtet. Die nächsten sollten dann auch so aussehen. Ich denke doch, dass Du noch weitere Stempel einstellst.



@ HouseofHeinrich [#3510]

Hallo Heinrich,

besten Dank für die Stempel. Etwas schönes war auch dabei. Rudow a Spätdatum, NW 7 g Spätdatum, W 8 s Frühdatum.

Ist doch eine gute Ausbeute, denke ich. Bei Gelegenheit gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 18.03.2015 22:31:12 Gelesen: 3249134# 3513 @  
Was Neues?



Datum 2.1.1890



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 19.03.2015 10:55:31 Gelesen: 3249040# 3514 @  
@ bekaerr [#3511]

Hallo Bernd,

Dich hatte ich glatt übersehen. Inzwischen hast Du ihn ja eingestellt. Wir haben bis jetzt 6310 Berlin Stempel in der Datenbank, und ein Ende ist nicht in Sicht.

@ Mondorff [#3513]

Hallo DiDi,

diesmal ist nichts neues dabei, bestimmt beim nächsten mal.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 20.03.2015 13:04:08 Gelesen: 3248852# 3515 @  
Offensichtlich noch nicht erfaßter Stempel (die Suchfunktion in Eurem Stempelkatalog erschließt sich mir noch immer nicht!) BERLIN.O./ 17/ c vom 6/10 85 (im KBHW Erstverwendungsdatum: 22.03.1886)





Ich stelle diesen Beleg mit seinen Stempel vor, weil er meines Wissens das bisher früheste Datum des Rohrpostanschlusses beim Postamt O 17 (R 21) dokumentiert. Absender ist die KÖN. NIEDERSCHL. MÄRK. EISENB. * TELEGR. STATION BERLIN *. Also handelte es sich vermutlich um ein Eisenbahntelegramm. Entsprechend dem Leitvermerk "19" ist daneben - wenn auch schwach - der Ankunftsstempel R 19, Zug 53, erkennbar. Bekanntlich wurde um den hier dargestellten Zeitpunkt herum der Anschluß des Rohrpostamtes Nr. 21 vom Ostbahnhof zum Schlesischen Bahnhof vorgenommen. Ich warte auf Belege früheren Datums!

Richard mag den Beitrag gerne zu den "Rohrpostbelegen" verschieben; aber ich habe mir hier zunächst mehr Aufmerksamkeit versprochen.
 
kauli Am: 20.03.2015 15:44:07 Gelesen: 3248822# 3516 @  
@ blaujacke [#3515]

(die Suchfunktion in Eurem Stempelkatalog erschließt sich mir noch immer nicht!)

Da wird fieberhaft daran gearbeitet die Suche zu vereinfachen. Auch am KBHW ist die Zeit nicht spurlos voeübergegangen, neues Frühdatum O 17 c der 26.4.85. Nach meinen Unterlagen wurde die Verlegung zum Schlesischen Bahnhof 1884 vorgenommen. Vielleicht taucht mal ein Beleg aus der Zeit auf.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 20.03.2015 17:21:35 Gelesen: 3248796# 3517 @  
@ kauli [#3516]

Schon richtig; aber gem. einem bei mir vorhandenen Rohrpostbrief vom 18.07.1884 wurde ein bei gleicher Telegraphenstation eingegangener Brief noch über BERLIN O 34, OSTBAHNHOF - also R 21 - abgefertigt! Der neue Anschluß müßte m.E. also genau in der Zeit 18.07.1884 - 06.10.1885 in Betrieb gekommen sein.

Viele Grüße
Uwe
 
blaujacke Am: 20.03.2015 18:39:30 Gelesen: 3248772# 3518 @  
@ blaujacke [#3517]

Nachgehende Überlegung: Könnte es vielleicht sein, daß der Stempel extra für das Rohrpostamt in Auftrag gegeben wurde? Demzufolge sollte er dann vornehmlich auf solchen Sendungen vorkommen.
 
kauli Am: 20.03.2015 21:07:24 Gelesen: 3248744# 3519 @  
@ blaujacke [#3518]

Es kann schon sein, das der Stempel für Rohrpostsendungen benutzt wurde. Mir ist er aber auch auf normalen Belegen und auf Einlieferungsschein bekannt. Wenn ich so überlege, hat O 17 zu der Zeit gar keinen speziellen Rohrpoststempel gehabt. Der erste, ein Rohrpost-Brückenstempel, ist mir ab 1886 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 20.03.2015 23:08:26 Gelesen: 3248720# 3520 @  
@ kauli [#3519]

Sicher, bis zur Einführung der Rohrpoststempel kamen ja nur die normalen Tagesstempel zum Einsatz. Da aber der eigene Rohrpostanschluß ein erhöhtes Arbeitsaufkommen erwarten ließ, hätte der zusätzliche Stempel mit dem UB "c" einen Sinn gegeben, zumal die Erstverwendung in dem bewußten Zeitraum liegt. Aber das wird meine Spekulation bleiben!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 21.03.2015 13:11:28 Gelesen: 3248569# 3521 @  
Viel Spaß Dieter.

DKB (1) 35a Spätdatum vom 20.9.59



EKB z7a Spätdatum vom 13.5.43



EKB 7 ae Spätdatum vom 14.11.39



EKB 11 f 19.1.34 Neu??



EKB 35 v Spätdatum vom 16.9.59



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 22.03.2015 00:19:51 Gelesen: 3248483# 3522 @  
Moin zusammen,

habe Euch diesen vom 31.8.1923 in die Stempeldatenbank geladen



[http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/95016]

Schlachtensee wurde bereist 1920 umbenannt in Berlin-Schlachtensee.

Allerdings wurde dieser Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten " SCHLACHTENSEE / * * *" noch bis 1926 (geschätzt) weiter verwendet.

Sanmmlergruß
Werner
 
juni-1848 Am: 25.03.2015 07:27:23 Gelesen: 3247897# 3523 @  
Moin zusammen,

vielleicht können die Berlin-Stempel - Spezies nähers sagen zu: [http://www.philaseiten.de/beitrag/103532]?

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 25.03.2015 20:42:04 Gelesen: 3247818# 3524 @  
Hallo Axel,

was neues von den Ausgabestempeln. Nr. 7 Spätdatum 27.10.1846. Der L 2 von Cöpenick gibt das Jahr nicht preis, aber der Inhalt.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 29.03.2015 22:37:50 Gelesen: 3247256# 3525 @  
@ kauli [#3524]

Salü Dieter, was Neues?





Gruß
DiDi
 
kauli Am: 30.03.2015 23:06:08 Gelesen: 3247183# 3526 @  
@ Mondorff [#3525]

Hallo DiDi,

diesmal ist leider nichts neues dabei. Aber, Du hast ja was neues in die Datenbank eingestellt.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 01.04.2015 09:21:14 Gelesen: 3246820# 3527 @  
Hallo,

habe auch mal wieder welche gefunden. Vielleicht was dabei.


Berlin W 49 * c 28/9 03
W * 38 c 17.3.23
NW * 21 d 21? 5.03
C * 45 a 23.12.22
W 8 b 5.3.48
 




Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 

Mondorff Am: 01.04.2015 12:13:44 Gelesen: 3246789# 3528 @  
@ kauli [#3526]

Ich geb' ja nicht auf!



Ist vom 15.4.1900



Immerhin bei Berlin







Geht's noch schöner?

Gruß
DiDi
 
kauli Am: 02.04.2015 11:23:12 Gelesen: 3246591# 3529 @  
@ zonen-andy [#3527]

Hallo Andreas,

besten Dank fürs zeigen, leider ist nichts an neuen Daten dabei. Macht aber nichts, beim nächsten mal klappts bestimmt.

@ Mondorff [#3528]

Hallo DiDi,

Recht so, ich gebe auch nicht auf. Und gelohnt hat es sich auch. Der Ausgabestempel vom PA 37 ein Frühdatum der zweiten Periode was dazu beiträgt in den neuen Katalogen nur noch eine Periode zu machen.

PA 4 mit Bestellgang das zweite bekannte Datum.

PA 6 ohne Sterne auch das zweite bekannte Datum. Was will man mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 02.04.2015 12:33:28 Gelesen: 3246564# 3530 @  
Ein unbekannter Botenstempel des Postamtes Berlin-Lichterfelde 1 ?





Der Rohrpostbrief (2 Pf. überfrankiert!) ging am 01.01.1931 von der RPBetrSt Berlin W 15 um 21.00 Uhr zur RPBetrSt W 9 (Ankunft 22.20) und war am 02.01.1931 zwischen 4.00 und 05.00 Uhr beim Postamt Lichterfelde 1. Die Zustellung sollte lt. Absender "um 7 Uhr morgens" erfolgen. Den Kreisstempel mit der römischen Sechs deute ich als Botenstempel.

Wer weiß mehr?
 
axelotto Am: 02.04.2015 13:47:32 Gelesen: 3246553# 3531 @  
Nach langer Zeit mal etwas von mir.

EKB o 9 o - ist der neu? Ich finde den nicht.



KBHW V 135 Spätdatum vom 17.11.90



BG 87 Min Spätdatum vom 28.2.11



BG 112 Min Spätdatum vom 16.3.29



BG 113 c Spätdatum vom 22.2.46



KBHW 597 ohne Jahr



Bis bald mal wieder.
 
westfale1953 Am: 02.04.2015 14:10:42 Gelesen: 3246543# 3532 @  
Hallo zusammen,

ich habe auch einige Berlin-Stempel bekommen, und zwar

Kreisgitter SW 68 * * 24.1.32
Kreisgitter SW 11 * n 20.5.30
Kreisbrücke W 15 * * 16.8.29
Kreisbrücke W 8 c c 22.3.21

Sollte etwas Neues dabei sein, mache ich gern einen Scan.

Bernhard
 
kauli Am: 02.04.2015 23:26:19 Gelesen: 3246421# 3533 @  
@ blaujacke [#3530]

Die Vermutung liegt nahe das es ein Botenstempel ist, obwohl ich ihn in der Art, mit römischer Ziffer, auch noch nicht gesehen habe.

Ich treffe nächste Woche einen Spezialisten, vielleicht kommt dann Licht ins dunkle.

@ axelotto [#3531]

EKB o 9 o - ist der neu? Den hast Du wahrscheinlich schon einmal gezeigt. Ich habe ihn jedenfalls schon registriert. Neu ist er auf alle Fälle. Der KBHW 597 ohne Jahr ist ungewöhnlich. Das Jahr kann doch nur vergessen worden sein.

@ westfale1953 [#3532]

Hallo Bernhard,

zeige doch mal einen Scan von dem SW 11 n, könnte was sein.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 03.04.2015 08:49:04 Gelesen: 3246325# 3534 @  
Guten Morgen!

Hier der Scan vom SW 11 n:



Schöne Feiertage!

Bernhard
 
kauli Am: 03.04.2015 15:56:53 Gelesen: 3246234# 3535 @  
@ westfale1953 [#3534]

Hallo Bernhard,

na bitte, es ist sogar ein neuer Stempel. Ohne V N für Vor- und Nachmittag ist bisher nicht bekannt. Danke für den Scan.

Viele Grüße
Dieter
 
roteratte48 Am: 03.04.2015 19:38:03 Gelesen: 3246180# 3536 @  
Ein Hallo an die Stempelfreunde Berlins,

ich habe mich bisher in diesem thread nicht zu Wort gemeldet, weil ich weder Preußen noch die späteren Gebiete Berlins sammle (Ausnahme Postscheine). Nun bin ich aber derzeit beschäftigt mit der Auflösung einer kleinen Preußensammlung (aus dem Nachlaß meines Vaters, aber meiner Schwester gehörend) und habe ein paar hübsche kleine Briefe mit Rahmenstempeln entdeckt. Für die Datenbank sicher nichts Neues - aber vielleicht sind die Daten für euch verwertbar.

PANKOW, Berlin-Post-Exp. 19 auf 1 SGr, Brief innerhalb Berlins, 31.7.1865:



PANKOW, Stadtpost-Exp. 19, als Ankunftstempel rückseitig auf Brief aus Potsdam, 31.10.?? (leider nur Hülle)



MOABIT, Berlin-Post-Exp. 21 auf 3 SGr, Brief nach Hirschberg, 6.12.1865:



SCHÖNEBERG, Berlin-Post-Exp. 22 auf Paar 2 SGr, Ins.dokument innerhalb Berlins, 1.12.66, Stpl blau:



und gleicher Stempel in schwarz, Bfstck. 3 SGr.:



Danke für euer Projekt und eure Arbeit!

Gruß ins Forum - Rolf
 
kauli Am: 03.04.2015 22:29:58 Gelesen: 3246145# 3537 @  
@ roteratte48 [#3536]

Hallo Rolf,

besten Dank, dass Du auch was zu dem Thema beiträgst.

Ja, bei einer Preussensammlung fallen immer Berliner Stempel ab. Die Du zeigst sind auch recht gute Stempel. Neue Daten für uns sind leider nicht dabei. Schade, dass bei SPE XIX kein Jahr vermerkt ist. Bisher ist er vom 13.2.1861-31.2.1862, also nur kurze Zeit, bekannt. PE 22 Schöneberg ebenfalls nur ein gutes Jahr. Für die Datenbank sind sie auf alle Fälle geeignet. So viele Stempel in der Art sind noch nicht vorhanden. Wäre prima, wenn Du sie einstellst.

Viele Grüße
Dieter
 
roteratte48 Am: 04.04.2015 10:11:20 Gelesen: 3246064# 3538 @  
@ kauli [#3537]

Hallo Dieter,

ich hatte es befürchtet, daß da nix Brauchbares dabei wäre. Eines verstehe ich nicht in Deiner Antwort, und zwar Deine Aussage, daß PE 22 Schöneberg nur ein gutes Jahr bekannt sei? Die beiden Stempel, die ich zeige, datieren aus 1863 bzw. 1866. Lass mich nicht dumm sterben, bitte. *;o)*

Mir ist beim Kramen auch das unveröffentlichte Manuskript meines Vaters zum großen Postscheinhandbuch (nicht das Heft 3 der FG Berlin) untergekommen - darin auch mengenweise der zwischen 1955 und 1985 gefertigten Fotokopien der Belege - mal sehen, ob dort noch interessante Stempel auftauchen.

Liebe Grüße - Rolf
 
kauli Am: 04.04.2015 11:05:39 Gelesen: 3246048# 3539 @  
@ roteratte48 [#3538]

Hallo Rolf,

hast ja recht, da hätte ich ja auch die bisher bekannte Verwendungszeit hinschreiben können. 7.8.1862-1.10.1863. Bei dem Stempel gibt zwei Typen, eine mit Punkt hinter Berlin, eine ohne. Zwar nur eine Kleinigkeit macht sich aber in der Bewertung stark bemerkbar. Das Manuskript ist bestimmt sehr interessant. Würde mich auch interessieren.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.04.2015 19:08:44 Gelesen: 3245959# 3540 @  
@ roteratte48 [#3536]

Hallo Rolf,

Dieter hat fast recht.

"Schöneberg 1.12.66, Stpl blau"
Berlin ohne Punkt,Verwendungszeit vom 7.12.1865 - 10.4.1869

"und gleicher Stempel in schwarz, Bfstck. 3 SGr"
Berlin mit Punkt, Verwendungszeit vom 7.8.1862 - 1.10.1863

Als Briefstück - Liebhaber Preis. Das sind schon schöne Belege die Du da hast.

Aber ich hab auch einen dieser Tage bekommen.

Berlin 19 o - im Katalog - ohne Bewertung. Etwas schwach abgeschlagen, aber bei solchen Stücken sollte man nicht so wählerisch sein.



Ebenso bei diesen Stempel, BG-Stempel - Militärpost Berlin



Nun Dieter, ist der nun "neu": EKB Charl. 1 o - 16.8.49 ohne Stunden.



Gruß Axel
 
roteratte48 Am: 04.04.2015 19:40:36 Gelesen: 3245951# 3541 @  
@ axelotto [#3540]

Hallo Axel,

auch Dir herzlichen Dank für die weiterführende Info!

Gruß - Rolf
 
kauli Am: 04.04.2015 22:48:49 Gelesen: 3245906# 3542 @  
@ axelotto [#3540]

Du hast aber auch wieder ein paar nette Sachen an Land gezogen, Glückwunsch. Charlottenburg 1 o ist in der Tat ein neuer Stempel und gleich aufgenommen.

Allen Mitlesern ein sonniges Ostern
Dieter
 
axelotto Am: 05.04.2015 08:39:28 Gelesen: 3245837# 3543 @  
@ roteratte48 [#3541]

Morgen, und ein schönes Osterfest,

ich hoffe die Auktionen laufen gut! Hast Du noch Postscheine von Berlin, habe ja schon einige bei Dir gekauft?

Gruß Axel
 
Tuffi Am: 05.04.2015 09:55:44 Gelesen: 3245826# 3544 @  
@ axelotto [#3540]

Hallo Axel,

Glückwunsch zum 19 * o!

Meiner Meinung nach handelt es sich dabei um einen Abschlag der "belgischen Handstempelmaschine", die Anfang 1900 im Postamt 19 in der Briefaufgabe erfolglos erprobt wurde. Siehe Artikel in der Poststempelgilde, Gildebrief 241, Seite 24 ff. Diesen Stempel wollte ich schon lange mal sehen!

Frohe Ostern!
Walter
 
roteratte48 Am: 05.04.2015 10:51:38 Gelesen: 3245804# 3545 @  
@ axelotto [#3543]

Lieber Axel,

auch Dir gute Wünsche zum Fest - habe Dank für Deinen Gruß!

Von den späten preußischen und Deutsches Reich Administrationsscheinen habe ich m.W. kaum noch welche - wenn, dann sind sie irgendwo in Kistchen und Schachteln vergraben. Sollte davon noch was auftauchen, lasse ich Dich gerne wissen.

Von den frühen Scheinen habe ich noch komplette Sammlungen - ich möchte mich aber derzeit von diesen Dingen nicht trennen. Die zahlreichen Doubletten dazu gingen im Rahmen der Erbteilung schon Anfang der 90er Jahre bei Feuser und Potsdamer weg - die Erbschaftssteuer. :o(

Was derzeit noch weggeht an kleinen Dingen soll irgendwann der Neuprägung der W-Medaille dienen, die wir damals finanziert haben - die Finanzierung ist heute nicht mehr so einfach wie damals.

Liebe Grüße - Rolf

@ kauli

Habe Dank für Deine mail - ich antworte sobald als möglich! Es gibt da rechtliche Probleme, weil es einen Plagiatsprozeß gab - alles höchst unerfreulich.

Auch Dir ein schönes Fest und herzlichen Gruß - Rolf
 
axelotto Am: 06.04.2015 10:44:23 Gelesen: 3245563# 3546 @  
@ Tuffi [#3544]

Hi Walter,

ich habe keine Gildebriefe, wo kann ich da mal nachschauen? Habe da noch eine lose Marke mit dem Stempel.

Gruß Axel


 
Tuffi Am: 06.04.2015 11:29:48 Gelesen: 3245543# 3547 @  
@ axelotto [#3546]

Hallo Axel,

ich gebe Dir die Daten aus den Akten:

Die Versuche beginnen am 21. Januar. Am 25. April berichtet PA 19 abschlägig. Die Versuche werden dann mit einem Bestellstempel mit positivem Ergebnis weitergeführt. Alle nun bekannten Verwendungsdaten passen vorzüglich.

Wenn Du willst, schicke ich Dir eine Kopie des Artikels.

Gruß Walter
 
roteratte48 Am: 06.04.2015 11:50:02 Gelesen: 3245535# 3548 @  
@ kauli [#3537]

Hallo Dieter,

nochmal der Versuch, etwas beizutragen, ich habe den Stempel der Post-Expedition 13 (..1 ohne Sockel) in der Stempeldatenbank hier nicht gefunden; in einer anderen Datenbank wird als Spätdatum Mai 1868 genannt - hier ist es der 16.12.68 ?

Gruß - Rolf


 
Manne Am: 06.04.2015 20:21:36 Gelesen: 3245441# 3549 @  
Hallo,

vielleicht ist etwas brauchbares dabei.

Gruß
Manne






 
axelotto Am: 07.04.2015 08:08:26 Gelesen: 3245333# 3550 @  
@ Tuffi [#3547]

Danke Walter,

habe ich schon bekommen. Die Jungs vom Forum sind schnell dabei.

@ roteratte48 [#3548]

Morgen Rolf,

von diesem Stempel gibt es 4 verschiedene Typen, 3 in schwarz und 2 in blau wobei einmal blau auch in schwarz vorkommt.

1. 1 mit Sockel und mit Anstrich - Stempel schwarz - 13.6.63-20.10.65
2. 1 ohne Sockel mit Anstrich - Stempel blau - 1.11.65-10.6.68
3. 13 ohne Punkt, 1 ohne Anstrich
- Stempel blau - 30.6.68-20.4.69
- Stempel schwarz - 24.4.69-17.9.73
4. ohne Punkt hinter Exped - Stempel schwarz 4.3.72-25.1173

Dein Stempel:
13 ohne Punkt, 1 ohne Anstrich - Stempel blau - 30.6.68-20.4.69

@ Manne [#3549]

Hallo Manne,

Berlin P.E. 10 kann nur an Hand der Daten und der Schrifthöhe und Breite der 0 bestimmt werden. Da das Jahr nicht zu lesen ist kann mann nicht sagen ob es ein neues Datum ist. Für mich ist es die große Schrift 3,5 mm und eine schmale 0 der 10. - 24.5.69-4.7.73.

Der andere Stempel wäre Breite 0 und kleine Schrift 3 mm - 13.3.74-15.4.75
Bln. 27 ist kein neues Datum. Bln. 10 auch nicht und bei der Expedition fehlt die Nr der Expedition.

Also ist es immer wichtig, dass fast alles vom Stempel zu lesen sein muss, um ihn richtig zu bestimmen. Um die beiden anderen wird Dieter sich kümmern.

Gruß und eine schöne Woche
Axel
 
roteratte48 Am: 07.04.2015 09:23:31 Gelesen: 3245311# 3551 @  
@ axelotto [#3550]

Hallo Axel,

Danke Dir für Deine Erläuterungen - war also doch wieder nix mit neuem Datum. :o(

Die Auflösung der Preussenbelege fördert halt täglich andere Berlinbelege zutage - und ich stelle halt, wenn's die Zeit erlaubt, die Bilder hier mit rein. Ich bin mir bewusst, daß bei solchen Belegen die Entdeckung neuer Stempel bzw. Stempeldaten seeehr unwahrscheinlich ist - wenn es euch in eurer Arbeit hier nervt, bitte kurzen Hinweis, dann lass ich das.

Der hier ist mir gestern noch in die Hände gefallen, ich hatte zuvor nicht auf den Charlottenburg-Stempel geachtet. GAA15 mit Zusatzfrankatur auf Brief nach Holland, 20.7.66, Ra2 CHARLOTTENBURG, dazu ein kleiner "Franco" in Schreibschrift:



Liebe Grüsse - Rolf
 
Gernesammler Am: 07.04.2015 09:45:44 Gelesen: 3245295# 3552 @  
@ roteratte48 [#3551]

Hallo Rolf,

auch wenn der Stempel von Charlottenburg wieder nichts neues ist, so ist doch schön, dass sich immer mehr daran beteiligen und in die Welt der Berliner Stempel ein wenig Licht bringen wollen.

Deshalb gleich vorab: Es nervt nicht, sondern es ist super, dass Du und auch die anderen Mitglieder hier im Forum bei der Aufklärung der Berliner Stempel Daten so tatkräftig dabei seid. Auch wenn nicht immer ein neues Datum dabei ist, so kann man doch die kleinen Schönheiten wie jetzt den Brief nach Holland bewundern, darum freuen wir uns schon auf die nächsten Stempel und Briefe von Dir.

Gruß Rainer
 
zonen-andy Am: 07.04.2015 10:42:41 Gelesen: 3245272# 3553 @  
Hallo kauli,

einen Versuch habe ich noch.

Berlin W * 15 m 27.12.19
C * 17 a 20. 2.23
C * 76 b 25. 8.23
S * 59 h 24.12.22
 



Grüße Andreas
 

kauli Am: 07.04.2015 12:08:02 Gelesen: 3245242# 3554 @  
@ Manne [#3549]

Hallo Manne,

Axel hat ja zu einigen Stempeln schon was geschrieben. Bei denen die für mich übrig sind ist leider auch nichts neues dabei. Aber, nicht verzagen - weitermachen.

@ zonen-andy [#3553]

Hallo Andreas,

der Versuch ist ein Volltreffer. 50 % Ausbeute.

Berlin W * 15 m 27.12.19 - Frühdatum, bisher 30.9.1920
S * 59 h 24.12.22 - Frühdatum, bisher 5.8.1927

Ich hoffe sehr, es war nicht der letzte Versuch.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 07.04.2015 19:20:19 Gelesen: 3245145# 3555 @  
@ kauli [#3554]

Hallo Dieter,

da hat es sich ja gelohnt. Natürlich werde ich weiter nach schönen Berlin - Stempeln suchen.

Viele Grüße

Andreas
 
axelotto Am: 07.04.2015 21:05:02 Gelesen: 3245117# 3556 @  
@ kauli [#3554]

Na, und was ist mit Berlin 76 b oVN - neues Frühdatum vom 25. 8.23 - bisher 8.1.31-20.3.37.

Gruß Axel
 
cowie Am: 07.04.2015 22:16:10 Gelesen: 3245096# 3557 @  
@ axelotto [#3556]

Hallo Axel,

der ist doch aber sowas von Falsch das es sogar mir auffällt. 24-Stunden Uhrzeitangabe gab es erst ab 1927.

Gruß Frank
 
kauli Am: 07.04.2015 23:30:44 Gelesen: 3245069# 3558 @  
@ axelotto [#3556]

Dass das ein typischer Falschstempel der Inflazeit ist, fiel mir auch auf. Nimmt man den auch auf? W. Büttner hat es ja nicht so genau genommen.

Viele Grüße
Dieter
 
stampmix Am: 08.04.2015 21:20:13 Gelesen: 3244794# 3559 @  
Hallo zusammen,

das hatte es ein Brief ganz eilig.

Vielleicht ist ein interessanter Stempel dabei. Und vielleicht kann mir jemand sagen, wo und warum der L2 "ABGEFERTIGT / 31OCT. 11 10" abgeschlagen wurde?

mit bestem Gruss
stampmix


 
blaujacke Am: 08.04.2015 23:25:23 Gelesen: 3244759# 3560 @  
@ stampmix [#3559]

Weil der Brief am 31.10.190ß4, 10.50 V, von der Rohrpostbetriebsstelle W 64 zum Haupttelegraphenamt ging und dort wohl um 11.10 V (der "Ausgefertigt"-Stpl. ist der Ankunftsstempel) vom Boten mit der No. 52 zugestellt wurde!

Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 09.04.2015 08:19:22 Gelesen: 3244652# 3561 @  
@ cowie [#3557]

Morgen Frank,

da habe ich wohl nicht aufgepasst. Danke fürs Aufpassen!

stampmix [#3559]

Hallo stampmix,

keine neuen Daten dabei, aber ein schöner Beleg. Zeig mal bitte die Vorderseite.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 09.04.2015 14:16:16 Gelesen: 3244530# 3562 @  
Hallo Dieter,

habe noch ein paar gefunden:

alles Kreisbrückenstempel

BERLIN-BIESDORF 1 b 19.12.38
BERLIN-SIEMENSSTADT g 4.3.39
BHERLIN W 15 21.6.39
BERLIN-WILMERSDORF a 24.3.39

Dann noch einen, der nicht komplett abgeschlagen ist:

BERLIN WOLFS oder WOLFG 23.6.39

Bernhard
 
kauli Am: 09.04.2015 14:46:29 Gelesen: 3244512# 3563 @  
@ westfale1953 [#3562]

Hallo Bernhard,

da kommt ein bisschen Arbeit auf Dich zu. Die mußt Du alle mal zeigen. Der letzte dürfte Berlin-Wolfsgarten sein, eigentlich ein seltener Stempel

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 09.04.2015 15:32:17 Gelesen: 3244485# 3564 @  
@ kauli [#3563]

Kommt noch mehr:

KGS BERLIN STRALAU b 25.1.39
BERLIN - NEUKÖLLN d 15.5.39
 

Scans kommen heute abend, muss jetzt erst zur Physiotherapie.

Bernhard
 

westfale1953 Am: 09.04.2015 18:59:52 Gelesen: 3244409# 3565 @  
Hi, Dieter,

hier kommen die Scans: (die letzten beiden aus [#3564] sind auch KBS!)









Bernhard
 
stampmix Am: 09.04.2015 19:36:34 Gelesen: 3244388# 3566 @  
@ blaujacke [#3560]

Weil der Brief am 31.10.1904, 10.50 V, von der Rohrpostbetriebsstelle W 64 zum Haupttelegraphenamt ging und dort wohl um 11.10 V (der "Ausgefertigt"-Stpl. ist der Ankunftsstempel) vom Boten mit der No. 52 zugestellt wurde !

Hallo Blaujacke,

Danke für deine Erläuterung, aber ein so dünnes Brettchen hätte ich nicht ausgelegt. Auch nicht mit Ausrufungszeichen.

Oben rechts im Brief ist der Stempel des Postamtes 56 31.10.04 12-1N abgeschlagen und ich vermute, dass er dort auch zugestellt wurde. Die Chronologie der Stempel des Postamtes 64 erschließt sich mir jedoch nicht. Klar ist: III.Bestellgang nach II.Bestellgang. Aber gab es im PA 64 tatsächlich 2 Bestellgänge, oder sind das nur Bearbeitungsstempel? Und ist der KGS von 10.50V vorher oder nachher abgeschlagen? Und ist der L2 11.10 Uhr vom Postamt 64 oder 56 erfolgt? Vielleicht könnte mir einer der Kenner das mal auseinanderdröseln und etwas Licht ins Dunkel bringen?

@ axelotto: Hier noch die gewünschte Vorderseite:



besten Gruß
stampmix
 
kauli Am: 10.04.2015 10:55:58 Gelesen: 3244063# 3567 @  
@ westfale1953 [#3565]

Hallo Bernhard,

da sieht die Sache schon etwas anders aus. Zwei Stempel sind Zweikreisbrücke-Stempel. Die liegen in der bekannten Verwendungszeit. Von den anderen ist W 15 ein neues Spätdatum. Stralau b und Wilmersdorf a liegen zwischen den bisherigen Perioden, die im neuen Handbuch wegfallen. Dann gibt es nur noch Früh- und Spätdatum. Die Daten sind der Beweis, dass es eigentlich keine Perioden gibt. Und Wolfsgarten stimmt, da hätte ich gerne einen Beleg. Bis jetzt habe ich noch keinen gesehen.

Viele Grüße und suche weiter
Dieter
 
juni-1848 Am: 10.04.2015 17:39:03 Gelesen: 3243941# 3568 @  
Moin zusammen,

diesen hat mir ein Sammler gemailt:



BERLIN SW \ 21.9.43. - \ {apt} 61 u

Anstelle der Uhrzeit nur ein Bindestrich.

Dieser Kreisbrückenstempel mit Bogen oben und unten ist nicht im Büttner gelistet.
Abschläge bisher aus 1940/41 bekannt ?

Sammlergruß
Werner
 
blaujacke Am: 10.04.2015 18:20:06 Gelesen: 3243922# 3569 @  
@ stampmix [#3566]

Mit der Kennzeichnung der Bestellgänge bin ich nicht vertraut und ich war etwas voreilig. Fakten sind für mich aber:

1) Der Brief war um 10.50 Uhr bei der Rohrpostbetriebsstelle W 64 und

2) um 11.10 im HTA (den Botenstempel 52 hatte ich diesem zugeordnet, weil mir diese Type dort auch bekannt ist) und ging dann wohl

3) zum Postamt W 56, das bekanntlich im selben Hause sich befand.

Nach dem Postlauf, wie ich ihn mir jetzt vorstelle, bleiben mir die Bestellstempel von W 64 ein Rätsel, zumal "W 56" als Leitvermerk angegeben ist.
 
juni-1848 Am: 10.04.2015 19:59:48 Gelesen: 3243870# 3570 @  
@ stampmix [#3566]
@ blaujacke [#3569]

Moin zusammen,

manchmal reicht es nicht, alles nur aus Stempeln und Postvermerken herauslesen zu wollen. In diesem Falle hilft historisches Wissen aus dem Umfeld des Empfängers:

Der Empfänger dieses Briefes war die Bank für Handel und Industrie. Sie wurde 1853 als zweite deutsche "Universalbank" auf Aktienbasis in Darmstadt gegründet und eröffnete ab 1871 mehrere Filialen in Berlin.

So schnell, wie das Inflageld gedruckt wurde, so schnell schossen in den Jahren 1918 bis 1923 zahlreiche Filialen in ganz Deutschland aus dem Boden.

Infla-Sammlern ist sie bekannt als Danat-Bank, Darmstädter und Nationalbank KGaA. Die Fusion der Darmstädter Bank für Handel und Industrie mit der Nationalbank für Deutschland erfolgt in den Jahren 1920 bis 1922 schrittweise.

Mit dieser Fusion entstand eine der größten Geschäftsbanken der Weimarer Republik. So besicherte sie auch gewaltige Kreditsummen der Norddeutschen Wollkämmerei & Kammgarnspinnerei, die in den 20er Jahren ein Viertel der Weltproduktion an Woll-Rohgarn herstellte und allein am Gründungsstandort Delmenhorst weit über 4.000 Mitarbeiter beschäftigte. Ihr Konkurs machte Mitte 1931 die Danat-Bank zahlungsunfähig. Somit wurde die zweitgrößte Bank des Deutschen Reiches das prominenteste Opfer der deutschen Deflationspolitik im Umfeld der Weltwirtschaftskrise.

Nach der gerade überwundenen Inflation war das Vertrauen in das deutsche Bankensystem endgültig erschüttert. Hunderttausende Sparer lösten innerhalb weniger Tage ihre Konten auf. Die Reichsregierung versuchte einer erneuten reichsweiten deutschen Bankenkrise durch Ausruf von Bankfeiertagen gegen zu steuern und verhinderte die endgültige Katastrophe durch Anordnung einer Fusion der Danat mit der Dresdner Bank.

Langer Rede kurzer Sinn:

0 a) Die Filialen der Bank für Handel und Industrie waren über Berlin verteilt,
0 b) Eine Filiale befand sich im Bezirk W64, die Devisengeschäfte liefen in der Filiale in Berlin W56 (Schinkelplatz 104) zusammen.
1 a) Also: zwei frühe vergebliche Zustellgänge von W64 aus, dann Zusteller-Notiz W56

Alles weitere wie von blaujacke beschrieben:

1 {b} ) Der Brief war um 10.50 Uhr bei der Rohrpostbetriebsstelle W 64 und
2) um 11.10 im HTA (den Botenstpl. 52 hatte ich diesem zugeordnet, weil mir diese Type dort auch bekannt ist) und ging dann wohl
3) zum Postamt W 56, das bekanntlich im selben Hause sich befand.


Sammlergruß
Werner

Übrigens wurden etliche der obigen Informationen bereits in verschiedenen Themen gepostet...
 
kauli Am: 10.04.2015 20:21:44 Gelesen: 3243857# 3571 @  
@ juni-1848 [#3568]

Hallo Werner,

W. Büttner war der Stempel nicht bekannt. Die Bezeichnung dafür SW 61 u oStoStd (ohne Stern ohne Stundenangabe). Ich habe bereits ein Datum vom 12.3.40. Mit dem von Dir gezeigten ein zweites Datum und ein Spätdatum dazu. Sehr schön.

Viele Grüße
Dieter
 
stampmix Am: 11.04.2015 09:00:04 Gelesen: 3243597# 3572 @  
@ juni-1848 [#3570]

vielen Dank für deine ergänzenden Betrachtungen der Bankgeschichte während der Weimarer Republik.

Zur Frühgeschichte der 1852 in Darmstadt gegründeten Bank für Handel und Industrie lässt sich ergänzen, dass sie nach Reichsgründung in 1871 eine Filiale in Berlin eröffnete, die ab 1873 dann zum Firmensitz der Bank wurde. Über spätere Filialen der Bank in Berlin konnte ich trotz intensiver Recherche nichts finden.

Leider bin ich wegen der Bearbeitungsstempel im Postamt W56 und W64 (HTA) nach wie vor nicht sicher:

0 a) Die Filialen der Bank für Handel und Industrie waren über Berlin verteilt,
0 b) Eine Filiale befand sich im Bezirk W64, die Devisengeschäfte liefen in der Filiale in Berlin W56 (Schinkelplatz 104) zusammen.
1 a) Also: zwei frühe vergebliche Zustellgänge von W64 aus, dann Zusteller-Notiz W56

Alles weitere wie von blaujacke beschrieben:

1 {b}) Der Brief war um 10.50 Uhr bei der Rohrpostbetriebsstelle W 64 und
2) um 11.10 im HTA (den Botenstpl. 52 hatte ich diesem zugeordnet, weil mir diese Type dort auch bekannt ist) und ging dann wohl
3) zum Postamt W 56, das bekanntlich im selben Hause sich befand.


Wenn sich (3) das Postamt W64 (HTA) und W56 im selben Haus befand, hatten diese unterschiedliche Zustellbezirke?

Da sich niemand die Mühe machte, die Adresse um den Strassennamen/Hausnummer zu ergänzen, gehe ich davon aus, dass sie den Zustellboten geläufig war, zumal es sich damals um eine bedeutende Geschäftsbank handelte.

Warum waren am Montag 31.10.1904 ab 11.10 Uhr während üblicher Geschäftszeiten 3 Bestellgänge, davon 2 des Postamtes W64, notwendig? Spätenstens beim ersten Bestellgang hätte eine Fehlleitung/-zuständigkeit erkannt werden müssen.

Eine weitere Frage hätte ich zu den Bestellgängen: wurden diese nach festem Zeitschema (zB. stündlich) oder nach anfallender Menge der Poststücke durchgeführt? Immerhin haben wir hier zwischen 11.10 Uhr und 13 Uhr drei Bestellgänge notiert.

Es wäre schön, wenn mir jemand die Feinheiten im Zusammenspiel dieser beiden Postämter und Bestellgänge darstellen könnte, oder war es einfach so, dass das Postamt W64 nach dem erfolglosen 2.Bestellgang Mittagspause machte und deshalb der Brief dem Postamt W56 zur letztlichen Zustellung übergeben wurde?

mit bestem Gruss
stampmix
 
blaujacke Am: 11.04.2015 10:15:58 Gelesen: 3243566# 3573 @  
@ stampmix [#3572]

Das Postamt W 64 lag nach meinen Unterlagen in der Straße Unter den Linden 12. Postamt W 56 und HTA befanden sich hingegen in Französische Str. 33 c bzw. 33 b!

Ein schönes Wochenende wünscht
blaujacke
 
sammler-ralph Am: 13.04.2015 19:44:08 Gelesen: 3242853# 3574 @  
Anbei ein früher und ein später Abschlag von (1) Berlin-Charlottenburg 6 d vom 07.04.1946 und vom 01.03.1949.



Der Abschlag vom 01.03.1949 ist ein Eingangsstempel auf einem Postschnelldienst-FDC.

Gruß
Ralph
 
Jürgen Witkowski Am: 13.04.2015 20:30:00 Gelesen: 3242835# 3575 @  
Stempel Berlin, C / E 2 i 16.8.16 6-7 N

Den oben genannten Stempel kann ich im Büttner samt den mir vorliegenden Ergänzungen nicht finden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen




 
kauli Am: 13.04.2015 23:22:45 Gelesen: 3242783# 3576 @  
@ sammler-ralph [#3574]

Hallo Ralph,

besten Dank, sind beides neue Daten, ich habe bisher auch keine andere Daten. Gerne mehr davon.

@ Concordia CA [#3575]

Hallo Jürgen,

dann guck nochmal richtig hin. Auf Seite 14 ist er aufgeführt vom 10.5.1907-4.6.1929.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.04.2015 18:39:37 Gelesen: 3242630# 3577 @  
Hab da mal wat neues.

EKB 19 i Spätdatum vom 8.8.34



EKB 71 a Spätdatum vom 26.7.38



KBHW 103c Spätdatum vom 21.2.74



BG 10 Min Frühdatum vom 17.5.07



BG 19 n Frühdatum vom 19.6.99



BG 25 c (7) Spätdatum vom 2.7.03



BG 29 d Spätdatum vom 23.3.16



Reicht für heute.

Gruß Axel
 
kauli Am: 15.04.2015 18:23:26 Gelesen: 3242392# 3578 @  
@ axelotto [#3577]

So ganz neu sind die EKB Stempel auch nicht mehr, die Zeit bleibt nicht stehen.

EKB 19 i Spätdatum vom 8.8.34, Neues Spätdatum 7.10.35

EKB 71 a Spätdatum vom 26.7.38, Neues Spätdatum 15.8.38

Ich hätte einen für Dich, BG SO 36 (9) Frühdatum 3.10.1891



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 16.04.2015 16:52:51 Gelesen: 3242154# 3579 @  
Hallo Axel,

Gesehen hast Du ihn ja schon, aber wir haben es auch mit einem neuen Datum, 19.7.1869, zu tun.

Davon abgesehen das der Stempel aus der NDP Zeit auf Ganzsache bisher nicht bekannt ist.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 16.04.2015 18:14:12 Gelesen: 3242133# 3580 @  
@ kauli [#3579]

Hi Dieter,

na das hat sich doch gelohnt. Beide neue Daten habe ich registriert.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 17.04.2015 14:24:43 Gelesen: 3241939# 3581 @  
Hallo zusammen,

KGS BERLIN * 58 c 19.3.03



FRIEDENAU * * b 8.3.03



FRIEDENAU * * c 29.1.03



Zweikreis-Brückenstempel BERLIN-LICHTENRADE 1 i 5.5.44



Ank.-Stempel PA 52 19.3.03



So, das reicht für heute. Schönes Wochenende noch.

Bernhard
 
axelotto Am: 17.04.2015 17:27:34 Gelesen: 3241913# 3582 @  
@ westfale1953 [#3581]

Hallo Bernhard,

schau noch mal bei den beiden Friedenau genau hin, ist es nicht 1908?

Friedenau b wäre dann ein neues Frühdatum und Friedenau c ist dann auch ein neues Frühdatum, da glaube ich es eher das es 29.1.1903 ist.

Wäre schön, wenn Du mir den ganzen Beleg von Friedenau c schicken könntest, (als Kopie) auch gerne das Original.

Berlin 58 und der Bestellstempel liegen in der Verwendungszeit.

Berlin-Lichtenrade ist Dieter seine Baustelle.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 17.04.2015 17:42:40 Gelesen: 3241911# 3583 @  
@ axelotto [#3582]

Hallo, Axel,

beide Belege sind eindeutig aus 1903. Ich habe einmal die beiden Postkarten komplett gescannt, bei dem FRIEDENAU c auch die Rückseite. Auch daraus geht eindeutig hervor, dass das Jahr 1903 korrekt ist.





Bernhard
 
westfale1953 Am: 17.04.2015 18:00:29 Gelesen: 3241900# 3584 @  
Axel, die Rückseite gehört natürlich zur "b" - Postkarte.

Bernhard
 
kauli Am: 17.04.2015 18:30:23 Gelesen: 3241893# 3585 @  
@ westfale1953 [#3581]

Hallo Bernhard,

Lichtenrade liegt in der Verwendungszeit 9.9.39 - 17.3.45. Auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 19.04.2015 12:17:24 Gelesen: 3241592# 3586 @  
@ kauli [#3585]



Von mir mal wieder ein Charlottenburger Ankunftsstempel aus dem Jahr 1903 Bestellt Charlottenburg 4 * * und ein nachverwendeter Stempel als Ankunftsstempel auf Luftpostpostkarte nach Berlin aus Berlin SW 11 b a vom 13. Oktober 1950. Ist das was für euch?

Gruß
Andreas
 
Eilean Am: 19.04.2015 16:28:44 Gelesen: 3241536# 3587 @  
@ Eilean [#3586]

Einen mehr habe ich noch:



Berlin W 41 *c
 
axelotto Am: 19.04.2015 16:55:33 Gelesen: 3241529# 3588 @  
@ westfale1953 [#3583]

Hallo Bernhard,

vielen Dank für das Zeigen.

Aber ich habe mich in meinen Aufzeichnungen völlig vertan, ich habe bei Friedenau 1 geschaut und deshalb war ich mit dem Datum von 03 nicht so ganz einverstanden.

Sorry für die Mühe, die ich Dir gemacht habe. Beide Daten passen in die Verwendungszeit und sind keine neuen Frühdaten.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 20.04.2015 15:26:29 Gelesen: 3241265# 3589 @  
Hallo, Axel, hallo Dieter,

kein Problem!

Dafür heute wieder ein paar Stempel:

KGS SCHÖNEBERG bei BERLIN 1 o 15.8.02 (beim UB bin ich mir nicht sicher, siehe 2400 dpi-Scan)



Ankunftstempel Charlottenburg 4 16.8.02



BERLIN W 15 uu -4.10.48



Das wars für heute,

Bernhard
 
kauli Am: 20.04.2015 17:27:22 Gelesen: 3241237# 3590 @  
@ Eilean [#3587]

Hallo Andreas,

leider kein neues Datum, aber nicht locker lassen.

@ westfale1953 [#3589]

Hallo Bernhard,

könnte auch Schöneberg 1 c sein. Ein Früdatum wäre es bei beiden UB. Mal sehen, was Axel dazu sagt.

W 15 uu ist insofern gut, da bin ich auf der Suche nach dem Frühdatum mit den schrägen uu. Deiner ist zur Zeit das früheste. Den Stempel gibt es auch mit gerade stehenden uu. Da siehst Du mal, mit was ich mich rumschlagen muß.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 20.04.2015 19:11:55 Gelesen: 3241201# 3591 @  
@ westfale1953 [#3589]
@ kauli [#3590]

hallo Berhard, hallo Dieter,

es ist Schöneberg 1 c, denn hier wird im Stempel Schöneberg 1 bei Berlin c geschrieben, beim Stempel Schöneberg 1 o steht im unteren Segment b.Berlin o.

Gruß Rainer
 
juni-1848 Am: 21.04.2015 01:56:31 Gelesen: 3241069# 3592 @  
@ stampmix [#3572]

Leider bin ich wegen der Bearbeitungsstempel im Postamt W56 und W64 (HTA) nach wie vor nicht sicher:

0 a) Die Filialen der Bank für Handel und Industrie waren über Berlin verteilt,
0 b) Eine Filiale befand sich im Bezirk W64, die Devisengeschäfte liefen in der Filiale in Berlin W56 (Schinkelplatz 104) zusammen.
1 a) Also: zwei frühe vergebliche Zustellgänge von W64 aus, dann Zusteller-Notiz W56

Alles weitere wie von blaujacke beschrieben:

1 {b}) Der Brief war um 10.50 Uhr bei der Rohrpostbetriebsstelle W 64 und
2) um 11.10 im HTA (den Botenstempel 52 hatte ich diesem zugeordnet, weil mir diese Type dort auch bekannt ist) und ging dann wohl
3) zum Postamt W 56, das bekanntlich im selben Hause sich befand.

Wenn sich (3) das Postamt W64 (HTA) und W56 im selben Haus befand, hatten diese unterschiedliche Zustellbezirke?

Da sich niemand die Mühe machte, die Adresse um den Strassennamen/Hausnummer zu ergänzen, gehe ich davon aus, dass sie den Zustellboten geläufig war, zumal es sich damals um eine bedeutende Geschäftsbank handelte.


@ blaujacke [#3573]

Das Postamt W 64 lag nach meinen Unterlagen in der Straße Unter den Linden 12. Postamt W 56 und HTA befanden sich hingegen in Französische Str. 33 c bzw. 33 b!

Leider nicht mehr in meinem Bestand, sonst hätte ich die drei (!) gesehenen Berliner Anschriften der Darmstädter Bank für Handel und Industrie nennen und blaujacke diese den Zustellpostämtern zuordnen können.

Vielleicht findet sich Gesuchtes im Thema Briefe deutscher Banken [http://www.philaseiten.de/thema/2399].

Zu den Bestellgängen der Berliner Post kann ich leider nichts Belegbares beitragen.

Sammlergruß
Werner
 
axelotto Am: 21.04.2015 07:31:39 Gelesen: 3240973# 3593 @  
@ westfale1953 [#3589]

Morgen Bernhard,

Rainer hat da richtig geantwortet. Es ist ein neues Frühdatum.

Gruß Axel
 
roteratte48 Am: 21.04.2015 09:42:54 Gelesen: 3240876# 3594 @  
@ kauli und @ axel

Daß ich von den Berliner Stempeln, insbesondere von Bestellgangstempeln u.ä., keinen Schimmer habe, wißt ihr - diese Karte hier ist mir aufgefallen, weil ich den Stempel K1 des Postbezirks 33 meiner Erinnerung nach noch nicht gesehen habe. Ganzsachenkarte der Deutschen Handelskammer in Rumänien 6.3.1904 - der blaue Ra1 *142* dürfte wohl nicht postalisch sein?!

Gruß vom Oberrhein - Rolf


 
Tuffi Am: 21.04.2015 09:59:42 Gelesen: 3240865# 3595 @  
@ roteratte48 [#3594]

Hallo Rolf,

der blaue *142* ist postalisch, er gehörte zu dem Postbeamten, der die unzustellbare Karte (Anschrift BERLIN ohne Staßenangabe) recherchieren musste. Er stellte fest, daß die fragliche Firma im Revier des Postamtes 33 lag und notierte das mit Blaustift "33". Dort wurde die Karte dann erfolgreich ausgetragen.

Gruß Walter
 
roteratte48 Am: 21.04.2015 10:16:44 Gelesen: 3240860# 3596 @  
@ Tuffi [#3595]

Hallo Walter,

sehr schnelle und klare Auskunft, mit der Du mein Wissen um solche Belege locker um etliche 100% gesteigert hast! Habe Dank für die aufgewendete Zeit und Mühe !

Gruß - Rolf
 
kauli Am: 21.04.2015 10:47:08 Gelesen: 3240844# 3597 @  
@ roteratte48 [#3594]

Hallo Rolf,

es ist ein sogenannter Sternstempel der, wie Walter schon geschrieben hat, abgeschlagen wurde wenn ein Beleg nicht sofort zugestellt werden konnte. Und der Ausgabestempel hat ein neues Spätdatum, wobei erst ein Datum 13.12.1903 bekannt ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 21.04.2015 10:53:55 Gelesen: 3240842# 3598 @  
Hallo,

ein Luftpost-Brief aus Berlin nach Schwenningen vom 27.4.66. Vielleicht ist der Stempel noch nicht gemeldet.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 21.04.2015 21:49:47 Gelesen: 3240541# 3599 @  
@ Manne [#3598]

Hallo Manne,

dieser Stempeltyp der ab 1962 eingeführt wurde, ist noch nicht erfasst. Da hat sich noch keiner dafür begeistern können, obwohl das auch eine spannende Geschichte ist. Ich sammel die erst mal ein in der Hoffnung, doch noch jemanden zu finden. Interessenten bitte melden.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 22.04.2015 08:41:52 Gelesen: 3240327# 3600 @  
Hallo Dieter,

kleine Fleissaufgabe für Dich:

Zweikreis-Brückenstempel (1) BERLIN SW 11

bf 03.7.63
ap 2.10.56
ai 08.7.54
ad 25.11.59
ao 10.3.62
xc 22.8.61
yh 28.7.60

und ein aptierter ohne (1):

aa 28.8.62

Schönen Tag noch,
Bernhard
 
kauli Am: 22.04.2015 18:34:02 Gelesen: 3240180# 3601 @  
@ westfale1953 [#3600]

Hallo Bernhard,

ich habe meine Hausaufgaben gemacht, jetzt bist Du wieder dran. Ich hätte gerne scans von SW 11 ap, bf, xc, yh. Da könnte was neues zu sehen sein. Und so nebenbei, SW 11 hat ca. 250 verschiedene Zweikreis-Brücke Stempel, damit Spitzenreiter unter den Berliner Postämtern.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 22.04.2015 18:58:47 Gelesen: 3240176# 3602 @  
Hi Dieter,

hier kommen die Scans:





Schönen Abend noch,
Bernhard
 
kauli Am: 22.04.2015 22:18:41 Gelesen: 3240138# 3603 @  
@ westfale1953 [#3602]

Hallo Bernhard,

SW 11 xc und yh sind Maschinenstempel, keine neuen Daten, aber vom yh kann ich das Bild gebrauchen. SW 11 ap ist ein neues Spätdatum. Bei dem bf lese ich 1960, somit in der Verwendungszeit.

Auf ein neues
Dieter
 
blaujacke Am: 25.04.2015 16:13:48 Gelesen: 3239624# 3604 @  
Werden auch die Bahnhofsbriefkasten-Stempel erfaßt? Ich konnte keinen finden. Wer kann zu diesen Stempeln Näheres sagen?


 
axelotto Am: 25.04.2015 18:11:00 Gelesen: 3239597# 3605 @  
@ blaujacke [#3604]

Hi blaujacke,

natürlich werden alle Stempel von Berlin registriert. Die beiden Gitterstempel liegen in der Verwendungszeit.



Schlachtensee von 1.3.1902 - 15.2.1904 - es gibt noch Schlachtensee Bahnsteigbriefkasten, ohne Rahmen.

Steglitz von 11.10.1896 - 14.8.1902 - und zwei weiter, ohne Rahmen in der Schrift verschiedene.

Ich habe mal aus dem Handbuch von Büttner etwas kopiert und hoffe es hilft Dir.

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 25.04.2015 18:25:03 Gelesen: 3239588# 3606 @  
@ axelotto [#3605]

Herzlichen Dank und Gruß

Uwe
 
Cantus Am: 26.04.2015 01:15:11 Gelesen: 3239513# 3607 @  
Die folgenden - bisher fehlenden - Stempel habe ich soeben in die Datenbank hochgeladen.



BERLIN N / * 39 g / 14.10.1920



BERLIN NW / * 7 u / 1.1.1936



BERLIN W / * 35 c / 17.5.1920



BERLIN W / * 8 w / 26.9.1919



BERLIN W / * 81 a / 14.11.1919



BERLIN-SPANDAU / 19.5.1954



BERLIN-SPANDAU / 1.11.1956



BERLIN-LICHTERFELDE / a / 16.5.1955



(Berlin) B. / VII / 2. / 29.4.1880

Viele Grüße
Ingo
 
Manne Am: 26.04.2015 11:49:51 Gelesen: 3239408# 3608 @  
Guten Morgen,

wieder etwas neueres vom 28.2.77 und 16.9.93.

Gruß
Manne




 
roteratte48 Am: 26.04.2015 12:23:07 Gelesen: 3239400# 3609 @  
Hallo und schönen Sonntag den "Berlinern"!

Drei Bestellgangstempel, die mir beim Wühlen in einer Kiste mit alten Ganzsachenkarten aus aller Welt in die Hände gefallen sind:

Postamt 23 8.8.95
Postamt 57 22.3.95 und
Postamt 9 5.10.1905



Liebe Grüße - Rolf
 
kauli Am: 26.04.2015 16:33:11 Gelesen: 3239342# 3610 @  
@ Cantus [#3607]

Hallo Ingo,

Du hast wohl eine Nachtschicht eingelegt. Schöne Stempel, da freut sich der Stempelredakteur. Und ein neues Spätdatum ist auch abgefallen. NW 7 u, bisher 4.7.35.

@ Manne [#3608]

Hallo Manne,

besten Dank, die Stempel sind erstmal gespeichert.

@ roteratte48 [#3609]

Hallo Rolf,

bei Deinen Stempeln ist auch ein neues Spätdatum dabei. Postamt 9, bisher 25.2.1905. Falls Axel nicht noch was anderes hat, wovon ich nichts weiß.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 26.04.2015 16:42:15 Gelesen: 3239341# 3611 @  
@ roteratte48 [#3609]

Na da haben wir ein neues Spätdatum von Postamte 9 bisher 1.1.1892-25.2.1905.

Danke fürs zeigen.

Hallo Dieter,

habe auch noch etwas für Dich.

EKB v7v Spätdatum vom 26.12.44



EKB 11 a Frühdatum vom 28.12.43



MA EKB 11 f 19.1.34 Neu?



EKB 35 o 20.4.44, nicht im Katalog Neu??



Zehlendorf 1 i Spätdatum vom 21.2.45



Gruß Axel
 
kauli Am: 26.04.2015 22:05:53 Gelesen: 3239270# 3612 @  
@ axelotto [#3611]

Hallo Axel,

den Handroller habe ich schon mit dem Datum. W 35 o ohne Zeitangabe ist in der Tat ein neuer Stempel. Die anderen Daten sind registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 27.04.2015 12:37:28 Gelesen: 3239171# 3613 @  
Hallo zusammen,

KGS BERLIN-LANKWITZ -8.4.23 und 10.9.23



BERLIN O * 17 * 24.8.23



Bernhard
 
kauli Am: 27.04.2015 16:33:21 Gelesen: 3239133# 3614 @  
@ westfale1953 [#3613]

Hallo Bernhard,

diesmal ist leider nichts neues dabei. Aber wie ich Dich kenne, läßt Du Dich davon nicht entmutigen.

@ alle Stempelfreunde und die es noch werden

Ich habe mal die unterschiedlichen Bezeichnungen, wie sie in den Handbüchern vorkommen zusammengefasst. Es soll auch zum besseren Verständnis sein, da doch immer wieder diese Abkürzungen auftauchen. Diese kommen sicherlich nicht nur bei den Berliner Stempeln vor. Ich empfehle daher sich die Seiten auszudrucken oder abzuspeichern.



Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 28.04.2015 10:35:16 Gelesen: 3238997# 3615 @  
Liebe Stempelfreaks,

aus meiner Rohrpostsammlung habe ich bereits den einen oder anderen Rohrpost-Stempel vorgestellt. Die vorhandenen Belege sind aber zu umfangreich, um mich hier intensiver zu beteiligen. Nach der vergeblichen Suche nach einer als Fehl- oder Bestandsliste verwendbaren Übersicht der Berliner Rohrpoststempel habe ich mir selbst eine solche erstellt. Basierend auf den Angaben von Herr BÜTTNER sowie Herrn HUESKE habe ich die Verwendungsdaten anhand der eigenen Belege, Philaseiten, Ebay, Delcampe, Philasearch u.a. ständig aktualisiert. Zwischenzeitlich sind einige bislang nicht registrierte Stempel hinzugekommen und meine Liste wird auch nicht vollständig sein. Derzeit arbeite ich noch an einem Vorwort mit Erläuterungen und der Vervollständigung der Standorte der Rohrpostanstalten sowie deren Eröffnungs- und Schließungsdaten, was sehr schwierig ist. Nach Fertigstellung möchte ich die bislang 30 Seiten umfassende Arbeit dem (sicherlich kleinen) Kreis der Interessierten zur Verfügung stellen. Vermutlich werde ich alles mit eigenem Drucker herstellen und heften oder in einem Schnellhefter unterbringen.

Heute möchte ich Euch nachstehend einen Auszug vorstellen und um Eure Kritik und Anmerkungen – vor allen Dingen zur Brauchbarkeit – bitten.



Viele Grüße
Uwe
 
kauli Am: 28.04.2015 12:00:03 Gelesen: 3238972# 3616 @  
@ blaujacke [#3615]

Hallo Uwe,

Dein Vorhaben die Rohrpoststempel zusammenzufassen finde ich gut. Sie tauchen zwar in verschiedenen Katalogen und Büchern auf, alles auf einen Blick ist natürlich besser. Mit den Handbüchern von W. Büttner habe ich ja selbst zu tun um sie auf den neuesten Stand zu bringen.

Da habe ich auch bei den Rohrpoststempeln viele neue Daten, die ich Dir natürlich zur Verfügung stellen würde. Andersherum hast Du
bestimmt Daten die ich verwenden könnte. Z.B auf Deiner Seite 5-C 2 *2z habe ich den 8.5.1930 als Frühdatum.

Ich würde mich freuen wenn wir uns darüber mal absprechen können. Ich habe sowieso den Traum endlich mal alles unter einen Hut zu bekommen. Und das es nicht ohne Mithilfe vieler Sammler geht weißt Du ja auch.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 28.04.2015 23:36:23 Gelesen: 3238872# 3617 @  
@ kauli [#3616]

Hallo Dieter,

ein Ankunftstempel habe ich noch auf dem PC gefunden.



CÖPENICK / * * b / 3.2.1899

Und hier noch ein Maschinenwerbestempel mit neuen Unterscheidungsbuchstaben.



BERLIN N 4 / ay / 27.8.1939

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 29.04.2015 18:47:01 Gelesen: 3238682# 3618 @  
@ blaujacke [#3615]

Hallo Uwe,

na das ist ja prima, habe mich durch deine Liste (fast) gearbeitet und gleich ein neues Spätdatum gefunden. Könntest Du mal den Stempel von Berlin 2z mit dem Spätdatum vom 5.9.28 zeigen? Stempel Nr. 4b.

So wie Dieter schon geschrieben hat, Zusammenarbeit ist wichtig. Ansonsten ist die Idee nicht schlecht, mach weiter so. Hast Du das Buch über die Rohrpost von Rainer Linden? Nicht das du Dir die Arbeit machst und alles schon mal geschrieben ist. Ich habe das Buch nicht und kann auch nicht sagen was alles drin steht, aber so wie ich den Rainer Linden kenne ist er sehr genau bei seiner Ausarbeitung.

@ Cantus [#3617]

Hallo Ingo,

schön mal wieder von Dir zu hören, zu lesen. Der Cöpenick liegt in der Verwendungszeit, über den anderen wird Dieter berichten.

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 29.04.2015 20:14:00 Gelesen: 3238650# 3619 @  
@ axelotto [#3618]

Hallo Axel,

den 2z-Stempel kann ich - wie so viele andere - leider nicht belegen! Wie ich schon erläuterte, verfolge ich die diversen Auktionen im Internet und aktualisiere von Fall zu Fall meine Liste.

Die Arbeit von Linden, die aber nur bis zum I. Weltkrieg geht, kenne ich. Seine Angaben basieren (denke ich mal) auch auf denen von Büttner und sind zwischenzeitlich auch nicht mehr aktuell.

Gruß Uwe
 
kauli Am: 29.04.2015 23:08:50 Gelesen: 3238563# 3620 @  
@ Cantus [#3617]

Hallo Ingo,

neu ist der UB ay nicht, bekannt vom 2.9.1939-11.12.1943. Aber, wie Du siehst hat Deiner ein neues Frühdatum, was mich natürlich freut.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.04.2015 15:01:37 Gelesen: 3238194# 3621 @  
@ blaujacke [#3619]

Hallo Uwe,

das ist schade, dass du dieses Datum nicht belegen kannst. Ich mache mir immer ein Scan vom Stempel. Das Datum nehme ich mal als Spätdatum hin.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 02.05.2015 12:03:20 Gelesen: 3237083# 3622 @  
Hallo, Dieter / Axel,

ich habe wieder etwas Arbeit für euch. Meine heutige Flohmarkt-Ausbeute:

Zweikreis-Brückenstempel (alle BERLIN O 17):

b 2.6.44
f 25.10.43 und 11.3.44
p 1.12.43 und 19.4.44
af 13.12.43 und 26.6.44
oo 5.5.44 und 8.8.44
pp 14.12.43
qq 29.12.43 und 6.9.44
rr 11.7.44 und 30.8.44
vv 30.1.44
xx 17.4.44

Kreisgitterstempel:
BERLIN O 34 a 22.6.44

Kreisbrückenstempel:
SO 36 e -7.12.43 und 22.1.44
SW * 68 i 30.3.32
NW * 40 d 23.5.21
N * 4 g 16.11.25
BERLIN-GRÜNAU 5.5.29
BERLIN-TEGEL d 8.7.36
BERLIN-FRIEDENAU 1 k -7.11.38

Keine Sorge, es kommt noch mehr.

Bernhard
 
westfale1953 Am: 02.05.2015 12:40:01 Gelesen: 3237062# 3623 @  
Weiter geht's:





Und zum Schluss noch einige Bestellt-Stempel:





Das reicht für heute, viel Spass beim Auswerten!

Bernhard
 
kauli Am: 02.05.2015 19:34:18 Gelesen: 3236806# 3624 @  
@ westfale1953 [#3622]

Hallo Bernhard,

von folgenden Stempeln bitte einen Scan:

Zweikreis-Brückenstempel, af, pp, xx, w? denke es ist vv

Kreisgitterstempel:
BERLIN O 34 a 22.6.44

Bei Kreisbrückenstempeln gibt es verschiedene Ausführungen:

SW * 68 i 30.3.32
NW * 40 d 23.5.21
N * 4 g 16.11.25
BERLIN-GRÜNAU 5.5.29
BERLIN-TEGEL d 8.7.36
BERLIN-FRIEDENAU 1 k -7.11.38

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 03.05.2015 08:36:26 Gelesen: 3236448# 3625 @  
Hallo Dieter,

hier kommen die Scans:















Zum Schluss zwei, die ich noch gefunden habe:



und Hohen Neuendorf (b. Berlin)



wobei ich nicht weiss, ob der letzte noch in euer Beuteschema passt.

Viele Grüße
Bernhard
 
kauli Am: 03.05.2015 16:46:20 Gelesen: 3236163# 3626 @  
@ westfale1953 [#3625]

Hallo Bernhard,

die Ausbeute ist nicht schlecht. Zweikreis-Brücke O 17 af, pp, xx neue Spätdaten. Der Einkreis-Brückengitter ist auch ein neues Spätdatum, falls Axel nichts anderes hat. Die anderen liegen in der Verwendungszeit. Dann sind noch die Einkreis-Maschinenstempel, die muß sich Rainer mal angucken, ist seine Spielwiese. Und Hohenneuendorf liegt außerhalb Berlins, nicht weit weg aber eben "Ausland".

Viele Grüße
Dieter
 
Totalo-Flauti Am: 03.05.2015 17:24:57 Gelesen: 3236126# 3627 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich möchte auch mal wieder einen Beleg mit einem Stempel von Berlin W 35 vom 08.10.1952 zeigen. Dazu noch zwei weitere Nebenstempel aus der Nachkriegszeit. Vielleicht ist ja was dabei.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti


 
westfale1953 Am: 03.05.2015 19:36:17 Gelesen: 3236047# 3628 @  
Hier kommen die letzten beiden aus der Flohmarkt-Kiste:

Zweikreisbrückenstempel BERLIN N 4 ar 26.11.41



und Kreisgitterstempel PICHELSDORF *** 11.6.99



Schönen Abend noch

Bernhard
 
kauli Am: 04.05.2015 11:28:13 Gelesen: 3235611# 3629 @  
@ Totalo-Flauti [#3627]

Hallo Michael,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Die Daten von W 35 liegen in der bekannten Verwendungszeit. Die Nebenstempel habe ich mir aber gesichert, die sammele ich erstmal alle ein. Ist auch eine interessante Geschichte, auch wegen der Vielfalt dieser Stempel.

@ westfale1953 [#3628]

Hallo Bernhard,

die beiden bringen keine neuen Erkenntnisse, dann bis zum nächsten Flohmarkt.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 04.05.2015 17:49:04 Gelesen: 3235398# 3630 @  
Spandau 1 "f" vom 20.10.1906 - vielleicht etwas neues für die Berlin-Stempel-Gemeinde?


 
axelotto Am: 04.05.2015 18:23:53 Gelesen: 3235375# 3631 @  
@ kauli [#3626]

Nein, Axel hat auch keine anderen Daten aber neue Stempel für Dieter.

DKB Berlin Charlottenburg 9 h ohne Stundenangabe vom 11.12.41



DKB Berlin 8 Frühdatum vom 5.12.41



EKB Berlin Schöneberg 3 c ohne Stundenangabe vom 24.12.41



EKB Berlin 56 ohne Stundenangabe vom 2.12.41



EKB Berlin 56 i ohne Stern ohne Stundenangabe vom 27.4.42



BG 2 e Frühdatum vom 20.12.41



Bei diesem ist wohl der Stern nicht richtig abgeschlagen, ein kleiner Fleck ist noch zu sehen. Oder?



Gruß Axel
 
kauli Am: 04.05.2015 23:09:39 Gelesen: 3235208# 3632 @  
@ drmoeller_neuss [#3630]

Besten Dank, ein neues Datum ist es nicht. Bekannt vom 9.9.1899-12.3.1917.

@ axelotto [#3631]

Hallo Axel,

die Stempel sind alle genehmigt, sehr schön. Stern oder nicht Stern, ich würde sagen ohne Stern. Das ist schon der II BG SW 48 i oZt, 8.1.1931-7.5.1943. Das Spätdatum steht in meinem Handbuch, in den Ergänzungen habe ich es nicht gefunden. Vielleicht vergessen worden.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 07.05.2015 20:03:17 Gelesen: 3233968# 3633 @  
@ westfale1953 [#3623]

Hallo Bernhard,

bin heute erst aus dem Angelurlaub zurück, deshalb die verspätete Antwort zu den Maschinenstempeln:

SW 11 * c, N 54 * v, C 2 d g und Friedenau 1 z liegen in der Verwendungszeit, der Stempel von Charlottenburg 2 ar ist ein neues Spätdatum und gleich in der Liste aufgenommen worden. Der Stempel von Berlin C 2 zeigt einen schönen Stempeldefekt auf der linken Seite und Friedenau 1 ebenfalls. Bei Friedenau 1 existiert der Defekt schon seit 1932.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 08.05.2015 08:32:05 Gelesen: 3233765# 3634 @  
Ich habe da noch etwas.

EKB 2d ohne Stern neu?



EKB 7qq Spätdatum vom 31.8.34



EKB 35 r Spätdatum vom 29.8.46



BG 33 Min Frühdatum vom 15.10.92



BG 61 f Spätdatum vom 21.7.24



Gruß Axel
 
kauli Am: 09.05.2015 14:45:12 Gelesen: 3233145# 3635 @  
@ axelotto [#3634]

Hallo Axel,

EKB 2d ohne Stern neu?

Nicht ganz, ich habe schon einen vom 1.3.43.

Die anderen sind alle neue Daten, prima.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 10.05.2015 18:57:14 Gelesen: 3232617# 3636 @  
Moin zusammen,

diesen UB bisher nicht gesehen:



BERLIN W \ 29.7.38. 6-7 \ * 15 i (rückseitig als einziger Stempel auf Eil-Einschreiben aus Frankreich)

Handelt es sich bei dem UB um ein "i" ohne den Punkt?

Mit dem Bruch des unteren Kreisbogens könnte auch der "i"-Punkt verloren gegangen sein.

Wer weiß mehr und kennt den Verwendungszeitraum?

Danke, Werner
 
Gernesammler Am: 10.05.2015 19:56:24 Gelesen: 3232584# 3637 @  
@ juni-1848 [#3636]

Hallo Werner,

Verwendungszeitraum für den Stempel vom Postamt W 15 * i ohne Vor- bzw. Nachmittag 8.1.1931 - 22.3.1938.

Gruß Rainer
 
Mondorff Am: 11.05.2015 20:31:11 Gelesen: 3232165# 3638 @  
Hallo Kauli,

'was Neues?



Gruß
DiDi
 
kauli Am: 11.05.2015 23:23:20 Gelesen: 3232105# 3639 @  
@ Mondorff [#3638]

Hallo DiDi,

leider nichts neues, die beiden liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Ich habe noch etwas für Axel, BG C 76 b. Die Frage ist mit VN oder ohne, das Datum wäre bei beiden neu. Auf Grund des Bruches in der Datumsbrücke neige ich zu mit VN.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 12.05.2015 09:33:31 Gelesen: 3231934# 3640 @  
@ kauli [#3639]

Hallo Dieter,

ich neige eher zu oVN, da beim Stempel für die Uhrzeit 18-19 steht, was ein N überflüssig macht.

Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 12.05.2015 09:51:18 Gelesen: 3231929# 3641 @  
@ kauli [#3639]

Hallo Dieter,

ich schließe mich stempel (Dieter) an, denn die Uhrzeiten in der Brücke gehen bis hinter das C von Berlin der Rest blieb frei, sollte ja alles preussisch sauber aussehen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 13.05.2015 22:47:28 Gelesen: 3231299# 3642 @  
@ kauli [#3639]

Dieter und Rainer haben recht. Es ist ein neues Frühdatum.

Habe da auch noch was.

KBHW 287b Frühdatum vom 30.6.68



Gebühr bezahlt Nr. 145 Frühdatum vom 1.3.29



Was ist hier denn passiert KBHW 740 ? Da hat sich doch einer einen Stempel zusammen gebastelt.



Gruß Axel
 
kauli Am: 14.05.2015 10:46:52 Gelesen: 3231083# 3643 @  
@ axelotto [#3642]

Hallo Axel,

natürlich haben die beiden recht. Hätte ich ja auch selbst drauf kommen müssen, aber wie das so ist mit dem Wald und den Bäumen ?

Bei dem Gebühr bezahlt Stempel bin ich schon beim 28.9.1927.

Und zu dem mysteriösen Stempel fällt mir auch nichts ein. Sieht in der Tat wie gebastelt aus. Zumal von S 73 nur ein Stempel bekannt ist.

Für die Freunde des Handrollers ein neuer von Berlin-Charlottenburg 1 v ohne Stundenangabe vom 28.11.1946



Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 14.05.2015 21:37:02 Gelesen: 3230875# 3644 @  
Hallo zusammen,

ich lebe noch und habe nach langer Zeit mal wieder einen, bzw. zwei Stempel gefunden die bei mir Fragen aufwerfen.



Ist der Stempel vom PA 43 ein früher Abschlag und was kann bei dem Stempel vom PA 56 als UB wahrscheinlicher sein, ein verschmutzter Stern oder ein verschmutztes a?

Viele Grüße von einem ratlosen Werner
 
kauli Am: 15.05.2015 10:34:57 Gelesen: 3230679# 3645 @  
@ rostigeschiene [#3644]

Hallo Werner,

Du sollst nicht länger ratlos sein, PA 43 ist das Frühdatum der 11.4.1885, also kein früher Abschlag, eher in der Mitte der bekannten Verwendungszeit. Der UB bei PA 56 ist wohl, auch der Größe nach, ein verunglücktes a.

Viele Grüße
Dieter
 
Mischa EM Am: 17.05.2015 18:42:52 Gelesen: 3229521# 3646 @  
Für unser Sammelgebiet unbekannter Stempel Berlin N 115 c

Hallo,

wer kann uns hier weiterhelfen? Diesen Stempel habe ich bisher gelistet auf den PhilaSeiten nur etwa 1940 gefunden. Wo wurde dieser Stempel verwendet? Könnte er z.B. bei einer Paketannahme oder bei einem Telegrafenpostamt noch nachverwendet worden sein?

MfG., Michael Dornis aus Leipzig


 
Carsten Burkhardt Am: 17.05.2015 19:41:31 Gelesen: 3229480# 3647 @  
Hallo,

ich habe ihn auf Paketkartenabschnitten zwischen 1948 und 1952 vielfach, laut Richter und Griese (Altstempel nach 1945) war er bis 1964 im Gebrauch, aber selbst 1969 ist insoweit nicht ungewöhnlich.

Schöner Beleg!

Viele Grüße

Carsten
 
Stempelfred Am: 17.05.2015 19:46:17 Gelesen: 3229478# 3648 @  
Der abgebildete Stempel ist in der Nachkriegszeit von 1948 bis etwa Februar 1964 bei Berlin N 115 eingesetzt gewesen. Dabei weiß ich allerdings nicht, ob durchgängig oder nur zeitweise. Mit der Einführung der neuen Postleitzahlen wurde aus N 115 nunmehr 1072 Berlin 72, so dass für den Stempel N 115 keine Verwendungsmöglichkeit mehr bestand. Ich bin auch daran interessiert, ob jemand näheres dazu weiß, wie er auf den gezeigten Brief gelangt sein könnte.
 
kauli Am: 17.05.2015 19:56:24 Gelesen: 3229471# 3649 @  
@ Mischa EM [#3646]

Hallo Michael,

für die Berliner Stempel haben wir den Thread "Die Poststempel Berlins" wo ich seit einiger Zeit neue Stempeldaten suche. Guck mal rein, da hat sich in der Hinsicht schon viel getan.

Zu Deinem Stempel, der ist bisher bekannt vom 23.5.1935-30.5.1938. Da kommt Deiner schon recht überraschend daher. Es ist nicht so ungewöhnlich, dass Stempel nach Jahren wieder auftauchen, 30 Jahre ist allerdings nicht die Regel. Wie man auf dem Brief sieht, ist er als normaler Tagesstempel verwendet worden.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 17.05.2015 19:59:15 Gelesen: 3229469# 3650 @  
Hallo Michael,

der Stempel BERLIN N 115 c wurde nach Büttner bis 09.02.1964 verwendet. Somit wäre dein Stempel ein späterer Abschlag, was durchaus möglich ist. Mehr dazu können die Spezialisten sagen.

Der Stempel wurde von 1948 bis 1955 im Postamt N 115 erst auf der Carmen-Sÿlva-Str. 104/105, später dann auf der Erich-Weinert-Str. 77 verwendet. Das Postamt N 115 war auf der Erich-Weinert-Str. 77 ein Zweigpostamt des Hauptpostamtes N 58. Zum Zeitpunkt des Stempelabschlages war das Postamt N 115 nur noch ein Postamt für postlagernde Sendungen, Selbstabholer und Schließfächer.

Info aus http://www.blocksignal.de/indexg.php?w=pan#oben

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 17.05.2015 20:15:26 Gelesen: 3229449# 3651 @  
Da habe ich mich doch glatt vertan mit den Daten. Er ist ohne Stern, da stimmen natürlich die Daten von stempel. Vor 1945 gab es ihn auch von 3.2.1940-5.6.1944.

Viele Grüße
Dieter

[Beiträge [#3646] bis [#3651] redaktionell in dieses Thema verschoben]
 
Mondorff Am: 17.05.2015 21:42:16 Gelesen: 3229567# 3652 @  
Guten Abend,

für einen Sammlerfreund suche ich die Erklärung zum Stempel der nachfolgend abgebildeten Karte



Es geht um der kreuzweise auf dem Weiterfranko abgedrückten violetten Zweizeilenstempel.

Weshalb wurde wohl dieser und nicht ein Tagesstempel zur Entwertung verwendet?

Mit Dank für eine Antwort
DiDi
 
kauli Am: 18.05.2015 15:52:34 Gelesen: 3229201# 3653 @  
@ Mondorff [#3652]

Hallo DiDi,

zu dem Zeilenstempel, der ist bei Büttner unter "Nachträglich entwertet Stempel" gelistet. So nebenbei hat der gezeigte auch ein neues Frühdatum. Das dieser und kein Tagesstempel verwendet wurde kann ich mir auch nicht erklären. Habe ich so noch nie gesehen. Vielleicht hat noch jemand eine Idee.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 18.05.2015 19:23:34 Gelesen: 3229090# 3654 @  
@ Mondorff [#3652]
@ kauli [#3653]

Hallo DiDi, hallo Dieter,

meine Vermutung zu der Postkarte aus Bosnien - Herzegowina:

Die Postkarte wurde versendet unter der Voraussetzung das, dass Porto stimmt, da die Karte zuerst in Berlin zugestellt werden sollte viel dem Postbeamten wahrscheinlich auf das dies nicht der Fall war und taxierte mit einer 5 Pfennig Germania nach. Gleichzeitig um dies zu unterstreichen das Porto gefehlt hat stempelte der Beamte die Marke mit diesem Stempel. Der normale Stempel von Berlin wurde dann etwas abseits gesetzt und die Karte weitergeleitet nach Luxembourg.

Gruß Rainer
 
Mondorff Am: 18.05.2015 22:51:11 Gelesen: 3228986# 3655 @  
@ Gernesammler [#3654]

Ganz herzlichen Dank. Ich habe die Texte weiter gereicht.

Beste Grüße
DiDi
 
kauli Am: 18.05.2015 23:23:01 Gelesen: 3228972# 3656 @  
@ Gernesammler [#3654]
@ Mondorff [#3655]

Das mit dem falschen Porto kann nicht sein. Falls unterfrankiert hätte dies schon beim Aufgabepostamt vermerkt werden müssen. Da fehlen aber die entsprechenden Tax Stempel und die Nachgebühr. In Berlin hatte man damit nichts zu tun. Der Stempel vom PA 24 ist der Ankunftsstempel. Die 5 Pfennig Marke hat mit der Nachsendung nach Luxemburg zu tun. Unklar ist nur der Nachträglich entwertet Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.05.2015 12:35:45 Gelesen: 3228659# 3657 @  
Hallo zusammen,

vielleicht liegt hier ein neues FD vor.



Berlin. S.W. 19 * d vom 3.12.1894, in meinen Unterlagen habe ich einmal den 17.8.86 und einmal, handschriftlich, den 29.7.85 als FD vermerkt.

Viele Grüße
Werner
 
axelotto Am: 19.05.2015 22:32:16 Gelesen: 3228429# 3658 @  
@ rostigeschiene [#3657]

Hallo Werner,

den 29.7.85 habe ich auch.

Der 3.12.94 ist somit kein Frühdatum und auch kein Spätdatum. Verwendungszeit ist der 29.7.85-5.11.96

Gruß Axel
 
rostigeschiene (RIP) Am: 19.05.2015 22:58:33 Gelesen: 3228414# 3659 @  
Hallo Axel,

was ich da gesehen habe kann ich Dir auch nicht erklären. Wahrscheinlich hat sich die 9 in meinem Hirn als 8 verfestigt. Ob das am Alter liegt? Ich verspreche beim nächsten mal besser hin zu schauen und anschließend das Datum von meiner Frau bestätigen zu lassen.

Viele Grüße
Werner
 
filunski Am: 20.05.2015 00:33:29 Gelesen: 3228380# 3660 @  
Hallo zusammen,

hier ein besonderes "Schmankerl" für alle Berlinstempel-Freunde:

BERLIN-FRIEDRICHSFELDE / a / MAGERVIEHHOF



Tagesstempel des Hauspostamts im ehemaligen Handelszentrum Magerviehhof Friedrichsfelde. Hier auch noch mit Einstellfehler beim Datum!

Stempeldatenbank: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/102202

Beste Grüße,
Peter
 
kauli Am: 20.05.2015 11:23:46 Gelesen: 3228153# 3661 @  
@ filunski [#3660]

Hallo Peter,

das ist wirklich ein Schmankerl. Wenn man bedenkt, dass der Magerviehof ein großer Umschlagsplatz für die Fleischversorgung war, sind Belege davon sehr rar. Da sollte doch reger Postverkehr bestanden haben.

Der 33. ist ein netter Fehler. Ist auf dem Beleg ein genaues Datum erkennbar? Bisheriges Spätdatum der 3.12.1944.

Aus gegebenen Anlass zeige ich mal einen Wertbrief mit Kreisstempel aus dem Jahr 1925.



Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 20.05.2015 13:43:44 Gelesen: 3228110# 3662 @  
@ kauli [#3661]

Hallo Dieter,

leider geht aus dem Beleg das richtige Datum auch nicht hervor. Auch sieht mir diese Postkarte sehr nach "philatelistisch beeinflusst" (eventuell Stempelsammler) aus! ;-)



Beste Grüße,
Peter
 
axelotto Am: 23.05.2015 07:18:54 Gelesen: 3226089# 3663 @  
@ rostigeschiene [#3659]

Morgen Werner,

ich bin ja so froh, dass es mir nicht nur alleine so geht.

Gruß Axel und ein schönes Pfingstfest Euch allen.
 
filunski Am: 23.05.2015 17:37:26 Gelesen: 3225565# 3664 @  
Hallo zusammen,

mal ein anderer "Berlin Stempel", der nicht bei Büttner zu finden ist! ;-)



Dieser Abschlag vom 26.10.1896 ist aus Berlin in der Provinz Ontario, Kanada. Die ehemalige Mennoniten Siedlung "Ebytown" erhielt 1833 den Namen "Berlin" und war die heimliche Hauptstadt der Deutsch-Kanadier. Im Jahre 1916 unter den Einflüssen des Ersten Weltkriegs und damit einhergehender Deutschenfeindlichkeit wurde die Stadt umgetauft in "Kitchener", so wie sie auch heute noch heißt. [1]

Hier als Ankunftsstempel auf einem Beleg aus der Schweiz an den Uhrmacher und Juwelier "Paul Pequegnat" in Berlin.



Beste Grüße,
Peter

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Kitchener_%28Ontario%29
 
filunski Am: 25.05.2015 16:32:18 Gelesen: 3224499# 3665 @  
Hallo zusammen,

vielleicht ein neues Frühdatum, Kauli?



Beste Grüße,
Peter
 
Mondorff Am: 25.05.2015 18:22:21 Gelesen: 3224440# 3666 @  
@ kauli [#3661]

Was Neues?



Gruß DiDi
 
axelotto Am: 25.05.2015 19:14:05 Gelesen: 3224421# 3667 @  
@ Mondorff [#3666]

Hallo DiDi,

nichts neues, Verwendungszeit vom 30.4.90-13.2.00.

Aber ich habe was neues für Dieter:

EKB Köpenick 1 i Spätdatum vom 29.4.44



Gruß Axel
 
kauli Am: 25.05.2015 21:57:45 Gelesen: 3224371# 3668 @  
@ filunski [#3665]
@ axelotto [#3667]

Hallo Peter,

leider nicht, bisher vom 11.3.1963-29.6.1965 bekannt, aber der Stempel kommt auch nicht so häufig vor.

Hallo Axel,

Deiner auch nicht, da bin ich schon beim 30.9.1944.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 25.05.2015 23:04:17 Gelesen: 3224344# 3669 @  
@ kauli [#3668]

Hallo Dieter,

macht auch nichts! ;-)

Hier habe ich aber noch ein paar:

FERNSPRECHRECHNUNGSAMT / BLN-SCHÖNEBERG, UB I - V



Schöne Grüße,
Peter
 
kauli Am: 26.05.2015 21:57:35 Gelesen: 3223867# 3670 @  
@ filunski [#3669]

Hallo Peter,

Du holst ja interessante Stempel hervor. W. Büttner hat diese auch registriert mit demselben Datum. Die Daten hat er aus dem Musterkatalog der Firma Gleichmann übernommen. Echt gelaufene Belege sind bisher noch nicht bekannt. Dann erzähle mal wo Du die Stempel her hast.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 26.05.2015 23:23:53 Gelesen: 3223836# 3671 @  
@ kauli [#3670]

Hallo Dieter,

interessant, dass Büttner auch nur diese Abschläge hatte. Vielleicht wurden diese Stempel auch gar nicht eingesetzt? Meine Abbildungen stammen ebenfalls aus dem Ablieferungsbuch des Stempelherstellers Gleichmann. Das eingestellte Datum ist das Ablieferungsdatum an die Post. Sind auch in der Datenbank und warten auf deine Freigabe.

Beste Grüße,
Peter
 
axelotto Am: 27.05.2015 15:39:00 Gelesen: 3223532# 3672 @  
Hallo Dieter,

nach der Marathon Durchsicht etwas Arbeit für Dich.

EKB Neu köln 1 ee ohne Vor und Nachmittag - Frühdatum vom 17.6.44



DKB Neuköln 4 c Frühdatum vom 2.8.44



DKB Tegel 1 c Frühdatum vom 19.10.44



EKB 87 n ohne Stunden Spätdatum vom 14.12.44



HrR EKB 11 z Spätdatum vom 3.12.34



Bis bald Axel
 
kauli Am: 28.05.2015 11:57:32 Gelesen: 3223180# 3673 @  
@ axelotto [#3672]

Hallo Axel,

toll, dass Du für Arbeit für mich sorgst. Ich habe ja sonst Langeweile. Ist alles genehmigt ausser Neukölln 1 c, da ist das neue Frühdatum der 22.8.1941.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 30.05.2015 22:30:55 Gelesen: 3221903# 3674 @  
@ kauli [#3673]

Salute Dieter!

Was Neues?



DiDi
 
axelotto Am: 31.05.2015 13:28:45 Gelesen: 3221485# 3675 @  
@ Mondorff [#3674]

Hallo DiDi,

nein nichts neues, Verwendungszeit vom 29.2.81 - 9.2.03 und als Ausgabestempel bisher vom 15.7.81 - 18.7.81.

Gruß Axel
 
searagusa Am: 31.05.2015 15:08:46 Gelesen: 3221453# 3676 @  
@ axel

Habe dich nicht vergessen, schicke Dir die Scans morgen.

Carsten
 
Mondorff Am: 01.06.2015 18:05:37 Gelesen: 3221030# 3677 @  
@ axelotto [#3675]

Guten Tag Axel,

# 3673: Dies war ein Ankunft-(ausgabe?)Stempel auf der Vorderseite einer Postkarte aus Luxemburg.

Hier vielleicht etwas Älteres:



Vom 31.5.1855

Gruß DiDi
 
Jürgen Zalaszewski Am: 02.06.2015 15:29:20 Gelesen: 3220605# 3678 @  
Hallo Zusammen,

hatten wir schon ein Cafe? Nein? Dann kann ich hier mit einem schönen Stempel aus Berlin dienen, wo es tatsächlich im Cafe "Moka Efti" eine Poststelle gab, die dem Postamt Berlin W 75 unterstellt war. Da kann man mal sehen, welchen Wandel die Post durch gemacht hat, heute gibt es sogar Poststellen in Lebensmittelgeschäften :-).



Beste Grüße

Jürgen

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Tagesstempel mit Zusätzen"]
 
kauli Am: 02.06.2015 20:18:17 Gelesen: 3220550# 3679 @  
@ Jürgen Zalaszewski [#3678]

Hallo Jürgen,

ein recht seltener Stempel, liegt auch daran das die Poststelle im Moka Efti nur vom 25.11.29-15.6.31 geöffnet war. Es war auch nicht nur Kaffeehaus, auch Nachtlokal, und ein Tanzcafe mit Schachsaal war vorhanden. Und das Datum Deines Stempels ist sogar ein Frühdatum. Um einen Tag früher als bisher bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.06.2015 21:08:56 Gelesen: 3220540# 3680 @  
@ Mondorff [#3677]

Hi DiDi,

leider auch nichts neues, bekannt vom 30.5.51-7.9.75 und in blau vom 24.1.63-1.12.68. Na, beim nächsten klappt es bestimmt.

Gruß Axel
 
HouseofHeinrich Am: 05.06.2015 10:34:40 Gelesen: 3220026# 3681 @  
Hallo kauli,

hier wieder zwei schöne Belege von mir und freue mich immer etwas Interessantes darüber zu erfahren, ich verbleibe

mit freundlichen grüßen

Heinrich




 
kauli Am: 05.06.2015 23:41:18 Gelesen: 3219946# 3682 @  
@ HouseofHeinrich [#3681]

Hallo Heinrich,

zu der Verschlußmarke ist ja an anderer Stelle schon geantwortet worden. Die beiden Stempel liegen in der bekannten Verwendungszeit. Aber die Antwortkarte könnte mir auch gefallen, ein interessantes Zeitdokument.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 06.06.2015 00:49:46 Gelesen: 3219939# 3683 @  
Hallo kauli,

vielen Dank an dich für deine Arbeiten hier im Forum und habe auch gleich wieder etwas gefunden, wo ich mich frage, was das für ein Stempel sein könnte? Vielleicht ein Bahnpost-Stempel? Für eine Antwort sage ich im Voraus vielen Dank an dich und bis bald sagt

Heinrich


 
kauli Am: 06.06.2015 23:22:39 Gelesen: 3219830# 3684 @  
@ HouseofHeinrich [#3683]

Hallo Heinrich,

ich nehme an, Du meinst den Stempel auf der Rückseite. Das ist lediglich der Stempel von dem Verein, in dem der Absender wahrscheinlich Mitglied war. Hat mit Bahnpost nichts zu tun.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 09.06.2015 08:40:41 Gelesen: 3219420# 3685 @  


Der Brief wurde am 30.12.1912 beim Postamt Rummelsburg 2 aufgegeben, verwendet wurde ein R-Zettel aus der Zeit vor der postalischen Umbenennung Anfang 1912 von Boxhagen-Rummelsburg in Berlin-Rummelsburg. In Amtsblatt 1/1913 vom 30.12.1912 wurde die Streichung des Postamts Rummelsburg 2 bekannt gegeben, es handelt sich somit um einen der letzten Briefe, der beim Postamt Rummelsburg 2 bearbeitet wurde. Anscheinend war das Postaufkommen nicht besonders groß, wenn man die niedrige Nummer des nachverwendeten R-Zettels berücksichtigt.

Beste Grüße,
Bernd
 
kauli Am: 09.06.2015 15:40:24 Gelesen: 3219350# 3686 @  
@ bekaerr [#3685]

Hallo Bernd,

ein toller Beleg. Das Datum ist das bisher zweite bekannte. Ein Datum vom 10.6.1912 ist registriert. Vielleicht noch eine Ergänzung zu Deinen Ausführungen. Boxhagen-Rummelsburg 2 wurde am 1.4.1912 in Berlin-Rummelsburg umbenannt. Es wurde nicht aufgehoben, sondern am 15.1.1913 in Berlin O 32 umbenannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Scusi Am: 10.06.2015 18:42:43 Gelesen: 3219233# 3687 @  
@ kauli [#3686]

Auf dem angehängten Scan ist ein Haller Maschinenstempel aus der Versuchszeit. Bisher nur mit größerem Außenkreis und auf gebrauchten Postkarten bekannt. Wer kann diesen Stempel BERLIN. C. 2. * c oder d belegen? Es gibt diesen Stempel auch als "normalen" Stempel.


 
HouseofHeinrich Am: 10.06.2015 19:13:29 Gelesen: 3219229# 3688 @  
Hallo kauli,

hier habe ich zwei Berlin Stempel und der Leipziger Messe Stempel vielleicht Werbung dazu. Ich habe mal den ganzen Brief kopiert und vielleicht hat jemand Kenntnisse davon.

Ich verbleibe mit freundlichen grüßen

Heinrich




 
kauli Am: 10.06.2015 21:00:38 Gelesen: 3219209# 3689 @  
@ Scusi [#3687]

Hallo Scusi,

und ich dachte, ich kenne eigentlich alle Berliner Stempel, den habe ich noch nicht gesehen. Die bekannten Versuchsstempel sehen anders aus. Mich würde interessieren aus welcher Quelle Du das her hast.

@ HouseofHeinrich [#3688]

Hallo Heinrich,

das ist ein Maschinenstempel mit Werbeeinsatz aus Anlass der Leipziger Messe 1939. Diese Werbestempel gab es zu den verschiedenen Messen von 1936-1940. Und noch zu den Daten der beiden Stempel, leider nichts neues.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 10.06.2015 21:14:40 Gelesen: 3219206# 3690 @  
@ kauli [#3689]

Das ist definitiv der Innenteil des abgebildeten Versuchsstempels. Siehe das beschädigte B und die markante 2. Die äußere Umrandung konnte entfernt werden.

Da der gleichnamige Stempel 227 im KBHW anders aussieht, wäre es hilfreich, diesen im Original zu sehen. Besonders selten scheint er nicht zu sein, wenn man die Bewertung zugrunde legt. Die Gebrauchsdauer war von 1875 bis 1900 recht lang. Vielleicht wurde er zwischenzeitlich ersetzt. Daher sind Beispiele früher und später Abschläge für einen Vergleich von Bedeutung.

Der Stempel 228 mit dem UB d, der ab 1880 in Gebrauch war, ist dem von Scusi gezeigten Stempel sehr viel ähnlicher, als der 227.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Scusi Am: 10.06.2015 21:48:09 Gelesen: 3219199# 3691 @  
@ kauli [#3689]

Hallo kauli,

das ist definitiv der Haller Maschinenstempel (Bestätigung von Dr. Kohlhaas). Concordia bestätigt dies auch. Mich interessiert, ob im Versuchszeitraum von Ende 1881 bis Mitte 1882 der Stempel bzw. der "normale" Berliner belegt ist. Dr. Kohlhaas kennt den Stempel nicht, kann also nicht häufig sein (vorsichtig formuliert). Ich hänge den bisher bekannten Versuchsstempel an. Einfach Außenkreise "wegdenken".



Ich beschäftige mich seit Jahren mit den Nachklassischen Stempeln (primär den Übergangs-, Norm- und Gitterversuchsstempeln) und bin Stempel-Koordinator bei der Arge Krone/Adler. Reinschauen auf der Website lohnt sich: http://www.arge-krone-adler.de

Wäre schön, wenn ich hier Informationen zu dem Stempel bekommen könnte.

Gruß
Scusi
 
kauli Am: 10.06.2015 23:28:04 Gelesen: 3219179# 3692 @  
@ Scusi [#3691]

Hallo Scusi,

ich wollte es ja nur genau wissen, ob es ein Haller Versuchsstempel ist. Im KBHW ist er nicht aufgeführt. Und den haben wir auch in Arbeit, um ihn zu aktualisieren und eventuell mal neu aufzulegen. Da gehört er natürlich rein. Ich habe leider keinen "normalen" aus der Zeit, werde jetzt natürlich die Augen offen halten.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 11.06.2015 08:43:20 Gelesen: 3219115# 3693 @  
@ Scusi [#3691]

Hallo Scusi,

es gibt weitere Versuche in der Firma Haller mit dem oben gezeigten Stempel vom Februar. Auf einer mir davon vorliegenden Kopie ist auch ein Abschlag ohne den zweiten Ring vorhanden. Es besteht also durchaus die Möglichkeit, daß die Maschine mit dem "gewöhnlichen" Stempel in Berlin mit Poststücken (erfolglos) erprobt wurde.

Gruß Walter
 
Scusi Am: 11.06.2015 22:38:11 Gelesen: 3218962# 3694 @  
@ Tuffi [#3693]

Hallo Tuffi,

ich wäre Dir dankbar, wenn Du einen Scan der Kopie einstellen würdest. Weißt Du wo der Beleg heute ist bzw. wo er her kam (Auktion oder ähnlich)?

Danke
Scusi
 
HouseofHeinrich Am: 12.06.2015 20:47:20 Gelesen: 3218675# 3695 @  
Hallo kauli,

vielen Dank für die letzte Auskunft und hier wieder etwas neues, vielleicht ist etwas dabei, ich verbleibe wie immer an dich mit besten Grüßen

Heinrich




 
Tuffi Am: 13.06.2015 09:45:27 Gelesen: 3218569# 3696 @  
@ Scusi [#3694]

Hallo Scusi,

leider habe ich keinen Scanner, die Kopie hat mir mal jemand aus dem Bekanntenkreis "zugesteckt". Ich werde versuchen herauszufinden, wer das war. Damals war mir noch nicht klar, was der Stempelabschlag ohne Außenkreis bedeutete. Die Aktenlage in Berlin gibt nichts über Versuche in Berlin her, was aber nichts bedeutet.

Die Versuche mit der Mix und Genest-Maschine in der Briefaufgabe in Berlin sind aktenkundig. Der bisher unbekannte Stempel konnte neulich auf dieser Seite zugeordnet werden. Warum sollte das nicht auch bei der Haller-Maschine gelingen?

Gruß Walter
 
kauli Am: 13.06.2015 22:41:13 Gelesen: 3218494# 3697 @  
@ HouseofHeinrich [#3695]

Hallo Heinrich,

die Bahnpoststempel bearbeite ich nicht, dafür ist die ARGE Bahnpost zuständig die das ganz hervorragend macht. Das Datum von dem Baumschulenwegstempel liegt in der bekannten Verwendungszeit. Aber, lass nicht locker, klappt schon mal.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.06.2015 09:37:37 Gelesen: 3218386# 3698 @  
Hallo zusammen,

hier mal zwei Stempel, die ich im Netz gefunden habe:

BG BERLIN.W. 49 b 01.03.1900



EKB BERLIN-HERMSDORF 2 oSt oVN 15.12.1960



Ein schönen Sonntag
Dieter
 
stempel Am: 14.06.2015 13:05:12 Gelesen: 3218323# 3699 @  
Hallo noch einmal,

ich habe heute etwas Zeit und schnüffel im Netz nach Stempeln. Einen interessanten habe ich wieder gefunden - jetzt aus Charlottenburg:

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 m Min 15.02.1938



Wenn ich noch etwas finde, dann kann ich nur einzeln einstellen, weil ich sonst mit meiner Datenbank durcheinander komme und ich nicht alles wiederfinde.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.06.2015 13:21:18 Gelesen: 3218309# 3700 @  
Da kommt gleich der nächste Stempel. Diesen kann ich nicht zuordnen, da ein vergleichbarer Stempel in meinen Unterlagen nicht zu finden ist. Vielleicht kann mir Dieter (Kauli) helfen, Licht ins Dunkel zu bringen.


 
stempel Am: 14.06.2015 14:05:51 Gelesen: 3218298# 3701 @  
Eine Kleinigkeit habe ich noch, bevor ich die Sonne genießen werde - ein Freistempler bei seiner Geburt:



Vielleicht findet mal jemand einen Beleg. Ich würde mich über einen Kontakt freuen.

Viele letzte Grüße für heute
Dieter
 
kauli Am: 14.06.2015 19:27:33 Gelesen: 3218218# 3702 @  
@ stempel [#3698]

Hallo Dieter,

Ich hoffe Du hast keinen Sonnenbrand gekriegt. Zu Deinen Stempeln:

BG BERLIN.W. 49 b 01.03.1900 neues Frühdatum
EKB BERLIN-HERMSDORF 2 oSt oVN 15.12.1960 inzwischen der 10.8.62
DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 m Min 15.02.1938 neues Frühdatum
Charlottenburg 5a, der Stempel ist von 1901-1904 nur als Ausgabestempel bekannt, siehe Bestellgang VI. Ein Bild davon fehlt im KBHW.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 14.06.2015 21:49:56 Gelesen: 3218182# 3703 @  
@ stempel [#3699]

Ich habe das Datum als 13.02.1938 gedeutet und registriert!
 
zonen-andy Am: 15.06.2015 14:11:45 Gelesen: 3218020# 3704 @  
Hallo Berliner,

hab mal wieder etwas.

Bahnpoststempel: Berlin-Kassel Zug 180 17.12.23 / Berlin SO * 26 * 4.11.20
Ich zeige mal den letzten Stempel Berlin W 62, obwohl ich glaube, dass er hier nicht hingehört, oder doch?





Grüße Andreas
 
kauli Am: 15.06.2015 23:08:12 Gelesen: 3217878# 3705 @  
@ zonen-andy [#3704]

Hallo Andreas,

danke fürs zeigen. Wie ich schon vorher geschrieben habe sind Bahnpoststempel nicht mein Gebiet. Das Datum von SO 26 liegt in der Verwendungszeit. Und der dritte ist ein Grobsendungs- oder Päckchenstempel, wie sie meistens in der Inflazeit vorkommen. Ich sammele sie aber für meine eigene Datei ein.

Viele Grüße
Dieter
 
eifelsammler Am: 17.06.2015 10:29:59 Gelesen: 3217552# 3706 @  
Hallo Zusammen!

Stelle zwei Stempel ein, die wenn ich richtig durchgesehen habe noch nicht vorhanden sind.

Habe heute einen Nachlass mütterlicherseits durchgesehen, in dem die komplette 1. Weltkriegskorrespondenz meines Uropas mit meiner Uroma vorhanden ist.

Als erstes die Antwort auf eine Suchanfrage für meinen Uropa (Für die dies interessiert habe ich den Briefinhalt mit eingestellt):





Als zweites ein Stempel Berlin-Pankow



@ Kauli:

Es sind auch etliche Briefe mit Stempel Charlottenburg vorhanden. Würde mir auch die Mühe machen und diese in die Stempeldatenbank einfügen, aber mir fehlt dafür die nötige Fachkenntnis. Falls Du Interesse hast, kann ich dir gerne saubere Fotos der Stempel zukommen lassen?

Viele Grüße Carsten
 
kauli Am: 17.06.2015 20:37:09 Gelesen: 3217466# 3707 @  
@ eifelsammler [#3706]

Hallo Carsten,

erstmal Besten Dank für die Scans. Belege aus der Familiengeschichte zu haben ist immer schön. Ich profitiere gleich davon, der Stempel von Pankow hat ein neues Fühdatum. Und das gleich um fünf Jahre vorverlegt.

Zu Deinem anderen "Problem", es ist eigentlich gar keins. Um Stempel einzustellen, benötigt man keine große Fachkenntnis. Mein Vorschlag, guck Dir mal den Leitfaden zur Datenbank an, da ist alles super erklärt. Und falls Du beim Beschreiben was nicht weisst, lässt Du es frei. Die Berliner Stempel kommen sowieso alle zu mir, ich ändere das schon. Einfach mal probieren. Und sollte es wirklich nicht gehen. kannst Du mir gerne die Scans schicken. Oder auch nach und nach hier zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 21.06.2015 10:23:46 Gelesen: 3216338# 3708 @  
Guten Morgen zusammen!

Die heutige Flohmarkt-Ausbeute:

Berlin-Hohenschönhausen a 31.1.36



Orts-Eilbotenbrief BERLIN-BUCH d 1.4.39 -12



und die Rückseite BERLIN N 4 -1.4.39 und Uhrzeit mit Minutenangabe 12:40



Bernhard
 
kauli Am: 21.06.2015 22:46:42 Gelesen: 3216260# 3709 @  
@ westfale1953 [#3708]

Hallo Bernhard,

da hat sich der Flohmarkt wohl gelohnt, muß auch wieder mal stöbern gehen. Die Daten der Stempel liegen in der Verwendungszeit. Dann bis zum nächsten mal.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.06.2015 18:37:16 Gelesen: 3215612# 3710 @  
Nach langer Zeit habe ich mal wieder etwas.

Ausgabestempel A-133 Spätdatum vom 26.12.01



A-351 mit Bestellgang vom 4.3.06



EKB 4 u oStoStd Spätdatum vom 2.8.44



DKB Fronau 1 d Frühdatum vom 15.9.44



BG 2 c oStoStd - neuer Stempel



Gruß Axel
 
kauli Am: 25.06.2015 11:06:41 Gelesen: 3215424# 3711 @  
@ axelotto [#3710]

Hallo Axel,

alles soweit OK bis auf den Frohnau ohne Stundenangabe, da habe ich bereits den 15.4.1944 registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.06.2015 10:11:56 Gelesen: 3214090# 3712 @  
Hallo zusammen,

ich habe einen Stempel im Netz gefunden, der interessant sein könnte:

BG W 10 d oStoVN 06.12.1948



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.06.2015 22:19:22 Gelesen: 3213876# 3713 @  
@ stempel [#3712]

Hallo Dieter,

falls Axel nichts anderes hat, ist es ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
Sascha Andreas John Am: 30.06.2015 17:55:11 Gelesen: 3213583# 3714 @  
Hallo Dieter,

der ist zwar schon gelistet, aber 11 Jahre später.

LG
Sascha


 
Redfranko Am: 01.07.2015 13:28:45 Gelesen: 3213435# 3715 @  
Hallo zusammen,

ich muss wieder gestehen, dass ich nicht alle Beiträge manuell durchsucht habe, aber eine Forums- und Stempelsuche gab keine Treffer, deshalb stelle ich den Stempel hier mal vor und ergänze ihn auch in der Datenbank.

(1) BERLIN / g / FA 1 vom -3.11.58 10:00



Der Brief war eine Eilbotensendung, einen Teil der Strecke hat er mit der Bahnpost von Hannover nach Helmstedt zurückgelegt. Aufgegeben wurde er in Bremen am 2.11.58 um 22 Uhr, hat sein Zwischenziel in Berlin also nach 12 Stunden erreicht.



Gruß von der Elbe
Frank
 
kauli Am: 01.07.2015 22:28:03 Gelesen: 3213345# 3716 @  
@ Sascha Andreas John [#3714]

Hallo Sascha,

für diese Stempelform hat sich noch keiner gefunden, um sie zu regisrieren. Ich sammele sie erstmal alle ein.

@ Redfranko [#3715]

Hallo Frank,

in der Datenbank macht er sich bestimmt gut. Ich weiß gar nicht, ob Stempel mit Minutenangabe vom FA 1 vertreten sind. Ist ein schöner Beleg. Bekanntes Frühdatum ist der 20.5.1958.

Viele Grüße
Dieter
 
diva Am: 09.07.2015 21:38:14 Gelesen: 3211602# 3717 @  
Ich möchte einen Vierblock Michel Nr.140 zeigen mit einem Stempel K. Adenauer Ehrenbürger der Stadt Berlin. Datum des Stempels 10.Okt.1963 Anlass war das Ausscheiden aus dem Amt als Bundeskanzler.

Die Rückseite habe ich einmal mit mehr Kontrast versehen, einmal unverändert.

Mit f. Gruß
Diva




 
stempel Am: 12.07.2015 21:07:35 Gelesen: 3210839# 3718 @  
Guten Abend an die Freunde der Berliner Poststempel,

ich habe mal wieder etwas zu zeigen:


BG CHARLOTTENBURG 1 h 09.01.1920




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 f o.VN 06.06.1940 (zur besseren Identifizierung zwei Stempel eingestellt)




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 8 a 13.12.1952 (man beachte hier die Uhrzeit - nur einfach!)




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * oVN 16.02.1931




DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 oa oVN 09.07.1960




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m oVN 04.12.1944 (spät in der ersten Periode?)




BG CHARLOTTENBURG 4 d 28.03.1912




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 c 05.05.1929




EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * 18.07.1931




Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 13.07.2015 16:35:52 Gelesen: 3210548# 3719 @  
@ stempel [#3718]

Hallo Dieter,

warst wohl wieder in Charlottenburg unterwegs. Ist auch einiges neues dabei.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 f o.VN 06.06.1940, neues FD 28.6.35
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 8 a 13.12.1952, ist neu Bez. EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 8 a 1Std
DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 oa oVN 09.07.1960, nur noch eine Periode 14.9.45 - 31.8.1961
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 m oVN 04.12.1944, neues SD 24.12.44
BG CHARLOTTENBURG 4 d 28.03.1912, neues SD
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 c 05.05.1929, neues SD 12.8.29
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * Min 18.07.1931, 20.8.26 - 20.11.36. Der Stern ist im Katalog nicht angegeben

Jetzt bist wieder auf dem Laufenden.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.07.2015 21:49:53 Gelesen: 3210179# 3720 @  
@ kauli [#3719]

Hallo Dieter,

ich war nicht in Charlottenburg. Ich hätte mich bei dir gemeldet. Doch habe ich zwei bis drei Fragen:

Zum BG CHARLOTTENBURG 1 h 09.01.1920 hast du nichts geschrieben. Hast du ihn übersehen oder ist er absolut unwichtig?

In einem folgenden Beitrag mache ich weiter, damit du diese Frage hier nicht übersiehst.

Grüße folgen später
 
stempel Am: 14.07.2015 22:24:56 Gelesen: 3210164# 3721 @  
Hallo Kauli,

da ist die Nervensäge wieder.

Jetzt geht es ums Eingemachte.

Frage zu meinem gezeigten Stempel EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * oVN 16.02.1931:

Ist das ein FD? (Büttner 12.04.1932 - 06.01 1936)

Frage zu meinem gezeigten Stempel EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * 18.07.1931
Was bedeutet bei dir Min? Ich denke es bedeutet bei Büttner Minutenstempel. Der Stempel zeigt aber keine Minute, sondern nur eine - eine - Stundenangabe mit VN. Ist das ein neuer Stempel?

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 14.07.2015 23:50:54 Gelesen: 3210124# 3722 @  
@ stempel [#3720]

Hallo Dieter,

der BG Charlottenburg 1 h ist bekannt vom 4.7.1908-10.4.1926, deswegen habe ich nichts dazu geschrieben.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * oVN 16.02.1931, den habe ich vergessen in der Eile. Ist ein Frühdatum.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 * Min, der ist im Katalog nicht abgebildet. 12- bedeutet genau 12 Uhr, hat man öfter bei den Stempeln mit Minutenangabe. Es gibt sie auch mit 12:00 Anhabe.

Ich hoffe Deine Fragen geklärt zu haben, und nerve ruhig weiter, ich tu mein Bestes.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 15.07.2015 13:23:58 Gelesen: 3209860# 3723 @  
Hallo,

wieder einer aus meinem Sammelgebiet NDP: Berlin PE 18 vom 14.12.71.

Grüße Jürgen


 
stempel Am: 15.07.2015 22:35:00 Gelesen: 3209672# 3724 @  
@ kauli [#3722]

Hallo Dieter,

ich bin Perfektionist und möchte alles ganz genau wissen. Du hast mich befriedigt. Danke für deine Mühe. Ich werde bestimmt weiter nerven und das gerne, denn Stempel sind für mich das Ziel.

Grüße in die Nacht
Dieter
 
Eilean Am: 15.07.2015 22:53:59 Gelesen: 3209661# 3725 @  


Ich weiß, hier werden eher Stempel aus der Zeit vor 45 gezeigt, aber einen solchen Stempel mit Uhrzeit bzw. Minutenangabe "00" fand ich nicht so häufig.

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 15.07.2015 23:08:23 Gelesen: 3209649# 3726 @  
@ Eiermann [#3723]

Hallo Jürgen,

der Stempel aus der NDP Zeit ist nach KBHW recht selten. Dazu kommt noch, es ist ein neues Frühdatum. Schönes Stück.

@ Eilean [#3725]

Hallo Andreas,

ich suche ja nicht nur Stempeldaten vor 45, auch danach bis 1962. Dein Stempel ist bekannt vom 27.10.1949 - 15.11.1954. Kannst gerne weiteres zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 20.07.2015 17:04:10 Gelesen: 3208278# 3727 @  
Hallo kauli,

hier kommt ein schöner Beleg und ich selber habe so einen Stempel Berlin noch nicht gesehen, aber für dich ist das bestimmt nichts neues! Ich verbleibe mit

freundlichen grüßen

Heinrich


 
kauli Am: 20.07.2015 23:40:52 Gelesen: 3208148# 3728 @  
@ HouseofHeinrich [#3727]

Hallo Heinrich,

ich mag ja diese Nebenstempel und sammele sie erstmal ein. Daher kenne ich einige in der Art wie Deiner. Meistens sind sie vom PA C 2, aber vom Briefpostamt ist mir noch keiner untergekommen. Schönes Stück und wieder was neues.

Viele Grüße
Dieter
 
HouseofHeinrich Am: 21.07.2015 16:36:40 Gelesen: 3207831# 3729 @  
Hallo Dieter,

na immer wieder gerne, hier zeige ich, aus dem Deutschen Reich (Inflationsmarken) 1922/23 gestempelt 8.9.1923 Berlin W 56 und verbleibe

M.f.g.

Heinrich


 
kauli Am: 22.07.2015 23:25:48 Gelesen: 3207149# 3730 @  
@ HouseofHeinrich [#3729]

Hallo Heinrich,

schöner Inflabeleg, wäre auch was für die Inflaseiten. Das Stempeldatum ist bekannt.

Ich hänge mal noch einen Beleg mit dem Luftpoststempel von C 2 ran, der natürlich häufiger vorkommt als Deiner.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 28.07.2015 19:17:06 Gelesen: 3205380# 3731 @  
@ kauli [#3713]

Leicht verspätet, hat er nicht.

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.08.2015 21:02:10 Gelesen: 3204358# 3732 @  
Hallo zusammen,

meinen neuesten ebay Kauf will ich Euch nicht vorenthalten. Es sind 36 Karten, ähnlich wie abgebildet, mit dem Vermerk "Außerbetriebnahme: 20.11.62". Alles verschiedene UB`s. Ist natürlich ein Traum für mich den offiziellen Letzttag der Stempel dokumentieren zu können. Jetzt kommt Hoffnung bei mir auf von anderen Postämtern ähnliches zu sehen.



Viele Grüße
Dieter
 
letimbre Am: 02.08.2015 10:25:19 Gelesen: 3204156# 3733 @  
@ kauli [#3732]

Hallo Dieter,

ich sammle nicht speziell Berlin, aber alle Belege, die mir gefallen. Hier ein Brief vom Abgeordnetenhaus in Berlin. Ich hatte ihn schon einmal eingestellt unter dem Thema "Berliner Stempel vor 1900", aber dort gab es keine Antwort. Nun hier der Beleg mit der Frage, ob dieser Stempel seltener oder alltäglich ist, ob er schon in der Stempelbank ist (ich weiss nicht, wie man suchen soll) und ob er etwas wert ist? Ich würde ihn dann nämlich als Tauschmaterial verwenden können (beim nächsten Vereinstreffen) für einen Beleg, der mir noch besser gefällt.

Vielen Dank im voraus für eine eventuelle Antwort und entschuldige, wenn es am Thema vorbeigeht.

Grüsse aus Kopenhagen
Dirk


 
blaujacke Am: 02.08.2015 11:17:51 Gelesen: 3204138# 3734 @  
Wer kann mit diesem Stempel (BPA 2 Berlin, Vorarbeitestelle, 30.1.53) etwas anfangen?


 
axelotto Am: 02.08.2015 15:55:50 Gelesen: 3204064# 3735 @  
@ letimbre [#3733]

Hallo Dirk,

der Brief sieht nicht schön aus, aber der Eindruck "Haus der Abgeordneten" ist interessant. Den Stempel gibt es von 1878 bis 1902, also ist er nicht selten bei der langen Laufzeit. Tausche ihn gegen einen besseren Beleg. Im KBHW ist er mit 100 Punkten angegeben. Ein Tauschwert von 5-10 Euro.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.08.2015 00:04:23 Gelesen: 3203779# 3736 @  
@ blaujacke [#3734]

Ich kann mit dem Stempel auch nichts anfangen, habe ich noch nie gesehen. Und noch sozusagen als Aufgabestempel, sehr kurios. Werde mich mal umhören, vielleicht kriege ich was raus.

Viele Grüße
Dieter
 
letimbre Am: 03.08.2015 23:41:20 Gelesen: 3202877# 3737 @  
@ axelotto [#3735]

Hallo Axel,

vielen Dank für Deine Antwort. Das hat mir sehr geholfen. Ich werde den Beleg hier auf dem nächsten Tauschtag mitnehmen. Ich habe eventuell auch schon einen Interessenten. Der sammelt eben alles von Berlin. Ich hatte diesen Stempel nur noch nie gesehen und wollte sicher gehen, dass ich nicht eine "kleine Rarität" besitze, ohne es zu wissen.

Grüsse aus Kopenhagen
Dirk
 
axelotto Am: 04.08.2015 21:49:39 Gelesen: 3202094# 3738 @  
@ letimbre [#3737]

Hallo Dirk,

wenn Du jemanden hast, ich gebe meine ganze Berlin Sammlung ab. Viele Spitzen, etwa 95.000 Punkte laut KBHW.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.08.2015 17:06:53 Gelesen: 3201575# 3739 @  
Habe da mal etwas neues.

EKB 12 e Spätdatum vom 1.8.29



EKB 15 t Frühdatum vom 15.4.39



EKB 50 c Spätdatum vom 30.12.41



EKB 74 c Spätdatum vom 29.7.42



EKB 84 a Neu !!?? vom 17.5.26



EKB L 2 a Spätdatum vom 23.8.35



Gruß Axel
 
Tuffi Am: 06.08.2015 10:55:52 Gelesen: 3201193# 3740 @  
@ axelotto [#3738]

Hallo Axel,

solltest Du Teile Deiner Sammlung abgeben: Deine Beiträge [#3540] und [#3546] würden prima in meine Maschinenstempelsammlung passen.

Gruß Walter
 
kauli Am: 06.08.2015 23:42:04 Gelesen: 3200698# 3741 @  
@ axelotto [#3739]

Hallo Axel,

der EKB S 84 a ist im Prinzip neu, ich habe ihn aber schon. Wahrscheinlich hast Du ihn schon mal gezeigt. Gegen die anderen habe ich nichts einzuwenden, alles neue Daten.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 13.08.2015 15:39:48 Gelesen: 3197054# 3742 @  
Berlin SW 61 g vom 03. November 1922


 
axelotto Am: 13.08.2015 22:43:32 Gelesen: 3196297# 3743 @  
@ Tuffi [#3740]

Hallo Walter,

da ich die losen Marken eigentlich nicht abgeben möchte, muss ich Dir leider absagen. Aber ich habe es vermerkt, dass du Interesse hast.

Gruß Axel
 
Mondorff Am: 16.08.2015 09:22:09 Gelesen: 3193786# 3744 @  
@ kauli [#3741]

Salü Dieter,

was Neues?



DiDi
 
Redfranko Am: 16.08.2015 12:13:25 Gelesen: 3193682# 3745 @  
Moin zusammen,

da ich folgenden Stempel mit der UB nicht in der Datenbank finden konnte, stelle ich ihn mal vor und natürlich auch in die Datenbank:

BERLIN W / * 9 v 15-16 vom 24.12.1934 auf dem Beleg als Ankunftsstempel genutzt.



Gruß
Frank
 
kauli Am: 16.08.2015 22:39:30 Gelesen: 3193368# 3746 @  
@ Mondorff [#3744]

Hallo DiDi,

leider nichts neues. Der Stempel ist bekannt vom 26.11.1877-31.1.1880.

@ Redfranko [#3745]

Auch kein neues Datum, bekannt vom 5.12.29-17.6.35. Für die Datenbank ideal, wo wir bald bei 7000 Berliner Stempel sind.

@ drmoeller_neuss [#3742]

Dich habe ich fast vergessen. Bekannte Daten vom 31.12.20-28.1.24.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 20.08.2015 20:38:56 Gelesen: 3189217# 3747 @  
Hallo zusammen,

folgenden Stempel habe ich auch nicht in der Datenbank gefunden. Ich versuche ihn mal einzustellen, aber da wird bestimmt die Nacharbeit eines Redakteurs benötigt:

(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ca vom 25.08.1955 mit dem Entwerter TAG DER DEUTSCHEN / BERLIN / 10.-11. SEPT / 1955 / FREIHEIT / RECHT / FRIEDEN



Gruß
Frank
 
kauli Am: 21.08.2015 21:57:03 Gelesen: 3188429# 3748 @  
@ Redfranko [#3747]

Hallo Frank,

der Redakteur ist zufrieden und brauchte bis auf das Fabrikat nichts ändern.

Viele Grüße
Dieter
 
ginonadgolm Am: 25.08.2015 08:22:13 Gelesen: 3185991# 3749 @  
Zur Abwechslung mal wieder ein moderner Stempel, der erstaunlicherweise noch nicht in der Datenbank ist:



Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
juni-1848 Am: 26.08.2015 15:31:40 Gelesen: 3185286# 3750 @  
Moin zuasmmen,

nach längerer "Schaffenspause" ein Stempel, den ich nicht über die Forumssuche ausspähen konnte:

(1) BERLIN NW 7 \ 14.12.44.-14 \ ba



Zweikreisbrückenstempel mit aptierter (hinzugefügter) Postleitgebietszahl 1 in Klammern.

Ist schon ein Verwendungszeitraum bekannt?

Sammlergruß
Werner
 
stempel Am: 26.08.2015 18:12:19 Gelesen: 3185207# 3751 @  
Hallo Werner,

nach meinen Unterlagen (Büttner) trägt dein Stempel das Frühdatum (14.12.1944). Aber Kauli weiß bestimmt mehr.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 26.08.2015 22:15:12 Gelesen: 3185103# 3752 @  
@ juni-1848 [#3750]

Hallo Werner,

bisher bekannte Daten 14.12.1944-5.4.1945 und später von 1947-12.7.1949. Der Stempel ist trotzdem super wegen der aptierten (1). Sie ist schon 1944 eingeführt worden, gesehen habe ich solch einen Stempel noch nicht. Schön das Du einen zeigen kannst. Und wie man sieht, auch der Stempel von Ingo gehört dazu, ist noch viel Luft nach oben in der Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
wheilmann Am: 27.08.2015 18:22:50 Gelesen: 3184710# 3753 @  
@ doc [#59]

Dein wunderschöner Stempelabdruck fehlt noch in der Datenbank.

Gruß auch ein Wolfgang
 
drmoeller_neuss Am: 01.09.2015 00:04:15 Gelesen: 3183481# 3754 @  
Zur Abwechslung wieder einmal etwas modernes:

Berlin-Zentralflughafen (Tempelhof) vom 3. April 1971 als Postwerbestempel.

Alle Verkehrsträger (S-Bahn, U-Bahn und Flugzeug) sind auf diesem Brief nach Düsseldorf-Reisholz einträchtig vereint.




 
axelotto Am: 02.09.2015 11:30:35 Gelesen: 3182850# 3755 @  
Na dann will ich auch noch was beitragen, Dieter soll nicht arbeitslos werden.

EKB 9 Frühdatum vom 20.12.40



EKB 10 Spätdatum vom 22.1.45



EKB 16 a Spätdatum vom 25.8.44



EKB 42 f Frühdatum vom 4.5.44



EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42



EKB Steglitz 1 s 2. Periode Frühdatum vom 12.1.46



Dienststempel Kaiserliches Stadt-Postamt bisher ohne Datum



Gruß Axel
 
Altmerker Am: 03.09.2015 09:03:55 Gelesen: 3182402# 3756 @  
@ axelotto [#3755]

Ich hätte den SO-Stempel zu bieten: EKB 36e.


 
kauli Am: 03.09.2015 11:57:04 Gelesen: 3182293# 3757 @  
@ axelotto [#3755]

Hallo Axel,

Langeweile habe ich wahrlich nicht. Die Arbeit an den Katalogen ist schon ein Fulltime Job wie es so schön auf neudeutsch heisst. Du weisst ja wovon ich spreche. Bis auf NW 87 e, neues Frühdatum 4.7.38, sind alles neue Daten.

@ Altmerker [#3756]

Hier ist die bekannte Verwendungszeit vom 5.39-5.1.45. also nichts neues. Du kannst gerne weitere Stempel zeigen, jeder Stempel ist wichtig.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.09.2015 17:06:41 Gelesen: 3181533# 3758 @  
@ Altmerker [#3756]

Leider nicht meine Baustelle. Nur Gitter und Einkreisstempel werden von mir gesucht.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 05.09.2015 02:04:17 Gelesen: 3181309# 3759 @  
Moin zusammen,

heute ein Beleg mit reichlich Berlin-Stempeln.



Portopflichtige Dienstsache von Charlottenburg 5 mit Aufgabestempel Charlottenburg 2 vom 19.6.25 nach Berlin W 9.

...

Da nicht frankiert, handschriftliche "10" (Ortsbrief der 2. Gewichtsstufe) und Kreisstempel " BERLIN W \ N \ 9" (Portostempel).

Die Annahme wurde verweigert (rückseitige Bleistiftnotiz des Postbediensteten vom 20.6.25).

Aus diesem Grunde wurde die Nachnahme entlastet mit dem KOS (Kreisobersegmentstempel) " ENTLASTET \ BERLIN W 9 \ {ohne Datum} \ * *", ergänzt mit riesigem Einzeiler " Zurück"

...

Die Stempel werden allesamt den Weg in der Datenbank finden. Dazu meine Frage:

Wer kennt die Verwendungszeiträume für
a. den Portostempel " BERLIN W \ N \ 9" (ø 20 mm) ?
b. den Innendienst-KOS " ENTLASTET \ BERLIN W 9 \ {ohne Datum} \ * *" (ø 27 mm) ?
c. den großen Einzeiler " Zurück" (38 mm x 15 mm) ?

Sammlergruß, Werner
 
kauli Am: 05.09.2015 10:58:03 Gelesen: 3181021# 3760 @  
@ juni-1848 [#3759]

Hallo Werner,

schönes Teil, würde mir auch gefallen. Der Portostempel ist bekannt vom 1.1.23-25.5.25. Der Entlastetstempel ohne Datum ist neu, mit Datum bekannt vom 20.9.12-8.8.25. Liegt also in Verwendungszeit des Stempels mit Datum. Warum es da weggelassen wurde weiss ich auch nicht.

Die Zurück Stempel werden nicht registriert, da gibt es Unmengen von. Jedes Postamt hatte seine eigenen Stempel und oft auch in mehreren Ausführungen. Er ist eigentlich für die Datenbank nicht so geeignet, obwohl man darüber mal reden könnte. Ist ja auch ein Postalischer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
eifelsammler Am: 06.09.2015 10:40:07 Gelesen: 3180506# 3761 @  
Guten Morgen an Alle!

Auch ich bin mal wieder fündig geworden und habe diverse Stempel, welche ich die nächsten Tage in die Stempeldatenbank einstellen werde.

Zunächst zwei Stempel bei denen sich ein neues Frühdatum ergeben müsste

BERLIN - HELLERSDORF / 12627 / b 10.08.2006



CHARLOTTENBURG / * a 2 / 17.10.19



Und jetzt noch ein paar "Neulinge"

BERLIN SW 20 / a / 14.12.1945



BERLIN SW / a 61 / 25.9.52



BERLIN N / * r 54 / 17.4.10



BERLIN W / * * 44 / 8.4.95



BERLIN, O / * * 27 / 26.6.95



BERLIN 11 / 1000 / mi Werbestempel: Wikingerausstellung



BERLIN 610 / 1000 / hh / 01.03.90



Viele Grüße und schönen Sonntag

Carsten
 
kauli Am: 06.09.2015 18:00:41 Gelesen: 3180316# 3762 @  
@ eifelsammler [#3761]

Hallo Carsten,

ob es bei dme Hellersdorf Stempel um ein Frühdatum handelt kann ich nicht sagen. Diese Stempel sind nicht registriert, da hat sich noch keiner gefunden. Der Einkreiser Charlottenburg 2 könnte ein Frühdatum sein. Da wüßte Rainer mehr, vielleicht meldet er sich dazu.

Und SW 20 ist SW 29, da hat die 9 etwas gelitten. Beim PA 20 würde es N 20 sein. Die anderen Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit, für die Datenbank natürlich geeignet.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 06.09.2015 20:05:15 Gelesen: 3180246# 3763 @  
@ eifelsammler [#3761]

Hallo Carsten,

zu Deinem Maschinenstempel von Berlin Charlottenburg * a kann ich sagen das dieser in der Verwendungszeit liegt.

Die derzeitige Verwendungszeit liegt vom 3.7.1919 - 26.10.1921, vielleicht kommen ja noch weitere Erkenntnisse hinzu.Dafür bin ich aber auch auf die Hilfe von allen Berlinsammlern angewiesen. Bei Deinem Stempel ist interessant, dass bei dem * der rechte Strahl mittlerweile schon fehlt, bei dem Stempel vom 3.7.19 ist dieser noch komplett und das gerade mal 3 Monate später. Hier kann man sehen, wie viel Post zu dieser Zeit von den Universal Maschinen zu bewältigen waren.

Gruß Rainer


 
eifelsammler Am: 06.09.2015 20:54:03 Gelesen: 3180215# 3764 @  
@ kauli

Hallo Dieter!

Der Stempel Hellersdorf dürfte schon erfasst sein - interne Stempelnummer 011932, falls ich mich nicht irre?

@ Gernesammler

Hallo Rainer!

Vielen Dank für das Zeigen Deines Stempels - interessante Beobachtung!

Viele Grüße

Carsten
 
inflamicha Am: 07.09.2015 10:07:48 Gelesen: 3179959# 3765 @  
Guten Morgen,

zum Wochenbeginn mal etwas besonders Hübsches:



Paketkarte von Nortorf nach Berlin für ein Nachnahme-Wertpaket bis 5 kg auf eine Entfernung von über 75 km vom 17.12.1923 (PP 6), mit wiederholtem Vorzeigen und zudem noch innerhalb Berlins nachgesandt. Die Wertzeile wurde zunächst durchgestrichen, nachträglich aber "Wert 260 M" handschriftlich hinzugesetzt. Die Gebühren auf dem Hinweg betrugen 4 Mark für das Paket, 1 Mark Einschreibgebühr, 1 Mark Versicherungsgebühr (bis 500 Mark) und 1 Mark Vorzeigegebühr, zusammen 7 Mark. Hierfür wurden eine Mi 150 und 3 Stück der Mi 152 verklebt. Im rückseitigen Vordruck gibt es ein Signum bei "Nicht eingelöst" sowie den handschriftlichen Vermerk "Nochmals so vorführen" als Kennzeichen für ein wiederholtes Vorzeigen. Als Gebühr wurden nur 50 % der normalen Vorzeigegebühr, also 50 Pfennig fällig (Das gab es nur in der PP 6, in den späteren Portoperioden wurde die volle Vorzeigegebühr berechnet), die hierfür verklebte Mi 164 wurde mit dem Zusteller-Rahmenstempel "19-8" entwertet.

Als Essenz des Ganzen für die Registratur dieser Stempel:

.

Vielleicht interessant.

Gruß Michael
 
stempel Am: 07.09.2015 17:09:22 Gelesen: 3179777# 3766 @  
Hallo zusammen,

hier mal kein Charlottenburger:

DKB MA (1) BERLIN-SPANDAU 1 x 15.01.1962



Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 07.09.2015 20:09:54 Gelesen: 3179686# 3767 @  
@ eifelsammler [#3761]

Hallo Carsten,

die Berliner Gitterstempel liegen alle in der Verwendungszeit.

Aber Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.09.2015 20:16:05 Gelesen: 3179682# 3768 @  
@ inflamicha [#3765]

Hallo Michael,

der Berliner P.A.3 ist sehr interessant, es ist ein neues Frühdatum.

Schönen Dank, es finden sich also doch noch neue Daten.

Gruß Axel
 
Marcello Am: 08.09.2015 17:12:48 Gelesen: 3179252# 3769 @  
Hallo,

ich möchte euch einen Berliner Stempel zeigen. Er befindet sich auf einer Mi.Nr. 63.

Berlin C. T.A. 2



Er ist durch den Doppelabschlag leider etwas unscharf geworden. Der Stempel befindet sich auch im Beitrag 229 in dem Thread Stempel bestimmen: Deutsches Reich.

Grüße
Marcel
 
kauli Am: 08.09.2015 20:48:20 Gelesen: 3179153# 3770 @  
@ stempel [#3766]

Hallo Dieter,

man muß auch mal über den Tellerrand gucken. Lohnt sich immer. Schönes Spätdatum.

@ Marcello [#3769]

Hallo Marcel,

gesehen habe ich den Stempel schon einmal. Zuordnen fällt schwer. Ähnliche Stempel in der Art sind meistens Päckchenstempel.

Vielleicht weiß jemand mehr ?

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 08.09.2015 22:10:20 Gelesen: 3179116# 3771 @  
@ kauli [#3770]

Diesen Stempel habe ich auf Beleg in einem Posten erworben. Auch wenn es kein Charlottenburger ist - ich freue mich etwas gezeigt haben zu können.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.09.2015 12:37:41 Gelesen: 3176622# 3772 @  
Guten Tag zusammen,

mir ist ein Stempel über den Bildschirm gelaufen, den ich nicht zuordnen kann. Das Postamt ist etwas sehr undeutlich. Vielleicht kann mir jemand bei der Bestimmung helfen. Eine zweistellige Ziffer scheidet aus. Ich tippe auf 8, kann mich jedoch nicht festlegen.



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 13.09.2015 16:01:08 Gelesen: 3176565# 3773 @  
@ stempel [#3772]

Hallo Dieter,

gerade Deinen Stempel gesehen, von Berlin Charlottenburg 8 gab es den Stempel mit Unterbuchstaben d nur in der Zeit nach 1945. Dein Stempel ist dem Postamt Berlin Charlottenburg 9 zuzuordnen hier ist in der 1.Periode der Stempel in der Verwendungszeit. Diese war vom 10.1.1935 - 24.2.1943 wenn es keine neuen Daten gibt.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 13.09.2015 20:19:24 Gelesen: 3176457# 3774 @  
@ stempel [#3772]

Hallo Dieter,

denke auch es ist Charlottenburg 9. Die bekannte Verwendungszeit ist jetzt vom 16.1.32-28.3.43.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.09.2015 21:42:33 Gelesen: 3176421# 3775 @  
@ Gernesammler [#3773]
@ kauli [#3774]

Hallo Rainer, hallo Dieter,

vielen Dank für eure Antworten. Ja - die 9 passt besser.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.09.2015 10:50:27 Gelesen: 3176165# 3776 @  
Hallo an alle,

hier vielleicht etwas Neues:

MA DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ag 02.05.1939



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 ac oVN 31.06.1961



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 al oVN II 16.07.1946



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 14.09.2015 16:05:05 Gelesen: 3176087# 3777 @  
@ stempel [#3776]

Hallo Dieter,

na bitte, da sind ja wieder Deine geliebten Charlottenburger.

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 al oVN II 16.07.1946, neues SD 17.7.47

Die beiden anderen sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 14.09.2015 16:44:55 Gelesen: 3176070# 3778 @  
Mal was Schönes nach Berlin



mit der Rückseite



und der Vergrößerung des Ausgabestempels:



Mit Gruß in die alte Heimat
DiDi
 
stempel Am: 14.09.2015 22:04:17 Gelesen: 3175982# 3779 @  
@ kauli [#3777]

Hallo Dieter,

ich schaue immer in meinen Büttner, bevor ich hier einstelle. Na - da kann ich auch mal daneben liegen. Aber gut zu wissen, welche neuen Daten neben Büttner existieren. Danke.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 15.09.2015 11:24:38 Gelesen: 3175785# 3780 @  
@ Mondorff [#3778]

Hallo DiDi

Manchmal sind die Rückseiten schöner als die Vorderseiten. Gefällt mir. Zu dem Ausgabestempel kann ich nichts sagen weil die Jahresangabe fehlt. Einen Inhalt hat der Beleg wohl nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 15.09.2015 12:16:24 Gelesen: 3175772# 3781 @  
@ kauli [#3780]

Salü Dieter,

auch wenn die Vorderseite nicht so schön ist:

Das Datum des Entwertungsstempel Luxembourg lese ich als 8. Januar 1871

Gruß DiDi
 
dr.vision Am: 15.09.2015 13:39:59 Gelesen: 3175754# 3782 @  
Moin zusammen,

sind diese Stempel auch interessant für euch?



... oder der?



Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
kauli Am: 16.09.2015 15:45:44 Gelesen: 3175411# 3783 @  
@ dr.vision [#3782]

Hallo Ralf,

die Sonderstempel hat W. Büttner auch katalogisiert so bis Mitte der 60er Jahre. Allerdings kommen recht selten neue Daten vor. Deine liegen auch in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
inflamicha Am: 16.09.2015 20:47:39 Gelesen: 3175303# 3784 @  
Guten Abend,

eine hübsche Ansichtskarte kommt heute von mir zur Ansicht:



Wobei das leckere Obst hier nebensächlich ist- die Germaniamarke ist mit dem Hauspostamtsstempel "BERLIN SW Abgeordnetenhaus -7.7.17 4.20 N" (Filbrandt Nr. 1) entwertet worden, eigenartigerweise also mit dem sonst der Rohrpost vorbehaltenen Minutenstempel. Die Karte stammt aus der PP 2 und ist mit 7 1/2 Pfennig portogerecht frankiert.

Für die Fans der Berlin-Stempel hier noch im Detail:



Vielleicht nützt es euch.

Gruß Michael
 
kauli Am: 17.09.2015 11:22:26 Gelesen: 3175055# 3785 @  
@ inflamicha [#3784]

Hallo Michael,

was ist denn da passiert, wirklich außergewöhnlich die normale Post mit einem Minutenstempel zu versehen. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit 10.3.1900-16.12.1909.

Viele Grüße
Dieter
 
inflamicha Am: 17.09.2015 11:57:29 Gelesen: 3175041# 3786 @  
@ kauli [#3785]

Hallo Dieter,

heißt das wirklich 1909 ? Der Stempel auf der Karte ist von 1917 ! Aber wahrscheinlich nur ein Schreibfehler.

Ansonsten wirklich kurios der Stempel.

Gruß Michael
 
kauli Am: 17.09.2015 12:05:00 Gelesen: 3175031# 3787 @  
@ inflamicha [#3786]

Hallo Michael,

natürlich 1919.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 22.09.2015 17:56:00 Gelesen: 3173261# 3788 @  
Was Neues?



Schönen Gruß
DiDi
 
Gernesammler Am: 22.09.2015 19:09:45 Gelesen: 3173230# 3789 @  
@ Mondorff [#3788]

Hallo DiDi,

kein neues Datum, wenn ich richtig lese ist es 1888, bisherige Verwendungszeit 29.10.1877 - 20.8.1888, auf jeden Fall ein sehr schöner Beleg.

Gruß Rainer
 
Mondorff Am: 22.09.2015 20:15:00 Gelesen: 3173206# 3790 @  
@ Gernesammler [#3789]

Laut rückseitigem Text sollte es 1889 sein.

Freundliche Grüße
DiDi
 
kauli Am: 23.09.2015 15:44:27 Gelesen: 3172898# 3791 @  
@ Mondorff [#3790]

Hallo DiDi,

wenn es 1889 ist, hätten wir ja ein neues Spätdatum. Müßte der 12.3.89 sein. Die 1 ist noch schwach zu sehen. Sei aber so nett und zeige die Rückseite. Hätte ich gerne als Nachweis.

Viele Grüße aus der alten Heimat
Dieter
 
Gernesammler Am: 23.09.2015 19:09:55 Gelesen: 3172823# 3792 @  
@ Mondorff [#3790]

Hallo DiDi,

dann wäre es wie Dieter schon sagt ein neues Spätdatum, da rückseitiger Text leider nicht zu sehen war und der Stempelabdruck sehr nach 1888 aussah, hatte ich an einen Stempel innerhalb der Verwendungszeit gedacht.

Toll, dass es doch noch etwas neues gab.

Gruß Rainer
 
inflamicha Am: 24.09.2015 21:17:00 Gelesen: 3172254# 3793 @  
Guten Abend,

ein kleines Schmankerl aus der Rubrik Inflationsbelege ist hier zu sehen, da innerhalb Berlins befördert auch hier präsentiert:



Postauftrag von Berlin-Halensee nach Berlin NW 6 vom 15.2.1923 (PP 12), die Einzelkomponenten Ortsbrief 20 Mark, Einschreibgebühr 40 Mark und Vorzeigegebühr 25 Mark ergeben 85 Mark Gesamtgebühren. Frankiert wurde mit je einem Exemplar der Mi 208 P, 209 P und 227 a.

Mit Postaufträgen konnte die Post beauftragt werden offene Forderungen einzutreiben oder Wechsel zu präsentieren, häufig sind solche Belege nicht zu finden.

Gruß Michael
 
kauli Am: 25.09.2015 11:22:02 Gelesen: 3171787# 3794 @  
@ inflamicha [#3793]

Hallo Michael,

in der Tat ein ein schöner Beleg. Postaufträge findet man auch nicht an jeder Ecke. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. An dem Stempel von NW 6 kann man mal gut nachvollziehen wie die Stempel im Laufe der Zeit gelitten haben. Frühdatum ist der 26.5.1900, also 23 Jahre in Gebrauch. Er hat dann wohl nur noch ein Jahr durchgehalten. Spätdatum der 12.5.1924.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 28.09.2015 20:09:14 Gelesen: 3169943# 3795 @  
Moin zusammen,

ist für diese Kreisbrücke OHNE Uhrzeit schon eine Zeitraum bekannt?



BERLIN SW \ 28.1.44. \ {apt. Stern} 61 w

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 28.09.2015 20:46:38 Gelesen: 3169927# 3796 @  
@ juni-1848 [#3795]

Hallo Werner,

den Stempel hat W. Büttner zwar aufgeführt, aber ohne Abbildung und Angabe der Verwendungszeit. Wieder eine Lücke geschlossen. Im neuen Katalog erscheint er dann.

Besten Dank für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.09.2015 14:36:36 Gelesen: 3169567# 3797 @  
@ juni-1848 [#3795]

Hallo Werner,

ich habe mich bei dem Stempel vertan. Es ist ja ohne Stern und VN, der ist bekannt von 6.1950-8.5.1953. Immerhin ein neues Frühdatum vor 1945, auch nicht schlecht.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 30.09.2015 18:51:32 Gelesen: 3168761# 3798 @  
@ kauli [#3797]

Danke Dieter,

er schiebt ihn in die Datenbank, sobald ich den kompletten Beleg zeigen kann, aus dem sein Verwendungszweck klar werden müsste.

Gleich noch eine Kreisbrücke ohne Abb aber mit Link: [http://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-bilder.php?id=61332]

BERLIN C \{Datum mit 12 h VN}\ D 2 p, dort Verwendungszeit: 9.8.1920 bis 9.11.1925

Wo liegt die früheste bekannte Verwendungszeit?

Hoffe, ich kann einem Nonline-Sammlerkollegen den frühesten von mehreren Abschlägen aus der Zeit des 1 WK abringen und hier zeigen.

Dank und Sammlergruß
Werner
 
axelotto Am: 01.10.2015 16:51:57 Gelesen: 3168287# 3799 @  
Hallo Dieter,

bischen Arbeit für Dich.

EKB D 2 M Spätdatum vom 10.3.14



EKB D 2 f Frühdatum vom 23.3.12



EKB o 8 o Frühdatum vom 6.5.15



EKB 16 r Frühdatum vom 28.11.11



EKB a 68 p 13.11.12 - Neu?



EKB a 68 t Frühdatum vom 12.2.14



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.10.2015 18:11:55 Gelesen: 3168253# 3800 @  
@ juni-1848 [#3798]

Hallo Werner,

die bekannte Verwendungszeit von dem Berlin C D 2 p ist vom 22.6.1912-28.2.1927. Dann setze mal Deine Überredungskünste bei dem Kollegen ein. Ist doch für einen guten Zweck.

@ axelotto [#3799]

EKB a 68 p 13.11.12 - Neu? Das müßte der Stempelkopf des Maschinenstempels sein. Da habe ich 15.7.12 als FD.

EKB D 2 f Frühdatum vom 23.3.12, FD 28.4.1910

Alle anderen sind neu.

Viele Grüße
Dieter
 
Koban Am: 01.10.2015 19:01:22 Gelesen: 3168229# 3801 @  
Hallo zusammen,

die folgenden Stempel sind für Euch vielleicht interessant. Soweit ich sehe alles Köpenick.:

BERLIN-WENDENSCHLOSS . 6.38
BERLIN-WOLFSGARTEN 8. 9.38
BERLIN-BOHNSDORF 29.10.38

Die beiden Ersten je 30 mm im Durchmesser, Letzterer 27,5 mm. Je auf Paketkartenausschnitt.

Gruß,


 
kauli Am: 01.10.2015 20:22:51 Gelesen: 3168192# 3802 @  
@ Koban [#3801]

Hallo Koban,

auf alle Fälle sind sie interessant, weil sie auch nicht so häufig zu finden sind. Der Stempel von Bohnsdorf hat ein neues Spätdatum, bisher der 27.10.1937. Die beiden anderen Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Datenbankwürdig sind sie auch, probiere mal sie einzustellen. Hat sich jedenfalls gelohnt die Stempel zu zeigen. Gerne mehr!

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.10.2015 09:03:40 Gelesen: 3166464# 3803 @  
Morgen und eine schöne Woche,

EKB 23 b Frühdatum vom 1.4.39



EKB Grunewald Frühdatum vom 14.11.12



EKB Lichterfelde 2 Frühdatum vom 9.6.12



EKB Lichterfelde 3 Frühdatum vom 7.11.12



EKB Tempelhof 2 Frühdatum vom 11.7.14



Gruß an alle
 
juni-1848 Am: 05.10.2015 21:34:26 Gelesen: 3166168# 3804 @  
Moin zusammen,

folgender KBS (Bögen ob + un / ohne Bild) wurde mir angeboten:

" BERLIN NW \ 5?.11.23.1?-10V \ * Sch.A. i"

(5? und 1? = dem Fragezeichen vorangehendes Zeichen jeweils nicht eindeutig lesbar)

Stempel auf Inflabrief mit Portostufe vom letzten Tag (4.11.23) der vorangehenden Infla-Portostufe und dem Hinweis " erste Kastenleerung der neuen Portostufe - deshalb portorichtig".

Meine Fragen:

1. Verwendungszeitraum dieses KBS?

2. Gab es beim Scheckamt Berlin NW einen Einlieferbriefkasten (dann macht erste Kastenleerung Sinn) - oder wurde der Stempel nur im Schalterdienst verwendet?

Falls 2. = nein, muss ich den Beleg als unterfrankiert ohne Nachporto betrachten.

Falls 2. = ja, wäre er portorichtig frankiert.

Dank vorab und Sammlergruß
Werner
 
juni-1848 Am: 05.10.2015 22:04:20 Gelesen: 3166155# 3805 @  
Und einen weiteren:

Wie schaut für den Rohrpost-Minutenstempel " BERLIN N 65 / cc" (Zweikreisstegstempel) der aktualisierte Verwendungszeitraum aus?

Die Zerstörung der Rohrpost durch Bombardements der Alliierten war 1944 schon recht fortgeschritten.

Siehe: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/15729].

Dank und Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 06.10.2015 16:10:11 Gelesen: 3165685# 3806 @  
@ axelotto [#3803]

Hallo Axel,

alles soweit klar bis auf den "EKB Lichterfelde 3 Frühdatum vom 7.11.12". Das ist der mit dem Strich im oberen Segment (FD 2.4.1912), daher kein Frühdatum.

@ juni-1848 [#3804]

Hallo Werner,

"BERLIN NW \ 5?.11.23.1?-10V \ * Sch.A. i", der ist in der Art nicht bekannt. Nur als Minutenstempel, ein Bild des Beleges würde wahrscheinlich mehr helfen.

Ob beim Postscheckamt ein Briefkasten angebracht war kann ich auch nicht sagen. Man könnte davon ausgehen. Dann überlege mal ob Du den Beleg nimmst.

BERLIN N 65 / cc, da sind die Verwendungszeiten, wie in der Datenbank angegeben, geblieben. Außerdem noch vom 1.7.1946-18.3.1958

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 10.10.2015 16:57:10 Gelesen: 3162219# 3807 @  
Hallo,

leider kann ich den im Scan abgebildeten SST nicht vollständig entziffern.

(1) Berlin 2. Bundestag 23.-25.11.49 kann ich lesen, leider aber den Text im oberen Stempelteil über dem Datum nicht, zu welchem Anlass wurde er ausgegeben?



Viele Grüße
Peter
 
Gernesammler Am: 10.10.2015 19:15:30 Gelesen: 3162156# 3808 @  
@ hannibal [#3807]

Hallo Peter,

im oberen Teil des Stempels steht "Kulturbund zur demokratischen Erneuerung Deutschlands", Dein Stempel ist vom Postamt Berlin C 2.

Weitere Stempel mit dem gleichen Stempelbild gibt es von den Postämtern Berlin W 1,NW 7 und W 8.

Gruß Rainer
 
hannibal Am: 10.10.2015 20:22:01 Gelesen: 3162120# 3809 @  
Hallo Rainer,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Da hat der Absender aus Berlin West aber kräftig Porto gespart, um seine Außenstände bei der DEFA anzumahnen.

Ein schönes Wochenende.

Viele Grüße
Peter
 
Georgius Am: 17.10.2015 16:19:48 Gelesen: 3159362# 3810 @  
Hallo Kauli,

durch Zufall entdeckte ich, daß folgende Berlin-Stempel in unserer Datenbank sicher versehentlich doppelt eingegeben wurden:

Interne Nr.: 101967 und 097333.

Vielleicht läßt sich einer davon löschen.

Viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 17.10.2015 20:54:34 Gelesen: 3159203# 3811 @  
@ Georgius [#3810]

Hallo Georgius,

stimmt, der Stempel ist doppelt. Habe einen gelöscht. Kann schonmal in der Eile passieren. Die Redakteure sind auch nur gaaaanz normale Menschen. Noch eine Bitte an alle: Wer ähnliches entdeckt den Redakteur darauf hinweisen.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 18.10.2015 14:00:12 Gelesen: 3158535# 3812 @  
Dieser Stempel liegt mir mit einer umfangreichen Tauschauswahl vor. Er ist mir offen gesagt zu glasklar und außerdem sollten damals diese Marken zweimal entwertet werden. BERLIN SW / *29g ist auch nicht gerade häufig zu finden.

Was halten die ausgewiesenen Experten davon?



Ich bin gespannt auf die Meinungen.

Viele Grüße
Georgius
 
blaujacke Am: 18.10.2015 16:20:26 Gelesen: 3158422# 3813 @  
@ juni-1848 [#3805]

Hallo Werner,

in meinem noch immer in Arbeit befindlichen Rohrpoststempel-Katalog habe ich als letzte Verwendung den 14.05.1944 verzeichnet.

Viele Grüße
Uwe
 
muemmel Am: 18.10.2015 16:22:22 Gelesen: 3158420# 3814 @  
@ Georgius [#3812]

Hallo Georgius,

wie Du bereits geschrieben hast, sieht der Stempel einfach zu schön aus. Ich würde die Finger davon lassen.

In der hiesigen Stempel-DB und auch bei stampsX habe ich keinen Stempel "BERLN SW / * 29 g" gefunden. Auch ist er im INFLA-Band 13 (Falschstempel der Inflation) aufgeführt.

Grüßle
Mümmel
 
kauli Am: 18.10.2015 16:56:17 Gelesen: 3158392# 3815 @  
@ Georgius [#3812]

Hallo Georgius,

Mümmel hat schon recht mit seinen Anmerkungen. Ich bin bei schönen Stempeln auch skeptisch. Für den Stempel spricht vielleicht, dass er erst seit 3.7.1920 bekannt ist. Und ob es bei dem Postamt ein ein hohes Postaufkommen gab, weiß ich nicht. Ein Vergleichsstück habe ich auch nicht. Im Katalog ist er auch nicht abgebildet, da kann ich ihn wenigstens als Vorlage für den neuen gebrauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 18.10.2015 19:41:57 Gelesen: 3158254# 3816 @  
@ muemmel [#3814]
@ kauli [#3815]

Ein Hallo Euch beiden, Ihr Stempelfüchse,

ich ahnte es, daß Ihr meine Skepsis so wohlbegründet bestätigt. Vergessen hatte ich zu erwähnen, daß ich vorher auch unsere Stempel-DB danach vergeblich durchsucht hatte. Also herzlichen Dank Euch beiden.

Viele Grüße
Georgius
 
Gernesammler Am: 19.10.2015 13:50:19 Gelesen: 3157474# 3817 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe diese Postkarte bekommen, versendet aus Garmisch im September 1905 nach Berlin N37, hier wurde der Kreisstempel Berlin N 37 *b mit Datum vom 30.09.1905 abgeschlagen. Da der Stempel die Jahreszahl nicht ganz zeigt, habe ich zur Kontrolle die Postkarte mit abgebildet.

Sollte es bisher keine neuen Daten geben, wäre dies ein Spätdatum.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 19.10.2015 22:02:10 Gelesen: 3157149# 3818 @  
@ Gernesammler [#3817]

Hallo Rainer,

es ist ein neues Spätdatum, bisher hat sich in der Hinsicht nichts getan.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 21.10.2015 08:34:17 Gelesen: 3156325# 3819 @  
@ juni-1848 [#3805]
@ kauli [#3806]
@ blaujacke [#3813]

Vielen Dank Dieter und Uwe.

Anbei der aktuell letzte Verwendungstag vorderseitig auf Telegrammcouvert (Sparversion ohne Inhalt):



Rohrpost-Minutenstempel " BERLIN N 65 / cc" (Zweikreisstegstempel) vom 14.5.44. 6 30.

Stempeldatenbank: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/117599]

Sammlergruß
Werner
 
juni-1848 Am: 21.10.2015 09:00:07 Gelesen: 3156311# 3820 @  
@ juni-1848 [#3795]
@ kauli [#3797]

Moin Dieter,

hier nochmal der vollständige Beleg zu



Kreisbrüpckenstempel (KBS) Berlin SW / 61 w - ohne Uhrzeit und unten links Stern aptiert.

Stempeldatenbank: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/117602]

Offensichtlich wurde dieser uhrzeitlose Stempel von der "Devisenkontrolle" beim PA SW 61 verwendet.

Sammlergruß
Werner
 
juni-1848 Am: 21.10.2015 09:49:04 Gelesen: 3156282# 3821 @  
Aller guten Dinge sind drei - oder auch ein paar mehr (vielleicht ist was Neues dabei):

1.

Einkreisstempel als Ankunft-/Bestellstempel (Hand): G. \ 15/3 \ I \ 2
auf ungarischer Musikalienbestellkarte nach Berlin (keine PA-Angabe), Französische Str. 23.

Bestellgang I - aber welche Bedeutung hat die kleine "2"?

2.

Einkreisstempel als Ankunft-/Bestellstempel (Hand): BERLIN \ P.A.10. \ 9/6 82 \ I


3.

Einkreisstempel als Ankunft-/Bestellstempel (Hand): Bestellt \ vom \ Postamte 33 \ 27/8.98 \ 3-4N.


4.

Kreisgitterstempel als Tagesstempel: SCHÖNEBERG \ 14.11.01.9-10 V. \ bei BERLIN 1 a, der Unterscheidungsbuchstabe in Antiqua.


5.

Einkreisstegstempel mit Bogen oben und unten als Handrollstempel: BERLIN \ 9.12.3 6. \ b \ ZENTRALFLUGHAFEN
- Jahreszahl mit Leerzeichen: "3 6"
- OHNE Uhrzeit in der Datumszeile.
Abgeschlagen als Entwerter auf Inlands-Luftpostbrief nach Essen (ohne Ankunftstempel).

Den könnte ich mir gut Devisenkontrollstempel vorstellen - in der Regel rückseitig über den Kontrollzettel abgerollt.

6. Und als letzten für diese Woche eine nachträgliche Entwertung:

...

Violetter Zweizeiler (Hand): Entwertet \ Berlin 7, diesmal ohne Unterscheidungsbuchstabe.

Der Maschinen-Halbstempel von Berlin SW 7 hatte am 19.4.1934 die Marke nicht getroffen.

Der Zweizeiler wandert in die Datenbank, sobald jemand den bisher bekannten Verwendungszeitraum nennt.

Mit Unterscheidungsbuchstabe "a" siehe: [http://philastempel.de/stempel/zeigen/87425]

Sammlergruß - besonders an alle Berlin-Stempel-Fans
Werner
 
juni-1848 Am: 21.10.2015 10:29:29 Gelesen: 3156258# 3822 @  
Einer geht noch:



Den Zeilenstempel Z1 " {Hand nach rechts} Berlin" könnte man (bei entsprechender Vergrößerung) als Setzkastenstempel entlarven.

Tagesstempel der anderen Marken auf dem Auslandbrief ohne Luftpost nach Juneau (Alaska) vom 17.1.1960: BREBACH-FECHINGEN über SAARBRÜCKEN 2.

Machwerk oder realer Hintergrund?

Der verblichene Altsammler hätte die 1 Pfennig Bund hier gerne als "Ersatz" für die sogenannten Verbundenheitsfrankaturen mit der grauen 1 Pf Berliner Bauten II gesehen.

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 21.10.2015 16:34:07 Gelesen: 3156120# 3823 @  
@ juni-1848 [#3820]

Hallo Werner,

da hast Du ja was vorgelegt. Fangen wir mal von vorne an:

Berlin SW / 61 w - den hatten wir ja schon. Bis jetzt habe ich immer noch keine schlüssige Erklärung gefunden, warum es die Stempel ohne Uhrzeit, ohne Stundenangabe und mit 1 Stunde gegeben hat. Am häufigsten sieht man sie auf Einlieferungsscheinen u.a. Und nun noch auf Beleg der Devisenkontrolle.

Ankunft-/Bestellstempel (Hand): G. \ 15/3 \ I \ 2 13.1.1881-6.8.1886, Stempel ohne PA Angabe sind in der Regel vom Hofpostamt, der Stadtpost-Expedition und dem Stadtpostamt. Was die 2 bedeutet, weiß ich nicht. Die kommt bei einige Stempeln vor:

BERLIN \ P.A.10. \ 9/6 82 \ I 21.8.1876-8.10.1886
Bestellt \ vom \ Postamte 33 \ 27/8.98 \ 3-4N. 12.2.1891-11.6.1900
SCHÖNEBERG \ 14.11.01.9-10 V. \ bei BERLIN 1 a 21.11.1899- 7.1909
BERLIN \ 9.12.3 6. \ b \ ZENTRALFLUGHAFEN, das ist schon 36, aber ohne Stundenangabe. Der ist noch nicht bekannt. Was wieder die Theorie mit der Devisenkontrolle bestätigt
Entwertet \ Berlin 7 11.1930-11.3.1935
Den Zeilenstempel Z1 " {Hand nach rechts} Berlin", , der ist der Kategorie "Machwerk" zuzuordenen. Sollte wohl einen Nachträglich entwertet Stempel vortäuschen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 21.10.2015 19:49:54 Gelesen: 3156044# 3824 @  
@ juni-1848 [#3821]

Hallo Werner,

der Maschinenstempel von Berlin NW 7 liegt in der Verwendungszeit, 1.2.1933 - 6.10.1936.

Bei diesem Stempel wurde irgendwann die 7 ausgetauscht, diese hatte dann einen geraden Fuss. Wann genau, kann ich leider nicht sagen, da ich bisher Stempeldaten von 1933-34 habe und den einen von 1936. Sollte jemand einen Stempelabdruck von 1935 haben, würde ich diesen gerne zum Vergleich einmal sehen.



Gruß Rainer
 
juni-1848 Am: 21.10.2015 21:17:09 Gelesen: 3155999# 3825 @  
@ kauli [#3823]
@ juni-1848 [#3821]

Danke Dieter,

dann haben wir mit dem 15.3.1880 eine neue Frühverwendung für den Ankunft-/Bestellstempel (Hand):

G. \ 15/3 \ I \ 2



Stempeldatenbank: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/117635]

Die Französische Straße gehörte seinerzeit zu welchem Zustellpostamt?

Statt zum Hofpostamt doch wohl eher zur Stadtpost-Expedition oder zum Stadtpostamt? Jemand eine Idee?


@ Gernesammler [#3824]

Hallo Rainer, leider Fehlanzeige.

Dem obigen vom 19.4.1934 folgt in meinem "Werbestempel"-Bestand der zeitnächste vom 19.9.1936 (mit gerader "7" und Werbezusatz "Jedermann über Vorsicht im Straßenverkehr, auch Du!").

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 21.10.2015 23:22:37 Gelesen: 3155958# 3826 @  
@ juni-1848 [#3825]

Hallo Werner,

sorry, habe mich in der Spalte verguckt. Die Verwendungszeit ist vom 21.2.1880-26.7.1880. Das mit dem Hofpostamt u.s.w steht im Vorwort bei W. Büttner. Kann aber nicht stimmen. Das Zustellpostamt war W 8, es wurde 1875 aus der Post-Expedition 8 umbenannt.

Es sei denn, er wurde dort noch verwendet. Der erste Stempel mit der 8 ist seit 1.9.1880 bekannt. Da ist noch etwas Nachforschung angesagt. Es hört einfach nicht auf.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 22.10.2015 14:56:43 Gelesen: 3155640# 3827 @  
@ juni-1848 [#3825]

Hallo Werner,

die 2 steht für Stadtpostamt (C 2).

Gruß Walter
 
Gernesammler Am: 22.10.2015 17:13:36 Gelesen: 3155565# 3828 @  
@ juni-1848 [#3825]

Hallo Werner,

könntest Du diesen Stempel einmal bitte zeigen, dann hätte ich ein Vergleichsstück zu meinem Stempel ?

Gruß Rainer
 
juni-1848 Am: 22.10.2015 22:37:21 Gelesen: 3155408# 3829 @  
@ kauli [#3826]
@ Tuffi [#3827]

Hier nochmal der besagte Ankunft-/Bestellstempel:



Bevor ich die Straßenlage betreffender PÄ im BHW ("AUFGABESTEMPEL der Berliner Postanstalten") suche und mich dann durch Berliner Stadtpläne wühle:

1. Die Ganzsache aus Ungarn wird mit der Bahnpost in Berlin eingegangen sein. Welcher Bahnhof und welches PA war dort zuständig?

2. Wann wurde die Karte in Berlin gestempelt? Nach Eingang am ?-Bahnhof beim PA ?

Oder beim zustellenden PA 8 (mit korrektem Bestellgang)?

3. Zitat kauli: Das mit dem Hofpostamt u.s.w steht im Vorwort bei W. Büttner. Kann aber nicht stimmen.

Erwähnten Hinweis kenne ich aus "AUFGABESTEMPEL der Berliner Postanstalten" von BHW.

Falls der Hinweis auch für Ankunft-/Bestellstempel gilt, könnte Tuffis Antwort stimmen: Die "2" steht für das Stadtpostamt C 2 (ab 1875).

Dann warte ich mal Eure fachkundige Entwirrung ab, um die Beschreibung für die Stempeldatenbank zu "korrigieren" (irgendwann wird er freigegeben: [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/117635]).

Dank und Sammlergruß
Werner
 
juni-1848 Am: 22.10.2015 22:41:17 Gelesen: 3155405# 3830 @  
@ Gernesammler [#3828]

Im Augenblick kein Scan möglich, Rainer, da Brief nicht auffindbar.

Die beiden Datum-Angaben hatte ich aus meiner Belege-Datenbank entnommen, ohne nochmal einen Blick auf das Original zu werfen. Sorry.

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 23.10.2015 11:21:37 Gelesen: 3155131# 3831 @  
@ juni-1848 [#3829]

Hallo Werner,

jetzt kommt auch noch die Bahnpost ins Spiel. Ich denke das die Strecke über Prag, Dresden ging, Dann wäre das BPA 2 Anhalter Bahnhof zuständig. Vielleicht wurde die Post von dort aus zum Stadtpostamt Berlin C 2 befördert und dort mit dem Ausgabestempel versehen Damit ist das PA Berlin W 8 (gab es auch ab 1975) aus dem Spiel. Der Ausgabestempel beweist es ja.

Der Hinweis von W. Büttner ist schon richtig. Vor der Umbenennung 1975 gab es z.B. den Stempel mit dem G auch ohne die 2. Trifft auch bei anderen Buchstaben zu, die gab es auch mit 2 und ohne. Ich glaube, damit können wir leben.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 25.10.2015 09:39:38 Gelesen: 3154246# 3832 @  
Hier ein Brief aus Berlin nach Hirschberg in Schlesien. Sendet am 24.11.18?? möglich 1851 oder 1852.

Auf der Rückseite ein Stempel Berlin-Breslau im Mitte II(?) T. Diesen Stempel kann ich nicht finden in Preussischen Poststempel (Fr. W. Thalmann) oder in KBHW.

Kann jemand mir helfen?

Viele Grüße
Jørgen


 
inflamicha Am: 25.10.2015 11:28:49 Gelesen: 3154204# 3833 @  
@ Baldersbrynd [#3832]

Hallo Jorgen,

das ist ein Bahnpoststempel der Strecke Berlin-Breslau, KBHW Nummer B 8 (zu finden auf Seite 349).

Gruß Michael
 
Baldersbrynd Am: 25.10.2015 12:03:40 Gelesen: 3154187# 3834 @  
@ inflamicha [#3833]

Hallo Michael,

danke für Deine Antwort.

In dem Stempel B8 in KBHW steht ein R. In meinem Stempel ein T.

Bedeutet der Buchstabe hin und zurück? Also mit T (Tour) von Berlin nach Breslau und R (Retour) von Breslau nach Berlin?

Viele Grüße
Jørgen
 
inflamicha Am: 25.10.2015 14:27:33 Gelesen: 3154147# 3835 @  
@ Baldersbrynd [#3834]

Hallo Jorgen,

die Erklärung findest Du im KBHW auf Seite 344: "T" = Tour hin und "R" für Rücktour.

Gruß Michael
 
Baldersbrynd Am: 25.10.2015 17:01:46 Gelesen: 3154103# 3836 @  
Hallo Michael,

nochmal Danke für die Information.

Den KBHW habe ich nicht hier, es ist in unserer Vereins Bibliothek, wo ich bin jeden Dienstag, ich lese der Seite 344 am Dienstag.

Viele Grüße
Jørgen
 
Gernesammler Am: 26.10.2015 18:50:31 Gelesen: 3153716# 3837 @  
Hallo Sammlerfreunde,

Stempel vom Postamt Berlin Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben * 2 r, Datum der 30.12.1924, Stempel der Firma Krag mit 8 Entwerterlinien. Im Handbuch ist die Schreibweise bei diesem Stempel in Großschrift, bei diesem Stempel in Kleinschrift wie im Handbuch bei der Stempeltype davor (Seite 214) dieser wäre auch von der Firma Krag.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 26.10.2015 20:54:27 Gelesen: 3153665# 3838 @  
@ Gernesammler [#3837]

Hallo Rainer,

der Stempel kommt wie gerufen. Ich habe zwar schon Daten von 27.11.24-30.1.25, aber kein Bild dazu.

Der schwarze Fleck ist nun passe.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 27.10.2015 19:44:16 Gelesen: 3153017# 3839 @  
@ kauli [#3838]

Hallo Dieter,

schön, dass ich mal wieder helfen konnte, habe ja lange nichts gefunden, was Berlin betrifft.

Der nächste Stempel ist vom Postamt Berlin SW 68 mit Unterbuchstaben * c ohne Vor- bzw. Nachmittag, es ist kein neues Datum aber wenn man sich den Stempelabdruck ansieht dann kann man sich die Flut an Post vorstellen die dieser Stempel innerhalb von zwei Jahren gesehen hat. Beide Stege oben wie unten sind komplett gebrochen.



Der nächste ist ein Maschinenstempel/Universal vom Postamt Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben * s, hier hat sich das Frühdatum vom 21.5.29 auf den 13.5.29 geschoben.



Gruß Rainer
 
axelotto Am: 27.10.2015 20:08:41 Gelesen: 3152996# 3840 @  
Ich habe da auch mal wieder ein paar neue Daten.

(1) BG 13 Spätdatum vom 28.2.10



EKB D 2 f Spätdatum vom 19.9.13



BG 18 c Neu vom 31.12.1902-25.12.1905



II BG 24 h Spätdatum vom 8.4.29



II BG 42 v Spätdatum vom 18.1.29



Gruß Axel
 
kauli Am: 27.10.2015 20:55:24 Gelesen: 3152918# 3841 @  
@ Gernesammler [#3839]

Hallo Rainer,

ich habe zwar den 1.12.28 als Frühdatum, aber der Monat macht den Kohl auch nicht fett. Den Stempel kann es auch erst seit 1928 geben, Spätdatum desselben mit VN bis jetzt der 3.5.28. Aber, die Tage des Stempels waren gezählt. Zeige mal einen Abschlag vom 22.7.31, da strahlt er wieder in voller Schönheit.



@ axelotto [#3840]

Hallo Axel,

ich habe die Daten übernommen, besonders schön ist ja der neue von NO 18.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 27.10.2015 23:09:11 Gelesen: 3152838# 3842 @  
@ kauli [#3831]

Danke, Dieter, für die Bestätigigungen. Die Beschreibung in der Stempeldatenbank [http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/117635] habe ich ergänzt.

Sammlergruß
Werner
 
stempel Am: 04.11.2015 19:29:00 Gelesen: 3147951# 3843 @  
Guten Abend zusammen,

hier mal wieder etwas von mir:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 e vom 05.06.1926



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 6 b oZt vom 31.01.1938



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 6 e oZt vom 19.06.1937




DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 6 e oStd vom 12.11.1941



Und zuletzt ein Ausreißer in meiner Sammlung, DKB BERLIN Sch A x oZt vom 28.02.1938



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 04.11.2015 21:04:08 Gelesen: 3147903# 3844 @  
@ stempel [#3843]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 e vom 05.06.1926, der ist neu, super.
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 6 e oZt vom 19.06.1937, neues FD 1.4.1936.

Alle anderen Daten sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 06.11.2015 14:51:18 Gelesen: 3147068# 3845 @  
Hallo,

hier ein Brief mit zwei Stempeln 27.11.1935.

Postkarte mit Stempel Berlin Charlottenburg 2 und Achtet auf den Kartoffelkäfer!

Viele Grüße
Jørgen




 
Baldersbrynd Am: 06.11.2015 14:57:03 Gelesen: 3147066# 3846 @  
Hallo

Hier ein Brief aus Hamburg nach Berlin und zurück. 21.12.1958.

AStempel auf der Rückseite "Nicht ermittelt / Postamt Berlin-Schöneberg.

Viele Grüße
Jørgen




 
Gernesammler Am: 06.11.2015 19:18:49 Gelesen: 3146967# 3847 @  
@ Baldersbrynd [#3845]

Hallo Jorgen,

die Maschinenstempel sowie der Zweikreisstegstempel liegen in der Verwendungszeit, der Brief vom Postamt C 2 ein sehr schönes Stück.

Beim PA C 2 liegt das Spätdatum beim 21.5.1936, wobei hier der Stempel schon arg ramponiert ist.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 06.11.2015 21:07:57 Gelesen: 3146929# 3848 @  
@ Baldersbrynd [#3846]

Hallo Jørgen,

Diese Nebenstempel suche ich auch. Erstmal sammele ich alle ein, ob vielleicht später mehr draus wird, steht noch in den Sternen.

Wer von diesen Stempeln etwas hat, bitte zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 07.11.2015 18:37:47 Gelesen: 3146526# 3849 @  
Gross-Lichterfelde 1 (Anhalter Bahn) b

Das hier (31.03.1912, Karte auch handschriftlich datiert) könnte der letzte Tag der Verwendung dieses Stempels (nach Büttner V 88) sein, da bereits ab 01.04.1912 (wiederum nach Büttner) der Stempel Berlin-Lichterfelde 1 b verwendet wurde.

Dazu gehört natürlich die Info, daß zum 01.04.1912 alle vier Gross-Lichterfelder Postämter jeweils in Berlin-Lichterfelde umbenannt wurden.



J.
 
axelotto Am: 08.11.2015 09:37:45 Gelesen: 3146239# 3850 @  
Morgen joey,

das nimmt ja kein Ende mit den neuen Daten. Danke fürs zeigen.

Ich habe aber auch noch etwas:

EKB 9 oSt Frühdatum vom 20.12.40



EKB 9u oSt Frühdatum vom 26.7.40



EKB 14e oStoVN neu!!??



BG 9a Min oSt neu



BG 10a oVN neu



BG 56 b Spätdatum vom 2.7.06



BG 65 e Frühdatum vom 23.8.07



BG 66 Min Spätdatum vom 28.6.92



Schönen Sonntag
Axel
 
Baldersbrynd Am: 09.11.2015 08:19:43 Gelesen: 3145799# 3851 @  
@ Gernesammler [#3847]
@ kauli [#3848]

Danke für Eure Antwort und Information.

Viele Grüße
Jørgen
 
AhdenAirport Am: 09.11.2015 20:01:18 Gelesen: 3145526# 3852 @  
@ axelotto [#3850]

Moin Axel,

ich muss hier neun Monate nacharbeiten (wobei ich in der Zeit nicht untätig war), daher nur ein Stempel:

Nachträglich entwertet b von Berlin-Wilmersdorf 1, meines Wissens bisher nicht verzeichnet, auf Paketkartenschnippsel. Ungewöhnlich an dem Stempelabschlag ist neben der blau-violetten Farbe auch, dass neben der Uhrzeit ebenso die Tagesziffer ausgebalkt wurde. Die rückseitig verklebten Marken wurden (vermutlich) bei Aufgabe mit einem Blei- oder Tintenstift entwertet, was man dann in Wilmersdorf für unzureichend hielt.



J.
 
AhdenAirport Am: 09.11.2015 20:26:49 Gelesen: 3145510# 3853 @  
@ axelotto [#3444]

Moin Axel,

es ist eine verdammt späte Antwort, ich weiss, aber siehe oben.

Der in [#3444] an zweiter Stelle abgebildete Stempel ist nicht BG W 8 p, sondern II BG W 8 g (8), schau nochmal genau drauf.

J.
 
Georgius Am: 09.11.2015 20:28:31 Gelesen: 3145510# 3854 @  
Guten Abend,

in einem alten Nachlaß fand ich diese Berlin-Stempel. Ob diese allerdings datenbankwürdig sind, bin ich mir nicht sicher.

BERLIN N / * 54 e vom 1.8.22



BERLIN N / * 4 i vom 8.3.23



BERLIN N / * 4 g vom 13.9.23



BERLIN O / * 17 e vom 21.8.23



BERLIN SW / * 11 (g oder q ?) vom 18.3.23



BERLIN;S.W / * 68 o vom 7.9.22



BERLIN W / * 35 g vom 23.8.09



BERLIN C / D 2 P vom 6.11.25



Viele Grüße
Georgius
 
kauli Am: 09.11.2015 21:24:28 Gelesen: 3145472# 3855 @  
@ joey [#3852]

Hallo Joey,

die Nachträglich entwertet Stempel sind ja meine Baustelle. Der ist auf jeden Fall neu und ungewöhnlich noch dazu. Kenne ich so von anderen Stempeln auch nicht. Freut mich, dass Du wieder im Geschäft bist.

@ Georgius [#3854]

Hallo Georgius,

bei den Daten, was mich zuerst interessiert, gibs keine neuen Erkenntnisse. Für die Datenbank sind sind sie schon geeignet. Es ist alles wichtige zu lesen, und darauf kommt es ja an.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 10.11.2015 07:19:02 Gelesen: 3145188# 3856 @  
@ joey [#3853]

Wir hatten uns schon Sorgen gemacht, mal zwischendurch ein Lebenszeichen wäre ja nicht schlecht gewesen. Du hast ja recht mit dem Stempel 8p, ist natürlich 8g, wollte nur mal sehen, ob Du auch aufpasst. (:-)

Gruß Axel
 
stampmix Am: 10.11.2015 10:34:10 Gelesen: 3145071# 3857 @  
@ kauli [#3855]

die Nachträglich entwertet Stempel sind ja meine Baustelle.

Hallo kauli,

dann kannst diese Baustelle (in der Datenbank) 15 Jahre nach hinten rücken

BERLIN N 4 / Nachträglich entwertet / 19.11.37 - 18



besten Gruß
stampmix
 
kauli Am: 10.11.2015 12:46:37 Gelesen: 3145000# 3858 @  
@ stampmix [#3857]

Hallo stampmix,

15 Jahre früher wäre ja nicht schlecht. Deiner ist aber mit dem UB d, und da ist die bisherige Verwendungszeit vom 24.7.1937-19.12.1950. Du hast den wahrscheinlich mit dem späteren Stempel ohne UB und Schrift in Grotesk verwechselt.

Viele Grüße
Dieter
 
stampmix Am: 10.11.2015 14:40:57 Gelesen: 3144914# 3859 @  
@ kauli [#3858]

Hallo kauli,

da hast du wohl recht, diesen UB schwarz auf schwarz habe ich nicht beachtet. Also übe ich jetzt nochmal:

BERLIN NW 7 / Nachträglich entwertet / 25.4.37 - / ak



mit bestem Gruß
stampmix
 
kauli Am: 10.11.2015 22:16:22 Gelesen: 3144611# 3860 @  
@ stampmix [#3859]

Hallo stampmix,

hier ist ja der UB gut zu lesen. Leider kein neues Datum, bisher bekannt vom 16.8.35- 8.1940

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 12.11.2015 21:40:02 Gelesen: 3143350# 3861 @  
Portostempel "Nachgebühr bezahlt" von Berlin O 112 auf Karte aus Naumburg/Saale, dort abstempelt am 07.07.1926 10-11V. In der zweiten Zeile müsste ein UB a zwischen zwei Sternen stehen.



Der Stempel müsste m.W. neu sein, aber wie datieren? War die Post 1926 noch schnell genug für die Zustellung am selben Tag, oder galt schon E+1 auf solche Entfernung? Ich tendiere zu E+1, also 08.07.1926

J.
 
zockerpeppi Am: 12.11.2015 22:18:42 Gelesen: 3143331# 3862 @  
Liebe Freunde,

ich habe diesen Bankenbeleg am Montag gekauft. Nun bin ich ein absoluter Laie auf dem Gebiet.

Einschreiben Berlin-Pankow 1 nach Belgien. 42 gr, frankiert 120 Pfg. Zwei Marken haben einen Sowjetische Besatzungs Zone Überdruck und wurden am 23.2.49 mit einem Berlin NS nachträglich entwertet Stempel abgestempelt. Die anderen Marken wurden Berlin-Pankow 21(?).2.49 entwertet.



Lulu
 
AhdenAirport Am: 13.11.2015 10:39:09 Gelesen: 3143073# 3863 @  
@ zockerpeppi [#3865]

Zum einen, das Porto ist korrekt:

Auslandsbrief, bei 42 Gramm der dritten Gewichtsstufe (50+30+30=110 Pfg) plus Einschreiben 60 Pfg ergibt die verklebten 170 Pfg.

Für die zwei Stempel gibt es zwei mögliche Erklärungen, wobei ich die zweite für wahrscheinlicher halte:

- Die beiden linken Marken wurden in Pankow nicht entwertet, sondern erst nachträglich in Berlin NW 7.

- Der Brief wurde mit 140 Pfg für die zweite Gewichtsstufe aufgegeben. In Berlin NW 7 hat jemand nachgewogen und festgestellt, der Brief gehört in die dritte Gewichtsstufe. Die erforderlichen zusätzlichen 30 Pfg wurden nachfrankiert und beim Absender durch eine Postkarte mit Nachgebühr eingezogen. Dies Verfahren war nicht unüblich, es gab dafür sogar besondere Kartenvordrucke.

J.
 
AhdenAirport Am: 13.11.2015 10:50:46 Gelesen: 3143062# 3864 @  
Einer für Rainer:

Postfreistempel Berlin SW 11 vom 29.01.1930, für mich neu und auch nicht in meiner Kopie von Rainers Liste verzeichnet. Diese Kopie ist allerdings schon über zwei Jahre alt, ich bräuchte mal Nachschub ;)



Auffällig sind die zwei Sterne auf der linken Seite. Es fällt mir allerdings schwer, den UB zu benennen, könnte ein "o" sein oder auch ein unvollständiges "p". Für "p" spricht, daß es einen Aufgabestempel gab, der ebenfalls links zwei Sterne zeigt, allerdings in abweichender Zeichnung.



Gegen "p" spricht, daß es etwa zeitgleich einen Postfreistempel gab, der links nur einen Stern zeigt.



Also "o"?

J.
 
kauli Am: 13.11.2015 12:58:13 Gelesen: 3143002# 3865 @  
@ joey [#3861]

Der Stempel ist mir auch noch nicht bekannt. Mit dem 8.7.26 kann man leben, ein Tag Zeit für die Zustellung ist akzeptabel.

@ zockerpeppi [#3862]

Meines Wissens nach ging die Auslandspost über NW 7. Da trifft die zweite Variante von Joey eher zu.

Die 42 g sind wahrscheinlich beim PA NW 7 vermerkt worden.

Viele Grüße
Dieter
 
roteratte48 Am: 14.11.2015 20:10:14 Gelesen: 3141510# 3866 @  
Hallo an die Berlinstempel-Experten,

ihr wisst, daß dieses Gebiet weit außerhalb meines Wissens und meiner Interessen liegt - dennoch nachfolgend ein Stempel, der in einem Sammellos auftauchte und vom Vorbesitzer als "äußerst selten" markiert wurde. Er befindet sich auf einer Portonachforderung der "Geld-Decartirungs-Expedition" des Hofpostamtes 1866 - evtl. etwas Neues für euch?

Gruß und weiterhin Erfolg für eure Arbeit - Rolf


 
kauli Am: 15.11.2015 11:39:21 Gelesen: 3140830# 3867 @  
@ roteratte48 [#3866]

Hallo Rolf,

neu ist er nicht, aber nicht so häufig zu finden. Es ist ein Ausgabestempel, der für Wertbriefe verwendet wurde. Wenn es möglich ist, zeige doch bitte den kompletten Beleg.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 15.11.2015 14:09:09 Gelesen: 3140672# 3868 @  
@ joey [#3864]

Hallo Joey,

der Maschinenstempel ist der mit dem Unterbuchstaben **p, mit Unterbuchstaben o gibt es nur den Stempel mit einem Stern.Auf jeden Fall ein neues Spätdatum was Du gezeigt hast, Danke!

Hier noch der Stempelabdruck des Barfrei Stempels von SW 11 **p.

Gruß Rainer


 
roteratte48 Am: 15.11.2015 15:21:01 Gelesen: 3140597# 3869 @  
@ kauli [#3867]

Hallo Dieter,

danke für Deine Rückmeldung! Wie gewünscht hier noch der komplette Beleg. Wenn Du mir zu Verwendung und Häufigkeit des Stempels noch was sagen kannst - ich würde mich freuen!

Gruß - Rolf


 
kauli Am: 15.11.2015 16:57:12 Gelesen: 3140523# 3870 @  
@ roteratte48 [#3869]

Hallo Rolf,

jetzt kann ich auch was zur Verwendungszeit sagen. Wir haben ein neues Frühdatum 19.1.1866-16.2.1873. Der andere Ausgabestempel bisher bekannt vom 30.5.1851-7.9.1875.

Ist auch ein interessanter Beleg, wo ergebenst um das fehlende Porto gebeten wurde, später sagte man schlicht Nachporto dazu. Ich hatte ja schon geschrieben das der Stempel nur für bestimmte Briefe, z.B. Wertbriefe, zuständig war. Daher ist er recht selten. Der Vorbesitzer kannte sich offenbar aus. Gratuliere zu dem Fang.

Viele Grüße
Dieter
 
roteratte48 Am: 15.11.2015 17:15:42 Gelesen: 3140511# 3871 @  
@ kauli [#3870]

Hallo Dieter,

hab herzlichen Dank für Deine wie immer schnelle, freundliche und kompetente Hilfe! Mich freut vor allem, daß dabei wenigstens ein neues FD für euch herausgesprungen ist!

Liebe Grüße - Rolf
 
zockerpeppi Am: 15.11.2015 22:11:38 Gelesen: 3140183# 3872 @  
@ joey [#3863]
@ kauli [#3865]

Vielen Dank für eure Hilfe.

liebe Grüße
Lulu
 
afm-dk Am: 16.11.2015 22:33:21 Gelesen: 3138913# 3873 @  
Hallo,

ein paar Spätverwendungen:



Stempeldatum: 13.06.1906



Stempeldatum: 08.07.1906



Stempeldatum: 13.06.1906

Gruss
Aksel
 
axelotto Am: 17.11.2015 08:11:15 Gelesen: 3138611# 3874 @  
Hallo Aksel,

Berlin 57 ist ein neues Spätdatum, die anderen zwei sind schon bekannt.
Berlin 30a ist der letzte Tag.
Berlin 36 ist bekannt vom 18.7.06.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 17.11.2015 09:11:44 Gelesen: 3138585# 3875 @  
@ Gernesammler [#3868]

Danke Rainer, werde den Stempel also als **p in meine Kladde aufnehmen.

Für Alle:

Sonderstempel zur Internationalen Automobil-Ausstellung vom 14.11.1906, bei Bochmann verzeichnet als Nr. 27, im KBHW als Nr. 31. Der Abschlag verlängert die bekannte Verwendungszeit um einen Tag.



J.
 
Jürgen Witkowski Am: 17.11.2015 10:30:20 Gelesen: 3138566# 3876 @  
@ joey [#3875]

Wir sind bei der Poststempelgilde gerade dabei, einen Bochmann-Katalog der Klassischen Sonderstempel von Beginn bis 1918 zu erstellen, der in der ersten Jahreshälfte 2016 herauskommen soll. Da kommt Deine Meldung mit dem neuen Verwendungsdatum gerade zur rechten Zeit. Vielen Dank!

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
AhdenAirport Am: 17.11.2015 21:08:04 Gelesen: 3138389# 3877 @  
Rückschein, aufgegeben bei der Postexpedition 7 in Berlin am 05.02.1867. Der Aufgabestempel ist der violette Rahmenstempel der PE 7, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 295c, Verwendung bisher nachgewiesen vom 30.01.1867 - 08.02.1867. Hübsch anzusehen, aber um den Stempel geht es gar nicht.



Bei den Rückscheinen wurde damals textseitig, nach Faltung also innen, ein Dienstsiegel abgeschlagen. Dieses hier scheint durch und ist eindeutig ebenfalls violett. Das violette Siegel ist m.W. bisher nicht verzeichnet, die Verwendungszeit dürfte mit der des violetten Stempels übereinstimmen. Der Abschlag des Siegels dürfte vom Tag der Aufgabe (10-11N) stammen, also 05.02.1867. Hier nochmal gedreht und gespiegelt, es ist das Siegel der Königlich Preußischen Post-Expedition 7 Berlin.



Ich kann den Beleg nicht im Original zeigen. Die Abbildung lagert seit 2007 auf meiner Festplatte, Quelle unbekannt.

J.
 
axelotto Am: 18.11.2015 08:57:34 Gelesen: 3138204# 3878 @  
Morgen Jörg,

ist der Sonderstempel komplett auf Karte?

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 19.11.2015 20:47:28 Gelesen: 3137487# 3879 @  
@ axelotto [#3878]

Hi Axel,

die Karte ist vollständig und nach Schöneberg bei Berlin adressiert, aber ohne weiteren Text. Auch ein Ausgabestempel ist nicht vorhanden. Siehst Du ein Problem mit dem Datum?

Jörg
 
AhdenAirport Am: 19.11.2015 21:01:25 Gelesen: 3137475# 3880 @  
Das Postscheckamt Berlin-West wurde in Folge der Währungsreform, die in Berlin Ende Juni 1948 in Kraft trat, eröffnet. Einige Stempel dieses Postscheckamtes müssten eigentlich im Handbuch umgeschrieben werden: Die anfangs angefertigten Stempel zeigten alle einen Bindestrich in der Amtsbezeichnung, also Berlin-West. Irgendwann Angang der 1950er Jahre (1951/52) wurde die Bezeichnung geändert in Berlin West (ohne Bindestrich). Bei den meisten vorhandenen Stempeln wurde daraufhin der Bindestrich entfernt, oft mit deutlichen Spuren am Stempelkopf, als wäre eine Feile oder Flex verwendet worden. Hier drei Beispiele:







Diese Umarbeitung wird weder bei Schroeter noch bei Büttner berücksichtigt. Ich stehe noch ganz am Anfang, daher kann ich weder die Anzahl der geänderten Stempel noch genauere Daten nennen.

J.
 
axelotto Am: 20.11.2015 07:26:05 Gelesen: 3137228# 3881 @  
@ joey [#3879]

Nein, es ist nur für mich.

Habe da einiges für Dich, kommst Du am 28.11 zur Auktion?

Gruß Axel
 
axelotto Am: 20.11.2015 09:06:50 Gelesen: 3137197# 3882 @  
A-188 mit Bestellgang



A-241 Spätdatum vom 14.10.85



EKB 40 n Frühdatum vom 9.1.39



EKB 104 n Frühdatum vom 26.11.38.jpg



EKB 14 c ?



Axel
 
kauli Am: 20.11.2015 16:32:04 Gelesen: 3137031# 3883 @  
@ joey [#3880]

Hallo Jörg,

da bist Du ja einer interessanten Sache auf der Spur. Ich kann im Moment nichts dazu sagen, weil mir das entsprechende Material fehlt. Werde jetzt natürlich die Augen offenhalten. Inwieweit es bei dem neuen Katalog berücksichtigt wird, werden wir dann sehen. Ist ja noch Zeit zum suchen.

@ axelotto [#3882]

Hallo Axel,

EKB 40 n Frühdatum vom 9.1.39, da machen wir ein Spätdatum daraus, dann passt es
EKB 104 n Frühdatum vom 26.11.38, da machen wir aus dem n ein b, Frühdatum bleibt c oder nicht c, ich denke schon es ist ein c. Bisheriges Spätdatum der 16.5.44, würde passen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.11.2015 18:27:34 Gelesen: 3136986# 3884 @  
Hi Dieter,

das war ein Schreibfehler, aber da sieht man, dass genau aufgepasst wird. Weiter so!

Gruß Axel
 
afm-dk Am: 20.11.2015 23:43:18 Gelesen: 3136877# 3885 @  
Hallo,

ein Ausgabestempel von Postamt 15, das nicht in Büttner ist:



gruss

Aksel
 
AhdenAirport Am: 21.11.2015 01:04:01 Gelesen: 3136853# 3886 @  
@ axelotto [#3881]

Nö, werde ich nicht, da

- ich Geburtstag habe
- mein Bruder in Berlin ist
- das traditionelle Besäufnis im Ruz stattfindet

;)
 
AhdenAirport Am: 21.11.2015 01:43:41 Gelesen: 3136838# 3887 @  
Berlin C 2 a vom 5.2.1919 auf einem Luftpostbrief nach Weimar.



Maschinenstempel Berlin SW 11 ai vom 5.4.1945. Dieser Maschinenstempel wurde ab mindestens Oktober 1943 ohne Zusatz (weder Werbeeinsatz noch Wellenmuster) ausschliesslich auf Feldpostbelegen verwendet.



Dienstsiegel des Kaiserlich Deutschen Postamts Berlin 9 vom 16.4.1905



J.
 
axelotto Am: 21.11.2015 16:02:28 Gelesen: 3136562# 3888 @  
@ joey [#3886]

Bist entschuldigt.

Axel
 
kauli Am: 21.11.2015 20:36:33 Gelesen: 3136384# 3889 @  
Hallo zusammen,

zeige heute zwei Auslandspostanweisungen, jeweils beim Postscheckamt Ost aufgegeben. Hier sieht man mal wieder was es neues an Daten und Stempeln zu finden gibt.

EKB SchA l ohne Stern und Stundenangabe vom 31.8.43. Bisher nicht bekannt, obwohl es den Stempel nach der aptierung des Sternes ca. 1938 gegeben haben mußte.



EKB SchA o-o ohne Stundenangabe vom 23.8.43, bisheriges Spätdatum 29.11.39.



Soll auch nochmal ein Ansporn an alle sein Ihre Bestände zu sichten und weitere Stempel zu zeigen. Hat bisher super geklappt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.11.2015 13:47:57 Gelesen: 3135709# 3890 @  
BG 2w (8) Frühdatum vom 28.10.90



BG 8 v Frühdatum vom 27.3.96



BG 19 d-d Spätdatum vom 9.1.12



BG 68 d Spätdatum vom 24.3.15



Gruß Axel
 
sammler-ralph Am: 22.11.2015 14:26:28 Gelesen: 3135680# 3891 @  
@ joey [#3880]

Ich habe das gleiche Phänomen auch bei den Maschinenstempeln festgestellt.

Beim Bandstempel K mit dem UB h muss die Umarbeitung zwischen den 05.12.51 und dem 07.04.1952 erfolgt sein.





Beim Bandstempel K mit dem UB g muss die Umarbeitung zwischen den 04.04.1952 und dem 24.04.1952 erfolgt sein.



Gruß
Ralph
 
kauli Am: 22.11.2015 17:02:40 Gelesen: 3135565# 3892 @  
@ sammler-ralph [#3891]

Da kommen ja jetzt ganz neue Varianten ins Spiel, die bei dem neuen Katalog berücksichtigt werden müssen.

Bei dem UB h ist die Abbildung im Katalog mit Bindestrich vom 22.4.1949-1.10.1956 angegeben. Kann ja nicht stimmen.

Bei dem UB g ohne Bindestrich vom 27.4.1950-6.8.1955. Wird auch nicht stimmen
Da muß noch reichlich Material gesammelt werden damit korrekte Abbildungen und Daten verwendet werden können.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.11.2015 17:46:45 Gelesen: 3135535# 3893 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

heute bekommen, Paketkarte von Berlin SW 77 mit Unterbuchstaben a nach Ljubeljana im Königreich Jugoslawien über Villach (Österreich), Stempeldatum vom 10.10.1940, sollte ein neues Spätdatum sein.

Auf der Rückseite sind noch Gebührenmarken von Jugoslawien verklebt im Wert von 9 Dinar.

Gruß Rainer




 
sammler-ralph Am: 22.11.2015 19:20:23 Gelesen: 3135459# 3894 @  
@ joey [#3880]

Die Handstempel des PSchA Berlin West sind in meiner Heimatsammlung noch etwas stiefmütterlich behandelt. Zeigen kann ich den Stempel UB r mit Strich-Aptierung vom 21.05.1954.



Rein spekulativ vermute ich, dass die Entfernung des Bindestriches auch im Frühjahr 1952 vorgenommen wurde.

Gruß
Ralph
 
sammler-ralph Am: 22.11.2015 19:58:05 Gelesen: 3135420# 3895 @  
Habe in meinen Unterlagen noch ein paar Stempelabbildungen aus dem April 1952 gefunden. Leider erinnere ich mich nicht mehr, woher ich diese habe, die Stempel fehlen mir auch noch:

UB aa vom 15.04.1952



UB j vom 15.04.1952



UB o vom 15.04.1952



UB p vom 15.04.1952



UB k vom 16.04.1952



UB n vom 16.04.1952



Gruß
Ralph
 
dr.vision Am: 23.11.2015 19:40:09 Gelesen: 3134501# 3896 @  
Moin zusammen,

auch von mir mal zwei.



Klüssendorf Maschinenstempel BERLIN-WILMERSDORF / * 1 II vom 7.4.1923 (Portoperiode 13)



BERLIN, W / 64 / * c vom 29.7.1896

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
kauli Am: 23.11.2015 23:43:11 Gelesen: 3134381# 3897 @  
@ dr.vision [#3896]

Hallo Ralf,

der Maschinenstempel ist Rainers Baustelle.

BERLIN, W / 64 / * c vom 29.7.1896, liegt in der bekannten Verwendungszeit 21.10.1883-31.12.1908

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.11.2015 09:58:35 Gelesen: 3132459# 3898 @  
@ dr.vision [#3896]

Hallo Ralph,

der Maschinenstempel von Berlin Wilmersdorf * II Barfrei liegt in der Verwendungszeit, zur Zeit liegt diese vom 21.11.1922 - 2.10.1923.

Trotzdem Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 29.11.2015 13:33:42 Gelesen: 3130504# 3899 @  
Habe da noch etwas:

EKB 14 e SD 14.11.44



EKB 76 h neu ?



A-379 Frühdatum vom 8.5.01



Schönen 1. Advent Euch allen
 
AhdenAirport Am: 29.11.2015 16:03:26 Gelesen: 3130450# 3900 @  
@ sammler-ralph [#3891]

Hi Ralph,

und danke Dir für den Hinweis! Den Bandstempel UB h mit Bindestrich habe ich noch vom 20.12.1951:



Kannst Du den Bandstempel UB g vom 04.04.1952 auch noch zeigen?

Grüße,
J.
 
AhdenAirport Am: 29.11.2015 16:06:00 Gelesen: 3130448# 3901 @  
@ sammler-ralph [#3895]

Hi Ralph,

die gezeigten Abbildungen stammen sämtlich aus dem Handbuch von Hr. Schroeter: "Stempel-Handbuch Berlin nach '45".

Grüße,
J.
 
AhdenAirport Am: 29.11.2015 16:20:46 Gelesen: 3130440# 3902 @  
Anzubieten habe ich noch den Maschinenstempel Berlin O 17 s vom 19.03.1959. In der Datenbank auf den Kanaren findet sich noch ein Abschlag vom 02.07.1959, den ich aus verständlichen Gründen hier nicht zeigen kann.



Berlin-Buchholz a vom 08.05.1966, über 12 Jahre nach dem bisher verzeichneten Spätdatum. Solche Sprünge kommen bei diesen kleinen Postanstalten immer wieder mal vor.



J.
 
AhdenAirport Am: 29.11.2015 16:30:09 Gelesen: 3130348# 3903 @  
@ Stephan Sanetra [#3902]

Hallo Stephan,

kannst Du den Unterscheidungsbuchstaben des Rollstempels oben links in der Abbildung identifizieren?

Wenn ich richtig liege mit meiner Vermutung, gehört der Stempel unbedingt ins Thema "Die Poststempel Berlins".

Grüße,
J.

[Beiträge [#3902] kopiert und [#3903] verschoben aus dem Thema "Deutsches Reich Dauerserie Hindenburg: Kehrdrucke und Strichelleisten"]
 
kauli Am: 29.11.2015 17:40:07 Gelesen: 3130398# 3904 @  
@ axelotto [#3899]

Hallo Axel,

EKB 76 h neu ? Ohne Stern und ohne VN ist in der Tat ein neuer Stempel.

@ joey [#3902]

Maschinenstempel Berlin O 17 s vom 19.03.1959, da habe ich als Spätdatum den 13.11.1959.

Berlin-Buchholz a vom 08.05.1966, da kann ich noch zwei Jahre drauflegen.

Berlin-Dahlem f 17.11.1923, bisher 20.12.1937. Allerdings habe ich da leichte Bauchschmerzen, der Stempel ist im Infla Band 13 als Falschstempel geführt. Mir ist eine Kopie aus einem Auktionskatalog zugetragen worden. wo auch nicht zu erkennen ist, ob der Beleg geprüft ist. Immerhin 100 € Ausruf.



Viele Grüße
Dieter
 
Stephan Sanetra Am: 30.11.2015 16:14:54 Gelesen: 3129973# 3905 @  
@ joey [#3903]

Hallo Joey,

ich vermute, es handelt sich um den Scan vom MH 36 / HB 88 / MHB 41, u.a. beschrieben auf http://www.philaseiten.de/beitrag/115734. Das Original, das dort abgebildet ist, habe ich mit 1200 dpi gescannt und den fraglichen Ausschnitt vergrößert:



Ich bin mir nicht sicher, aber die UB sehen wie "5 br" aus. Vielleicht kannst Du ja mehr dazu sagen.

Beste Grüße
Stephan
 
Mondorff Am: 02.12.2015 09:30:31 Gelesen: 3129425# 3906 @  
@ kauli [#3904]

Was Neues?



DiDi
 
kauli Am: 02.12.2015 18:34:12 Gelesen: 3129352# 3907 @  
@ Mondorff [#3906]

Hallo DiDi,

leider nichts neues. Aber eine schöne Postkarte mit dem Stempel der Rückbriefstelle und oben der Sternstempel. Diese befinden sich auf Belegen die nicht sofort zustellbar waren. Da mußte noch vor dem 1. Zustellversuch die Adresse ermittelt werden.

Grüße aus der alten Heimat
Dieter
 
sammler-ralph Am: 03.12.2015 20:27:58 Gelesen: 3129111# 3908 @  
@ joey [#3900]

Anbei der Scan des Bandstempels Berlin-West g vom 04.4.52 (also noch mit Bindestrich):



Es hat ein wenig gedauert, ich habe das Bild nicht mehr gefunden und mußte einen neuen Scan anfertigen.

Gruß
Ralph
 
sammler-ralph Am: 03.12.2015 21:05:10 Gelesen: 3129103# 3909 @  
@ joey [#3901]

Stimmt, da hast Du Recht. Hoffentlich verbringe ich jetzt nicht die nächsten 3 bis 4 Weihnachten wegen Urheberrechtsverletzung hinter schwedischen Gardinen.

Offensichtlich stammen die Abbildungen aus der Stempelkarteien nach der erfolgten Umarbeitung der Stempel. An eine Neuanfertigung glaube ich anhand des Stempelbildes (Fehlstellen in den Kreisen zwischen Berlin und West) nicht.

Hat jemand Abschläge dieser Stempel vor dem April 1952?

Danke und Gruß
Ralph
 
heku49 Am: 03.12.2015 21:20:19 Gelesen: 3129100# 3910 @  
Hallo,

hier 3 Stempel aus meiner Sammlung.

Gruß Helmut


 
sammler-ralph Am: 03.12.2015 21:40:39 Gelesen: 3129084# 3911 @  
@ heku49 [#3910]

Hallo Helmut,

Danke für die Abbildungen.

Den oberen Stempel kenne ich mit diesem Werbeeinsatz vom 02.09.1961 bis zum 16.02.1962.

Den mittlere Stempel kenne ich mit diesem Werbeeinsatz vom 28.09.1961 (also dem von Dir gezeigten Datum) bis zum 11.10.1961.

Den unteren Stempel kenne ich mit diesem Werbeeinsatz vom 13.09.1962 bis zum 14.12.1964. Bei Deinem Abschlag fällt mir die runde 3 in 63 im linken Stempel auf. Ich habe einen Brief mit diesem Stempel vom 12.3.63, hier ist die runde 3 rechts. Ich hatte dies bisher nicht bemerkt:



Gruß
Ralph
 
AhdenAirport Am: 05.12.2015 12:32:20 Gelesen: 3128587# 3912 @  
@ Stephan Sanetra [#3905]

Hallo Stephan,

und besten Dank für Deine Antwort! Die Abbildung bestätigt meine Vermutung und damit füllt der Stempel (zumindest nach meinen Unterlagen) eine Lücke bei den Handrollstempeln von Berlin C 2: Der Unterscheidungsbuchstabe "D br" war bisher nicht nachgewiesen. Ich bitte noch Dieter um Bestätigung.

Grüße,
Jörg
 
AhdenAirport Am: 05.12.2015 12:50:25 Gelesen: 3128578# 3913 @  
@ sammler-ralph [#3911]

Ralph und Helmut,

die unterschiedlichen Ziffern in der Jahreszahl waren auch mir bisher nicht aufgefallen, sind aber möglicherweise das ganze Jahr 1963 so verwendet worden. Hier nochmal vom 28.01.1963:



Die Abbildung von Helmut zeigt ausserdem bereits den Bruch im Aussenkreis über "ST", den ich bisher erst ab 1964 kannte.

Jörg
 
AhdenAirport Am: 05.12.2015 12:56:20 Gelesen: 3128575# 3914 @  
Zeilenstempel ST.BAHNHOF BERLIN ohne Datum auf Postschein, im KBHW unter der Nummer 99 verzeichnet. Dies hier könnte als Spätdatum eingetragen werden, wenn sich noch jemand zutraut, den Tag zu identifizieren:



Noch einmal zurück zum Postscheckamt: Bei Durchsicht meines Archivs ist mir aufgefallen, daß im Handbuch von Herrn Schroeter ein Bandstempel mit UB r und Werbeeinsatz zum Europazug 1951 verzeichnet ist, der sowohl bei Büttner als auch Bochmann fehlt, oder habe ich etwas übersehen? Der Stempel ist mir bisher nur einmal begegnet, in einer Auktion für einen deutlich dreistelligen Betrag. Die Abbildungen zeigen zwar den gleichen Tag, es ist aber nicht derselbe Abschlag:




Dabei ist mir außerdem aufgefallen, daß es den Werbeeinsatz (Bochmann Berlin Nr. 499) in zwei Größen gibt, was bei Bochmann fehlt:



Jörg
 
axelotto Am: 06.12.2015 17:45:22 Gelesen: 3128271# 3915 @  
Hallo Jörg,

das ist der 12 Oktober 1858 und ist somit ein neues Spätdatum, da der Postschein im KBHW nur von 10.1858 bekannt ist.

Gruß Axel
 
sammler-ralph Am: 06.12.2015 18:55:39 Gelesen: 3128246# 3916 @  
@ joey [#3914]

Der Europazug-Werbeeinsatz ist wirklich nicht häufig. Ich kenne Verwendungsdaten vom 24.07.1951 bis zum 14.08.1951. Mein Exemplar habe ich im Nachverkauf der 141. Felzmann-Auktion in November 2012 erworben. Es trägt das Stempeldatum 26.07.1951, der Abschlag, den Du oben zeigst, gehört also zu "meinem" Brief:



Hier noch 2 dieser Briefe vom 09.08. bzw. 14.08.1951:



Der UB r sieht oft aus wie ein h.

Gruß
Ralph
 
sammler-ralph Am: 06.12.2015 19:07:52 Gelesen: 3128237# 3917 @  
@ joey [#3913]

Anhand der vorliegenden Abbildungen können wir den Zeitpunkt der Beschädigung im Außenkreis des Stempels 1 BERLIN WEST PSchA a auf die Zeitspanne zwischen dem 12.3. (mein Beleg aus Nr. 3910) und 30.8.1963 (Beleg von Helmut) einengen.

Gruß
Ralph
 
AhdenAirport Am: 06.12.2015 19:15:07 Gelesen: 3128230# 3918 @  
@ axelotto [#3915]

Jo, 12. October habe ich auch daraus gelesen. Sind wir uns einig und tragen das ein. :)

Jörg
 
kauli Am: 06.12.2015 20:39:24 Gelesen: 3128187# 3919 @  
@ joey [#3912]

Den HdR Berlin C2 Dbr kann ich nur als neuen Stempel bestätigen. Habe ich gar nicht gesehen, weil er im falschen Thread war.

Bei dem Stempel Berlin-West SchA bin ich eher auf Ralph`s Seite das es ein h ist.

Noch eine Bitte zu den Stempel Berlin-West mit oder ohne Strich. Wäre schön, wenn ich da auf dem Laufenden gehalten werde, da müßte ja im neuen Handbuch einiges geändert werden.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 07.12.2015 12:32:50 Gelesen: 3128014# 3920 @  
Hallo zusammen,

heute mal zwei neue Stempel. Berlin N H.T.A. vom 15.5.1920. Bisher ist nur Berlin W H.T.A. bekannt (KBHW 789). Da war das PA noch in der Französischen Str. 1916 dann der Umzug in das neue Gebäude in der Oranienburger Str. Da passt dann das N. Bin mir nur nicht so sicher ob es ein neu angefertigter Stempel ist, oder nur das W in ein N geändert wurde. Ich hab leider keinen Vergleichsstempel. Falls jemand den Stempel Berlin W H.T.A. hat Bitte vorstellen.



Den Stempel Berlin W 62 e ohne Stern ohne Zeitangabe ist aus einem Postsparbuch. Ungewöhnlich die Schreibweise des Datums.

Zum Vergleich ein Stempel, wie er normalerweise vorkommt.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 07.12.2015 16:16:19 Gelesen: 3127967# 3921 @  
@ kauli [#3920]

Was Neues? Aus dem Netz gefischt.



Gruß DiDi
 
axelotto Am: 08.12.2015 11:37:55 Gelesen: 3127817# 3922 @  
@ Mondorff [#3921]

Hallo DiDi,

der Ausgabestempel ist bekannt vom 27.11.1886 - 30.8.1905.

Hallo Jörg,

bist du damit auch einverstanden ?

KBHW Nr. 437 auf Postschein vom 14.4.87



Leider schlecht abgeschlagen. Aber wir haben ja noch andere Daten, 30.03.1887 + 14.04.1887 + 15.04.1889 – 27.06.1889.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.12.2015 11:47:19 Gelesen: 3127814# 3923 @  
Hallo Dieter,

hab da mal was für Dich.

EKB 4 b Frühdatum vom 21.1.46 2. Periode



EKB C 9 C oStd Neu ?



EKB 59 f Frühdatum vom 15.5.44



EKB 76 h Spätdatum vom 22.2.54



HdR EKB 8 - Neu ? 9.2.30



Friedenau 1 m Frühdatum vom 26.11.18



So das reicht
Gruß Axel
 
kauli Am: 08.12.2015 18:29:45 Gelesen: 3127737# 3924 @  
@ axelotto [#3923]

Hallo Axel,

Du wirst mir langsam unheimlich mit den neuen Stempeln. N 4 b oStoVN habe ich als FD 20.7.1945. Sonst gib es nichts zu meckern.

Übrigens habe ich von dem KBHW 437 als SD den 7.3.1891, müsstest Du eigentlich haben.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.12.2015 11:02:15 Gelesen: 3127508# 3925 @  
Morgen Dieter,

nein, das Datum hatte ich noch nicht. Ich habe nur 17b.

Nun mal wieder ein paar neue Daten.

BG 9 c Frühdatum vom 6.9.00



BG 10 c Spätdatum vom 20.11.26



BG 10 d Spätdatum vom 29.12.25



BG 15,W. Min Spätdatum vom 8.7.27



BG 17 k oVN Frühdatum vom 16.9.32



Bis zum nächsten
 
Cantus Am: 09.12.2015 20:07:22 Gelesen: 3127383# 3926 @  
Sicher nichts Seltenes, bisher aber noch nicht in der Datenbank.



BERLIN-GRÜNAU / 11.6.31



BERLIN-BAUMSCHULENWEG / 24.11.32 / UB "a" mit Punkt auf halber Buchstabenhöhe

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 09.12.2015 22:23:05 Gelesen: 3127333# 3927 @  
@ Cantus [#3926]

Hallo Ingo,

neue Daten sind nicht dabei, aber das weiß man ja vorher nicht. Falls es möglich ist, kannst Du gerne weitere Stempel zeigen. Und der besagte Punkt ist nichts besonderes, irgendeine Verschmutzung.

Viele Grüße
Dieter
 
lueckel2010 Am: 10.12.2015 23:02:51 Gelesen: 3126939# 3928 @  
Habe das abgebildete Briefstück "ausgegraben":



Das Stempelfragment kann man mit ein wenig Fantasie als "(B)ERLIN-FRANKFUR(T)/ 11. 1. 13" deuten. Meiner Meinung nach eine etwas eigenartige "Zusammenstellung"! Wer kann den kompletten Stempel zeigen und etwas dazu sagen? Ich freue mich auf jede Antwort. Vorab vielen Dank!

Noch einen schönen Abend, "lueckel2010"
 
kauli Am: 11.12.2015 10:48:24 Gelesen: 3126752# 3929 @  
@ lueckel2010 [#3928]

Mit Frankfurt hat es schon zu tun, allerdings Frankfurter Allee. Da gibt es in letzter Zeit noch einige in der Art die vom der herkömmliche Angabe des Postamtes abgekommen sind. Das sind dann Poststellen die in Kaufhäusern
oder anderen Läden untergekommen sind

Frankfurter Allee



Kurfürsten Damm



Mierendorffplatz



Hermannplatz



und noch einige mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
lueckel2010 Am: 11.12.2015 12:19:45 Gelesen: 3126713# 3930 @  
@ kauli [#3929]

Guten Tag, Dieter!

Vielen Dank für die prompte "Aufklärung"!

Hätte ich ja eigentlich selbst draufkommen müssen, habe ich doch "irgendwo" mal gelesen, dass Postfilialen auf Antrag (von wem eigentlich?) in ihre Poststempel anstatt der "seelenlosen" Nummernanhänger (z. B. Hagen 7 = Hagen-Haspe) wieder konkrete Ortsbezeichnungen aufnehmen können.

Wünsche ein schönes Wochenende.

Viele Grüße, Gerd Lückert
 
inflamicha Am: 11.12.2015 15:45:11 Gelesen: 3126629# 3931 @  
@ kauli [#3929]

Das sind dann Poststellen die in Kaufhäusern oder anderen Läden untergekommen sind.

Na so ganz stimmt das nicht Dieter - zumindest Berlin-Kurfürstendamm befindet sich in einer ganz normalen Postbankfiliale mit Postdienst. Ich habe das Vergnügen dort nahezu täglich die Firmenpost hinzubringen.

Gruß Michael
 
axelotto Am: 11.12.2015 15:47:14 Gelesen: 3126627# 3932 @  
Hallo Dieter,

habe da mal etwas gefunden.

KBHW 603 Spätdatum vom 13.9.11.jpg



BG 27 f oZt Neu 27.2.38??-35?



BG 30 i Spätdatum vom 2.7.42



Dazu noch ein interessanter Beleg den ich so noch nicht gesehen habe. Vorderseite oder ist das die Vorderseite? Nach der Klappe her ist das die Rückseite. Haben die nichts von Datenschutz gehört!(:-)

Leute lasst mich nicht dumm sterben!



BG 42 g (8) Spätdatum vom 19.6.19



einen noch für Dieter

EKB 9 p Frühdatum vom 6.2.39



Gruß Axel
 
kauli Am: 11.12.2015 20:50:10 Gelesen: 3126535# 3933 @  
@ axelotto [#3932]

Dir kann geholfen werden. Das waren ganz normale Briefe damals. Datenschutz hat da noch keinen interessiert. Heute würde so etwas natürlich nicht gehen. Hier mal einen in grün. Inliegend waren dann die einzelnen Lastzettel für die Gebühren. Die Vorderseite ist also die mit der Anschrift





Viele Grüße
Dieter
 
stampmix Am: 12.12.2015 11:50:07 Gelesen: 3126324# 3934 @  
Hallo zusammen,

in der Datenbank bis 29.10.1905 geführt:



mit bestem Gruß
stampmix
 
axelotto Am: 12.12.2015 12:55:54 Gelesen: 3126297# 3935 @  
@ kauli [#3933]

Danke Dieter!

Hallo stampmix,

ich gehe mal davon aus, dass es sich um Berlin 50 b mit 9 Gitterstrichen handelt, dann ist es ein neues Frühdatum.

Aber da wir gerade dabei sind.

BG 14 i Spätdatum vom 6.2.15



BG i 8 i Frühdatum vom 29.4.11



BG 51 Spätdatum vom 7.4.13



Das reicht für heute.

Gruß Axel
 
stampmix Am: 12.12.2015 17:04:51 Gelesen: 3126221# 3936 @  
@ stampmix [#3934]

Hier die Gitterstriche zum Nachzählen:



mit bestem Gruß
stampmix
 
westfale1953 Am: 15.12.2015 19:07:07 Gelesen: 3123925# 3937 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Zeit mal wieder ein paar "Berliner" von mir:

KGS W *8* 13.10.21
KGS NW *6c 30.5.21
KGS N *4f 16.10.21
KBS (Handroller) (1) BERLIN-SCHÖNEBERG aa 14.7.49
KBS (1) BERLIN NO 17 a 23.7.48
KBS (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 z 19.7.47
KBS BERLIN 58* 20.8.46

Wenn gewünscht, stelle ich gern entsprechende Scans ein.

Schönen Abend noch,

Bernhard
 
ginonadgolm Am: 15.12.2015 19:49:13 Gelesen: 3123899# 3938 @  
@ westfale1953 [#3937]

Hallo Bernhard,

bitte die Stempel immer mit Scan vorstellen!

Nicht alle hier sind Fachleute für die Berliner Stempel; die bloße Bezeichnung ist deshalb nicht unbedingt sehr aussagefähig.

Vorab schon mal vielen Dank sagt
Ingo aus dem Norden


 
kauli Am: 15.12.2015 21:25:55 Gelesen: 3123849# 3939 @  
@ westfale1953 [#3937]

Hallo Bernhard,

Ingo aus dem Norden hat schon recht, wir wollen auch an die Mitleser denken, die mit den reinen Daten nicht viel anfangen können. Wie sagt man "Ein Bild sagt mehr als tausend Worte", oder so ähnlich.

Dann zeig mal folgendes

KGS NW *6c 30.5.21
KGS W *8* 13.10.21
KBS (Handroller) (1) BERLIN-SCHÖNEBERG aa 14.7.49
KBS (1) BERLIN NO 17 a 23.7.48
KBS BERLIN 58* 20.8.46

Sind ja fast alle.

Ingo, Deiner liegt in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 16.12.2015 11:13:08 Gelesen: 3123651# 3940 @  
@ kauli [#3939]

Ein Bild sagt tausend Worte



Freundliche Grüße nach Berlin

DiDi
 
westfale1953 Am: 16.12.2015 19:16:29 Gelesen: 3123508# 3941 @  
Hallo Dieter, Ingo, DiDi und alle anderen Berlin-Stempelfans!

Sorry, Asche auf mein Haupt! Ich werde mich bessern!

Hier die Scans:





Schönen Abend noch,

Bernhard
 
kauli Am: 16.12.2015 21:34:21 Gelesen: 3123455# 3942 @  
@ westfale1953 [#3941]

Hallo Bernhard,

na bitte, sieht doch viel besser aus. Übrig geblieben sind der HdR Schöneberg, ein Frühdatum. Bisher 20.7.1950. Und der N 58 i, da habe ich erst ein Datum vom 10.3.1965. Hat sich also gelohnt.

Hallo DiDi,

Deiner ist von der Versandstelle für Sammlermarken von 22.12.1922-21.9.1923 verwendet worden, deshalb ist er wohl auch so schön abgeschlagen. Vorher gab es ihn auch, aber in der Zeit nur von der Versandstelle.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 17.12.2015 12:00:57 Gelesen: 3123240# 3943 @  
Bei der Deutschen Reichpost gab es die Vorschift, dass Dienststellen, die ausländische Post öffnen und umarbeiten, ungestempelte Freimarken zu entwerten hatten.



Im vorliegenden Fall handelt es sich um ein Ganzsachen-Streifband aus Wien, dass im Postamt Berlin C2 für die Weitersendung nach Luckenwalde entsprechend bearbeitet wurde. Der Tagesstempel Berlin C / D 2 i vom 18.12.1913 wurde ergänzt durch einen daneben in violetter Farbe abgeschlagenen Handstempel "Nachtr. entw.", der in dieser Form im Büttner-Katalog nicht dokumentiert ist.

Der Stempel Nr. 14 ist textgleich, jedoch in anderer Schriftart, der Stempel Nr. 15 hat dieselbe Schriftart, jedoch den Text "Nachtr. entwertet.".

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

(Beitrag redaktionell kopiert aus dem Thema "Stempel "Nachträglich entwertet" auf ausländischen Briefmarken".)
 
Jürgen Witkowski Am: 17.12.2015 12:24:46 Gelesen: 3123226# 3944 @  
Zur Abwechslung einmal wieder ein Beispiel aus Zeiten der Deutschen Reichspost.

Die Ortspostkarte von Berlin-Tempelhof nach Berlin-Friedenau wurde erst im Zustellpostamt entwertet. Da der Stempel auf der Marke reichlich verunglückt war, hat der Postbeamte den Stempel daneben gleich noch einmal sauber abgeschlagen. Wie gut, dass der Absender auf der Karte wenigstens noch dieses Stückchen Platz gelassen hat.



Der Stempel Berlin-Friedenau 1 / a / Nachträglich entwertet vom 19.3.1938 ist im Büttner-Katalog mit der Nr. 99 erst ab dem 19.11.1945 registriert.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen


(Beitrag redaktionell kopiert aus dem Thema "Nachträglich entwertet".)
 
dr.vision Am: 17.12.2015 17:59:32 Gelesen: 3123149# 3945 @  
Moin zusammen,

von mir kommt heute ein Einlieferungsschein mit dem Gelegenheitsstempel BERLIN W 62 / POSTWERTZEICHENAUSSTELLUNG 1922. Laut Bochmann-Katalog gab es diesen Stempel vom 15.10.-21.10.1922 somit Letzttag.



Infla-(Datenbank # 9083)
Stempel-DB # 122308

Beste Grüße von der trüben Ostsee
Ralf
 
kauli Am: 17.12.2015 20:55:37 Gelesen: 3123102# 3946 @  
@ Concordia CA [#3943]

Hallo Jürgen,

inzwischen sind viele neue Stempel bei mir gelandet, auch der von Dir gezeigte. Ich sag mal die Schrift ist in antiqua, so ähnlich. Den ich habe ist vom 31.8.1912, immerhin haben wir jetzt eine kleine Periode, super. Und der Stempel von Friedenau hat auch ein tolles Früdatum. Besten Dank für`s zeigen.

@ dr.vision [#3945]

Hallo Ralf,

bei dem Letzttag ist es geblieben. Aber auf einem Posteinlieferungsschein ist schon ungewöhnlich.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.12.2015 22:35:35 Gelesen: 3122736# 3947 @  
Na ich hätte da noch was:

EKB 12 e Frühdatum vom 15.11.39



EKB 62 Spätdatum vom 8.5.41



EKB Mariendorf Spätdatum vom 31.12.21



EKB Mariendorf Spätdatum vom 5.1.42



BG e 8 e Spätdatum vom 25.10.44



BG 19 h Frühdatum vom 23.7.01


 
AhdenAirport Am: 20.12.2015 13:02:02 Gelesen: 3122201# 3948 @  
@ kauli [#3942]

Hi Dieter,

ich möchte Einspruch anmelden: Der Stempel N 58 von Bernhard in [#3941] zeigt nicht den UB i sondern f, auch erkennbar an der Beschädigung. In violett ist er allerdings neu für mich.

Jörg
 
AhdenAirport Am: 20.12.2015 13:03:55 Gelesen: 3122200# 3949 @  
Bevor die Karte im Karton verschwindet:

Ausgabestempel Berlin NO 55, bei Büttner verzeichnet als A 276, vom 10.7.1906 (kein Stellfehler, Karte auch handschriftlich datiert). Nach dem Stand meiner Unterlagen müsste es ein neues Spätdatum sein.



Jörg
 
Mondorff Am: 20.12.2015 17:03:51 Gelesen: 3122134# 3950 @  
@ kauli [#3942]

Hallo nach Berlin.

Etwas Neues?





DiDi
 
AhdenAirport Am: 20.12.2015 19:20:38 Gelesen: 3122081# 3951 @  
@ kauli [#3942]

Einspruch Nummer 2:

Der Stempel (1) Berlin-Schöneberg aa von Bernhard in [#3941] ist kein Handrollstempel, sondern ein Maschinenstempel innerhalb der bekannten Verwendungszeit. Wo hast Du einen Handrollstempel vom 20.7.1950 hergezaubert?

Jörg
 
kauli Am: 20.12.2015 20:26:22 Gelesen: 3122047# 3952 @  
@ joey [#3948]

Hallo Jörg,

mit dem f kann ich mich anfreunden, ist auch schlecht abgeschlagen. Immerhin ist die violette Farbe bemerkenswert.

@ joey [#3951]

Einspruch angenommen, ist natürlich ein Maschinenstempel. Gut, das Du aufgepasst hast.

@ Mondorff [#3950]

Hallo DIDI,

leider nichts neues. Bei dem Stempel "vom Postamte 2" fehlt noch eine Zahl. Vom Postamt 2 gibt es den Bestellt Stempel in der Form nicht.

Und dann habe ich noch einen, wo mir der UB nicht ganz klar ist. Ein Barfrankaturstempel von N 4. Ich bin bei dl hängengeblieben. Das l in Schreibschrift ist auch ungewöhnlich. Hat jemand noch eine Idee?



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.12.2015 16:47:01 Gelesen: 3121814# 3953 @  
@ joey [#3949]

Hallo Jörg,

das ist ein neues Spätdatum.

Nicht alles in der Kiste verschwinden lassen, ich habe für Dich auch noch einiges.

Gruß Axel
 
Mondorff Am: 23.12.2015 10:27:16 Gelesen: 3121247# 3954 @  
@ kauli [#3952]

Was Neues Kauli?



Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 23.12.2015 11:03:02 Gelesen: 3121232# 3955 @  
BG 8 c Frühdatum vom 20.4.42



BG 15 h Spätdatum vom 1.10.33 (1. Periode)



BG 19 m (8) Spätdatum vom 4.11.18



BG 34 k Frühdatum vom 21.2.21



BG 64 a Spätdatum vom 26.11.12



BG 57 g Frühdatum vom 29.9.06



BG 112 Frühdatum vom 17.7.43



BG B 2 b Spätdatum vom 13.10.28



Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.12.2015 11:22:20 Gelesen: 3118816# 3956 @  
Hallo Dieter,

jetzt geht es wieder los.

EKB 2 g neu



EKB 2 h 25.11.39 - neu



EKB 4 y Spätdatum vom 24.12.31



EKB 7 w neu



EKB 8 i Frühdatum vom 4.4.40



EKB 15 p Frühdatum vom 31.12.38



EKB 16 Spätdatum vom 8.2.35



EKB 17 c Spätdatum vom 5.2.38



Gruß Axel
 
kauli Am: 27.12.2015 22:31:47 Gelesen: 3118373# 3957 @  
@ axelotto [#3956]

Hallo Axel,

Ich habe es befürchtet, dass Du noch einiges zum Besten gibst. Zwei neue sind nicht mehr ganz neu, aber immerhin die Daten

EKB 2 g neu, hab ich von 1944
EKB 7 w neu, vom 8.11.1944

Alles andere ist notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.12.2015 09:42:29 Gelesen: 3117368# 3958 @  
Na dann weiter.

EKB 25 b Spätdatum vom 14.10.44



EKB 36 p Frühdatum vom 19.9.40



EKB 40 c Spätdatum vom 14.3.30



EKB 40 n Spätdatum vom 9.1.39



EKB 55 p Frühdatum vom 13.1.41



EKB 59 f Spätdatum vom 15.1.44



Gruß Axel
 
cowie Am: 29.12.2015 17:17:55 Gelesen: 3117226# 3959 @  
Hallo Dieter und Axel,

mir ist beim Marken sortieren dieser leider nicht ganz vollständige und etwas unsauber abgeschlagene Stempel aus Karlshorst aufgefallen. Ich würde ihn als BERLIN- KARLSHORST b identifizieren wollen. Beim Datum bin ich mir nicht sicher, ob die Marke während ihrer Gültigkeit gestempelt wurde oder ob sie später durchgerutscht ist. Oder das Jahr ist falsch eingestellt. Wenn Tag und Monat richtig sind, ist als Jahr nur 1962 möglich. Ich lese das Datum als 15.2.65. Die Marke wurde am 10.4.61 ausgegeben und war bis 31.12.62 gültig. Bis 6.1.63 wurde Sie nicht beanstandet.

Habt Ihr eine Erklärung oder einfach auf Grund des schlechten Abschlags vergessen?



Gruß Frank
 
westfale1953 Am: 30.12.2015 17:14:52 Gelesen: 3116652# 3960 @  
Hallo zusammen,

heute nur 3 Berliner:

EKB 68 i 16.7.25



Charlottenburg * 2 b 12.8.25 Maschinenstempel (Entwerter rechts, 7 Striche)???



BG c 68 c 19.6.11



Guten Rutsch denn

Bernhard
 
axelotto Am: 30.12.2015 18:48:58 Gelesen: 3116615# 3961 @  
@ cowie [#3959]

Hallo Frank,

"Bis 6.1.63 nicht beanstandet", schön und gut aber nun habe ich noch eine Marke "in der Brieftasche gefunden"!! warum sollte ich sie nicht mit anderen Marken zusammen verkleben? Ich habe schon Marken aus der Krone/Adler Zeit von 1920 auf Postkarte gefunden und sogar ein Kartenbrief der Krone/Adler Serie 10 Pf. mit 1 DM von 1999 "Porto damals 1,10 DM", wurde mir Problem los zugestellt.
Solche Sachen kommen immer mal wieder vor.

Das ist nur eine Möglichkeit, vielleicht weiß ja jemand mehr darüber.

@ westfale1953 [#3960]

Hallo Bernhard,

Berlin c68c ist ein neues Spätdatum, bisher vom 7.2.1911. Danke fürs Zeigen. Die beiden anderen sind nicht meine Baustelle.

Gruß und ein gesundes neues Jahr.
Axel
 
kauli Am: 30.12.2015 22:21:38 Gelesen: 3116526# 3962 @  
@ cowie [#3959]

Hallo Frank,

das mit dem Datum würde ich nicht so verbissen sehen, wie Axel schon schrieb, es ist alles möglich. Z.B. hatte ich mal eine gute Freundin bei der Post, da war auch alles möglich.

Gehen wir davon aus, dass es ein b ist, was anderes kommt eigentlich auch nicht in Frage, dann ist es ein neues Spätdatum.

@ westfale1953 [#3960]

Hallo Bernhard,

EKB 68 i 16.7.25, der ist zwar bei Büttner noch nicht registriert, ich habe ihn aber vom 3.2.28, Deiner also ein neues Frühdatum, prima.

Sollte Rainer mal reingucken wird er zu dem anderen Stempel etwas sagen.

Viele Grüße und einen unfallfreinen Rutsch an alle
Dieter
 
westfale1953 Am: 01.01.2016 12:12:30 Gelesen: 3115934# 3963 @  
@ [#3941]

Hallo zusammen,

ich hoffe, ihr seid alle gut ins Neue Jahr gerutscht.

Hier mal der komplette Beleg mit dem violetten Stempel. Der Umschlag wurde mehrfach verwendet, s. Scans.



Schönen Tag noch
Bernhard
 
Mondorff Am: 02.01.2016 21:01:32 Gelesen: 3115237# 3964 @  
@ kauli [#3962]

Mit den besten Wünschen und Grüßen in die alte Heimat



DiDi
 
axelotto Am: 03.01.2016 14:35:12 Gelesen: 3114815# 3965 @  
BG 30 h Frühdatum vom 13.9.06



BG 10 Spätdatum vom 17.12.24



BG Wilmersdorf 1 Frühdatum vom 7.6.11



EKB 61 u neu



EKB 62 a neu



EKB 62 e neu



EKB 64 Spätdatum vom 7.4.43



EKB 67 Spätdatum vom 3.4.40



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 03.01.2016 18:05:01 Gelesen: 3114728# 3966 @  
@ westfale1953 [#3960]

Hallo Bernhard, hallo Alle,

erst einmal ein gesundes neues Jahr!

Jetzt zu Deinem Maschinenstempel von Berlin Charlottenburg 2 * b vom 12.8.1925, dies ist ein neues Frühdatum, es hat sich jetzt um 9 Tage verschoben. Könntest Du den gesamten Stempel mit Entwerter einstellen, denn bis jetzt habe ich von diesem Stempel nur Abschläge mit Werbung.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 03.01.2016 22:56:24 Gelesen: 3114609# 3967 @  
@ westfale1953 [#3963]

Hallo Bernhard,

schön, dass Du den Brief gezeigt hast. Da erklärt sich auch die violette Farbe. Der Stempel links oben hat die gleiche Farbe. War dann wohl ein Abwasch.

@ Mondorff [#3964]

Hallo DiDi

das Datum des Ausgabestempels liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ axelotto [#3965]

Hallo Axel,

den SW 61 und die beiden von W 62 sind bei Büttner nicht gelistet. Bei mir jedoch schon. Auch die Daten. Die anderen Daten sind aufgenommen.

Allen noch ein gesundes neues Jahr
Dieter
 
Gernesammler Am: 05.01.2016 19:53:32 Gelesen: 3113523# 3968 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe diese nette Postkarte aus Berlin Weissensee bekommen mit Stempel von Berlin Weissensee 1 f, hier war bisher wenn sich nichts geändert hat das Spätdatum der 9.1.1960, dass neue Spätdatum wäre dann der 9.8.1960.

Gruß Rainer


 
DERMZ Am: 05.01.2016 20:34:56 Gelesen: 3113508# 3969 @  
Guten Abend liebe Berlin-Stempler,

ich gebe zu, ich bin ein wenig lesefaul, daher erlaube ich mir schnell eine Frage, kann man irgendwo die bisher bekannten Stempeldaten von Berlin nachlesen - ich meine den Verwendungszeitraum. Ich scheue mich durch 130 Forenseiten zu diesem Thema zu arbeiten.

Ab und an gesellen sich doch ein paar Berlin Stempel in meinen Haushalt, kann aber - aus Unwissenheit - nichts zum Thema beitragen. Vielleicht ist ja mal was dabei.

Vielen Dank in die Runde und schönen Abend

Olaf
 
kauli Am: 05.01.2016 22:37:42 Gelesen: 3113472# 3970 @  
@ Gernesammler [#3968]

Hallo Rainer,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Was neues hat sich noch nicht ergeben, daher ist Deiner ein neues Spätdatum.

@ DERMZ [#3969]

Hallo Olaf,

Handbücher über die Berliner Stempel gibt es. Die sind aber schon recht alt und werden von mir und Axel auf den neuesten Stand gebracht. Der Thread ist auch dafür gedacht, neue Daten zu erfassen, was bisher prima geklappt hat.

Mein Vorschlag, zeige ab und zu Deine Stempel, dann kann ich sagen, ob es neue Daten sind oder die Verwendungszeiten nennen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 06.01.2016 20:42:10 Gelesen: 3113055# 3971 @  
@ kauli [#3970]

Salü Kauli,

was Neues?



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 07.01.2016 15:21:32 Gelesen: 3112681# 3972 @  
@ Mondorff [#3971]

Hallo DiDi,

neu nicht, aber ne Punktlandung. Der obere Stempel hat das bisher bekannte Frühdatum vom 15.8.1880. Wie es aussieht, hat es zwei Zustellversuche gegeben, das zweite mal am 16.8.

Viele Grüße
Dieter
 
dr.vision Am: 08.01.2016 11:59:03 Gelesen: 3112292# 3973 @  
Moin zusammen,

von mir kommen heute 3 Stempel.







Zu dem mittleren hätte ich die Frage, ob die Unterscheidungsbuchstaben "D h" sind. Oder ist der linke ein "a"?

Beste Grüße von der weißen Ostsee
Ralf
 
Mondorff Am: 08.01.2016 22:57:44 Gelesen: 3112014# 3974 @  
@ kauli [#3972]

Was Neues?



DiDi
 
kauli Am: 08.01.2016 23:38:11 Gelesen: 3111998# 3975 @  
@ dr.vision [#3973]

Hallo Ralf,

zu den Stempeldaten, leider nichts neues. Liegen alle in der bekannten Verwendungszeit. Zu Deiner Frage, es ist ein, wenn auch nicht besonders gut gelungenes, D.

@ Mondorff [#3974]

Hallo DiDi,

na Bitte, wir können ein neues Spätdatum verzeichnen. Bisheriges war der 17.10.1885.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.01.2016 15:23:46 Gelesen: 3111514# 3976 @  
Na da hätte ich auch noch etwas.

BG 57 neu Frühdatum vom 11.9.42



EKB 68 p Spätdatum vom 3.3.44

mit Stern oder ohne?



EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42



EKB 94 b Spätdatum vom 2.11.36



EKB 104 b Frühdatum vom 26.11.38



Bis morgen
Axel
 
Mondorff Am: 09.01.2016 15:33:49 Gelesen: 3111505# 3977 @  
@ kauli [#3975]

Knorke!

DiDi
 
DERMZ Am: 09.01.2016 16:22:10 Gelesen: 3111485# 3978 @  
Liebe Bärliner!

ich gebe mal meine Berliner Stempel zu Besten, hoffe dabei, dass ich damit nicht nur langweile, weil ja schon alle vorhanden sind..... mal sehen















So, jetzt ist der Speicher leer und mir ist nicht langweilig ....

Viele Grüße

Olaf aus dem südlichen Süden
 
kauli Am: 09.01.2016 23:23:31 Gelesen: 3111366# 3979 @  
@ axelotto [#3976]

Hallo Axel,

mit Stern oder ohne? Ohne Stern, die Sterne wurden 1938 entfernt.

EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42, da habe ich inzwischen 4.7.38-8.3.45
EKB 94 b Spätdatum vom 2.11.36, neues Spätdatum 5.5.38

@ DERMZ [#3978]

Erstmal besten Dank für die scans. Also, langweilig sind die Stempel nicht. Es ist auch etwas neues dabei, der Stempel vom Postamte 34 mit Uhrzeit ist neu. Bisher bekannt ist nur der daneben mit Bestellgang. Und die beiden ohne Jahresangabe kann man nur anhand des Beleges zuordnen. Die anderen Daten sind bekannt. Falls Du wieder was hast kannst Du gerne wieder zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 10.01.2016 16:47:58 Gelesen: 3110976# 3980 @  
@ kauli [#3979]

Guten Sonntag Dieter,

ja, jetzt bin ich aber doch erstaunt, das habe ich gar nicht für möglich gehalten, dass ich kleine Leuchte aus dem tiefsten Süden auch ein wenig zu der Berlin-Stempeldokumentation beitragen kann. Das freut mich natürlich und motiviert - immer Augen auf.

Beim folgenden Stempel lässt sich das Datum anhand des Beleges eindeutig feststellen.



Es handelt sich um das Jahr 1888

Viele Grüße aus dem Süden

Olaf
 
axelotto Am: 11.01.2016 16:30:21 Gelesen: 3110574# 3981 @  
@ DERMZ [#3980]

Hallo Olaf,

Postamte 34 mit Uhrzeit ist NICHT neu. Verwendungszeit vom 30.5.1893-27.7.1906.

Berlin 55 mit Minutenangabe und mit Vor- und Nachmittag ist ein neues Spätdatum. Verwendungszeit vom 5.12.1903-19.8.1929, vorher nur bis zum 14.6.1927.

Gruß Axel
 
kauli Am: 11.01.2016 18:18:36 Gelesen: 3110502# 3982 @  
@ DERMZ [#3980]

Hallo Olaf,

da sieht man mal wieder, wie wichtig es für uns ist viele Stempel zu sehen. Ich würde fast wetten, bei jedem, der etwas von Berlin hat, neue Daten zu entdecken.

Den Ausgabestempel habe ich irgendwie übersehen, Axel ist bei denen näher dran.
Bei Berlin 55 haben wir uns auf den Minutenstempel geeignet, ein anderer kommt nicht in Frage. In der Datenbank ist er dementsprechend geändert.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 11.01.2016 18:31:07 Gelesen: 3110500# 3983 @  
@ kauli [#3982]

Was Neues Kauli?



DiDi
 
kauli Am: 12.01.2016 11:09:55 Gelesen: 3110169# 3984 @  
@ Mondorff [#3983]

Hallo DiDi

Du machst aber auch Sachen mit mir. Es kann nur Berlin W 104 sein, aber welcher Stempel ist es. Sieht danach aus als ob rechts unten kein UB ist. Dann wäre es der ohne Stern und ohne VN. Der 5.12.44 ist dann ein neues Spätdatum, bisher bekannt der 15.11.38. Ich mach mal ein Fragezeichen dahinter.

Viel Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 12.01.2016 13:45:59 Gelesen: 3110088# 3985 @  
@ axelotto [#3981]
@ kauli [#3982]

Hallo Axel und Dieter,

na dann werde ich mal die Augen weiter aufhalten, da finden sich bestimmt immer wieder Stempel. Und ein Spätdatum ist doch auch etwas schönes, wenn man es so zufällig findet, habe dabei noch nicht einmal registriert, dass es sich um einen Rohrpoststempel handelt. Immmer wieder etwas neues.

Mal doof gefragt, wie viele verschiedene Stempel (also nicht nach Datum) habt ihr den in der Zwischenzeit zusammenbekommen? Sind es 500 oder eher 1000?

Viele Grüsse und weiter viel Vergnügen

Olaf
 
axelotto Am: 12.01.2016 16:53:29 Gelesen: 3109997# 3986 @  
@ DERMZ [#3985]

Ich habe noch nicht gezählt, aber es sind bestimmt über 1000 verschiedene Stempel. Büttner schreibt, dass es fast 1700 Stempel sind. Irgendwann habe ich mal nichts zu tun und dann werde ich genau nachzählen. Bei Dieter werden es sicherlich über 5000 Stempel sein. Viel Spaß beim Zählen.

Aber nun mal was anderes.

KBHW Nr. 689 Spätdatum vom 25.1.06



BG B 2 b Spätdatum vom 13.10.28



BG 25 l Spätdatum vom 30.11.22



EKB 104 b Frühdatum vom 26.11.38



EKB 106 Spätdatum vom 9.3.36



EKB a 9 a Spätdatum vom 11.10.43



EKB Baumschulenweg c Frühdatum vom 21.1.44



EKB Charlottenburg 2 ak Frühdatum vom 28.11.34



EKB Charlottenburg 2 h Frühdatum vom 22.1.46



Gruß Axel
 
DL8AAM Am: 17.01.2016 20:18:38 Gelesen: 3105667# 3987 @  
@ rostigeschiene [#2183]

Berlin-Niederschöneweide



Ansichtskarte "Berlin - Schlossbrücke und neuer Dom" (Nr. 3006) mit Handstempel NIEDER-SCHÖNWEIDE vom 14 4 06 6-7 N.

Irgendwie habe ich aber den Eindruck, dass dieser Abschlag nicht von 'Deinem' Stempelgerät stammt, oder? Siehe u.a. der Buchstabe Ö und die Ziffer 0 im Datumswerk/Jahreszahl (auch ohne den / Trenner); Position der Monatszahl etc. Kann mich aber auch irren. ;-)





Gruß
Thomas

[Redaktioneller Hinweis: Werner kann nicht mehr antworten - http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=119487 ]
 
DL8AAM Am: 19.01.2016 03:19:31 Gelesen: 3104292# 3988 @  
@ DL8AAM [#3987]

Autsch, leider eine sehr traurige Information! Dabei wollte ich nur einen neuen Stempel zeigen. :-( Werner, RIP.

Trotzdem hier meine vorbereitete Meldung, obwohl ich ein etwas dummes Gefühl habe, so einfach gleich wieder zur Tagesordnung überzugehen.

---

Hallo,

ich bin mir nicht ganz sicher, ob dieser schon einmal gezeigt wurde, aber eine Suchauftrag über die Philaseiten ergab keinen passenden Treffer, auch findet er sich noch nicht in unserer Stempeldatenbank (eine 'kurze' alphabetische Liste der hier bereits vorgestellten Stempel unter "Service / Downloads" wäre doch mal eine Idee?), also versuche ich es:



Ansichtskarte "Berlin - Unter den Linden" (Nr. 128 vom Kunstverlag Max O'Brien und Co., Berlin O. 34) nach Stadtilm/Thüringen. Frankiert mit 5 Pf. Germania und entwertet mit



Gitterbogen-Kreisstegstempel BERLIN SW * 48 f vom 02.10.1906.

Beste Grüße
Thomas
 
kauli Am: 19.01.2016 16:07:07 Gelesen: 3103907# 3989 @  
@ DL8AAM [#3987]

Hallo Thomas,

das ist schon der gleiche Stempel. Bei den Kreisstempeln kommen solche Typen häufig vor. Der / bei dem Datum ist auch mal mit mal ohne. Dann wurde ständig nachgebessert um das Geld für neue Stempel zu sparen. Es waren ja zu der Zeit Steckstempel, da kann auch mal eine 0 anders aussehen. Für jede Zahl hatte man eine Schachtel mit z.B. Nullen zur Verfügung die eben nicht alle gleich waren.

Aber der andere BERLIN SW * 48 ist ist insofern interessant das es erstmal ein Frühdatum der Type II ist. Es wird unterschieden zwischen Type I und II, wobei der Unterschied darin liegt das Die Type I mit Komma hinter Berlin, und mit Punkten zwischen S.W. ist Bei der ist das bekannte Spätdatum der 4.8.1906. Wie man an dem Daten sieht sind wir ganz dicht an der Umstellung dran. Ich denke, er wird auch demnächst in der Datenbank erscheinen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.01.2016 09:17:04 Gelesen: 3103422# 3990 @  
EKB 12 e Frühdatum vom 15.11.39



EKB 21 h Frühdatum vom 24.10.43



EKB Lichterfelde 1 a Frühdatum vom 28.4.12



EKB Rummelsburg d Frühdatum vom 15.11.35



EKB Schöneberg 1 k Frühdatum vom 2.12.43



Gruß Axel
 
cowie Am: 23.01.2016 17:53:34 Gelesen: 3101259# 3991 @  
Hallo,

von mir heute mal ein früher Abschlag der Universal-Halbstempelmaschine aus

NEUKÖLLN * 1 r vom 3.9.15



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 24.01.2016 11:27:31 Gelesen: 3100546# 3992 @  
@ cowie [#3991]

Hallo Frank,

sehr schöner und sauberer Abschlag des Stempels, das Frühdatum von Neukölln liegt zur Zeit beim 20.1.15 und das Spätdatum beim 6.1.19.

Gruß Rainer
 
Altmerker Am: 24.01.2016 19:25:11 Gelesen: 3100176# 3993 @  


Der Tagesstempel von Berlin-SW wird nun keinen vom Stuhl hauen, aber vielleicht kann mir jemand helfen, was es mit dem Gummistempel 129 mit dem Nie auf sich hat. Der Postbote?

Gruß
Uwe
 
inflamicha Am: 24.01.2016 21:32:02 Gelesen: 3100073# 3994 @  
@ Altmerker [#3993]

Hallo Uwe,

während der Zahlenstempel wohl vom Absender stammt und entweder die laufende Nummer der Druckschrift oder des Empfängers in der Kundenliste bedeutet (findet man öfter auf Drucksachenschleifen), ist das "Nie" abgekürzt für Niederschönhausen, in der die damalige Lindenstraße lag, als Nachsendeadresse vermerkt worden. Da es in Berlin viele Lindenstraßen gab, wurde diese Straße später zur Grabbeallee - und so heißt sie noch heute.

Gruß Michael
 
Altmerker Am: 24.01.2016 21:59:21 Gelesen: 3100063# 3995 @  
@ inflamicha [#3994]

Danke für die flotte Hilfe!
 
Manne Am: 25.01.2016 22:09:11 Gelesen: 3099374# 3996 @  
Hallo,

hier ein Brief aus Berlin nach Frankfurt, Stempel-Datum 28.2.?

Leider ohne Inhalt.

Gruß
Manne


 
Manne Am: 26.01.2016 09:30:13 Gelesen: 3099041# 3997 @  
Guten Morgen,

nochmals ein Brief ohne Inhalt, Stempel vom 15.08. ?

Gruß
Manne


 
kauli Am: 26.01.2016 11:00:22 Gelesen: 3098985# 3998 @  
@ Manne [#3997]

Hallo Manne,

das ist immer das Problem bei den frühen Stempeln ohne Jahresangabe. Da hilft nur der Inhalt weiter. Der erste ist von 1839-1874 bekannt, der Zweite von 1827-1840. Bis jetzt sind auch noch keine neuen Daten aufgetaucht.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 26.01.2016 13:26:26 Gelesen: 3098903# 3999 @  
@ kauli [#3998]

Hallo Dieter,

Danke.

Gruß
Manne
 
westfale1953 Am: 27.01.2016 13:49:25 Gelesen: 3098180# 4000 @  
Hallo zusammen,

heute mal nur einer auf Brustschild:

PE 38 2.5.74



und weitersuchen.

Bernhard
 
westfale1953 Am: 27.01.2016 14:40:41 Gelesen: 3098151# 4001 @  
Wo ich schon mal dabei bin:

Hufeisen BERLIN ?8.12.69



und BERLIN 64 18.8.04



Bernhard
 
kauli Am: 28.01.2016 23:43:17 Gelesen: 3097230# 4002 @  
@ westfale1953 [#4001]

Hallo Bernhard,

habe Dich nicht vergessen. Neue Daten sind nicht dabei, aber das weiß man ja vorher nicht. Wobei der Hufeisenstempel ganz dicht am Frühdatum ist (6.12.1869). Also auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.01.2016 08:14:33 Gelesen: 3096910# 4003 @  
Na dann von mir ein paar neue Daten.

EKB 64 Frühdatum vom 29.7.39



EKB Schöneberg 1 k Frühdatum vom 27.11.43



EKB Schöneberg 3 b neu



EKB Schöneberg 3 c neu Spätdatum



EKB Schöneberg 3 c neu Frühdatum



EKB Schöneberg 4 e Spätdatum vom 27.6.44



Gruß Axel
 
kauli Am: 29.01.2016 21:33:55 Gelesen: 3096440# 4004 @  
@ axelotto [#4003]

Hallo Axel,

EKB 64 Frühdatum vom 29.7.39, der ist auch neu, Minutenstempel ohne Sterne und VN ist nicht bekannt. Und dass du von dem Schöneberg 3 c gleich Früh- und Spätdatum zeigst, ist super.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 02.02.2016 10:35:16 Gelesen: 3093662# 4005 @  
Hi Dieter,

ich habe mal wieder etwas Arbeit für Dich:

KBS W 35 m 11.8.50



Luftbrücke CHARLOTTENBURG s 13.10.48



KBS MARIENFELDE 05.4.49 b



KBS W 30 f 26.10.48



KBS SÜDENDE 15-6-56 c



KGS CHARLOTTENBURG * 1 f 19.7.22 (Falschstempel?)



KBS SO * 16 b 25.10.21



Das war's erst einmal.

viele Grüße
Bernhard
 
kauli Am: 02.02.2016 17:34:09 Gelesen: 3093424# 4006 @  
@ westfale1953 [#4005]

Hallo Bernhard,

die Arbeit, wobei Du vielleicht mehr investiert hast, hat sich gelohnt. Südende c erst das zweite Datum, bisher nur der 15.3.58.

Charlottenburg 1 f ist schon OK, im Inflaband 13 ist er auch nicht als Falschstempel aufgeführt.

Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 04.02.2016 09:39:50 Gelesen: 3092461# 4007 @  
Was Neues Kauli?



Und was zum Knobeln!






Und hier spielt die Musike:



Schönen Gruß aus Luxemburg
DiDi
 
axelotto Am: 05.02.2016 10:37:04 Gelesen: 3091772# 4008 @  
@ Mondorff [#4007]

Leider nichts neues dabei. Aber schön, dass Du immer mal wieder etwas zeigen tust.

Gruß Axel
 
HouseofHeinrich Am: 06.02.2016 23:07:34 Gelesen: 3090113# 4009 @  
Hallo Kauli,

hier wieder ein paar Sachen von mir, ich verbleibe mit

freundlichen grüßen

Heinrich








 
axelotto Am: 07.02.2016 13:46:48 Gelesen: 3089550# 4010 @  
@ HouseofHeinrich [#4009]

Dieter hat zur Zeit ein Problem mit seinem Rechner und kann daher nicht antworten. Bei den Gitterstempeln ist nichts neues dabei.

Gruß Axel
 
Altmerker Am: 07.02.2016 17:16:07 Gelesen: 3089328# 4011 @  
Ich hoffe, ich ziehe jetzt nicht den Ärger der von mir hochgeschätzten Experten auf mich. Ich habe einfach mal den östlichsten Berliner Poststempel rausgesucht. Wenn es Euch stört oder kindisch erscheint, schiebt es auf den Tulpensonntag heute.



Das ist Berlin in Tscheljabinsker Oblast, tief in Russland.

Viele Grüße
Uwe
 
Gernesammler Am: 07.02.2016 17:20:15 Gelesen: 3089318# 4012 @  
@ westfale1953 [#4005]

Hallo Bernhard,

der Maschinenstempel von Berlin Charlottenburg liegt in der Verwendungszeit, Unterbuchstabe s ohne Serife und nr eine Uhrzeit derzeit vom 5.4.1948 - 17.1.1956.

Gruß Rainer
 
afm-dk Am: 07.02.2016 21:52:55 Gelesen: 3089079# 4013 @  
Hallo Kauli,

ein schöner Abschlag:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 09.02.2016 21:21:27 Gelesen: 3087120# 4014 @  
@ HouseofHeinrich [#4009]

Hallo Heinrich,

zu 25 % funktioniert der Rechner wieder, die Dateien fehlen noch. Von meiner Seite wäre der Karlshorster in der engeren Auswahl, denke aber das
es die Type mit dem UB in der Brücke ist. Müßte ein a sein und damit nichts neues.

@ Altmerker [#4011]

Der passt schon, Ich weiß gar nicht, wieviel Berlins es auf der Welt gibt. Aus den USA und Kanada habe ich auch einige.

@ afm-dk [#4013]

Hallo Aksel,

Der Stempel ist sehr schön abgeschlagen, noch schöner wäre es gewesen, wir hätten ein neues Datum zu registrieren. Es ist aber die Type mit dem kleineren N.W. Ist also nichts neues.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 10.02.2016 21:11:13 Gelesen: 3086574# 4015 @  
@ kauli [#4014]

Was Neues Kauli?



Das Jahr ist 1892.

Gruß
DiDi
 
cowie Am: 11.02.2016 21:09:50 Gelesen: 3085498# 4016 @  
Einen Stempel mit Bestellgang und Buchstaben habe ich bisher noch nicht gesehen.



Bestellt vom Postamte 112 * * mit Bestellgang IIa vom 30.4.06

Gruß Frank
 
cowie Am: 12.02.2016 20:32:26 Gelesen: 3084853# 4017 @  
GROSS-LICHTERFELDE 3 (POTSDAMER BAHN) * * vom 25.10.05 müsste sich um den KBHW V97 handeln wenn ich auch kein wesentlichen Unterschied (außer Sauberkeit und Datum) zum KBHW V96 erkennen kann.



Gruß Frank
 
kauli Am: 12.02.2016 22:50:22 Gelesen: 3084791# 4018 @  
@ Mondorff [#4015]

Hallo DiDi

diesmal nichts neues, aber immer weitermachen!

@ cowie [#4016]

Hallo Frank,

den Stempel von 112 gibt es. Im Nebenstempelkatalog dir Nr. 455 vom 18.5.1902 - 10.7.1906. In der Art, mit Bestellgang und Buchstabe nebeneinander in der Tat der einzige bekannte.

Der V 97 entfällt und wird dem V 96 zugeschlagen. Die Daten fassen wir dann zusammen, von 8.7.1898 - 25.8.1906. Das ist der neueste Stand.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 13.02.2016 18:13:34 Gelesen: 3084317# 4019 @  
@ kauli [#4018]

Hallo Dieter,

vielen Dank für die Infos und einen "Berliner" habe ich noch zum zeigen.

Schon sehr ramponierter Abschlag des Universal-Maschinenstempels von

BERLIN O * 17 a vom 11.6.17



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 15.02.2016 10:00:47 Gelesen: 3083105# 4020 @  
@ cowie [#4019]

Hallo Frank,

bei Berlin O 17 seit langen mal wieder etwas neues, hier ist es ein neues Spätdatum des gezeigten Stempels.

Bisher 18.10.1913 - 14.11.1916, jetzt mit dem Stempel von Dir hat sich das Spätdatum um ein halbes Jahr verschoben.

Schön dabei auch die Defekte die der Stempel in der Zeit erlebte und wahrscheinlich auf Grund des hohen Postaufkommens bei O 17 nicht erneuert wurden.

Gruß Rainer
 
afm-dk Am: 16.02.2016 16:27:15 Gelesen: 3082224# 4021 @  
Hallo,

hier ist ein Stempel, der mir völlig unbekannt ist.



Und hier ist die Postkarte, auf dem der Stempel abgeschlagen ist:



Ich habe noch eine Frage:

Wann wurde dieses Postamt eröffnet?

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 17.02.2016 14:27:37 Gelesen: 3081448# 4022 @  
@ afm-dk [#4021]

Hallo Aksel,

der Stenpel ist nicht nur Dir unbekannt. Ich habe ihn auch noch nicht gesehen.

Ist schon fast als sensationell zu bezeichnen. Bisher war von den Ausgabestempeln PA 87 das letzte. Bin begeistert.

Eröffnet wurde O 112 1896 als Zweigpostamt von O 34 in der Friedrich-Karl-Str. 34.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 17.02.2016 20:29:45 Gelesen: 3081035# 4023 @  
Hallo Dieter,

ich habe auch einen Bestellstempel mit Bestellgang und Buchstabe:



Gruss

Aksel
 
Georgius Am: 18.02.2016 15:58:42 Gelesen: 3080178# 4024 @  
Hallo Dieter,

unter alten Ganzsachenausschnitten fand ich einen Kreisstempel von 1875. Vielleicht ist der interessant:



Viele Grüße
Georgius
 
Georgius Am: 18.02.2016 16:27:28 Gelesen: 3080158# 4025 @  
@ Georgius [#4024]

Hallo Dieter,

sorry, habe bei der Suche diesen Stempel nicht gefunden, obwohl ich im Nachhinein diesen vorfand. Bitte um Entschuldigung. Mit der Volltextsuche komme ich anscheinend nicht zurecht.

Gruß Georgius
 
kauli Am: 18.02.2016 18:30:11 Gelesen: 3080072# 4026 @  
@ afm-dk [#4023]

Hallo Aksel,

den habe ich auch schon registriert, mit dem gleichen Datum. Wo ich den herhabe weiß ich allerdings nicht mehr. Und für das a habe ich noch keine Erklärung.

@ Georgius [#4025]

Hallo Georgius,

keine Ursache, die Suche ist schon kompliziert. Ich hoffe, dass damit demnächst was passiert, um sie zu vereinfachen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 19.02.2016 21:47:21 Gelesen: 3079171# 4027 @  
Hallo Dieter,

noch ein Stempel, diesmal von Charlottenburg, der nicht im Büttner ist:



Und hier die Postkarte mit dem Abschlag:



Gruss

Aksel
 
Mondorff Am: 19.02.2016 22:07:19 Gelesen: 3079148# 4028 @  
@ kauli [#4018]

Keene Bange Kauli!

Was Neues heute?



Gruß
DiDi
 
kauli Am: 20.02.2016 20:09:18 Gelesen: 3078142# 4029 @  
@ afm-dk [#4027]

Hallo Aksel,

wo holst Du bloß die neuen Stempel her ? Mit Charlottenburg hat der aber nichts zu tun, eher ein Ausgabestempel von C 1.

@ Mondorff [#4028]

Hallo DiDi

ich bräuchte die Jahresangabe, ist so schlecht zu bestimmen. Vielleicht ist auf der Rückseite etwas vermerkt.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 20.02.2016 23:49:34 Gelesen: 3077946# 4030 @  
@ kauli [#4029]

1885

DiDi
 
afm-dk Am: 21.02.2016 00:57:55 Gelesen: 3077887# 4031 @  
Hallo Dieter,

in Büttner werden Postamte 1 und Postamte 2 unter Charlottenburg geführt.

Gruss

Aksel
 
axelotto Am: 21.02.2016 09:29:06 Gelesen: 3077503# 4032 @  
"Morgen" alle zusammen,

Potsdam 6.12.85, steht doch alles da, Dieter. Da haben wir ein neues Frühdatum bisher vom 1.5.1888-1900. Zu den neuen Daten und Stempeln sage ich nichts mehr! Das nimmt ja kein Ende.

EKW 9 Frühdatum vom 20.12.40



EKB Steglitz 4 a Spätdatum vom 17.1.41



EKB Tempelhof o Spätdatum vom 29.2.44



Gruß Axel
 
axelotto Am: 21.02.2016 15:47:13 Gelesen: 3077206# 4033 @  
Hab ja schon lange nichts Neues gebracht, dieser Stempel mit Karte wurde mir heute zugeschickt.



Ich gehe mal davon aus, dass dieser Stempel, wie der Sonderstempel von Karlshorst Rennplatz, nur an den Renntagen verwendet wurde.

Sollte jemand mehr darüber wissen - bitte melden.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 25.02.2016 15:53:59 Gelesen: 3072576# 4034 @  
Hallo,

hier ein Brief aus Berlin nach Kopenhagen, 10.12.1834. Berliner Fingerhustempel auf der Adresseseite.

Franco Hamburg Stempel ist das aus Berlin oder Hamburg?

Auf der Siegelseite Berliner Briesammlung-Stempel R13 10/12 No.6. Und Nierenstempel Hamburg 12/12.

Viele Grüße
Jørgen


 
afm-dk Am: 27.02.2016 23:05:04 Gelesen: 3070452# 4035 @  
Hallo,

noch einen Stempel mit Römerzahlen von Postamt 68:



Und die Postkarte mit den Stempel:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 28.02.2016 14:53:36 Gelesen: 3070054# 4036 @  
@ afm-dk [#4035]

Hallo Aksel,

jetzt haben wir das zweite Datum dieses Stempels. Ich habe ihn vom 3.4.1904.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 28.02.2016 17:30:32 Gelesen: 3069938# 4037 @  
@ Gernesammler [#4020]

Hallo Rainer,

Du schreibst das Dir der Stempel ab 18.10.13 bekannt ist. Dann habe ich hier noch ein früheren den ich schon vor Jahren auf stampsX.com eingestellt habe.

BERLIN O * 17 a vom 22.8.13



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 29.02.2016 09:30:12 Gelesen: 3069446# 4038 @  
@ cowie [#4037]

Hallo Frank,

danke für das Zeigen des Stempels - habe ich gleich in meine Liste übernommen, schönes sauberes Stempelbild.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 01.03.2016 08:10:03 Gelesen: 3068380# 4039 @  
EKB D 2 h Spätdatum vom 12.11.28



EKB 4b Spätdatum vom 30.5.29



EKB f 9 f Frühdatum vom 28.4.30



EKB 30 Frühdatum vom 7.8.30



EKB 48 m Spätdatum vom 30.6.44



EKB 106 c Neu!?


 
Mondorff Am: 03.03.2016 18:27:20 Gelesen: 3066798# 4040 @  
Was Neues Kauli?



DiDi
 
stempel Am: 05.03.2016 10:19:57 Gelesen: 3066188# 4041 @  
Hallo zusammen,

kann das sein - DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 u vom 25.05.1950?



Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 05.03.2016 13:35:20 Gelesen: 3066149# 4042 @  
Hallo,

noch einen:



und hier die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
westfale1953 Am: 05.03.2016 15:25:16 Gelesen: 3066124# 4043 @  
Hallo zusammen!

Postkarte vom 24.1.1886 mit AK-Stempel 25.1. (1886)















Was Neues dabei?

So, und jetzt Bundesliga schauen!

Schönes Wochenende,
Bernhard
 
kauli Am: 05.03.2016 17:59:37 Gelesen: 3066098# 4044 @  
@ Mondorff [#4040]

Hallo DIDI,

leider nicht, weitersuchen.

@ stempel [#4041]

Hallo Dieter,

möglich ist alles, das habe ich inzwischen festgestellt. Bei dem Stempel könnte man vielleicht über Falsch oder rückdatiert nachdenken. Zumal er so schön auf dem Hannovermesse Block abgeschlagen wurde. Da habe ich immer einige Bauchschmerzen. Ich werde das Datum erst einmal mit einem Fragezeichen versehen und auf weitere Daten zur Bestätigung hoffen.

@ afm-dk [#4042]

Da habe ich bis jetzt ein Datum vom 19.11.1905, der aber die Theorie bestätigt, dass die Stempel mit Bestellgang an Sonn und Feiertagen benutzt wurden. Der 19.11.05 war ein Sonntag.

@ westfale1953 [#4043]

Hallo Bernhard,

diesmal ist leider nichts neues dabei. Wird schon wieder mal klappen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.03.2016 21:57:49 Gelesen: 3066045# 4045 @  
Namt zusammen,

hier was ganz taufrisches aus meiner Sammlung:

EKB CHARLOTTENBURG 8 vom 02.12.1925



Grüße Dieter
 
stempel Am: 05.03.2016 22:08:24 Gelesen: 3066043# 4046 @  
Fast hätte ich diesen vergessen. Das liegt daran, dass ich mit einem Gebot von 165 Euro nicht der Sieger war und ich dieses Schicksal in eine tiefe Schublade geschoben habe:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 k oZt vom 07.07.1945 - ein beachtenswertes Datum



Viele Grüße

Dieter
 
kauli Am: 05.03.2016 23:30:28 Gelesen: 3066031# 4047 @  
@ stempel [#4045]

Hallo Dieter,

das Spätdatum von Charlottenburg 8 hat sich wieder ein Stück nach hinten verschoben, bisher war der 29.8.25 aktuell.

Der andere Stempel vom 7.7.45 ist von einer Gebührenquittung der Post. H.J. Walch hat sie in seinem Buch "Ende und Wiederaufbau der Post" abgebildet und beschrieben. Es hatte mit der Wiederaufnahme des Berliner Rundfunks zu tun. Mit Datum vom 7.7.45 wohl die einzig bekannte. Bewertet hat er sie damals mit 700 DM. Da hättest Du Dein Gebot locker verdoppeln müssen.
 
stempel Am: 06.03.2016 00:29:39 Gelesen: 3066015# 4048 @  
@ kauli [#4047]

Tja, leider hat mein Taschengeld gewisse Grenzen. Beim nächsten Mal - so in 40 Jahren - werde ich gnadenlos zuschlagen.

guds Nächtle
Dieter
 
axelotto Am: 06.03.2016 12:58:23 Gelesen: 3065870# 4049 @  
Ein bisschen was neues hab ich auch.

DKB 12 a neu?



EKB 18 f Frühdatum vom 28.12.36



EKB 32 a Spätdatum vom 27.4.38



EKB 35 Frühdatum vom 14.2.39



EKB 54 q Spätdatum vom 31.12.49



EKB 68 a neu



Hallensee a Frühdatum vom 18.1.22



Viel Spaß Dieter
 
kauli Am: 06.03.2016 17:00:41 Gelesen: 3065788# 4050 @  
@ axelotto [#4049]

Axel, Du machst mich fertig. Vom PA SW 12 gibt es keinen Zweikreisbrückestempel, bis jetzt. Und dann noch einen Handroller, was will man mehr?

Dafür fällt der SW 68 a aus. Wäre auch neu, ist aber ein d. Kann man schon mal verwechseln. Ein neuer reicht auch für heute.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 06.03.2016 22:55:11 Gelesen: 3065546# 4051 @  
Hallo,

zwei neue Stempel - gestern eingegangen:



Und die Postkarte mit dem Stempel:



Und noch die 17 mit Ia.



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 07.03.2016 17:31:14 Gelesen: 3065094# 4052 @  
@ afm-dk [#4051]

Sind beides neue Stempel. Der 24.4.1905 ist ein Feiertag (Ostermontag). Welchen Zweck das a erfüllt, ist mir immer noch nicht klar.

Viele Grüße
Dieter
 
Eiermann Am: 07.03.2016 17:56:28 Gelesen: 3065080# 4053 @  
Hallo,

ich habe zwei Stempel, die mehr Fragen aufwerfen, als beantworten.

Spandau blau auf einer NDP Mi 5.

Ich kann, aufgrund fehlendem Vergleichsmaterial, nicht sagen ob er echt ist.

Und eine Deutsches Reich 16 mit einem blauem Stempel, würde vermuten ein Innendienststempel. Vielleicht hat jemand schon einmal einen solchen Stempel gesehen. In der Mitte kann ich Berlin lesen, das unten stehende kann ich nicht entziffern.

Grüße Jürgen


 
kauli Am: 08.03.2016 11:42:40 Gelesen: 3064929# 4054 @  
@ Eiermann [#4053]

Hallo Jürgen,

Der blaue Spandau Stempel wird schon echt sein. Vergleichsmaterial zu finden ist auf Grund der Tatsache das aus der NDP Zeit keine Belege bekannt sind recht schwer. Selbst auf loser Marke ist die Bewertung, wie Du weisst, mit L.P. angegeben. Mit dem anderen kann ich auch nichts anfangen, dazu ist er zu schwach abgeschlagen. Von der Größe her scheint es auch kein Aufgabestempel zu sein.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 10.03.2016 18:27:49 Gelesen: 3064337# 4055 @  
Verehrte Berliner Stempelsammler,

von mir auch mal wieder zwei Neue:

BERLIN-HASELHORST / c



http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/128620 (nach Freigabe)

Und hier eventuell ein neues Frühdatum für Kauli?



http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/128621 (nach Freigabe)

Beste Grüße,
Peter
 
kauli Am: 11.03.2016 15:06:26 Gelesen: 3064046# 4056 @  
@ filunski [#4055]

Hallo Peter,

der Reichstag Stempel hat ein Frühdatum. Bisher der 28.8.1920. Dann werde ich die beiden mal nicht so lange in der Warteschleife lassen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.03.2016 23:17:48 Gelesen: 3063899# 4057 @  
Hallo Dieter,

ich habe da etwas.

EKB 74 d neu!



EKB 9 Frühdatum vom 20.12.1940



EKB 17 n Spätdatum vom 24.5.32



EKB 17 w Frühdatum vom 4.4.44



EkB 20 f Frühdatum vom 29.6.1939



Reicht für heute.

Gruß Axel
 
kauli Am: 12.03.2016 10:34:26 Gelesen: 3063790# 4058 @  
@ axelotto [#4057]

Hallo Axel,

EKB 74 d neu! ist neu

EKB 17 n Spätdatum vom 24.5.32, neues SD 25.10.1941

Die anderen Daten sind notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 12.03.2016 22:29:47 Gelesen: 3063674# 4059 @  
Hallo,

hier ist ein neuer Stempel:



Es ist Büttner Nr. 338, aber mit Römerzahl.

Und die Postkarte mit dem Stempel:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 13.03.2016 19:38:46 Gelesen: 3063484# 4060 @  
@ afm-dk [#4059]

Hallo Aksel,

der Stempel mit Bestellgang ist noch nicht bekannt. Und wieder ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 13.03.2016 19:57:27 Gelesen: 3063476# 4061 @  
Zwei unterschiedliche Bestellstempel vom selben Postamt und vom selben Tag und mit derselben Uhrzeit auf einem Beleg findet man nicht allzu häufig.



Der linke Stempel vom Postamt 34 ist ein Handstempel, während der rechte Stempel mit den beiden Sternchen von einer Mix & Genest-Stempelmaschine stammt, die seit September 1902 dort im Einsatz war.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 14.03.2016 11:17:40 Gelesen: 3063299# 4062 @  
@ Concordia CA [#4061]

Hallo Jürgen,

das ist wirklich ungewöhnlich. der linke mit Uhrzeit ist bekannt vom 14.2.1894-29.7.1906. Im Katalog ist er nur mit Bestellgang aufgeführt.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 14.03.2016 23:28:58 Gelesen: 3063163# 4063 @  
Hallo,

ein Spätdatum?





Abgeschlagen 15.04.1880

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 15.03.2016 10:29:25 Gelesen: 3062984# 4064 @  
@ afm-dk [#4063]

Hallo Aksel,

das Spätdatum kann ich bestätigen, bisher war der 6.8.79 aktuell. Gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 17.03.2016 23:43:38 Gelesen: 3062231# 4065 @  
@ kauli [#4064]

Was Neues, Kauli?
6.10.1882



DiDi
 
kauli Am: 19.03.2016 20:39:28 Gelesen: 3061232# 4066 @  
@ Mondorff [#4065]

Hallo DiDi,

diesmal nichts neues, aber nicht locker lassen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.03.2016 15:29:36 Gelesen: 3060910# 4067 @  
BG 16 m ?? wen ja dann neues Frühdatum vom 12.3.42



EKB 7 w neu - 16.3.44



EKB 8 w neu - 2.5.29



EKB 9 p Frühdatum vom 6.2.39



EKB 57 m Spätdatum vom 7.8.44



EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42



EKB Friedrichsfelde Frühdatum vom 12.9.45



EKB Postrechnungsamt Spätdatum vom 18.5.37



Ich hoffe, ich konnte Dir bei Deinen Daten etwas helfen.

Bis zum nächsten mal
Gruß Axel
 
kauli Am: 21.03.2016 20:41:03 Gelesen: 3060175# 4068 @  
@ axelotto [#4067]

Der BG 16 müßte eigentlich ein m sein. Und der NW 7 ohne Stern und VN ist bekannt, habe aber erst ein Datum vom 8.11.1944. Die anderen Daten sind genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 25.03.2016 17:16:17 Gelesen: 3057598# 4069 @  
Nebenstempel beim Postamt N 4 (Büttner Nr. 26 / 10.09.1933 - 18.10.1934



"In Berlin N 4 nachträglich entwertet" vom 29.08.1933 (leider recht schwach)

Frohe Ostern
Uwe
 
kauli Am: 26.03.2016 22:35:43 Gelesen: 3056190# 4070 @  
@ blaujacke [#4069]

Schön, wieder mal was neues von den Nebenstempeln. Ist zwar wirklich schwach abgeschlagen, kann aber nur N 4 sein.

Neues Spätdatum übrigens 28.10.1935.

Österliche Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 26.03.2016 23:00:42 Gelesen: 3056175# 4071 @  
@ kauli [#4070]

Was Neues zu Ostern?



BERLIN O / 112 / * g vom 4.12.1931

Zwar sind vier davon hinten auf dem R-Brief - nur schön ist keiner davon.

Schöne Ostern wünscht
DiDi
 
afm-dk Am: 26.03.2016 23:22:06 Gelesen: 3056158# 4072 @  
Hallo Dieter

Neuer Spätdatum?



Abgeschlagen 20.05.1897



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 27.03.2016 14:04:59 Gelesen: 3055919# 4073 @  
@ Mondorff [#4071]

Hallo DiDi,

nach dem alten Katalog wäre es ein neues Spätdatum gewesen, ich habe inzwischen eines vom 21.2.1933. Wie kommen aber die Berliner Stempel auf die Marken?
Nehme an es sind Luxemburgische Vignetten, kenne mich damit nicht so aus. Zeige doch mal die Vorderseite.

@ afm-dk [#4072]

Hallo Aksel,

ist ein neues Spätdatum, bis jetzt ist nichts neues aufgetaucht.

Österliche Grüße
Dieter
 
Magdeburger Am: 28.03.2016 09:35:38 Gelesen: 3055258# 4074 @  
Hallo Zusammen,

braucht ihr auch aktuelles, wie die 3 nachfolgenden?





Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
kauli Am: 29.03.2016 15:25:58 Gelesen: 3053943# 4075 @  
@ Magdeburger [#4074]

Hallo Ulf,

diese Stempel werden hier nicht gesucht. Wir haben einen Thread über Frankit Stempel, versuche es da mal.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 29.03.2016 16:59:56 Gelesen: 3053882# 4076 @  
@ kauli [#4073]

Mit der Annahme liegst Du richtig. Es sind Reklame-Vignetten für das Staatsbad Mondorf.

Hier die Vorderseite.



Für meine "Heimatsammlung" war die Rückseite wichtiger.

Schöne Grüße
DiDi
 
Mondorff Am: 30.03.2016 00:16:04 Gelesen: 3053601# 4077 @  
Für Kauli



aus dem Netzt gefischt.

Gruß DiDi
 
axelotto Am: 31.03.2016 10:18:47 Gelesen: 3052443# 4078 @  
EKB 2 h neu 20.4.44



EKB 3 e Frühdatum vom 11.12.39



EKB 17 y neu



EKB 35 w Frühdatum vom 23.2.28



EKB 44 f neu 22.1.43



Gruß Axel
 
kauli Am: 01.04.2016 23:44:37 Gelesen: 3051376# 4079 @  
@ Mondorff [#4077]

Schöner Stempel, ist aber in der bekannten Verwendungszeit.

@ axelotto [#4078]

Den C 2 h ohne Stern 1Std. habe ich bereits vom 20.1.1944.

Der Handroller O 17 y mit VN ist neu. Die anderen Daten habe ich registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 10.04.2016 06:45:22 Gelesen: 3045148# 4080 @  
Dieter, hab da noch etwas für Dich:

DKB 61 t Spätdatum vom 24.1.41



DKB 62 n Frühdatum vom 25.7.39



Eichkamp Spätdatum vom 23.4.45



EKB 7 g Spätdatum vom 10.8.39



EKB 7 w neu 26.2.44



EKB 30 x neu 3.6.40



EKB 40 c Spätdatum vom 13.3.30



Gruß Axel
 
Manne Am: 10.04.2016 11:38:15 Gelesen: 3044945# 4081 @  
Hallo,

ist der Stempel bekannt?

Gruß
Manne


 
ginonadgolm Am: 10.04.2016 12:38:14 Gelesen: 3044906# 4082 @  
@ Manne [#4081]

Hallo Manne,

ein Blick in die Stempeldatenbank hätte dir gezeigt, das dieser Stempel dort schon eingetragen ist.

Allerdings wird er dort nur bis 1922 gemeldet.

Beste Grüße vom Berlin-Fan
Ingo aus dem Norden
 
Manne Am: 10.04.2016 12:47:35 Gelesen: 3044900# 4083 @  
@ ginonadgolm [#4082]

Hallo Ingo,

danke für den Hinweis, bin zu bequem zum nachschauen.

Einen schönen Sonntag wünscht
Manne
 
kauli Am: 10.04.2016 23:05:07 Gelesen: 3044463# 4084 @  
@ axelotto [#4080]

Hallo Axel,

EKB 40 c Spätdatum vom 13.3.30, knapp daneben,Spätdatum 14.3.1930
EKB 7 g Spätdatum vom 10.8.39, neue Daten 1.2.1939 - 14.1.1944
DKB 61 t Spätdatum vom 24.1.41, neues Spätdatum 18.11.1942

Die andern sind genehmigt.

@ Manne [#4081]

Hallo Manne,

zu Deinem Stempel müßte Axel was sagen, der bearbeitet diese Stempelform.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 11.04.2016 19:02:48 Gelesen: 3043804# 4085 @  
@ Manne [#4081]

Das kann er.

Von diesem Stempel gibt es drei "Typen"

1. Berlin, W. 66 d - mit Komma und Punkt vom 31.12.1900 - 25.5.1910
2. II Berlin W 66 d (8) - ohne Komma und Punkt vom 31.8.1910 - 7.7.1922
3. II Berlin W 66 d (10) - ohne Komma und Punkt vom 2.12.1922 - 10.9.1924

(8); (10) = Anzahl der Gitterstriche
II bedeutet das der Stempel, mit und ohne Komma und Punkt, vorkommt.

Wenn ich richtig gezählt habe sind es 10 Gitterstriche.

Gruß an alle Axel
 
Mondorff Am: 12.04.2016 20:12:45 Gelesen: 3042908# 4086 @  
Was Neues für die Berliner?



Etwas angerostet, sonst aber albumfähig.

Mit Gruß aus Luxemburg
DiDi
 
HWS-NRW Am: 13.04.2016 12:38:39 Gelesen: 3042401# 4087 @  
Ich habe mal wieder in meinen Belegen gestöbert und etwas ziemlich "unbekanntes" wieder gefunden.

Anläßlich des neuen Feiertages "Tag der deutschen Einheit" wurde im Konzerthaus am Gendarmenmarkt immer der offizielle Festakt der Bundesrepublik gefeiert, zu dem rund 500 Ehrengäste geladen wurden, denen man als Erinnerung eine Faltmappe überreichte, in der u.a. ein Originaldruck eines Künstlers nebst Signatur und ein 10er-Block eines Postwertzeichens eingeklebt war, der mit einem Sonderstempel "DEUTSCHLANDS FEST - Das Land sind wir Alle" entwertet wurde.

Auf der "Fanmeile am BT" (so hieß sie damals noch nicht) gab es auch ein entsprechend großes Fest für Alle. Ab 1996 stand auch die Post mit einer Sonderfiliale dort und bot ihre "Dienste" und einen Sonderstempel an.



Der bildgleiche Stempel wurde auch in den Folgejahren 1997 und 1998 angeboten, erst zwei Jahre später gab es einen weiteren Sonderstempel, der aber in der Öffenlichkeit "nie ankam", da man mit ihm nur die bekannten, jetzt als "Foulder" bekannten Faltmappen bzw. den darin enthaltenen 10er-Bogen "10 Jahre Deutsche Einheit" abstempelte. Aber hier passierte folgendes; es muß wohl der Hersteller des Sonderstempel "einen über den Durst" getrunken haben, denn der hergestellte Stempel hatte kein Postmaß. Statt des normalen Ovalstempels in der Größe 45x35 mm weist er das Maß 55x42 mm auf, ich vermute, daß man daher auch nur die 500 Foulder-Marken damit entwertete, der Stempel wurde meines Wissens auch nicht im Amtsblatt der Post veröffentlicht.

(3. Innenseite)



Somit kann davon ausgegangen werden, daß der Sonderstempel max. 500 mal vorkommt, auf normalen Belegen liegt er nicht vor, ich habe später das Thema "Privatganzsachen und Stempel" mit dem Brandenburger Tor als Buch veröffentlicht und konnte ihn nur in dieser Form darstellen, auch in unserem damaligen Arbeitskreis BT gab es keinerlei Meldungen über einen Stempel mit der Jahreszahl 2000.

Beste Grüße
Werner
 
winni Am: 13.04.2016 16:22:19 Gelesen: 3042246# 4088 @  
Hallo liebe Sammlerfreunde,

dazu hab ich auch noch ein schönes Stück beizutragen. Der Stempel ist nicht so häufig denke ich mal.



Vielleicht hat ja jemand dazu etwas zu berichten !

Viele Grüße

Winni
 
axelotto Am: 13.04.2016 18:03:40 Gelesen: 3042169# 4089 @  
Hallo DiDi,

leider nichts neues, aus der Zeit ist es sehr schwer, etwas neues bzw ein neues Datum zu finden. Aber nicht aufgeben, wer weiß, was alles noch in Alben schlummert.

Gruß Axel
 
kauli Am: 13.04.2016 20:47:03 Gelesen: 3042068# 4090 @  
@ HWS-NRW [#4087]

Hallo Werner,

obwohl nicht mehr meine Zeit ein interessanter Beitrag. Ich habe von der Deutschen Bundespost ein Heft über die Bestimmungen der Sonder und Werbestempel. Darin ist enthalten wie diese Stempel aussehen müssen. Vorschrift war, wie Du bemerkt hast, eine Größe von 45x35 mm. Du müsstest mal rauskriegen, ob es noch andere SST gibt die größer waren.

@ winni [#4088]

Hallo Winni,

Stempel vom Reichstag sind immer nett anzusehen. Man sollte es kaum glauben, aber dieses Postamt gab es schon seit 1867. Es wurde beim Zusammentritt des Reichstages des Norddeutschen Bundes im Gebäude des preußischen Herrenhauses eröffnet. Später(1894) am Königsplatz 1/3.

Ab 1894 auch mit Rohrpostanschluß. Noch erwähnenswert, dass nur während der Sitzungsperioden das Postamt geöffnet war. Und der erste Kreisstempel aus dem Jahr 1888.



Viele Grüße
Dieter
 
HWS-NRW Am: 13.04.2016 22:36:20 Gelesen: 3041998# 4091 @  
@ kauli [#4090]

Hallo Dieter,

laut meines Wissensstandes gab es keine anderen "größeren" Sonderstempel. Später gab es dann des öfteren etwas kleiner gehaltene Sonderstempel bei der Deutschen Post AG, nur wir Philatelisten mußten und müssen uns immer an die "offiziellen" Maßvorgaben halten.

Beste Grüße
Werner
 
Redfranko Am: 14.04.2016 08:48:12 Gelesen: 3041666# 4092 @  
Moin zusammen,

ein Volltextsuche im Forum und eine Suche in der Datenbank hat für den folgenden Berlin-Stempel keinen Treffer gebracht, deshalb stelle ich ihn hier mal ein. Leider kann ich ihn nicht vollständig lesen, vielleicht gelingt es hier jemanden, damit ich ihn in die Datenbank einstellen kann.

BERLIN ?W 7 mm vom 12.05.1936 mit Zusatz "Deutscher Juristentag 16.-19. Mai 1936 Leipzig". In der Datenbank ist ein ähnlicher Stempel aus Magdeburg.



Gruß
Frank
 
kauli Am: 14.04.2016 10:25:13 Gelesen: 3041590# 4093 @  
@ Redfranko [#4092]

Hallo Frank,

vor dem W kommt noch ein N, also Berlin NW 7. In Berlin gab es den Werbezusatz noch von C 2, N 4, W 9, O 17 und Charlottenburg 2.

Wäre auch mal eine Aufgabe, alle zusammenzutragen.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 14.04.2016 11:07:48 Gelesen: 3041555# 4094 @  
@ kauli [#4093]

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Hilfe! Ich habe den Stempel in die Datenbank gestellt.

Gruß
Frank
 
winni Am: 14.04.2016 18:01:04 Gelesen: 3041279# 4095 @  
@ kauli [#4090]

Hallo Dieter,

danke für die Info des Reichstags Stempel.

Winni
 
axelotto Am: 15.04.2016 10:13:56 Gelesen: 3040692# 4096 @  
Etwas neues für Dieter

EKB 17 k 1.9.44 neu



EKB 62 e neu 25.4.41



EKB 65 h Spätdatum vom 21.12.35



EKB 73 Spätdatum vom 11.2.44



EKB 74 a Spätdatum vom 23.7.44



EKB 87 g 30.1.35



Gruß Axel
 
cowie Am: 17.04.2016 15:01:53 Gelesen: 3039045# 4097 @  
Ein paar Funde von mir.

V 41 CHARLOTTENBURG * 4 * vom 14.10.00 mit Bestellgang statt Uhrzeit



S 31 BERLIN W INTERNATIONALE AUTOMOBIL- AUSSTELLUNG * * vom 5.12.07



BERLIN O * 17 * vom 23.7.26



Gruß Frank
 
axelotto Am: 17.04.2016 16:21:37 Gelesen: 3039019# 4098 @  
@ cowie [#4097]

Hallo Frank,

1. dazu wird sich Dieter äussern
2. SSt vom 5.12 muss ein Frühdatum sein, bekannt vom 31.10.06 - 13.11.06 der 15.12 07 ist schon sehr ungewöhnlich

und bei dem letzten muss sich Rainer melden.

Gruß Axel
 
Jürgen Witkowski Am: 17.04.2016 17:00:27 Gelesen: 3038998# 4099 @  
@ cowie [#4097]

Wir sind bei der Poststempelgilde gerade dabei, die klassischen deutschen Sonderstempel bis 1918 zu überarbeiten. Der Stempel der Internationalen Automobil-Ausstellung ist in den Jahren 1906, 1907 und 1911 verwendet worden. Für 1907 liegt uns der Zeitraum vom 13.12 bis 23.12.1907 vor.

Anhand es Ankunftstempels von Neckarsulm vom 6.12 besteht kein Zweifel am Stempeldatum 5.12., sonst hätte die Vermutung nahe gelegen, dass die 1 nicht richtig abgeschlagen worden wäre. Schöner Fund!

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Gernesammler Am: 17.04.2016 17:58:07 Gelesen: 3038974# 4100 @  
@ axelotto [#4098]

Hallo Frank,

der Maschinenstempel von Berlin O 17 liegt in der Verwendungszeit, derzeitige Daten 13.1.1918 - 31.12.1927.

Schön zu sehen die Abnutzung des Stempels durch das hohe Postaufkommen.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 17.04.2016 18:32:36 Gelesen: 3038961# 4101 @  
@ cowie [#4097]
@ axelotto [#4096]

Hallo Frank,

da hast Du ja alle mit Deinen Stempeln beschäftigt.

Bleibt der Charlottenburg 4 mit Bestellgang, den habe ich einmal mit VI vom 4.9.1899.

Noch ein Wort zu Axels Stempeln. O 17 k ist neu. W 62 e ohne Zeit nicht ganz, bisher ein Datum vom 6.7.143. W 73 Spätdatum 13.9.44.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 17.04.2016 19:53:13 Gelesen: 3038909# 4102 @  
Was Neues für die Berliner?



23.7.98

Mit Gruß aus Luxemburg
DiDi
 
cowie Am: 17.04.2016 21:24:42 Gelesen: 3038865# 4103 @  
@ Gernesammler [#4100]

Hallo Rainer,

für BERLIN O * 17 * habe ich noch einen Abschlag vom 1.1.18, also noch 12 Tage früher.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 18.04.2016 09:14:02 Gelesen: 3038646# 4104 @  
@ Mondorff [#4102]

Hallo DiDi,

leider nichts neues, bekannt vom 6.4.1890 bis 23.7.1906.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 18.04.2016 19:08:46 Gelesen: 3038441# 4105 @  
@ cowie [#4103]

Hallo Frank,

danke fürs zeigen, den nehme ich natürlich gerne auf, es gab ja lange nichts neues von den Maschinenstempeln.

Gruß Rainer
 
ginonadgolm Am: 19.04.2016 08:35:41 Gelesen: 3038070# 4106 @  
Den habe ich heute Morgen gefunden:



Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
kauli Am: 19.04.2016 20:14:06 Gelesen: 3037667# 4107 @  
@ ginonadgolm [#4106]

Hallo Ingo,

hast Du den vielleicht schon einmal gezeigt? Oder, wo hast Du den her. Ich habe ihn in der Datei seit Februar 2015. Weiß aber nicht, woher ich den habe. Bleibt also beim bisher einzigen Datum.



Und was zum angucken. Der vielleicht schönste Portostempel von Lichterfelde. War ich lange hinterher.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 27.04.2016 21:00:03 Gelesen: 3031875# 4108 @  
@ kauli [#4107]

Was Neues, Kauli?



Schönen Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 28.04.2016 10:59:00 Gelesen: 3031466# 4109 @  
@ Mondorff [#4108]

Leider nein, bekannt von 20.8.1906 - 17.1.1930.

Gruß Axel
 
Mondorff Am: 06.05.2016 09:18:18 Gelesen: 3026455# 4110 @  
Hallo Berlin ...







... was Neues?

DiDi
 
kauli Am: 06.05.2016 20:24:44 Gelesen: 3026186# 4111 @  
@ Mondorff [#4110]

Hallo DiDi,

die Daten sind knapp vorbeigerutscht. Der vom PA 39 um zwei Tage am neuen Frühdatum.

Aber der Gitterbrückestempel kömmte was neues sein. Da muß Axel mal rübergucken, der ist bei den Stempeln auf dem laufenden.

Viele Grüße
Dieter
 
Magdeburger Am: 07.05.2016 19:09:19 Gelesen: 3025457# 4112 @  
Liebe Berlinfreunde,

der Beleg paßt nicht ganz zum Thema:



Laut Notiz soll der Beleg von 1846 sein - m.E. eher ab 1850. Ungewöhnlich ist schon die Adressierung:

An Den Herrn ..ard in Berlin wohnhaft in die ju Filie... Straß No. 18 eine Trebe hoch ...... verte

Sicher ist, dass der Brief von Aken nach Berlin lief und dort nicht zugestellt werden konnte, zumindestens läßt sich das siegelseitige Fragment ....nicht bekannt... und die vorderseitige Unterstreichung des Aufgabeortes damit in Einklang bringen.

Der Ausgabestempel ist von Berlin - bis wann wurden die eingesetzt?

Bekommt man die Adressierung vervollständigt?

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 
axelotto Am: 08.05.2016 18:07:24 Gelesen: 3024709# 4113 @  
Mondorff [#4110]

Na bitte geht doch, Berlin 16 g neues Frühdatum bisher vom 28.7.06 - 26.7.24.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.05.2016 18:34:01 Gelesen: 3024682# 4114 @  
@ Magdeburger [#4112]

Hallo Ulf,

das ist schon gut möglich, denn den Stempel gab es vom 20.1.1828 - 3.3.1851.

Beim Text tue ich mich auch schwer, aber ich kann Dir ja mal die deutsche Schreibschrift schicken, vielleicht bekommst du es ja dann selber raus.

Viel Glück Axel
 
axelotto Am: 11.05.2016 10:13:22 Gelesen: 3023086# 4115 @  
EKB B 2 c Spätdatum vom 11.9.44



EKB 7 w neu 5.8.43



EKB 9 u Frühdatum vom 23.11.39



EKB 30 f Frühdatum vom 14.12.40


 
axelotto Am: 11.05.2016 10:23:38 Gelesen: 3023080# 4116 @  
Falschen Button gedrückt.

EKB D 2 bd Spätdatum vom 6.5.35



EKB Charlottenburg 1 ac Spätdatum vom 30.7.57



EKB Charlottenburg 2 x Spätdatum vom 27.2.62



EKB Staaken c Frühdatum vom 26.6.46



Mahlsdorf 1 b Spätdatum vom 22.4. 44



Gruß Axel
 
kauli Am: 13.05.2016 11:16:27 Gelesen: 3021879# 4117 @  
@ axelotto [#4115]

Ein paar Korrekturen hätte ich noch:

EKB B 2 c Spätdatum vom 11.9.44, letztes SD 6.12.1944
EKB 7 w neu 5.8.43, das FD ist neu Verwndungsdaten bis zetzt 5.8.1943 - 8.11.1944
EKB D 2 bd Spätdatum vom 6.5.35, bekannte Verwendungszeit 19.2.1930 - 23.4.1

EKB Charlottenburg 1 ac Spätdatum 31.1.1961

Die anderen Daten sind neu.

Viele Grüße
Dieter
 
cilderich Am: 14.05.2016 15:08:25 Gelesen: 3021087# 4118 @  


Hallo,

kann mir jemand sagen, wo das oben zu sehende Postamt lokalisiert war (Ortsteil) und ob es etwas mit Charlottenburg 2 zu tun hatte?

Mit besten Grüßen cilderich
 
Markdo Am: 14.05.2016 15:13:41 Gelesen: 3021082# 4119 @  
W 8, die alte Stadtexpedition VIII, Charlottenstraße, später Taubenstraße und Französische Straße (Mitte) sagen meine Unterlagen.
 
cilderich Am: 14.05.2016 20:58:46 Gelesen: 3020954# 4120 @  
Herzlichen Dank und beste Grüße
 
Mondorff Am: 15.05.2016 12:11:43 Gelesen: 3020634# 4121 @  
@ kauli [#4117]

Etwas Neues für die Berliner?



Frohe Pfingsten wünscht
DiDi
 
Journalist Am: 15.05.2016 19:35:43 Gelesen: 3020453# 4122 @  
Hallo an alle Berlin-Stempelsammler,

vielleicht ist der folgende Stempel von Berlin SW 61 UB "a" ja bekannt, vielleicht aber nicht mit einem so späten Datum wie aus dem Jahr 1957 wie der folgende Abschlag zeigt:



viele Grüße Jürgen
 
kauli Am: 15.05.2016 23:44:16 Gelesen: 3020338# 4123 @  
@ Mondorff [#4121]

Hallo DiDi,

diesmal nichts neues. Bekannt ist bisher 22.3.1892-27.9.1905. Also auf ein neues.

@ Journalist [#4122]

Hallo Jürgen,

bekannt ist der Stempel von 5.1946-16.4.1958. Aber besten Dank fürs zeigen, gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 19.05.2016 22:44:45 Gelesen: 3018222# 4124 @  
Hallo Dieter,

der Stempel in 4105 von Postamt 34 mit Zeitangabe Ia stammt von meine Website. Ich habe noch die Postkarte.

Hier ist vielleicht etwas neues:



Gruss

Aksel
 
Journalist Am: 20.05.2016 17:10:20 Gelesen: 3017693# 4125 @  
@ kauli [#4123]

Hallo Dieter,

zuerst danke für deine schnelle Info zu meinen gezeigten Stempel - vielleicht kannst Du ja auch bei dem folgenden relativ modernen Stempel weiterhelfen - ich zeige hier aber sicherheitshalber mal den ganzen Beleg vielleicht hilft das ja eher weiter:



Mich interessiert speziell der rechte Stempel - ist dies ein Tagesstempel und wenn ja wo und zu welchen Zweck wurde er geführt oder ist es ein Werbestempel und wenn ja wo und zu welchen Zwecke wurde er geführt oder ist es ein Sonderstempel aber aus welchem Anlaß ?

Dazu hier nochmals der entsprechende Stempelausschnitt selbst:



Vielleicht kann ja auch ein anderer Berlinsammler hier weiterhelfen und mir etwas zu dem aus meiner Sicht nicht alltäglichen Stempel mitteilen - ich bin schon sehr gespannt auf die ergänzenden Infos -

viele Grüße

Jürgen
 
filunski Am: 20.05.2016 17:31:45 Gelesen: 3017680# 4126 @  
@ Journalist [#4125]

Hallo Jürgen,

im DDR-Sonderstempelkatalog von Seltenheim ist dieser Stempel als Sonderstempel aufgeführt, Verwendungszeitraum 11.7. bis 10.8.1990. Erstaunlicherweise dort ohne Abbildung.

Beste Grüße,
Peter
 
Journalist Am: 20.05.2016 17:50:27 Gelesen: 3017662# 4127 @  
@ filunski [#4126]

Hallo Peter,

danke für die erste schnelle Antwort - den DDR-Sonderstempelkatalog von Seltenheim kenne ich bisher nicht - wo kann man den den kaufen oder gibt es den nur antiquarisch ?

Ist dort denn ein Anlaß genannt worden, für was dieser Sonderstempel gedacht war bzw. eingesetzt werden sollte ?

viele Grüße Jürgen
 
cowie Am: 21.05.2016 17:40:31 Gelesen: 3016517# 4128 @  
Habe auch mal wieder was zum zeigen.

Steilschriftstempel von
CÖPENICK * * a vom 22.7.01



Stempel vom Bahnpostamt 3 ?
BERLIN, N.W. * B. P. 3. * vom 9.5.98



Gruß Frank
 
cowie Am: 21.05.2016 19:52:01 Gelesen: 3016454# 4129 @  
Noch ein paar neue Funde von mir.

Kleinschriftstempel
Berlin- Oberschöneweide vom 2.5.12



und ein nicht häufig zu findender Abschlag der DAPAG-Versuchsmaschine
BERLIN W t 8 t vom 23.12.11



Gruß Frank
 
kauli Am: 21.05.2016 21:36:23 Gelesen: 3016362# 4130 @  
@ afm-dk [#4124]

Hallo Aksel,

das ist ja die Nr. 250, da habe ich als bisherige Verwendungszeit 1.9.1880-16.11.1880.

@ cowie [#4129]

Hallo Frank,

die Gitterbrücke Stempel überlasse ich Axel, der ist da auf dem laufenden. Wenn ich mich nicht irre, ist der B.P.3 der einzige dieser Art vom Bahnpostamt 3
Berlin- Oberschöneweide vom 2.5.12 ein neues FD.

BERLIN W t 8 t vom 23.12.11 neues SD. Ich wusste gar nicht, dass es ein DAPAG Stempel ist. W. Büttner hat es auch nicht erwähnt. Werde ich dann dazuschreiben.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 22.05.2016 17:29:42 Gelesen: 3015762# 4131 @  
@ kauli [#4130]

Hallo Dieter,

dass es sich um einen DAPAG-Stempel handelt, steht so im Handbuch.

Und ein paar neue habe ich auch noch,

BERLIN, S. O. * 16 b vom 15.11.09



BERLIN, S. W. * 19 p vom 4.6.00



CHARLOTTENBURG 4. * * mit Bestellgang vom 18.11.03



Und noch ein Krag-Maschinenstempel der laut Handbuch die Nummer 3 sein müsste, aber zeitlich zwischen der Handbuchnummer 1 und 2 einzuordnen ist. Eventuell muss ja eine neue Handbuchnummer eingefügt werden.

BERLIN W * 8 y vom 26.2.10



Gruß Frank
 
afm-dk Am: 22.05.2016 22:24:59 Gelesen: 3015625# 4132 @  
@ afm-dk [#658]

Hallo,

ich habe nur die 658 angeben, da ich dort diesen Stempel zeigte, aber mit die Buchstaben aa und Bestellgang I:



Hier ist derselbe Stempel diesmal mit Bestellgang II und den Buchstaben MM auf einem Wertbrief aus Frankreich:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 22.05.2016 22:56:53 Gelesen: 3015613# 4133 @  
@ cowie [#4131]

Hallo Frank,

Sieht so aus als ob wir verschiedene Handbücher haben. Wie ich schon erwähnte steht bei mir nichts von DAPAG, macht ja nichts.

Und der Maschinenstempel W 8 y ist bei mir als I angegeben, jedenfalls ist es die gleiche Ausführung wie Deiner. Da habe ich jetzt als bekannte Verwendunszeit 26.10.1907 - 11.11.1911.

Charlottenburg 4 mit Bestellgang 4.9.1899 - 18.11.1903.

Die anderen sind für Axel.

@ afm-dk [#4132]

Hallo Aksel,

Der Stempel ist als Ausgabestempel im KBHW Nr. 210 aufgeführt. Bisheriges Datum der 15.10.1888 - 15.6.1907 und 23.12.1915.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 23.05.2016 08:44:04 Gelesen: 3015375# 4134 @  
Hallo Dieter,

den KBHW habe ich nicht, nur den von Büttner, und hier ist der Stempel nicht abgebildet.

Ist es möglich eine Kopie von der Seite in KBHW, wo der Stempel abgebildet ist, zu bekommen?

Gruss

Aksel
 
axelotto Am: 23.05.2016 14:10:40 Gelesen: 3015258# 4135 @  
@ cowie [#4128]

Cöpenick **a 9 Gitterstriche bekannt vom 13.4.1896 - 2.2.1911

Bahnpostamt 3
BERLIN, N.W. * B. P. 3. * sehr interessant!!
bekannt vom 2.3.1921 - 15.5.1923 sehr frühes Frühdatum

BERLIN, S. W. * 19 p Frühdatum bisher vom 5.7.1900 - 2.3.1909
nicht verwechseln mit II BERLIN S W * 19 p vom 11.12.1909 - 2.11.1913

Sonst nicht neues, aber hat sich doch gelohnt.

@ afm-dk [#4132]

Dieser Stempel ist nur als Ausgabestempel bekannt, aber es ist ein kleines mm.
Anbei die Ausgabestempel vom KBHW



Gruß Axel
 
Cantus Am: 25.05.2016 12:52:19 Gelesen: 3013934# 4136 @  
Hallo zusammen,

ich habe heute nicht vorher mit der Datenbank verglichen, sondern zeige einfach mal ein paar Stempel.



Berlin 12 / y / 1.11.1974



Berlin-Wannsee / c / 16.2.1952



Berlin-Spandau / s / 4.10.1952



Berlin Rückbriefstelle / 31.12.1905 (Ankunftstempel)



Berlin C / * DR / 14.5.1902



Bestellt von Charlottenburg 5 / * * / 11.6.1903 (Ankunftstempel)



Berlin 12 / da / 26.6.1973



Berlin 12 / al / 17.7.1973



Berlin 12 / bz / 29.5.1973

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 25.05.2016 19:59:36 Gelesen: 3013657# 4137 @  
@ Cantus [#4136]

Hallo Ingo,

bei den Gitter- und Bestellstempel leider nicht neues, aber vielleicht hat Dieter was.

Gruß Axel
 
kauli Am: 26.05.2016 11:24:49 Gelesen: 3013122# 4138 @  
@ Cantus [#4136]

Hallo Ingo,

ist ja auch nicht gesagt, dass Du die in der Datenbank findest. Neue Daten kann ich auch nicht vermelden. Und die Kreisstempel mit Stegsegment sind ja nicht registriert. Die sammele ich erst einmal ein, vielleicht findet sich mal jemand, der die bearbeitet.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 26.05.2016 18:38:45 Gelesen: 3012950# 4139 @  
Etwas neues für Dieter

DKB Charlottenburg 9 d Spätdatum vom 22.7.43



EKB 62 e neu



EKB 93 c neu



EKB 87 e Frühdatum vom 12.12.39



HdR EKB 11 r Spätdatum vom 27.9.33



HdR EKB L 2 a Spätdatum vom 23.8.35



Gruß Axel
 
kauli Am: 28.05.2016 12:01:06 Gelesen: 3011921# 4140 @  
@ axelotto [#4139]

Hallo Axel,

bis auf die, für Dich neuen, alles OK

EKB 62 e neu, Verwendungszeit jetzt 25.4.1941 - 6.7.1943
EKB 93 c neu, jetzt 26.6.1941 - 12.7.1943

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 31.05.2016 19:38:58 Gelesen: 3009598# 4141 @  
@ kauli [#4140]

Was Neues Kauli?



Hier bei uns heißt es im Moment "Land-unter".

Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 31.05.2016 21:29:02 Gelesen: 3009524# 4142 @  
@ Mondorff [#4141]

Hallo DiDi,

und ob es was neues ist. Ein neues Spätdatum, bisher der 23.2.1938. Sechs Jahre später ist schon nicht schlecht.

Wärste mal in Berlin geblieben, hier ist bis auf ein kleines Gewitter alles normal.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 02.06.2016 22:08:33 Gelesen: 3008123# 4143 @  
Hallo,

heute kann ich 2 Rixdorfer zeigen.

RIXDORF * 1 i vom 6.10.08



RIXDORF * 1 i vom 7.11.11



Gruß Frank
 
afm-dk Am: 02.06.2016 22:29:58 Gelesen: 3008117# 4144 @  
Hallo Dieter,

etwas neues:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
axelotto Am: 03.06.2016 08:08:06 Gelesen: 3008050# 4145 @  
@ cowie [#4143]

Morgen Frank,

beide Stempel tragen kein neues Datum.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.06.2016 10:32:49 Gelesen: 3008022# 4146 @  
@ afm-dk [#4144]

Hallo Aksel,

mit Bestellgang ist neu. Bestärkt wieder meine Theorie, dass Stempel mit Bestellgang an Sonn und Feiertagen verwendet wurden. Der 23.6.1901 war ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 03.06.2016 23:07:24 Gelesen: 3007954# 4147 @  
Zum Wochenende habe ich noch ein paar Kandidaten.

BERLIN, C. * 2 Dg vom 12.7.98



BERLIN SW * 11 k vom 31.7.15



BERLIN C D 2 O vom 30.10.15



BERLIN NW * 21 k vom 20.4.15



BERLIN O * 17 l vom 31.8.09



BERLIN SW * 19 w vom 28.7.11



BERLIN SW * 61 r vom 16.3.14



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 04.06.2016 19:58:25 Gelesen: 3007826# 4148 @  
@ cowie [#4147]

Hallo Frank,

die Maschinenstempel von Berlin C 2 und Berlin NW 21 sind beides neue Frühdaten.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 04.06.2016 22:46:58 Gelesen: 3007806# 4149 @  
@ cowie [#4147]

Hallo Frank,

zwei neue Daten sind schon, ich kann noch eines beisteuern. SW 61 r ein neues Spätdatum, bisher war es der 21.2.1914.

Jetzt fehlt noch Axel mit den Gitter-Brücke-Stempeln.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.06.2016 10:42:31 Gelesen: 3006567# 4150 @  
Schon da, muss ja nebenbei noch etwas arbeiten. Ich kann auch 2 neue Daten bestätigen.

Gruß Axel
 
DL8AAM Am: 08.06.2016 14:30:08 Gelesen: 3006458# 4151 @  
@ kauli

Ich weiss, eigentlich geht es Dir um die Stempel bis ca. 1990, aber vielleicht am Rande, als kleine Ergänzung. In der Stempeldatenbank schreibst Du unter der Stempelnummer #019143 zu "Berlin 525": "Berlin-Lübars: 1961 umbenannt in Berlin 284, 1969 umbenannt in Berlin 525" [1].

Nun wird "Berlin 525" inzwischen aber bei der Post (einer 'Postfiliale im Einzelhandel', hier das "Geschäft" Gepäckaufbewahrung im Terminal A) im Flughafen Tegel TXL, d.h. im Reinickendorfer Ortsteil Berlin-Tegel, geführt. Übrigens, vielleicht für Datumsbelegsammler interessant, diese Postfiliale ist täglich, Montag bis Sonntag (!), von 05:00-22:30 Uhr geöffnet. Falls also jemand einen Sonn- und Feiertagsstempel braucht. Die Buslinie TXL der BVG fährt direkt bis vor die Tür. ;-)



BERLIN 525 wh 13405 vom 28.05.2016. Stempel selbst abgeschlagen. Der sehr freundliche Mitarbeiter sagte "das wird wohl nichts, er könne das nicht" und "ich solle das doch besser mal selbst versuchen" ... und schon hatte ich den Stempel in den Fingern. Aber so schwer war das irgendwie dann doch nicht, eine höhere Beamtenausbildung scheint dafür nicht von Nöten zu sein ;-)

Also machte der 4 Stunden Umsteigeraufenthalt beim Hinflug - wir waren gerade auf dem Weg zur World Stamp Show NY 2016 - vielleicht doch noch wenigstens etwas Sinn (BTW, beim Rückflug 10 Stunden, plus 2 Stunden wegen Gewitter-Flugsperre). Auch wenn ich die Preisgestaltung von Air Berlin bis jetzt nicht wirklich verstehe. Zubringerflug Frankfurt-Berlin plus Langstrecke Berlin-New York JFK waren um etliches billiger als nur der (selbe!) Flug Berlin-New York. Vielleicht brauchten sie ja "Ballastpassagiere" im Shuttle oder sie bekommen Provision von der Currywurstbude am Flughafen für dort langzeitausgeladene, sprich potentiell wieder hungrige Gäste. Übrigens von zuhause sind wir plus-minus schneller in Berlin, als in Frankfurt, je nach passender Zugverbindung. Egal, so gibts wenigstens einen Stempel in der Stempeldatenbank mehr. ;-)

Gruß
Thomas

[1]: http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/841
 
kauli Am: 08.06.2016 20:23:39 Gelesen: 3006369# 4152 @  
@ DL8AAM [#4151]

Hallo Thomas,

meine Unterlagen zu den Berliner Postämtern hören ca. 2000 auf. Das Postamt Lübars wurde 1982 geschlossen. Dadurch war die Nr. 525 frei und wurde wohl an die Poststelle im TXL vergeben. Ähnlich erging es mir in meinem Heimatort Kaulsdorf. 2013 wurde in einem Drogeriemarkt eine Poststelle mit der Bezeichnung "Berlin 428", die ebenfalls frei war, eröffnet. Es gab aber gewisse Ähnlichkeiten mit Deinem Erlebnis, was die Stemelei betrifft. Den Stempel auf dem Eckstück hatte ein Mitarbeiter mit zittrigen Händen abgeschlagen, den auf dem Blatt habe ich dann lieber selber gemacht. Lag vielleicht auch daran, dass es der Ersttag war.



Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 09.06.2016 15:42:04 Gelesen: 3006129# 4153 @  
Hallo.

Was neues?



Gruss

Aksel
 
Mondorff Am: 10.06.2016 10:33:23 Gelesen: 3005872# 4154 @  
@ kauli [#4152]

Was Neues Kauli?



Freundlichen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 10.06.2016 20:37:33 Gelesen: 3005751# 4155 @  
@ afm-dk [#4153]

Hallo Aksel,

mit Bestellgang statt Uhrzeit ist er neu, das Datum habe ich aber schon registriert. Vielleicht hast Du ihn schon mal gezeigt.

@ Mondorff [#4154]

Hallo DiDi,

leider nein, beim Nächsten mal klappt es bestimmt.

Einen schönen Sonntag
Dieter
 
Redfranko Am: 16.06.2016 20:41:44 Gelesen: 3001973# 4156 @  
Hallo Berlin-Profis,

wer kann mir etwas zu diesem Stempel sagen, bevor ich ihn in die Datenbank aufnehme?



BERLIN C2 / Da vom 18.4.36

Hier der ganze Beleg:



Danke und Gruß
Frank
 
kauli Am: 16.06.2016 23:11:01 Gelesen: 3001932# 4157 @  
@ Redfranko [#4156]

Hallo Frank,

das ist ein normaler Stempel von C 2. Es gibt ihn noch mit weit auseinander stehenden D a. Habe leider keinen zum zeigen.

Bisherige Verwendungszeit 31.5.1934 - 3.11.1936. Dann ab in die Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
Soliver Am: 21.06.2016 10:39:22 Gelesen: 2999371# 4158 @  


BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bh vom 25.04.38



BERLIN NW z 7 b vom 25.4.38



CHARLOTTENBURG * 2 n vom 27.09.23



BERLIN-RUMMELSBURG vom 28.9.23

Gruß Oliver
 
Soliver Am: 21.06.2016 10:58:40 Gelesen: 2999363# 4159 @  
Hier noch zwei Berliner Stempel.




 
kauli Am: 21.06.2016 15:53:47 Gelesen: 2999240# 4160 @  
@ Soliver [#4158]

Hallo Soliver,

besten Dank fürs Zeigen. wenn ich mich nicht irre sind es die ersten Stempel von Dir. Und gleich ein Treffer, BERLIN NW z 7 b vom 25.4.38 ein neues Spätdatum. Bekannt bisher der 17.10.1937. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Ich hoffe, es waren nicht die letzten Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
Soliver Am: 21.06.2016 16:19:45 Gelesen: 2999221# 4161 @  
Noch ein weiterer Beleg aus Berlin.



Berlin W 62 c vom 04.07.1901
 
Soliver Am: 22.06.2016 10:52:38 Gelesen: 2998911# 4162 @  


BERLIN SW * 61 q vom 19.4.1926
Perfin HR



BERLIN N * 4 z vom 15.10.27
Perfin ES



BERLIN W * 9 * vom 23.04.26
Perfin FVG der Firma F.V.Grünfeld
 
Soliver Am: 22.06.2016 11:06:05 Gelesen: 2998906# 4163 @  


BERLIN SW * 11 m vom 18.7.1923
Perfin PP



BERLIN W * 57 b vom 11.05.1901
Perfin M



BERLIN N * 4 P vom 27.05.1933
Perfin Wdg des Bezirksamtes Wedding der Stadt Berlin
 
Soliver Am: 22.06.2016 11:17:30 Gelesen: 2998905# 4164 @  


BERLIN NW 7 mc vom 06.12.1938
Perfin KfW



Berlin C D 2 A vom 27.7.1922
Perfin SSF
 
Soliver Am: 22.06.2016 12:06:25 Gelesen: 2998899# 4165 @  


BERLIN W * 8 e vom 11.05.1910
 
Soliver Am: 22.06.2016 13:28:38 Gelesen: 2998866# 4166 @  


Bestellt vom Postamt 35 21.07.1893


 
Soliver Am: 22.06.2016 13:45:40 Gelesen: 2998860# 4167 @  

 
kauli Am: 22.06.2016 14:39:00 Gelesen: 2998844# 4168 @  
@ Soliver [#4167]

Diesmal sind leider keine neuen Daten dabei. Vielleicht bei den beide Maschinen Einkreisstempel, die bearbeitet Rainer. Es wird dann was dazu sagen. Gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.06.2016 19:45:02 Gelesen: 2998796# 4169 @  
@ Soliver [#4162]

Hallo Soliver,

bei den Maschinenstempeln sind leider auch keine neuen Daten dabei, mit dem Stempel von N 4 *z bist Du 10 Tage am Frühdatum vorbei.

Gruß Rainer
 
applepower Am: 01.07.2016 12:55:35 Gelesen: 2992823# 4170 @  
Hallo,

ich kann hier eine Briefrückseite zeigen mit einem Berlin Stempel K1 "BERLIN 17 1 IV" in blau.

Diesen Stempel konnte ich bisher nicht finden. Kann mir freundlicherweise jemand behilflich sein um welchen Stempel es sich handelt, bzw. wo ich diesen mit näheren Daten finden kann?

Vielen Dank im voraus,



Herzliche Grüße aus Kiel
Joachim
 
kauli Am: 01.07.2016 15:47:51 Gelesen: 2992761# 4171 @  
@ applepower [#4170]

Hallo Joachim,

den wirst Du in den gebräuchlchen Katalogen auch nicht finden. Es ist ein Ausgabestempel, der speziell für Wertbriefe verwendet wurde. Auf Grund der Siegel nehme ich an das es einer ist. Zu finden ist er im Handbuch "Neben und Sonderstempel der Berliner Postämter", Bisher bekannte Verwendungszeit 9.2.1866-16.2.1973.

Viele Grüße
Dieter
 
applepower Am: 01.07.2016 19:39:25 Gelesen: 2992614# 4172 @  
@ kauli [#4171]

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine schnelle Antwort, die mir weiter geholfen hat. Der lange Verwendungszeitraum von über 100 Jahren ist ja unglaublich.

Herzliche Grüsse aus Kiel
Joachim
 
kauli Am: 01.07.2016 20:08:28 Gelesen: 2992596# 4173 @  
@ applepower [#4172]

Hallo Joachim,

da hat sich der Druckfehlerteufel eingeschlichen. Ist natürlich 1873.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcello Am: 03.07.2016 16:34:12 Gelesen: 2991657# 4174 @  
Hallo zusammen,

möchte euch hier meine Neuerwerbung vorstellen. Postkarte frankiert mit 5 Pfg Reichspost Germania. Als Frankatur nichts besonderes, doch fand ich den nebengesetzten L2 Schlachtensee Bahnsteigbriefkasten toll.



Grüße
Marcel
 
kauli Am: 03.07.2016 23:22:16 Gelesen: 2991500# 4175 @  
@ Marcello [#4174]

Hallo Marcel,

ein schönes Teil hast Du an Land gezogen. So häufig sieht man die Bahnhofsbriefkasten-Stempel weiß Gott nicht. Ende des 19. Jahrhundert wurden Briefkästen an Bahnhöfen und auch an Bahnpostwagen angebracht. Briefe oder Karten konnten dort eingeworfen werden und wurden im Zug mit besagtem Stempel versehen. Bekannt sind bisher 45 verschiedene Stempel. Die Postsäcke wurden zum nächsten Postamt befördert, bei Deiner Karte W 9 (Potsdamer Bahnhof), und dort mit dem Tagesstempel versehen. Profitiert haben von dieser Möglichkeit vor allem die Bewohner der Vororte Berlins.

Viele Grüße
Dieter
 
Marcello Am: 03.07.2016 23:56:17 Gelesen: 2991484# 4176 @  
@ kauli [#4175]

Hallo Dieter,

danke für deine tolle Erklärung. Obwohl ich mich den Berliner Stempeln nicht unbedingt beschäftige, dachte ich mir, den obigen brauche ich einfach. Ich hatte es nämlich so im Gefühl, dass das kein Allerweltsstempel ist. :)

Wieder ein schönes Stück für meine Sammlung.

Grüße
Marcel
 
Cantus Am: 04.07.2016 19:03:05 Gelesen: 2990991# 4177 @  
Auch von mir mal wieder ein paar Stempel.



BERLIN NW / 87 g / 9.8.1950 / 25,5 mm



BERLIN NW 7 / c / 1.8.1944 / 28,5 mm



BERLIN N / * 65 g / 26.6.1913 / 26,5 mm



BERLIN N / * 54 b / 2.6.1903 / 25,5 mm



BERLIN / 31. / Bestellstempel vom 30.8.1903 aus BERLIN N / 24,5 mm

Viele Grüße
Ingo
 
Cantus Am: 04.07.2016 23:23:55 Gelesen: 2990852# 4178 @  
Ich ergänze noch mit drei weiteren Stempeln.



BERLIN SO / * 36 * / 2.2.1903 / 26,5 mm



BERLIN W 8 / am / 8.10.1965 / 28,5 mm



(1) BERLIN SW 11 / ag / 6.4.1955 / 28,5 mm

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 04.07.2016 23:41:32 Gelesen: 2990841# 4179 @  
@ Cantus [#4178]

Hallo Ingo,

BERLIN / 31. / Bestellstempel vom 30.8.1903 aus BERLIN N / 24,5 mm. Gut, das Du den Durchmesser angegeben hast, es gibt noch einen kleineren. Deiner hat ein neues FD, bisher der 21.8.1904.

Zu den Gitter-Brücke-Stempeln wird Axel was sagen. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.07.2016 15:13:07 Gelesen: 2990370# 4180 @  
@ Cantus [#4178]

Hallo Ingo,

bei den Gitterstempel leider nichts neues dabei, trotzdem Danke.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.07.2016 15:23:41 Gelesen: 2990363# 4181 @  
EKB 21 d Spätdatum 1. Periode 24.7.44



EKB 40 c Spätdatum vom 15.2.30



EKB 59 b Spätdatum vom 20.7.43 1.P.



EKB 61 a Spätdatum vom 23.4.38



EKB 62 Spätdatum vom 2.5.41



EKB 106 d Spätdatum vom 19.1.37



viel Spaß
Axel
 
kauli Am: 06.07.2016 20:19:13 Gelesen: 2989489# 4182 @  
@ axelotto [#4181]

Hallo Axel,

EKB 40 c Spätdatum vom 15.2.30, neues SD 14.3.1930
EKB 61 a Spätdatum vom 23.4.38, neues SD 8.1938
EKB 106 d Spätdatum vom 19.1.37, neues SD 24.8.1938

Sonst ist alles OK.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 10.07.2016 17:36:21 Gelesen: 2987279# 4183 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe diese nette Werbekarte bekommen und eigentlich nur deswegen mitgenommen, dabei kam ein neues Frühdatum heraus, Berlin SW 11 ab 2.11.1951 (Barfrei) bisher 4.4.1952.

Gruß Rainer




 
kauli Am: 10.07.2016 21:51:39 Gelesen: 2987168# 4184 @  
@ Gernesammler [#4183]

Hallo Rainer,

schön, von Dir wieder etwas zu hören. Allerdings bin ich schon beim 31.9.1948 als Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
philast Am: 11.07.2016 16:05:27 Gelesen: 2986739# 4185 @  
Hallo,

frisch vom Trödelmarkt ist mir der folgende Beleg in die Hände gefallen:



Dieser Maschinenstempel vom Postzeitungsamt ist mir bislang noch nicht begegnet.

Vom Aussehen her scheint es sich um eine Standard Maschine zu handeln. Eine Erwähnung dieses Standortes im Band 177 der Poststempelgilde 'Die Halbstempelmaschinen Universal und Standard' existiert jedoch nicht. Vielleicht hat ja jemand weitere Informationen.

Grüsse
philast
 
Gernesammler Am: 11.07.2016 19:37:11 Gelesen: 2986647# 4186 @  
@ philast [#4185]

Hallo Philast,

schöne Karte, diesen Stempel kenne ich leider auch noch nicht.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 11.07.2016 20:01:13 Gelesen: 2986629# 4187 @  
@ philast [#4185]

Hallo Philast,

im Band 177 sind auch bei weitem nicht alle Berliner Stempel aufgeführt.

Ich denke auch, da hast Du einen neuen Stempel entdeckt. Mal sehen, ich treffe Donnerstag jemanden, der sich mit den Maschinenstempeln befasst.

Sollte ich was neues dazu erfahren, gebe ich natürlich Bescheid.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 12.07.2016 09:33:01 Gelesen: 2986383# 4188 @  
@ kauli [#4187]

Was Neues für die Berliner?



Schönen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 12.07.2016 22:09:53 Gelesen: 2986179# 4189 @  
@ Mondorff [#4188]

Hallo DiDi,

im Prinzip schon was neues. Du mußt die Karte aber schon mal gezeigt haben. Ich habe sie schon in der Datei. Macht nichts, doppelt hält länger.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 13.07.2016 21:02:17 Gelesen: 2985783# 4190 @  
@ kauli [#4189]

Mal ein kurzer Stempel, zwischendurch.

BERLIN W / *49*


 
Mondorff Am: 13.07.2016 21:51:28 Gelesen: 2985763# 4191 @  
@ kauli [#4189]

Pardon Dieter!



DiDi
 
Stefan Am: 14.07.2016 23:29:56 Gelesen: 2985355# 4192 @  
Vielleicht ist der nachfolgende Maschinenstempel für die Statistik interesant - bei mehr als 4000 Beiträgen in diesem Thema kann man leicht den Überblick verlieren. *g*

Es handelt sich dabei um eine Ganzsache des Deutschen Reiches, adressiert nach Brenken bei Büren (heute im Landkreis Paderborn gelegen). Der Text der Karte beinhaltet die Situation nach einem Angriff auf Berlin.



Sendung vom 23.02.1945, Postamt Berlin 11, Unterscheidungsbuchstabe ac, Werbeeinsatz "Vollkornbrot / Besser / und gesunder !"

Gruß
Pete
 
kauli Am: 15.07.2016 16:08:56 Gelesen: 2985044# 4193 @  
@ Pete [#4192]

Hallo Pete,

die Maschinenstempel von SW 12 haben es in sich. Deiner ist bekannt von 30.10.1937 - 25.3.1945. In der Zeit habe ich sechs verschiedene Typen in der Datei. Zu erkennen an der unterschiedlichen Inschrift und an den UB`s.

Der gezeigte ist die letzte Version. Frag mich aber nicht, warum die Stempel so oft geändert wurden.

Die Stempel von Eilean und DiDi muß sich Axel angucken, der ist da auf dem Laufenden.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 16.07.2016 10:18:04 Gelesen: 2984635# 4194 @  
@ kauli [#4193]

Hallo Dieter,

Berlin SW 11 war das Postamt, bei dem die meiste Post Berlins bearbeitet wurde. Für mich ist verständlich, daß so mancher Maschinenstempelkopf den Geist aufgab, wenn er z. B. einen Schlüssel in einem Brief "entwerten" musste.

Wünsche ein schönes Wochenende
Walter
 
axelotto Am: 16.07.2016 19:42:52 Gelesen: 2984424# 4195 @  
@ Eilean [#4190]

BERLIN W *49*, ist ein neues Frühdatum, bisher vom 3.2.1894 - 31.7.1903.

Danke fürs zeigen und weiter so.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.07.2016 19:48:24 Gelesen: 2984420# 4196 @  
@ Mondorff [#4191]

Stempel liegt leider in der Verwendungszeit 20.8.1906 - 17.1.1930, aber mir fehlt der Stempel trotzdem. Werde ihn mir scannen und speichern, mit Deiner Erlaubnis selbstverständlich.

Gruß Axel
 
cowie Am: 16.07.2016 21:18:23 Gelesen: 2984379# 4197 @  
Hallo,

Obwohl der Stempel sauber und vor allem kräftig abgeschlagen wurde ist von Tag und Monat keine Spur vorhanden. Gibt es eine Erklärung dafür?

BERLIN. N. 24. * e vom 13.8.99



Gruß Frank
 
kauli Am: 16.07.2016 22:36:17 Gelesen: 2984341# 4198 @  
@ cowie [#4197]

Hallo Frank,

diese Stempel ohne Tag und Monat kenne ich von Post-Einlieferungsscheinen. Da wurde nur das Jahr gesteckt, Tag und Monat standen ja auf dem Schein. Von N 24 ist mir zwar kein Post-Einlieferungsschein bekannt, will aber nichts heißen. Möglich ist alles. Wie er auf die Karte gekommen ist, da kann man nur spekulieren.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.07.2016 21:11:29 Gelesen: 2983508# 4199 @  
Ich habe mal aufgeräumt und stelle nachfolgende Stempel, in der Hoffnung es ist etwas Neues dabei, ein.

BG BERLIN.W. 49 b 01.03.1900



DKB BERLIN Sch A x oZt 28.02.1938



DKB (1)apt BEERLIN-KLADOW a 23.11.1962




BG MA BERLIN C 2 II D-B (4x8 Str.) 27.05.1909



BG W 10 d oStoVN 06.12.1948



DKB (1) BERLIN-WILMERSDORF 1 af 31.03.1962 einzeln



DKB BERLIN NW 40 q 28.06.1958



DKB MA (1) BERLIN-SPANDAU 1 x 15.01.1962



EKB BERLIN-HERMSDORF 2 oSt o VN 15.12.1960



DKB (1) apt BERLIN-KLADOW a 23.11.1962



Grüße
Dieter
 
klinhopf Am: 18.07.2016 21:25:47 Gelesen: 2983494# 4200 @  
@ stempel [#4199]

Ich habe mal aufgeräumt und stelle nachfolgende Stempel ... ein.

Toll, aber warum doppelt? Weil BEErlin mit 2 "E" in der Beschreibung ?

DKB (1) apt BEERLIN-KLADOW a 23.11.1962
DKB (1) apt BERLIN-KLADOW a 23.11.1962

Gute Besserung im Sinne vom "Nicht-Aufblähen-des-Forums" wünscht sich
Ingo Pfennig
 
axelotto Am: 19.07.2016 09:48:58 Gelesen: 2983220# 4201 @  
@ stempel [#4199]

Morgen Dieter,

BG BERLIN.W. 49 b 01.03.1900 ist der Ersttag, alles andere von den BG-Stempel ist schon bekannt.

bei den anderen wird Dieter was sagen.

Danke!
Gruß Axel
 
Tuffi Am: 19.07.2016 09:49:33 Gelesen: 2983220# 4202 @  
@ stempel [#4199]

Hallo Dieter,

Der Scheckamtstempel stammt meiner Meinung nach von der Hochdruckstempelmaschine. Kannst Du den kompletten Beleg einstellen? Möglicherweise sind auf der Rückseite Spuren der Maschine zu erkennen.

Gruß Walter
 
Richard Am: 19.07.2016 09:52:51 Gelesen: 2983220# 4203 @  
@ klinhopf [#4200]

Hallo Ingo,

ich würde mich sehr freuen, wenn Du nicht zum wiederholten mal im Forum oder langen Mails die Stempelreporter, Stempelredakteure und Forumsredatkion anschreiben würdest und jetzt auch noch Tippfehler und die doppelte Abbildung bemängelst.

Eine freundliche Mail an stempel hätte gereicht und er hätte beide Versehen selbst in weniger als einer Minute korrigieren können.

Davon abgesehen werden alle Forumbeiträge zweimal gelesen, in der Regel erst von Brigitte und danach nochmals von mir, zudem laufen sie über ein Rechtschreibprogramm, so dass 99 % der Rechtschreib- und Zeichenfehler entdeckt werden. Allerdings arbeiten wir nicht 24 Stunden täglich ohne Unterbrechnung und haben auch noch ein Privatleben.

Künftig werde ich daher Beiträge dieser Art sofort entfernen und auch weitere lange Mails nicht mehr beantworten.

Die Stempelredakteure und Stempelreporter sind bestens aufgestellt und organisiert und haben genug damit zu tun, monatlich im Durchschnitt mehr als 3.000 Stempel in die Datenbank einzustellen und diese zu beschreiben. Dennoch sind zusätzliche Stempel immer sehr willkommen und werden gerne gesehen. Von Dir ist bisher kein einziger eingestellt worden.

Schöne Grüsse, Richard
 
kauli Am: 19.07.2016 11:16:09 Gelesen: 2983185# 4204 @  
@ stempel [#4199]

Hallo Dieter,

schön, von Dir wieder was zu sehen.

DKB BERLIN Sch A x oZt 28.02.1938, bekanntes FD
DKB (1)apt BEERLIN-KLADOW a 23.11.1962 , neues SD
DKB (1) BERLIN-WILMERSDORF 1 af 31.03.1962 einzeln, neues SD
DKB BERLIN NW 40 q 28.06.1958, neues SD
DKB MA (1) BERLIN-SPANDAU 1 x 15.01.1962, neues SD 7.4.1962
EKB BERLIN-HERMSDORF 2 oSt o VN 15.12.1960, neues SD 10.8.1962

Das Aufräumen hat sich doch gelohnt, gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.07.2016 16:14:43 Gelesen: 2983095# 4205 @  
Hallo Dieter,

hab da auch noch was für Dich.

EKB 24 h Spätdatum vom 19.1.52



EKB 62 Spätdatum vom 2.5.41



EKB 87 e Frühdatum vom 12.12.39



Neu ?? Berlin-Pankow a ohne Zeit



DKB (1) Berlin West PSCH A Frühdatum vom 6.1.55



Stempel etwas außer Form, hab ich bei Peter (CR) mit dem Handy gemacht.

Gruß Axel
 
kauli Am: 20.07.2016 15:46:01 Gelesen: 2982478# 4206 @  
@ axelotto [#4205]

Hallo Axel,

EKB 62 Spätdatum vom 2.5.41, neues SD 8.5.1941.

DKB (1) Berlin West P SCH A Frühdatum vom 6.1.55, da heben wir die Variante mit dem fehlenden Bindestrich zwischen Berlin West. Den habe ich erst einmal vom 5.10.1924.

Das Highlight ist der neue Stempel von Pankow.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 20.07.2016 18:23:18 Gelesen: 2982373# 4207 @  
Guten Abend,

vielleicht was kleines Neues? Nicht unbedingt schön und wohl auch nicht unbedingt selten.



BERLIN N / a 4 x mit Fernsprecherwerbung vom 17.Juni 1930

Viele Grüße

Olaf
 
axelotto Am: 26.07.2016 09:33:04 Gelesen: 2978113# 4208 @  
BG 17 d Spätdatum vom 20.5.22



BG 29 b Spätdatum vom 6.3.23



BG 41 d Spätdatum vom 11.1.13



BG 57 d Spätdatum vom 22.3.27



BG 65 d Frühdatum vom 30.11.05



BG 66 W Min Spätdatum vom 13.6.19



BG 81 a Spätdatum vom 28.9.38



A 115 Spätdatum vom 2.4.05



Gruß Axel
 
kauli Am: 27.07.2016 20:41:40 Gelesen: 2976763# 4209 @  
@ DERMZ [#4207]

Hallo Olaf,

diese Stempel sind ja Rainers Spielwiese, vielleicht hat er Urlaub. Nach dem was ich darüber habe könnte es ein neues Frühdatum sein.

Aber warten wir mal ab.

Hallo Axel,

Deine sind gespeichert, alles OK.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 30.07.2016 12:23:06 Gelesen: 2974565# 4210 @  
@ kauli [#4209]

Hallo Dieter,

nur keine Eile, wenn Rainer im Urlaub ist, so sei es ihm mehr als gegönnt - die Spannung steigt.

Heute kann ich zusätzlich noch zwei weitere Berlin-Stempel zeigen, der Charlottenburger ist leider relativ schwach abgeschlagen.

BERLIN-CHARLOTTENBURG II / d 7.Januar 1956



BERLIN SW 11 / ad 9. Januar 1958



phile Grüße

Olaf
 
Gernesammler Am: 31.07.2016 14:21:15 Gelesen: 2973912# 4211 @  
@ DERMZ [#4207]
@ kauli [#4209]

Hallo Olaf, hallo Dieter,

der Rainer war im Urlaub, jetzt zum Stempel vom Postamt Berlin N 4, es ist der Unterbuchstabe a m und dieser liegt in der Verwendungszeit, diese liegt zur Zeit vom 29.10.1929 - 1.12.1931.

Bei diesem Stempel habe ich noch eine Unterteilung a m über und a m unter der 4.



Der Stempel von Berlin N 4 mit den Unterbuchstaben ax ist bisher nur in dieser Form bekannt:

.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 31.07.2016 17:17:51 Gelesen: 2973841# 4212 @  
@ DERMZ [#4210]

Hallo Olaf,

BERLIN-CHARLOTTENBURG II / d 7.Januar 1956, richtig ist Charlottenburg 11. Spätdatum ist inzwischen der 7.6.1960, BERLIN SW 11 / ad 9. Januar 1958, bekannte Verwendungszeit 14.1.1952 - 22.12.1960.

Mal so nebenbei, SW 11 habe ich gerade bearbeitet. Wir sprechen da von 254 verschiedenen DKB Stempeln, unglaublich.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 01.08.2016 11:21:45 Gelesen: 2973519# 4213 @  
Hallo Rainer,

hätte ich fast vergessen:

Berlin-Spandau 1 bc, 23.12.1942. Oder hast Du ihn inzwischen schon?



Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 01.08.2016 18:54:00 Gelesen: 2973350# 4214 @  
@ kauli [#4213]

Hallo Dieter,

ich nehme an, Du wolltest den Stempel von Spandau als "ba" zeigen - einen "bc" habe ich noch nicht gesehen und die eine Zacke der Marke ist genau am Steg des a und deshalb sieht es aus wie ein c. Somit liegt der Stempel in der Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 01.08.2016 21:09:57 Gelesen: 2973306# 4215 @  
@ Gernesammler [#4214]

Hallo Rainer,

hast recht, bc wäre aber nicht schlecht gewesen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 02.08.2016 10:39:51 Gelesen: 2973094# 4216 @  
@ kauli [#4206]

Was Neues für die Berliner?



Gruß
DiDi
 
axelotto Am: 02.08.2016 19:45:31 Gelesen: 2973005# 4217 @  
@ Mondorff [#4216]

Leider nichts neues. Verwendung von 20.8.1906-17.1.1930.

Gruß Axel
 
stampmix Am: 04.08.2016 15:15:50 Gelesen: 2972743# 4218 @  
Hallo zusammen,

zählt auch BEI Berlin?

HOHENSCHÖNHAUSEN / BEI / BERLIN - 5.3.1900



mit bestem Gruß
stampmix
 
stempel Am: 04.08.2016 19:46:21 Gelesen: 2972682# 4219 @  
Hallo zusammen,

hier vielleicht etwas neues.

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 b 20.04.1940



HdR DKB apt (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 af 19.08.1950



HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ab 11.01.1940



DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 z 24.09.1958



BG W 15 g 14.04.1921



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 04.08.2016 23:10:10 Gelesen: 2972652# 4220 @  
@ stampmix [#4218]
@ stempel [#4219]

Hallo stampmix,

bei Berlin zählt auch für diejenigen Orte, die später auch zu Berlin gehörten. Es gibt ja auch viele Orte im Umkreis Berlins, die sich gerne mit dem Zusatz -bei Berlin- schmückten. Deiner ist bekannt vom 17.11.1881-2.7.1904, also nichts neues.

Hallo Dieter,

endlich mal was neues von Charlottenburg. Und alles neue Daten, super. Der Berlin W 15 geht an Axel. Gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
stampmix Am: 04.08.2016 23:21:33 Gelesen: 2972649# 4221 @  
@ kauli [#4220]

Vielleicht ist dann dieser Stempel interessant:

MÜHLENBECK / (BZ. BERLIN) - 14.6.1890



mit bestem Gruß
stampmix
 
stempel Am: 05.08.2016 13:49:12 Gelesen: 2972588# 4222 @  
@ Tuffi [#4202]

Hallo Walter,

habe gerade erst deinen Beitrag gelesen. So antworte ich verspätet.

Der DKB BERLIN Sch A x oZt 28.02.1938 ist eventuell nicht in meinem Besitz. Ich sammle auch Scans aus dem Netz. Wenn ich nach der Rückseite suchen möchte, dann dauert das sehr lange, bis ich fündig werde. Zurzeit baue ich meine Sammlung um. Da ist ein großes Durcheinander. Aber wenn ich ihn finde, werde ich auf deine Frage zurückkommen.

Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.08.2016 17:30:55 Gelesen: 2972562# 4223 @  
@ stempel [#4219]

Der Gitterstempel von Berlin 15 g ist bekannt vom 26.6.1906-16.6.1922, also leider nicht neues.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.08.2016 17:54:07 Gelesen: 2972558# 4224 @  
@ stampmix [#4221]

Im Gegensatz zu Hohenschönhausen bei Berlin, der ein Vorort von Berlin war, liegt Mühlenbeck dicht an der heutigen Stadtgrenze nördlich von Berlin, Mühlenbeck wurde zur damaligen Zeit nicht Eingemeindet, deshalb auch der Zusatz (Bz. Berlin). Einfach ausgedrückt, die Entfernung von Mühlenbeck nach Berlin war zu groß.
 
stempel Am: 05.08.2016 20:28:50 Gelesen: 2972537# 4225 @  
Kann das sein?

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bl 22.05.1951



oder das?

DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 a 30.09.1951



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 06.08.2016 12:12:57 Gelesen: 2972472# 4226 @  
Moin moin,

DKB (1) BERLIN-TEMPELHOF 1 b oZt 09.06.1960



EKB BERLIN-Tempelhof 1 a 11.09.1948



EKB BERLIN-WILMERSDORF 1 n 1 Std 18.01.1951



Ist vielleicht etwas neues.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 06.08.2016 18:16:46 Gelesen: 2972419# 4227 @  
@ stempel [#4225]

Hallo Dieter,

DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bl 22.05.1951, neues FD, ich war schon bei 11.1951

DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 a 30.09.1951, das erste belegte Datum

DKB (1) BERLIN-TEMPELHOF 1 b oZt 09.06.1960, ist ohne Zeitangabe noch nicht bekannt

EKB BERLIN-Tempelhof 1 a 11.09.1948, der UB müsste ein d sein. Es sollte auch die 1 im oberen Segment stehen. Zu was anderen passt er nicht.

Verwendungszeit wäre dann der 16.7.1946-30.1.1950

EKB BERLIN-WILMERSDORF 1 n 1 Std 18.01.1951, den 18.1.1951 als FD habe ich schon.

Auf ein neues

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 06.08.2016 19:55:42 Gelesen: 2972398# 4228 @  
Ich habe in der Datenbank den Stempel Berlin-Treptow 2 eingestellt und mich über die Abwesenheit weiterer Stempel gewundert. Was war das denn für ein seltsames Postamt?



Beste Grüße
Eckhard
 
kauli Am: 06.08.2016 20:34:47 Gelesen: 2972389# 4229 @  
@ JohannesM [#4228]

Hallo Eckhard,

seltsam ist der Stempel nicht, er ist bloß recht unbekannt. Im Handbuch von W.Büttner ist er auch nicht registriert. Ich habe inzwischen zwei Daten, 13.9.1965 und 5.11.1965. Deiner passt natürlich gut in die Zeit. Treptow 2 wurde als Zweigpostamt 1953 eröffnet, dann wurde es in SO 93 und 1962 wieder in Treptow 2 umbenannt. 1999 geschlossen.

Und noch eine Berichtigung zu DKB (1) BERLIN-TEMPELHOF 1 b oZt 09.06.1960 von stempel. Es handelt sich um den Stempel ohne Stundenangabe, oZt ist falsch. Aber trotzdem ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
10Parale Am: 06.08.2016 20:57:21 Gelesen: 2972381# 4230 @  
@ kauli [#4549]

Dem Wunsch nach einer regen Beteiligung möchte ich mit diesem Beleg nachkommen.

Bildpostkarte (rückseitig Schloss Sanssouci) von Potsdam nach Berlin, bestellt vom Postamte 33 vom 30. September 1898.

Liebe Grüße

10Parale


 
JohannesM Am: 06.08.2016 21:46:24 Gelesen: 2972372# 4231 @  
@ kauli [#4229]

Hallo Dieter,

ich hatte mich ja nicht über das Fehlen des Stempels gewundert, sondern über das Fehlen von Stempeln dieses Postamtes. Es ist ja zu vermuten, das die Ub a bis e auch existieren und nach deinen Angaben hat es ja 40 Jahre gearbeitet.

Beste Grüße
Eckhard
 
axelotto Am: 07.08.2016 08:36:23 Gelesen: 2972300# 4232 @  
@ 10Parale [#4230]

Der Stempel ist vom 18.5.1891 - 11.6.1900 bekannt, mit Bestellgang vom 24.6.1900.

Gruß und einen schönen Sonntag
Axel
 
kauli Am: 07.08.2016 10:55:23 Gelesen: 2972271# 4233 @  
@ JohannesM [#4231]

Hallo Eckhard,

da ist doch noch eine spannende Geschichte daraus geworden. Zu den UB`s, es sind noch die Buchstaben a und b bekannt. Ich denke c, d, e wird es auch geben. Die Verwendungszeit der Zweikreisstegstempel ist jedoch weitaus kürzer. 1953 wurde Treptow 2 nach nur vier Tagen in SO 93 umbenannt. 1962 dann wieder Treptow 2. 1965 wurden die vierstelligen PLZ eingeführt, für Treptow 2 die 1193, und mit ihnen neue Stempel. Einkreisstempel mit Stegsegment und PLZ. Bleiben also nur drei Jahre übrig. Da kann man verstehen, das Stempel aus der kurzen Zeit schwer zu finden sind, deswegen freut es mich umso mehr das Du einen neuen präsentiert hast.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 08.08.2016 17:22:54 Gelesen: 2972103# 4234 @  
@ kauli [#4233]

Hallo Dieter,

ich weiß nicht, ob in irgend einem Thread schon darüber schwadroniert wurde, aber ich habe das Gefühl, dass für ZKD jeweils nur bestimmte Ub's verwendet wurden, und diese dann natürlich nicht so häufig sind.

Beste Grüße
Eckhard
 
kauli Am: 08.08.2016 20:11:53 Gelesen: 2972081# 4235 @  
@ JohannesM [#4234]

Hallo Eckhard,

Ankunfts- und Ausgabestempel sind sowieso zwei verschiedene Sachen. Die Stempel die in der Posteingangsstelle verwendet wurden sind in der Regel andere als bei der Aufgabe. Hat mir mal ein Postler gesagt. Eigentlich wurden sie ja nur bei bei Postsachen mit Zusatzleistungen (Einschreiben, Eilbriefe u.s.w) abgeschlagen. Bei einfachen Sendungen war es schon lange nicht mehr üblich.

Was mir allerdings aufgefallen ist das bei ZKD Briefen immer ein Ankunftsstempel vorhanden ist. Warum ist mir nicht bekannt.

Vielleicht hat ein ZKD Sammler eine Idee.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.08.2016 11:55:02 Gelesen: 2970846# 4236 @  
Hallo zusammen,

hier ein paar aus dem Netz gefundene "Schätze":

DKB (1) BERLIN-NEUKÖLN 1 w 22.12.1951



DKB BERLIN N 28 b 28.12.1948



EKB BERLIN-LICHTERFELDE 3 d 18.09.1959



HdR EKB BERLIN-WAIDMANNSLUST c oVN 13.07.1956



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.08.2016 13:27:17 Gelesen: 2970815# 4237 @  
Jetzt noch ein paar Charlottenburger:

EKB Charlottenburg 1 k 08.03.1926:



DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 h oZt 26.10.1961:



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 l oZt 07.09.1948
leider nur schwach zu erkennen, daher auch der Beleg hier eingestellt:



HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ah 26.06.1946



BG CHARLOTTENBURG 2 Min 23.01.1903



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 13.08.2016 21:36:21 Gelesen: 2970611# 4238 @  
@ stempel [#4237]

Hallo Dieter,

da warst Du aber wieder fleißig, so habe ich es gerne.

EKB BERLIN-LICHTERFELDE 3 d 18.09.1959, neues FD 15.9.1962.

Ansonsten alles neue Daten.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 13.08.2016 23:03:11 Gelesen: 2970574# 4239 @  
Beide Stempel sind noch nicht in der Datenbank, ich frage mich ob der vom Postverkehrsamt aufgenommen werden soll und welche Stempelart es dann ist?



Beste Grüße
Eckhard
 
kauli Am: 14.08.2016 13:11:35 Gelesen: 2970441# 4240 @  
@ JohannesM [#4239]

Hallo Eckhard,

ein Poststempel in unserem Sinne ist es nicht, eher ein Neben- oder Eingangsstempel. Bei dem Fensterbrief sieht man üblicherweise die Adresse nicht. Ich denke er ging an das Postverkehrsamt. Bei dem abgebildeten ging der Brief vom ZPA (siehe Stempel) nach Potsdam. Da könnte er auch gleich in dem Vordruck verewigt sein. Für die Datenbank eher nicht geeinigt.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.08.2016 14:56:32 Gelesen: 2970419# 4241 @  
Na vielleicht sind bei mir welche dabei:

EKB B 2 C Spätdatum vom 11.9.44



EKB 12 f Spätdatum vom 20.3.44



EKB 62 e neu? 25.4.41




EKB 87 e Frühdatum vom 12.12.39



EKB Zentralflughafen Frühdatum vom 23.5.30



EKB Sch.A y II - ist das ein neuer oder gehört er mit römisch I, so es dann EKB Sch.A. y I-III heißt.


 
kauli Am: 15.08.2016 21:17:53 Gelesen: 2970215# 4242 @  
@ axelotto [#4241]

Hallo Axel,

Na klar ist was dabei:

EKB B 2 C, jetzt 12.3.1943 - 6.12.1944

EKB 62 e neu? 25.4.41 nicht ganz neu, bekannte Verwendungszeit jetzt 25.4.1941 - 6.7.1943

EKB Sch.A y II, den registriere ich erstmal als I-II und warte auf einen Stempel mit III.

Alles andere ist genehmigt.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 17.08.2016 19:53:07 Gelesen: 2969629# 4243 @  


Ich habe hier einen nachverwendeten Stempel BERLIN W / 30 q, ggf. ist eine Angabe links der 30 aptiert. Schöne Nachverwendung dieses Stempels am 13. September 1953.

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 17.08.2016 21:26:19 Gelesen: 2969595# 4244 @  
@ Eilean [#4243]

Hallo Andreas,

bei dem Stempel wurde der Stern links entfernt. Etwa 1938 wurden alle Sterne aus den Stempeln entfernt. Es ist auch einer mit Stern bekannt, einziges Datum bisher der 8.1.1931. Deiner bisher vom 15.2.1943 und 13.6.1946-30.10.1961 bekannt.

Mit dem "nachverwendet" habe ich immer Probleme, kann das nicht so richtig nachvollziehen. Hört man ja des öfteren.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 19.08.2016 20:05:41 Gelesen: 2968493# 4245 @  
@ kauli [#4244]

Was Neues für die Berliner?



Gruß
DiDi
 
kauli Am: 21.08.2016 14:47:10 Gelesen: 2967302# 4246 @  
@ Mondorff [#4245]

Hallo DiDi,

da fehlt noch eine Zahl neben der 2. Durch die Anschrift hab ich C 25 ermittelt. Aber leider kein neues Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 21.08.2016 16:28:39 Gelesen: 2967247# 4247 @  
@ kauli [#4246]

Hallo Dieter,

gerade deshalb hatte ich ja den grünen Pfeil auf die Alexanderstraße gesetzt.

Schönen Gruß
DiDi
 
Gernesammler Am: 22.08.2016 19:03:53 Gelesen: 2966845# 4248 @  
Hallo Sammlerfreunde,

gestern bekommen Briefstück mit Rollenstempel von Berlin NW 7 Unterbuchstabe au 27.7.236, dieser Stempel sollte neu sein.

Gruß Rainer


 
Christoph 1 Am: 22.08.2016 22:08:55 Gelesen: 2966791# 4249 @  
Hallo an die Freunde der Berliner Stempel,

ich möchte hier heute auch mal einen Beleg zeigen. Der Kreisstegstempel von Berlin SO 26 mit Unterscheidungsbuchstaben f scheint mir eine recht späte Verwendung zu sein. Das Stempeldatum ist leider nicht gut erkennbar, ich meine aber den 16.6.61 identifizieren zu können? Aufgrund des Ausgabedatums der Heuss-Marke kann es aber frühestens Juni 1959 gewesen sein.

In der Datenbank konnte ich diesen Stempel bislang nicht finden. Ob ich ihn dort trotz des schlecht lesbaren Datums einstellen soll?

Viele Grüße
csjc


 
kauli Am: 23.08.2016 20:27:38 Gelesen: 2966333# 4250 @  
@ Gernesammler [#4248]

Hallo Rainer,

neu ist er nicht, es gibt schon ein Datum vom 31.12.1949. Aber ein neues FD hat Dein Handroller.

Bekannte Verwendungszeit jetzt 27.7.1936-29.9.1936.

@ csjc13187 [#4249]

Hallo csjc,

die Bezeichnung für den Stempel ist SO 26 f ohne Stern und nur mit einer Stundenangabe.

Bekannte Verwendungszeit 25.8.1949-20.12.1962. Auf der Rückseite ist wohl kein Ankuftstempel drauf ? Normalerweise haben Einschreiben einen solchen. Wenn das Jahr zu bestimmen ist geht er auch für die Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 23.08.2016 21:10:23 Gelesen: 2966311# 4251 @  
@ kauli [#4250]

Hallo Dieter,

nein, leider ist auf der Rückseite kein Ankunftstempel (kenne ich eigentlich auch nur von Eilbriefen - nicht von Einschreiben). Ich bin mir ziemlich sicher mit dem 16.6.1961 und werde den Stempel mit diesem Datum in die Datenbank stellen.

Beste Grüße, csjc
 
Gernesammler Am: 24.08.2016 19:10:07 Gelesen: 2965798# 4252 @  
Hallo Sammlerfreunde,

hier jetzt ein Stempel vom Berliner Scheckamt mit Unterbuchstaben c (ohne Stern und ohne Vor- bzw. Nachmittag) mit Datum vom 9.11.1938 neues Spätdatum in der Periode 1.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 26.08.2016 20:04:42 Gelesen: 2964728# 4253 @  
@ Gernesammler [#4252]

Hallo Rainer,

das Spätdatum kann ich nur bestätigen, gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 27.08.2016 08:08:29 Gelesen: 2964489# 4254 @  
DKB 113 Frühdatum vom 18.7.44



EKB 4 b 11.8.42 neu?



EKB 17 g Spätdatum vom 17.5.27



EKB 36 i Spätdatum vom 29.12.44



EKB 56 h 11.10.44 neu?



Schönes Wochenende
Gruß Axel
 
kauli Am: 29.08.2016 21:00:52 Gelesen: 2963056# 4255 @  
@ axelotto [#4254]

Hallo Axel,

EKB 4 b 11.8.42 neu? Der ist eigentlich im Handbuch, Seite 24, vorhanden.

EKB 36 i Spätdatum vom 29.12.44, das ist der UB t, aber trotzdem ein Spätdatum.

EKB 56 h 11.10.44 neu? Ich hab ihn schon registriert. Verwendungszeit 4.5.1940-11.10.1944.

Sonst gibs keine Einwände.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 30.08.2016 22:13:32 Gelesen: 2962542# 4256 @  
Hallo

Was neues?



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 31.08.2016 11:42:51 Gelesen: 2962280# 4257 @  
@ afm-dk [#4256]

Hallo Aksel,

den Ausgabestempel vom PA 30 mit Bestellgang habe ich noch nicht registriert. Passt zwar nicht zu meiner Theorie, dass diese Version nur an Sonn- und Feiertagen verwendet wurden, es ist ein Freitag, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 31.08.2016 12:00:10 Gelesen: 2962271# 4258 @  
Was Neues für die Berliner?



06.04.1882



14.08.1880



23.11.1882



Schöne Grüße
DiDi
 
Baldersbrynd Am: 08.09.2016 09:45:41 Gelesen: 2959081# 4259 @  
Hallo Berliner-Stempel-Freunde,

ich suche Hilfe mit diesem Brief, meist mit dem Stempeln.

Sendet von Berlin nach Kopenhagen am 10.12.1834, Gewicht 1 Lot. Entwertet mit Fingerhutstempel BERLIN 5-6 10.12.

Auf der Siegelseite: Abholungstempel R13 10.12. No.6 (5?). (Stechbahn 1).

In Klassischer Berlinder Postgeschichte steht auf Seite 140 unten: "---"Stadtbriefe anzunehmen, jedoch mit Ausnahme" unter Punkt "e" steht "aller Briefe nach dem Auslande, sofern solche frankiert sind oder wofür, nach den bestehenden Bestimmungen, ein Frankozwang stattfinden. ect. ect."

Kommt das Brief in eine Briefkasten? Wenn ja, wie konnte es dann Franko geschicht? Mit Franko Hamburg müssen man der Porto nach Hamburg bar bezahlen, oder?

Ich habe noch zwei andere Franko-Brief aus Berlin nach Kopenhagen, auch mit Abholungsstempel i Berlin.

Hoffentlich kann Jemand mir helfen.




 
Mondorff Am: 08.09.2016 10:20:04 Gelesen: 2959073# 4260 @  
@ kauli [#4257]

Hallo Dieter,

was Neues?



DiDi
 
kauli Am: 09.09.2016 16:15:57 Gelesen: 2958922# 4261 @  
@ Mondorff [#4258] und [#4260]

Hallo DiDi,

erstmal zu den ersten Belegen, da ist nichts neues dabei. Allerdings ist mir der letzte Stempel (Berlin Porto?) nicht bekannt. Ob es ein Porto oder ein anderer Stempel ist kann ich nicht sagen. Kannst Du mal den kompletten Beleg zeigen?

Vielleicht erschließen sich dann neue Erkenntnisse. Das Stempeldatum von SW 61 liegt in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 09.09.2016 16:42:56 Gelesen: 2958917# 4262 @  
@ kauli [#4261]

Ich denke im fraglichen Stempel steht P.A. 10. Im KBHW ist der Stempel mit der Nummer 350 aufgeführt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 09.09.2016 16:47:26 Gelesen: 2958915# 4263 @  
@ Baldersbrynd [#4259]

Hallo Jørgen,

die Briefsammlungen, meistens von Privatpersonen betrieben, wurden von der Stadt-Post Expedition eingerichtet, um der Bevölkerung oftmals lange Wege zur nächsten Post-Expedition zu ersparen. Das war noch Service!. Die Briefe mußten auch persönlich abgegeben werden. Sie wurden dann mehrmals am Tage von Boten der Post-Expeditionen abgeholt und dort mit dem Aufgabestempel versehen. Der Stempel R 13, auf der Rückseite immer bei Auslandsbriefen, ist zur Bestätigung für den Eingang des Briefes angebracht. Kein Abholungsstempel.

Mit dem Porto bin ich nicht so bewandert. Nur soviel, dass Auslandsbriefe bis zu Grenze bezahlt werde mussten. Vielleicht guckt mal einer hier rein, der damit Bescheid weiß.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 09.09.2016 17:26:40 Gelesen: 2958907# 4264 @  
Hallo Dieter

Vielen Danke für Dein Antwort.

Ich schaue eine von die zwei andere. Es ist von der gleiche Absender und nach der gleiche Empfänger.

Dieser ist geschicht am 14.3.1835 und mit R3 gestempelt, der letzte ist gesendet am 3.12.1834.

Ist der "R3" auch nur für Auslandsbriefe?

Viele Grüße
Jørgen


 
baerandre Am: 09.09.2016 21:07:27 Gelesen: 2958869# 4265 @  
Hallo zusammen,

ich habe hier eine Postkarte, so wie ich das sehe als Rohrpostkarte gelaufen, bei der ich den Stempel im KBHW nicht finde.

Habe ich den nur übersehen oder gehört der am Ende gar nicht da rein? Könnte mir bei der Bestimmung freundlicherweise jemand helfen?

Danke
Andre


 
kauli Am: 09.09.2016 21:13:15 Gelesen: 2958866# 4266 @  
@ Baldersbrynd [#4264]

Hallo Jørgen,

der Stempel R 3 ist von der Briefsammlung 3, Karlsstr.32. Wir reden hier von 76 Briefsammlungen, man kann ja mal versuchen alle zusammen zu tragen. Aber hier wieder schön zu sehen, bei Auslands- und Fernbriefen ist der Stempel auf der Rückseite.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 10.09.2016 11:08:45 Gelesen: 2958806# 4267 @  
@ baerandre [#4265]

Hallo Andre,

Im KBHW sind diese Rohrpoststempel nicht aufgeführt. Registriert hat sie W. Büttner in seinem Handbuch "Neben und Sonderstempel der Berliner Postanstalten".

P 14, bekannte Verwendungszeit: 13.3.1886-8.11.1895
P 22 1.5.1886-9.4.1895
 

Viele Grüße
Dieter
 

Baldersbrynd Am: 10.09.2016 16:04:27 Gelesen: 2958782# 4268 @  
@ kauli [#4266]

Hallo Dieter,

nochmal Danke für Deine Antwort.

Du schreibt dass der Briefsammlung 3 war in Karlstraße 32, soweit von KBHW's Berliner Stempelbuch.

In Walter Kruschel's Buch Klassische Berliner Postgeschichte steht dass Briefsammlung 3 war in Louisenstraße 27.

Siehe Ausschnitt von Seite 138. Dieser war vom Juni 1830.

Vielleicht was die Briefsammlungstelle geändert.

Viele Grüße
Jørgen


 
baerandre Am: 11.09.2016 09:01:46 Gelesen: 2958708# 4269 @  
@kauli [#4267]

Danke für deine Hilfe und die Infos.

Gruß

Andre
 
kauli Am: 11.09.2016 12:15:39 Gelesen: 2958682# 4270 @  
@ Baldersbrynd [#4268]

Hallo Jørgen,

wer hat nun recht? Vielleicht wurde der Strassenname geändert. Im KBHW bezieht man sich auf das Post-Handbuch für Berlin aus dem Jahr 1836. Kruschels Liste ist von 1830. Ich habe auch nur die beiden Werke zur Verfügung.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 11.09.2016 12:25:11 Gelesen: 2958678# 4271 @  
@ Mondorff [#4258]

Hallo DiDi,

das mit dem unteren Stempel hat sich wohl geklärt. Es ist doch ein Ausgabestempel Von PA 10. Irgendwie hat mich der fette Abschlag und der Hintergrund auf eine falsche Fährte gelockt.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 11.09.2016 14:19:08 Gelesen: 2958651# 4272 @  
@ kauli [#4270]

Hallo Dieter

wer hat recht, vielleicht beide.

Zeige einen Orts-Brief in Berlin, gesendet am 15.2.1871. Frankiert mit 3 mal 1/3 Gr. Entwertet mit Berlin / Post-Exp.1.

Viele Grüße
Jørgen




 
axelotto Am: 11.09.2016 15:33:48 Gelesen: 2958638# 4273 @  
@ Baldersbrynd [#4268]

Schaut doch mal ganz rechts - dort geht es los mit "Briefsammlung No 31"
Vorn ist die Lf.Nr. und dann die Strasse mit Haus Nr., Luisen-Str. ist dann "Briefsammlung No 34" - das hat alles nicht mit "Briefsammlung No 3" zu tun.

Gruß Axel
 
Baldersbrynd Am: 11.09.2016 16:04:21 Gelesen: 2958631# 4274 @  
@ axelotto [#4273]

Hallo Axel,

der Briefsammlung No. 34 ist Spittelmarkt No. 1. Siehe neuer Scan.
Der Briefsammlung No. 3 ist nach dieser Liste Louisenstrasse No. 27.

Unter der Briefsammlungs No. ist alles bis die senkrechte Wellenlinie.

Viele Grüße
Jørgen


 
axelotto Am: 11.09.2016 17:30:52 Gelesen: 2958619# 4275 @  
@ Baldersbrynd [#4274]

Alles klar, komische Anordnung, schau doch mal bei - Karlstraße 32 nach!

Das würde mich jetzt mal interessieren.

Axel
 
axelotto Am: 11.09.2016 17:36:33 Gelesen: 2958616# 4276 @  
Hi Dieter,

bin fertig!

EKB 58 l Frühdatum vom 20.4.42



EKB 62 e neu 25.4.41



EKB a 42 b neu



EKB H.T.A. b Spätdatum vom 1.4.37



EKB Lichtenberg 1 l Spätdatum vom 1. P. 25.1.45



Gruß Axel
 
afm-dk Am: 11.09.2016 18:10:15 Gelesen: 2958607# 4277 @  
Hallo,

ich möchte ein Paketbegleitkarte aus Österreich zeigen.

Auf der Rückseite ist u.a. ein Güterverwaltungs-stempel abgeschlagen.

Ankunftsstempel:



Bestellstempel:



Güterverwaltungsstempel:



Vorderseite des Paketbegleitkarte:



Rückseite des Paketbegleitkarte:



Der Güterverwaltungsstempel ist in Büttner als no: 515 angegeben. Ich habe früher diesen Güterverwaltungsstempel gezeigt mit Verwendungsdatum 09.03.1891.

Gruss
Aksel
 
Uwe Seif Am: 11.09.2016 18:47:24 Gelesen: 2958601# 4278 @  
Hallo,

am 1.März 1976 gab es in Berlin-West 5 Fernmeldeämter. Das FA 1 war neben verschiedenen Postämtern für die Telegramm- und Eilbriefzustellung zuständig. Quelle: Postamtliches Straßenverzeichnis von Berlin (West), Stand: 1. März 1976

Gruß
Uwe
 
kauli Am: 11.09.2016 20:55:04 Gelesen: 2958563# 4279 @  
@ axelotto [#4276]

Hallo Axel,

die Stempel auf den Antwortscheinen haben wir wohl von der gleichen Quelle. Ansonsten alles OK.

@ afm-dk [#4277]

Hallo Aksel,

die Paketbegleitkarte ist super. Was machen wir denn mit dem UB bei dem Bestelltstempel, ein a? Wäre ein neues Spätdatum.

Der Güterverwaltung Stempel hat ja ein sehr spätes Spätdatum. Bekannte Verwendungszeit wäre jetzt 9.5.1890-15.7.1906, oder 16.?

@ Uwe Seif [#4278]

Hallo Uwe,

danke für die Information, habe es notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 11.09.2016 21:47:43 Gelesen: 2958553# 4280 @  
@ kauli [#4279]

Hallo Kauli,

ich habe gerade Bestellstempel unter der Lupe gehabt, und ich glaube das es der Buchstabe "a" ist, der sich unter dem "B" versteckt.

Gruss

Aksel
 
Baldersbrynd Am: 11.09.2016 23:28:21 Gelesen: 2958542# 4281 @  
@ axelotto [#4275]

Hallo Axel,

hier ein Scan von KBHW. No. R3 liegt in Karlstrasse 32.

Kauli schreibt in [#4270] das KBHW aus dem Jahr 1836 und Klassische Berliner Postgeschichte aus dem Jahr 1830.

Viele Grüße
Jørgen


 
afm-dk Am: 11.09.2016 23:44:18 Gelesen: 2958539# 4282 @  
@ afm-dk [#4277]

Hallo,

ich muss "leider" mich selbst korrigieren.

Als ich eine genaue Kopie auf transperantem Film zu den anderen Stempeln in die Tüte legen wollte, habe ich die beiden Stempel übereinander gelegt und entdeckte das:

Den Güterverwaltungsstempel den ich in [#4277] zeigte ist NICHT derselbe Stempel den ich früher gezeigt habe.

Das Wort GÜTERVERWALTUNG ist in dem neuen Stempel ein klein bischen länger.

Es gibt von STEMPEL 515 bei Büttner 2 Typen.

Gruss

Aksel.
 
Baber Am: 12.09.2016 13:53:30 Gelesen: 2958482# 4283 @  
Stempel Berlin-Steglitz, Unterscheidungsbuchstabe h, ist glaube ich noch nicht in der Stempeldatenbank.

Als Ankunftstempel auf einem R-Brief aus GOA 1952.



Gruß
Baber
 
kauli Am: 12.09.2016 20:38:31 Gelesen: 2958439# 4284 @  
@ afm-dk [#4282]

Hallo Aksel,

das ist ja so, dass es bei fast allen Stempeln Typen gibt. Und ob die Abbildungen im Handbuch exakt wieder gegeben sind, weiß man auch nicht. Schön wäre, wenn Du die beiden mal zusammen zeigen könntest.

@ Baber [#4283]

Hallo Baber,

dann ab in die Datenbank damit. Bei dem Stempel wurde die 1 von Steglitz aptiert. Und gleich noch die bekannten Verwendungsdaten: 27.3.1946-11.6.1954.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 12.09.2016 22:10:00 Gelesen: 2958418# 4285 @  
Hallo Kauli,

hier sind die beiden Stempel:



Der Unterschied ist deutlich im Abstand vom Stern bis zu den Buchstaben.

gruss

Aksel
 
kauli Am: 13.09.2016 20:38:24 Gelesen: 2958344# 4286 @  
@ afm-dk [#4285]

Hallo Aksel,

der Unterschied ist deutlich. Ich denke mal, da ja zwischen den beiden Stempeln 15 Jahre liegen wurde ein neuer Stempel angefertigt. Ob man den nun extra aufführt, denke mal nicht. Wir werden eher bei der Beschreibung TYPEN hinzufügen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 13.09.2016 20:47:49 Gelesen: 2958339# 4287 @  
Hallo Dieter,

ich werde weiter suchen nach anderen Paketkarten mit diesem Stempel.

Auf ausgabestempel.de werde ich sie aufteilen in Typ a & b.

Gruss
Aksel
 
Cantus Am: 14.09.2016 00:50:51 Gelesen: 2958307# 4288 @  
BERLIN S.O. / * 33 c / 16.9.01



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 14.09.2016 17:59:10 Gelesen: 2958259# 4289 @  
@ Cantus [#4288]

Hallo Ingo,

leider nichts neues, Verwendungszeitraum vom 7.6.1901 - 10.7.1923.

Danke und weiter suchen
Axel
 
stempel Am: 14.09.2016 20:52:15 Gelesen: 2958235# 4290 @  
Hallo zusammen,

nichts Neues, aber doch zeigenswert:

HdR DKB (1) BERLIN-Charlottenburg 2 au 03.10.1947



Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 15.09.2016 18:23:09 Gelesen: 2958140# 4291 @  
@ axelotto [#4289]

Hallo Axel,

immer wieder gerne, wenn mir solche Stempel in die Finger kommen. Ich zeige hier allerdings nur solche Stempel, die noch nicht in der Stempeldatenbank sind.



BERLIN SW / * 61 t / 29.4.1917



BERLIN W / 10 g / 25.2.1951



BERLIN 12 / am / 1 / 20.9.1965



BERLIN NW 7 / bb / 12.6.1948



BERLIN W / m 8 m / 7.9.1952



BERLIN W / * 38 * / 24.3.1915



57 / VII / 5.3.1888



Bestellt / vom / Postamte / Schöneberg / 26.5.1896

Viele Grüße
Ingo
 
Gernesammler Am: 15.09.2016 19:25:04 Gelesen: 2958126# 4292 @  
@ Cantus [#4291]

Hallo Ingo,

zum Maschinenstempel von Berlin SW 61 * t, dieser liegt in der Verwendungszeit, diese ist bis dato vom 10.3.1917 - 24.10.1921. Erstaunlicher Weise war am 3.4.1917 der Entwerter noch intakt, nur der Stempelkopf hatte zu diesem Zeitpunkt schon den seitlichen Defekt auf der rechten Seite.Dieser muss in der Zeit ausgetauscht worden sein der Stempelabdruck vom 19.4.1919 weist diesen Fehler nicht mehr auf, aber der Entwerter war weiterhin in der untersten Linie krumm.

Gruß Rainer


 
cowie Am: 15.09.2016 19:58:32 Gelesen: 2958118# 4293 @  
Hallo Rainer und Ingo,

habe von dem Stempel nur 2 Abschläge doch beide liegen außerhalb des genannten Verwendungszeitraums.

BERLIN SW * 61 t vom 15.1.17



BERLIN SW * 61 t vom 21.3.22



Gruß Frank
 
kauli Am: 15.09.2016 22:30:04 Gelesen: 2958092# 4294 @  
@ Cantus [#4291]

Hallo Ingo,

neue Daten kann ich auch nicht vermelden. Macht aber nichts, es ist ja Sinn des Threads Stempel zu zeigen. "Jeder Stempel ist wichtig". Und in der Datenbank sehe ich sie ja wahrscheinlich wieder.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 16.09.2016 00:14:26 Gelesen: 2958077# 4295 @  
@ kauli [#4294]

Hallo Dieter,

ein paar vorformatierte Stempel habe ich heute noch anzubieten.



PANKOW / bei BERLIN b / 11.2.1904



BERLIN- / LANKWITZ / 27.7.1922



BERLIN-WAIDMANNSLUST / f / 10.2.1946



BERLIN- / m / CHARLOTTENBURG 4 / 31.7.1948



WAIDMANNSLUST / * * / 15.4.1905



BERLIN-NIEDERSCHÖNEWEIDE / 119 / b / 25.4.1968



CÖPENICK / * * g / 20.5.1921



BERLIN-KAROW / c / 19.7.1952



SCHLACHTENSEE / * * a / 2.1.1911



BERLIN P. E. № 42 / 15.2.1873

Das war's für heute, nun muss ich erst einmal wieder Tagesstempel einscannen.

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 16.09.2016 13:11:20 Gelesen: 2958037# 4296 @  
@ Cantus [#4291]

Hallo Ingo,

BERLIN W / m 8 m / 7.9.1952

Das ist ein neues Spätdatum bisher bekannt von 12.9.1929 - 26.1.1945

Na das hat sich doch gelohnt.

Ist der m 8 m abzugeben?

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 16.09.2016 19:26:42 Gelesen: 2957997# 4297 @  
@ cowie [#4293]

Hallo Frank,

super, neue Daten sind bei den Maschinenstempeln immer willkommen, ich habe Deine gleich mit in die Liste aufgenommen und die Daten korrigiert.

Gruß Rainer
 
Cantus Am: 17.09.2016 17:17:29 Gelesen: 2957894# 4298 @  
@ axelotto [#4296]

Hallo Axel,

den Beleg hatte ich schon vor vielen Monaten eingescannt; ich muss mal schauen, ob ich ihn noch finde, das kann ich aber in dem Chaos meiner Sammlerecke nicht garantieren. Dabei wird die Suche besonders schwierig sein, denn der Stempel ist ja ein Ankunftsstempel, also abgeschlagen auf irgendeiner rückwärtigen Umschlagseite von tausenden von Belegen, die ich mit Sicherheit nicht nach Berlin-Kriterien sortiert habe. Und sobald ich einen Ortsstempel formatiert habe, lösche ich in meiner Datenbank die Abbildung des kompletten Beleges, da sie ja dann nicht mehr benötigt wird.

Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 17.09.2016 18:41:35 Gelesen: 2957878# 4299 @  
@ Cantus [#4298]

Das ist nicht weiter schlimm und mach keinen Stress deswegen. Was weg ist weg. Leg doch mal alles beiseite, was Berliner Gitterstempel sind.

Schönes Wochenende wünsch ich Dir,
Axel
 
stempel Am: 18.09.2016 17:04:51 Gelesen: 2957660# 4300 @  
Hallo zusammen,

hier ein paar Stempel, denen ich ein SD oder FD zutraue:

BG BERLIN W 57 d 22.03.1927




EKB Berlin SW 11 k oVN 25.09.1937




BG BERLIN NW 87 a Min 18.11.1927




EKB BERLIN W 30 f 20.05.1911




HdR DKB BERLIN-STEGLITZ 1 s 15.11.1956




Das wars erst einmal. Bevor das Programm wieder streikt und ich alles neu erstellen muss, stelle ich erst einmal ins Forum.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.09.2016 18:42:48 Gelesen: 2957627# 4301 @  
Es geht weiter:

Kleinkreisstempel BERLIN SCH A I c 22.03.1951

Zu diesem Stempel weiß ich keine bessere Beschreibung anzugeben. Ich habe keinerlei Unterlagen und kann daher auch nichts zum Verwendungszeitraum vorhersehen. Ich bin gespannt auf die Wertung der Fachleute.




HdR DKB BERLIN-Köpenick 3 a 19.07.1948




EKB BERLIN W 50 c oVN 30.12.1941




EKB BERLIN W 10 h oStoVN 14.08.1941




EKB BERLIN NW 87 e oStoVN 08.04.1942




Jetzt wird erst einmal weiter archiviert.

Dieter
 
stempel Am: 18.09.2016 20:28:56 Gelesen: 2957582# 4302 @  
Es geht weiter:

Ma DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm 16.10.1950




DKB BERLIN-ALTGLINICKE c 10.11.1944




DKB BERLIN-ALTGLINICKE a 13.11.1944




BG BERLIN.W. 8 h-h 10.06.1925




EKB BERLIN W 8 i oStoZt 03.12.1949




EKB BERLIN RUMMELSBURG d oVN 28.03.1936




HdR EKB BERLIN-TEMPELHOF 2 d oStoVN 06.12.1951




Das wars für heute.

Ich wünsche allen einen schönen Restsonntag.

Dieter
 
kauli Am: 18.09.2016 21:12:45 Gelesen: 2957561# 4303 @  
@ stempel [#4302]

Hallo Dieter,

Da warst Du aber richtig fleißig. Ich fasse mal alle zusammen, kommt ja einiges zusammen.

EKB Berlin SW 11 k oVN 25.09.1937, neues SD
EKB BERLIN W 30 f 20.05.1911, neues FD

HdR DKB BERLIN-STEGLITZ 1 s 15.11.1956, neues SD
HdR DKB BERLIN-Köpenick 3 a 19.07.1948, bisher einziges Datum bei Büttner
EKB BERLIN W 10 h oStoVN 14.08.1941, FD 3.1941
EKB BERLIN NW 87 e oStoVN 08.04.1942, Verwendungszeit jetzt 4.7.1938-8.4.1942
EKB BERLIN W 8 i oStoZt 03.12.1949, 17.7.1949-10.1957
EKB BERLIN RUMMELSBURG d oVN 28.03.1936, neues FD 15.11.1935
HdR EKB BERLIN-TEMPELHOF 2 d oStoVN 06.12.1951, 24.11.1950-4.9.1952
DKB BERLIN-ALTGLINICKE c 10.11.1944, neues SD
DKB BERLIN-ALTGLINICKE a 13.11.1944, der ist sehr schön, da habe ich erst ein Datum vom 23.6.1938
Ma DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm 16.10.1950, neues FD

Und dann sind noch Stempel für Axel und Rainer dabei, da halte ich mich raus.

Auf ein neues und Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.09.2016 06:54:36 Gelesen: 2957087# 4304 @  
@ stempel [#4302]

Hallo Dieter,

BG BERLIN.W. 8 h-h 10.06.1925,

das ist ein neues Spätdatum, bisher 31.1.1916-6.12.1919

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
Hatten Am: 22.09.2016 16:39:09 Gelesen: 2955582# 4305 @  
Hallo,

ich habe hier folgenden Stempel, der so noch nicht in der Stempeldatenbank steht:

BERLIN N / 3 g vom 17.1.1948



Schöne Grüße
Horst
 
kauli Am: 23.09.2016 11:07:06 Gelesen: 2955136# 4306 @  
@ Hatten [#4305]

Hallo Horst,

in der Datenbank ist eben bei weitem nicht alles zu finden. Das Datum ist bekannt, bisherige Verwendungszeit 23.12.1947-20.2.1962.

Dann werde ich ihn ja demnächst in der Datenbank wiedersehen.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 24.09.2016 20:42:55 Gelesen: 2954183# 4307 @  
Neue Daten für die Berliner Bickerdikestempel sind nicht häufig zu finden. Bei dem jetzt von mir gefundenen könnte es sich um ein neues FD (laut Handbuch 26.9.02) handeln.

BERLIN, S. W. * 19 * vom 25.9.02



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 24.09.2016 21:46:25 Gelesen: 2954159# 4308 @  
@ cowie [#4307]

Dein Exemplar hat das Frühverwendungsdatum in der Bickerdike-Registratur um einen Tag nach vorne geschoben.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
axelotto Am: 25.09.2016 11:58:08 Gelesen: 2953977# 4309 @  
@ cowie [#4307]

Hallo Frank,

nicht nur "könnte", sondern ist ein neues Frühdatum.

Gruß Axel
 
stempel Am: 29.09.2016 21:23:32 Gelesen: 2951754# 4310 @  
Guten Abend,

vor dem Schlafen habe ich mich hinreißen lassen ein paar Stempel aus dem großen Topf zu ziehen.

Gewonnen haben:

BG BERLIN NW 87 a Min 18.11.1927




BG BERLIN.W. 10 d oStoVN 03.01.1949




BG SPANDAU 1 a II 06.02.1898 (II, weil das "a" anders steht, als bei Büttner. Bei Büttner steht das a weiter von der unteren Steglinie).




BG SW BERLIN.SW. 11 f (10) 23.11.1923




DKB BERLIN P S ST Marinepostbüro oVN 04.10.1944 (Bei EKB Berlin C2 gibt es einen Stempel vom Marinepostbüro. Bei DKB habe ich nichts dergleichen gefunden.)




DKB BERLIN SW 11 an 01.09.1938




EKB BERLIN NW 54 g oStoVN 05.06.1944 (Nichts Neues, aber bei Büttner gibt es kein Bild.)




Mal sehen, wie die Jury entscheidet und wer nun wirklich gewonnen hat.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 29.09.2016 21:54:58 Gelesen: 2951740# 4311 @  
@ stempel [#4310]

Hatte ich diesen Stempel "Berlin-/S/Charlottenburg4" schon gezeigt?



Gruß
Andreas
 
stempel Am: 30.09.2016 07:40:29 Gelesen: 2951543# 4312 @  
@ Eilean [#4311]

Moin Andreas,

ob du den Stempel schon gezeigt hast, kann ich nicht sagen. Im Büttner wird der Stempel vom 27.01.1932 bis 08.01.1952 gelistet - also nichts Neues.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 30.09.2016 11:18:40 Gelesen: 2951465# 4313 @  
@ stempel [#4310]

Hallo Dieter,

was mich betrifft hat der Stempel vom Marine Postbüro (darüber müssen wir noch reden) gewonnen. Im Handbuch auf Seite 250 registriert. Kein neues Datum, aber das letzte bisher bekannte. Bei SW 11 an ist das neue FD der 2.12.1937. Aber Axel wird die Gitterbrücke Stempel auch noch begutachten. Mal sehen wer sein Favorit ist.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.09.2016 21:03:49 Gelesen: 2951251# 4314 @  
@ stempel [#4310]

Hallo Dieter,

eindeutig - BG BERLIN.W. 10 d oStoVN 03.01.1949, neues Spätdatum, bisher 26.9.47 - 6.12.48.

Der Spandauer ist ein "Versuchsstempel", (bin nicht dieser Meinung, aber egal) anders als der Berlin c I., wurden die BG-Stempel in der Zeit von Dezember 1887 bis Juli 1890 als Versuchsstempel geführt. Aus dieser Zeit findet man nicht so oft BG-Stempel.

Gruß Axel
 
stempel Am: 02.10.2016 11:28:37 Gelesen: 2950339# 4315 @  
Hallo miteinander,

es geht weiter mit der Stempeldatensuche.

BG SW 46 h 29.03.1902



HdR DKB (1) BERLIN SW 11 gr 07.04.1961



EKB SW 11 o oVN 25.03.1931



Ma EKB BERLIN SW 68 II 16.05.1914



EKB BERLIN N 39 h oStoVN 21.02.1939



EKB BERLIN ZEHLENDORF 1 a 22.11.1929



Ma EKB BERLIN 2 D-A III 31.12.1925



Ma EKB W 9 V 30.11.1926



DKB BERLIN 31 o 15.08.1949



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 10 b oVN 02.05.1938



HdR DKB BERLIN W 66 .. 29.09.1951 (Leider ist der UB nicht erkennbar. Im Büttner ist jedoch kein Handrollenstempel gelistet.)



HdR EKB BERLIN-STEGLITZ 1 o oVN 05.03.1932



Ma EKB BERLIN SW 68 a-i V 05.02.1926



Einen schönen Sonntag
Dieter
 
cowie Am: 02.10.2016 17:37:49 Gelesen: 2949956# 4316 @  
Hallo,

werden die Postfreistempel auch gesucht?

Habe da ein paar bekommen.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bh vom 16.4.40



BERLIN NW 7 mc vom 23.4.40



BERLIN NW 7 mo vom 1.6.40



BERLIN O 17 a vom 13.4.40 mit auf dem Kopf stehenden Adler aber richtig stehender Wertziffer



BERLIN N 4 au vom 6.4.40



BERLIN N 4 al vom 3.6.40 mit den UB bin ich mir nicht ganz sicher. Zumindest der rechte dürfte ein l in Schreibschrift sein.



BERLIN SW 11 ad vom 10.4.40



BERLIN SW 11 af vom 1.6.40



Gruß Frank
 
kauli Am: 02.10.2016 21:11:57 Gelesen: 2949696# 4317 @  
@ stempel [#4315]

Hallo Dieter,

Du sorgst ja gut für Arbeit, sehr schön. Ich beschreibe mal nur die Stempel, wo ich neue Daten habe. Damit Du auf dem Laufenden bist.

Die anderen sind neue Daten.

HdR DKB (1) BERLIN SW 11 gr, 9.1.1959
HdR DKB BERLIN W 66 .., Ist mir mit dem UB a bekannt. Kann es nur sein. Datum von 10.1949
DKB BERLIN 31 o, ist UB c.
Ma EKB BERLIN 2 D-A III, 2.3.1926
Ma EKB W 9 V, 27.10.1927
HdR EKB BERLIN-STEGLITZ 1 o oVN, 5.8.1932
Ma EKB BERLIN SW 68 a-i V, 14.1.1926

Na denn auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 03.10.2016 06:37:12 Gelesen: 2949180# 4318 @  
@ stempel [#4315]

BG SW 46 h 29.03.1902

Das ist 46 b und der letzte Tag der bekannt ist.

Gruß Axel
 
kauli Am: 03.10.2016 11:12:56 Gelesen: 2948946# 4319 @  
@ cowie [#4316]

Hallo Frank,

jetzt bist Du dran. Diese Stempel suche ich auch. W. Büttner hat sie als Barfrankaturstempel registriert (BarFr). Bei den Stempeln ist auch noch viel Luft, es tauchen auch immer wieder neue auf. Ich denke Du wirst die auch registrieren, dann schreibe ich meine Daten dazu.

BERLIN NW 7 mc vom 23.4.40, 17.3.39-28.3.41
BERLIN NW 7 mo vom 1.6.40, 1.6.40-20.12.43 und 27.12.45-29.4.47
BERLIN O 17 a vom 13.4.40, 13.4.40-2.7.40. Der kopfstehende Adler ist super
BERLIN N 4 au vom 6.4.40, 9.5.35-6.4.40, und 14.8.46-29.10.52
BERLIN N 4 al vom 3.6.40, 30.5.40-3.6.40, und 15.9.54-19.3.64. Kann nur al sein, ein anderer mit dem l ist nicht bekannt.
BERLIN SW 11 ad vom 10.4.40, 20.10.37-2.11.44, und mit (1) 28.4.50-20.7.60
BERLIN SW 11 af vom 1.6.40, 8.10.37-25.11.44, und 3.10.47-30.11.53

Viele Grüße und gerne mehr
Dieter
 
stempel Am: 03.10.2016 15:31:16 Gelesen: 2948743# 4320 @  
Hallo zusammen,

am heiligen Feiertag geht die Arbeit mit den Stempeln weiter:

EKB BERLIN N 58 f oVN 13.04.1933



DKB (1) BERLIN-NEUKÖLN 1 w 22.12.1951



I BG BERLIN.W. 10 13.11.1893



HdR EKB BERLIN-WAIDMANNSLUST c oVN 13.07.1956 (leider nicht auf Beleg)



Später gibt es mehr zu zeigen. Erst einmal müssen Stempel gedreht werden.
 
cowie Am: 03.10.2016 16:09:09 Gelesen: 2948678# 4321 @  
@ kauli [#4319]

Hallo Dieter,

für den Stempel von BERLIN NW 7 mc gibst Du ein LD vom 28.3.41 an. Axel hat auf stampsx ein Bild vom 4.4.41 eingestellt.

Und für den Stempel von BERLIN N 4 au habe ich noch ein neues LD vom 10.6.40:



Gruß Frank
 
stempel Am: 03.10.2016 16:45:06 Gelesen: 2948603# 4322 @  
Es geht weiter:

DKB (1) BERLIN FLUGHAFEN TEGEL aa 01.10.1961



DKB (1) BERLIN-WITTENAU Min 21.07.1953



DKB BERLIN N 28 b 28.12.1948



DKB BERLIN-LÜBARS 1 a 09.09.1961



EKB BERLIN 42 v oVN 17.12.1932



EKB BERLIN SW 41 10.11.1903



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 f



EKB BERLIN-STEGLITZ 1 i oVN 27.05.1952



EKB BERLIN-SÜDENDE b 29.01.1932



EKB SO 36 s oStoVN 12.09.1952



HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 a 28.09.1948



HdR DKB BERLIN SW 11 gy 28.02.1962



MA DKB BERLIN- GRÜNAU REGATTABAHN o 16.08.1936



Gleich kommt mehr. Ich muss erst weiter ausschneiden und drehen.
 
Gernesammler Am: 03.10.2016 17:40:05 Gelesen: 2948551# 4323 @  
@ cowie [#4316]

Hallo Frank,

der Maschinenstempel von Charlottenburg 2 bh (Barfrei) in rot ist ein neuer Stempel in der Periode 1, bekannt bisher nur vom 29.12.1948.

Gruß Rainer
 
stempel Am: 03.10.2016 19:05:01 Gelesen: 2948442# 4324 @  
Nun kommen die letzten Stempel für heute:

(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 z 07.10.1958



BG BERLIN NO Min 13.10.1899



BG BERLIN O 17 g 17.12.1924



DKB (1) BERLIN-SPANDAU 1 n 24.05.1961



DKB BERLIN Sch A x oZt 28.02.1938



DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 l oZt 08.05.1944



EKB BERLIN O 17 g oVN 17.05.1927



HdR DKB BERLIN W 8 g 26.09.1969



MA EKB BERLIN NW Sch.A v 12.07.1926



MA EKB BERLIN O 17 IV 05.06.1921



MA K1 BERLIN SW 68 III 05.06.1928 (Ich hoffe den Stempel richtig benannt zu haben.)



HdR EKB BERLIN C. 2 D-bd oVN 06.05.1935



Nun kommt eine Praline für Kauli:

DKB BERLIN SW 11 MARINEPOSTBÜRO 08.04.1942



Weil eine Praline Lust auf Mehr macht, kommt zur vorigen noch eine dazu - der Beleg als Ganzes:



Nicht, dass es diesen Stempel nur einmal gibt. Nein, hier noch eine Praline.

DKB BERLIN SW 11 Marinepostbüro oVN 7.11.1944 (Leider ist der Stempel nicht ganz zu lesen.)



Das war es für heute. Dieter hat sich bei den großen Pralinen hoffentlich nicht den Magen verdorben.

Einen schönen Restfeiertag wünscht
Dieter
 
kauli Am: 03.10.2016 23:20:47 Gelesen: 2948155# 4325 @  
@ cowie [#4321]

Hallo Frank,

die neuen Daten sind notiert. Bei stampsx finden sich bestimmt noch mehr neue Daten. Wenn ich mal mehr Zeit habe, werde ich mich damit befassen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 04.10.2016 12:10:52 Gelesen: 2947531# 4326 @  
@ stempel [#4324]

Hallo Dieter,

da hast Du ja für eine schlaflose Nacht bei mir gesorgt. So schlimm war es nicht. Ist schon seltsam, erst sieht man kaum Stempel vom Marine Postbüro
und jetzt gleich mehrere. Zu Deinen Stempeln schreibe ich wieder die mir bekannten Daten dazu.

DKB BERLIN-LÜBARS 1 a, 14.8.62
EKB BERLIN 42 v oVN, 27.10.30-8.3.40
EKB BERLIN-STEGLITZ 1 i oVN, 22.7.52
EKB SO 36 s oStoVN, 11.7.55
MA DKB BERLIN- GRÜNAU REGATTABAHN o, ist ein SST Datum bekannt
DKB BERLIN Sch A x oZt, 29.9.43
HdR EKB BERLIN C. 2 D-bd oVN, 28.10.35
MA EKB BERLIN NW Sch.A v , 12.3.26

Sonst sind keine Einwände.

Viele Grüße
Dieter
 
Briefmarkentor Am: 05.10.2016 21:08:43 Gelesen: 2946885# 4327 @  
Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten BERLIN O / e 17 e als Ankunftstempel vom 7. Oktober 1931.


 
cowie Am: 05.10.2016 23:50:01 Gelesen: 2946839# 4328 @  
Schöner sauberer Abschlag des Krag-Maschinenstempel mit dem wohl nur hier bis 31.12.13 verwendeten Stempelband mit 9 Strichen von

BERLIN C D 2 K vom 8.7.13 könnte laut Handbuch ein neues FD (1Tag) sein.



Gruß Frank
 
kauli Am: 06.10.2016 15:49:35 Gelesen: 2946500# 4329 @  
@ Briefmarkentor [#4327]

Hallo Briefmarkentor,

das Datum ist knapp daneben, bekanntes FD 8.1.31. Aber gut zu wissen dass ein Ankunftsstempel ist.

@ cowie [#4328]

Hallo Frank,

immerhin ein Tag nach vorne geschoben. Der 31.12.13 ist immer noch das bekannte SD. Ein wirklich traumhafter Abschlag.

Viele Grüße
Dieter
 
Briefmarkentor Am: 06.10.2016 16:06:21 Gelesen: 2946484# 4330 @  
@ kauli [#4329]

Falls erforderlich, finden sich Abbildungen des Beleges hier:

http://kleine-briefmarkenecke.de/Ortschaften-M/V/Neubrandenburg
 
axelotto Am: 07.10.2016 19:42:37 Gelesen: 2945545# 4331 @  
@ stempel [#4322]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN SW 41 10.11.1903

Damit meinst Du sicherlich BG Berlin C 41 - bekannt ist nur der 20.5.03, also ein neues Datum.

BG BERLIN NO Min 13.10.1899 - neues Frühdatum
BG BERLIN O 17 g 17.12.1924 - hab ich den 4.3.27

Bis zum nächsten,
Gruß Axel
 
stempel Am: 09.10.2016 16:50:43 Gelesen: 2944357# 4332 @  
Hallo Axel,

ja da habe ich mal wieder gepennt. Klar war BG gemeint, kann es doch nichts anderes sein.

Und hier kommt jetzt das Nächst - frisch gefunden in einem Posten Seiten aus Einlieferungsbüchern:

EKB BERLIN W 9 oStd 31.05.1950



EKB BERLIN SO 36 s oStoVN 04.03.1953



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 d 10.04.1952



DKB BERLIN SW 47 g 24.01.1953 (ein anderes Stempelbild als der Minutenstempel bei Büttner)



DKB BERLIN-NEUKÖLLN 2 f oZt 11.09.1951



EKB BERLIN-NEUKÖLLN 2 b 04.09.1951



Es folgen ein paar Stempel aus anderer Quelle:

HdR DKB BERLIN N 4 as apt. (1) 30.06.1948



HdR DKB BERLIN SW 11 gl 16.12.1960



HdR DKB (1) N 65 hh 07.06.1947 (@ Dieter: leider kein 66er. Da war der Scan im Netz zu schlecht, um das zu erkennen.)



HdR DKB BERLIN 11 ht 11.01.1947



EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 1 ioS n oVN 22.02.1941



EKB BERLIN-RUMMELSBURG d oVN 23.03.1936



EKB BERLIN 9 x 17.11.1916



Das war es für heute.

Einen schönen Sonntag

Dieter
 
stempel Am: 09.10.2016 17:06:02 Gelesen: 2944324# 4333 @  
Ich habe gerade eine Gästin, der ich zeige wie hier Stempel vorgestellt werden.

Da haben wir:

EKB CHARLOTTENBURG 5 k 28.06.1920



Grüße auch von - diesesmal - Anette
 
Gernesammler Am: 09.10.2016 17:21:36 Gelesen: 2944310# 4334 @  
@ stempel [#4324]

Hallo Dieter,

der Maschinenstempel von Berlin SW 68 * III liegt in der Verwendungszeit, diese liegt bisher vom 19.11.1926 - 31.12.1929. Der Stempel von 1929 weist einen Unterschied auf und das ist die Zahl des Postamtes.

Gruß Rainer


 
stempel Am: 09.10.2016 21:05:58 Gelesen: 2944201# 4335 @  
Ein Betthupferl habe ich gerade überreicht bekommen:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 aa oZt 03.02.1944



@ Dieter

Hier siehst du, dass sich die Reihen schließen. Die UB´s sind durchaus fortlaufend. Man muss sie nur finden.

Eine gute Nacht an alle

Dieter
 
kauli Am: 10.10.2016 11:48:39 Gelesen: 2943761# 4336 @  
@ stempel [#4332]

Hallo Dieter,

Posteinlieferungsbücher sind meistens eine Fundgrube für neue Daten und auch Stempel. Man sieht es hier wieder. Bei einigen habe ich neue Daten.

EKB BERLIN SO 36 s oStoVN 04.03.1953, 11.7.55 SD
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 d 10.04.1952, 30.3.1950 FD
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 d 10.04.1952, ist ein anderer Stempel, habe ihn von 23.6.52-19.9.55
DKB BERLIN-NEUKÖLLN 2 f oZt 11.09.1951, ein neuer Stempel
EKB BERLIN-NEUKÖLLN 2 b 04.09.1951, 19.6.52
HdR DKB (1) N 65 hh 07.06.1947, immerhin ein neues FD, um einen Tag verschoben.
EKB BERLIN-RUMMELSBURG d oVN 23.03.1936, 15.11.35
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 aa oZt 03.02.1944, ein neuer Stempel, ich habe noch einen ohne VN vom 20.4.37

Viele Grüße, auch an Anette (Deine Muse?)
Dieter
 
stempel Am: 10.10.2016 14:45:14 Gelesen: 2943682# 4337 @  
@ kauli [#4336]

Hallo Dieter,

Anette ist das Ergebnis einer Muse von vor 24 Jahren. Bei ihr war der Mädchenname mit dem Anfangsbuchstaben "A" dran. Stempel von Anettenburg oder so ähnlich gibt es nicht. So war die zweite Tochter mit einem "C" dabei - "C" wie Charlotte(nburg).

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 11.10.2016 09:06:20 Gelesen: 2943317# 4338 @  
Nachträglich entwertet - Stempel aus Berlin 31 / c / 20.9.1971. Bisher ist dieser Stempel nur aus 1989 in der Datenbank. Ich werde diesen hier demnächst ergänzen.


 
kauli Am: 11.10.2016 20:03:15 Gelesen: 2943109# 4339 @  
@ csjc13187 [#4338]

Hallo Christoph,

mach das, es ist sogar ein neues Frühdatum. Bisher bekannt ist er von 9.1972-9.7.1990.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.10.2016 10:11:30 Gelesen: 2942690# 4340 @  
Hallo Dieter,

EKB Schöneberg 3 b neu



EKB Spandau 1 u Frühdatum vom 12.1.45



EKB Weissensee 1 b Frühdatum vom 27.7.44



EKB Friedenau i Spätdatum vom 26.4.28



DKB Biesdorf 1 a neu



DKB Biesdorf 1 c neu



DKB 113 b Frühdatum vom 12.2.42



Gruß Axel
 
kauli Am: 13.10.2016 11:16:49 Gelesen: 2942006# 4341 @  
@ axelotto [#4340]

Hallo Axel,

EKB Schöneberg 3 b neu, habe ich ein Datum vom 25.5.44
DKB Biesdorf 1 a neu, 15.5.35-16.1.44
DKB Biesdorf 1 c neu, ohne (1) ist neu

Die anderen Daten sind notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 14.10.2016 18:36:31 Gelesen: 2941180# 4342 @  
@ csjc13187 [#4338]

Hallo,

dieser Nachträglich entwertet-Stempel ist bis einschließlich 03.Nov.1999 belegt.

Gruß
Uwe Seif - Studiengruppe "Nachträglich entwertet" der Poststempelgilde
 
Mondorff Am: 18.10.2016 14:25:56 Gelesen: 2939195# 4343 @  
@ kauli [#4341]

Was Neues Dieter?



Mit Gruß nach Berlin
DiDi
 
afm-dk Am: 18.10.2016 22:00:58 Gelesen: 2938933# 4344 @  
Hallo Kauli,

hier ist mein neueste Einkauf:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 19.10.2016 10:16:08 Gelesen: 2938456# 4345 @  
@ Mondorff [#4343]

Hallo DiDi,

das Datum habe ich schon registriert, ist das bisherige Spätdatum.

@ afm-dk [#4344]

Hallo Aksel,

sieht so aus, dass es die Nr. 354 ist. Da fehlte noch der Stempel mit Bestellgang statt Uhrzeit. Der 19.10.1902 war ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.10.2016 18:11:52 Gelesen: 2937274# 4346 @  
Hallo Freunde der Berlinstempel,

hier frisch aus Berlin mitgebrachte Stempel. Der Rest wird nach und nach bis ca. Weihnachten eingestellt.

EKB BERLIN C 2 h 1Std 24.09.1943



EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 3 a oZt 11.02.1942



EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 3 a oZt 29.01.1943



EKB BERLIN NO 55 t oZt 19.04.1945



EKB BERLIN C 43 b oStdoVN 08.07.1948



EKB BERLIN SW 68 I 11.11.1911



Einen schönen Tag noch wünscht

Dieter
 
stempel Am: 21.10.2016 14:17:08 Gelesen: 2936499# 4347 @  
Guten Tag zusammen,

dank der Regenfälle geht es ein wenig weiter mit den Stempeln.

DKB (1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 kk 18.04.1961



DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 v 17.05.1961



EKB BERLIN O 112 g 27.12.1929



EKB BERLIN S 42 v oVN 12.11.1931



EKB BERLIN W 66 n oSt1Std 22.03.1951



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 21.10.2016 16:07:38 Gelesen: 2936422# 4348 @  
@ stempel [#4346]

Hallo Dieter,

damit Du auf dem laufenden bist, wieder meine Daten dazu:

EKB BERLIN C 2 h oSt1Std 20.4.44 SD
EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 3 a oStd, der ist neu. da hast Du gleich FD und SD gezeigt.
EKB BERLIN NO 55 t oStoStd, auch ein neuer Stempel
EKB BERLIN C 43 b oStoVN 08.07.1948, 8.45-7.4.64
EKB BERLIN O 112 g, 21.2.33 SD
EKB BERLIN S 42 v oVN27.10.30-8.3.40
EKB BERLIN W 66 n oSt1Std, 10.45-12.7.51

Ich hoffe inzwischen scheint wieder die Sonne.

Dieter
 
afm-dk Am: 30.10.2016 01:24:07 Gelesen: 2929546# 4349 @  
Hallo,

ein paar Neueingänge:





gruss

Aksel
 
Mondorff Am: 30.10.2016 13:40:36 Gelesen: 2929309# 4350 @  
Was Neues Kauli?



Der zugehörige Abgangstempel trägt das Jahr 1906.



1878

Gruß DiDi
 
wajdz Am: 30.10.2016 20:44:25 Gelesen: 2929138# 4351 @  
Das Postamt BERLIN N.O.18 vom 24.7.06 auf MiNr 85 I



MfG ürgen -wajdz-
 
kauli Am: 30.10.2016 21:00:57 Gelesen: 2929124# 4352 @  
@ afm-dk [#4349]

Hallo Aksel,

den ersten vom PA 46 habe ich schon mit dem Datum, wieder ein Sonntag. Der vom PA 58 ist ein weiteres Datum. Ist zwar ein Dienstag, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

@ Mondorff [#4350]

Hallo DiDi,

bei Charlottenburg 1 knapp daneben. Spätdatum ist der 29.6.1906. Und bei dem anderen, Spätdatum der 5.7.1879. Also weitersuchen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 30.10.2016 22:20:21 Gelesen: 2929077# 4353 @  
Hallo,

noch ein par Neueingänge:



Es ist no. 296 in Büttner. Ich glaube, dass im Katalog der untere Stern fehlt.



Der hier ist nicht in Büttner:



Nach diesen Stempel habe ich viele Jahre gesucht und jetzt gefunden:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 31.10.2016 22:20:47 Gelesen: 2928043# 4354 @  
@ afm-dk [#4353]

Hallo Aksel,

die Ausgabestempel sind wirklich eine unendliche Geschichte. Es kann sein das bei der Nr. 296 der Stern im Katalog fehlt. Einen Ausgabestempel mit Stern habe ich aber noch nicht gesehen. Registrieren wir ihn erstmal.

Der Stempel von Westend ist wirklich sehr selten, Glückwunsch. Ich hatte schon mal das Glück einen zu finden.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 13.11.2016 23:08:24 Gelesen: 2919160# 4355 @  
Was Neues Kauli?



Mit dem Ankunftstempel der Rückseite.



Der Ankunftstempel auf der Rückseite ist fast nicht lesbar: Berlin N.W. 37

Freundlichen Gruß nach Berlin
DiDi

PS: Beide Belege wären abzugeben.
 
kauli Am: 14.11.2016 23:15:28 Gelesen: 2918573# 4356 @  
@ Mondorff [#4355]

Hallo DiDi,

was neues ist diesmal nicht dabei. Ich schick Dir dann eine Mail.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 15.11.2016 21:15:56 Gelesen: 2917994# 4357 @  
Ich habe hier 2 Bestellstempel vom Postamt 47, die auf den ersten Blick gleich aussehen. Die 47 ist verschieden:



Aber es gibt noch einen Unterschied. Das ist der kleine Buchstabe "a" im Stempel.

Ich habe sie vergrössert und dann sehen sie so aus:



gruss

Aksel
 
Eilean Am: 15.11.2016 21:37:39 Gelesen: 2917967# 4358 @  
Ich habe hier Berlin-Hohenschönhausen vom 3. Januar 1937, UB a als Ankunftsstempel auf einem Einschreiben/Luftpost aus München 26. Mit Kleinbuchstaben.



Gruß
Andreas
 
kauli Am: 16.11.2016 11:56:36 Gelesen: 2917228# 4359 @  
@ afm-dk [#4357]

Hallo Aksel,

das sind schon verschiedene Ausführungen, habe sie erstmal registriert. Ob man einen neuen Stempel daraus macht, oder nur Typen dazu schreibt, weiß ich noch nicht. Der Nebenstempel Katalog ist noch nicht dran, überlege ich dann. Der Ausgabestempelteil muß sowieso neu überarbeitet werden.

@ Eilean [#4358]

Hallo Andreas,

bekannt ist der Stempel vom 15.6.1932-3.8.1945. aber gut zu wissen, dass er als Ankunftsstempel verwendet wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 16.11.2016 20:56:17 Gelesen: 2916864# 4360 @  
Hallo,

habe dieses Bild von Herrn Dr. Wolfgang Völker bekommen.

Kennt jemand diesen Ausgabestempel?



Ich glaube die Marke stammt von einer Paketkarte nach Berlin.

Gruss

Aksel
 
ginonadgolm Am: 17.11.2016 13:59:14 Gelesen: 2916561# 4361 @  
Hallo,

hier mal ein moderner Berliner Stempel:



13059 BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN 5 mit UB ok vom 23.03.2016

Sonnige Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
afm-dk Am: 17.11.2016 22:03:31 Gelesen: 2916453# 4362 @  
Hallo,

noch ein neuer Stempel:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 18.11.2016 11:32:06 Gelesen: 2916277# 4363 @  
@ afm-dk [#4360]

Hallo Aksel,

anscheinend kennt diesen Stempel keiner. Mir kommt er aber bekannt vor. Weiß nur nicht woher. Besser wäre natürlich der komplette Beleg oder Paketkarte gewesen. Ich bleibe dran.

Der Stempel von Charlottenburg 5 mit Bestellgang ist im KBHW (V 47) mit Uhrzeit gelistet. Er kommt auch als Ausgabestempel vor. Bekannte Daten 16.11.1897-16.1.1901 und 21.6.1904-27.8.1905.

@ ginonadgolm [#4361]

Hallo Ingo,

ein "moderner" Stempel kann auch mal gezeigt werden. Leider traut sich keiner die Stempel nach 1962 zu registrieren. Ist auch eine spannende Geschichte.

Viele Grüße
Dieter
 
Max78 Am: 18.11.2016 17:26:48 Gelesen: 2916226# 4364 @  
Hallo zusammen,

bin ja kein Spezi bei den Berliner Abschlägen, muss deshalb mal in die Runde fragen, ob jemandem bekannt ist, ob folgender Stempel auch tatsächlich für den Postverkehr benutzt wurde. Ich habe diesen Abschlag noch nicht auf der Datenbank gefunden und es geht darum, ob es sich tatsächlich um einen verwendeten Tagesstempel handelt:



mit Grüßen und Dank im Voraus Max
 
Arge Italien Am: 02.12.2016 19:00:14 Gelesen: 2901132# 4365 @  
Hallo Berlinfreunde,

für einen Kollegen aus Italien hätte ich gerne die Verwendungszeit des unten gezeigten Berliner Ankunftstempel gewusst.

Es geht darum die Verwendungszeit des kursiven "Vesuvio" Stempels zu bestimmen.

Das Druckjahr der Karte (1889) gibt einen ungefähren Hinweis - der Absender - wohl ein deutscher Tourist - war allerdings etwas schlampig und hat kein Datum vermerkt.

Danke und Gruß
Stephan


 
Gernesammler Am: 04.12.2016 17:26:39 Gelesen: 2899416# 4366 @  
@ Arge Italien [#4365]

Hallo Stephan,

der Ankunftsstempel vom Postamt Berlin 64 war vom 2.12.1885 - 2.10.1889 in Verwendung falls es hier in der Zwischenzeit keine neuen Daten gab. Dies gilt für den Stempeltyp Nr. 293 mit geschlossener 4.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 04.12.2016 20:45:51 Gelesen: 2899317# 4367 @  
@ Max78 [#4364]

Hallo Max,

genau den gleichen Stempel habe ich schon registriert. Gleiches Datum, gleiche Ganzsache. Es wird schon ein Tagesstempel sein, man müsste mal einen gelaufenden Beleg finden. Im Handbuch sieht er allerdings anders aus, will aber nichts heißen. Ein weiteres bekanntes Datum ist der 13.12.1951. Wie gesagt, sicher können wir uns erst bei einem richtigen Beleg sein. In die Datenbank kann er trotzdem.

Viele Grüße
Dieter
 
stephan.juergens Am: 04.12.2016 20:50:38 Gelesen: 2899313# 4368 @  
@ Gernesammler [#4366]

DANKE

Stephan
 
Baldersbrynd Am: 05.12.2016 14:25:05 Gelesen: 2898944# 4369 @  
Hallo,

heute habe ich diesen Wert-Brief bekommen aus Greifenhagen nach Berlin, 29.9.186?.

Ausgabestempel Berlin 29.9 N. Nur auf Wertbriefen nach "Zusammenstellung der Preußischen Poststempel nach Form und Zeitfolge B & C" von F. W. Thalmann.

Ich habe diesen Stempel vorher nicht gesehen.

Viele Grüße
Jørgen




 
kauli Am: 05.12.2016 20:19:17 Gelesen: 2898765# 4370 @  
@ Baldersbrynd [#4369]

Hallo Jørgen,

stimmt, der Stempel kommt nur auf Wertbriefen vor. Auf dem abgebildeten Brief auch mit V. Bisher bekannte Verwendungszeit 27.7.1894-21.1.1875.

Es gibt ihn auch in Blau vom 19.1.1866-9.2.1866.



Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 06.12.2016 08:23:54 Gelesen: 2898431# 4371 @  
Hallo Dieter,

Danke für Deine Antwort mit Verwendungszeit. In meinem Buch waren keine Verwendungszeiten. Ich glaube, das ist von 27.7.1864 nicht 1894.

Viele Grüße
Jørgen
 
zonen-andy Am: 08.12.2016 15:50:54 Gelesen: 2897407# 4372 @  
Hallo,

habe auch mal wieder welche gefunden. Vielleicht was dabei.

Berlin SW 11 an 01.2.43
O 17 c 4.5.37
C 63 31/12.85
SW 77 m 20.10.49
 








Grüße Andreas
 

kauli Am: 09.12.2016 23:01:01 Gelesen: 2896625# 4373 @  
@ zonen-andy [#4372]

Hallo Andreas,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Der SW 11 an ist knapp daneben, Spätdatum 10.2.43. Ebenso der SW 77 m, Frühdatum 2.9.49. Die anderen liegen im Mittelfeld. Aber nicht verzagen, weiter suchen.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 10.12.2016 14:41:16 Gelesen: 2896097# 4374 @  
@ kauli [#4373]

Hallo Dieter,

danke für die Rückmeldung. Vielleicht klappt es beim nächsten mal.

Mit freundlichen Grüßen
Andreas
 
cowie Am: 10.12.2016 16:11:26 Gelesen: 2896024# 4375 @  
Konnte ich noch nirgends finden.

RIXDORF * 4 * vom 24.8.08



Gruß Frank
 
Max78 Am: 11.12.2016 18:10:41 Gelesen: 2895083# 4376 @  
Servus aus dem Süden,

hab hier einen Berlin-Schöneberg 1 p Abschlag aus dem Jahre 1921 rückseitig als Ankunftstempel. Ist das Frühdatum ungefähr bekannt?



mit Grüßen Max
 
kauli Am: 11.12.2016 20:45:47 Gelesen: 2895020# 4377 @  
@ Max78 [#4376]

Hallo Max,

das bisher bekannte Frühdatum ist der 9.7.1912, Spätdatum 27.7.1929. Gut zu wissen, dass er als Ausgabestempel verwendet wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
Max78 Am: 11.12.2016 21:52:37 Gelesen: 2894968# 4378 @  
@ kauli [#4377]

Servus Dieter,

danke für die Auskunft. Hab gerade noch gesehen, dass der Stempel eventuell als Transitstempwl benutzt wurde. Er befindet sich rückseitig auf Einschreibebeleg aus Oberschlesien. Adressat hatte Adresse in Schöneberg, der Stempel darunter) leider nicht komplett zu entziffern) dürfte als letzter abgeschlagen worden sein, wenn die 1-2 N = Nachmittags bedeuten.

mit Grüssen Max
 
kauli Am: 12.12.2016 17:10:28 Gelesen: 2894371# 4379 @  
@ cowie [#4375]

Hallo Frank,

die Stempel sind eigentlich Axels Spielwiese, er ist zur Zeit verhindert zu antworten.

Stempel von Rixdorf 4 sind auch nicht so häufig. Bei dem ist die bekannte Verwendungszeit 10.4.1907-6.9.1911.

Es gibt ihn noch mit UB a 4.10.1910-31.5.1911.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 18.12.2016 21:03:48 Gelesen: 2887648# 4380 @  
Hallo,

wieder ein Bestellstempel von Postamt 112:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 19.12.2016 17:17:01 Gelesen: 2886715# 4381 @  
@ afm-dk [#4380]

Hallo Aksel,

prima, da haben wir schon das zweite Datum. Mal sehen was noch dazu kommt.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 19.12.2016 21:39:35 Gelesen: 2886464# 4382 @  
Hallo,

noch ein Bestellstempel von Postamt 112:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 21.12.2016 16:35:57 Gelesen: 2884666# 4383 @  
@ afm-dk [#4382]

Hallo Aksel,

interessant wäre noch, ob es die Ausgabestempel vom PA 112 auch mit Uhrzeit gibt. Die Daten die ich bis jetzt habe sind alles Wochentage. Vielleicht gab es die auch nur mit Bestellgang. Hast Du eine Erklärung was das a bedeutet?



Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 21.12.2016 23:17:15 Gelesen: 2884342# 4384 @  
Hallo Dieter,

ich habe mir auch Gedanken über das "a" gemacht und ich denke, dass "Ablöser" eine Möglichkeit wäre. Das "a" kommt nur bei Bestellgang I und II vor.

Ich werde meine Belege durchgehen und alle zeigen, die das "a" ausweist, auch diesen Stempeltyp werde ich durchsuchen:



Gruss

Aksel
 
blaujacke Am: 22.12.2016 15:15:37 Gelesen: 2883624# 4385 @  
Zwei Nebenstempel der Rophrpostbetriebsstelle BERLIN-CHARLOTTENBURG 1?



Luftpostbrief vom 04.08.1938 um 18.40 Uhr - ohne Verlangen des Absenders - mit Rohrpost von Charlopttenburg zur RPBetrSt (lt. Leitvermerk) SW 11. In Ermangelung weiterer Berliner Stempel (auf der Rückseite nur 2 kaum leserliche Aereo-Stempel von Rio de Janeiro) gehe ich davon aus, dass die beiden Stempel "Flugpost" und "In Berlin mit Rohrpost" in Charlottenburg angebracht wurden.

MfG
Uwe
 
afm-dk Am: 23.12.2016 22:09:58 Gelesen: 2882395# 4386 @  
Hallo

ich habe diese Belege in meiner Sammlung:



Postamt 9



Postamt 11



Postamt 17



Postamt 55



Postamt 25



postamt 30



Postamt 54



Postamt 47

Nur als Kopie



Postamt 11



Postamt 58

Gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 23.12.2016 22:51:48 Gelesen: 2882354# 4387 @  
Hallo,

von Bestellstempel mit Römerzahl und Buchstabe habe nur diese beiden:



Postamt 34



Postamt 112

Und als Kopie



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 26.12.2016 11:24:40 Gelesen: 2879434# 4388 @  
@ afm-dk [#4386]

Hallo Aksel,

den Stempel vom PA 9 Ia hat W. Büttner nicht registriert. Wird dann die Nr. 133. PA 11 Ia, da habe ich Verwendungsdaten vom 3.2.1884-14.10.1887.

Die anderen habe ich, vielleicht hast Du die auch schon mal gezeigt. Den Infla Band Nr. 37 hast Du wahrscheinlich. Da geht es um die Stempelmaschinen der Firma Haller. Über das bewusste a allerdings auch nichts. Gucken wir mal, ob noch was zu erfahren ist.

Eine schönen Restfeiertag (auch allen Mitlesern)
Dieter
 
afm-dk Am: 28.12.2016 22:14:17 Gelesen: 2876692# 4389 @  
Hallo,

das ist der letzte Stempel, den ich in diesem Jahr hier zeige:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
Totalo-Flauti Am: 01.01.2017 15:17:24 Gelesen: 2873357# 4390 @  
Lieber Sammlerfreunde,

hier ein netter Flugpostbeleg aus Leipzig nach Berlin vom 11.03.1921.



Wie auf der Vorderseite zu sehen, war die Firma Müller und Schulze nicht in Berlin zu finden. Die für dieses Thema interessantere Seite ist die Rückseite.



Am 11.3. wurde die Ankunft noch durch das Postamt Berlin C 2 bestätigt. Am 13.3. wurde der Brief bereits wieder nach Leipzig über die Berliner Briefrückstelle zurück gesandt.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.
 
axelotto Am: 03.01.2017 11:28:24 Gelesen: 2872076# 4391 @  
@ Totalo-Flauti [#4390]

Bei den Daten der Gitterstempel gibt es nichts neues.

BG Berlin 2 B-a vom 30.9.1907 - 25.2.1926
BG Berlin Rückbriefstelle vom 16.1.1900 - 19.5.1922
und bei der Luftpost auch nicht, es sei denn Dieter hat neue Daten.
13. 2.1919 – 13. 7.1927

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
cowie Am: 07.01.2017 03:25:27 Gelesen: 2867129# 4392 @  
Habe hier einen recht frühen Abschlag von

CHARLOTTENBURG * 2 n vom 13.3.11



Gruß Frank
 
Baldersbrynd Am: 14.01.2017 21:03:36 Gelesen: 2863073# 4393 @  
Hallo,

Brief mit Einschreiben von Kaiserliches Briefpostamt, Kolonial-Wertzeichenstelle. Gesendet am 25.6.1916 nach Briefmarkenhandel "Hermes" in Kopenhagen. Entwertet mit Stempel Berlin C E 2 i. Siegel auf der Rückseite.

Viele Grüße
Jørgen


 
kauli Am: 15.01.2017 14:06:57 Gelesen: 2862659# 4394 @  
@ cowie [#4392]

Hallo Frank,

ist ein neues Frühdatum, bisher war der 31.3.1911 aktuell. Danke für`s Zeigen.

@ Baldersbrynd [#4393]

Hallo Jørgen,

schöner Beleg, aber leider kein neues Verwendungsdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 16.01.2017 14:50:29 Gelesen: 2862067# 4395 @  
Hallo zusammen,

den Stempel habe ich gestern auf einem Tauschtag gefunden:



Die Siedlung Eichkamp ist eine Ortslage im Berliner Ortsteil Westend des Bezirks Charlottenburg-Wilmersdorf. Sie wurde unmittelbar nach dem Ersten Weltkrieg von Max Taut als Siedlung für Arbeiter und Beamte mit niedrigen Einkommen auf einem vormaligen Waldgelände in größerer Ausdehnung geplant. Nach dem alten Flurnamen „Willmersdorffischer Eichelkamp“ wurde sie „Eichkamp“ genannt.

Viele Grüße
Volkmar
 
Eilean Am: 16.01.2017 17:23:30 Gelesen: 2861997# 4396 @  
Sehr schöner Stempel von meinem Wohnort, daher auch nur eine Anmerkung: Es existiert derzeit keine Poststelle oder Ähnliches hier bei uns in der Siedlung Eichkamp resp. Siedlung Heerstr. Da wir nahezu ein reines Wohngebiet sind (mit Unmengen an Schulen und Tennisplätzen und und) wüsste ich gar nicht, wo mal eine solche gewesen sein könnte.

Gruß
Andreas
 
Gernesammler Am: 16.01.2017 19:16:51 Gelesen: 2861940# 4397 @  
@ volkimal [#4395]

Hallo Volkmar,

die Postagentur mit Telegraphenbetrieb Berlin Eichkamp war im Königsweg 113 anwesend, als Abrechnuns Postamt war Berlin Grunewald 1 eingesetzt. 1940 mittlerweile zum Zweig-Postamt erhoben kam der Umzug in die Eichkampstr. 82, 1946 im britischen Sektor wurde es 1962 in Postamt Berlin 195 umbenannt und 1967 im März aufgehoben. Der Stempel selbst ist im Handbuch erst ab 13.10.1950 - 21.10.1955 gelistet.

Gruß Rainer
 
Sennahoj Am: 16.01.2017 20:37:39 Gelesen: 2861900# 4398 @  
Guten Abend zusammen,

folgenden Beleg mit Maschinenstempel "Weihnachtssendungen rechtzeitig aufgeben" konnte ich letztens auf Delcampe kaufen.

Häufig kommt dieser Stempel vom 8.12.1930 bis zum Jahre 1944 vor. Bis dahin wurde er laut Stempelhandbuch der Motivgruppe Weihnachten auch verwendet. Im Bochmann konnte ich nun lesen, dass er auch aus dem Jahre 1950 bekannt ist. Meiner Meinung nach sind alle Abschläge nach 1944 Spätverwendungen und waren nicht offiziell im Einsatz.

Mein Abschlag vom Postamt Berlin N4 ist nun vom 17.11.1959 auf einer DDR Marke. Fakt ist, dass es die Flagge zur Zeit des Deutsches Reichs im Postamt Berlin N4 gab. Meine Erklärung ist, dass die Flagge im Berliner Postamt liegen geblieben ist und 1959 einfach wiederverwendet wurde. Auffällig finde ich auch, dass die Werbeflagge scheinbar in schlechtem Zustand war, was man am Abschlag deutlich erkennen kann. Habt ihr Abschläge dieses Stempels nach 1944 und könnt ich mir vielleicht sagen, wie es zu dem Einsatz im Jahre 1959 kam?



Viele Grüße
Johannes
 
volkimal Am: 16.01.2017 20:42:33 Gelesen: 2861898# 4399 @  
@ Gernesammler [#4397]

Hallo Rainer,

wenn der Stempel erst ab 1950 gelistet ist, so wurde das Frühdatum also um fast 20 Jahre vorverlegt. Sehr schön!

Viele Grüße
Volkmar
 
Jürgen Witkowski Am: 16.01.2017 21:37:27 Gelesen: 2861865# 4400 @  
@ Sennahoj [#4398]

Hallo Johannes,

der Stempel gehört zu einer Gruppe von 33 nachverwendeten Maschinenserienstempeln, die bereits vor 1945 im Einsatz waren. Es handelt sich dabei durchweg um Stempel, die politisch unbedenklich waren, wie "Vergiss nicht Straße und Hausnummer anzugeben" und Stempel, wie der von Dir gefundene.

Diesen Stempel habe ich in der Nachverwendung bisher ausschließlich von Berlin N4 aus November 1950 vorliegen. Ich denke, auch Dein Stempel wird aus dieser Zeit stammen, da die zur Frankatur verwendete Marke MiNr. 269 nur bis zum 31.3.1952 gültig war.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 16.01.2017 22:47:15 Gelesen: 2861826# 4401 @  
@ volkimal [#4395]

Hallo Volkmar,

ganz so schlimm mit den 20 Jahren ist es nicht. Ich habe ein Datum vom 17.6.1943 registriert, immerhin noch 12 Jahre.

Spätdatum ist der 27.9.1962. Wieder mal ein Beweis, dass bei den Verwendungszeiten nichts unmöglich ist. Man muss nur die richtigen Stempel finden.

@ Concordia CA [#4400]

Hallo Jürgen,

bei W. Büttner ist der Maschinenstempel N 4 at bis 1956 registriert. Inwieweit ihm der Stempel vorgelegen hat weiß ich nicht.

Denke aber, es wird schon stimmen.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 16.01.2017 23:00:08 Gelesen: 2861818# 4402 @  
@ kauli [#4401]

Auf unserer Website der Geschichte Eichkamps steht nur lapidar:

http://siedlung-eichkamp.de/siedlerverein-2/geschichte/

"Außerdem erhielt Eichkamp endlich eine eigene Poststelle." Das ganze bezog sich auf die Zeit nach 1934, aber es kann ja auch schon vorher erfolgt sein.

Gruß
Andreas
 
Jürgen Witkowski Am: 16.01.2017 23:01:45 Gelesen: 2861816# 4403 @  
@ kauli [#4401]

Hallo Dieter,

den Maschinenstempel Berlin N4 at habe ich mit anderen Werbeeinsätzen auch bis mindestens 1955 vorliegen. Meine Aussage bezog sich jedoch auf die Verwendungszeit des Serienstempels "Weihnachtssendungen rechtzeitig aufgeben" mit diesem Stempelkopf. Dieses ist mir bisher nur aus November 1950 bekannt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Sennahoj Am: 16.01.2017 23:46:31 Gelesen: 2861790# 4404 @  
@ Concordia CA [#4400]

Vielen Dank für die Info. Ich habe nun nochmal genau auf meinen Scan geschaut und festgestellt, dass das Datum nicht vom 17.11.1959, sondern vom 17.11.1950 ist. Im Thread "Nachverwendete, weiter- und wiederverwendete Stempel nach 1945" hier auf den Philaseiten konnte ich keinen der besagten 33 Maschinenstempel finden. Den Markt an Maschinenstempeln zum Thema Weihnachten beobachte ich seit Jahren schon intensiv. Auch hier ist mir noch keiner aufgefallen, bis auf den Beleg, den ich nun gekauft habe. Häufig scheinen sie also nicht zu sein. Im Bochmann - den ich erst seit kurzem von einem Sammlerfreund geschenkt bekommen habe - fand ich noch weitere nachverwendete Serienstempel zum Thema Weihnachtspost. Auf jeden Fall sehr interessante Neuigkeiten.

Gruß
Johannes
 
kauli Am: 17.01.2017 10:39:08 Gelesen: 2861524# 4405 @  
@ Eilean [#4402]

Hallo Andreas,

die erste Postagentur wurde 1928 eröffnet. 1962 war dann die Bezeichnung Berlin 195. 1968 hieß sie dann Berlin 128 im Zikadenweg 19. 1988 wieder Berlin 195, und ab 1999/2000 gab es wohl keine Postanstalt mehr. Doch eine bewegte Postgeschichte für Eichkamp.

Jedenfalls sind Belege mit Stempel von Eichkamp nicht so häufig zu finden.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 19.01.2017 09:19:10 Gelesen: 2860448# 4406 @  
Hallo zusammen,

als Lebenszeichen und zur Vorbeugung des Vergessens der Bedienelemente dieses Forums stelle ich heute einen Stempel ein, der mir als zeigenswert erscheint:

MA DKB BERLIN SCH A d oZt 15.06.1939



Die anderen 118 Stempel aus meiner Zeigesammlung müssen warten. Die Arbeit hat mich fest in Griff.

Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 20.01.2017 10:04:07 Gelesen: 2859545# 4407 @  
Hallo Berliner Stempel Freunde

Packet-Begleitbrief aus Schwetz nach Berlin geschickt am 13.8.1869.

Auf der Siegelseite Ausgabestempel Berlin P.E.24. 14.8.69. und ein undeutlicher Packkammerstempel?

Viele Grüße
Jørgen




 
stempel Am: 20.01.2017 22:38:59 Gelesen: 2859132# 4408 @  
Guten Abend in die Runde,

vielleicht etwas Neues:

BG BERLIN SW 68 d (8) 23.01.1915



Hier der komplette Beleg (aus der Bucht) mit der Frage:

Was bewegt jemanden für diesen Beleg 169,75 Euronen auf den Tisch zu legen?



Allen eine gute Nacht
Dieter
 
kauli Am: 21.01.2017 22:05:46 Gelesen: 2858141# 4409 @  
@ Baldersbrynd [#4407]

Hallo Jørgen,

kann ich bestätigen, es ist ein Ausgabestempel der Packkammer. Die Inschrift lautet Packet-Bestellung. Bisher bekannt vom 16.11.1864-2.2.1871. Auch in blau bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 22.01.2017 08:54:34 Gelesen: 2857786# 4410 @  
@ kauli [#4409]

Hallo Dieter,

danke für Deine Information, der Stempel war schwer zu lesen.

Viele Grüße
Jørgen
 
Christoph 1 Am: 22.01.2017 19:46:35 Gelesen: 2857348# 4411 @  
Hallo,

vor einigen Wochen haben wir von Peter (filunski) ein "Sonntagsrätsel" gestellt bekommen, in dem es um den Tagesstempel der Kurierstelle für Auslandsvertretungen (KAV) in Ost-Berlin ging [1].



Um diesen Stempel zu erklären, wurde bei der Auflösung des Sonntagsrätsels auf einen Beitrag der Forschungsgemeinschaft "Einschreibemarken" verwiesen, erschienen in deren Rundbrief Nr. 18 [2]. In diesem Beitrag wird geschrieben, dass der Stempel BERLIN KAV / 1006 bislang nur mit dem UB "a" bekannt sei.

Durch Zufall habe ich nun einen Beleg aus dem Jahr 1987 entdeckt, der diesen Stempel mit einem anderen UB ("g") trägt. Den Beleg und den Stempel (kommt demnächst auch in die Stempeldatenbank) möchte ich hier gerne zeigen.



Viele Grüße
Christoph

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=138585#M616
[2] http://www.forge-em.de/Rundbriefe/Allgemein_Rundbriefe/1006.pdf
 
Mondorff Am: 25.01.2017 00:06:31 Gelesen: 2855863# 4412 @  
@ kauli [#4409]

Was Neues Kauli?



Schöne Grüße
DiDi
 
stempel Am: 25.01.2017 12:24:03 Gelesen: 2855419# 4413 @  
Hallo in die Runde,

hier mal ein Stempel aus der PPA:

MA apt (1) DKB BERLIN WEST P SCH A r oZt 28.03.1961



Entweder es ist ein neuer Stempel oder im Büttner fehlt das MA für Maschinenstempel in sonst gleicher Bezeichnung.

Grüße aus Eiseskälte
Dieter
 
Mondorff Am: 25.01.2017 20:38:07 Gelesen: 2855238# 4414 @  
@ kauli [#4409]

Was Neues Kauli?



Gruß DiDi
 
afm-dk Am: 25.01.2017 21:04:47 Gelesen: 2855225# 4415 @  
Hallo,

noch ein Bestellstempel mit Römerzahl



Ostermontag



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 25.01.2017 23:35:37 Gelesen: 2855193# 4416 @  
@ Mondorff [#4412]

Hallo DiDi,

der Ausgabestempel vom PA 18 hat ein neues Spätdatum, bisher der 20.1.1890. Bei dem anderen vom PA 8 fehlen eigentlich die üblichen Sterne neben der Uhrzeit. Von einem neuen Stempel zu sprechen, glaube ich nicht. Die Sterne können auch anderweitig abhanden gekommen sein. Da müßte man schon noch ein, zwei andere Belege haben.

@ stempel [#4413]

Hallo Dieter,

gut aufgepasst, bei Büttner fehlt in der Tat der Vermerk Ma.

@ afm-dk [#4415]

Hallo Aksel,

den Stempel mit Bestellgang habe ich vom 8.11.1903 registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
Stempelfreund Am: 26.01.2017 09:30:11 Gelesen: 2855097# 4417 @  
@ kauli [#4416]

Hallo Kauli,

bei stampsx sind vom Stempel Bestellt vom Postamte 8 von der Variante ohne Sternchen sieben Stempelabschläge gezeigt (aus den Jahren 1890 bis 1902) und mit Sternchen aus den Jahren 1896 bis 1906. Von daher sind es wohl schon unterschiedliche Stempelgeräte. Eventuell sogar noch mehr, wenn man die Schriftgröße analysiert.

Beste Grüße
vom Stempelfreund
 
axelotto Am: 26.01.2017 09:47:21 Gelesen: 2855091# 4418 @  
@ stempel [#4408]

Hallo Dieter,

lieber etwas spät als gar nicht.

BG BERLIN SW 68 d (8) 23.01.1915
Bekannt vom 29.1.06 - 24.3.15

Bei dem Preis der Paketkarte kann es sich (nur) um die 2 Mark Marke handeln.
Michel Nr. 64 Type I oder II 200-300 Punkte.

Gruß Axel
 
kauli Am: 27.01.2017 11:06:04 Gelesen: 2854944# 4419 @  
@ Stempelfreund [#4417]

Hallo Stempelfreund,

bei stampsx habe ich ja auch schon öfter reingeguckt und auch einiges an neuen Daten gefunden. Nach Ausgabestempeln allerdings noch nicht. Da kann man schon von unterschiedlichen Stempelgeräten sprechen. Warum es zwei verschiedene Stempel gegeben hat, die ja auch fast zur gleichen Zeit in Betrieb waren, werden wir wohl nie erfahren. Unterschiedliche Schriftgrößen und auch Zahlen gibt es bei allen Ausgabestempeln. Die in einem Katalog zu erfassen würde denselben zu sehr aufblähen. Das kann jeder Interessent für sich machen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 06.02.2017 19:38:17 Gelesen: 2851129# 4420 @  
@ kauli [#4419]

Was Neues Kauli?



Gruß
DiDi
 
mumpipuck Am: 11.02.2017 21:13:40 Gelesen: 2849576# 4421 @  
Ich habe kürzlich wieder mit meinem 93 Jahre alten Vater in Familienpapieren gewühlt. Er stammt aus Hirschgarten und war Kunde dieser Poststelle I Berlin-Hirschgarten. Genauso wie Max Vogel sr., Generaldirektor des Kabelwerks Köpenick (Draht Vogel AG), mein Urgroßvater. Dieser war 1934/35 mit der Ermittlung der Daten für den Ariernachweis beschäftigt, den man ja damals brauchte. Ein Vorfahre von mir war ein uneheliches Kind, dessen Mutter später einen jüdischen Kaufmann aus Berlin geheiratet hat, der das Kind annahm. So trug es auch dessen Namen und wäre – wenn sein leibliches Kind – Halbjude gewesen, was damals nicht gut war. So führte mein Urgroßvater umfangreiche Ermittlungen bezüglich des “arischen” leiblichen Vaters durch. Das Ergebnis brachte er am Vormittag des 04.01.1935 in die Postagentur in der Berliner Straße 3 in den Tabakladen von Willi Schulz (an den sich mein Vater erinnert) Damit es sicher nicht verlorenging, sendete er es als Einschreiben Nr. 056 an das Standesamt im Berlin-Friedrichshagen und Herr Schulz unterschrieb und händigte ihm den Einlieferungsschein aus - der erhalten blieb an dem Vorgang!

Die Poststelle in einem filigranen Holzgebäude soll am 01.09.1929 eingerichtet und nach der Zerstörung durch Brandbomben am 26.02.1945 geschlossen worden sein. Von einem Spezialisten für Berlin habe ich gehört, dass dieser Stempel selten sein soll. Da er im Büttner bis 1943 steht, dürfte es der einzige der Poststelle sein.


 
kauli Am: 11.02.2017 23:58:48 Gelesen: 2849488# 4422 @  
@ Mondorff [#4420]

Hallo DiDi

der Stempel von NW 21 ist bisher bekannt von 1906-1930. Leider nichts neues.

@ mumpipuck [#4421]

Der Stempel ist in der Tat selten. Liegt auch daran, dass man ihn nur bekam, wenn man seine Post direkt zum Postamt gebracht hat. Was in die Briefkästen geworfen wurde, ging zum Abrechnungspostamt Friedrichshagen. Der Einlieferungsschein ist natürlich super, ebenso das frühe Datum. Bis jetzt war er bekannt vom 14.8.1941-4.10.1943.

Die Geschichte dazu ist auch interessant. Meinen Unterlagen nach wurde 1961 wieder eine Poststelle eröffnet und bestand bis 1991. Falls Du noch mehr findest, gerne zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Zeitlos Am: 12.02.2017 11:10:49 Gelesen: 2849260# 4423 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

ich habe eine Bärenmarke mit dem kleinen Charlottenburg 2 ap Stempel ohne Jahresangabe. Kommt das vor oder ist der echt ?



Welcher Stempelzusatz ist auf der linken Marke im Ganzen zu sehen?



Grüße und Danke
Helmut
 
kauli Am: 12.02.2017 12:17:17 Gelesen: 2849222# 4424 @  
@ Zeitlos [#4423]

Hallo Helmut,

zu der fehlenden Jahresangabe kann vielleicht Rainer was sagen, wenn er mal reinguckt. Der vollständige Werbezusatz, siehe scan. Dabei ist mir aufgefallen, dass es ihn mit und ohne Ausrufungszeichen gibt. Nur so am Rande.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 12.02.2017 22:42:45 Gelesen: 2849078# 4425 @  
@ kauli [#4424]

Wilmersdorf bei Berlin 6.3.1886:



Auch wenn er nicht so schön ist - für die Registratur reicht's vielleicht.

Gruß DiDi
 
kauli Am: 14.02.2017 11:26:17 Gelesen: 2847925# 4426 @  
@ Mondorff [#4425]

Hallo DiDi,

schön ist er nicht, habe ihn aber erst mal übernommen. Bekannte Daten sind von 1880-1902 registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 14.02.2017 19:26:18 Gelesen: 2847716# 4427 @  
@ Zeitlos [#4423]
@ kauli [#4424]

Hallo Helmut, Lieber Dieter

der Rainer schaut zwar jeden Tag, wenn er kann, aber wenn ich nichts neues habe kann ich nichts einstellen, aber schauen immer. ;-)

Dem Helmut kann geholfen werden, der Stempel ist normal und den Unterbuchstaben ap mit Serife (ohne Vor- bzw. Nachmittag und nur einer Uhrzeit) gibt es in der Periode 2 bisher vom 23.8.1945 - 26.8.1947.



Gruß Rainer
 
kauli Am: 15.02.2017 12:13:10 Gelesen: 2847524# 4428 @  
@ Gernesammler [#4427]

Hallo Rainer,

vielleicht habe ich was neues für Dich. Nach Deiner alten Liste müsste es was sein.







Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 15.02.2017 20:19:26 Gelesen: 2846768# 4429 @  
@ kauli [#4428]

Hallo Dieter,

die Stempel von Berlin SW 19 und Berlin Spandau sind in der Zeit aber interessant, die anderen Stempel sind alles neue Daten die ich in die Liste aufnehmen werde.

Gruß Rainer
 
cowie Am: 18.02.2017 20:05:00 Gelesen: 2841029# 4430 @  
Für den Stempel mit den kurzen Wellenlinien der Universal-Halbstempelmaschine aus der Erprobungsphase habe ich ein mögliches neues LD gefunden. Laut Handbuch vom 30.12.11-27.1.12 verwendet.

CHARLOTTENBURG * 2 n vom 29.1.12



Gruß Frank
 
Totalo-Flauti Am: 18.02.2017 21:44:19 Gelesen: 2840791# 4431 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich hab hier zwei "Berliner" (keine Pfannkuchen :-) ) auf einer Belegrückseite eines Eil-Briefes. Berlin Halensee und Berlin Schöneberg 1 vom 16.03.1919. Wahrscheinlich nichts neues?! Interessant finde ich die Zeitangabe aus Schöneberg.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
kauli Am: 19.02.2017 10:54:01 Gelesen: 2840263# 4432 @  
@ Totalo-Flauti [#4431]

Hallo Michael,

was neues ist es nicht, die liegen schön in der Mitte. Schöneberg bekannte Verwendungszeit 1912-1939, Halensee 1914-1936. Die Angabe der Minuten ist nicht so ungewöhnlich, kommt des öfteren vor. Der Brief wurde offensichtlich erst nach Halensee geschickt und dann nach Schöneberg weitergeleitet.

Noch ein Wort zu dem Stempel mit Minutenangabe, die immer irrtümlich als Rohrpoststempel bezeichnet werden. Sie wurden auch gerne bei Eilbriefen verwendet. Hat sich aber so eingebürgert, korrekt ist aber Stempel mit Minutenangabe. Nur so am Rande.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 19.02.2017 14:27:05 Gelesen: 2840169# 4433 @  
@ kauli [#4432]

Da möchte ich gerne wiedersprechen: Die Minutenstempel fallen unter die Kategorie der "Rohrpoststempel"; denn sie wurden nur bei den Rohrpostbetriebsstellen geführt. Da die Eilsendungen teilweise durch die Rohrpost befördert wurden, erhielten sie natürlich auch den entsprechenden Stempel. Selbstverständlich konnten Eilsendungen auch bei der RPBetrSt eingeliefert werden.

Gruß Uwe
 
Totalo-Flauti Am: 19.02.2017 21:41:58 Gelesen: 2839812# 4434 @  
Liebe Sammlerfreunde,

hier noch mal zwei Berliner Stempel vom 6.3.1933 wieder im Zusammenhang mit Luftpost. Ich denke, es ist wieder altbekanntes. Trotzdem schön zum zeigen. Wann hat man so ein Blick auf das Völkerschlachtdenkmal in Leipzig.

Die Postkarte wurde vom Flugplatz Halle/Leipzig in Schkeuditz am 6.3.1933 per Luftpost nach Berlin gesandt. Neben dem normalen Porto für die Postkarte von 6 Pfennig waren noch 10 Pfennig für die Luftpostgebühr bis 20 Gramm notwendig.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
Totalo-Flauti Am: 19.02.2017 21:45:26 Gelesen: 2839810# 4435 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich sehe gerade, das ich den Stempel vom Postamt C 2 noch mal vom 5.3.1934 habe. Er hat allerdings den Unterscheidungsbuchstaben d.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
PeterPan100 Am: 20.02.2017 10:57:02 Gelesen: 2839539# 4436 @  
@ kauli

Hallo Kauli,

nach langer Zeit bin ich wieder aktiv und habe einige Berlinstempel, die ich noch nicht in der Datenbank fand. Evtl. etwas für Dich dabei.

Viele Grüße Wolf








 
kauli Am: 20.02.2017 11:36:11 Gelesen: 2839521# 4437 @  
@ blaujacke [#4433]

Ich sehe das eben anders, reine Rohrpoststempel sind für mich die ersten Kreisstempel wie sie seit Einführung der Rohrpost verwendet wurden. Da war noch
nachzuvollziehen, wofür sie angefertigt wurden. Bei den späteren ist es nicht so, wie wir wissen. Ich habe schon einen in einem Postsparbuch gesehen, und das hat ja mit Rohrpost nichts zu tun. W. Büttner schreibt in seinen Katalogen auch von Stempeln mit Minutenangabe. Von 1949-1951 gab es den Postschnelldienst, da war an eine Beförderung mit der Rohrpost noch nicht zu denken. Die Stempel mit Minutenangabe wurden dafür benutzt um die Laufzeit der Sendungen nachzuweisen.

Ich will das auch nicht ändern, ist eben meine Meinung zu dem Thema Rohrpoststempel.

Viele Grüße Dieter
 
kauli Am: 20.02.2017 11:46:57 Gelesen: 2839515# 4438 @  
@ Totalo-Flauti [#4435]

Hallo Michael,

der rote Stempel ist eigentlich kein Poststempel wie sie für die Freimachung der Sendungen verwendet wurden. Sehenswert sind sie allemale. Ob es für diese
Stempel eine Bezeichnung gibt weiß ich gar nicht. Vielleicht eine Art Eingangsstempel der Luftpoststelle. Aber der Stempel C L 2 d ist super, ein neues Frühdatum. Bisher der 8.5.34.

Viele Grüße
Dieter

P.S. Wolf, Du bist später dran, muß erstmal weg.
 
Gernesammler Am: 20.02.2017 19:40:58 Gelesen: 2839386# 4439 @  
@ cowie [#4430]

Hallo Frank,

das Datum des Maschinenstempels mit achtstrahligem Stern und dem schrägen n als Unterbuchstaben in Antiqua lässt sich jetzt vom 20.1.12 - 29.1.12 nachweisen, es ist ein neues Spätdatum.

Der Maschinenstempel mit achtstrahligem Stern und dem schrägstehendem n in Grotesk sowie langen Wellenlinien ist derzeit nachweisbar vom 10.6.11 - 10.10.11.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 20.02.2017 19:56:46 Gelesen: 2839378# 4440 @  
@ PeterPan100 [#4436]

Hallo Wolf,

der Maschinenstempel von Berlin Charlottenburg 2 mit dem Unterbuchstaben u (klein) ist mit dem von Dir gezeigtem 5.12.1936 ein neues Frühdatum, bisher 23.2.1937 - 29.11.1937.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 20.02.2017 22:56:40 Gelesen: 2839300# 4441 @  
@ PeterPan100 [#4436]

Hallo Wolf,

meinerseits sind keine neuen Daten dabei gewesen. Immerhin hat Rainer etwas neues für seine Datei.

Ich habe aber einige Stempel für meine Datei gefunden, wo ich noch keine Originalstempel hatte.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 25.02.2017 17:25:28 Gelesen: 2835356# 4442 @  
Hallo,

noch ein Neueinkauf:



Gruss

Aksel
 
PeterPan100 Am: 26.02.2017 11:27:45 Gelesen: 2834399# 4443 @  
@ kauli [#4441]

Hallo Dieter,

hier habe ich noch einen schönen Abdruck gefunden. Ist noch nicht in der Datenbank (?)



viele Grüße
Wolf
 
kauli Am: 26.02.2017 23:43:36 Gelesen: 2833767# 4444 @  
@ afm-dk [#4442]

Hallo Aksel,

ich habe den Stempel mit Bestellgang schon vom 1.1.1896. Deiner ist zwar ein Donnerstag, aber Ausnahmen bestätigen die Regel.

@ PeterPan100 [#4443]

Hallo Wolf,

ist ja ein richtiger Traumstempel, und das auf einer kleinen Marke. Der Stempel selbst ist recht häufig, aber nicht auf einer Marke vom NDP.

Im KBHW ist er nur aus der Preussenzeit und vom Deutschen Reich registriert. Was die Datenbank betrifft, nichts wie rein damit.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 28.02.2017 10:40:29 Gelesen: 2832857# 4445 @  
@ Gernesammler [#4440]

Hallo Rainer,

ich lese hier als Monat eine 10. Du schreibst von einer 12. Kannst Du hier etwas klären? Das Datum wäre dann noch etwas früher.

Grüsse Wolf


 
Gernesammler Am: 28.02.2017 19:17:58 Gelesen: 2832568# 4446 @  
@ PeterPan100 [#4445]

Hallo Wolf,

ich habe mal Dein Bild vom Stempel Berlin Charlottenburg zurecht geschnitten und vergrößert, im Datum sieht man sehr gut den Bogen der nach innen geht, das geht nur wenn dies eine 2 ist.

Da hier von den Zahlen der Monatsangabe nur die Hälfte zu sehen ist, die 1 ist als solche wahrnehmbar und die 2 leider nur wenn man das Ganze vergrößert, dies hatte ich schon beim ersten mal getan.

Jetzt das Bild dazu, es bleibt ja trotzdem ein Frühdatum.

Gruß Rainer


 
afm-dk Am: 28.02.2017 22:06:52 Gelesen: 2832474# 4447 @  
Hallo,

dieser Stempel ist nicht von Berlin sondern von Charlottenburg:



Und hier die Postkarte:



Ich glaube das ich früher den selben Stempel von Charlottenburg 5 gezeigt habe, aber hier ist es:



Gruss

Aksel
 
cowie Am: 04.03.2017 23:54:08 Gelesen: 2830243# 4448 @  
Ist mir gerade in die Hände gefallen.

BERLIN W * 9 q vom 20.7.12



Gruß Frank
 
afm-dk Am: 09.03.2017 14:35:10 Gelesen: 2828836# 4449 @  
Hallo,

noch ein neuer Ausgabestempel:



Und die Postkarte mit dem Stempel:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 09.03.2017 16:15:27 Gelesen: 2828825# 4450 @  
@ afm-dk [#4447]

Hallo Aksel,

die beiden Charlottenburger sind Stempel aus dem KBHW, die auch als Ausgabestempel eingesetzt wurden. Es gibt sie also als Aufgabestempel
mit Uhrzeit.

Den Stempel vom PA 48 habe ich bereits registriert vom 26.1.1902. Eine kleine Periode ist geboren. Super.

@ cowie [#4448]

Da ist Dir doch ein neues Frühdatum in die Hände gefallen. Bisher der 10.12.12. Ist Dir als Maschinenstempel Freund der von W 9 q mit 4x8 Strichen bekannt? Ich habe einen vom 6.11.11 registriert. Oder hast Du gar ein anderes Datum?



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 09.03.2017 20:19:43 Gelesen: 2828796# 4451 @  
Hallo Dieter,

schön, dass Du meinen Stempel vom 6.11.11 registriert hast. Ist mein einziger mit 4x8 Strichen. Als ein anderes Datum(9.8.11) habe ich nur das aus dem Katalog der Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE.



Einen "Berliner" habe ich gestern noch gefunden.

BERLIN-WILHELMSRUH c vom 17.1.50



Gruß Frank
 
inflamicha Am: 09.03.2017 21:12:58 Gelesen: 2828787# 4452 @  
@ kauli [#4450]

Hallo Dieter,

vielleicht von Interesse für dich:



Gruß Michael
 
kauli Am: 10.03.2017 17:40:52 Gelesen: 2828718# 4453 @  
@ cowie [#4451]

Hallo Frank,

na super, kommt davon, wenn man vergisst einen Vermerk zu machen, wo der Stempel her ist. Wilhelmsruh ist bekannt von 1948-1966. Habe ihn aber noch nicht als Scan, daher alles gut.

@ inflamicha [#4452]

Hallo Michael,

nach dem KBHW wäre es ein Spätdatum. Inzwischen ist er vom 24.10.05 bekannt. Offensichtlich wurde beim Datum die Tagesangabe vergessen. Irgendwelche Macken findet man fast bei allen Kreisstempeln.

Viele Grüße
Dieter
 
Baldersbrynd Am: 11.03.2017 23:35:18 Gelesen: 2828604# 4454 @  
Hallo,

hier ein Brief mit Berlin Stempel PE 15 Datum 1.2.1867. Porto 3 Sgr. für Brief nach Plön, über 20 Meilen.

Viele Grüße
Jørgen


 
Manne Am: 13.03.2017 18:13:52 Gelesen: 2828494# 4455 @  
Hallo,

ist der Stempel von Berlin 28.11.1956 bekannt?

Gruß
Manne


 
zonen-andy Am: 17.03.2017 14:47:23 Gelesen: 2827280# 4456 @  
Hallo,

von mir heute diese 2 Belege mit Stempel Berlin und von Charlottenburg.

Berlin.S. 12. * a 20/8 88
Charlottenburg 2. * a 25/1 02



Grüße Andreas
 
Eilean Am: 17.03.2017 21:10:23 Gelesen: 2827121# 4457 @  
@ zonen-andy [#4456]



BERLIN-STEGLITZ 1 / y vom 1. März 1947

Gruß
Andreas
 
klinhopf Am: 17.03.2017 21:29:01 Gelesen: 2827105# 4458 @  
@ Manne [#4455]

Siehe http://www.philastempel.de/stempel/fehler/melden/5658

Oder ist das Datum zwingend interessant ?
 
kauli Am: 18.03.2017 11:32:10 Gelesen: 2826731# 4459 @  
@ Baldersbrynd [#4454]

Hallo Jørgen,

bisher bekannte Verwendungszeit ist vom 20.2.1866-15.4.1869. Liegt fast in der Mitte.

@ Manne [#4455]
@ klinhopf [#4458]

Hallo Manne,

der Stempel ist auch bekannt. Vom 6.6.1951-24.5.1962. Der Link, den Klinhopf zeigt, ist ein anderer Stempel. Er hat keine (1) vor Berlin.

@ zonen-andy [#4456]

Hallo Andreas,

Berlin.S. 12. * a 20/8 88, das ist S 42, Postamt 12 wäre mit SW. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Aber der Ausgabestempel von Charlottenburg ist schön, eigentlich ein normaler Entwertungsstempel, wurde aber von 1901-1904 als Ausgabestempel verwendet. Daher die I statt der üblichen Uhrzeit. Steglitz 1 y liegt in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 19.03.2017 10:52:38 Gelesen: 2826377# 4460 @  
Hallo an die Berliner Stempelfreunde,

nachdem nun der Rohbau fertig ist, gönne ich mir etwas Erholung bei meinen Stempeln.

Hier also ein paar Stempel aus der Bucht, was man an den teilweise schlechten Scans erkennen kann.

DKB BERLIN-HALLENSEE 1 k 22.07.1939:



HdR DKB BERLIN W 10 b 28.05.1954:



Hdr EKB BRLIN W 15 1 Std 06.04.1950:



II BG BERLIN 19 29.08.1923:



MA EKB BERLIN W 35 s IV 27.06.1923:



Vielleicht ist etwas Neues dabei.

Grüße aus dem verregneten (dank Tief Dieter) Krefeld

Dieter
 
axelotto Am: 21.03.2017 16:56:53 Gelesen: 2825451# 4461 @  
@ stempel [#4460]

Hallo Dieter,

auch wenn es nur ein Tag ist, es ist ein neues Spätdatum.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 22.03.2017 10:08:56 Gelesen: 2824765# 4462 @  
@ stempel [#4460]

Hallo Dieter,

HdR (Handrollstempel) EKB BRLIN W 15 1 Std 06.04.1950, da bin ich schon beim 20.7.48. Alle anderen sind neue Daten.
Vielleicht kannst Du noch was zum Besten geben.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 12.04.2017 14:50:33 Gelesen: 2805874# 4463 @  
Hallo zusammen,

ich habe heute diesen Brief erhalten, der am 19.11.(1844) von BERLIN über HOF nach ERLANGEN lief.




Der Stempel ist ja keine Seltenheit, oder?

Die Ziffern sind vermutlich das Beförderungsentgelt, oder? Aber warum 3 Vermerke?

Danke für Aufklärung!

Gruß
Bernhard
 
Michael D Am: 12.04.2017 19:43:16 Gelesen: 2805420# 4464 @  
@ westfale1953 [#4463]

Hallo Bernhard,

der Stempel wurde vom Berliner Hofpostamt geführt und ist ab 1839 belegt. Selten ist er nicht.

Der Brief wog 3/4 Loth (oben mittig notiert), damit fiel das 1,5-fache Franko an.

für Preußen: Entfernungsstufe 30-50 Meilen (Berlin-Hof ca. 35 Meilen) 4 Sgr. x 1,5 = 6 Sgr.

für Bayern: Hof-Erlangen 1 1/2 Sgr. x 1,5 = 2 3/4 Sgr.

Gesamtfranko vom Absender bezahlt 8 3/4 Sgr. Dies wurde neben dem frei-Vermerk notiert und später gestrichen. Daneben wurde dann das Weiterfranko für Bayern in Höhe von 2 3/4 Sgr. notiert.

Die Reduzierung des preußischen Inlandportos war erst im August 1844 erfolgt, so dass Du hier einen frühen Beleg dafür hast. Insgesamt doch ein schöner Brief!

Gruß
Michael
 
westfale1953 Am: 12.04.2017 20:30:05 Gelesen: 2805342# 4465 @  
Danke, Michael. Wieder etwas dazugelernt!

Bernhard
 
mumpipuck Am: 12.04.2017 21:41:16 Gelesen: 2805250# 4466 @  
Ich habe hier einen Ankunftstempel von Berlin vom 27.11.1845 (Umfang 16m) auf einem Brief von Lauenburg (Elbe) über Perleberg nach Berlin. Der Beleg lässt sich auf Grund des Aufgabestempels von Lauenburg und des vollständigen 7-seitigen Inhalts sicher datieren. Der Empfänger soll später als bekannter General 1870/71 in Erscheinung getreten sein.



Vielleicht von Interesse ?

Herzliche Grüße
Burkhard
 
afm-dk Am: 12.04.2017 21:42:52 Gelesen: 2805247# 4467 @  
@ zonen-andy [#4456]

Die Postkarte aus Charlottenburg finde ich sehr interessant. Der Ausgabestempel von Charlottenburg 5 habe ich mit 2 * registriert, von Charlottenburg 4 habe ich einen Ausgabestempel mit 2 * und eine mit 1 * und "C".

Ich habe eine neue Postkarte gekauft:



gruss

Aksel
 
kauli Am: 13.04.2017 11:21:20 Gelesen: 2804339# 4468 @  
@ mumpipuck [#4466]

Hallo Burkhard,

interessant ist jeder Stempel. Deiner ist der erste Ausgabestempel vom Hofpostamt, den es in verschiedenen Typen gibt. Frühdatum ist der 20.1.1828
Spätdatum der 3.3.1851. Kommt auch als Aufgabestempel vor.

@ afm-dk [#4467]

Hallo Aksel,

Das Datum 11.4.1901 habe ich auch als Frühdatum. Bekanntes Spätdatum der 28.3.1906.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 14.04.2017 17:30:29 Gelesen: 2800681# 4469 @  
Rohrpoststempel BERLIN NW 40 vom 16.5.44 - echt ?



Der Brief hat rückseitig keine weiteren Stempel und auch keinen für Rohrpost üblichen Knick. War das Postamt nach der Kapitulation überhaupt noch in Betrieb? Wenn der Brief denn echt ist, wird eine Beförderung (über SW 11) wohl nicht erfolgt sein!

Viele Grüße
Uwe
 
inflamicha Am: 14.04.2017 20:28:53 Gelesen: 2800260# 4470 @  
@ blaujacke [#4469]

Hallo Uwe,

die Kapitulation war meines Wissens 1945 - gib mir Bescheid wenn es da neue Erkenntnisse geben sollte.

Gruß Michael
 
blaujacke Am: 14.04.2017 23:09:08 Gelesen: 2800049# 4471 @  
@ inflamicha [#4470]

Ich weiß nicht, was mir da passiert ist! Ich schreibe auch noch "44" und habe bei mir den Stempel in meinem Verzeichnis auf 1945 notiert. Zigmal habe ich mir den Beleg angesehen. Das ist regelrecht peinlich und kann nur dem Alter zugeschrieben werden. Gerne würde ich das Ganze löschen!

Allen aber frohe Ostern!
Uwe
 
klinhopf Am: 14.04.2017 23:18:11 Gelesen: 2800036# 4472 @  
@ blaujacke [#4469]

und auch keinen für Rohrpost üblichen Knick

Die Briefe wurden NICHT geknickt, sondern "gerollt".
 
stempel Am: 17.04.2017 20:48:49 Gelesen: 2797384# 4473 @  
Guten Abend in die Runde,

zur besseren Verarbeitung der leckeren Speisen an diesem Osterfest habe ich mich an den PC gesetzt und vielleicht einen neuen Stempel gefunden:

DKB BERLIN O 112 g 24.05.1941

als Ankunftstempel auf Einschreiben



Mir spengen die verlangten 108 Euro mein Budget.

Einen schönen Restfeiertag wünscht
Dieter
 
blaujacke Am: 17.04.2017 22:13:27 Gelesen: 2797354# 4474 @  
@ klinhopf [#4472]

Dann schaue Dir bitte einmal eine Rohrpostsammlung an und verfolge bei Auktionslosbeschreibungen den überwiegend "üblichen Knick"!
 
blaujacke Am: 17.04.2017 22:18:46 Gelesen: 2797352# 4475 @  
Eilean Am: 23.04.2017 22:36:27 Gelesen: 2794184# 4476 @  


Etwas für Euch?

Ich lese BERLIN W / * 9 g, das Datum ist der 7. März 1926, wie sich auch aus der Karte selbst (nicht abgebildet) ergibt.

Das "g" finde ich etwas verbogen, aber es ist ein g.

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 24.04.2017 20:28:28 Gelesen: 2793367# 4477 @  
@ Eilean [#4476

Hallo Andreas,

ich tendiere eher zu einem s. Habe mal ein bisschen rumgespielt, und da ist schon eine Lücke rechts zwischen den Bögen. Selbst ein verbogenes g müsste anders aussehen. Als Spätdatum habe ich denn den 2.11.1926.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 25.04.2017 09:33:05 Gelesen: 2792842# 4478 @  
@ kauli [#4477]

Alles klar, ein "S", rechts dann einfach den Stempel schräg aufgesetzt, da wird die Farbe dicker. Kommt in die Stempeldatenbank.
 
Redfranko Am: 27.04.2017 10:14:39 Gelesen: 2790734# 4479 @  
Moin zusammen,

merkwürdigerweise konnte ich in der Datenbank noch keinen Stempel von BERLIN-STEGLITZ 3 finden. Deshalb habe ich folgenden nun eingestellt:



Und hier noch der ganze Beleg, bei dem ich natürlich auf die MiNr. 111 recht stolz bin. ;)



Gruß aus dem Norden
Frank
 
kauli Am: 27.04.2017 15:58:31 Gelesen: 2790522# 4480 @  
@ Redfranko [#4479]

Hallo Frank,

dass noch kein Stempel in der Datenbank ist, liegt daran, dass Stempel von Steglitz 3 doch nicht so häufig zu finden sind. Nun keine Raritäten aber eben seltener als Stempel von Steglitz 1. Die Post, die in den Steglitzer Briefkästen geworfen wurden, sind alle bei Steglitz 1 bearbeitet worden. Steglitz 3 war eine Zweigstelle von 1, und da hatte man nur die Chance bei Einschreiben oder anderen Poststücken, die persönlich beim Postamt 3 angegeben wurden den entsprechenden Stempel zu bekommen.

Das Datum Deines Stempels liegt in der bekannten Verwendungszeit 1947- 15.8.1962, aber der Brief ist schön.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.05.2017 03:52:55 Gelesen: 2784641# 4481 @  
Hallo zusammen,

hiet ein Stempel aus der Bucht, zu haben für 29,00 €.

EKB BERLIN-TEGEL R oVN 03.02.1936



Ich wünsche allen einen schönen Sonnenaufgang
Dieter
 
kauli Am: 05.05.2017 22:00:06 Gelesen: 2784265# 4482 @  
@ stempel [#4481]

Hallo Dieter,

da hast Du wohl eine Nachtschicht eingelegt. Der Stempel ist nicht schlecht, aber 29 € ist schlecht. Bisheriges Spätdatum ist der 18.6.1936.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 08.05.2017 18:56:34 Gelesen: 2781904# 4483 @  
Hallo an die Berlin-Stempel-Experten,

wie ist der nachfolgend gezeigte Stempel von Berlin W 8nn einzuordnen?



Vielen Dank und viele Grüße
Peter
 
Gernesammler Am: 08.05.2017 19:25:39 Gelesen: 2781890# 4484 @  
@ hannibal [#4483]

Hallo Peter,

der Gitterbrückenstempel von Berlin W 8 nn ohne Uhrzeit ist bisher nur vom 27.10.1948 bekannt, es sei denn Dieter hätte mittlerweile neue Daten davon.

Somit wäre Dein gezeigter Stempel ein neues Spätdatum und wir hätte eine kleine Periode.

Aber warten wir mal ab, was Dieter dazu sagen kann.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 09.05.2017 19:31:58 Gelesen: 2779626# 4485 @  
Hallo Sammlerfreunde,

Posteinlieferungsschein abgeschlagen Kreisstegstempel mit Strichen (10) oben und unten von Charlottenburg * 4 o mit Uhrzeit vom 28.5.21.

Da es im Handbuch keinerlei Abbildung dazu gibt und unter Philastempel keine Einträge existieren gehe ich davon aus das dieser Stempel neu ist.

Gruß Rainer


 
hannibal Am: 09.05.2017 21:57:11 Gelesen: 2779528# 4486 @  
Hallo Rainer,

vielen Dank für die Information zum Stempel Berlin W8nn.

Da warte ich mal ab, ob Dieter noch mehr dazu sagen kann.

Als echte Abstempelung wäre es auf der 24 Pfg. Marke der bisher früheste Verwendungsnachweis - Auslieferung nach Akten für diese Wertstufe war der 04.11.48.

Viele Grüße
Peter
 
axelotto Am: 10.05.2017 16:20:37 Gelesen: 2778374# 4487 @  
@ Gernesammler [#4485]

Hallo Rainer,

Charlottenburg * 4 o ist ein neuer Stempel, eigentlich müsste ja noch "n" als Kennbuchstabe dazwischen kommen, denn "p" gibt es ja auch. Die Frage ist aber nur, warum habe ich nicht diesen Einlieferungsschein!

Gruß Axel
 
stempel Am: 10.05.2017 19:44:30 Gelesen: 2778225# 4488 @  
Hallo Rainer, hallo Axel,

ich biete das Doppelte. Der Stempel fehlt in meiner Charlottenburgsammlung. Rainer, schick mir deine Kontodaten per Mail. Ich zahle auch bar und hole den Stempel bei dir ab.

Grüße Dieter
 
Max78 Am: 14.05.2017 02:24:59 Gelesen: 2769120# 4489 @  
Moin an die Berlin-Sammler,

eine allgemeine Frage an Euch wie Ihr den Stempeltext bei den Berliner Stempeln erfasst oder schreibt. Macht man bei den Abkürzungen ein Leerzeichen dazwischen? Z. B. Berlin SO oder Berlin S O

Es ist mir bei der Suche nach Stempeln auf der Datenbank aufgefallen, dass "sowohl als auch" verwendet wird, was ich ein wenig hinderlich finde, da man, wenn man nach bestimmten Stempeln sucht, immer beide Varianten abgrasen muss.

mit Grüßen Max
 
kauli Am: 14.05.2017 12:46:14 Gelesen: 2768619# 4490 @  
@ Max78 [#4489]

Hallo Max,

eigentlich sollte z.B. SO ohne Leerzeichen geschrieben werden. Im Stempel sind in der Regel auch keine. Ausnahmen gibt es auch. Für die Suche ist es schon einfacher eine Variante zu haben. Durchrutschen kann natürlich immer mal ein nicht korrekt beschriebener Stempel. Dann bitte die Fehlermeldung in Anspruch nehmen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.05.2017 06:01:33 Gelesen: 2766442# 4491 @  
@ stempel [#4488]

Morgen Dieter,

das doppelte, ha, soviel Geld hast Du ja gar nicht.

Gruß Axel
 
stempel Am: 25.05.2017 10:40:43 Gelesen: 2758414# 4492 @  
@ axelotto [#4491]

Moin Axel,

vielleicht habe ich nicht so viel Geld, aber immer das Doppelte - auch von nicht so viel.

Schönen Sonntag wünscht Dieter
 
stempel Am: 25.05.2017 10:48:11 Gelesen: 2758407# 4493 @  
Moin in die Runde,

jetzt wirds ernst.

Ich habe einen Handrollenstempel, bei dem der UB nicht vollständig ist. So bitte ich um Unterstützung bei der Identifizierung. Ich tippe auf ein verstümmeltes "q".

HdR EKB BERLIN 35 (q?) 24.03.1953



Schönen Vatertag (der doppelte Sonntag in der Woche)
wünscht Dieter
 
stempel Am: 25.05.2017 12:40:03 Gelesen: 2758306# 4494 @  
Hier ein paar neue Stempel aus meiner Sammlung:

EKB BERLIN-Tegel R 26.03.1936:



BG BERLIN C 2 e oZt 26.03.1936:



HdR EKB BERLIN SW 77 m oVN 31.07.1934:



EKB BERLIN SW 61 c-c oStd 21.03.1944:



EKB BERLIN HERMSDORF 2 oStoVN 25.09.1962:



EKB Postzeitungsamt oVN 28.08.1953:



Grüße auch an die hier so zahlreich mitlesenden Mütter
Dieter
 
stempel Am: 25.05.2017 14:25:21 Gelesen: 2758226# 4495 @  
Es geht weiter:

MA DKB BERLIN N4 cb 27.09.1963:



HdR EKB BERLIN NW 7 au 04.11.1940 1 Std:



Ma DKB BERLIN-LICHTENBERG 1 m 23.12.1963:



DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 gg 26.03.1962:



Ma DKB BERLIN SW 11 xyz 22.12.1960:



DKB (1) BERLIN POSTZEITUNGSAMT a iuS 17.04.1956:



EKB Charlottenburg 1 p 16.08.1923:



Ma DKB BERLIN WEST P SCH A b oZt 14.09.1957:



und zum endgültigen Schluss meiner heutigen Bildschirmtätigkeit ein Brief mit interessanter Entwertung vom Postamt 19 auch als ganzer Beleg:

EKB BERLIN SW 19 m-m 24.03.1925:





Gut Schluck und kein Unfall mit dem Bollerwagen

Dieter
 
axelotto Am: 25.05.2017 14:57:24 Gelesen: 2758193# 4496 @  
@ stempel [#4493]

Wünsche ich dir auch, und allen anderen.

HdR EKB BERLIN 35 (q?) 24.03.1953

Genau das ist der. Bekannt vom 28.12.1942 - 7.5.1955, es sei denn, Dieter hat neue Daten.

Na das sind ja nicht viele BG-Stempel, da hab ich ja nicht viel Arbeit.

BG BERLIN C 2 e oZt 26.03.1936 ist ein neues Spätdatum, Danke fürs zeigen.

Der Charlottenburg 4 o von Rainer ist ja auch noch mit Kleinbuchstaben "Charlottenburg 4 o".

Rainer sagt ja nichts - hast du ihn schon gekauft? (:-)

Gruß Axel
PS. Dieter, ist der Berlin 2 e zu haben?
 
Mondorff Am: 29.05.2017 20:01:10 Gelesen: 2753456# 4497 @  
@ kauli [#4490]

Was Neues Kauli?



aus dem Jahre 1881



Schönen Gruß
DiDi
 
Detlev0405 Am: 05.06.2017 20:52:11 Gelesen: 2746693# 4498 @  
@ kauli

Ein Brief aus Leipzig nach Berlin, der gleich mit 4 verschiedenen Stempeln in Berlin versehen wurde. Auffallend auf der Vorderseite die Nachentwertung von 4 Marken in Berlin SW 19, die dem Postbeamten in Leipzig entgangen sind. Sicherlich ein Satzbrief der Mi.Nr. 210 - 18, aber schön anzusehen.



Auf der Rückseite der schon gezeigte Stempel des Postamtes Berlin C 2 Luftpoststelle, der Flugbestätigungsstempel des Briefpostamtes Berlin und ein Stempel des Postamtes Berlin SW 19 Unterscheidungsbuchstabe u .



Keinen der Stempel habe ich in der Datenbank gefunden, wenn von Interesse bitte einstellen - ich mag die Datenbank mit meinem Talent nicht auf dem Gewissen haben. Danke.

Einen schönen Abend noch
Detlev
 
kauli Am: 06.06.2017 16:13:08 Gelesen: 2745993# 4499 @  
@ stempel [#4494]

Hallo Dieter,

etwas spät, aber ging nicht früher.

HdR EKB BERLIN 35 (q?) 24.03. 1953, kann nur der UB q sein.
EKB BERLIN-Tegel R 26.03.1936:, neues Spätdatum 18.6.1936

Ma DKB BERLIN WEST P SCH A b oZt 14.09.1957: neues Frühdatum 7.12.1956

EKB Postzeitungsamt oVN 28.08.1953: neues Spätdatum 30.9.1953,
Ma DKB BERLIN-LICHTENBERG 1 m 23.12.1963: Die UB`s sind ma, das a ist irgendwie abhanden gekommen.

Bei Deinem Brief bin ich mir nicht sicher, ob das ein Nachträglich entwertet Stempel ist. Sieht eher wie ein Päckchen oder Grobsendungsstempel aus.Zufällig hat Detlev einen gezeigt. Der ist richtig. Die anderen Daten habe ich übernommen, alles super.

@ Mondorff [#4497]

Hallo DIDI

Bei dem Ausgabestempel fehlt mir das Jahr, um ihn zuzuordnen. Der andere ist ja schon in der Datenbank gelandet.

@ Detlev0405 [#4498]

Hallo Detlev,

Dein Beleg ist ja zur richtigen Zeit gekommen. Der Nachträglich entwertet Stempel ist sogar noch nicht registriert. Schon komisch, dass in Leipzig nicht alle Marken gestempelt wurden. Aber Glück für mich, weil er bisher noch nicht bekannt war.

So schwer ist es gar nicht Stempel einzustellen. Probiere ruhig mal. Und die Redakteure helfen gerne (bei den Berliner Stempeln z.B. meine Wenigkeit).

Viele Grüße
Dieter
 
Detlev0405 Am: 06.06.2017 20:34:33 Gelesen: 2745739# 4500 @  
@ kauli [#4499]

Hallo Dieter,

schön, wenn ich mal helfen konnte.

Ich habe allerdings, bevor ich den Beleg eingestellt habe, erst einmal nach dem Stempel bei Google gesucht. Keine Auskunft dazu. Dann war ich auf der Suche nach dem Postamt in der Belegzeit und da fand ich eine Bestätigung im Zeitraum 1900 -1945. Es befand sich zu der Zeit wohl in der Kommandantenstraße.

Viele Grüße
Detlev
 
kauli Am: 07.06.2017 16:48:48 Gelesen: 2744938# 4501 @  
@ Detlev0405 [#4500]

Hallo Detlev,

die Sucherei kannst Du Dir sparen. Falls Du wieder was wissen willst, einfach hier zeigen. Da wird Dir immer geholfen.

Viele Grüße
Dieter
 
sammler-ralph Am: 07.06.2017 21:16:35 Gelesen: 2744833# 4502 @  
@ kauli [#4499]

Ma DKB BERLIN WEST P SCH A b oZt 14.09.1957: neues Frühdatum 7.12.1956

Ich kann den 17.11.1956 zeigen:



Eine Frage: Werden von Euch die Maschinenstempel des Postscheckamts Berlin West "nur" nach den UB oder auch nach der Kombination aus UB und Werbeeinsätzen registriert?

Gruß
Ralph
 
kauli Am: 08.06.2017 22:52:00 Gelesen: 2744170# 4503 @  
@ sammler-ralph [#4502]

Hallo Ralph,

das neue Frühdatum kann ich bestätigen, ich war schon beim 20.4.57. W. Büttner hat nur die Stempelköpfe registriert, und dabei soll es auch bleiben. Die Werbeeinsätze werden ja bei Bochmann aufgeführt. Es würde den Katalog nur unnötig aufblähen. Falls Du noch mehr davon hast, gerne zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 16.06.2017 15:39:37 Gelesen: 2738051# 4504 @  
Hier eine Neuentdeckung:

In einer kleinen Poststelle in Berlin-Hohenschönhausen an der Landsberger Allee wird nach stempellosen Monaten der folgende Stempel geführt, den ich in der Datenbank noch nicht finden konnte.



Mit vielen Grüßen
Georgius
 
Journalist Am: 16.06.2017 17:26:15 Gelesen: 2738037# 4505 @  
Hallo an die Berlin-Stempelsammler,

ich möchte den folgenden Stempelabschlag doch auch noch mal hier posten, denn ich hatte den schon vorher bei Tagesstempeln mit Zusatz gepostet:



Es handelt sich um einen Ausschnitt von einer Drucksache mit dem Tagesstempel Berlin W75 mit dem Zusatz Moka Efti, einmal mit Unterscheidungsbuchstaben a einmal vom selben Tag ohne beide nebeneinander abgeschlagen - angeblich vom 2. Tag nach Inbetriebnahme des Postamts.

Gibt es von diesem Postamt außer diesen beiden Stempeln weitere Stempel mit diesem Zusatz Moka Efti und von wann bis wann gab es diese Stempel ?

Viele Grüße Jürgen
 
kauli Am: 16.06.2017 21:12:14 Gelesen: 2738003# 4506 @  
@ Georgius [#4504]

Hallo Georgius,

Stempel aus der Zeit gehören zwar nicht mehr zu meinem Beuteschema, sind aber immer gerne gesehen. Zumal er aktuell ist. Ist das erste Datum der Poststelle? Und wie er in die Datenbank kommt weißt Du ja.

@ Journalist [#4505]

Hallo Jürgen,

Moka Efti war ja eine Zweigstelle vom PA 75. Es befand sich in einem beliebten Etablissement (Nachtclub, Kaffeehaus).

Am 25.11.1939 eröffnet und am 15.6.1931 wieder aufgehoben.Die Daten Deiner Stempel sind die bisher bekannten Frühdaten. Spätdaten sind bisher vom 8.1.1931. Einen gibt es noch mit Zeitangabe ohne Vor und Nachmittag vom 26.11.1929 - 26.3.1931.

Ich hänge mal noch einen scans ran.



Viele Grüße
Dieter
 
Georgius Am: 17.06.2017 12:20:18 Gelesen: 2737929# 4507 @  
@ kauli [#4506]

Hallo Kauli,

das erste Datum der Poststelle ist es mit Sicherheit nicht. Vor etwa einem Jahr gab es diese Poststelle bereits, aber damals führte sie noch keinen Stempel.

Viele Grüße
Georgius
 
cowie Am: 18.06.2017 17:26:34 Gelesen: 2737849# 4508 @  
BERLIN C A 2 a mit hinzugesetzten Nachtr. entw. Stempel vom 31.5.12



Gruß Frank
 
stempel Am: 18.06.2017 18:25:25 Gelesen: 2737842# 4509 @  
@ axelotto [#4496]

Hallo Axel,

den Charlottenburg 4 o hat Rainer zu meinem Bedauern an einen anderen Sammler weitergegeben.

Der Berlin 2 e liegt bei mir, ist aber nur gegen Tausch mit Charlottenburg 13 zu haben.

Grüße

Dieter
 
stempel Am: 18.06.2017 18:34:02 Gelesen: 2737841# 4510 @  
@ kauli [#4506]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN W75 MOKA EFTI oVN liegt bei mir mit Spätdatum 06.02.1931 vor. Ein Bild kann ich erst liefern, wenn ich in meinen 10.000 Belegen Ordnung habe.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.06.2017 18:56:19 Gelesen: 2737838# 4511 @  
Hallo an die Stempelfreunde Berlins,

hier ein paar Stempel mit Potential für was Neues:

BG BERLIN.W. 49 e 19.11.1904:



BERLIN.SW.19 07.10.1901 (Bickerdicke)



EKB BERLIN 102 b 23.05.1939 oStoVN



EKB BERLIN 113 b oStd 26.10.1945



EKB BERLIN C 2 x oStoVN 01.02.1940



EKB-Niederschönhausen c 20.06.1922



HdR DKB BERLIN SW 11 gr 15.10.1943



HdR EKB BERLIN-DAHLEM h 01.02.1932



II BG BERLIN 30 g 19.12.07



II BG BERLIN 113 c oStoStd 19.10.1945.

Das wars für heute. Schönen Tag noch

Dieter


 
afm-dk Am: 18.06.2017 21:54:42 Gelesen: 2737815# 4512 @  
Hallo,

hier 3 neue die nicht in Büttner sind:







Gruss

Aksel
 
kauli Am: 18.06.2017 23:10:38 Gelesen: 2737802# 4513 @  
@ cowie [#4508]

Hallo Frank,

schöne Karte, habe ich im Original noch nicht gesehen. Der Nachträglich entwertet Stempel ist von 6.12.1911-18.12.1913 bekannt.

Habe mir das Bild mal "geklaut". Dieter und Aksel kommen morgen dran.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 19.06.2017 12:57:37 Gelesen: 2737666# 4514 @  
@ stempel [#4511]

Hallo Dieter,

Spätdatum von MOKA EFTI ist ja 26.3.1931, da haste Dich wohl verguckt. Dafür sind die anderen Daten alle neu, super. Die BG Stempel sind Axels Baustelle. Er ist gerade im Urlaub, ich sage ihm aber Bescheid. Dann kann er Dir ja noch ein paar Briefe von Charlottenburg 13 raussuchen - Du hast Wünsche.

@ afm-dk [#4512]

Hallo Aksel,

auch Deine sind neue Stempel. Besten Dank. Unglaublich, was es bei den Ausgabestempeln immer neues zu entdecken gibt.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.06.2017 13:27:02 Gelesen: 2733319# 4515 @  
@ stempel [#4511]

Hallo Dieter,

Berlin 49 e ist ein neues Frühdatum, bisher bekannt vom 3.1.1905-23.1.1909 - alle anderen sind bekannt.

Charlottenburg 13 - kein Problem, wie viel möchtest Du denn haben? Ich glaube aber ein Goldbarren ist leichter zu besorgen.

Gruß Axel
 
afm-dk Am: 06.07.2017 22:21:49 Gelesen: 2724285# 4516 @  
Hallo,

noch ein neuer Stempel von Postamt 40:



und die Postkarte



gruss

Aksel
 
kauli Am: 07.07.2017 10:37:46 Gelesen: 2723698# 4517 @  
@ afm-dk [#4516]

Hallo Aksel,

kann ich bestätigen. Belegt auch wieder die Vermutung, dass die Stempel mit Bestellgang statt Uhrzeit an Sonn und Feiertagen zum Einsatz gekommen sind. Der 23.9.1900 war ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
hopfen Am: 07.07.2017 18:30:05 Gelesen: 2723419# 4518 @  
BERLIN C 2 - D y - 17.5.15.2-3N nicht in der Datenbank

Hallo, ich habe folgende Postkarte:

Postkarte GEDRUCKT An die Redaktion der Zeitung „Neue Hamburgische Börsenhalle“ in Hamburg, Alter Wall 76. Abs.: Kgl. Pr. Polizei-Präsidium zu Berlin – portofrei „Fr. d. A. 21.“ (Frei durch Ablösung Nr. 21) – Stempel: BERLIN C – D 2 y – 17.5.15.2-3N NICHT in der Datenbank! - Karte: Vordruck Nr. 2282. Nach nun über 102 Jahren in makellosem Zustand!



Rückseite nichts Philatelistisches, aber interessant: „Wasserstand am Pegel zu Charlottenburg. (Unterpegel). Wasserstand m (müßte = Meter sein): 29,80/29,83/29,77 Mittelwasser 29,96 Der Pegelbeobachter.“

Meine Irritation: Knapp 30 Meter Wasserstand! In der Höhe? Oder in der Breite oder Länge? Oder über NN (Berlin ab 34m) oder ist da ein Wasserspeicher gemeint, der von einem Tag zum anderen um 3cm steigt, um am nächsten Tag um 6cm zurück zu gehen?

Was hat das Polizei-Präsidium damit zu tun? Wasserschutzpolizei?

Was hat die Zeitungsredaktion, die „Börsenhalle“ in Hamburg damit zu tun?

Philatelie bildet auch von den Inhalten her! Also: Wer klärt auf?

Fragt mit phil. Gruß Horst
 
Max78 Am: 07.07.2017 19:02:45 Gelesen: 2723394# 4519 @  
@ hopfen [#4518]

Hallo Horst,

folgende Seite wird Deine Vermutung bestätigen, es wird der Wert NN sein, heute Normalhöhennull (NHN):

http://www.pegelonline.wsv.de/webservices/zeitreihe/visualisierung?pegelnummer=582750

zu der Frage bezüglich Warum Börsenhalle? dieser link:

https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/hamburgischer-correspondent-neue-hamburgische-b%F6rsenhalle/

schöne Karte, mit Grüßen Max
 
hopfen Am: 07.07.2017 22:00:46 Gelesen: 2723238# 4520 @  
@ Max78 [#4519]

Wow, Max, meine Hochachtung bzgl. Deiner spontanen Recherche - schön, dass es "Internet-Such-Experten" gibt!

Pegelstand: bisher - auch nach Gesprächen - eine Sache, die die Wassertiefe betrifft - denkste!

Nun betrifft es NormalNull - Nur: Berlin liegt 34m und höher, Berlin-Spandau 35 m darüber, die Pegelstände sind aber Meter niedriger!

Erklärung? Pegelstände/Wassertiefen sind ja wichtig für die Schifffahrt auf Rhein, Elbe, Donau usw., also was besagen die knapp 30m von Berlin-Charlottenburg?

Börsenhalle: danke für den Link - ich hatte nichts gefunden - schön, dass manche Antiquariate ergänzende Angaben auch zum Inhalt machen!

Mit phil. Gruß und allen guten Wünschen zum Wochenende Horst
 
Max78 Am: 07.07.2017 22:14:34 Gelesen: 2723222# 4521 @  
@ hopfen [#4520]

Das wünsche ich Dir auch! Ja, "Allgemeinbildung" kann man dazu leider nicht sagen. ;-)

Nach meinem letzten Trip nach Berlin (dem wahrscheinlich wertvolleren Erfahrungsschatz) habe ich in Erinnerung, dass es immer ein paar Stufen runterging, wenn man sich ans Wasser legen wollte, um ein ruhiges Stündchen zu verbringen. Vielleicht sind das ja die "fehlenden Meter"? Ich nur Tourist, Du als Berliner wirst das besser wissen. ;-)

Allgemein wäre es glaube ich logisch, das Kanäle innerhalb einer Stadt um Meter tiefer liegen, alleine der Hochwassergefahr wegen. So viel zu meinem Wissen ausserhalb der Philatelie. :-) Hoffentlich nicht allzu schräg.

mit Grüßen Max
 
hopfen Am: 07.07.2017 22:36:50 Gelesen: 2723208# 4522 @  
@ Max78 [#4521]

"um Meter tiefer liegen"

Aber nicht um über 4 Meter! Ich habe mal weitergeklickt, da erscheinen die Werte von Rhein Elbe und Donau als WasserTiefe!
 
Veen72 Am: 08.07.2017 14:02:17 Gelesen: 2722600# 4523 @  
Hallo,

habe letztes Woche eine Sammlung mit Kreis un Kreis Brücken-Gitter Stempel Mi 47 gefunden. Der Sammler hat damals offensichtlich etwa 180.000 durchsucht. Er gibt etwa 450 bis 500 unterschiedliche Berlin Stempel.

Grüßen,
Hans


 
LOGO58 Am: 09.07.2017 13:02:37 Gelesen: 2721822# 4524 @  
@ Veen72 [#4523]

Hallo Hans,

hättest du nicht Lust, diese Stempel in unsere Stempeldatenbank "Philastempel.de" einzustellen? Wenn du Schwierigkeiten siehst, helfen wir dir gerne.

Meine Adresse findest du unter meinem Forumnamen.

Grüße aus dem Norden
Lothar (Logo58)
 
kauli Am: 09.07.2017 15:59:17 Gelesen: 2721729# 4525 @  
@ Veen72 [#4523]

Hallo Hans,

das wäre natürlich auch für mich und meine ewige Suche nach neuen Stempeldaten interessant. Bin auch für die Berliner Stempel in der Datenbank zuständig. Meine Unterstützung hast Du auf jeden Fall. Nebenbei gesagt gibt es insgesamt ca. 1700 verschiedene Kreissteg Stempel mit Gitterbogen oben und unten, wie sie amtlich heißen.

Viele Grüße
Dieter
 
Veen72 Am: 09.07.2017 22:01:23 Gelesen: 2721406# 4526 @  
Hallo Dieter und Lothar,

werde es mir mal anschauen.

Alle Stempel, die Kreis unter die Kreissteg, sind bereits katalogisiert, so könnten vielleicht Scans eine Option sein.

Grüße,
Hans
 
Koban Am: 15.07.2017 13:02:27 Gelesen: 2715689# 4527 @  
5.8.13, NONNENDAMM * b.BERLIN a

Gruß,
Koban


 
kauli Am: 16.07.2017 18:16:35 Gelesen: 2714628# 4528 @  
@ Koban [#4527]

Hallo Koban,

schöner, nicht so häufiger Stempel. Bisher bekannt von 5.1913-20.1.1914. War nur kurze Zeit im Einsatz da 1914 in Siemensstadt bei Berlin umbenannt.

Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 19.07.2017 22:33:55 Gelesen: 2712046# 4529 @  
Hallo,

ein neuer Stempel von Postamt 19



und die Postkarte dazu



Der 10.09.1905 war ein Sonntag.

gruss

Aksel
 
Cantus Am: 20.07.2017 04:25:46 Gelesen: 2711840# 4530 @  
Diese beiden Stempel habe ich heute zufällig bei mir entdeckt.



NEU-WEISSENSEE / bei Berlin 1 / a vom 10.2.1904, Tagesstempel



PANKOW / bei BERLIN / b vom 11.2.1904, Ankunftstempel

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 20.07.2017 22:10:32 Gelesen: 2711084# 4531 @  
@ afm-dk [#4529]

Hallo Aksel,

den habe ich auch noch nicht. Und wieder ein Sonntag.

Hallo Ingo,

was Du alles so findest, die Daten liegen aber in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 21.07.2017 17:57:57 Gelesen: 2710386# 4532 @  
Hallo,

diese Postkarte habe ich auf Ebay gefunden:



Kennt jemand diesen Stempel mit einer Zahl hinter der Zeitangabe?

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 21.07.2017 22:35:29 Gelesen: 2710216# 4533 @  
@ afm-dk [#4532]

Hallo Aksel,

habe ich noch nicht gesehen, auch nicht bei andern Postämtern. Kann ich mir nicht erklären, was die Zahl bedeuten soll. Da fällt mir nichts ein.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 30.07.2017 22:21:03 Gelesen: 2697323# 4534 @  
Hallo,

ein Bestellstempel von Postamt 27 mit Bestellgang:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 31.07.2017 11:02:49 Gelesen: 2696329# 4535 @  
@ afm-dk [#4534]

Hallo Axel,

der Stempel ist auch noch nicht im Handbuch. Deiner ist ein Frühdatum, Spätdatum bisher der 21.1.1906.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 01.08.2017 17:37:43 Gelesen: 2694556# 4536 @  
@ kauli [#4535]

Hallo Dieter,

hier mal etwas moderneres aus 1963. Ist dieser Stempel evtl. interessant?

viele Grüße Wolf


 
kauli Am: 01.08.2017 22:38:43 Gelesen: 2694311# 4537 @  
@ PeterPan100 [#4536]

Hallo Wolf,

so modern ist der Stempel gar nicht. Da steht ja noch SW 11, ist also noch ein älterer Bestand. 1963 hieß das PA schon Berlin 11. Ich mag ja diese Nebenstempel und habe schon viele in der Datei. Den noch nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 05.08.2017 11:24:41 Gelesen: 2691287# 4538 @  
@ afm-dk [#4532]
@ kauli [#4533]

Hallo Aksel und Dieter,

habe ebenfalls solch einen Stempel gefunden. Auch meiner stammt aus 1896 und zeigt die Ziffer 2 hinter der Uhrzeit.

Ein weiteres Exemplar findet man auf stampsX.com. Auch der stammt aus 1896 und hat die Ziffer 6.

Möglicherweise zeigen die Ziffern Bestellgänge an. Alle 3 Stempel stammen von "normalen" Werkstagen.



Gruß Frank
 
kauli Am: 05.08.2017 18:00:04 Gelesen: 2691056# 4539 @  
@ cowie [#4538]

Hallo Frank,

jetzt, wo schon drei verschiedene Zahlen aufgetaucht sind, liegt die Vermutung nahe von Bestellgängen zu sprechen. So richtig erschließt sich mir die Geschichte nicht. Den Stempel gibt es als normale Version mit Uhrzeit und auch mit Bestellgang statt Uhrzeit. Sehr merkwürdig. Vielleicht kommt die Erleuchtung noch.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 08.08.2017 11:24:00 Gelesen: 2688996# 4540 @  
Hallo zusammen,

hier ein Brief an das Amtsgericht Charlottenburg vom 9.11.1948 portogerecht mit 16 Pfennig freigemacht. Ein schöne Beispiel für das notwendige Papiersparen in dieser Zeit. Der Umschlag wurde erst einmal vom Absender von einer Bekannten besorgt (eingedruckter und durchgestrichener Absender). Der Umschlag wurde nun vom Amtsgericht Charlottenburg nicht etwa für die Antwort an den ursprünglichen Absender verwendet, sondern an eine Firma in Berlin-Grunewald verschickt. Freigemacht mit rotem Absenderfreistempel mit 16 Pfennig. Die Rückseite bekam noch einen schönen Siegelstempel vom Amtsgericht.

viele Grüße Wolf


 
PeterPan100 Am: 09.08.2017 11:25:15 Gelesen: 2687145# 4541 @  
@ kauli [#4537]

Hallo Dieter,

der Poststempel auf dem Brief war der 26.4.1963. Ein neuer Nebenstempel mit Postamt Berlin 11 war anscheinend noch nicht vorhanden. Ich stelle ihn in den Datenbank ein.

Hier noch 2 Berlinstempel die noch nicht in der Datenbank sind.

viele Grüße Wolf


 
kauli Am: 10.08.2017 22:59:13 Gelesen: 2683774# 4542 @  
@ PeterPan100 [#4541]

Hallo Wolf,

die beiden anderen wirst Du ja auch einstellen, denke ich. Wir brauchen jeden Stempel um die 10000er Marke zu erreichen.

Bis jetzt sind es 9784 Berliner Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 20.08.2017 18:47:48 Gelesen: 2667407# 4543 @  
@ kauli [#4542]

Hallo Dieter,

habe noch 2 Berliner gefunden:



Berlin 4 habe ich nicht in der Datenbank gefunden. Der Stempel von Kladow wäre laut Datenbank mit 1948 ein neues Spätdatum.

viele Grüße
Wolf
 
Christoph 1 Am: 20.08.2017 21:43:16 Gelesen: 2667384# 4544 @  
@ PeterPan100 [#4543]

Hallo Wolf,

bei dem Stempel von Berlin N 4 von 1936 handelt es sich um den Stempelkopf eines (somit unvollständigen) Maschinenstempels. Deshalb wurde er auch nicht in die Datenbank aufgenommen. Falls Dir der vollständige Abschlag (mit Entwerter) vorliegt, dann stelle ihn doch bitte komplett ein.

Gruß,
Christoph
 
kauli Am: 20.08.2017 23:02:45 Gelesen: 2667371# 4545 @  
@ PeterPan100 [#4543]

Hallo Wolf,

Christoph hat recht, für die Datenbank müsste der Stempel komplett sein. Für meine Stempeldaten reicht er so, ist ein neues Frühdatum. Und wenn der Unterscheidungsbuchstabe bei Kladow ein e ist haben wir auch ein neues Spätdatum. Könnte schon sein, das e sieht bei anderen Stempeln auch so schlecht aus.

Viele Grüße
Dieter
 
becker04 Am: 21.08.2017 17:18:43 Gelesen: 2667296# 4546 @  
Hallo zusammen,

wegen dem N4 ah schaut mal hierher

https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=104260

und wegen dem Berlin-Kladow hierher

https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=178697

Viele Grüße
Klaus
 
kauli Am: 21.08.2017 21:28:46 Gelesen: 2667260# 4547 @  
@ becker04 [#4546]

Hallo zusammen,

bei dem N 4 ah muß ich mich berichtigen, habe da nicht richtig hingeguckt. Ist ein normaler Handstempel, bei dem Maschinenstempel ist der ober
Schriftbogen breiter.



Und bei dem Stempel von Kladow bin ich mir immer noch unsicher zwischen a und e. Da müsste man einen Vergleich haben.

Viele Grüße
Dieter
 
PeterPan100 Am: 24.08.2017 19:40:08 Gelesen: 2666373# 4548 @  
@ kauli [#4545]

Hallo Dieter,

den Stempel mit Berlin N 4, ah habe ich an Christoph nochmals als kompletten Beleg geschickt. Damit war dann klar es ist ein Handstempel, kein Maschinenstempel. Einen neuen Ankunftstempel habe ich heute bekommen.



Viele Grüße Wolf
 
Baber Am: 31.08.2017 17:43:24 Gelesen: 2660654# 4549 @  
Berliner Postämter mit römischen Nummern ?

Ich habe hier einen Einschreibebrief, gelaufen 1992 mit dem Einschreibezettel 1120 Berlin-Weißensee II oder sollte das 11 heißen?



Gruß
Baber
 
jmh67 Am: 31.08.2017 20:27:03 Gelesen: 2660620# 4550 @  
Ich halte das für eine 11 mit sehr kurzen Anstrichen an den Einsen.

-jmh
 
Uwe Seif Am: 31.08.2017 21:04:01 Gelesen: 2660607# 4551 @  
@ jmh67 [#4550]

Hallo,

meines Wissens gab es nur die Postämter Berlin-Weißensee 1 = PLZ 1120; PA 2 = PLZ 1122 und PA 3 = PLZ 1123. Damit wäre der R-Zettel dem Postamt 1 zuzuordnen.

Vermutlich liegt ein Setzfehler vor.

Gruß
Uwe Seif
 
Baber Am: 01.09.2017 09:35:09 Gelesen: 2660562# 4552 @  
@ jmh67 [#4550]

Ich halte das für eine 11 mit sehr kurzen Anstrichen an den Einsen


Das würde ja bedeuten, dass der Bezirk Weißensee 11 Postämter gehabt hätte?

Gruß
Baber
 
jmh67 Am: 01.09.2017 11:58:30 Gelesen: 2660542# 4553 @  
@ Baber [#4552]

Nicht unbedingt, mitunter wurden Nummern ausgelassen. Muss mal sehen, ob ich in einem alten PLZ-Verzeichnis etwas finde. Kannst du auf dem Tagesstempel eine Postamtsnummer erkennen?

-jmh
 
Baber Am: 01.09.2017 12:13:45 Gelesen: 2660536# 4554 @  
@ jmh67 [#4553]

Leider nicht, der Stempel ist so leicht abgeschlagen, dass eine Nummer hinter 1120 BERLIN-WEISSENSEE - wenn eine da war - zwischen die Zähne der beiden Freimarken "verschwunden" ist. Stempeldatum ist 28.8.92. Ein Absender ist leider hinten auch nicht vorhanden, da die Selbstklebelasche schon abgefallen ist.
 
Latzi Am: 02.09.2017 18:39:30 Gelesen: 2659561# 4555 @  
Liebe Berliner,

ich gestehe, dass ich bei Beitrag 1500 oder so beim fortlaufenden Lesen hier ausgestiegen bin.

Ich hoffe Ihr verzeiht mir, wenn ich jetzt wegen des anliegenden seltsamen Ankunftsstempels von Charlottenburg CHARL 2 I trotzdem Eure Hilfe erbitte, zumal ich Ihn mit dem komischen Balken vorweg in keiner Datenbank gefunden habe. Ist das ein Maschinenstempel? Ist er häufig?



Vielen Dank
Lars
 
Max78 Am: 02.09.2017 19:39:34 Gelesen: 2659531# 4556 @  
@ Latzi [#4555]

Hallo Lars,

im eigentlichen Sinne ist es ja auch kein Berliner Stempel. Charlottenburg bekam 1893 sogar den "Titel" einer Großstadt. Den Stempel wird man wahrscheinlich deswegen weniger auf Datenbanken finden, weil er ggf. "nur" als Ankunftstempel verwendet wurde und nicht als Tagesstempel benutzt wurde. Der Balken entsteht durch ausgeblockte Buchstaben/Zahlen bei der manuellen Einstellung, sprich es handelt sich um einen Handstempel - hoffe ich jetzt mal. ;-) Aus anderen Städten kenne ich die typischen Bestellgangsstempel aus dieser Zeit. Kommt nun drauf an, was ausgeblockt wurde. Die "1" könnte einerseits für "Bestellgang 1" stehen oder deutet lediglich auf die Uhrzeit hin.

mit Grüßen Max
 
rumburak Am: 03.09.2017 17:40:10 Gelesen: 2658743# 4557 @  
Hallo,

hier ein Handrollstempel aus dem VGO nach Westnorm mit PLZ unten; nur zwei Handroller dieser Art sind aus dem VGO bekannt:

BERLIN-KAULSDORF 3 / o / 1153 vom 27.01.1992



Viele Grüße
 
kauli Am: 04.09.2017 10:34:06 Gelesen: 2658095# 4558 @  
@ rumburak [#4557]

Hallo,

die Stempel nach 1962 sind ja nicht meine Baustelle. Kaulsdorf aber schon da mein Heimatort. Der Handroller war mir noch nicht bekannt, habe ihn mal gespeichert.

Das VGO ist auch eine spannende Geschichte, schade das sich keiner damit richtig beschäftigt.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 05.09.2017 15:09:24 Gelesen: 2657444# 4559 @  
Unbekannter Berlin-Stempel?

Ich habe hier einen Ankunftsstempel auf einem Wertbrief vorliegen, den ich im KBHW einfach nicht finden kann:



Am ehesten kommt noch der KBHW 190, aber es fehlt halt die Ordnungsnummer. Daher meine Frage an die Berliner Spezialisten: Um welche KBHW-Nr. handelt es sich hier?

Vielen Dank im Voraus!
 
kauli Am: 05.09.2017 17:56:55 Gelesen: 2657374# 4560 @  
@ bekaerr [#4559]

Hallo,

ich würde auch zu der KBHW Nr. 190 tendieren. Offensichtlich wurde die PA Nummer 1 vergessen. Der Stempel kommt überwiegend als Ankunftsstempel auf Wertbriefen vor. Es gibt ihn auch mit Bestellgang statt Uhrzeit. Im Katalog ist er mit Uhrzeit unten abgebildet.

Ich zeige einen mit Bestellgang mit der PA Nr. 1 Schön wäre wenn Du den kompletten Beleg zeigen kannst.



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 05.09.2017 19:15:44 Gelesen: 2657337# 4561 @  
Ich habe auch mal wieder einen Stempel auf einer losen Marke gefunden.

BERLIN W 8 qq vom 13.10.60



Gruß Frank
 
kauli Am: 05.09.2017 23:16:42 Gelesen: 2657181# 4562 @  
@ cowie [#4561]

Hallo Frank,

solche Stempel habe ich am liebsten. Und dann noch ein neues Spätdatum, bisher war bei mir der 1.9.59 aktuell.

Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 09.09.2017 17:31:57 Gelesen: 2654162# 4563 @  
@ kauli [#4560]

Gerne.



Ich dachte immer, die PA-Nummer wäre ein fester Bestandteil des Stempels und nicht veränderbar. Denkfehler?

Beste Grüße!
 
kauli Am: 09.09.2017 22:08:21 Gelesen: 2653947# 4564 @  
@ bekaerr [#4563]

Besten Dank, mich hatte die Adresse interessiert. Das Zustellpostamt für die Alexanderstr. war C 2, insofern kann der Stempel C 2 zugeordnet werden. Ich dachte auch immer das nur das Datum und die Uhrzeit auswechselbar waren. Da muss ich noch nachforschen warum die 2 fehlt.

Vielleicht kommt noch die Erleuchtung.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 15.09.2017 10:39:34 Gelesen: 2649291# 4565 @  
@ Baber [#4549]

Hallo Baber,

der E-Zettel ist von Weissensee 2, die PLZ 1120 gehört auch dazu. Weissensee 1 wäre 112. Ich habe gestern einen Fachmann für E-Zettel getroffen. Er meinte, die römische II wäre normal, gibt es auch von anderen Postämtern. Das Problem hat sich also geklärt.

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 15.09.2017 17:22:48 Gelesen: 2649007# 4566 @  
@ kauli [#4565]

Hallo,

die PLZ "1120", davor "112" gehörte zu Weißensee 1 (!) - siehe auch [#4551]. Irgendetwas ist auf jeden Fall schief gelaufen; aber dies kommt bei R-Zetteln ja öfters vor.

Gruß
Uwe Seif
 
westfale1953 Am: 15.09.2017 21:24:36 Gelesen: 2648854# 4567 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Zeit mal wieder ein "Berliner" von mir:

BERLIN-BIESDORF 1 b 19.12.38



Gruß

Bernhard
 
westfale1953 Am: 15.09.2017 21:35:28 Gelesen: 2648849# 4568 @  
Und gleich noch einer:

KBS BERLIN-STRALAU b 25.1.39



Bernhard
 
westfale1953 Am: 15.09.2017 22:26:47 Gelesen: 2648817# 4569 @  
Den dritten für heute kann ich nicht genau bestimmen:

BERLIN WOLFS... 23.6.39



Bernhard
 
kauli Am: 16.09.2017 13:48:37 Gelesen: 2648294# 4570 @  
@ westfale1953 [#4569]

Hallo Bernhard,

schön, dass Du Dich wieder meldest.

BERLIN-BIESDORF 1 b 19.12.38, bekannt vom 14.8.1936-2.10.1943
KBS BERLIN-STRALAU b 25.1.39, das letzte bekannte Spätdatum
BERLIN WOLFSGARTEN 23.6.39, eine Postagentur in Köpenick. Nicht so häufiger Stempel, bekannt vom 6.3.1930-3.11.1944

Keine neuen Daten, aber Danke für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 17.09.2017 23:55:56 Gelesen: 2646894# 4571 @  
Hallo,

hier eine von mir seit langem gehegte Doppel-Ansichtskarte vom Berliner Eispalast, von der ich immer wieder auf das Neue begeistert bin, wenn ich sie mir ansehe.





Für solche Karten musste Briefporto entrichtet werden, daher ist auch "Kartenbrief" auf der Adressseite vorgedruckt.

Die beiden 5 Pfg Germania-Marken sind mit dem KGS "BERLIN, W * 9 a 4.12.08" entwertet. Ja, die Jahreszahl lautet wirklich auf "08" und nicht auf optisch annehmbare "03", denn beide Marken haben Wasserzeichen 1 und sind MiNr. 85 I a.



Beste Grüße
Markus
 
axelotto Am: 18.09.2017 11:16:35 Gelesen: 2646483# 4572 @  
@ Markus Pichl [#4571]

Hallo Markus,

Warum sollte es nicht "08" sein, denn den Stempel gab es bis 1909.

Wenn es den der Stempel mit 8 Gitterstichen ist, wovon ich aber ausgehe, den die Beschädigung der Brücke tritt schon am am 5.11.1907 auf, ist aber nicht so ausgeprägt wie bei dir.

Es gibt 5 verschiedene Stempel von Berlin W 9 a

1. Berlin W * 9 a Minuten 29.1.1904 - 5.9.1925
2. Berlin W * 9 a Minuten ohne Stern vom 10.12.1913
3. Berlin W * 9 a 8 Gitterstriche 26.9.1903 - 1.1.1909
4. Berlin W * 9 a 9 Gitterstriche ..8.1901 - 5.1.1925
5. Berlin W * 9 a ohne Vor und Nachmittag vom 8.1.1931

Gruß Axel
 
Markus Pichl Am: 18.09.2017 12:29:13 Gelesen: 2646428# 4573 @  
@ axelotto [#4572]

Hallo Axel,

ich habe ja keine Zweifel daran aufkommen lassen, dass die Karte im Jahre 1908 befördert wurde. Wenn die Marken kein Wasserzeichen haben würden, dann wäre ich allerdings ganz schön ins Grübeln gekommen und hätte eher eine "03" gelesen. Der Stempelzustand hätte aber, wie von Dir richtig aufgeführt, dann auch das Verwendungsjahr preisgegeben.

Danke, für Deine Ergänzungen.

MfG
Markus
 
Manne Am: 18.09.2017 14:27:37 Gelesen: 2646342# 4574 @  
Hallo,

ist dieser Stempel vom 12.04.1938 aus Berlin-Neukölln bekannt.

Gruß
Manne


 
axelotto Am: 18.09.2017 18:08:51 Gelesen: 2646185# 4575 @  
@ Manne [#4574]

Hallo Manne,

Ist eher Dieter sein Fachgebiet, aber die Frage kann ich auch beantworten, der Stempel ist bekannt vom 10.12.1929-22.4.1949.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 18.09.2017 18:16:31 Gelesen: 2646172# 4576 @  
@ afm-dk [#4534]

Hallo Aksel,

habe mich entschlossen meine Ausgabestempel abzugeben - hast Du Interesse?

Gruß Axel
 
afm-dk Am: 27.09.2017 16:40:57 Gelesen: 2639014# 4577 @  
Hallo,

hier ist noch ein Abschlag von dem kleinen Ausgabestempel von Postamt 112:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 27.09.2017 21:23:43 Gelesen: 2638885# 4578 @  
@ afm-dk [#4577]

Hallo Aksel,

da haben wir dann das zweite Datum und eine kleine Periode. Ich bin sicher, Du findest noch mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
zonen-andy Am: 01.10.2017 14:40:11 Gelesen: 2636217# 4579 @  
Hallo,

von mir auch mal wieder welche.

Berlin W8 ac 20.07.49
W P.A.9 29.8. 87
N 20 * a 24/3 02
B.-Friedenau 28.11.23
 



Mit freundlichen Grüßen

Andreas
 

kauli Am: 02.10.2017 13:57:53 Gelesen: 2635676# 4580 @  
@ zonen-andy [#4579]

Hallo Andreas,

besten Dank für die Scans. Neue Erkenntnisse haben die Daten nicht gebracht, aber das weiß man ja vorher nicht. Falls Du wieder was hast, gerne zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 03.10.2017 10:23:59 Gelesen: 2634981# 4581 @  
Hallo,

diesen beiden habe ich in der Stempeldatenbank nicht gefunden:



Ich habe beide im Stempeldatenbank eingestellt.

Gruss

Aksel
 
Stefan Am: 03.10.2017 14:11:17 Gelesen: 2634858# 4582 @  
Über die Suchfunktion im Forum konnte ich den nachfolgenden Stempelabschlag (Krabbelkistenfund) nicht finden, daher nachfolgend vorgestellt. Bei dem Beleg handelt es sich um eine Karte, welche am 29.08.1942 in Berlin aufgegeben wurde und nach Horsens in dem seinerzeit deutsch besetzten Dänemark adressiert war. Der Beleg trägt meinem Eindruck nach einen entsprechenden Zensurvermerk. Der Empfänger wurde dem Inhalt nach darüber informiert, dass seitens der Reichsbank ein Geldbetrag in dänischen Kronen auf das Konto des Empfängers angewiesen worden war.



Die Sendung wurde als Karte zu 6 Reichspfennig frankiert und mittels Handstempel des Postamtes Berlin C 25 entwertet (Unterscheidungsbuchstabe b). Auffällig an der Entwertung ist, dass die Datumsbrücke keine Uhrzeitangabe aufweist und diese auch dort vom Platz auch nicht vorgesehen war. Ich nehme daher an, dass es sich hierbei um ein Stempelgerät aus dem Innendienst handelt, bei dem die Angabe einer Uhrzeit im Stempelabschlag ohne weitere Relevanz im Betriebsablauf wäre.

Gruß
Pete
 
kauli Am: 03.10.2017 20:22:38 Gelesen: 2634629# 4583 @  
@ afm-dk [#4581]

Hallo Aksel,

in der Datenbank fehlen noch viele Stempel, jetzt sind es zwei weniger. Schön wäre, wenn Du beim nächsten mal die Stempel gerade drehst. Diesmal habe ich es gemacht.

Hallo Pete,

da hast Du aber ein nettes Teil ergattert, würde mir auch gefallen. Die Stempelbezeichnung ist "ohne Sterne ohne Zeitangabe". Sieht man öfter auch mit ausgebalkter Zeitangabe, ist aber wieder ein anderer Typ. Innendienststempel hört sich immer so geheimnisvoll an, ist aber auch nur ein normaler Aufgabestempel.

Geldüberweisungen in`s Ausland brauchten brauchten wohl den Segen der Wehrmacht. Was mich stutzig macht ist die Frankatur. Die ist offensichtlich nach dem Zensurstempel verklebt worden. Wurde es vom Postamt C 25 gemacht? Das Datum wäre mal ein neues Frühdatum gewesen, inzwischen bin ich beim 14.10.1944.

Viele Grüße
Dieter
 
Stefan Am: 03.10.2017 21:36:52 Gelesen: 2634570# 4584 @  
@ kauli [#4583]

Was mich stutzig macht ist die Frankatur. Die ist offensichtlich nach dem Zensurstempel verklebt worden. Wurde es vom Postamt C 25 gemacht?

Der rote Zensurvermerk befindet sich ebenfalls auf der Briefmarke, siehe die waagerecht verlaufenden roten Streifen auf dem Briefmarkenpapier, welche auch teilweise von der Briefmarke auf die Karte selbst übergehen. ;-)

Die Karte selbst wurde 1942 nach dem Inlandstarif freigemacht.



Gruß
Pete
 
Altmerker Am: 04.10.2017 20:09:24 Gelesen: 2633916# 4585 @  
@ westfale1953 [#4568]

Gibt es Erkenntnisse, was wo die Firmenlochung herstammt? Sehe ich recht AGG?

Gruß
Uwe
 
cowie Am: 07.10.2017 17:57:36 Gelesen: 2631249# 4586 @  
Habe hier einen Handrollstempel den ich noch nirgends finden kann. Wenn ich ihn richtig entziffere handelt es sich um

BERLIN W u 8 u vom 18.3.55



Gruß Frank
 
cowie Am: 07.10.2017 18:46:38 Gelesen: 2631223# 4587 @  
Ist es möglich festzustellen um welchen Stempel (UB) es sich handelt?

BERLIN-WEISSENSEE 1 ??? vom 21.3.66



Gruß Frank
 
kauli Am: 07.10.2017 23:03:38 Gelesen: 2631094# 4588 @  
@ cowie [#4586]

Hallo Frank,

durch meine Arbeit mit den Berliner Stempeln dachte ich, mich kann nichts mehr überraschen, aber der Handroller von W 8 tut es doch. W. Büttner hat in seinem Handbuch als einziges Datum den 8.1.1931. Und jetzt taucht der aus dem Jahr 1955 auf, unglaublich.

Der andere von B-Weissensee kann eigentlich nur den UB d haben. So viel Stempel gibt es ja nicht, da kommen andere Buchstaben nicht in Frage. Ein neues Spätdatum ist es auch, bisher war es der 10.10.1957.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 13.10.2017 16:31:20 Gelesen: 2626340# 4589 @  
Hallo,

die nachstehenden zwei kleinen Paketkartenabschnitte tragen zwar nur Teilabschläge, aber ich kann von den beiden Postämtern, BERLIN-KÖPENICK 5 und BERLIN ... 108, in den beiden großen Stempeldatenbanken auch sonst keinerlei Abschlag finden. Was waren das für Postämter (Agenturen?), dass man überhaupt keinen Stempel findet?



Beste Grüße
Markus
 
Christoph 1 Am: 13.10.2017 17:17:52 Gelesen: 2626312# 4590 @  
@ Markus Pichl [#4589]

Hallo Markus,

den zweiten Stempel findest Du in unserer Datenbank. Siehe

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/15540.

Dein Abschlag von 1941 (?) wäre ein neues Spätdatum. Zu dem Köpenicker kann sicher Kauli etwas sagen.

Gruß,
Christoph
 
Markus Pichl Am: 13.10.2017 18:07:45 Gelesen: 2626273# 4591 @  
@ Christoph 1 [#4590]

Hallo Christoph,

die Volltextsuche "Berlin 108" ergibt leider keinen Treffer und daher habe ich den verlinkten Stempel nicht gefunden. Danke, für den Link.

Jetzt habe ich es wie folgt in der Suche versucht, Ortsname "Berlin" und Volltextsuche "108". Mit dieser Kombination von Suchbegriffen funktioniert es dann, den verlinkten Stempel aufzuspüren.

Ja, mein Abschlag ist vom 5.2.41, wie auch der aptierte Stern untermauert.

Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 13.10.2017 20:53:46 Gelesen: 2626129# 4592 @  
@ Markus Pichl [#4589]

Hallo Markus,

sind beides neue Daten, prima. Köpenick 5 a ein neues Frühdatum. Es ist auch der erste, den ich von dem PA live sehe. Der ist recht selten zu finden, es gab auch nur den einen von Köpenick 5.

Berlin NW 108 b ohne Stern ist auch ein neues Frühdatum. Der Stempel in der Datenbank ist eigentlich ein anderer, mit Stern. Sieht auf den ersten Blick gleich aus, bei den verschiedenen Typen kommt man schon durcheinander.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 16.10.2017 12:04:57 Gelesen: 2623837# 4593 @  
Ich möchte diesen Stempel zeigen, ist nicht von Berlin sondern Charlottenburg:



Und die Postkarte dazu:



Gruss

Aksel.
 
kauli Am: 16.10.2017 18:01:12 Gelesen: 2623647# 4594 @  
@ afm-dk [#4593]

Hallo Aksel,

Charlottenburg 5 mit Bestellgang statt Uhrzeit hatte ich auch noch nicht. Und wieder ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 17.10.2017 10:31:05 Gelesen: 2622916# 4595 @  
Hallo,

noch ein Bestellstempel mit Bestellgang. Dieses mal von Postamt 39:



und die Postkarte



Gruss

Aksel
 
Gernesammler Am: 17.10.2017 19:27:27 Gelesen: 2622417# 4596 @  
Hallo Sammlerfreunde,

habe am Wochenende diesen netten Brief bekommen, Paketbegleitbrief von 1830 aus Lenzen nach Berlin, der Stempel auf der Rückseite von der Berliner Packkammer datiert in der Verwendungszeit laut Handbuch vom 23.7.1831 - 19.11.1838. Der Brief selbst ist vom 10.10.1830, der Packkammerstempel vom 18.10.1830.

Gruß Rainer




 
afm-dk Am: 17.10.2017 21:30:36 Gelesen: 2622287# 4597 @  
@ Gernesammler [#4596]

Hallo Rainer,

der Brief ist innen datiert 11. Oktober 1830 und ich glaube, dass das Stempeldatum 16. Oktober ist. Das 0 hat einen kleinen Tintenaufstrich. Ein sehr schöner Paketbegleitbrief.

Gruss
Aksel
 
kauli Am: 17.10.2017 22:04:56 Gelesen: 2622202# 4598 @  
@ afm-dk [#4595]

Hallo Aksel,

von dem Stempel fehlte auch noch einer mit Bestellgang vom Sonntag. Wir müssen nur noch rauskriegen, wie viele Bestellgänge es an Sonn- und Feiertagen gab.

@ Gernesammler [#4596]

Hallo Rainer,

da hast Du wirklich ein schönes Teil erwischt. Dieser Stempel ist vom 7.9.1830 - 1.8.1840 bekannt. Verwendet wurde er bei Abholung der Pakete bei der Packkammer. Er wurde immer mit roter Stempelfarbe benutzt.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 17.10.2017 23:19:57 Gelesen: 2622157# 4599 @  
@ kauli [#4592]

Köpenick 5 a ein neues Frühdatum. Es ist auch der erste, den ich von dem PA live sehe.

Hallo Dieter,

danke für die Information. Selbst hatte ich auch noch nie einen solchen und da nirgends sonst im Internet etwas von diesem Postamt zu finden war, hat mich die Sache dann doch näher interessiert und deshalb auch einmal einen Teilabschlag hinterfragt.

Berlin NW 108 b ohne Stern ist auch ein neues Frühdatum. Der Stempel in der Datenbank ist eigentlich ein anderer, mit Stern. Sieht auf den ersten Blick gleich aus, bei den verschiedenen Typen kommt man schon durcheinander.

Darauf, dass bei meinem Stempelabschlag der Stern aptiert ist, war ich in meinem Beitrag vom 13.10.2017 um 18:07 Uhr eingegangen. Vermutlich war Dir dies entgangen, insofern ist niemand "durcheinander" gekommen. Das Stempelgerät selbst ist kein anderes, nur sein Zustand hat sich durch die im Jahre 1938 vorgeschriebene Aptierung des Sterns verändert und stellt somit, wie wir es aus anderen Sammelgebieten kennen, eine zweite Type dar. Dies schreibe ich nicht für Dich sondern für noch nicht so weit fortgeschrittene Leser, insofern solche unter uns sind.

Links der Abschlag aus der Stempeldatenbank, im Vergleich zu meinem Teilabschlag. Die das Stempelgerät identifizierenden Beschädigungen, habe ich mit Pfeilen markiert.



Offen ist an und für sich die mich am meisten interessierende Frage, um welche Art von Postämtern es sich hier gehandelt hat. Hast Du hierzu nähere Informationen?

Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 18.10.2017 10:54:30 Gelesen: 2621564# 4600 @  
@ Markus Pichl [#4599]

Hallo Markus,

es gab eine Verfügung vom Reichspostministerium vom 13.4.1938, dass in allen Hand und Maschinenstempeln die Sterne entfernt werden müssen. Natürlich war es das gleiche Stempelgerät, aber eben ein neuer Stempel. Die Typen werden auch extra in den Stempelhandbüchern aufgeführt. Du zeigst ein schönes Beispiel dafür.

Offen ist an und für sich die mich am meisten interessierende Frage, um welche Art von Postämtern es sich hier gehandelt hat. Hast Du hierzu nähere Informationen?

Meinst Du bei welchen Postämtern das vorkommt? Bei allen. Nicht nur in Berlin, in ganz Deutschland. Speziell zu NW 108, das war ein Zweigpostamt von NW 21. Zu der Zeit in der Beusselstr. 27 ansässig.

Hoffentlich sind jetzt alle Missverständnisse ausgeräumt.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 18.10.2017 12:29:10 Gelesen: 2621505# 4601 @  
@ kauli [#4600]

Hallo Dieter,

nein, ich meine, waren die Postämter 108 und Köpenick 5 ganz normale Postämter? Zu 108 hast Du geschrieben, es war ein Zweigpostamt von NW 21.

Das Aufkommen von Stempeln dieser beiden Postämter scheint recht gering zu sein. Aus der Vergangenheit, lange her, habe ich noch den Begriff "Hauspostamt" bezgl. Berlin in Erinnerung. Wobei mir damals nicht wirklich erklärt wurde, was denn ein "Hauspostamt" sein soll.

Beste Grüße
Markus
 
Eilean Am: 18.10.2017 13:58:11 Gelesen: 2621396# 4602 @  
@ Markus Pichl [#4601]

In München gab es ein Hauspostamt, nämlich im Justizpalast. Wie der Name sagt, war es halt für die Post nur dieses Hauses, so dass Post aus "München 35" reine Gerichtspost war.

So habe ich mir das erklärt, es ist also nicht mit Literatur fundiert.

Gruß
Andreas
 
Markus Pichl Am: 18.10.2017 15:16:10 Gelesen: 2621338# 4603 @  
@ Eilean [#4602]

Hallo Andreas,

das erscheint mir eine gute Definition, für den Begriff Hauspostamt. In dem erklärten Zusammenhang fallen mir dann jetzt noch die Stempel vom I.G. Werk in Leverkusen ein.

Stellt sich die Frage, ob ein sogenanntes Hauspostamt aber immer über einen Zusatz im Stempel erkannt werden kann?

Beste Grüße
Markus
 
Uwe Seif Am: 18.10.2017 17:06:58 Gelesen: 2620799# 4604 @  
@ Eilean [#4602]
@ Markus Pichl [#4603]

Hallo zusammen,

nach meiner Erinnerung konnte man Hauspostämter gegen entsprechende Gebühren einrichten lassen. Hierzu wurde auch ein entsprechender Vertrag abgeschlossen. In Berlin gab es mehrere Hauspostämter in Hotels, z.Bsp. "Adlon"; teilweise auch noch nach dem II.WK. Es gibt auch verschiedene Veröffentlichungen hierzu (wo, weiß ich gerade nicht, da mich dieses Thema nur am Rande interessiert). Ob der Begriff "Hauspostamt" postalischer oder philatelistischer Natur ist, weiß ich nicht.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Uwe Seif Am: 18.10.2017 17:08:40 Gelesen: 2620795# 4605 @  
@ Markus Pichl [#4603]

Hallo,

spontan fällt mir auch noch "BASF" und "DKW" ein.

Gruß
Uwe Seif
 
kauli Am: 18.10.2017 19:04:29 Gelesen: 2620711# 4606 @  
@ Markus Pichl [#4601]

Hallo Markus,

mit Hauspostämtern haben weder Köpenick 5 noch NW 108 was zu tun. Köpenick 5 war sogar nur eine Poststelle. Man hatte nur eine Chance den Stempel zu bekommen, wenn man seinen Brief oder andere Postsachen direkt auf der Poststelle abgab. Briefe aus den Briefkästen gingen gleich zum Hauptpostamt Köpenick 1. Deswegen sind Belege mit dem Stempel von Köpenick 5 so selten.

Bei NW 108 ist es ähnlich, Briefe aus den Briefkästen wurden beim Postamt NW 21 abgefertigt. Was ich an Belegen von NW 108 habe sind Einschreiben, die muß man ja persönlich beim Postamt abgeben und wurden auch dort gestempelt, und ein Rohrpostbrief. Den mußte man auch direkt aufgeben.

Freut mich aber, dass so viele Ihre Meinung dazu kundgetan haben.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 18.10.2017 21:36:43 Gelesen: 2620577# 4607 @  
@ kauli [#4606]

Hallo Dieter,

vielen Dank, für die ausführliche Beantwortung meiner Frage.

Nachstehend, wenn meine Recherche korrekt ist, ein neues Spätdatum für den L3 "Entwertet / Berlin 7 / a", welcher auf unzulänglich abgestempelten Marken aufgesetzt wurde. Auf dem rechten Briefstück ist das Datum "27.2.35" im Stempelkopf des Maschinenenstempels "BERLIN NW 7 mm" erkennbar. Der Text im Werbeeinsatz lautet "Vergiß nich Straße / und Hausnummer / anzugeben."



Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 19.10.2017 21:06:15 Gelesen: 2619657# 4608 @  
@ Markus Pichl [#4607]

Hallo Markus,

da hast Du richtig recherchiert, ein neues Spätdatum. Bisher hatte ich den 18.12.1934. Was mich bloß stutzig macht, der Maschinenstempel ist ja über dem Nachträglich entwertet Stempel. Kann ich nicht richtig nachvollziehen.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 19.10.2017 21:35:25 Gelesen: 2619632# 4609 @  
@ kauli [#4608]

Hallo Dieter,

dies ist nur eine optische Täuschung und kommt immer dann gerne vor, wenn dünnflüssige synthetische oder wasserbasierte Stempelfarbe auf ölbasierte trifft.

Die violette Stempelfarbe liegt auf der schwarzen auf, nachstehendes Bild mit 80facher Vergrößerung aufgenommen.



Nebenbei vermerkt, mit einer 8fach Lupe war ich auch noch beinahe der Meinung, schwarz würde auf violett liegen.

Beste Grüße
Markus
 
cowie Am: 22.10.2017 10:45:27 Gelesen: 2614939# 4610 @  
Mal wieder ein Handrollstempel über den ich nichts finden konnte.

BERLIN SW * 11 s vom 9.11.28



Gruß Frank
 
cowie Am: 22.10.2017 11:31:59 Gelesen: 2614910# 4611 @  
Ein paar "Berliner" habe ich noch gefunden.

BERLIN N * 58 b vom 2.6.54



BERLIN W 66 h vom 20.10.60 Vermutlich knapp am LD vorbei.



BERLIN N 58 n vom 22.1.60 den UB kann ich nicht sicher bestimmen. An Hand der markanten Unterbrechung und Vergleichsstempeln sollte er zu bestimmen sein.



BERLIN-WEISSENSEE 1 ab vom 9.5.59 beim Jahr bin ich mir nicht ganz sicher. Es handelt sich nicht um den in der Datenbank verzeichneten Stempel mit engerer Schrift.



Gruß Frank
 
afm-dk Am: 23.10.2017 11:03:36 Gelesen: 2609714# 4612 @  
Wieder ein Bestellstempel mit Bestellgang. Dieses mal von Postamt 9:



Und der Kartenbrief dazu:



Den Stempel habe ich in den Stempeldatenbank eingestellt.

gruss

Aksel
 
kauli Am: 23.10.2017 22:23:59 Gelesen: 2608696# 4613 @  
@ cowie [#4611]

Hallo Frank,

Der Handroller hat ein neues Spätdatum, bis jetzt hatte ich den 31.10.1926.

BERLIN N * 58 b vom 2.6.54, auch ein neues SD. Der Stempel selbst ist schon kurios, eigentlich müsste ja der Stern aptiert worden sein wie alle Sterne. Der muss irgendwie vergessen worden sein. Ich habe auch nur ein Datum vom 8.1.1931 und dann wieder nach dem Krieg vom 11.8.45. Dazwischen war er verschwunden.

BERLIN W 66 h vom 20.10.60, da bin ich inzwischen beim 28.11.1961.

BERLIN N 58 n, kann nur ein n sein. Vergleichsmaterial habe ich nicht, aber mit m wäre ein Handrollstempel. Verwendungszeit N 58 n 22.10.45-6.7.65

BERLIN-WEISSENSEE 1 ab, von dem Stempel gibt es zwei Typen. Bei dem habe ich den 16.11.54-23.2.56 als Daten. Schade das bei Deinem das Jahr schlecht lesbar ist, könnte aber 1959 sein.

@ afm-dk [#4612]

Hallo Aksel,

den habe ich schon vom 23.6.1901. Der tanzt jedoch aus der Sonn- und Feiertagsreihe, der 14.6.1900 war ein Donnerstag. Ausnahmen gibt es immer wieder.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 25.10.2017 19:59:56 Gelesen: 2606601# 4614 @  
Hallo,

eine Bitte an die Kenner der Berlin Stempel zur Einschätzung des Stempels Berlin SW 11 h 25.9.48.-12 auf dem nachfogend gezeigten Brief mit SBZ-Marken.



Vielen Dank vorab und viele Grüße
Peter
 
hajo22 Am: 25.10.2017 21:53:21 Gelesen: 2606516# 4615 @  


Zu den "III. Weltfestspielen der Jugend und Studenten für den Frieden" wurden in (Ost-)Berlin 15 Sonderpostämter eingerichtet, die die Sondermarken zum Anlaß verkauften und den Sonderstempel "Berlin" führten. Daneben gab es noch einen gleichartigen Sonderstempel mit Inschrift "Berlin Grünau".

Überfrankierter Satzbrief mit den Marken zu den Festspielen per Einschreiben vom Zeltlager "Wendenschloß" mit entsprechendem R-Zettel und Stempel vom 13.8.1951 nach Glauchau, Ankunft 14.8.51.

Kann jemand den Sonderstempel "Berlin Grünau" zeigen oder wurde er schon gezeigt?

hajo22
 
Altmerker Am: 26.10.2017 09:41:00 Gelesen: 2605966# 4616 @  
@ afm-dk [#4612], [#4593] und [#4595]

Hallo,

nun habe ich mir auch mal den Spaß gemacht, auf die Bestellstempel zu schauen und fand dies:


 
kauli Am: 26.10.2017 10:51:11 Gelesen: 2605871# 4617 @  
@ hannibal [#4614]

Hallo Peter,

das ist ein normaler Tagesstempel, bisher bekannt von 8.1945-25.6.1956. Ein sauber abgeschlagener Stempel wie ich sie immer gerne sehe, ist leider nicht immer der der Fall.

@ Altmerker [#4616]

Ja, da sollte man auch mal genauer hinsehen. Die Ausgabestempel Berlins sind ein Sache für sich, und hochinteressant. Deiner ist ein Haller Maschinen Stempel, der erst beim Stadtpostamt und danach beim Briefpostamt eingesetzt wurde. Bisher bekannt vom 13.11.1890-28.7.1906. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 26.10.2017 23:13:51 Gelesen: 2605454# 4618 @  
Hallo Dieter,

vielen Dank für die schnelle Antwort, die mich sehr gefreut hat.

Da zeige ich auch noch den gleichen Stempel dreimal sauber abgeschlagen auf R-Brief vom 27.9.48 mit MiFr SBZ 198/199,201,202.203 und 205 in die USA an die gleiche Adresse.



Viele Grüße
Peter
 
afm-dk Am: 31.10.2017 20:53:13 Gelesen: 2601365# 4619 @  
Hallo Kauli,

ich habe eine Internetseite gefunden, wo man die bewegliche Tage um Ostern finden kann [1].

Hier ist der 14.06.1900 als Fronleichnam angegeben - also ein Feiertag (glaube ich).

gruss
Aksel

[1] https://www.nvf.ch/ostern.asp
 
kauli Am: 01.11.2017 10:56:11 Gelesen: 2600798# 4620 @  
Hallo Aksel,

stimmt, Fronleichnam habe ich übersehen. Ist, glaube ich, in einigen Bundesländern immer noch Feiertag. Und nicht vergessen Kaisers Geburtstag am 27.1. war auch ein Feiertag. Die Seite ist prima, hab ich gleich gespeichert.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 01.11.2017 12:49:38 Gelesen: 2600702# 4621 @  
Hallo zusammen,

ich melde mich zwischen der Büroarbeit mit ein paar Funden aus der 1-Eurokiste.

DKB apt (1) BERLIN WEST P SCH A r oZt 17.01.1962



DKB BERLIN 65 ee 05.05.1953



EKB BERLIN-DAHLEM b 25.08.1951



EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 p 21.09.1931



Gebühr bezahlt BERLIN N3 05.12.1929



II BG BERLIN C 63 b 09.11.1908



Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
afm-dk Am: 01.11.2017 17:27:30 Gelesen: 2600534# 4622 @  
Hallo,

Ausschnitt aus das Postbuch für Berlin 1829:






Gruss

Aksel
 
kauli Am: 01.11.2017 18:31:59 Gelesen: 2600468# 4623 @  
@ stempel [#4621]

Hallo Dieter,

hat sich gelohnt die Kiste zu durchsuchen. Sind alles neue Daten.

DKB apt (1) BERLIN WEST P SCH A r oZt 17.01.1962 SD
DKB BERLIN 65 ee 05.05.1953, Ist insofern interessant da erst ein Datum vom 3.10.1937 bekannt ist, und am 5.5.53 der Stempel mit (1) bekannt ist.
EKB BERLIN-DAHLEM b 25.08.1951 SD
EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 p 21.09.1931 SD
Gebühr bezahlt BERLIN N3 05.12.1929 FD
II BG BERLIN C 63 b 09.11.1908, falls Axel nichts anderes hat auch ein FD

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 01.11.2017 20:19:19 Gelesen: 2600397# 4624 @  
Hallo,

wieder ein Bestellstempel mit Bestellgang von Postamt 19:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel.
 
kauli Am: 02.11.2017 18:04:11 Gelesen: 2599168# 4625 @  
@ afm-dk [#4624]

Hallo Aksel,

wenn Du so weiter machst, haben wir bald bei jedem Stempel auch einen mit Bestellgang. Hier haben wir mal einen mit drei Bestellgängen. Diesmal wieder ein Sonntag.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 03.11.2017 13:28:04 Gelesen: 2598340# 4626 @  
Hallo Dieter,

ich habe in die Kopien von Das Postbuch von Berlin nachgesehen und folgendes gefunden:

Postbuch Ausgabe 1889 - Oktober



Postbuch Ausgabe 1890 - November



Postbuch Ausgabe 1893 - November



Postbuch Ausgabe 1897 - November



Postbuch Ausgabe 1899 - November



Von da an gab es nur einen Bestellgang am Sonn- und Feiertag.

gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 03.11.2017 20:35:12 Gelesen: 2598019# 4627 @  
Hallo,

der hier ist im Büttner als No. 143, aber ohne Zeitangabe:



Gruss
Aksel
 
kauli Am: 04.11.2017 23:48:15 Gelesen: 2597071# 4628 @  
@ afm-dk [#4627]

Hallo Aksel,

schön, dass wir jetzt ein Datum bei der Nr. 143 haben. Eines passt aber nicht zusammen, ab 1899 soll es nur einen Bestellgang gegeben habe. Dein Stempel vom Postamte 19 ist von 1900 und hat drei Bestellgänge gehabt. Oder es ist wieder die berühmte Ausnahme ?

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.11.2017 13:24:58 Gelesen: 2596650# 4629 @  
@ kauli [#4623]

Hat er nicht!
 
stempel Am: 05.11.2017 16:52:16 Gelesen: 2596574# 4630 @  
Moin, Moin,

beim Aufräumen des Schreibtisches habe ich ein paar interessante Stempel gefunden:

DKB BERLIN N 65 * 01.06.1932:



II BG BERLIN NW 7 o oZt 06.08.1935 (etwas schwach zu lesen, aber andere Stempel auf der Posteinlieferungbuchseite bestätigen das Datum)



EKB BERLIN NW 64 a oZt 20.08.1935



EKB BERLIN NW 64 b oZt 08.06.1935



DKB BERLIN NW 64 c oZt 20.08.1935



EKB BERLIN NW 64 e oZt 14.08.1935



EKB BERLIN NW 64 f oZt 23.05.1935



HdR EKB BERLIN SW 11 m oSt1Std 27.11.1957



EKB BERLIN Sch.A. u 05.02.1921



Das waren etwa 2% von dem was noch kommt - wenn es die Zeit zulässt.

Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
afm-dk Am: 05.11.2017 17:41:56 Gelesen: 2596534# 4631 @  
@ kauli [#4628]

Hallo Dieter,

das mit Bestellgang 3 auf dem Bestellstempel von Postamt 19 kann ich auch nicht erklären. Das Postbuch enthält keine Information über den Zeitraum in dem die Bestellung am Sonn- und Feiertage stattfand. Ich muss weiter suchen nach weiteren Abschlägen.

Gruss
Aksel
 
kauli Am: 06.11.2017 11:42:47 Gelesen: 2595926# 4632 @  
@ stempel [#4630]

Hallo Dieter,

Du machst mir ja richtig Angst wenn das erst 2% sein sollen. Bin aber gewappnet.

Bis auf HdR EKB BERLIN SW 11 m ohne Stern 1Stunde 27.11.1957, da habe ich schon den 8.12.57, sind alles neue Daten. Du musst mal Urlaub machen, dann hast Du Zeit für die restlichen 98%.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 10.11.2017 08:21:24 Gelesen: 2592665# 4633 @  
Hallo,

viele neue Bestellstempel, die alle nicht im Büttner sind:



















Gruss
Aksel
 
Koban Am: 10.11.2017 22:16:58 Gelesen: 2592278# 4634 @  
Auch von mir einige Berlinstempel. Vielleicht ist ja etwas Interessantes dabei.

Gruß,
Koban


 
cowie Am: 11.11.2017 16:55:06 Gelesen: 2591683# 4635 @  
Nicht besonders schön.

(1) BERLIN SW 11 ai vom 2.5.62



Gruß Frank
 
axelotto Am: 11.11.2017 17:08:52 Gelesen: 2591672# 4636 @  
@ Koban [#4634]

Ist es, ein richtiges Spätdatum von Berlin SW 12 c ..6.4.1920, bisher bekannt vom 25.7.1911 - 18.1.1913.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 11.11.2017 17:31:10 Gelesen: 2591660# 4637 @  
@ axelotto [#4636]

Ein bisher unbekannter Maschinen- Gitterstempel von Berlin W * 8 z mit 3x6 Strichen vom 5.4.1913



Am 20.8.17 wurde die Erstellung des neuen Katalog der Gitterstempel abgeschlossen und seit dem sind bisher 41 neue Daten und 4 neue Stempel von mir registriert worden. Das kann natürlich nur mit Hilfe anderer Sammler geschehen die hier Ihre Stempel zeigen.

Vielen Dank und bitte weiter so.

Gruß Axel
 
cowie Am: 11.11.2017 17:43:45 Gelesen: 2591645# 4638 @  
@ axelotto [#4637]

Hallo Axel,

ganz so unbekannt ist er nicht. Im mittlerweile 10 Jahre alten Handbuch ist er als Nr. 3 mit nur einem Verwendungsdatum vom 28.09.12 verzeichnet.

Gruß Frank
 
kauli Am: 11.11.2017 22:24:26 Gelesen: 2591390# 4639 @  
@ afm-dk [#4633]

Hallo Aksel,

da hast Du ja viele neue Stempel gefunden. Seit der letzten Auflage von W. Büttners Nebenstempel Katalog 2003 muß der Ausgabestempelteil komplett überarbeitet werden. Da kommt noch einige Arbeit auf mich zu.

@ Koban [#4634]

Hallo Koban,

erst einmal Danke für die Stempel, die auch alle gut zuzuordnen sind. Axel ist ja schon fündig geworden. Ich habe auch ein neues Frühdatum gefunden, Baumschulenweg a, bisher war es der 23.2.28. W 8 k-k ist der Stempelkopf eines Maschinenstempels. Vielleicht ist auch der Einkreisstempel Spandau i ein neues Datum, da müßte Rainer mal reingucken, der ist dafür zuständig. Hat sich also gelohnt. Gerne mehr.

@ cowie [#4635]

Hallo Frank,

Ist zwar nicht schön, aber ein neues Spätdatum. Bisher hatte ich den 29.3.62.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.11.2017 12:33:25 Gelesen: 2590895# 4640 @  
@ cowie [#4638]

Da weißt Du mehr wie ich. Welches alte Handbuch meinst Du denn? Bei Büttner ist er jedenfalls nicht verzeichnet.

Gruß Axel
 
cowie Am: 12.11.2017 15:52:35 Gelesen: 2590719# 4641 @  
@ axelotto [#4640]

Hallo Axel,

Band 174 NEUE SCHRIFTENREIHE DER POSTSTEMPELGILDE e.V. "Die Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE"

Gruß Frank
 
Eilean Am: 12.11.2017 17:15:30 Gelesen: 2590652# 4642 @  


BERLIN-SPANDAU 1 / s... vom 22. Januar 2951

Ggf. ein UB sa, leider ist der zweite Buchstabe kaum zu sehen.
 
afm-dk Am: 12.11.2017 18:10:22 Gelesen: 2590600# 4643 @  
@ kauli [#4639]

Da hast du recht. Ich habe noch 2 Bestellstempel von Postamt 64 und 112, wo es sich um 2 verschiedene Stempelgeräte handelt. Ich werde sie Anfang nächster Woche im Forum zeigen. Dazu kommt der Durchgang von den 900 Ganzsachen und die 2700 Bilder von Bestellstempeln, die ich auf meinen Rechner habe, um neue Früh- und Spätdaten zu finden.

Gruss
Aksel
 
Gernesammler Am: 12.11.2017 18:41:36 Gelesen: 2590564# 4644 @  
@ Koban [#4634]

Hallo Koban,

Maschinenstempel von Berlin Spandau 1 I ohne V/N ist ein neues Spätdatum, jetzt Verwendungszeit vom 5.11.1938 - 15.11.1939.

Der Maschinenstempel von Berlin W 9 nichts neues.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 12.11.2017 23:06:37 Gelesen: 2590361# 4645 @  
@ Eilean [#4642]

Hallo Eilean,

den Unterscheidungsbuchstaben kann man wirklich nicht bestimmen. Könnte auch nur ein s sein. Jedenfalls liegt das Datum in der bekannten Verwendungszeit, egal ob s oder sa.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.11.2017 11:48:47 Gelesen: 2589857# 4646 @  
@ stempel [#4630]

Deinen, II BG BERLIN NW 7 o oZt 06.08.1935, hätte ich fast übersehen.

Das ist ein neuer Stempel, bei den Posteinlieferungsbüchern erlebt man immer wieder Überraschungen.

@ cowie [#4641]

Diese Schriftreihe habe ich nicht und somit wusste ich nicht, dass es diesen schon gibt, ist jedenfalls dann ein neues Spätdatum. Eigentlich dachte ich das Büttner alle Gitterstempel erfasst hat, öfter mal was neues.

Gruß Axel
 
Manne Am: 13.11.2017 18:35:59 Gelesen: 2589610# 4647 @  
Hallo,

drei Stempel von mir.

Gruß
Manne




 
afm-dk Am: 13.11.2017 19:53:12 Gelesen: 2589551# 4648 @  
Hallo,

ich zeige hier 2 Abschläge von den Bestellstempeln vom Postamt 64:



Auf den ersten Blick sehen sie gleich aus, aber sie sind es nicht. Wenn mann genau nachsieht ist der Abstand vom "t" in "amte" kleiner in den rechtem Stempel. Das Wort Bestellt ist auch anders.

Typ 1 habe ich mit Spätverwendung am 14.07.1894 und Typ 2 mit Frühverwendung 12.02.1896.

Wann man von Typ 1 auf Typ 2 überging, kann ich nicht genau sagen, müsste aber um 1895 sein.

Gruss

Aksel
 
cowie Am: 19.11.2017 01:03:22 Gelesen: 2585831# 4649 @  
Kauli,

habe einen Handrollstempel gefunden, bei dem ich mir nicht sicher bin welcher Buchstabe vor "bo" steht. Möglicherweise kannst Du ihn bestimmen. Ich tippe mal auf

BERLIN C 2 D bo vom 2.9.35



Gruß Frank
 
kauli Am: 19.11.2017 11:25:32 Gelesen: 2585580# 4650 @  
@ cowie [#4649]

Hallo Frank,

es kann nur ein D sein, mit anderen Buchstaben gibt es diese Schreibweise D bo nicht. Ich habe einen vom 24.6.36, da sieht das D auch nicht viel besser aus. Deiner ist das Frühdatum.



Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 29.11.2017 07:41:52 Gelesen: 2576823# 4651 @  
Hallo,

diesen Stempel von Charlottenburg hat Jean-Claude Guyaux an stempelinfo@ausgabestempel.de gesendet.

Kennt jemand diesen Stempel?



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 29.11.2017 11:06:31 Gelesen: 2576678# 4652 @  
@ afm-dk [#4651]

Hallo Aksel,

da wäre ich mir nicht sicher, ob das ein Ausgabestempel ist. Im KBHW sind einige Stempel von Charlottenburg 5 als Ausgabestempel bekannt. Die haben aber alle einen Bestellgang statt Uhrzeit. Warum da ein T steht kann ich mir auch nicht erklären. Die Ausgabestempel wurden zwischen 1906-1909 eingestellt. Stempel nach 1906 findet man auch sehr selten. Ich tippe auf einen Ankunftsstempel. Der komplette Beleg wäre besser. Ich hänge mal den KBHW Stempel ran.



Viele Grüße
Dieter
 
Stefan Am: 02.12.2017 10:41:02 Gelesen: 2573398# 4653 @  
Nachfolgend Abschläge des Stempels Berlin-Neukölln 1, Unterscheidungsbuchstabe n vom 29.04.1948 (um 19 Uhr):



Gemeinschaftsausgaben Block Nr. 12A, Stempeldatum 29.04.1948



Gemeinschaftsausgaben Block Nr. 12B, Stempeldatum 29.04.1948

Der Vorbesitzer hat auf einem beiliegenden Zettel notiert, dass es sich um Stempelfälschungen handeln würde (ohne nähere Angaben zu tätigen). Ist die Verwendung dieses Stempels für das Jahr 1948 nachgewiesen?

Danke!

Gruß
Pete
 
kauli Am: 02.12.2017 12:25:24 Gelesen: 2573387# 4654 @  
@ Pete [#4653]

Hallo Pete,

der Stempel ist ein Falschstempel. Auffällig ist der Punkt hinter der 19, den gibt es bei keinem Zweikreisbrücke Stempel. Er wird auch unter der Rubrik "Gestohlene oder mißbräuchlich verwendete Poststempel oder Falschstempel" geführt. W. Büttner hat ihn zwar vom 22.5.1945-15.6.1950 gelistet, er hat aber keine Unterschiede zwischen falsch und echt gemacht. Vor 1945 ist die bekannte Verwendungszeit 15.4.1936-22.4.1945.

Viele Grüße
Dieter
 
Stefan Am: 02.12.2017 12:36:46 Gelesen: 2573382# 4655 @  
@ kauli [#4654]

Danke für die Info! Der Hinweis bezüglich des Punktes nach der Uhrzeitangabe ist gut. :-)

Gruß
Pete
 
philast Am: 02.12.2017 16:15:36 Gelesen: 2573346# 4656 @  
Hallo,

anbei ein etwas modernerer Stempel Berlin Postverzollungsstelle 6.3.72 21 UB bm.

Für den normalen Postnutzer wäre da wohl die Spätgebühr zu bezahlen gewesen.



Grüsse
philast
 
inflamicha Am: 08.12.2017 20:53:16 Gelesen: 2567860# 4657 @  
@ kauli [#4654]

Hallo Dieter,

wie versprochen kommt hier der Neuweissensee-Stempel:



Vielleicht taucht ja doch noch ein weiterer Abschlag auf.

Gruß Michael
 
Stefan Am: 10.12.2017 14:58:49 Gelesen: 2567695# 4658 @  
In der Sammlung, woraus auch die beiden Blocks aus Beitrag [#4653] herkommen, befindet sich ein weiterer Satz Briefmarken, welcher eine auffällige Entwertung aus Berlin aufweist. Es handelt sich hierbei um Abschläge des Tagesstempels Berlin W8, Unterscheidungsbuchstabe a vom 11.02.1948 und 03.03.1948:



Gemeinschaftsausgaben Mi-Nr. 943-962

Die Briefmarken weisen mit Ausnahme des Wertes zu 84 Pfennig rückseitig die Gummierung auf, ergo handelt es sich meinem Eindruck nach hierbei um Gefälligkeitsentwertungen für Sammelzwecke. Ich nehme an, dass das Postamt W8 auch zu jener Zeit als Versandstelle für Sammlerbriefmarken tätig war.

An allen Entwertungen ist auffällig, dass die Uhrzeitangabe die Möglichkeit einer Minutenangabe aufweist (in allen Entwertungen "1500"). Diese Art der Uhrzeitangabe ist mir bisher lediglich bei Rohrpoststempeln bekannt.







Gruß
Pete
 
kauli Am: 10.12.2017 22:34:20 Gelesen: 2567596# 4659 @  
@ Pete [#4658]

Hallo Pete,

ein bisschen Bauchschmerzen habe ich schon bei den Stempeln. Eigentlich immer bei solch "schönen" Stempeln. Ich habe mal einen Stempel von 1943 als Vergleich angehängt. Der wurde bestimmt auch nach 1945 verwendet. Ich bin natürlich kein Prüfer, mach Dir selber einen Reim daraus.

Stempel mit Minutenangabe kommen nicht nur auf Rohrpostbelegen vor, sie wurden auch bei Eilbriefen verwendet. Denke jedoch dass Deine Marken auf keinem Beleg waren, sondern einzeln gestempelt wurden.



Hallo Michael,

ich hatte zuerst in den KOS Thread geguckt, weil ich schon neugierig auf den Stempel war und habe was dazu geschrieben.

Viele Grüße
Dieter
 
Redfranko Am: 11.12.2017 15:37:53 Gelesen: 2567520# 4660 @  
Moin zusammen,

für den folgenden Stempel könnte man einige Threads nehmen: Weihnachten, Frankit. Vielleicht ist er sogar hier verkehrt oder ich dopple ihn.

Am Samstag in der Post ein Weihnachtsgruß der BVG (Berliner Verkehrsbetriebe) mit der Frankit 4D13141221.



Gruß aus dem verschneiten Norden

Frank
 
Stefan Am: 11.12.2017 18:25:57 Gelesen: 2567498# 4661 @  
@ kauli [#4659]

ein bisschen Bauchschmerzen habe ich schon bei den Stempeln. Eigentlich immer bei solch "schönen" Stempeln.

Danke dir für die Info. Klar, bei den gezeigten Stücken handelt es sich um Gefälligkeitsentwertungen für Sammelzwecke (wenn die Entwertung zeitgerecht erfolgt sein sollte). Immerhin kannst du bestätigen, dass dieses spezielle Stempelgerät wenige Jahre zuvor (1943) tatsächlich eine Minutenangabe in der Uhrzeit aufwies. :-)

Die zur Entwertung verwendete Stempelfarbe scheint mir recht ölhaltig gewesen zu sein, siehe entsprechende Flecke beispielsweise in der Postamtsangabe "W8" in verschiedenen Abschlägen.

Gruß
Pete
 
afm-dk Am: 14.12.2017 22:57:18 Gelesen: 2566198# 4662 @  
Hallo,

bei der Durchsicht von den ca. 2.500 Bildern von Ausgabestempeln auf meinen PC tauchte diese Rarität auf:



Habe nur dieses Bild - leider.

Gruss

Aksel
 
kauli Am: 15.12.2017 20:15:46 Gelesen: 2566027# 4663 @  
@ afm-dk [#4662]

Hallo Aksel,

der Stempel mit Bestellgang hat auch noch gefehlt. Ich denke das noch einiges von Dir zu sehen ist.

Viele Grüße
Dieter
 
Martinus Am: 17.12.2017 14:54:46 Gelesen: 2565857# 4664 @  
Ist das nun ein Stempel aus der ehemaligen DDR? Oder hat da einfach nur ein Postbeamter ein Auge zugekniffen?



Wer kann Licht in den Beleg bringen ?

Danke

Gruß Martinus
 
HWS-NRW Am: 17.12.2017 15:28:50 Gelesen: 2565842# 4665 @  
@ Martinus [#4664]

Hallo,

natürlich war das ein West-Berliner Sonderstempel, wer sollte in der DDR einen derartigen Sonderstempel genutzt haben. Und dazu dann noch ein Bund-Sonderpostwertzeichen.

mit Sammlergruß
Werner
 
Cantus Am: 17.12.2017 15:56:55 Gelesen: 2565836# 4666 @  
@ Martinus [#4664]

Hallo Michael,

der Platz vor dem Reichstagsgebäude, dem heutigen Bundestag, also die gesamte unbebaute Fläche entlang der Scheidemannsttaße heißt Platz der Republik. Früher eine eher unbedeuteende Adresse in West-Berlin, als der alte Reichstag nur noch eine Ruine war und die Autofahrer auf der (heute nicht mehr existierenden) Entlastungsstraße dort vorbeifuhren, hat der Platz durch die Restaurierung des Reichstagsgebäudes und den Einzug des Deutschen Bundestages erheblich an Bedeutung gewonnen.

Der Platz liegt in dem ehemaligen West-Berliner Bezirk Tiergarten, der im Rahmen der Bezirksfusion im neuen Großbezirk Berlin-Mitte aufgegangen ist.

Viele Grüße
Ingo
 
cowie Am: 17.12.2017 19:06:42 Gelesen: 2565802# 4667 @  
BERLIN-KÖPENICK 1 a vom 10.4.63



Gruß Frank
 
axelotto Am: 18.12.2017 14:40:24 Gelesen: 2565739# 4668 @  
Es finden sich immer mal wieder neue Stempel.

Berlin N 9 e o Stern und Stunde (oStoStd) vom 7.5.1942



Berlin N * 58 f ohne Vor- und Nachmittag (oVN) vom 17.6.1930



Gruß Axel
 
kauli Am: 19.12.2017 10:25:43 Gelesen: 2565675# 4669 @  
@ cowie [#4667]

Hallo Frank,

ist ein neues Frühdatum. Im Büttner Handbuch ist er nicht aufgeführt. Ich habe ihn schon aufgespürt, bekannte Verwendungszeit jetzt 10.4.63 - 14.5.64.

Axel hat auch wieder neue Stempel entdeckt, es hört einfach nicht auf.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 21.12.2017 14:04:08 Gelesen: 2564732# 4670 @  
Hallo zusammen,

zur Info an die Experten: Diese beiden Berliner habe ich heute erhalten.



Viele Grüße
Bernhard
 
kauli Am: 21.12.2017 22:44:47 Gelesen: 2564686# 4671 @  
@ westfale1953 [#4670]

Hallo Bernhard,

der erste Stempel trägt die Bezeichnung H.ST.P.E. (HAUPT-STADT-POST-EXPEDITION). Eigentlich ein guter Stempel, leider nur halb auf der Marke. Dafür ist der andere vom PA. 11. super abgeschlagen, liegt jedoch in der bekannten Verwendungszeit

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 28.12.2017 01:31:12 Gelesen: 2560312# 4672 @  
Ein paar neue Funde von mir.

BERLIN NW * 52 e vom 7.12.28



BERLIN-HALENSEE 2 e vom 21.3.39



BERLIN-SPANDAU 3 a vom 14.3.39



Gruß Frank
 
reichswolf Am: 28.12.2017 03:28:35 Gelesen: 2560296# 4673 @  
Laut Suchfunktion wurde der Stempel Bestellt vom Postamte 19 a mit großen Buchstaben noch nicht gezeigt. Hier also ein Abschlag vom 22.11.1896 auf einer mit dem Stempel AACHEN - HOLZMINDEN BAHNPOST ZUG 35 entwerteten Ganzsachen-Karte vom 21.11.1896.


 
kauli Am: 28.12.2017 21:17:02 Gelesen: 2560139# 4674 @  
@ cowie [#4672]

Hallo Frank,

diesmal liegen alle drei in der bekannten Verwendungszeit.

NW 52 e 23.8.1920 - 26.7.1930
Halensee 2 e 14.9.1935 - 30.12.1944
Spandau 3 a 22.7.1938 - 19.2.1945

@ reichswolf [#4673]

Es sind noch viele Stempel noch nicht gezeigt worden. Ich habe ihn vom 24.4.1890 - 9.11.1905 registriert. Er ist auch mit Bestellgang statt Uhrzeit bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
dr.vision Am: 30.12.2017 23:58:32 Gelesen: 2558690# 4675 @  
Moin zusammen,

ich hätte da mal eine Frage an die "Berliner".

Belgische Ganzsache von Lüttich nach Berlin, gestempelt am 12. November 1888.

Der Ankunftstempel irritiert mich etwas. Bestellgang 1a? Gab es den, und wenn ja, wo?



Allen ein gutes und hoffentlich besseres Jahr 2018 mit viel Gesundheit und viel Freude an der Philatelie.

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
kauli Am: 31.12.2017 10:41:27 Gelesen: 2558263# 4676 @  
@ dr.vision [#4675]

Hallo Ralf,

Eigentlich ist es ja ein Ausgabestempel. Für die Bernburger Str war das Postamt SW 11 zuständig, daher die 11 im Stempel. Damals war es noch nicht üblich die Postamtsnummer hinter Berlin zu schreiben. Die Postler waren damit vertraut und haben die Post schon dem richtigen Postamt zugeordnet. Heute würde ein Brief gleich wieder zurückgehen.

Wünsche allen Mitlesern einen unfallfreien Rutsch ins Neue Jahr.

Viele Grüße
Dieter
 
dr.vision Am: 31.12.2017 11:10:24 Gelesen: 2558219# 4677 @  
@ kauli [#4676]

Moin Dieter,

danke für die Information. Mich hatte nur der Buchstabe "a" hinter der römischen Eins irritiert.

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 
Tuffi Am: 31.12.2017 14:49:15 Gelesen: 2557932# 4678 @  
@ dr.vision [#4677]

Mich würde es auch interessieren, was das "a" hinter dem Bestellgang bedeutet.

Gruß Walter
 
JohannesM Am: 02.01.2018 21:04:50 Gelesen: 2554644# 4679 @  
Haut 'rein Jung's.

Mitarbeiter der Deutschen Reichspost beim manuellen Abstempeln von Briefsendungen mit einem Hammerstempel in der Briefabfertigung des Postamt Berlin-Charlottenburg 2, Goethestraße 2-3:

http://emp-web-09.zetcom.ch/eMP/eMuseumPlus?service=ExternalInterface&module=collection&objectId=355987&viewType=detailView

Datierung: Oktober 1934

Beste Grüße
Eckhard


 
kauli Am: 03.01.2018 19:44:22 Gelesen: 2552242# 4680 @  
@ JohannesM [#4679]

Hallo Eckhard,

das Foto gefällt mir. Stempeln im Akkord. Passt gut zum Thema Berliner Postgeschichte. Gibt es davon noch mehr?

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 03.01.2018 22:14:46 Gelesen: 2552027# 4681 @  
@ kauli [#4680]

Hallo Dieter,

ich habe einige interessante Fotos gesehen, auch viele Abbildungen von Stempelgeräten, durchforste doch mal die Objektdatenbank des Museums.

Beste Grüße
Eckhard
 
cowie Am: 06.01.2018 21:21:29 Gelesen: 2547228# 4682 @  
Dann werde ich mal den ersten Stempel im Jahr 2018 zeigen.

BERLIN SW 11 a vom 21.1.39



Gruß Frank
 
kauli Am: 07.01.2018 14:34:45 Gelesen: 2545349# 4683 @  
@ cowie [#4682]

Hallo Frank,

Neues Jahr, Neues Glück, und das Jahr fängt gleich gut mit einem neuen Frühdatum an. Bisher hatte ich den 28.12.1942, so kann`s weitergehen.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 08.01.2018 22:14:32 Gelesen: 2541284# 4684 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

hier mein nächster Fund.

BERLIN S 42 f vom 6.2.39



Gruß Frank
 
kauli Am: 09.01.2018 10:57:02 Gelesen: 2539472# 4685 @  
@ cowie [#4684]

Hallo Frank,

und wieder ein neues Frühdatum. Bekannte Verwendungszeit jetzt 6.2.1939 - 19.7.1940. Bin mal auf Deine nächsten Funde gespannt.

Viele Grüße
Dieter
 
JohannesM Am: 10.01.2018 22:26:45 Gelesen: 2533793# 4686 @  
Auch von mir mal wieder etwas:

BERLIN - / b / GRUNEWALD v. 19.6.1919 - in der Datenbank war er noch nicht.



Auffällig ist der stark beschädigte Steg.

Beste Grüße
Eckhard
 
kauli Am: 11.01.2018 11:06:58 Gelesen: 2532086# 4687 @  
@ JohannesM [#4686]

Hallo Eckhard,

die Beschädigungen sind immer ein Zeichen, dass die Stempel schon lange in Gebrauch waren. Bei dem Stempel habe ich ein Frühdatum vom 30.6.1917. Er müsste also noch einige Jahre früher eingesetzt worden sein. In der kurzen Zeit kann er noch nicht diese Brüche haben. Was heißt, weiter suchen!

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 13.01.2018 17:32:01 Gelesen: 2525837# 4688 @  
Hallo,

hier mal drei etwas modernere "Berliner":

BERLIN-FRIEDRICHSFELDE 1 / 1136 / h vom 03.11.1987
BERLIN-FRIEDRICHSFELDE 1 / 1136 / p vom 27.01.1988
BERLIN BPA / 1005 / cy vom 25.11.1987





Gruß
Michael
 
kauli Am: 14.01.2018 10:42:03 Gelesen: 2523974# 4689 @  
@ sachsen-teufel [#4688]

Hallo Michael,

die gehören ja nicht zu den Stempeln die ich zur Aktualisierung der Büttner Kataloge suche, speichere sie aber trotzdem ab. Ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, dass sich mal jemand findet, der die Stempel nach 1962 bearbeitet. Ist auch eine spannende Sache.

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 14.01.2018 11:35:21 Gelesen: 2523850# 4690 @  
@ kauli [#4689]

Hallo zusammen,

ich möchte einmal daran erinnern, dass es für die Stempel ab 1962 grundlegende Ausarbeitungen von Eduard Fiege gibt. Man muss also nicht bei Null anfangen, wenn man diese Stempel erfassen will.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
wheilmann Am: 14.01.2018 13:40:54 Gelesen: 2523624# 4691 @  
Hallo Dieter
hallo Uwe,

was meint ihr mit "der die Stempel nach 1962 bearbeitet", nur die Berliner Stempel oder die der Bundesrepublik, wo gibt es die Ausarbeitungen von Eduard Fiege?

Ich habe alle hier in der Datenbank sowie in der stampsx.com-Datenbank erfassten Stempel in Excel-Dateien aufbereitet.

Gruß Wolfgang (wheilmann)
 
Uwe Seif Am: 14.01.2018 15:09:17 Gelesen: 2523473# 4692 @  
@ wheilmann [#4691]

Hallo Wolfgang,

Eduard Fiege hat in den 80iger Jahren (vielleicht auch schon davor/danach) in den Rundbriefen der Forschungsgemeinschaft Berlin Aufstellungen der West-Berliner Stempel (Tages- und Gelegenheitsstempel) ab 1962 (also mit PLZ) veröffentlicht. Die Stempel wurden abgebildet und Verwendungsdaten angegeben.

Kauli erfasst nur - in Fortführung der Büttner-Kataloge - die Stempel bis 1962 (also ohne PLZ). Für die Stempel ab Einführung der PLZ hofft kauli auf einen, der sich dieser Arbeit annimmt.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
wheilmann Am: 14.01.2018 16:33:18 Gelesen: 2523300# 4693 @  
Hallo Uwe,

herzlich Dank für deine Infos. Wenngleich ich auch noch einen Koffer in Berlin stehen habe - vor zwölf Jahren war ich dort beruflich tätig - lebe ich jetzt im Ruhestand im Alpenvorland. Mein Stempelinteresse umfasst jetzt die Stempelkopfzeilen (inkl. der Ubs) mit allen 4- u. 5-stelligen Postleitzahlen der gesamten Bundesrepublik.

Herzlichen Gruß aus Bad Wörishofen
Wolfgang
 
cowie Am: 14.01.2018 21:52:41 Gelesen: 2522686# 4694 @  
Mögliches neues LD für den Bickerdike-Maschinenstenpel

BERLIN. W. 8 * * vom 22.5.02



Universal/Standard-Maschinenstempel über den ich noch nichts finden konnte

BERLIN N * 54 * vom 16.4.27



Kleinschriftstempel

Friedrichsfelde * b. Berlin b vom 19.9.08



Gruß Frank
 
kauli Am: 14.01.2018 23:04:25 Gelesen: 2522558# 4695 @  
@ cowie [#4694]

Hallo Frank,

den Bikerdike Maschinenstempel kenne ich zwar, doch W. Büttner hat diese Stempelform nicht registriert. Ist auch schlecht zuzuordnen.

Über den Universal Stempel kann Rainer was sagen, der bearbeitet diesen Typ.

Und der Stempel von Friedrichsfelde könnte ein Frühdatum sein, falls Axel nichts neues hat. Mal sehen, was die beiden dazu sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.01.2018 17:41:05 Gelesen: 2520578# 4696 @  
@ kauli [#4695]

Ja, es ist ein neues Frühdatum. Danke fürs zeigen, aber der Beleg wäre mir lieber, den Stempel habe ich noch nicht. Man kann aber nicht alles haben.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 15.01.2018 19:21:53 Gelesen: 2520408# 4697 @  
@ cowie [#4694]

Hallo Frank,

der Einkreis - Maschinenstempel ist ein neues Spätdatum, derzeitige Verwendungszeit dieses Stempels vom Postamt Berlin N54 ** ist der 27.8.1925 - 16.4.1927.

So wie es aussieht, wurde hier der Stempel schon einmal nachgearbeitet, 1925 hatte er rechts noch eine Ausbuchtung und auch der rechte Stern war mehr ein Klecks, bei dem Stempel von Frank sieht man ein schönes Stempelbild und selbst die Entwerter weisen noch keine Fehler auf.

Gruß Rainer


 
wuerttemberger Am: 21.01.2018 20:41:55 Gelesen: 2504966# 4698 @  
Der Stempel ist zwar nicht aus dem gesuchten Zeitraum, aber vielleicht trotzdem interessant.



Gruß

wuerttemberger
 
DERMZ Am: 03.02.2018 14:31:15 Gelesen: 2456941# 4699 @  
Guten Samstag,

im südlichen Süden ist eine Stadtpostkarte aus Berlin aus dem Jahr 1904 aufgetaucht. Die Stempel sind wahrscheinlich Standard, aber ich will sie dennoch kurz zeigen



Viele Grüße

Olaf
 
DerLu Am: 03.02.2018 15:29:33 Gelesen: 2456811# 4700 @  
@ DERMZ [#4699]

Ggf. ein neues FD des Stempels '* Sch.A. i' : 25.6.1920



Gruß DerLu
 
kauli Am: 04.02.2018 19:45:04 Gelesen: 2453832# 4701 @  
@ DERMZ [#4699]

Hallo Olaf,

gerade die Stempel, wo die meisten denken, es ist ja nichts besonderes, sind für mich interessant. Da findet man des öfteren neue Daten und auch neue Stempel. Bei Deinen ist leider nichts neues dabei, kannst aber gerne weiteres zeigen.

@ DerLu [#4700]

Es ist in der Tat ein neues Frühdatum, bisher hatte ich den 2.2.1922 registriert.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 05.02.2018 16:37:51 Gelesen: 2451199# 4702 @  
Hallo Dieter,

KBS "BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 f -7.3.27" neues Frühdatum ?



Bernhard
 
kauli Am: 06.02.2018 10:47:20 Gelesen: 2449234# 4703 @  
@ westfale1953 [#4702]

Hallo Bernhard,

Volltreffer, ein neues Frühdatum. Bisher hatte ich den 27.10.27. Man kann auch alles gut lesen, was bei einzelnen Marken nicht die Regel ist.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 06.02.2018 20:58:54 Gelesen: 2448242# 4704 @  
Hallo,

hier ist ein Abschlag vom Bestellstempel 442



und die Postkarte mit den Stempel



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 07.02.2018 17:05:06 Gelesen: 2446273# 4705 @  
@ afm-dk [#4704]

Hallo Aksel,

na prima, jetzt haben wir den Stempel auch mit Uhrzeit.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 13.02.2018 21:12:38 Gelesen: 2440159# 4706 @  
Hallo,

hier ist Büttner Nr. 280 in blauer Farbe:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 14.02.2018 21:44:15 Gelesen: 2438918# 4707 @  
Hallo,

ich habe ein Abart von Büttner 255 gefunden. Mit offener 4.



Gruss
Aksel
 
kauli Am: 14.02.2018 23:30:23 Gelesen: 2438813# 4708 @  
@ afm-dk [#4707]

Hallo Aksel,

die blauen Abschläge kommen ja bei einigen anderen Postämtern auch vor, bei dem ist es neu. Bei dem Stempel mit der offenen 4 bin ich mir bei der Jahreszahl nicht sicher. Kannst Du es am Original besser erkennen? Vielleicht steht das Datum auf der Rückseite.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 15.02.2018 13:03:09 Gelesen: 2438126# 4709 @  
Hallo Kauli,

die Postkarte ist datiert - Brünn 17-11-86.

Gruss

Aksel
 
hannibal Am: 19.02.2018 16:13:02 Gelesen: 2434352# 4710 @  
Hallo,

die vier Berliner Stempel sind sicher alle schon bekannt, aber da sehr sauber und zentrisch auf frühen Belegen mit Marken aus der SBZ-Dauerserie Persönlichkeiten abgeschlagen, zeige ich sie trotzdem.

Zuerst Berlin W8 kk 12.11.48.-13



Berlin-Weissensee 1 l 19.11.48.-12



Berlin W 66 h -4.12.48.-12



und zuletzt Berlin-Wilhelmsruh c 31.12.48.-19



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 19.02.2018 21:50:58 Gelesen: 2434037# 4711 @  
@ hannibal [#4710]

Hallo Peter,

Schöne Stempel zeigst Du. Was meine Suche nach neuen Daten betrifft ist nichts neues dabei. Habe aber einige für meine Datei gebrauchen können wo die Stempel nicht so doll waren. Kannst gerne weitere zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 20.02.2018 17:52:23 Gelesen: 2433282# 4712 @  
Hallo an die Berlin-Experten!

Habe heute diese Ganzsache bekommen, vielleicht ist ja etwas für euch dabei.





Gruß
Bernhard
 
kauli Am: 21.02.2018 18:00:28 Gelesen: 2432177# 4713 @  
@ westfale1953 [#4712]

Hallo Bernhard,

die Daten sind zwar dicht dran am bekannten Spätdatum, eben nur fast. Bei dem NO 18 gibt es zwei Typen, einmal mit breitem O und mit schmalem O. Bei dem schmalen O hätten wir ein neues Frühdatum, hier haben wir ein breites O. Bloß mal so als Beispiel mit was ich mich bei den Stempeln so rumschlagen muß.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 21.02.2018 23:40:46 Gelesen: 2431900# 4714 @  
Hatte das PA BERLIN N 24 zwei verschiedene Kreisstempel mit UB "e"? Im KBHW ist nur einer unter Nr. 503 aufgeführt. In der Stempeldatei werden 5 Stempel gezeigt, die meinen hier vorzustellenden Belegen entsprechen. Einmal ist der UB 2,5 mm und einmal 3 mm hoch.



Viele Grüße
Uwe
 
kauli Am: 22.02.2018 11:58:22 Gelesen: 2431333# 4715 @  
@ blaujacke [#4714]

Hallo Uwe,

mir ist der Fall bekannt. Ich habe mal beide als Vergleich zusammen gelegt, da sieht man gut den Unterschied. Ob man da von einem neuen Stempel reden kann, muß ich sehen. Zumindest ist es einen Vermerk wert.

Und mal schon als Ankündigung, die FG Berlin hat jetzt die Rechte für eine Neuauflage des KBHW. Da steht eine Riesenaufgabe in`s Haus. Der Katalog muß vollkommen überarbeitet werden. Ich habe inzwischen jede Menge neue Daten und auch neue Stempel registriert. Dazu später mehr.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.02.2018 13:52:24 Gelesen: 2431198# 4716 @  
Hallo Dieter,

habe auch mal wieder etwas.



Über 10 Jahre später, bisher bekannt vom 17.8.1906-9.1.1912

Gruß Axel
 
Parachana Am: 22.02.2018 19:44:10 Gelesen: 2430970# 4717 @  
Hi,

habe 2 Stempel gefunden, da ich nicht alles durch geschaut habe, weiss ich nicht, ob es die schon gibt. Mir als Laie ist aufgefallen, dass die Stempel unterschiedlich sind.



VG
Uwe
 
kauli Am: 22.02.2018 22:08:26 Gelesen: 2430889# 4718 @  
@ axelotto [#4716]
@ Parachana [#4717]

Hallo Axel,

das ist ja ein sehr spätes Spätdatum. Bin immer wieder begeistert, wenn so was auftaucht. Und Du wahrscheinlich auch.

Hallo Uwe,

den unteren N 4 ca kann ich zuordnen, es ist der Stempelkopf eines Maschinenstempels. Bei dem anderen wird es schwierig, da der Unterscheidungsbuchstabe fehlt. Der ist das wichtigste bei der Bestimmung eines Stempels.

Viele Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 23.02.2018 02:51:13 Gelesen: 2430744# 4719 @  
Hier ist ein interessanter Ankunftstempel vom 11.4.1933, bei dem mir die unterschiedliche Gestaltung der beiden Ziffern der Jahreszahl aufgefallen ist.



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 23.02.2018 13:10:19 Gelesen: 2430389# 4720 @  
@ Cantus [#4719]

Hallo Ingo,

da hat der Beamte wohl in die falsche Kiste gegriffen, als der Stempel zusammen gestellt wurde, es kann aber auch sein, dass die Ziffer beschädigt war und er eine Ersatz Zahl benutzt hat.

Interessant ist aber auch die Uhrzeit, habe ich so noch nicht gesehen auch da sind andere Zahlen vorhanden, deswegen gehe ich davon aus, dass auch dort eine Beschädigung vorlag und sie ausgewechselt wurden. Man sieht es auch noch an den beiden Strichen ober- und unterhalb der Uhrzeit.

Gruß Axel
 
kauli Am: 23.02.2018 21:10:46 Gelesen: 2430094# 4721 @  
@ Cantus [#4719]
@ axelotto [#4720]

Hallo Ihr beiden,

der Stempel ist wirklich kurios. Wie das zustande gekommen ist, kann ich mir nicht so richtig erklären. Eigentlich gab es zu der Zeit ja keine Steckstempel mehr. Müssen wir mal beobachten.

Was mit den Stempeln so passieren kann, zeige ich hier bei dem Stempel von C 2 D-g. Bei dem rechten könnte man denken es ist ein o. o-g kann es nicht geben, die letzten Buchstaben sind D-i. Und das g in Grotesk Schrift gibt es nur bei D-g. Dass es der gleiche Stempel ist, sieht man an den Brüchen. Wobei die D´s bei den anderen auch nicht wie ein D aussehen. Im Infla Band 13 über Falschstempel ist bei dem Stempel auch o-g angegeben ist. Vielleicht sollte ich da auch mal nachfragen.



Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 23.02.2018 21:52:37 Gelesen: 2430057# 4722 @  
@ Cantus [#4719]
@ kauli [#4721]

Bei dem Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten handelt es sich um einen Typenradstempel, der ursprünglich eine Zeiteinteilung mit 12 Stunden und dem Zusatz V(ormittag) und N(achmittag) hatte. Neue Stempel waren entsprechend der Einführung der Vierundzwanzig-Stundenzählung im Deutschen Verkehrswesen im Jahr 1927 sofort mit der entsprechenden Stempelwalze auszuliefern, vorhandene Stempel waren im Falle der Instandsetzung anzupassen.[1]

Bei dem Stempel BERLIN W / * 50 * war nun der Fall eingetreten, dass die vordere Ziffer der Jahreszahl beschädigt war und die Stempelwalze repariert werden musste. Bei dieser Gelegenheit wurde auch die Uhrzeitgruppe angepasst. Die Ziffern der Uhrzeitgruppe entsprechen im Erscheinungsbild genau der vorderen Ziffer der Jahreszahl. Weiterhin wurde der nun überflüssige Zusatz V/N entfernt. Die entsprechenden Stellen habe ich im Stempel markiert.



Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] Amtsblatt Nr. 80 vom 21. September 1926, Verfügung Nr. 434-435
 
Jürgen Witkowski Am: 23.02.2018 22:14:51 Gelesen: 2430042# 4723 @  
@ Jürgen Witkowski [#4722]

Nachtrag:

Im EKB-Handbuch ist der Stempel von 1929 bis 1932 als Minutenstempel geführt. Die Abbildung mit Datum -8.1.31 zeigt auch bereits die ausgewechselte 3. Der Stempel scheint also zweimal überarbeitet worden zu sein. Zuletzt im Bereich der Zeitangabe. Die Angabe V/N hat er auch vorher nicht besessen.



Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Christoph 1 Am: 23.02.2018 22:53:52 Gelesen: 2430006# 4724 @  
@ Jürgen Witkowski [#4723]

Hallo Jürgen und alle anderen,

ich mische mich mal mit ein, denn der zuletzt von Dir gezeigte Stempelabschlag stammt definitiv von einem anderen Stempelgerät als der Stempel von Ingo:



Meine technischen Möglichkeiten sind leider sehr begrenzt, aber bereits das einfache und grobe Übereinanderlegen der beiden Bilder zeigt die Unterschiede, v.a. die unterschiedliche Stempelgröße und die andere Anordnung der Schrift.

Könnte es aber trotzdem eine Aptierung des alten Uhrzeit-Zählwerks (mit V und N) sein? Ich denke ja. Warum auch die 3 ausgetauscht wurde, kann ich natürlich auch nicht sagen, aber gab es vielleicht bei ganz alten Stempeln noch kein Zählwerk für die Jahreszahl von 0-9 sondern es enthielt nur wenige Ziffern (z.B. 8-2 für die 1880er bis 1920er Jahre) und musste dann ausgetauscht werden, damit der Stempel weiter benutzt werden konnte? Nur so ein Gedanke.

Viele Grüße
Christoph
 
Jürgen Witkowski Am: 23.02.2018 23:12:17 Gelesen: 2429976# 4725 @  
@ Christoph 1 [#4724]

Der Stempel ist aus dem Buch kopiert und war verzerrt. Büttner hat zudem die Stempel häufig nachgemalt.

Laut der Einleitung von Büttner in seinem Buch wurden diese Stempel seit dem 31.5.1911 von der Firma Gleichmann angefertigt und erhielten zunächst noch 12-Stunden-Typenräder. Seit dem 11.2.1927 wurden 24-Stunden-Typenräder eingesetzt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
becker04 Am: 24.02.2018 01:25:24 Gelesen: 2429835# 4726 @  
@ kauli [#4721]

Hallo Dieter,

der Verschleiß auf dem rechten Bild passt aber nicht zu dem links daneben (Fragment der unteren Sehne rechts).

Schöne Grüße

Klaus
 
kauli Am: 24.02.2018 11:50:26 Gelesen: 2429245# 4727 @  
@ becker04 [#4726]

Hallo Klaus,

ja, ist aber zu 99% gleich, und wie schon gesagt die Buchstaben o-g kann es nicht geben. Und das zu 100%.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 24.02.2018 17:13:52 Gelesen: 2429036# 4728 @  
@ Jürgen Witkowski [#4722]

Der Stempel wird immer geheimnisvoller. Deine Erklärung dazu leuchtet schon ein. Der Stempel * 50 * mit V N existiert bei Büttner nicht. Eigentlich müsste es ihn ja gegeben haben. Wäre vielleicht nichts ungewöhnliches, es tauchen immer wieder neue Stempel auf. Die 3 mit rundem Kopf ist ein Indiz dafür. Was ich Stempeln von W 50 habe sind alle mit geradem Kopf. Wobei ich mir gar nicht mehr sicher bin, ob es nicht vielleicht W 30 ist. Da wäre es aber das gleiche Problem.

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 24.02.2018 19:14:51 Gelesen: 2428956# 4729 @  
@ kauli [#4728]

Hallo Dieter,

beim ersten Blick auf den Stempel habe ich auch eine "30" gelesen!

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Jürgen Witkowski Am: 24.02.2018 21:58:37 Gelesen: 2428820# 4730 @  
@ kauli [#4728]

Vielleicht kann Ingo einmal die komplette Vorderseite zeigen. Dann kann man über die Adresse des Empfängers klären ob W 30 oder W 50 anzunehmen ist.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Parachana Am: 25.02.2018 10:14:31 Gelesen: 2428368# 4731 @  
Hi,

habe noch einen Stempel aus Berlin-Nikolassee gefunden.

Datum: 18.03.1946



MfG
Uwe
 
Parachana Am: 25.02.2018 10:21:30 Gelesen: 2428363# 4732 @  
Und noch einer. Das Datum ist 28.2.1959.


 
kauli Am: 25.02.2018 23:27:33 Gelesen: 2427873# 4733 @  
@ Parachana [#4732]

Hallo Uwe,

Nikolassee a ist das bisher bekannte Frühdatum der 12.10.45. Leider nichts neues, aber der Stempel ist schön.

Der SST ist ein sogenannter Langläufer, der wurde von 1956-1963 verwendet.

Viele Grüße
Dieter
 
Parachana Am: 27.02.2018 20:08:06 Gelesen: 2426494# 4734 @  
Hallo Dieter,

hier ein neuer Stempel. Leider ist er nicht ganz, doch das Wichtigste müßte zu sehen sein.



Viele Grüße
Uwe
 
kauli Am: 28.02.2018 11:33:02 Gelesen: 2426048# 4735 @  
@ Parachana [#4734]

Hallo Uwe,

zum Bestimmen ist alles zu lesen. Frühdatum ist bis jetzt der 24.2.1891. Ein frühes Datum ist immer gut, da sind die Stempel noch nicht so abgenutzt. Der Buchstabe v ist auch nicht so häufig zu sehen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 28.02.2018 17:31:05 Gelesen: 2425842# 4736 @  
Hallo zusammen,

das neue Stempelhandbuch über die Einkreisbrücke Stempel mit Gitterbogen oben und und unten (im Handbuch kurz BG Stempel genannt) ist erschienen. Erfasst sind ca. 1800 Stempel und etwa 480 neue Früh- und Spätdaten. In der Einleitung ist vieles über die Stempel selbst und die verschiedenen Ausführungen der Stempel zu lesen. Im Anhang noch eine Aufstellung der Berliner Postämter.

Ich möchte noch die Gelegenheit nutzen allen Mitwirkenden aus dem Forums zu danken. Besonders Axel (Axelotto) der eigentlich die Hauptarbeit gemacht hat und unsere seit über 5 jährige Forschung zu Papier gebracht hat.

Besucher der Messe München können sich am Stand der FG Berlin das Handbuch angucken.

Bestellungen an Christian Wyrwich redaktion@fgberlin.de
Und die Preise: Nichtmitglieder der FG Berlin 35 €, Mitglieder 30 €. Es gibt ihn auch auf USB Stick als PDF Datei zu Preis von 25 €/20 €


 
Mondorff Am: 02.03.2018 23:07:58 Gelesen: 2424445# 4737 @  
@ kauli [#4736]

Was Neues Kauli?





DiDi
 
Parachana Am: 03.03.2018 16:26:24 Gelesen: 2424385# 4738 @  
Hi,

hätte hier 2 Stempel, die ich so nicht in der Sammlung finde.


 
kauli Am: 03.03.2018 23:29:03 Gelesen: 2424347# 4739 @  
@ Mondorff [#4737]
@ Parachana [#4738]

Hallo DiDi,

diesmal ist nichts neues dabei. Das Datum von N 65 hatte ich schon, hast Du vielleicht schon gezeigt.

Hallo Uwe,

meinst Du die Datenbank? Da ist nicht alles drin. Bei der Menge an Berliner Stempeln auch gar nicht möglich.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 04.03.2018 12:27:02 Gelesen: 2424310# 4740 @  
@ kauli [#4736]

Hallo Dieter,

herzlichen Glückwunsch zur Veröffentlichung des ersten der 4 zu überarbeiteden Bände von Büttners Aufgabestempel der Berliner Postanstalten. Als ein Dankeschön für die viele Arbeit zeige ich hier einen Stempel, den ich heute aus der Wühlkiste gefischt habe:

BG BERLIN.S.O. * 16 b, 04.06.1910



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 04.03.2018 14:58:42 Gelesen: 2424291# 4741 @  
@ stempel [#4740]

Hallo Dieter,

Danke für die Blumen. Ja, so ist das eben, wenn man nicht auf dem laufenden ist. Das neueste Spätdatum ist der 1.2.1911. Aber das kannst Du ja ändern mit dem neuen Handbuch.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.03.2018 17:07:20 Gelesen: 2424274# 4742 @  
@ stempel [#4740]

Schöner Bruch im Steg, bekannt erst ab dem 15.11.09.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 05.03.2018 13:45:22 Gelesen: 2424200# 4743 @  
Hi Dieter,

auch von mir ein kleines "Dankeschön":



Neues Frühdatum ?

Gruß

Bernhard
 
kauli Am: 05.03.2018 21:50:51 Gelesen: 2424166# 4744 @  
@ westfale1953 [#4743]

Hallo Bernhard,

besten Dank. Das ist in der Tat ein neues Frühdatum. Bisher war es der 17.3.1873.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 05.03.2018 22:13:26 Gelesen: 2424162# 4745 @  
@ kauli [#4744]

Hallo Dieter,

könnte es sich nicht auch um den 26.12.73 handeln? Bei allen Stempeln in der stampsX Datenbank ist der Strich zwischen Tag und Monat (wenn er denn vorhanden ist) diagonal. Die 1 hingegen sieht so aus wie bei dem hier gezeigten Stempel.

Gruß Frank
 
kauli Am: 05.03.2018 22:49:56 Gelesen: 2424151# 4746 @  
@ cowie [#4745]

Hallo Frank,

das ist eine gute Frage. Habe ich auf den ersten Blick nicht daran gedacht. Bloß, die Zahlen stehen mir zu dicht aneinander, da hätte wenigstens eine Lücke sein müssen. Dass die Striche mal fehlen ist schon klar, das hat man öfter. Werde ich erst mal ein Fragezeichen dahinter machen.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 13.03.2018 11:52:21 Gelesen: 2417762# 4747 @  
Hallo,

die nachstehenden drei mit Nachgebühr versehenen gebühren- bzw. portopflichtigen Dienstsachen aus den Jahren 1954 und 1956 möchte ich einfach einmal zeigen, weil sie einen interessanten Eindruck bei mir hinterlassen. Es entzieht sich leider meiner Kenntnis, ob die roten Nachgebührenstempel postamtlicher Herkunft sind oder ob in Berlin oder in Bremen angebracht wurden. Letzteres, in Bremen angebracht, würde vermutlich in jedem Fall für postamtliche Stempel sprechen. Vielleicht kennt aber auch jemand Belege aus Berlin mit diesen Nachgebührstempeln, die nicht nach Bremen befördert wurden?







Letzter Beleg rückseitig blanko.

Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 13.03.2018 18:31:40 Gelesen: 2417729# 4748 @  
@ Markus Pichl [#4747]

Hallo Markus,

die Stempel sind schon postalischer Natur. Sie wurden immer beim Ankunftspostamt angebracht, sind also aus Bremen. Berlin kann auch deswegen nicht sein, da hatte jedes Postamt seine eigenen Nachgebühr Stempel. Nebenbei ist auch für mich was abgefallen. C 25 hat ein Spätdatum und Dahlem ein Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
jk Am: 20.03.2018 17:56:08 Gelesen: 2405550# 4749 @  
Unterscheidungsbuchstaben bei PA Berlin 12

Hallo zusammen !

Die Abstempelung mit dem Tages-Stempel Berlin 12 ist im allgemeinen nicht gern gesehen.

Welche Unterscheidungsbuchstaben sind im PA Berlin 12 im Gebrauch die nicht auf die Versandstelle hinweisen?

Gibt es ein Verzeichnis?

Für eine Stellungnahme wäre ich dankbar.

mit besten Grüssen

Jürgen -jk-
 
hopfen Am: 20.03.2018 18:06:57 Gelesen: 2405544# 4750 @  
@ jk [#4749]

1972: b , c , d
 
afm-dk Am: 24.03.2018 23:07:16 Gelesen: 2408722# 4751 @  
Hallo,

ich habe bei Schöneberg 1 eine neue Bestellstempel entdeckt:



Diese beiden Stempel sind im Büttner als No. 484 und 485 gelistet:



Dieser Stempel ähnelt der No 484 aber das letzte T in bestellt ist über das letzte T im Postamte.

Gruss
Aksel
 
kauli Am: 25.03.2018 17:09:30 Gelesen: 2408683# 4752 @  
@ afm-dk [#4751]

Hallo Aksel,

es sieht auch so aus, dass die Schrift größer ist als bei den anderen. Die Abbildung im Büttner ist ja von 1903. Deiner von 1898, das ist sozusagen die erste Fassung des Stempels. Offensichtlich ist später der Stempel verändert worden. Nun muß ich überlegen, ob es ein neuer Stempel ist, oder eine Type wie sie auch bei anderen Stempeln vorkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 26.03.2018 22:24:37 Gelesen: 2408258# 4753 @  
@ kauli [#4748]

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Ausführungen, welche mir weitergeholfen haben.

Beste Grüße
Markus
 
Pepe Am: 28.03.2018 20:08:13 Gelesen: 2407834# 4754 @  
Hier mal ein verirrter auf Spanischer Marke. Da war ja gerade Mauerbau und da wird so einiges drunter und drüber gegangen sein.



BERLIN SW 11, Unterbuchstabe bc

Marke Spanien, 1861 07 25, Mi 1255, gestempelt in Berlin am 16.9.61. Nicht in der Datenbank gefunden.

Nette Grüße Pepe
 
kauli Am: 29.03.2018 17:22:25 Gelesen: 2407717# 4755 @  
@ Pepe [#4754]

Hallo Pepe,

der ist ja wirklich kurios, vielleicht tut sich ein neues Sammelgebiet "Berliner Stempel auf spanischen Briefmarken" auf.

Das ist der Typ SW 11 bc (1) apt, bekanntes Spätdatum 18.9.1962. Wie das zustande gekommen ist werden wir wohl nicht erfahren.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 02.04.2018 17:04:56 Gelesen: 2405567# 4756 @  
@ kauli [#4752]

Ich habe alle meine Stempelabschläge von Schöneberg 1 durchgesehen.

Von Büttner 484 habe ich diese Periode: 28.03.1901 - 14.07-1905 und von Büttner 484-NEU habe ich diese Periode: 02.06.1898 - 29.04.1906.

Das bedeutet, dass es 2 Stempel gegeben hat.

Viele Grüsse

Aksel
 
hannibal Am: 04.04.2018 22:23:18 Gelesen: 2402630# 4757 @  
Hallo,

sicher nicht neu aber sehr schön zentrisch abgeschlagen auf SBZ 202A - BERLIN N 106 b 13.11.48.-15-16



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 05.04.2018 23:36:32 Gelesen: 2400448# 4758 @  
@ hannibal [#4757]

Hallo Peter,

im alten Handbuch Werner Büttners ist er nicht bekannt. Ich habe ihn inzwischen mit Datum vom 15.3.1958 - 2.6.1958. Das Frühdatum ist jetzt also der 13.11.1948.

10 Jahre früher, toll. Hat man auch nicht alle Tage. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 06.04.2018 20:50:22 Gelesen: 2397778# 4759 @  
Hallo,

hier was ganz anders:



und die Postkarte.



Warum dieser Stempel abgeschlagen wurde, kann ich nicht sagen.

Gruss
Aksel
 
kauli Am: 07.04.2018 20:12:12 Gelesen: 2395936# 4760 @  
@ afm-dk [#4759]

Hallo Aksel,

was hast Du denn da wieder entdeckt? Habe ich so auch nicht gesehen. Es könnte vielleicht ein Eingangsstempel sein. Aber warum das Postamt W 64 den verwendet hat, ist schon ungewöhnlich.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 07.04.2018 22:43:46 Gelesen: 2395772# 4761 @  
Das dürfte der Eingangsstempel für die Post an das Postamt sein. Schließlich ist die Karte an den "Postmaster Berlin Germany" gerichtet. Der Inhalt würde mich interessieren!

Burkhard
 
kauli Am: 08.04.2018 23:14:55 Gelesen: 2392919# 4762 @  
@ mumpipuck [#4761]

Hallo Burkhard,

auf Eingangsstempel hatte ich ja auch getippt, mir ist nur nicht bekannt, dass auch die Postämter einen hatten. Da noch ein Bestellstempel abgeschlagen ist, muß die Karte auch zugestellt worden sein. Vielleicht zeigt Aksel mal die Rückseite, da müsste man aber russisch können glaube ich.

Viele Grüße
Dieter
 
iholymoses Am: 09.04.2018 18:44:23 Gelesen: 2390843# 4763 @  
Hallo,

weiß jemand, wo das Postamt 31 in Berlin war?

Hier als Eingangsstempel auf schönem Beleg von 1899 von GROSS-SCHÖNEBECK nach Berlin:




 
mumpipuck Am: 09.04.2018 19:59:42 Gelesen: 2390800# 4764 @  
@ kauli [#4762]

Hallo Dieter,

die Postämter hatten alle Eingangsstempel. Ich habe diverse in meiner Heimatsammlung, aber gerade keinen Zugriff.

Herzliche Grüße
Burkhard
 
kauli Am: 09.04.2018 20:29:48 Gelesen: 2390773# 4765 @  
@ iholymoses [#4763]

Das Postamt N 31 befand sich zu der Zeit in der Usedomer Str, Bezirk Mitte. Den Straßennamen auf der Karte kann ich nicht entziffern, sonst könnte ich noch sagen ob das PA 31 das Zustellpostamt war, aber wird wohl so sein.

@ mumpipuck [#4764]

Hallo Burkhard,

falls Du auch diese Stempel von Berliner PA hast würde ich mich über ein paar Bilder freuen. Hat aber keine Eile.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 09.04.2018 22:31:42 Gelesen: 2390684# 4766 @  
Hallo,

der folgende Stempel auf einer SBZ-Ganzsache 36/01 sauber abgeschlagen

BERLIN C 63 b -4.11.49.-12-13



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 10.04.2018 15:30:30 Gelesen: 2389199# 4767 @  
@ hannibal [#4766]

Hallo Peter,

ein sauber abgeschlagener Stempel hat schon was. Bekannt ist er bisher von 8.1945 - 24.7.1953, mach ruhig weiter.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 10.04.2018 19:51:38 Gelesen: 2388892# 4768 @  
@ kauli [#4765]

Sorry. Berlin ist nicht dabei.

Burkhard
 
afm-dk Am: 11.04.2018 21:24:26 Gelesen: 2387862# 4769 @  
@ mumpipuck [#4761]

Hallo Burkhard,

Du hast recht. Es geht um weitersenden von Post.



Gruss

Aksel
 
hannibal Am: 12.04.2018 21:07:12 Gelesen: 2386730# 4770 @  
Hallo,

heute Stempel von Berlin-Baumschulenweg - zwei aus 1950 und der dritte 1953.



BERLIN-BAUMSCHULENWEG a 28.4.50.-16-17 und 10.12.50.-9-
Die beiden habe ich zur Vergleichbarkeit nebeneinander gescannt.



BERLIN-BAUMSCHULENWEG f 29.9.53.-16-17

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 13.04.2018 16:22:50 Gelesen: 2386050# 4771 @  
@ hannibal [#4770]

Hallo Peter,

besten Dank, neue Daten sind diesmal nicht dabei. Die liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit. Bei dem BERLIN-BAUMSCHULENWEG a neige ich dazu das es ein d ist. Der Stempel ist nicht so toll abgeschlagen, man kann das a und das d auch nicht so leicht unterscheiden. Ich zeige mal ein a.



viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 15.04.2018 21:43:49 Gelesen: 2382329# 4772 @  
Hallo,

heute der Stempel (1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 b (29).6.4(9).-12



Das Stempeldatum ist abgeleitet von rückseitigen Schreibdatum des Absenders aus Westberlin.

Interessant für mich die nicht anerkannte Frankatur mit einer SBZ 216, daher neben der Marke abgeschlagener Stempel und vermerkte Nachgebühr. Der Buchstabe könnte auch ein zugelaufenes h sein.

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 16.04.2018 17:57:37 Gelesen: 2381141# 4773 @  
@ hannibal [#4772]

Hallo Peter,

zeige mal den kompletten Beleg, Nachgebührstempel interessieren mich auch. Zu dem Unterscheidungsbuchstaben, für mich sieht es nach h aus. Es ist ein Stempel bei dem die 1 hinter Neukölln aptiert wurde. Den Stempel mit fast der gleichen Verwendungszeit gibt es laut Handbuch auch mit b. Denke das es vielleicht ein Irrtum ist, ein b sieht eigentlich anders aus. Die Verwendungszeit bei beiden Ist von 1947 - 1951.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 17.04.2018 17:32:28 Gelesen: 2380075# 4774 @  
Hallo Dieter,

anbei der scan des kompletten Belegs:



und der Nachgebühr-Stempel



Kurios der Nachgebührvermerk 18 ineinander geschrieben - und warum bei Absender in Berlin-Ost der Stempel Berlin-Neukölln?

Viele Grüße
Peter
 
westfale1953 Am: 17.04.2018 18:26:16 Gelesen: 2379918# 4775 @  
Hallo, Dieter,

von mir auch mal wieder ein paar "Berliner":





Sonnige Grüße aus Westfalen
Bernhard
 
Markus Pichl Am: 17.04.2018 21:11:56 Gelesen: 2379779# 4776 @  
Hallo Dieter,

von mir heute eine Ganzsachen-Postkarte von "EISENACH 17 12 88" nach Charlottenburg. Den Ankunftsstempel, ein Einkreisstempel mit 22 mm Durchmesser und Inschrift "Ch.1." für Charlottenburg, hatte ich bisher so noch nicht im Blick. Bestimmt nur eine Unachtsamkeit von mir bisher gewesen?



Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 17.04.2018 21:42:19 Gelesen: 2379746# 4777 @  
@ hannibal [#4774]

Hallo Peter,

die Nachgebührstempel interessieren mich auch, weil sie im Nebenstempel Katalog registriert sind. Der liegt aber in der bekannten Verwendungszeit. Den Stempel von Neukölln kann ich mir nur so erklären, das die Karte in Neukölln im Briefkasten eingeworfen wurde. Die Marke war im Westteil Berlins nicht gültig, daher das Nachporto.

@ westfale1953 [#4775]

Hallo Bernhard,

Besten Dank, die Daten liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit

@ Markus Pichl [#4776]

Hallo Markus,

den Stempel gibt es, vielleicht hast Du übersehen, dass die Uhrzeit sehr schwach zu lesen ist. Ohne Uhrzeit wäre es natürlich ein neuer Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 17.04.2018 21:49:32 Gelesen: 2379741# 4778 @  
@ kauli [#4777]

Hallo Dieter,

die schwache Uhrzeit habe ich gesehen und ich hatte jetzt nun auch nicht wirklich Bedenken, dass der Stempel nicht bekannt sei. Nur ich selbst hatte diesen wohl besser gesagt überhaupt bisher nicht im Blick und dies mag daran liegen, dass ich bisher nicht darauf geachtet hatte und im KBHW keine Ankunftsstempel gelistet sind.

Sind Dir nähere Einzelheiten zum Verwendungszeitraum von diesem Ankunftsstempel bekannt?

Beste Grüße
Markus
 
kauli Am: 17.04.2018 23:34:28 Gelesen: 2379667# 4779 @  
@ Markus Pichl [#4778]

Hallo Markus,

die Ausgabestempel sind im Nebenstempel Katalog W. Büttners aufgeführt. Sind so um die 525 verschiedene Stempel. An dem Katalog bin ich demnächst dran, um ihn auf den neuesten Stand zu bringen.

Die bisher bekannten Verwendungszeiten bei Deinem sind vom 3.7.1880 - 5.4.1891. Es gibt ihn auch mit Bestellgang statt Uhrzeit vom 2.2.1904 - 17.12.1905.

Viele Grüße
Dieter
 
Markus Pichl Am: 18.04.2018 20:31:44 Gelesen: 2378660# 4780 @  
@ kauli [#4779]

Hallo Dieter,

vielen Dank für die hilfreichen Informationen.

Der Verwendungszeitraum spricht natürlich auch dafür, warum ich bisweilen diesen, wie ich finde, interessanten Ankunftsstempel mit der abgekürzten Ortsbezeichnung "Ch." noch nicht im Blick hatte - da ich ja in der Regel mehr in den Jahren bis 1875 unterwegs bin und ich meine zumindest, dass ich einen solchen im Zeitraum bis 1875 noch nicht gesehen habe. Hoffe, dass dem so ist.

Beste Grüße
Markus
 
cowie Am: 28.04.2018 21:21:06 Gelesen: 2369646# 4781 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

habe hier einen Nebenstempel "Entwertet in" vom Postamt BERLIN C 2 vom 18.8.05, werden die auch erfasst?



Bei dem etwas undeutlichen Kreisstempel müsste es sich um einen recht späten Abschlag des KBHW Nr. 240 handeln.

BERLIN, C. 2. * q vom 18.8.05



Gruß Frank
 
kauli Am: 29.04.2018 10:44:44 Gelesen: 2369268# 4782 @  
@ cowie [#4781]

Hallo Frank,

die Nebenstempel suche ich auch. Es gibt ja ein Handbuch W.Büttners darüber in dem alle Nebenstempel erfasst sind. Von Ausgabestempel bis Portostempel. Da ist seit 1999 bis auf einige Ergänzungen nichts mehr passiert. Habe auch schon angefangen mit dem aktualisieren und bin auch auf die Mithilfe aller angewiesen. Wer also dementsprechend was beitragen kann, sehr gerne. Deiner ist bekannt vom 1.8.1904-6.3.1909.

Der Kreisstempel ist wirklich sehr schlecht abgeschlagen, könnte aber ein q sein. Spätdatum der 16.9.1905.

Werde demnächst noch näher auf die Nebenstempel eingehen.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 30.04.2018 22:27:48 Gelesen: 2368126# 4783 @  
Hallo,

in einem größeren Posten Sondermarken SBZ sind mir nachfolgende deutlich lesbare Berliner Stempel aufgefallen:



BERLIN C ?3 b 19.9.49.-14-15



BERLIN-GRÜNAU 1 ? -3.12.49.-7



BERLIN-JOHANNESTHAL a 20.10.49.-19



BERLIN W 15 x (2)5.9.48.-10

Viele Grüße
Peter
 
cowie Am: 30.04.2018 23:06:50 Gelesen: 2368105# 4784 @  
Hallo,

habe auch noch ein paar schöne Gefunden.

BERLIN,S.W. * 12 h vom 8.8.00



BERLIN SW * 61 m vom 1.9.12



NEUKÖLLN * 1 h vom 23.3.12



Gruß Frank
 
axelotto Am: 01.05.2018 06:38:58 Gelesen: 2367817# 4785 @  
@ cowie [#4784]

Morgen Frank,

einen schönen Stempel haste da gefunden - BERLIN,S.W. * 12 h. Bisher war dieser nur vom 1.1.1905 bekannt.

Und nun die Nelke ins Knopfloch und ab.

Gruß Axel
 
cowie Am: 01.05.2018 11:30:48 Gelesen: 2367633# 4786 @  
BERLIN, W. * 49 a vom 15.6.03



Auf PhilaStempel.de und im Stempelhandbuch ist als LD der 11.04.03 angegeben. Auf stampsX.com ist als LD der 28.06.07 verzeichnet. Was ist denn nun richtig?

Gruß Frank
 
axelotto Am: 01.05.2018 22:07:05 Gelesen: 2367200# 4787 @  
@ cowie [#4786]

Hallo Frank,

der 11.4.03 war das späteste Datum, bis jetzt. Nun ist es der 15.6.03. Das Datum "bei stampsx" kann ja jeder hinschreiben. Solange der Stempel nicht gezeigt, wird ist das Datum für mich nicht relevant. Somit ist der vom 15.6.03 ein neues Spätdatum.

Gruß Axel
 
kauli Am: 02.05.2018 16:35:39 Gelesen: 2366565# 4788 @  
@ hannibal [#4783]

Hallo Peter,

besten Dank. Die beiden ersten kann ich nicht zuordnen, die Postamtsnummer ist nicht genau zu lesen oder der UB fehlt. Die beiden anderen liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Gerne mehr, man weiß ja nie.

@ cowie [#4784]

Hallo Frank,

W 61 m ist ein neues FD, bisher 12.9.12. Bei Neukölln 1 h bin ich schon beim 18.3.12. Aber die Stempel sind schön.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 19.05.2018 08:13:54 Gelesen: 2354083# 4789 @  
Hallo,

habe gestern Abend beim Tauschabend einen Brief bekommen, gelaufen von Schwenningen nach Berlin.

Tagesstempel von Schwenningen vom 30.10.1891, Bestellstempel Berlin vom 31.10.1891, vielleicht ein neues Datum.

Gruß
Manne


 
kauli Am: 19.05.2018 18:23:58 Gelesen: 2353960# 4790 @  
@ Manne [#4789]

Hallo Manne,

Frühdatum ist bei dem Stempel der 24.4.1890. Vom Postamt SW 19 gibt es, warum auch immer, 16 verschiedene Ausgabestempel. Hat kein anderes Postamt.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 22.05.2018 10:49:32 Gelesen: 2351835# 4791 @  
@ kauli [#4790]

Hallo Dieter,

einer der Gründe für die Vielzahl der Bestellstempel dieses Postamts dürften die Versuche mit der Mix und Genest Handstempelmaschine sein, die in diesem Postamt durchgeführt worden sind.

Gruß Walter
 
mumpipuck Am: 23.05.2018 16:49:31 Gelesen: 2350640# 4792 @  
Ist dieser Nebenstempel auch von Interesse ? Ich habe ihn für ein paar Cent vom Flohmarkt auf dem Pfingstausflug mitgebracht.

Das Jahr ist nicht lesbar, aber der Monat Juli. Da die Marke im Oktober 1970 erschienen ist und das Porto im Juli 1972 bereit 25 Pfg. betrug, muss es 1971 sein, was man auch erahnen kann.




Bei Interesse an dem Beleg bitte einfach eine Nachricht schicken.
 
kauli Am: 23.05.2018 18:17:55 Gelesen: 2350586# 4793 @  
@ mumpipuck [#4792]

Ich registriere diese Nebenstempel auch. Habe zwar schon viele, aber der ist mir noch nicht begegnet. Ich schreibe Dir mal.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 24.05.2018 17:38:33 Gelesen: 2349665# 4794 @  
Hallo,

nachfolgend zwei Berliner Stempel, die auf einem Orts-R-Brief mit verschiedenen Wertstufen der SBZ-Ausgabe Köpfe1 abgeschlagen wurden.

BERLIN W 8 pp 20.10.48.-10



rückseitig BERLIN-SPANDAU 1 ? 23.10.48.-13



Wäre für drei der Wertstufen dieser Ausgabe das jeweils bisher früheste bekannte Verwendungsdatum.

Zum nachfolgend gezeigten Stempel habe ich einige Fragezeichen:

BERLIN C ?? 11.4.53.18.oo ("zu schön gestempelt, um echt zu sein")



Die Zweifel an dem Stempel ergeben sich schon aus der Lack 80, die ja in Berlin
nach Literaturangaben nur am "Sammlerschalter mit 25 Stück abgegeben worden sind" und der Zeitangabe mit Minuten.

Vielleicht kann mir da ja Dieter weiter helfen.

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 24.05.2018 22:33:57 Gelesen: 2349435# 4795 @  
@ hannibal [#4794]

Hallo Peter,

W8 pp habe ich als bekannte Verwendungszeit April 1946 - 14.7.1949, den Stempel von Spandau kann ich nicht zuordnen der UB fehlt. Bei dem letzten ist es auch schwierig, weil der UB und die Postamtsnummer fehlen. Eigentlich kann nur C 25 in Frage kommen, die hatten einen Stempel mit Minutengabe nach 1945. Was da nicht stimmt ist der Schriftzug, der ist viel zu breit. Ich habe ihn mit anderen Stempeln verglichen und denke er ist falsch. Mit Deinen Vermutungen zusammen kann man schon davon ausgehen. Wie gesagt, ist alles ohne Gewähr, weil der Stempel nicht komplett ist.

Ich zeige mal einen von 1944.



Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 24.05.2018 23:28:01 Gelesen: 2349383# 4796 @  
Hallo Dieter,

vielen Dank für die schnelle Hilfe zum Stempel BERLIN C mit Minutenangabe.

Ich halte den auch für falsch. Ich habe aber auch vor einigen Tagen bei ebay einen FDC, der 404 mit einem Stempel von BERLIN C 76 c mit Minutenangabe gesehen - ich glaube das Datum 13.11.53.1?oo, wobei die 2. Ziffer der Stundenangabe in beiden abgechlagenen Stempeln fehlte. Vielleicht finde ich das Angebot noch.

Viele Grüße
Peter
 
cowie Am: 25.05.2018 21:52:37 Gelesen: 2347907# 4797 @  
@ kauli [#4795]

Hallo Peter und Dieter,

mit den markanten Beschädigungen kann es nur BERLIN-SPANDAU 1 t sein.

Gruß Frank
 
cowie Am: 26.05.2018 19:56:42 Gelesen: 2346714# 4798 @  
Hallo,

heute habe ich mal 2 Bestellt-Stempel aus Wilmersdorf zum Zeigen.

Bestellt von Wilmersdorf 1 * * vom 17.5.06



Bestellt von Wilmersdorf 1 b vom 10.6.06



Gruß Frank
 
kauli Am: 26.05.2018 21:59:02 Gelesen: 2346577# 4799 @  
@ cowie [#4798]

Hallo Frank,

das Datum des Stempels mit Sternen ist ein neues Spätdatum. Bei dem anderen bin ich schon beim 27.11.1906. Und nochmal zu dem Spandau 1, könnte schon der UB t sein. Wäre aber in der bisher bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Altmerker Am: 27.05.2018 16:19:26 Gelesen: 2345971# 4800 @  
Ich bin etwas verwundert, finde den Stempel auch nicht in der Datenbank. Da wird in Berlin-Charlottenburg, einer der sehr gut aufgearbeiteten Stempelorte, ein Werbeeinsatz für Wiesbaden geführt.

Freundliche Grüße
Uwe


 
Jürgen Witkowski Am: 27.05.2018 17:16:06 Gelesen: 2345856# 4801 @  
@ Altmerker [#4800]

Die Besitzer des Bochmann-Kataloges Maschinenserienstempel Deutsches Reich wissen mehr!

Dieser Stempel wurde von März bis Mai 1928 in insgesamt 22 deutschen Postorten verwendet. Wiesbaden machte als Heilbad in den 1920er Jahren massiv Werbung mit verschiedenen Maschinenstempeln.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Totalo-Flauti Am: 02.06.2018 11:05:37 Gelesen: 2323950# 4802 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich hätte einen Stempel vom 16.06.1953 des Berliner Telegraphenamtes zum zeigen. Natürlich kommt der Eilbrief aus Leipzig.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
zockerpeppi Am: 14.06.2018 21:06:07 Gelesen: 2308967# 4803 @  
Bei meiner Suche im Thread konnte ich folgenden Stempel nicht finden. Und wenn doch ist es auch nicht schlimm, denn einen so schön abgeschlagen Stempel findet man nicht alle Tage:

Auf einer Ganzsache aus Luxemburg, Absender Villeroy & Boch nach Berlin an die Speditionsfirma Brasch & Rothenstein.

Im Web fand ich folgende Adresse: Friedrichstrasse 78 Berlin W (um 1893)



Bestellt vom Postamte 52
12 8.97
6 3/4 - 7 3/4 N

beste Sammlergrüße
Lulu
 
kauli Am: 15.06.2018 14:41:08 Gelesen: 2308646# 4804 @  
@ Totalo-Flauti [#4802]

Hallo Totali-Flauti

Dein Beitrag ist mir irgendwie durch die Lappen gegangen. Dabei hat der Stempel ein schönes Spätdatum. Bisher ist nur der 26.8.1948 bekannt. Danke für`s zeigen.

@ zockerpeppi [#4803]

Hallo Lulu,

auch Dir Danke, ein neues Datum ist es nicht. Bisher bekannt vom 16.1.1893 bis 2.6.1906, aber schön sauber abgeschlagen ist er.

Wobei die Stempel auf Postkarten meistens ordentlich sind, bei Briefen sieht es schon anders aus.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 01.07.2018 00:01:16 Gelesen: 2285166# 4805 @  
Habe hier 2 Stempel die laut Stempelhandbuch neue FD belegen können.

Im Handbuch ist der 31.12.05 und auf stampsX allerdings der 19.6.00 als FD verzeichnet.

BERLIN, O. * 34 e vom 31.12.03



BERLIN N * 58 i vom 31.12.07



Einen Nebenstempel habe ich auch noch gefunden.

Aufgeliefert in Berlin-Niederschönhausen auf AK mit Aufgabestempel BERLIN C D 2 m vom 4.12.16



Gruß Frank
 
kauli Am: 01.07.2018 11:39:03 Gelesen: 2285065# 4806 @  
@ cowie [#4805]

Hallo Frank,

die beiden ersten gebe ich an Axel weiter. Der Nebenstempel, ein Bahnsteigbriefkasten Stempel, ist bisher bekannt vom 25.5.1916-30.9.1919.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 01.07.2018 13:56:51 Gelesen: 2285025# 4807 @  
@ kauli [#4806]

Hallo Dieter,

hatte mich schon gefragt was der Stempel für einen Sinn macht. Bahnsteigbriefkasten Stempel erklärt es. Danke.

Einen Nebenstempel kann ich noch zeigen.

Nicht ermittelt. P.A. Berlin S.O. 36 auf AK mit Bahnpoststempel HARZB.-WERNIG.-HEUDEBER vom 4.1.09



Gruß Frank
 
axelotto Am: 01.07.2018 18:25:46 Gelesen: 2284996# 4808 @  
@ cowie [#4805]

Hallo Frank,

na da hast Du einen schönen Fang gemacht. Beide sind ein neues Frühdatum. Auf die Daten bei stampx gebe ich nichts, denn hinschreiben kann jeder etwas.

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.07.2018 21:24:17 Gelesen: 2284980# 4809 @  
@ cowie [#4807]

Hallo Frank,

Diese Nebenstempel gefallen mir und ich sammele alles erst einmal ein. Ob mal was daraus wird, weiß nicht, es gibt so viele davon. So um die 450 habe ich davon.

Und für alle, die mit den Bahnsteigbriefkästen nichts anzufangen wissen, diese Briefkästen wurden ab 1900 auf vielen Vororts Bahnhöfen und auch an den Bahnpostwagen angebracht. Man konnte seine Post darin einwerfen und wurde mit dem Zug zum nächsten erreichbaren Postamt mitgenommen. Dort erhielten sie den normalen Tagesstempel und alles ging seinen gewohnten Gang. Der Bahnpoststempel diente zum Nachweis des Ortes an dem die Post eingeworfen wurde

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 02.07.2018 00:12:37 Gelesen: 2284958# 4810 @  
@ kauli [#4806]

Was Neues Kauli?



Gruß DiDi
 
kauli Am: 02.07.2018 18:37:48 Gelesen: 2284752# 4811 @  
@ Mondorff [#4810]

Hallo DiDi,

das ist das bisher bekannte Spätdatum. Vielleicht hast Du ihn auch schon mal gezeigt.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 03.07.2018 20:09:14 Gelesen: 2283656# 4812 @  
Hallo Dieter,

ich glaube dass ich ein neues Spätdatum für P.A. Westend gefunden habe:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 04.07.2018 11:02:37 Gelesen: 2282946# 4813 @  
@ afm-dk [#4812]

Hallo Aksel,

kann ich bestätigen, ist ein neues Spätdatum. Ich habe auch ein neues SD. Es ist die Nr. 25, 11.10.1879



Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 04.07.2018 13:34:01 Gelesen: 2282871# 4814 @  
Beim Durchsehen des Nachlasses meines Vaters finde ich immer wieder interessante Belege aus der Familie: Mein Großvater väterlicherseits (Jg. 1899) machte 1926 seine juristische Abschlussprüfung. Er war gerade von Berlin-Cöpenick nach Berlin-Hirschgarten gezogen (mein Vater (1924) und seine Schwester (1926) waren gerade geboren), so dass die eingeschriebenen Ladungen zu den Prüfungen nachgesandt werden mussten. Die Postagentur in der Villenkolonie Hirschgarten wurde erst 1929 eingerichtet, so dass sie den Eingangsstempel von Friedrichshagen tragen. Leider sind die Briefmarken abgelöst. Mein Großvater sammelte selbst. Die Sammlung ging jedoch im Krieg verloren.




Die erste Ladung vom 27.03.1926 trägt den KBS "CÖPENICK **g" und als Ankunftsstempel den KBS "FRIEDRICHSHAGEN ***" von 28.03.1926.
Nur einen Monat später, am 30.04.1926, erging die zweite Ladung. Nun war der Köpenicker Stempel mit UB "g" durch einen neuen KBS "BERLIN-CÖPENICK g" ersetzt, während Friedrichshagen am 01.05.1926 wieder mit demselben Stempel den Eingang belegte.





Interessant finde ich, dass noch im März 1926 beide Postämter Stempel ohne "Berlin" führten, obwohl die Eingemeindung nach wikipedia bereits am 01.10.1920 erfolgt war.

Für die Köpenicker Stempel könnten es ja Früh- und Spätdatum sein, so eng wie sie zusammen liegen.

Der zweite Stempel von Köpenick dürfte nicht lange in Gebrauch gewesen sein, da sich der Stadtteil ab 01.01.1931 mit "K" schreibt (wikipedia).

Burkhard
 
kauli Am: 04.07.2018 17:28:15 Gelesen: 2282693# 4815 @  
@ mumpipuck [#4814]

Hallo Burkhard,

Nachlässe sind toll, ich durfte auch schon einige durchsehen und habe immer etwas neues gefunden.

Jedenfalls hast Du gut recherchiert was die Stempel angeht. Obwohl die Eingemeindung der Vororte 1920 erfolgte wurden die alten Stempel noch lange danach verwendet, wie auch bei Friedrichshagen.

Cöpenick g ist ein neues Spätdatum, Berlin-Cöpenick g ein neues Frühdatum (Spätdatum 10.11.1930). Dürfte in der Tat der Übergang zu der neuen
Bezeichnung sein.

Friedrichshagen ebenfalls ein neues Spätdatum. Bisher bekanntes Frühdatum der Schreibweise Berlin-Friedrichshagen der 30.11.1926.

Vielleicht findest Du noch etwas.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 04.07.2018 22:49:25 Gelesen: 2282466# 4816 @  
Das freut mich, dass ich etwas beitragen konnte. Ich werde die Augen offen halten.

Burkhard
 
axelotto Am: 06.07.2018 08:03:08 Gelesen: 2281262# 4817 @  
@ mumpipuck [#4816]

Schön wäre es wenn du einen Beleg (Stempel) von Berlin-Hirschgarten finden würdest.

Gruß Axel
 
cowie Am: 08.07.2018 16:48:34 Gelesen: 2279065# 4818 @  
Der Stempel mit Buchstabe hinter dem Bestellgang mit der spitzen 3 vom Postamt 34 war hier schon zu sehen [#4106].

Mein Stempel mit Buchstabe hinter dem Bestellgang hat eine runde 3 in der PAZ.

Bestellt vom Postamte 34 vom 19.5.02 mit Bestellgang Ia



Gruß Frank
 
kauli Am: 08.07.2018 20:46:45 Gelesen: 2278909# 4819 @  
@ cowie [#4818]

Hallo Frank,

der ist mit Sterne, Deiner ohne. Aber mit runder 3 ist neu. Bei den Ausgabestempeln, gerade beim PA 34 wurde viel geändert, warum weiß ich auch nicht.

Das a neben dem Bestellgang kann ich mir auch nicht erklären. Es gibt zu wenig Informationen darüber.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 08.07.2018 21:27:03 Gelesen: 2278879# 4820 @  
@ cowie [#4818]
@ kauli [#4819]

Es wurden wohl mehrere Ausgabestempel parallel verwendet.

Auf meinem Beleg, allerdings mit Uhrzeit statt Ziffer und Buchstabe, die von Frank gezeigte Version links. Rechts ein von einer Mix & Genest Handstempelmaschine aufgebrachter Stempel. Er hat neben den Sternchen auch einen geringeren Durchmesser. Im PA 34 ist er auch mit Ziffer und Buchstabe statt Uhrzeit nachgewiesen. [1]



Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] Dr. Walter Kohlhaas, Zusammenstellung der Stempel der Mix und Genest-Maschinen, Gildebrief 241, Dezember 2013, Poststempelgilde e.V., Soest
 
Tuffi Am: 09.07.2018 16:58:17 Gelesen: 2277987# 4821 @  
Im KBHW gibt es bei den Stempeln der Postämter 42 bis 50 1872/73 eine Reihe von Stempeln, die sich durch die Angabe N 1 bzw N 2 unterscheiden. Beim Postamt 8 gibt es einen analogen Stempel (Nr. 317) mit der Bezeichnung N 1 mit Frühdatum 16.06.1871. Dazu sollte es einen analogen Stempel mit der Bezeichnung N 2 geben. Hat den schon jemand gefunden?

Frühe Stempel in dieser Form (1872) gibt es auch in Frankfurt (Main). Kennt jemand amtliches zu dieser Stempelform?

Gruß Walter
 
mumpipuck Am: 09.07.2018 20:18:04 Gelesen: 2277829# 4822 @  
@ axelotto [#4817]

Habe ich doch schon! Sieh mal [#4421].

Herzliche Grüße
Burkhard
 
cowie Am: 10.07.2018 23:09:18 Gelesen: 2275447# 4823 @  
Kann den Stempel in der Datenbank nicht finden, also zeige ich ihn erst mal hier.

BERLIN-ZEHLENDORF 6 a vom 27.3.39



Gruß Frank
 
kauli Am: 11.07.2018 11:13:30 Gelesen: 2274749# 4824 @  
@ cowie [#4823]

Hallo Frank,

in der Datenbank kann auch nicht alles sein. Der Stempel hat aber ein neues Frühdatum, bisher hatte ich den 3.11.41.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 11.07.2018 23:12:26 Gelesen: 2274065# 4825 @  
@ kauli

Hallo Dieter,

mein heutiger Fund:

BERLIN C 2 w vom 17.10.39



Gruß Frank
 
axelotto Am: 12.07.2018 07:24:36 Gelesen: 2273419# 4826 @  
@ mumpipuck [#4822]

Hallo Burkhard,

na da habe ich wohl gerade geschlafen. (:-)

Danke für den Hinweis.

Gruß Axel
 
kauli Am: 12.07.2018 12:00:28 Gelesen: 2273232# 4827 @  
@ cowie [#4825]

Hallo Frank,

wenn Du jeden Tag was neues findest habe ich nichts dagegen. Sieht so aus, als ob der Stern aptiert wurde, dann wäre es sogar ein neuer Stempel. Oder kannst Du am Original was erkennen?

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 12.07.2018 21:04:50 Gelesen: 2272605# 4828 @  
@ kauli [#4827]

Hallo Dieter,

von einem Stern ist nichts zu sehen. Der müsste etwa da sein wo sich der schwarze Strich an der Ecke der Marke befindet.

Mein nächster Fund ist einer von

BERLIN SO 36 c vom 19.12.38



Gruß Frank
 
mumpipuck Am: 12.07.2018 21:51:03 Gelesen: 2272498# 4829 @  
M.W. gibt es eine mir nicht textlich bekannte Anweisung aus dem April 1938 die Sterne bei allen eingesetzten Stempeln zu entfernen. In meinem Heimatsammelgebiet wurde das im Juli/August 1938 umgesetzt. Da der fragliche Abschlag aus 1939 ist, ist davon auszugehen, dass es sich um eine aptiertes Gerät handelt.

Burkhard
 
kauli Am: 12.07.2018 22:49:17 Gelesen: 2272422# 4830 @  
@ mumpipuck [#4829]

Hallo Burkhard,

stimmt, 1938 wurden die Sterne aptiert. Dazu die Anweisung der OPD Regensburg, die wohl auch für alle anderen OPD`s zutreffen.



Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 14.07.2018 08:49:58 Gelesen: 2270532# 4831 @  
Bin gerade auf meinen KOS-Belegen auch noch über einen zeigenswerten Berliner gestolpert. Liegt aber soweit ich das auf stampsx gesehen habe im bekannten Verwendungszeitraum

Berlin, S. / 42 / * d / 4.7.89




Gruß
Denis
 
Altmerker Am: 14.07.2018 13:16:05 Gelesen: 2270148# 4832 @  
@ webpirate [#4831]

Hallo Dennis,

schöner Beleg nach Blankenburg im/am Harz. erzählt uns die Rückseite noch was? Ankunftsstempel oder so?

Freundliche Grüße
Uwe
 
webpirate Am: 14.07.2018 13:22:28 Gelesen: 2270145# 4833 @  
@ Altmerker [#4832]

Hallo Uwe,

als Ankunftsstempel ist nur der erwähnte KOS 2x abgeschlagen

BLANKENBURG / (HARZ) / 4.7.89




Gruß
Denis
 
kauli Am: 14.07.2018 20:40:53 Gelesen: 2269769# 4834 @  
@ webpirate [#4831]

Hallo Denis,

zeigenswert ist er allemal. Im KBHW ist als bisherige Verwendungszeit 7.5.1887-7.9.1900 angegeben.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 15.07.2018 14:28:24 Gelesen: 2268547# 4835 @  
Mein nächster Fund ist ein Stempel von

BERLIN SW * 48 g vom 18.1.38



Gruß Frank
 
cowie Am: 15.07.2018 15:27:30 Gelesen: 2268478# 4836 @  
@ cowie [#4828]

Das selbe Gerät mit Stern.

BERLIN SO * 36 c vom 8.11.37



Gruß Frank
 
kauli Am: 15.07.2018 20:41:52 Gelesen: 2268132# 4837 @  
@ cowie [#4836]

Hallo Frank,

diesmal bin ich schon etwas weiter mit den Daten.

SW * 48 g oVN, Spätdatum 5.5.1938
SO * 38 c oVN, 1.12.1937. Bei dem ist aber super, dass wir beide mit und ohne Stern im Vergleich sehen.

Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 21.07.2018 08:47:46 Gelesen: 2261768# 4838 @  
Auf einem Neuzugang bei meinem KOS-Belegen findet sich auch wieder für die Berliner Stempel etwas zum Beisteuern

GROSS-LICHTERFELDE / 3 / (POTSDAMER / BAHN) / * * / 4.8.99





Gruß
Denis
 
cowie Am: 21.07.2018 16:57:48 Gelesen: 2261263# 4839 @  
Ein paar Berliner habe ich noch aus der Kiloware gefischt.

BERLIN S 14 f vom 18.8.39



BERLIN C 25 g vom 6.9.39



BERLIN O 32 h vom 6.11.37



BERLIN N 39 i vom 20.12.38



BERLIN N * 113 a vom 8.2.37



BERLIN N 113 a vom 27.1.39



BERLIN- LICHTENBERG 3 b 21.7.39



Gruß Frank
 
kauli Am: 22.07.2018 17:21:02 Gelesen: 2259408# 4840 @  
@ webpirate [#4838]

Hallo Denis,

der Stempel ist bisher bekannt vom 8.7.1898-25.10.1901. Leider nichts neues, macht aber nichts, man weiß ja nie.

@ cowie [#4839]

Hallo Frank,

Kiloware ist schon super, wenn dann noch neue Daten dabei sind um so besser.

BERLIN S 14 f vom 18.8.39, da habe ich 6.1948 als FD
BERLIN C 25 g vom 6.9.39 neues FD
BERLIN O 32 h vom 6.11.37, FD bei mir 28.7.1932
BERLIN N 39 i vom 20.12.38, neues FD
BERLIN N * 113 a vom 8.2.37, beide neue Daten vor 1945
BERLIN- LICHTENBERG 3 b 21.7.39 neues SD

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 31.07.2018 20:40:50 Gelesen: 2244070# 4841 @  
Hallo Kauli,

ein neues Spätdatum:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 01.08.2018 11:43:26 Gelesen: 2243401# 4842 @  
@ afm-dk [#4841]

Hallo Aksel,

kann ich bestätigen, immerhin 10 Tage später.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 05.08.2018 16:30:04 Gelesen: 2238869# 4843 @  
@ kauli [#4815]

Hallo Dieter,

in dem Nachlass sind noch so einige Stempel. Leider fehlt mir derzeit die Zeit zu sichten und zu scannen. Aber einen sehr alten Beleg, der sich auf der Rückseite eines Bildes erhalten hat, möchte ich zeigen. Weil es so alt und vor allem so hübsch gestaltet ist.

Die Einladung wurde am 21.07.1864 von meinem Ururgroßvater Carl Julius Vogel (Gründer des Kabelwerks Köpenick) an eine Verwandte aus der Familie Kaumann (Jahrhunderte alte Familie von Fischern und Bürgern im Köpenicker Kietz) gesandt. Anlass war die Taufe meines Urgroßvaters Max Vogel sr. . Die Adresse lautet einfach "Kitz bei Köpenick" (interessanterweise mit "K").





Vielleicht etwas Neues ?

Burkhard
 
kauli Am: 06.08.2018 10:54:09 Gelesen: 2237648# 4844 @  
@ mumpipuck [#4843]

Hallo Burkhard,

ein neues Datum ist es nicht, aber ein sehr schönes Stück.

Deine Familiengeschichte scheint ja wirklich sehr interessant zu sein. Vielleicht hast Du mal die Zeit Dich darum zu kümmern, würde sich bestimmt lohnen. Freue mich auf weitere Bilder.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 06.08.2018 23:47:23 Gelesen: 2236875# 4845 @  
@ kauli [#4844]

Dieter, das habe ich mir für die Rente (so in 10 Jahren) vorgenommen. Es sind vier Umzugskartons voll.

Was ist mit dem Ausgabestempel von Köpenick ?

Burkhard
 
kauli Am: 07.08.2018 17:54:23 Gelesen: 2236003# 4846 @  
@ mumpipuck [#4845]

Hallo Burkhard,

Köpenick hatte keine eigenen Ausgabestempel. Diese Stempel werden dem Hof-Postamt und den Stadt-Post-Expeditionen zugeordnet.

Ich mache mir schon einen Vermerk auf welchen Briefen sie vorkommen, das geht quer durch die Berliner Postämter. Erst ab 1875 wurden die Postanstalten nach und nach mit eigenen Stempeln ausgestattet.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 08.08.2018 01:21:41 Gelesen: 2235729# 4847 @  
Ah, das ist interessant, insbesondere da Köpenick doch noch lange nicht zu Berlin gehörte.

Burkhard
 
cowie Am: 08.08.2018 22:36:58 Gelesen: 2234250# 4848 @  
Heute habe ich "nur" ein paar Maschinenstempel mit möglichen neuen Daten.

BERLIN NW * 7 cc vom 6.12.27



BERLIN W * 9 * vom 27.7.11

Das Datum liegt mehr als 2 Wochen vor dem mir bekannten LD (13.8.11) für den Vorgängerstempel.

Würde bedeuten das 2 neue Verwendungsperioden in der Registratur eingefügt werden müssten.



BERLIN O * 17 * vom 30.12.22



BERLIN SW * 68 * vom 8.8.10



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 08.08.2018 23:10:02 Gelesen: 2234204# 4849 @  
@ cowie [#4848]

Hallo Frank,

da hast Du mal wieder richtig was ausgepackt. Vier Volltreffer.

Bei dem Stempel Berlin W *9* war mir bisher nur das Datum 15.09.1911 bekannt. Demnach hätten wir jetzt die nachgewiesene Verwendungszeit vom 27.07.1911 - 15.09.1911.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 28.08.2018 16:00:34 Gelesen: 2211565# 4850 @  
Zwei neue Funde von mir.

BERLIN W * 9 k vom 18.8.12



BERLIN, S.W.* 68 v vom 2.3.10



Gruß Frank
 
kauli Am: 28.08.2018 18:01:37 Gelesen: 2211397# 4851 @  
@ cowie [#4848]

Hallo Frank,

die Maschinenstempel sind mir irgendwie entgangen, ich war da auch ein paar Tage weg, vielleicht deshalb.

Die neuen Daten

BERLIN NW * 7 cc vom 6.12.27 Ein neues Spätdatum
BERLIN W * 9 * vom 27.7.11 Verwendungszeit jetzt 27.7.1911-16.10.1911
BERLIN O * 17 * vom 30.12.22, 8.4.1915-11.8.1924
BERLIN SW * 68 * vom 8.8.10, 8.8.1910-11.11.1911

BERLIN W * 9 k vom 18.8.12 neues Frühdatum
BERLIN, S.W.* 68 v vom 2.3.10, könnte ein neues Spätdatum sein. Mal sehen was Axel dazu sagt.

Viele Grüße
Dieter
 
Koban Am: 28.08.2018 20:33:25 Gelesen: 2211147# 4852 @  
Vielleicht ist ja etwas Interessantes für Euch dabei:

BERLIN- SCHMARGENDORF ? h 28. 1.30
BERLIN- BRITZ 1 b 20. 4.22
BERLIN- RUMMELSBURG ? a 30.11.14
BERLIN- BUCHHOLZ 2. 7.21
BERLIN- MARIENDORF c 16. 3.21
 




Gruß,
Koban
 

kauli Am: 29.08.2018 10:49:37 Gelesen: 2210093# 4853 @  
@ Koban [#4852]

Hallo Koban,

Und ob etwas interessantes dabei ist.

BERLIN- SCHMARGENDORF h 28. 1.30, ein neues Frühdatum, bisher 8.1.1931
BERLIN- RUMMELSBURG a 30.11.14, neues Frühdatum, bisher 25.6.1915

BERLIN- BRITZ 1 b 20. 4.22, der macht mir noch Kopfzerbrechen. Da kann ich nicht erkennen ob nach der Uhrzeit ein V oder N steht. Zu der Zeit war noch 12 Stundenanzeige üblich mit V für Vormittag und N für Nachmittag. Dann wäre es sogar ein neuer Stempel. Oder die Marke ist später nachgestempelt worden, was auch nicht außergewöhnlich war. Kannst Du es bei der Original Marke besser erkennen?

Jedenfalls hast Du die richtigen Stempel rausgesucht!

Viele Grüße
Dieter
 
Koban Am: 29.08.2018 15:11:41 Gelesen: 2209876# 4854 @  
@ kauli [#4853]

Bei dem BRITZ-Stempel ist keine Spur von V oder N zu erkennen.

Gruß,
Koban
 
kauli Am: 29.08.2018 15:53:43 Gelesen: 2209829# 4855 @  
@ Koban [#4854]

OK, dann können wir von einem Falschstempel sprechen. Ohne V und N ist er bisher von 15.2.1931-10.1.1938 bekannt.

Der Stempel ist dann mißbräuchlich verwendet worden. Ist aber bei Inflamarken nicht ungewöhnlich.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 29.08.2018 16:07:37 Gelesen: 2209816# 4856 @  
@ kauli [#4844]

Da sind mir wieder zwei aus meiner Nachlasskiste in die Hand gefallen:



Der Stempel von NW 21 ist auf einem Einlieferungsschein für ein Einschreiben, also vom Schalter. Er sieht noch recht wenig benutzt aus. Eventuell war seine Einsatzzeit kurz, da ja bereits im selben Jahr die neuen Postleitzahlen eingeführt wurden ?

Herzliche Grüße
Burkhard
 
kauli Am: 30.08.2018 18:32:34 Gelesen: 2208484# 4857 @  
@ mumpipuck [#4856]

Hallo Burkhard,

ich liebe Deinen Nachlass. Friedrichshagen hat ein neues Frühdatum, bisher der 22.8.40. Und der NW 21 ist ein Knaller. Bisher habe ich nur ein Datum vom 2.9.1958. Stimmt, ab Oktober 62 war es vorbei mit den alten Bezeichnungen. Berlin NW 21 war dann Berlin 21 mit der 1 im unteren Stempelteil. Später dann die 1000.

Viele Grüße
Dieter
 
becker04 Am: 01.09.2018 18:37:45 Gelesen: 2205528# 4858 @  
@ kauli [#4857]

Hallo Dieter,

der KB von Friedrichshagen sieht stark nach i aus und den gab es schon viel früher.

Viele Grüße
Klaus
 
axelotto Am: 02.09.2018 07:36:16 Gelesen: 2204672# 4859 @  
@ cowie [#4850]

Hallo Frank,

neues Spätdatum, na prima. Berlin 68 v war bekannt vom 27.2.06 - 4.9.09.

Habe in der letzten Zeit einige neue Daten bekommen, komme langsam nicht mehr hinterher. Danke fürs zeigen.
 
Totalo-Flauti Am: 02.09.2018 11:40:31 Gelesen: 2204424# 4860 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ein Gruß Helmstedt mit einem Stempel aus Berlin vom 20.10.1923 von Berlin W 9 mit Ub "* t".

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
kauli Am: 03.09.2018 18:39:15 Gelesen: 2202734# 4861 @  
@ Totalo-Flauti [#4860]

Hallo Totali-Flauti,

Danke für`s Zeigen. Leider kein neues Datum, bisher bekannt von 18.11.1921-8.1.1931.

Viele Grüße
Dieter
 
Hatten Am: 09.09.2018 11:15:48 Gelesen: 2194639# 4862 @  
Hallo,

ich habe hier ein Briefstück mit dem Stempel BERLIN W / P. R. A. vom 19.11.36.6-7 N



Evtl. wurde er ja hier schon gezeigt! Was bedeutet P. R. A. ?

Viele Grüße
Horst
 
muemmel Am: 09.09.2018 11:35:53 Gelesen: 2194617# 4863 @  
@ Hatten [#4862]

Hallo Horst,

P.R.A. stand für Postrechnungsamt, wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Dort war auch die Versandstelle für Sammlermarken untergebracht.

Grüßle
Mümmel
 
kauli Am: 09.09.2018 11:49:52 Gelesen: 2194599# 4864 @  
@ Hatten [#4862]

Hallo Horst,

der Stempel ist traumhaft abgeschlagen worden. Wenn sie bloß alle so gewesen wären. Mümmel hat sich richtig erinnert. Bisher bekannt ist er von 8.11.1933-18.5.1937.

Viele Grüße
Dieter
 
Hatten Am: 09.09.2018 12:17:27 Gelesen: 2194566# 4865 @  
@ muemmel [#4863]
@ kauli [#4864]


Hallo Mümmel, hallo Dieter,

vielen Dank für die schnelle Antwort. Ich habe den Stempel für die Stempel-Datenbank freigegeben.

Viele Grüße
Horst
 
Christoph 1 Am: 09.09.2018 23:51:31 Gelesen: 2194004# 4866 @  
Hallo Dieter,

von einem Sammlerfreund, der nicht hier angemeldet ist, habe ich zahlreiche Stempelabschläge als Fotos erhalten, um sie hier zu zeigen. Es sind weit überwiegend Maschinenstempel aus den 1930er Jahren.

Es sind so viele Abbildungen, dass ich die Stempel nicht detailliert beschreiben kann. Leider wird es auch dauern, bis ich die Stempel in die Datenbank einstellen kann. Teilweise sind die Fotos dafür auch nicht so gut geeignet.

Ich hoffe, man erkennt alles auf den Bildern.

Ich beginne mal mit dem Postamt Berlin C2:





Ebenfalls Berlin C2 mit Kreisstempel, aber anderer UB-Kombination:



Ebenfalls Berlin C2, aber andere Stempelform:










 
Christoph 1 Am: 09.09.2018 23:54:10 Gelesen: 2194003# 4867 @  
@ Christoph 1 [#4866]

ich mache weiter mit dem Postamt Berlin N4:










 
Christoph 1 Am: 10.09.2018 00:03:58 Gelesen: 2193993# 4868 @  
@ Christoph 1 [#4867]

es folgt Berlin NW 7, zunächst die Kreisstempel:









Hier noch ein ganz besonderer aus NW7: Der ist aber vielleicht schon häufiger aufgetaucht mit seiner Zahlenfolge 1-2-34-5-6 / 7:



Von NW7 gibt es aber noch viel mehr:











Und vor allem der UB mm ist sehr häufig vertreten mit verschiedenen Entwertern und Daten:









Damit belasse ich es für heute zunächst einmal. Aber es folgen - sofern gewünscht - weitere Bilder in den nächsten Tagen.

Viele Grüße
Christoph
 
Gernesammler Am: 10.09.2018 14:10:05 Gelesen: 2193106# 4869 @  
@ Christoph 1 [#4866]

Hallo Christoph,

zu den Einkreis Maschinenstempeln vom Postamt C2 kann ich sagen, dass der Stempel C2 d h vom 9.2.1934 ein neues Spätdatum und der Stempel von C2 Ma a mit Serife und alten Buchstaben vom 4.7.1928 ein neues Frühdatum ist.

Die anderen sind auch sehr schön liegen aber in der Verwendungszeit, aber zwei Treffer ist schon toll.

Gruß Rainer
 
Gernesammler Am: 10.09.2018 14:13:16 Gelesen: 2193103# 4870 @  
@ Christoph 1 [#4868]

Hallo Christoph,

der Einkreis Maschinenstempel vom Postamt NW7 mb vom 13.9.1934 ist ein neues Frühdatum, hat sich um 5 Tage verschoben, bisher der 18.9.1934.

Gruß Rainer
 
kauli Am: 10.09.2018 22:15:12 Gelesen: 2192776# 4871 @  
@ Christoph 1 [#4868]

Hallo Christoph,

ich bin durch mit den Stempeln, leider ist nichts neues dabei. Aber für Rainer war was neues dabei, hat sich schon mal gelohnt. Beschreiben brauchst Du die Stempel auch nicht, ist alles gut zu lesen.

Freue mich schon auf die nächste Runde.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 11.09.2018 01:07:44 Gelesen: 2192704# 4872 @  
@ Gernesammler [#4869]
@ Gernesammler [#4870]
@ kauli [#4871]

und weiter geht's heute mit ein paar Stempeln aus Charlottenburg.

zunächst UB s mit zwei Sternen:



dann UB s ohne Sterne:




2x UB u:



und der UB v:







und zum Schluss noch ein Handrollstempel:



Viel Spaß beim durchsehen und Grüße,
Christoph
 
Gernesammler Am: 11.09.2018 19:52:31 Gelesen: 2191718# 4873 @  
@ Christoph 1 [#4872]

Hallo Christoph,

Einkreis Maschinenstempel vom Postamt Charlottenburg 2 *s* vom 27.12.26 ist ein neues Spätdatum, der Maschinenstempel Charlottenburg 2 v könnte ein neues Spätdatum sein wenn Du mir die Datumsangabe 19.1.39 bestätigen könntest, ist der zweite in der Reihe v bei Dir aber sehr dunkel. Der Maschinenstempel Charlottenburg 2 u vom 16.1.36 ist ein neuer Stempeltyp, u groß und schräg, Uhrzeit eng ansonsten wie diese Type hier ist die Uhrzeit breiter.



Gruß Rainer
 
Christoph 1 Am: 11.09.2018 21:02:54 Gelesen: 2191676# 4874 @  
@ Gernesammler [#4873]

Hallo Rainer,

leider kann ich den 19.1.39 nicht bestätigen. Für mich sieht das eher nach 35 aus - aber ganz sicher bin ich leider auch nicht. Ich frage beim Eigentümer nach, damit er im Original nachsehen kann.

Viele Grüße
Christoph
 
DERMZ Am: 11.09.2018 21:10:25 Gelesen: 2191663# 4875 @  
@ Christoph 1 [#4874]

Guten Abend,

wenn ich mich kurz einmischen darf, laut Bochmann Katalog (Maschinenwerbestempel Deutsches Reich) ist der Entwerter (MS268) erst seit 1937 in Benutzung, von daher würde ich die 1935 ausschliessen.

Viele Grüße

Olaf
 
kauli Am: 11.09.2018 21:22:15 Gelesen: 2191646# 4876 @  
@ Christoph 1 [#4872]

Hallo Christoph,

Für mich war ja nur der Handroller dabei und gleich ein neues Spätdatum. Bisher hatte ich den 22.11.1938. Mehr geht nicht.

Hallo Olaf,

Uns geht es bei den Stempeln nur um die Daten der Stempelköpfe. Die Werbeeinsätze sind wieder eine andere Baustelle.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 11.09.2018 21:24:48 Gelesen: 2191642# 4877 @  
@ kauli [#4876]

Lieber Dieter,

das ist mir schon klar, aber wenn ich links und rechts zusammen betrachte, dann kann 1935 wahrscheinlich nicht stimmen - nur das wollte ich damit sagen. Ich wollte damit nur das Stempeljahr eingrenzen.

Beste Grüße

Olaf
 
Gernesammler Am: 11.09.2018 21:30:21 Gelesen: 2191634# 4878 @  
@ DERMZ [#4877]

Hallo Olaf, hallo Dieter,

ich denke mal Olaf hat Recht, wenn der Werbeeinsatz erst später kam, dann könnte das Datum das von 1939 sein. Aber wir warten die Aussage von Christoph ab, dann haben wir Gewissheit und Olaf vielleicht ein neues Datum.

Gruß Rainer
 
Christoph 1 Am: 11.09.2018 22:31:44 Gelesen: 2191571# 4879 @  
@ Gernesammler [#4878]

ich habe nachgefragt und ein besseres Foto bekommen:



Aber eindeutig erkennbar ist es für mich dadurch immer noch nicht. Allerdings gebe ich Olaf recht: Wenn der Entwerter erst ab 1937 eingesetzt wurde, dann muss das Stempeldatum eigentlich 1939 sein.

Viele Grüße
Christoph
 
Manne Am: 14.09.2018 12:30:27 Gelesen: 2188130# 4880 @  
Hallo,

einige Stempel aus Berlin, vielleicht schon bekannt.

Gruß
Manne






 
Manne Am: 15.09.2018 10:30:09 Gelesen: 2186861# 4881 @  
Hallo,

und weitere.

Gruß
Manne












 
kauli Am: 15.09.2018 10:44:50 Gelesen: 2186838# 4882 @  
@ Manne [#4880]

Hallo Manne,

Man soll nie nie sagen, die beiden Handroller von Charlottenburg 2 haben neue Spätdaten, super.

Die letzten nach 1962 sind nicht meine Baustelle. Die müsste sich sachsen-teufel mal angucken, er hat die Stempel nach 1962 übernommen und ist dabei sie zu registrieren.

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 18.09.2018 19:09:30 Gelesen: 2183399# 4883 @  
@ Manne [#4881]

Hallo Manne,

danke fürs Zeigen, zu den vorgestellten Maschinenstempeln:

1. Reihe links: den müßte sich Dieter nochmal anschauen, der paßt nicht in mein "Beuteschema"
1. Reihe, rechts: Stempeldatum liegt im registrierten Verwendungszeitraum
2. Reihe, links: Stempeldatum liegt im registrierten Verwendungszeitraum
2. Reihe, rechts: hier kann ich den UB nicht identifizieren, sieht aus wie nd ? Kannst du das bitte nochmal prüfen ?
3. Reihe, links und rechts: Stempeldatum liegt im registrierten Verwendungszeitraum
4. Reihe, links: Stempeldatum liegt im registrierten verwendungszeitraum
4. Reihe, rechts: 16.11.1974 ist ein neues Spätdatum
5. Reihe, links und rechts: Stempeldatum liegt im registrierten Verwendungszeitraum
6. Reihe, links und rechts: hier kann ich jeweils den UB nicht identifizieren, Kannst du das bitte nochmal prüfen ?

Nur nochmal zur allgemeinen Info: Registriert wird der Verwendungszeitraum der Stempelköpfe, unabhängig vom verwendeten Werbeklischee bzw. Wellen-Entwerter.

Gruß
Michael
 
kauli Am: 18.09.2018 22:08:22 Gelesen: 2183375# 4884 @  
@ Manne [#4881]

Hallo Manne,

Ma SW 11 ac liegt im bekannten Verwendungsraum.

An Alle,

wie Ihr seht registriert Michael die Stempel nach 1962 bis Ende der vierstelligen PLZ. Endlich haben wir jemand der sich dafür interessiert.
Natürlich ist er auch auf Mithilfe angewiesen, ohne geht es nicht. Hat ja bei meinen Stempeln auch super geklappt.

Ich denke mal da wird es genug geben die hier gezeigt werden können.

Viele Grüße
Dieter
 
Manne Am: 18.09.2018 22:38:48 Gelesen: 2183370# 4885 @  
Hallo,

hier noch weitere.

Gruß
Manne


















 
sachsen-teufel Am: 19.09.2018 20:19:18 Gelesen: 2183299# 4886 @  
@ Manne [#4885]

Hallo Manne,

vielen Dank auch hier wieder für diese interessanten Stempel.

Einige liegen im bekannten Verwendungszeitraum (die würde ich hier nicht extra erwähnen), einige haben neue Daten und einige sind neue Stempelgeräte:

1. Reihe, links: der ist für Kauli

Neue FD konnte ich registrieren für folgende Stempel: 2. Reihe, rechts und 4. Reihe, rechts.

Neue SD für die Registratur zeigen die Stempel: 4. Reihe, links und 9. Reihe, rechts

Als neue Stempelgeräte gehen in die Registratur ein: 6. Reihe, links (1000 Berlin 11 ej), 6. Reihe, rechts (1000 Berlin 11 ao), 7. Reihe, links und 8. Reihe, links (1000 Berlin 11 eq), 7. Reihe, rechts (1 Berlin 446 a) und 9. Reihe, links (1000 Berlin 11 em).

Es sind auch hier wieder ein paar Stempel dabei, bei denen ich leider die Unterscheidungsbuchstaben nicht identifizieren kann und hier würde ich dich bitten nochmals am Original zu prüfen:

3. Reihe, rechts; 5. Reihe, links (bc ?) und 5. Reihe, rechts

Beim Stempel 8.Reihe, rechts ist der UB unvollständig abgeschlagen, den kann ich leider nicht nutzen.

So, da war ja eine Menge neues dabei, das kann gerne so weitergehen.
Die Registratur ist ja noch relativ jung, da geht sicher noch Einiges nach oben und unten.

@ Manne

Kannst du bitte auch nochmal in [#4883] schauen, da hatte ich auch nach nach nicht identifizierbaren UB's gefragt.

Danke für deine Mühen !

Gruß
Michael
 
Manne Am: 19.09.2018 21:00:23 Gelesen: 2183289# 4887 @  
@ sachsen-teufel [#4886]

Hallo Michael,

werde nachschauen und berichten, dauert aber etwas.

Gruß
Manne
 
lolli Am: 19.09.2018 21:16:30 Gelesen: 2183284# 4888 @  
Ich weiß nicht ob diese Stempel hier schon vorliegen:









Stefan
 
kauli Am: 20.09.2018 11:04:48 Gelesen: 2183122# 4889 @  
@ lolli [#4888]

Hallo Stefan,

besten Dank für die sauberen Stempel, so habe ich es gerne. Was meine Stempel betrifft liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit.

NW 7 i und Charlottenburg kann ich für meine Datei gebrauchen, ebenso NW 7 bb mit der nicht ganz geglückten Aptierung der (1).

Ich träume ja davon einmal, alle Stempel im Original registrieren zu können. Wie gesagt, ein Traum. Du siehst, alle Stempel werden gebraucht, gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 20.09.2018 19:35:53 Gelesen: 2182932# 4890 @  
@ lolli [#4888]

Hallo Stefan,

der Einkreis Maschinenstempel Charlottenburg 2 ap lässt sich bis dato nur 1946 nachweisen und ohne den Rest der Karte kann man leider nicht viel bestimmen.

Aber ein sehr schöner sauberer Stempelabschlag, hier mal ein Stempelabschlag von einer Ganzsachen Postkarte der echt gelaufen auch bestimmbar war vom 5.1.1946. Dieser weist Stempelkopf die gleichen Fehler auf wie bei Deinem nur das der Defekt oberhalb nicht so ausgeprägt ist wie bei Deinem vom 21.3.

Gruß Rainer


 
Manne Am: 23.09.2018 14:54:20 Gelesen: 2180764# 4891 @  
@ Manne [#4881]

Habe nachgeschaut.

2. rechts, ai, mit?
6. links, ra, mit?
6. rechts, nichts zu erkennen.

Gruß
Manne
 
Manne Am: 23.09.2018 14:56:44 Gelesen: 2180763# 4892 @  
@ sachsen-teufel [#4886]

Auch überprüft.

3. rechts, ab?
5. links, bc.
8. rechts, nichts zu erkennen.

Gruß
Manne
 
sachsen-teufel Am: 23.09.2018 15:55:42 Gelesen: 2180742# 4893 @  
@ Manne [#4891]
@ Manne [#4892]

Danke für deine Prüfung, dadurch ergaben sich nochmals zwei FD.

Gruß
Michael
 
Christoph 1 Am: 24.09.2018 11:57:05 Gelesen: 2180249# 4894 @  
@ Christoph 1 [#4872]

Ich hatte ja versprochen, dass es noch ein wenig weiter geht.

Zunächst ein Tagesstempel Berlin W 35 (Datum ist leider nicht ganz eindeutig):



Dann Berlin O17 mit verschiedenen UB:







Und dann noch 1x Berlin-Schöneberg von 1925 und 2x Berlin-Friedenau von 1936:





Es kommt noch mehr, kann aber ein wenig dauern.

Viele Grüße
Christoph
 
kauli Am: 25.09.2018 11:00:08 Gelesen: 2179754# 4895 @  
@ Christoph 1 [#4894]

Hallo Christoph,

von den Stempeln die in mein Beuteschema passen war diesmal nichts neues dabei. Außer O 17 oo der in meiner internen Datei noch fehlte.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 26.09.2018 11:08:23 Gelesen: 2179489# 4896 @  
@ Christoph 1 [#4894]

Hallo Christoph,

die beiden Einkreis-Maschinenstempel von Friedenau liegen in der Zeit und der Schöneberger ist leider zu verschmiert im unteren Sektor, da wäre alle nur Vermutung - den kann ich leider nicht entziffern.

Gruß Rainer
 
Stefan Am: 01.10.2018 18:30:18 Gelesen: 2175509# 4897 @  
Nachfolgend ein Beleg aus Berlin-Charlottenburg, welcher zwei Tage vor der (angeblichen) Verausgabung der Mi-Nrn. 909-910 datiert:



überfrankierter Ortsbrief innerhalb Berlins, Stempeldatum BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 vom Mittwoch, den 18.04.1945, Unterscheidungsbuchstabe c



Sofern die Adressangaben (Straßenbezeichnungen) des Absenders und der Empfängerin aktuell vor Ort in Berlin weiterhin zuträfen, lägen Absender und Empfängerin fußläufig 9 km auseinander. Das Postamt Nr. 9 in Charlottenburg wäre, sofern der Beleg echt ist, kurz vor der Verausgabung noch betriebsbereit gewesen.

Gruß
Pete
 
Stefan Am: 01.10.2018 18:45:21 Gelesen: 2175465# 4898 @  
Nachfolgend zwei Belege des Postamtes Nr. 9 aus Berlin-Charlottenburg:



Berlin Charlottenburg 9, Unterscheidungsbuchstabe i vom 11.03.1943 ohne Uhrzeitangabe



Berlin Charlottenburg 9, Unterscheidungsbuchstabe c vom 18.04.1945

Gruß
Pete
 
kauli Am: 01.10.2018 22:20:20 Gelesen: 2175412# 4899 @  
@ Pete [#4898]

Hallo Pete,

besten Dank, beides neue Daten. 9 i Frühdatum, 9 c Spatdatum. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
Richard Am: 02.10.2018 11:28:54 Gelesen: 2175368# 4900 @  
@ [#4897]

überfrankierter Ortsbrief innerhalb Berlins, Stempeldatum BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 vom Mittwoch, den 18.04.1945, Unterscheidungsbuchstabe c

Hallo Kauli,

welches glaubhafte Spätdatum dieses Stempels ist bisher bekannt ?

Schöne Grüsse, Richard
 
NikFFM Am: 14.10.2018 21:20:50 Gelesen: 2157646# 4901 @  
Berlin FA1, schon mal davon gehört?



Und noch ein schöner Berlin 12 Stempel der nicht von der Versandstelle ist, sondern vom "echten" Postamt.


 
lolli Am: 14.10.2018 22:30:30 Gelesen: 2157521# 4902 @  
@ Gernesammler [#4890]

Hallo Rainer,

sorry für die späte Antwort.

Die Postkarte ist datiert: 18.03.1946

Gruß, Stefan
 
kauli Am: 15.10.2018 16:39:32 Gelesen: 2156302# 4903 @  
@ Richard [#4900]

Hallo Richard,

bei den späten Daten hat man immer Bedenken. W. Büttner hat als Spätdatum den 28.11.1944, was aber nicht ausschließt das auch spätere Daten möglich sind. Pete hat ja eines. Ich denke eher der Absender, er hat in der Nähe des Postamtes gewohnt, hat den Brief persönlich auf dem Postamt stempeln lassen. Wahrscheinlich ist er auch nicht zugestellt worden. Die Marken sind ja auch nichts besonderes, dass man von einem Falschstempel reden kann.

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 15.10.2018 17:56:14 Gelesen: 2156231# 4904 @  
@ NikFFM [#4901]

Hallo NikFFM,

sowohl der Stempel vom Fernmeldeamt 1 mit dem Unterscheidungsbuchstaben "a", als auch der von Berlin 12 mit dem Unterscheidungsbuchstaben "u" sind neue Stempelgeräte für die Registratur.

Vielen Dank fürs Zeigen und gerne mehr davon.

Gruß
Michael
 
lolli Am: 15.10.2018 19:15:48 Gelesen: 2156135# 4905 @  
@ kauli [#4895]

Hallo Dieter,

folgende Berlin-Stempel liegen mir noch vor:

Handstempel:

Berlin 87 l 16.2.46. 6-7
Berlin N 4 a 18.3.46.-11
Berlin-Halensee 1d 11.3.45.-19
(1) Berlin-Charlottenburg 2w 19.11.45.-16
Berlin-Niederschönenweide k 22.2.46.-14
Berlin W15 uu 23.4.46.-20
Berlin-Friedenau 1o 23.1.46. 19-20
Berlin-Charlottenburg 5p 24.1.46. 13
Berlin SW 29a -8.3.46.-15
Berlin-Steglitz 1q 19.1.46.
Berlin-Zehlendorf 1d 13.8.45 (Uhrzeit geblockt)
Berlin-Neukölln 1d 8.10.45 13-14
Berlin N 65d 15.6.46.-12
Berlin-Halensee 2e -9.6.46.-19
Berlin-Wittenau d 31.10.46.-12
Berlin-Steglitz g 10.7.46 12-13

Rollstempel:

Berlin-Charlottenburg 2bn 16.11.45.-14
(1) Berlin-Charlottenburg 2f 05.10.46.-6

wenn dir was fehlt, kurze Info. Scan folgt dann.

Schönen Abend
Stefan
 
kauli Am: 15.10.2018 20:37:58 Gelesen: 2156050# 4906 @  
@ lolli [#4905]

Hallo Stefan,

was mir noch fehlt ist der Stempeltyp, so kann ich nichts viel damit anfangen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 16.10.2018 09:15:55 Gelesen: 2155172# 4907 @  
Hallo,

ich habe ein neues Spätdatum entdeckt (glaube ich).

Es ist Büttner 233:



Gruss

Aksel
 
afm-dk Am: 16.10.2018 09:42:16 Gelesen: 2155141# 4908 @  
Hallo,

ich habe Büttner 233 mit Zeitangabe gefunden:



Gruss
Aksel
 
kauli Am: 16.10.2018 21:33:12 Gelesen: 2154272# 4909 @  
@ afm-dk [#4908]

Hallo Aksel,

mal wieder etwas neues von den Ausgabestempeln. Das Spätdatum kann ich bestätigen und mit der Uhrzeit statt Bestellgang ist auch neu.

Viele Grüße
Dieter
 
lolli Am: 20.10.2018 19:42:42 Gelesen: 2148852# 4910 @  
@ kauli [#4906]

Hallo Dieter,

hier die Scans der Stempel:












Und die Gesamtansicht der Steglitz Q



Schönen Abend allen
Stefan
 
kauli Am: 21.10.2018 18:52:48 Gelesen: 2147601# 4911 @  
@ lolli [#4910]

Hallo Stefan,

hat sich doch gelohnt die Bilder zu zeigen.

Berlin-Steglitz g 10.7.46 12-13 neues Frühdatum.

Berlin-Halensee 1d 11.3.45.-19, da hast Du einen Zahlendreher drin. Ist der 3.11.45 und es ist ein c.

Ebenso Steglitz 1 q, 19.1.45 kann ja nicht stimmen, da gab es noch keine Bärenmarken. Da hat jemand den Stempel manipuliert. Oder falsche Stempelstellung. Aber so etwas muss man auch haben.

Viele Grüße
Dieter
 
lolli Am: 22.10.2018 11:35:36 Gelesen: 2146649# 4912 @  
@ kauli [#4911]

Zu dem Berlin-Halensee: Asche auf mein Haupt - den Zahlendreher sowie falschen UB habe ich später auch bemerkt.

Zu dem Steglitz 1q: Es handelt sich höchstwahrscheinlich um eine falsche Stempeleinstellung. Der Ankunftsstempel Reutlingen 1 (UB leider nicht mit abgeschlagen) datiert vom 29.01.46.--7

Stefan
 
hannibal Am: 30.10.2018 21:58:43 Gelesen: 2134803# 4913 @  
Hallo,

auf einem Orts-R-Brief innerhalb West-Berlins mit Marken der SBZ 186, 191, 212, 216 und 221, gleich fünf mal wunderbar sauber abgeschlagen

(1) BERLIN-Charlottenburg 2 e 30.12.48.-17



und rückseitig

(1) BERLIN-WILMERSDORF 1 w 31.12.48.-9 ?



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 31.10.2018 11:04:21 Gelesen: 2134331# 4914 @  
@ hannibal [#4913]

Hallo Peter,

ja, die gehören schon in die Kategorie der besseren Stempel. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit. Bei dem Charlottenburger wurde die (1) aptiert. Der Wilmersdorfer ist wohl ein Ankunftsstempel, da ist nur eine Stunde angegeben. Hat man öfter bei diesen Stempeln. Wahrscheinlich hat das gereicht um die Ankunft zu bestätigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 01.11.2018 20:47:44 Gelesen: 2132838# 4915 @  
@ kauli [#4914]

etwas für Dich Kauli?





Gruß nach Berlin
DiDi
 
axelotto Am: 02.11.2018 07:56:04 Gelesen: 2132361# 4916 @  
@ Mondorff [#4915]

Berlin 10 c ohne Stern und Stunden ist bekannt vom 19.12.39 - ...6.52

Das andere ist Dieter seine Baustelle.

Danke fürs Zeigen.

Axel
 
kauli Am: 02.11.2018 10:51:33 Gelesen: 2132068# 4917 @  
@ Mondorff [#4915]

Hallo DiDi,

der Ausgabestempel wäre mal ein neues Spätdatum gewesen. Inzwischen bin ich beim 5.7.1903.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 02.11.2018 13:48:41 Gelesen: 2131709# 4918 @  
Hallo,

ausnahmeweisse zeige ich nicht einen Ausgabestempel sondern einen Maschinenstempel:



Habe ich in einen grossen Briefelot aus Schweden gefunden. Hier die Stempel vergrössert:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 03.11.2018 11:04:21 Gelesen: 2129860# 4919 @  
@ afm-dk [#4918]

Hallo Aksel,

Maschinenstempel haben auch Ihren Reiz. Was mir dabei auffällt, bei dem rechten Stempelkopf ist der offene Stern im unteren Segment wo er auch hingehört. Bei dem linken fehlt er, warum auch immer. Vielleicht haben die Maschinenstempel Spezies eine Erklärung. Das Datum ist knapp neben dem bekannten Frühdatum 14.7.1905.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 03.11.2018 11:38:59 Gelesen: 2129815# 4920 @  
Guten Samstag,

vielleicht habe ich in Marburg etwas neues gefunden?



Eine kleine Ortspostkarte aus dem Jahr 1898:



BERLIN N. / * 37 * Bestellt / vom / Postamte 43

Beste Grüße nach Berlin sagt Olaf
 
axelotto Am: 03.11.2018 12:52:56 Gelesen: 2129712# 4921 @  
@ DERMZ [#4920]

Hallo Olaf,

Berlin 37 ist bekannt vom 12.7.1895 - 10.9.1927, ab etwa 1900 ist die 3 oben gerade.

Gruß Axel
 
hannibal Am: 07.11.2018 17:52:48 Gelesen: 2120206# 4922 @  
Hallo,

auf einer als Rohrpostkarte innerhalb Berlins verwendeten SBZ Ganzsache 42/02 sind mir drei blitzsauber abgeschlagene Stempel aufgefallen.

BERLIN W 63 b 30.8.52.12-13



BERLIN C 2 30.8.52.13-



und (1) BERLIN SW 11 av 30.8.52.-24



Der Vollständigkeit wegen auch



Sicher alle bekannt, aber so sauber nicht häufig.

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 08.11.2018 12:09:24 Gelesen: 2118909# 4923 @  
@ hannibal [#4922]

Hallo Peter,

die Daten liegen in der bisher bekannten Verwendungszeit. Kannst Du mal die kompletten Ganzsachen zeigen? Das PA C 63 hatte ja keinen Rohrpost Anschluss. C 2 schon, das müsste dann ein Ankunftsstempel sein.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 09.11.2018 14:47:35 Gelesen: 2117480# 4924 @  
Hallo Dieter,

nachfolgend die Vorderseite der Ganzsache 42/02



Rückseitig viel Text (u.a. was so alles an Marken demnächst erscheint).

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 10.11.2018 17:04:19 Gelesen: 2115862# 4925 @  
@ hannibal [#4924]

Hallo Peter,

ein interessantes Stück. Wenn ich mich nicht irre, gab es damals keine Rohrpostverbindung Ost-West. Ich denke, die Karte wurde von C 2 wie ein Eilbrief behandelt. Der Stempel von SW 11 ist ein normaler Tagesstempel, und dann fehlt mir noch der Ankunftsstempel von Steglitz, wie es bei Rohrpostsendungen üblich war.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 10.11.2018 20:14:22 Gelesen: 2115620# 4926 @  
Hallo Dieter,

ja ist eine interessante Ganzsache auch wenn der Stempel Steglitz fehlt. Da wollte der absendende Sammler seinem Sammlerfreund einen schönen Beleg zum Geburtstag (mit Geburtstagsgrüßen beginnt der Text) schicken - und ich denke es ist ihm gelungen.

Nachfolgend noch 5 Berliner Stempel alle von Einschreibbriefen mit Marken aus Berlin/Brandenburg 1-7.

Zuerst BERLIN W35 w 20.6.46-18-19



BERLIN-HERMSDORF 1 c -9.3.46.-19



auf gleichem Beleg als Ank.-Stempel
BERLIN-HERMSDORF 1 a 11.3.46.-8-9 (den Buchstaben könnte man auch als d deuten)



BERLIN-SCHMARGENDORF 1 h 11.1.46. 10-13



und BERLIN-ZEHLENDORF -3.1.46.-5-6N



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 11.11.2018 11:14:41 Gelesen: 2114594# 4927 @  
@ hannibal [#4926]

Hallo Peter,

BERLIN-SCHMARGENDORF 1 h 11.1.46. 10-13, bisher hatte ich nur das Jahr, jetzt ein komplettes Datum!

BERLIN-HERMSDORF 1 a 11.3.46.-8-9 (den Buchstaben könnte man auch als d deuten), ist ein d, das a hat einen runden oberen Bogen.

Ansonsten sind die Daten in der bisher bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
inflamicha Am: 12.11.2018 21:49:05 Gelesen: 2112184# 4928 @  
@ kauli [#4927]

Hallo Dieter,

was sagst du zu dem hier:



Scheint aptiert zu sein, aber woraus ?

Gruß Michael
 
EdgarR Am: 13.11.2018 17:15:35 Gelesen: 2110625# 4929 @  
Was ist bzw. war "BERLIN FA 1" für eine Dienststelle?

Mir liegt folgender Handroller der ehemaligen Deutschen Bundespost Berlin vor:



Stellt sich die Frage: Was ist bzw. war dies für eine Dienststelle die "nach auswärts" gehende Briefe aus Berlin (West) durchgangsstempelte? Wo befand sie sich und welche Funktion hatte sie im Postverkehr? War das irgendeine Stelle die auffällige Briefe bzw. deren Inhalt kontrollierte?

Solche Rollenstempel gab es noch einige weitere, kenntlich an den unterschiedlichen Unterscheidungsbuchstaben. Also war "BERLIN FA 1" jedenfalls nichts Kleines und Unbedeutendes.

Phile Grüße EdgarR
 
kauli Am: 13.11.2018 21:22:01 Gelesen: 2110286# 4930 @  
@ inflamicha [#4928]

Hallo Michael,

da hast Du ja wieder einen seltenen Stempel erwischt. Es ist ein Porto Stempel, da ist auch nichts aptiert. Bis jetzt ist auch nur ein Datum bekannt, der 21.8.23. Falls Du den Beleg dazu hast zeige ihn mal. Da müsste etwas zur Nachgebühr zu sehen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
inflamicha Am: 13.11.2018 21:27:28 Gelesen: 2110276# 4931 @  
@ kauli [#4930]

Bei Dieter Sejak ist der Stempel vom 2.7.-10.12.1923 registriert. Es wird also schon noch ein paar andere geben.

Ich zeige den Beleg gleich noch bei den Inflationsbelegen, bei den Kreisobersegmentstempeln ist der Brief seit gestern zu sehen.

Gruß Michael
 
kauli Am: 13.11.2018 22:16:36 Gelesen: 2110198# 4932 @  
@ EdgarR [#4929]

Da bräuchte ich auch den kompletten Brief Vorder und Rückseite. Was ich jetzt sagen kann, das Fernamt 1 befand sich in der Winterfeldstr. 28-30

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 14.11.2018 16:26:56 Gelesen: 2108583# 4933 @  
@ EdgarR [#4929]

Hallo Edgar,

dies müsste ein Eilbrief sein. Wahrscheinlich ist es der Eingangsstempel vom Fernamt, welches eventuell auch die Zustellung besorgte. Für Einzelheiten benötigt man allerdings die Vorder- und Rückseite des Briefes.

Gruß
Uwe Seif
 
EdgarR Am: 14.11.2018 21:52:12 Gelesen: 2108160# 4934 @  
@ kauli [#4932]
@ Uwe Seif [#4933]

Erst einmal Danke für Eure schnellen Antworten. "Fernamt" klingt plausibel. Obwohl, ich hätte die eher mit Telefon und Telegrafen assoziiert als mit Eilbriefe ausfahren. Rückseite[n] von Eilbriefe[n] trifft mit hoher Sicherheit auch zu, ich hänge unten ein paar Weitere an. Es sind leider nur die Rückseiten, und auch die überwiegend nicht vollständig. Grabbelkistenfunde halt.

Meine Vermutung in [#4929] war natürlich Quark - es sind tatsächlich aus allen Richtungen nach Berlin(West) eingehende Briefe, nicht abgehende. Stichwort: Tomaten auf den Augen.

Also hier 4 prächtige Grabbelkisten-Rückseitenstückchen:



Kam von "irgendwoher" über HAMBURG FLUGHAFEN (Tagesst. m. UB e vom 6.8.68) über BERLIN FA 1 (Handroller UB t vom 6.8.68) zum BERLIN 11 (TST UB ag vom 6.8.68) -- oder vom Berlin 11 zum Berlin FA 1??? --



Kam von "irgendwoher" über FRANKFURT AM MAIN FLUGHAFEN (TST UB c v. 3.2.71) nach BERLIN FA 1 (Handroller UB s vom 4.2.71)



Kam von "irgendwoher" über HAMBURG 4 (Handroller UB bx, Datum nicht lesbar) nach BERLIN FA 1 (Handroller UB r vom 3.11.71), woselbst noch ein schwarzer Zweizeiler "FA Berlin / Abf. West" draufgehauen wurde. (Ist der auch für die Stempeldatenbank von Interesse??) Außerdem gibt es da noch einen mysteriösen Achteck-Nummernstempel "397" (18 mm x 9 mm) - was ist das denn?



RS eines Luftpostleichtbriefs der von "irgendwoher" über FRANKFURT AM MAIN FLUGHAFEN (TST UB k v. 6.7.67) nach BERLIN FA 1 (Handroller UB t vom 7.7.67) kam, das sich hier mit einem blauen Zweizeiler "FA Berlin / Abf. West" verewigte. Und wieder taucht so ein mysteriöser Achteck-Nummernstempel "282" (18 mm x 9 mm) auf (ganz re. schwach zu sehen)!

Ich habe noch eine solche Rückseite mit aufgedruckter Absenderadresse aus Essen aus der Vor-PLZ-Ära, die trägt allerdings nur einen BERLIN FA 1-Roller.

Phile Grüße Edgar
 
kauli Am: 14.11.2018 23:06:53 Gelesen: 2108071# 4935 @  
@ EdgarR [#4934]

Na bitte, geht doch. Alle eingehende Post lief damals über SW 11. Zur Zustellung wurden die Briefe an das Fernamt weitergeleitet und von dort zugestellt. Der mysteriöse Brikettstempel ist ein Botenstempel. Richtig ist auch das es sich nur um Eil- oder Expressbriefe handelt. Das es für Post aus allen Richtungen zutraf hast Du ja schon bemerkt.

Für die Datenbank sind die Stempel auf alle Fälle geeignet.

Viele Grüße
Dieter
 
Uwe Seif Am: 15.11.2018 07:10:10 Gelesen: 2107487# 4936 @  
@ EdgarR [#4934]

Hallo Edgar,

Deine Assoziation ist natürlich richtig. "Fernamt" ist die umgangssprachliche Kurzform für "Fernmeldeamt". In größeren Städten waren (wohl historisch bedingt) die Fernmelde- bzw. Telegraphenämter für die Eilzustellung zuständig.

In Berlin erfolgte die Telegramm- und Eilbriefzustellung nicht in jedem Postbezirk durch das eigentliche Zustellpostamt. Für verschiedene Bezirke war das FA 1 (es gab übrigens FA 1 bis FA 5) zuständig.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Uwe Seif Am: 15.11.2018 17:46:35 Gelesen: 2106721# 4937 @  
@ EdgarR [#4934]

Hallo Edgar,

bei dem dritten Beleg handelt es sich um einen Drei-Zeiler ("Stechuhrenstempel"); in der dritten Zeile ist das Datum und die Uhrzeit angegeben.

Diesen Stechuhrenstempel und den von kauli erwähnten "Brikettstempel" gab es auch in anderen Städten. Kennt jemand Vorschriften o.ä. zur Einführung dieser Stempel und/oder andere amtliche Verlautbarungen?

Viele Grüße
Uwe Seif
 
EdgarR Am: 16.11.2018 16:26:53 Gelesen: 2105298# 4938 @  
@ Uwe Seif [#4937]

Hallo Uwe,

jedenfalls kann ich belegen, dass diese "Stechuhrstempel" schon lange in Gebrauch waren. Hier fiel mir noch ein Eilbrief-Rückseitenfragment in die Hände, ausweislich der Stempel vom 24. Mai 1951, gelaufen vermutlich von Essen (siehe Absendereindruck oben) nach Berlin. Da keine Flughafen-Durchgangsstempel vorhanden sind gehe ich von normaler Beförderung per Bahnpost aus - die Berliner Blockade war ja damals schon ein gutes Jahr Geschichte. Und Luftverkehr unter deutscher Regie gab es damals noch nicht wieder.



Der "Stechuhrstempel" nochmal herauskopiert und besser lesbar gemacht (er ist im Original wirklich sehr dünn):



Und hier gibt es auch eine andere "Bauart" von Botenstempel:



Phile Grüße EdgarR
 
Uwe Seif Am: 16.11.2018 16:36:44 Gelesen: 2105288# 4939 @  
@ EdgarR [#4938]

Hallo Edgar

der "0125 23." müsste von einer Bahnpost stammen. Der andere kaum lesbare zwischen den Wellen des Handrollers von einem Postamt.

Gruß Uwe Seif
 
Mondorff Am: 22.11.2018 22:35:57 Gelesen: 2091795# 4940 @  
@ kauli [#4935]

'was Neues Kauli?





Gruß DiDi
 
Altmerker Am: 23.11.2018 16:03:52 Gelesen: 2091617# 4941 @  
Ich habe aus meiner Zeitungssammlung mal diesen Beleg gefischt. Eine einst hoch beliebte Wochenzeitung, die man nicht mehr abonnieren konnte, weil die Auflage ausgeschöpft war, wovon wir heute träumen. Ist schon interessant, Absender mit PLZ, Freistempel noch W 8. Bemerkenswert der aufgestempelte (?) R-Zettel. Ist mir noch nicht untergekommen.

Gruß
Uwe


 
kauli Am: 23.11.2018 17:11:14 Gelesen: 2091602# 4942 @  
@ Mondorff [#4940]

Hallo DiDi,

ein neues Spätdatum hat der Handroller. Bis heute hatte ich nur ein Datum, den 1.6.65. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit.

@ Altmerker [#4941]

Die Wochenpost kenne ich auch noch, war sehr beliebt. Der Stempel ist ja was für die AFS Fraktion. Aber der gestempelte Einschreibe Zettel ist schon was besonderes. Die sind in einschlägigen Kreisen sehr gesucht und werden auch gut bezahlt.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 24.11.2018 15:01:49 Gelesen: 2091451# 4943 @  
Habe auch mal wieder einen Berliner gefunden.

BERLIN SO * 16 m vom 1.9.08



Gruß Frank
 
HWS-NRW Am: 24.11.2018 15:18:13 Gelesen: 2091441# 4944 @  
@ Altmerker [#4941]

Hallo,

auch von mir nur kurz die Bemerkung, daß es sich hier nach meinem Wissensstand um einen Versuchsstempel handelt, der aber nur kurzzeitig in Gebrauch war.

mit Sammlergruß
Werner
 
cowie Am: 24.11.2018 16:03:48 Gelesen: 2091432# 4945 @  
Hier mal ein Krag-Maschinenstempel.

Bestellt vom Postamte 2 vom 16.7.05



Gruß Frank
 
hajo22 Am: 24.11.2018 16:48:31 Gelesen: 2091414# 4946 @  
@ Altmerker [#4941]

Ein tolles Stück. Gratuliere.

hajo22
 
kauli Am: 24.11.2018 23:08:14 Gelesen: 2090918# 4947 @  
@ cowie [#4945]

Hallo Frank,

den sieht man auch nicht so häufig. Ein neues Frühdatum, bisher war es der 18.7.1906

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 25.11.2018 10:32:33 Gelesen: 2089382# 4948 @  
@ cowie [#4943]

Hallo Frank,

na prima, neues Frühdatum. Ich muss auch mal wieder etwas neues einstellen aber man hat halt so wenig Zeit, frag mal "kauli" dem geht es genau so.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 25.11.2018 10:34:44 Gelesen: 2089376# 4949 @  
@ cowie [#4943]

Habe es beinahe vergessen, kannst Du mir den ganzen Beleg zeigen?

Danke
 
Hornblower Am: 25.11.2018 11:22:31 Gelesen: 2089260# 4950 @  
Auch in Berlin N 4 gab es einen Maschinenwerbestempel zur DEBRIA 1950 in Leipzig mit dem Unterscheidungsbuchstaben "ac". Ich habe ihn in der Zeit von 21. bis 28. August 1950 gelistet.

Gruß
Michael


 
cowie Am: 25.11.2018 11:45:50 Gelesen: 2089217# 4951 @  
@ axelotto [#4949]

Hallo Axel,

na klar kann ich Dir den ganzen Beleg zeigen. Da die Ansichtskarte auf der Vorderseite eine schöne Ansicht von Frankfurt/Oder hat zeige ich die auch noch.

Gruß Frank


 
cowie Am: 25.11.2018 11:59:04 Gelesen: 2089169# 4952 @  
Hier noch ein paar Funde der letzten Zeit.

BERLIN,S.W. * 13 h vom 2.6.08



BERLIN S * 53 c vom 14.9.07

1908 gibt es einen ähnlichen aber unbeschädigten Nachfolgerstempel mit kleineren UB und gedrungener 53



BERLIN NW * 87 g vom 16.7.06



GROSS-LICHTERFELDE 1. (ANHALTER BAHN) * b vom 2.1.02



SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 10.7.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 25.11.2018 14:13:46 Gelesen: 2088851# 4953 @  
@ cowie [#4952]

Hallo Frank,

ich bedanke mich bei Dir.

Alle Gitterstempel sind neue Daten. Ich gehe mal davon aus das es sich um Ankunftsstempel handelt?

Es wäre nett wenn Du davon "für mich" die ganzen Belege schicken würdest, meine E-Mail Adresse ist ja hinterlegt.

Schönen Sonntag
Axel
 
kauli Am: 25.11.2018 17:04:44 Gelesen: 2088416# 4954 @  
@ cowie [#4952]

Hallo Frank,

für mich ist auch wieder was dabei. Gross-Lichterfelde ein neues Frühdatum, bisher der 12.1.02.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 26.11.2018 12:25:49 Gelesen: 2085868# 4955 @  
Hallo zusammen,

wofür wurde dieser Stempel ohne Uhrzeit normalerweise benutzt?



In diesem Fall ist es ein normaler Tagessstempel auf einem Brief bzw. einer Karte nach Frankreich.

Viele Grüße
Volkmar
 
Uwe Seif Am: 26.11.2018 12:38:55 Gelesen: 2085807# 4956 @  
@ volkimal [#4955]

Hallo Volkmar,

Stempel ohne Uhrzeitangabe wurden für den Zahlungsverkehr eingesetzt.

Gruß Uwe Seif
 
volkimal Am: 26.11.2018 13:13:23 Gelesen: 2085764# 4957 @  
@ Uwe Seif [#4956]

Hallo Uwe,

danke! Daher kenne ich solche Stempel auch. Ich wusste nur nicht, ob es auch noch andere Fälle gibt. In welcher Zeit wurde der Stempel als Tagesstempel eingesetzt?

Viele Grüße
Volkmar
 
EdgarR Am: 26.11.2018 13:44:02 Gelesen: 2085676# 4958 @  
Manipuliertes Datum?

Irgendwie kommt mir die Datumszeile auf dieser Kontrollratsmarke komisch vor:



Könnte natürlich auch eine sehr intensiv kaputtgespielte "8" sein.

Leider kein Beleg, nur Briefabschnitt.
 
kauli Am: 26.11.2018 20:42:34 Gelesen: 2084768# 4959 @  
@ volkimal [#4955]

Hallo Volkmar,

diese Stempel ohne Zeitangabe wurden für Vorgänge, wo es nicht auf die Zeit ankam, verwendet. Bei Einlieferungsscheinen Post-Einlieferungsbüchern u.s.w. Deiner ist bisher bekannt vom 11.1.44-13.2.44, ein neues Spätdatum. Wie der auf die Karte kommt kann ich auch nicht sagen.

@ EdgarR [#4958]

Sieht eher nach einem Aprilscherz aus. Für mich ist es der 1.4.43. Denke mal da hat jemand am Stempelgerät gespielt, oder ein Zahlendreher, soll auch vorkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 26.11.2018 21:08:05 Gelesen: 2084720# 4960 @  
@ kauli [#4959]

Hallo Dieter,

ich nehme an, dass Du "Frühdatum" meinst. Auch wenn der Stempel sonst bei Einlieferungsscheinen, Post-Einlieferungsbüchern u.s.w. verwendet wurde, so ist es bei den beiden Exemplaren eindeutig ein Tagesstempel.



Ich sehe gerade, dass ich vorhin den Link zu den beiden Belegen vergessen habe. Beide Belege sind bei Delcampe im Angebot. Jetzt wollte ich den Link kopieren. Er ist aber extrem lang. Wenn einer Interesse hat, so schicke ich ihn per Email zu.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 27.11.2018 08:07:51 Gelesen: 2083247# 4961 @  
@ volkimal [#4960]

Ja bitte mir.

Danke Axel
 
axelotto Am: 27.11.2018 08:26:03 Gelesen: 2083192# 4962 @  
@ axelotto [#4961]

Hat sich erledigt habe ich gerade gekauft.
 
volkimal Am: 27.11.2018 09:01:38 Gelesen: 2083105# 4963 @  
@ axelotto [#4962]

Hallo axelotto,

dann hat es sich ja gelohnt, die Stücke zu zeigen!

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 27.11.2018 10:59:29 Gelesen: 2082836# 4964 @  
@ volkimal [#4960]

Hallo Volkmar,

hab mich vertan, es muß 11.1.41-13.2.44 heißen. Doch ein Spätdatum. Dass er auf der Karte ist, da kann man nur spekulieren. Die Beamten waren auch nur Menschen, vielleicht hat er den "falschen" Stempel aus Versehen genommen. Wir neigen immer dazu irgendwas besonderes zu interpretieren. Manchmal ist es ganz einfach.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.12.2018 13:43:30 Gelesen: 2056635# 4965 @  
Ein schönes Wochenende wünsche ich Euch.

Komme gerade von der Börse aus den Ludwig-Löwe-Höfen und hab das mal mitgebracht.

Berlin 8 o ohne Stern mit neuem Spätdatum vom 7.1.47 bisher 30.9.45 - ...7.45



Berlin 42 ohne Stern ohne Stunden vom 12.5.44 bisher 19.10.43 - 11.4.44



Gruß Axel
 
Redfranko Am: 04.01.2019 18:49:39 Gelesen: 2003494# 4966 @  
Hallo zusammen,

gerade in die Datenbank eingetragen:

BERLIN SW 11 ag mit dem Entwerter "Besucht die Deutsche Siedlungsausstellung München 1934" vom 04.06.1934. Für Berlin gab es den Stempel in der Datenbank noch nicht.



Über den Verwendungszeitraum weiß ich leider nichts.

Gruß von der Elbe,
Frank
 
Gernesammler Am: 04.01.2019 19:31:17 Gelesen: 2003440# 4967 @  
@ Redfranko [#4966]

Hallo Frank,

der von Dir gezeigte Maschinenstempel von Berlin SW 11 a g liegt in der Verwendungszeit, meine bisherigen Daten für diesen Stempel mit a g sind vom 30.12.1933 - 16.6.1934, der 16.6.1934 ist auch das letzte Datum das ich für den von Dir gezeigten Entwerter habe.

Gruß Rainer
 
cowie Am: 21.01.2019 23:14:50 Gelesen: 1976766# 4968 @  
Habe auch mal wieder was zum zeigen gefunden.

BERLIN W o 8 o vom 2.8.10



Nieder Schöneweide * b * vom 5.1.12



BERLIN O * 17 * vom 22.10.13



Gruß Frank
 
kauli Am: 22.01.2019 14:47:23 Gelesen: 1975689# 4969 @  
@ cowie [#4968]

Hallo Frank,

W 8 ist ein Fall für Axel. Niederschöneweide ein neues Spätdatum.

Zu dem Maschinenstempel, Deiner hat 5 Striche. Ich habe einen mit 6 Strichen vom 16.12.13. Ist Dein Stempel dann ein neuer? Hast Du noch andere Daten?



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 22.01.2019 19:47:01 Gelesen: 1975371# 4970 @  
@ kauli [#4969]

Hallo Dieter,

mein Stempel hat auch 6 Striche. Zu sehen sind die Striche rechts auf der Marke und zwischen P und O sowie vor dem C. Dein gezeigter Stempel (26.12.13) ist mein 2. Exemplar in meiner Sammlung. Mehr Daten habe ich nicht.

Gruß Frank
 
Mondorff Am: 23.01.2019 19:54:49 Gelesen: 1973773# 4971 @  
Was Neues Kauli?



Ist auch schon im Thema Stempel mit ungewöhnlichen Buchstaben eingestellt.

Gruß nach Berlin
DiDi
 
kauli Am: 24.01.2019 10:45:44 Gelesen: 1972760# 4972 @  
@ Mondorff [#4971]

Hallo DiDi,

der ist bekannt vom 9.7.12-27.7.29. Was ist denn daran ungewöhnlich?

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 24.01.2019 17:11:46 Gelesen: 1972329# 4973 @  
@ kauli [#4972]

Die zwei Striche (anstelle von Pünktchen) auf dem Ö von Schöneberg.

DiDi
 
axelotto Am: 29.01.2019 07:16:42 Gelesen: 1965139# 4974 @  
@ cowie [#4968]

Hallo Frank,

danke für den Berliner W 8 mit neuem Frühdatum.

Gruß Axel
 
cowie Am: 31.01.2019 22:24:30 Gelesen: 1961134# 4975 @  
Hier passt der Abschlag auch noch hin.

Im mittlerweile 12 Jahre alten Handbuch ist der Krag-Maschinenstempel mit Stempelkopf 22 und Stempelband 36 nicht verzeichnet. Möglicherweise ist er inzwischen bekannt oder im Handbuch hat sich der Druckfehlerteufel eingeschlichen. Im Handbuch gibt es die Kombination Stempelkopf 31 mit Stempelband 36 und Stempelkopf 22 mit Stempelband 67.1.

BERLIN W k 8 k vom 24.9.13



Gruß Frank
 
kauli Am: 01.02.2019 16:11:44 Gelesen: 1959826# 4976 @  
@ cowie [#4975]

Hallo Frank,

da haben wir wohl einen neuen Stempel. Mir ist er noch nicht untergekommen und bei Büttner ist er auch nicht bekannt.

Ist schon toll, dass immer wieder neue Stempel auftauchen.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 13.02.2019 13:20:22 Gelesen: 1934514# 4977 @  
Hallo,

habe ich im Büttner nicht gefunden:



Und die Postkarte:



Gruss

Aksel
 
kauli Am: 13.02.2019 16:21:09 Gelesen: 1934303# 4978 @  
@ afm-dk [#4977]

Hallo Aksel,

das müsste die Nummer 96 im Büttner mit Bestellgang sein.

Was sagst Du zu dem abgebilderten Stempel vom PA 27? Er ist ähnlich der Nummer 120.



Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 13.02.2019 18:32:30 Gelesen: 1934148# 4979 @  
@ kauli [#4978]

Was Neues Kauli?



Freundlichen Gruß
DiDi
 
kauli Am: 14.02.2019 22:23:12 Gelesen: 1932263# 4980 @  
@ Mondorff [#4979]

Hallo DiDi,

leider nicht, der ist bisher bekannt vom 5.4.1865-2.11.1971.

Viele Grüße
Dieter
 
afm-dk Am: 15.02.2019 08:36:03 Gelesen: 1931471# 4981 @  
@ kauli [#4978]

Hallo Dieter,

ja, es ähnelt die 120 im Büttner, aber Ich finde es ist zu früh zu sagen, dass es nicht die 192 sei. Man muss noch ein paar Abschläge mehr finden und mit die 192 vergleichen.

Gruss

Aksel
 
Totalo-Flauti Am: 16.02.2019 11:55:37 Gelesen: 1929367# 4982 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich habe wieder mal Post aus Berlin nach Leipzig vom 31.10.1951 bekommen. Ein Eilbrief aus Berlin Karlshorst über Berlin N 4 mit Ub a und K. Der Brief wurde durch das Leipziger Fernmeldeamt an den Adressaten in Leipzig geleitet. Schlussendlich hat sich noch der Leipziger Briefbote ("41") auf dem Brief verewigt.

Mit lieben Sammlergrüßen

Totalo-Flauti.


 
kauli Am: 16.02.2019 22:16:20 Gelesen: 1928685# 4983 @  
@ Totalo-Flauti [#4982]

Hallo Totalo-Flauti,

der Stempel von B.-Karlshorst f hat ein neues Spätdatum. Man findet immer wieder etwas neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.02.2019 16:17:50 Gelesen: 1927110# 4984 @  
@ kauli [#4983]

Und was für welche, Neues Spätdatum von Berlin 112 ohne Stern Vor und Nachmittag. Berlin O 112 oStoVN bekanntes Datum vom 13.6.43 - 2.6.49, nun 10 Jahre später, 13.6.43 - 29.1.59


 
webpirate Am: 03.03.2019 20:12:39 Gelesen: 1909157# 4985 @  
Heute von mir ein paar Berliner, die in den nächsten Tagen in die Datenbank wandern. Vielleicht ist ja etwas dabei.







Gruß
Denis
 
kauli Am: 04.03.2019 11:12:21 Gelesen: 1908334# 4986 @  
@ webpirate [#4985]

Hallo Denis,

solche sauberen Stempel liebe ich ja, sie kommen in meine Datenbank. Neue Daten sind nicht dabei. Wenn Du sie in die Datenbank einstellst, mache doch bitte einen Vermerk, welche davon auf der Rückseite abgeschlagen sind.

Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 04.03.2019 20:13:25 Gelesen: 1907517# 4987 @  
@ kauli [#4986]

Hallo kauli,

die sind allesamt jeweils auf der Vorderseite abgeschlagen. Alles Behördenpost - Amtsgericht, Finanzamt und einmal Reichsminister des Innern.

Gruß
Denis
 
kauli Am: 04.03.2019 22:55:16 Gelesen: 1907377# 4988 @  
@ webpirate [#4987]

Hallo Denis,

und ich dachte, weil keine Marken zu sehen sind, es wären Eingangsstempel. So kann man sich irren.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 16.03.2019 22:32:50 Gelesen: 1893750# 4989 @  
@ kauli [#4988]

Was Neues Kauli?



DiDi
 
kauli Am: 17.03.2019 11:57:22 Gelesen: 1893695# 4990 @  
@ Mondorff [#4989]

Hallo DiDi,

das Datum habe ich schon, vielleicht hast Du ihn schon mal gezeigt. Macht aber nichts, weitermachen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 27.03.2019 12:43:52 Gelesen: 1884386# 4991 @  
Guten Tag zusammen,

hier habe ich einen Abschlag geangelt, den ich nicht zuordnen kann. Maschinenstempel aus Berlin kann ich festlegen. Nur was ist das für eine Stempelform nach Büttner? Aber ich vertraue in das Wissen der Forumsteilnehmer(innen) und denke das Rätsel wird gelöst.



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 27.03.2019 13:32:52 Gelesen: 1884374# 4992 @  
Weil ich einmal am PC sitze, nun hier noch ein paar Stempel:



DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 10 a oStd 22.06.1936



II BG BERLIN O 17 k 30.05.1939



DKB BERLIN SO 16 w oZt 05.06.1946

Vielleicht ist etwas Neues dabei.

Dieter
 
kauli Am: 28.03.2019 11:09:14 Gelesen: 1884268# 4993 @  
@ stempel [#4991]

Hallo Dieter,

schön, von Dir wieder was zu sehen. Der Stempel SW 77 ist eine Sonderform. DKB Stempel ohne Brücke, Uhrzeit unter Datum. Inzwischen habe ich rausgekriegt, dass er bei Paketkarten eingesetzt wurde. Warum dafür ein spezieller Stempel verwendet wurde, weiß ich noch nicht. Ihn gibt es auch in einer anderen Version,
siehe Scan.

SW 16 w ohne Zeitangabe ist neu. B.-Charlottenburg 10 a habe ich als Spätdatum den 31.8.1943

O 17 k muß Axel mal gucken, der ist immer auf dem neuesten Stand. Könnte ein Frühdatum sein.



Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 28.03.2019 13:40:22 Gelesen: 1884235# 4994 @  
@ stempel [#4991]
@ kauli [#4993]

Hallo zusammen,

bin zwar eben erst wieder zurück, aber als ich gerade Kaulis abenteuerliche Stempelform-Beschreibung las, haben sich mir derart die Nackenhaare gesträubt, dass ich dazu gleich etwas schreiben muss.

Lieber Dieter (Kauli) aus deiner Feder (der eines Stempelredakteurs der ersten Stunde und langjährigem Mitglied der Poststempelgilde ;-)) tut das echt weh. „ DKB Stempel ohne Brücke“, aua, das ist ungefähr so, als würde man einen Schimmel als Zebra ohne Streifen bezeichnen. Das ist einfach ein Zweikreisstempel.

Zu dem Stempel selbst [#4991]. Das ist der Abschlag einer Standard Modell E Halbstempelmaschine zum stempeln von Paketkarten. Der zu sehende Ausschnitt [#4991] ist der Stempel auf dem Standteil (Tagesstempel oben mit Wellenentwerter unten), der Tagesstempel alleine wurde gleichzeitig in einem Arbeitsgang auch auf dem Empfängerabschnitt angebracht. Hat man nur einen Ausschnitt mit der Marke kann man das auch schon irrtümlich für einen ungewöhnlichen Handstempel halten. Zu finden auch hier [1] in dem Buch von Walter Kohlhaas (vielen Forumsmitgliedern als Tuffi bekannt).

Bei dem gezeigten Stempelkopf wurde auch noch links unten (gegenüber des UB f) ein Stern aptiert (entfernt nach der Machtergreifung durch die Nazis).

Viele Grüße,
Peter

[1] Kohlhaas/Riese, Die Halbstempelmaschinen Universal und Standard, erschienen als Bd. 177 in der Neuen Schriftenreihe der Poststempelgilde e.V.
 
PeterPan100 Am: 29.03.2019 14:24:23 Gelesen: 1884104# 4995 @  
@ Kauli

Hallo Dieter,

nach längerer Zeit wider einen Stempel gefunden, den ich nicht in der Datenbank sehe.



Viele Grüße Wolf
 
axelotto Am: 30.03.2019 19:09:37 Gelesen: 1884048# 4996 @  
@ stempel [#4992]

Hallo Dieter,

ist es auch, bekannt von 3.7.39 - 20.3.45 also ein neues Frühdatum. Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
cowie Am: 30.03.2019 22:15:22 Gelesen: 1884030# 4997 @  
Hallo,

habe auch mal wieder einen zum zeigen.

BERLIN--LANKWITZ vom 2.4.18 mit der weit auseinander stehenden Inschrift.



Und einen für mich etwas ungewöhnlichen Handrollstempel mit Stern aus 1963. Leider kann ich den UB nicht entziffern. Eventuell hat ja jemand einen Vergleichsstempel und kann aushelfen ?

BERLIN- * LICHTENBERG ? vom 30.8.63



Gruß Frank
 
kauli Am: 31.03.2019 11:37:23 Gelesen: 1884002# 4998 @  
@ PeterPan100 [#4995]

Hallo Wolf,

und gleich ein neues Spätdatum, so habe ich es gerne. Da er nicht in der Datenbank ist, stelle ihn doch ein.

@ cowie [#4997]

BERLIN--LANKWITZ vom 2.4.18 mit der weit auseinander stehenden Inschrift. Der macht mir immer noch Kopfzerbrechen, das Datum liegt ja in der Verwendungszeit des normalen Stempels. Warum hat es zwei verschiedene gegeben.

BERLIN- * LICHTENBERG ? vom 30.8.63 Das könnte der Handroller Berlin-Lichtenberg 1 a sein, will mich aber nicht festlegen. Ich kenne einen Lichtenberger Heimatsammler. Vielleicht weiß er mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 31.03.2019 15:02:04 Gelesen: 1883979# 4999 @  
@ kauli [#4998]

BERLIN--LANKWITZ vom 2.4.18 mit der weit auseinander stehenden Inschrift. Der macht mir immer noch Kopfzerbrechen, das Datum liegt ja in der Verwendungszeit des normalen Stempels. Warum hat es zwei verschiedene gegeben.

Ich denke mal weil der andere gegen Ende 1917 schon arg ramponiert war. Nur so eine Idee.

Gruß Frank
 
kauli Am: 01.04.2019 12:52:10 Gelesen: 1883653# 5000 @  
@ cowie [#4999]

Stimmt, ich habe mal meine Dateien durchsucht. Da taucht der Stempel ab August 1918 auf. Wird wohl die Lösung sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Mondorff Am: 11.04.2019 19:41:33 Gelesen: 1875889# 5001 @  
Was Neues Kauli?




Gruß DiDi
 
kauli Am: 12.04.2019 16:14:26 Gelesen: 1875451# 5002 @  
@ Mondorff [#5001]

Hallo DiDi,

leider nein. Der Stempel ist bekannt und das Datum liegt in der bisher bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 15.04.2019 00:36:19 Gelesen: 1874162# 5003 @  
Hallo,

von mir heute etwas altes und etwas Neues. Zunächst ein Rätsel:



Ich lese hier BERLIN W -- aber liege ich da eventuell komplett daneben?

Falls es ein Berlin-Stempel ist, wie kann man den einordnen?

Und dann noch etwas Aktuelles, leider auch nicht ganz so schön abgeschlagen:
BERLIN-MIERENDORFFPLATZ / c / 10589 vom 12.12.2018.



Von dem Stempel ist bereits ein schöner Abschlag aus 2014 in der Datenbank:

https://philastempel.de/stempel/zeigen/78820

Viele Grüße
Christoph
 
kauli Am: 15.04.2019 22:23:22 Gelesen: 1873643# 5004 @  
@ Christoph 1 [#5003]

Hallo Christoph,

das könnte Berlin W 8 sein. Mir ist der Stempel bekannt. In der Art gibt es verschiedene von vielen Postämtern, auch ohne Rahmen. Richtig zuordnen kann ich diese Stempel auch nicht. Vielleicht in die Richtung Grobsendungsstempel wie sie in der Inflazeit vorkommen. Ich werde mal einige raussuchen und zeigen.

Der "moderne" ist mir auch bekannt, da gibt es auch einige einige mit Straßennamen, z.B. Kurfürsten Damm, Frankfurter Allee, Zoologischer Garten u.a.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 16.04.2019 22:08:54 Gelesen: 1873081# 5005 @  
Hallo zusammen,

Wie angekündigt einige Stempel. Z.B. kommen sie oft auf Paketen vor.







Viele Grüße
Dieter
 
Parachana Am: 28.04.2019 14:19:30 Gelesen: 1866607# 5006 @  
Hallo,

habe hier schon viele Stempel gesehen. Jetzt habe ich einen gefunden, bei dem ich etwas ratlos bin. Ist es Zufall, das keine Jahreszahl zu erkennen ist und warum steht dort nur Deutsche Bundespost und nicht Deutsche Bundespost Berlin.



Viele Grüße
Uwe
 
Parachana Am: 28.04.2019 19:07:17 Gelesen: 1866470# 5007 @  
Hi,

hier noch ein Stempel. Habe ihn bei Philastempel eingestellt.



Uwe
 
cowie Am: 28.04.2019 21:41:45 Gelesen: 1866404# 5008 @  
Habe hier ein mögliches neues Frühdatum für

BERLIN, W. * 49 f vom 8.9.04 gefunden.



Gruß Frank
 
kauli Am: 29.04.2019 10:29:07 Gelesen: 1866057# 5009 @  
@ Parachana [#5006]

Hallo Uwe,

ich kenne mich mit den AFS nicht aus. Es gibt aber Spezialisten dafür und den Thread "Absenderfreistempel". Versuche da mal Dein Glück.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.04.2019 17:36:15 Gelesen: 1865795# 5010 @  
@ cowie [#5008]

Hallo Frank,

kann ich bestätigen, bisher vom 14.10.04-12.12.07. Danke.

Gruß Axel
 
hannibal Am: 02.05.2019 21:51:39 Gelesen: 1863987# 5011 @  
Hallo,

von mir mal wieder ein Stempel:

BERLIN-STEGLITZ 1 .. 16.11.48.-8



Den Buchstaben kann ich leider bei beiden Stempeln nicht entziffern, da ziemlich
undeutlich abgeschlagen.

Viele Grüße
Peter
 
webpirate Am: 04.05.2019 09:43:22 Gelesen: 1863127# 5012 @  
Hier mal ein erster Schwung Maschinenwerbestempel, den ich gerade für die Datenbank vorbereite. Vielleicht ist ja was neues dabei:

1) BERLIN-SPANDAU 1 / ba / 21.11.40 mit Bo-Nr. 367



2) BERLIN-SPANDAU 1 / ba / 12.1.43 mit Bo-Nr. 60



3) BERLIN-FRIEDENAU / az/ 22.7.36mit Bo-Nr. 216



4) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ar / 6.7.40 mit Bo-Nr. 267



5) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / u / 17.12.36 mit Bo-Nr. 223



6) BERLIN-WILMERSDORF / * 1 f / 8.7.25 mit 7 waagr. Strichen



Die ohne Marken stammen wieder aus Behördenpost.

Gruß
Denis
 
kauli Am: 04.05.2019 20:21:29 Gelesen: 1862842# 5013 @  
@ hannibal [#5011]

Hallo Peter,

schade, dass der Buchstabe nicht zu lesen ist. Der ist für die Bestimmung mit das wichtigste.

Hallo Denis,

diese Einkreis Maschinenstempel sind nicht meine Baustelle. Dafür ist Rainer (Gernesammler) zuständig. Ich hoffe er guckt mal rein und kann was dazu sagen. In der Datenbank sind sie natürlich willkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 07.05.2019 21:53:01 Gelesen: 1860436# 5014 @  
Guten abend,

diese beiden Stempelabschläge bereite ich gerade für das Einstellen in der Datenbank vor. Ich konnte bislang keine Vergleichsabschläge finden. Vor allem die Werbeeinsätze scheinen nicht sonderlich häufig vorzukommen.



Kann mir jemand etwas Näheres zu den Stempeln sagen? Ich nehme an, es ist jeweils eine Bandstempelmaschine? Könnte vom Stempelbild her "Krag" sein, liege ich da richtig? Sind die Abschläge wirklich selten oder woran liegt es, dass es weder in unserer Datenbank noch bei der Konkurrenz entsprechende Abschläge gibt?

Danke und viele Grüße
Christoph
 
Gernesammler Am: 08.05.2019 20:14:56 Gelesen: 1859358# 5015 @  
@ webpirate [#5012]

Hallo Denis,

Rainer (Gernesammler) war in Urlaub.

Alle Stempel liegen in der Verwendungszeit, aber Danke fürs zeigen.
Dein Stempel von Berlin Wilmersdorf ist nicht wie von Dir beschrieben *1f sonder *1P, 1925 war der Stempel schon zur Reparatur, bei Dir ist z.B. der Entwerter schon erneuert worden.

So sah der Stempel einmal aus:



Und das wurde durch ständige Benutzung daraus, wie man erkennen kann ist der Stempelkopf der gleiche geblieben aber die 1 hat sich über die Jahre verändert.



Gruß Rainer
 
kauli Am: 08.05.2019 21:57:53 Gelesen: 1859318# 5016 @  
@ Christoph 1 [#5014]

Hallo Christoph,

anscheinend hat die Stempel noch niemand eingestellt. Der linke ist schon häufig, der andere nicht so sehr. Der 8y ist bekannt vom 26.8.1919-6.3.1922, 8z vom 16.3.1922-7.9.1922. Die Laufzeit war also nicht so lange. Bei dem Fabrikat will ich mich nicht festlegen, da müsste mal ein Spezialist für Maschinenstempel was dazu sagen. Könnte auch Sylbe sein.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 09.05.2019 23:57:59 Gelesen: 1858836# 5017 @  
@ Christoph 1 [#5014]
@ kauli [#5016]

Hallo Christoph,

es ist eine Krag Maschine, hier die gleiche Maschine ohne den Werbeeinsatz:

https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/33886

Als Literatur dazu kann ich den Band 174 der Neuen Schriftenreihe der Poststempelgilde empfehlen [1]. ;-)

Viele Grüße,
Peter

[1] Walter Kohlhaas und Inge Riese, Die Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde Band 174
 
webpirate Am: 10.05.2019 07:08:01 Gelesen: 1858536# 5018 @  
@ Gernesammler [#5015]

Hallo Rainer,

vier von der Sorte hab ich noch

1.) BERLIN C / Ma 2 a / 31.5.28 mit Bo-Nr.72



2.) BERLIN W / G 9 G / 29.5.37 mit Bo-Nr.198



3.) BERLIN SW / * 11 k / 8.1.32 mit Bo-Nr.127



4.) BERLIN SW 11 / ak / 26.3.34 mit Bo-Nr.113



Gruß
Denis
 
westfale1953 Am: 10.05.2019 17:14:36 Gelesen: 1858336# 5019 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Zeit habe ich mal wieder 2 Berliner gefunden. Der Hufeisenstempel dürfte innerhalb der bekannten Verwendungszeit liegen, bei dem anderen fehlt leider ein Teil des Textes. Vielleicht kann ihn einer der Experten trotzdem identifizieren.



Bernhard
 
webpirate Am: 10.05.2019 17:27:34 Gelesen: 1858333# 5020 @  
Ich mache mal systematisch weiter mit dem was ich hier gerade noch liegen habe

BERLIN C2 / dl / 22.9.37



BERLIN C2 / dt / 13.5.37



BERLIN C2 / du / 26.7.35



BERLIN C2 / du / 16.4.37



BERLIN C2 / dy / 14.2.37



Gruß
Denis
 
kauli Am: 10.05.2019 18:11:59 Gelesen: 1858315# 5021 @  
@ webpirate [#5020]

Hallo Denis,

BERLIN C2 / dl / 22.9.37, ist eigentlich di und ein neues Spätdatum. Bisher 18.9.37.

Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Ebenso der Hufeisenstempel.
Der andere ist beim besten Willen nicht zuzuordnen, da fehlt der wichtige Teil. Kann vieles sein.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 10.05.2019 19:28:41 Gelesen: 1858283# 5022 @  
@ webpirate [#5018]

Hallo Denis,

leider auch hier nichts neues, aber Danke fürs Zeigen. Es ist immer wieder interessant die Stempelköpfe im Lauf der Zeit zu sehen und ihre Veränderung durch die lange Nutzung.

Gruß Rainer
 
webpirate Am: 11.05.2019 07:54:42 Gelesen: 1857584# 5023 @  
Dann weiter mit den folgenden

BERLIN N 4 / ah / 23.8.37



BERLIN N 4 / ai / 5.7.37



BERLIN N 4 / am / 14.5.37



BERLIN N 4 / am / 10.6.37



BERLIN N 4 / am / 15.2.38



BERLIN N 4 / am / 27.5.38



BERLIN N 4 / an / 8.4.38



BERLIN N 4 / ar / 27.2.37



BERLIN N 4 / av / 2.6.38



BERLIN N 4 / av / 26.7.38



BERLIN N 4 / av / 13.7.42(der hat ein schmaleres v im UB, als die beiden vorhergehenden)



BERLIN N 4 / ay / 22.5.43



Gruß
Denis
 
webpirate Am: 11.05.2019 10:57:36 Gelesen: 1857319# 5024 @  
Der vorletzte Block

BERLIN NW 7 / mc / 24.3.37



BERLIN NW 7 / mc / 1.7.38



BERLIN NW 7 / mi / 16.2.43



BERLIN NW 7 / mn / 15.7.36



BERLIN NW 7 / mn / 2.5.41



BERLIN NW 7 / mp / 11.11.36



BERLIN NW 7 / mp / 24.3.41



BERLIN NW 7 / mp / 18.6.42



BERLIN NW 7 / mp / 8.3.44



BERLIN NW 7 / mr / 14.4.37



BERLIN NW 7 / mr / 11.5.37



BERLIN NW 7 / mr / 22.6.37



Gruß
Denis
 
webpirate Am: 11.05.2019 14:24:43 Gelesen: 1857214# 5025 @  
Jetzt noch die SW 11er und dann wars das erstmal mit meinen Berlinern

BERLIN SW 11 / aa / 7.2.38



BERLIN SW 11 / ac / 9.7.42



BERLIN SW 11 / ae / 27.8.43



BERLIN SW 11 / ae / 2.9.43



BERLIN SW 11 / ae / 11.5.44



BERLIN SW 11 / ag / 16.12.39



BERLIN SW 11 / ag / 15.2.43



BERLIN SW 11 / ai / 27.8.43



Gruß
Denis
 
kauli Am: 12.05.2019 11:09:04 Gelesen: 1856842# 5026 @  
@ webpirate [#5025]

Hallo Denis,

besten Dank für die schöne Auswahl. Leider war nichts neues an Früh- oder Spätdaten dabei. Ist auch schwer bei den Maschinenstempeln etwas
neues zu finden. Es gibt unendlich viele Typen davon z.B. der N 4 mit dem schmalen v. Da wurde wahrscheinlich mal ein neuer Stempel angefertigt.
Für meine Registratur ist er geeignet um die Veränderungen zu dokumentieren.

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 15.05.2019 18:52:29 Gelesen: 1854615# 5027 @  
Hallo zusammen,

bei Wikipedia kann man lesen [1]:

Die Nationalsozialistische Gemeinschaft Kraft durch Freude (KdF) war eine politische Organisation mit der Aufgabe, die Freizeit der deutschen Bevölkerung zu gestalten, zu überwachen und gleichzuschalten. Die Zeitungen verkündeten die Gründung der Organisation Kraft durch Freude am 28. November 1933.
Theater, die dem KdF gehörten oder vom KdF kontrolliert wurden, waren in Berlin: KdF-Theater des Kindes, Märchentheater, Plaza-Theater, Theater am Nollendorfplatz, Theater am Schiffbauerdamm, Theater des Volkes.










Hier eine kleine Auswahl der Stempel zu den Theateraufführungen im Märchentheater bzw. im Plaza [2]. 1940 wurden Dornröschen und Aschenputtel von den Gebrüdern Grimm gezeigt. 1941 stand das mir bisher unbekannte Märchen "Prinzessin Huschewind". Prinzessin Huschewind ist ein Weihnachtsmärchen von Fritz Peter Buch [3].

Viele Grüße
Volkmar

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Kraft_durch_Freude
[2] https://de.wikipedia.org/wiki/Plaza_(Berlin)
[3] https://de.wikipedia.org/wiki/Prinzessin_Huschewind
 
cowie Am: 15.05.2019 23:57:36 Gelesen: 1854443# 5028 @  
Hallo,

BERLIN SO * 36 b vom 30.1.14



Gruß Frank
 
axelotto Am: 16.05.2019 08:47:20 Gelesen: 1854223# 5029 @  
@ cowie [#5028]

Morgen Frank,

das nimmt aber auch kein Ende, gut so. Wäre ja auch langweilig so ohne was.
Neues Spätdatum, Danke.

Gruß Axel
 
hannibal Am: 23.05.2019 18:26:29 Gelesen: 1849739# 5030 @  
Auf drei Einschreiben aus dem Jahr 1951 nach Berlin-Neuwestend rückseitig jeweils

die Kombination BERLIN SW b 11 e
und BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 a bzw 9 f





Sicher keine neuen Stempel dabei, aber meinen Neueingangen mit SBZ K1 Frankaturen waren noch viele weitere Berliner Stempel dabei.

Viele Grüße
Peter
 
mumpipuck Am: 27.05.2019 23:23:15 Gelesen: 1847417# 5031 @  
Habt Ihr den schon ? :-)

Den Kurfürstendamm habe ich mir auch noch repräsentativer vorgestellt. (gibts hier [1].



Herzliche Grüße
Burkhard

[1] http://www.ansichtskarten-center.de/segeberg-lkr-weitere/2361-berlin-b-bad-segeberg-gasthaus-zur-berliner-muehle-segeberg-lkr
 
kauli Am: 28.05.2019 21:01:40 Gelesen: 1846623# 5032 @  
@ hannibal [#5030]

Hallo Peter,

man soll nie nie sagen. Charlottenburg 9 f. Kein neuer Stempel, aber ein neues Frühdatum. Es findet sich immer etwas neues.

Hallo Burkhard,

kannte ich noch gar nicht. Dass sogar Berliner Orte verewigt sind ist ja lustig. Scheint eine Miniausgabe Berlins zu sein.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 03.06.2019 22:29:14 Gelesen: 1840243# 5033 @  
Nachfolgend wieder vier Berliner Stempel

BERLIN_WITTENAU 2 Aa 15.10.45.-17



BERLIN O 17 am 15.7.48.-15



BERLIN-SIEMENSSTADT w 17.9.48.-8



und BERLIN-FRIEDRICHSHAGEN l 09.1.49.18



Viele Grüße
Peter
 
Christoph 1 Am: 09.06.2019 01:16:23 Gelesen: 1838386# 5034 @  
Hallo,

Handrollstempel Berlin-Charlottenburg 2 / af vom 23.3.1939



Den hab ich im Thema "Handrollstempel" auch schon gezeigt, aber natürlich gehört er hier ebenfalls dazu.

Maschinenstempel Berlin-Wilmersdorf / * 1 q (17.3.1926)



Der Entwerter zur Frankfurter Frühjahrsmesse vom 11.-14. April ist ein eindeutiges Indiz für das Jahr 1926. Allerdings ist dieser Stempel im Bochmann zwar als Serienstempel Nr. 52 gelistet, aber nicht für den Einsatzort Berlin-Wilmersdorf. Auch beim UB q bin ich nicht 100% sicher.

Viele Grüße
Christoph
 
Parachana Am: 10.06.2019 12:25:36 Gelesen: 1838286# 5035 @  
Hi,

hier ein Stempel bei welchem mir die Striche und das abgeschnittene Ende von Rundfunkteilnehmen aufgefallen sind.



Uwe
 
Gernesammler Am: 11.06.2019 19:43:31 Gelesen: 1838132# 5036 @  
@ Parachana [#5035]

Hallo Uwe,

der Maschinenstempel von Berlin SW 68 *II ist ein neues Spätdatum, bei dem Stempel von Berlin Wilmersdorf kann ich den Unterbuchstaben und das Datum leider nicht sauber erkennen und somit zuordnen.

Einfach zu sagen es ist * q mit Datum 1926 wäre für mich zu einfach. Kannst Du einen Scan machen bei dem ich das Ganze besser betrachten kann.

Gruß Rainer
 
Christoph 1 Am: 11.06.2019 20:23:54 Gelesen: 1838125# 5037 @  
@ Gernesammler [#5036]

Hallo Rainer,

das Datum beim Stempel aus Wilmersdorf in [#5034] ist aber eindeutig: 17.3.1926, da gibt es keinen Zweifel. Der Entwerter wurde ja ausschließlich 1926 eingesetzt.

Nur beim UB habe ich Probleme, ihn zu entziffern.

Hier nochmal ein Ausschnitt in der höchsten Auflösung, die mein Scanner schafft.



Gruß,
Christoph
 
kauli Am: 11.06.2019 23:38:45 Gelesen: 1838090# 5038 @  
@ hannibal [#5033]

Hallo Peter,

diesmal sind keine neuen Daten dabei, bei den nächsten bestimmt.

@ Christoph 1 [#5034]

Hallo Christoph,

ja, den habe ich gesehen. Ist ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
Journalist Am: 16.06.2019 17:18:18 Gelesen: 1835774# 5039 @  
Hallo an alle Berlin-Stempelsammler,

da ich hier beim Suchen nichts über den folgenden Stempel gefunden habe, zeige ich ihn mal, auch wenn er scheinbar nur gefälligkeitsabgeschlagen ist:



Es handelt sich um den Tagesstempel "Berlin" mit dem Zusatz "Sonderannahme 16" vom 1.7.1944.

Viele Grüße Jürgen
 
hannibal Am: 17.06.2019 22:33:29 Gelesen: 1835608# 5040 @  
Hallo,

heute wieder 5 Berliner Stempel.



BERLIN-NIEDERSCHÖNEWEIDE k 22.11.48.-13



BERLIN-KÖPENICK 1 d -2.12.48.-12



BERLIN-LICHTENBERG 1 c 25.2.49.-9



BERLIN-LICHTENBERG 1 o(?) -7.9.51-15-16



Berlin-Hohenschönhausen a 14.6.49.-18-19

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 18.06.2019 12:55:23 Gelesen: 1835552# 5041 @  
@ Journalist [#5039]

Hallo Jürgen,

diese Postanstalten, auch fahrbare, wurden ab 1943 eingerichtet, wenn reguläre Postanstalten durch Kriegseinwirkungen funktionsunfähig geworden waren. Kommen von 1-18 vor. Einen Beleg wo man sagen könnte, der ist auch befördert worden, habe ich bisher noch nicht gesehen. Was natürlich nicht heißen soll, dass es keine gibt. Selbst Belege wie Deiner sieht man nicht so oft.

@ hannibal [#5040]

Hallo Peter,

neue Daten sind nicht dabei, übernehme aber sauber abgeschlagene Stempel für meine Datei.

Viele Grüße
Dieter
 
Journalist Am: 20.06.2019 13:16:55 Gelesen: 1835426# 5042 @  
@ kauli [#5041]

Hallo Dieter,

danke für die Info - wenn Du Interesse an den Stempel hast, melde Dich bei mir, da er nicht in meine Sammelgebiete passt.

Ich möchte nun aber noch gleich einen anderen Stempel von Berlin zeigen, es handelt sich zwar um einen Nebenstempel, aber er passt aus meiner Sicht doch ganz gut zur Ergänzung hier her:



Es handelt sich um einen Nebenstempel des Postamts 1000 Berlin 11 für beschädigte Sendungen.

Viele Grüße Jürgen
 
DERMZ Am: 22.06.2019 12:14:43 Gelesen: 1835287# 5043 @  
Guten Samstag,

ganz modern aus Berlin von letzter Woche BERLIN 301 / p / 10787



Beste Grüße Olaf
 
sachsen-teufel Am: 26.06.2019 09:47:41 Gelesen: 1834354# 5044 @  
@ DERMZ [#5043]

Hallo Olaf,

vielen Dank für's Zeigen dieses modernen Stempels.

Auch für diese Stempel mit fünfstelliger PLZ führe ich eine Registratur (die zugegebenermaßen noch recht dünn ist). Dein Stempel ist ein neues Stempelgerät für die Registratur, von "BERLIN 301" mit fünfstelliger PLZ ist bisher auch nur ein Stempel registriert, dieser allerdings noch mit PLZ 10789.

Ich möchte deinen Beitrag hier auch gleich nutzen um nochmal für die Stempel mit Postleitzahl zu "werben"; deren Vorstellung hier in diesem Thema ist ja doch nicht so häufig.

Also zeigt gerne eure "Berliner" Tages- und Maschinenstempel nach 1962, hier fehlen sicher noch viele Stempelgeräte in der Registratur und es ist noch viel Spielraum für neue Früh- und Spätdaten !

Viele Grüße
Michael
 
omega_man Am: 28.06.2019 06:27:39 Gelesen: 1834268# 5045 @  
Hallo,

dann möchte ich dem Aufruf von sachsen-teufel [#5044] nach ... Stempel mit Postleitzahl ... folgen und drei Stempel zeigen, wie ich sie demnächst zur redaktionellen Prüfung für die Stempeldatenbank freigeben werde.

Für mich ausschlaggebend sind dort nicht vorhandene Kombinationen aus PLZ + UB + Jahr.

BERLIN 15 / a / 10719



BERLIN / dy / 12001



BERLIN 51 / w / 13409



Grüße

Dierk
 
sachsen-teufel Am: 28.06.2019 19:56:16 Gelesen: 1834241# 5046 @  
@ omega_man [#5045]

Hallo Dierk,

vielen Dank für diese sauber abgeschlagenen Stempel.

BERLIN 15 / a / 10719 --> neues SD; BERLIN / dy / 12001 und BERLIN 51 / w / 13409 --> jeweils neues Stempelgerät.

Gern mehr davon, hier und auch in der Datenbank !

Gruß
Michael
 
omega_man Am: 30.06.2019 05:56:19 Gelesen: 1834174# 5047 @  
@ sachsen-teufel [#5046] , ja - weiter geht's.

Aus der Zeit der vierstelligen PLZ kann ich nur einen anbieten:

BERLIN 370 / g / 1



Auch der wird demnächst (hoffentlich) in die Stempeldatenbank einziehen.

Gruß

Dierk
 
omega_man Am: 30.06.2019 06:05:33 Gelesen: 1834173# 5048 @  
Hallo zusammen,

ich gehe noch einen Schritt zurück in die "Vorposleitzahlenzeit", alle (1) Berlin-Charlottenburg 9.

Die Industrieausstellungen sind zwar schon in der Stempeldatenbank vorhanden, jedoch nicht mit den folgenden UB.

Industrieausstellung 1958: c + d



Industrieausstellung 1960: a



Gruß

Dierk
 
omega_man Am: 30.06.2019 07:39:28 Gelesen: 1834165# 5049 @  
Und zum Abschluss nochmal 3.

(1) Berlin-Charlottenburg 2 / c




(1) Berlin-Neukölln 1 / d




(1) Berlin-Tempelhof



Das war's erstmal von meiner Seite, möglicherweise findet sich noch etwas in den Maschinenstempeln.

Grüße

Dierk
 
iholymoses Am: 30.06.2019 18:04:54 Gelesen: 1834133# 5050 @  
Hallo zusammen,

anbei ein Stempel von 1900, bei dem ich leider nicht alles entziffern kann - ich erkenne:

BERLIN ... 26 (?) * b - 31./12. [?] 00



Wenn es das Postamt 26 ist, dann müsste das ein BERLIN S.O. 26 * b Stempel sein - kann da jemand bestätigen?

Danke & Gruß,
Reinhard
 
sachsen-teufel Am: 03.07.2019 19:28:38 Gelesen: 1833619# 5051 @  
@ omega_man [#5047]

Hallo Dierk,

auch wenn du nur diesen einen hast: Volltreffer ! Ein neues Stempelgerät.

Gruß
Michael
 
omega_man Am: 04.07.2019 05:48:02 Gelesen: 1833590# 5052 @  
Neuer Belegestapel - neues Glück?

Habe einen bislang unbeachteten Belegestapel durchsucht und kann noch diese beiden anbieten.

13125 BERLIN-BUCH ist zwar schon in der Datenbank enthalten, jedoch nicht mit UB a.



Dazu noch BERLIN-KONRADSHÖHE / zy / 13505. Obwohl recht undeutlich, werde ich ihn demnächst doch freigeben, weil man mit dieser PLZ in der Datenbank bislang nur genau einen Treffer landet.



Grüße

Dierk
 
Manne Am: 07.07.2019 08:51:10 Gelesen: 1832635# 5053 @  
Hallo,

eine Ganzsache vom 16.08.1889, gelaufen von Berlin nach Dresden. Gefunden in den 35 Cent Kisten der Fa. Gärtner beim Tag der offen Tür.

Gruß
Manne


 
Tuffi Am: 08.07.2019 12:09:59 Gelesen: 1831924# 5054 @  
@ iholymoses [#5050]

Hallo Reinhard,

nach der Stempelform und der Verwendungszeit könnte es sich um einen noch nicht bekannten Versuch mit der Columbiamaschine handeln. Dann sollte dieser in Berlin C 2 erfolgt sein. Möglicherweise sind rechts vom Abschlag Spuren eines Entwerters (gerade Linien) zu erkennen?

Gruß Walter
 
iholymoses Am: 08.07.2019 22:00:14 Gelesen: 1831675# 5055 @  
@ Tuffi [#5054]

Hallo Walther,

Danke für die Antwort - leider ist das ganze nur ein Streifbandfragment, und ich sehe da keine weiteren Spuren:



Aber ich bin hier auch kein Experte.

Schöne Grüße,
Reinhard
 
axelotto Am: 09.07.2019 06:49:18 Gelesen: 1831494# 5056 @  
@ iholymoses [#5050]

Das ist BERLIN, S.O. 26 b vom 31.12.00 KBHW Nr. 521 mit neuem Spätdatum. Das Spätdatum müsste aber Dieter "Kauli" noch bestätigen da ich mich seit Jahren nicht mehr mit diesen Stempeln befasst habe und nicht auf dem Laufenden bin.

Gruß Axel
 
kauli Am: 09.07.2019 15:37:59 Gelesen: 1831305# 5057 @  
@ Manne [#5053]

Hallo Manne,

das ist der Typ mit liegenden Sternen, bekannt vom 4.6.1887-26.5.1900.

@ axelotto [#5056]

Kann ich bestätigen, ein neues Spätdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 10.07.2019 12:00:40 Gelesen: 1830837# 5058 @  
@ iholymoses [#5055]

Hallo Reinhard,

so wie der Stempel steht, wird es sich nicht um einen Maschinenstempel handeln.

Gruß Walter
 
Altmerker Am: 11.07.2019 19:16:55 Gelesen: 1830005# 5059 @  
Der Beleg spiegelt auf Vorder- und Rückansicht ein Stück DDR. Der Brief wurde aus Papiermangel nochmal intern als Rundlaufumschlag durch alle Abteilungen gejagt. Der Stempel war entsprechend alt, mit zweiziffriger PLZ und noch gut zurecht. Schließlich gab es damals in der DDR bereits vierstellige PLZ.


 
Parachana Am: 14.07.2019 19:56:47 Gelesen: 1770152# 5060 @  
Hi,

hier mal wieder ein Stempel aus Obersteinbeck.



Wünsche einen schönen Restsonntag
Uwe
 
Parachana Am: 14.07.2019 20:27:50 Gelesen: 1770132# 5061 @  
Hier noch einer:



Uwe
 
Gernesammler Am: 15.07.2019 19:52:10 Gelesen: 1769602# 5062 @  
@ Parachana [#5061]

Hallo Uwe,

Einkreis Maschinenstempel von Berlin NW 7 * X ist ein neues Frühdatum, habe ich auch gleich mit aufgenommen. Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
AhdenAirport Am: 02.08.2019 14:47:30 Gelesen: 1754896# 5063 @  
@ Gernesammler [#5036]
@ Christoph 1 [#5037]

Wenn ich mich mal einmischen darf:

Der fragliche Wilmersdorf-Stempel zeigt den Unterscheidungsbuchstaben II (römisch 2). Dieser Stempel wurde 1926 in zwei Typen als Entwerter eingesetzt. Der Stempelkopf der hier gezeigten ersten Type wurde ursprünglich in roter Farbe als Postfreistempel verwendet, Ende 1920 sogar noch in schwarz. Die zweite Type taucht erst spät 1926 auf und ist am deutlich kleineren UB zu erkennen.

Die Verwendung der Bochmann Serie 52 in Wilmersdorf ist für mich ebenfalls neu.

Grüße aus Berlin,
Jörg
 
DERMZ Am: 03.08.2019 16:59:11 Gelesen: 1754254# 5064 @  
Guten Samstag

vielleicht etwas Neues?



Bestellt / vom / Postamte 16 / 6.5.04 / 7¼ - 8¾V.

Beste Grüße aus dem südlichen Süden, wo schon seit Wochen gefühlt keine Post mehr zugestellt wird.

Olaf
 
Parachana Am: 06.08.2019 13:49:24 Gelesen: 1751801# 5065 @  
Hi,

hier mal wieder 2 neue Stempel, habe Beide in die Datenbank eingetragen.



Auf zum weiteren suchen
Uwe
 
DERMZ Am: 10.08.2019 08:05:20 Gelesen: 1748959# 5066 @  
Guten Morgen,

wohl kein neues Datum, aber doch ein schöner Stempel auf passender Ansichtskarte



BERLIN - ZENTRALFLUGHAFEN / 4.9.35 / a




Beste Grüße Olaf
 
webpirate Am: 15.08.2019 10:10:25 Gelesen: 1746496# 5067 @  
Heute mal drei die ich noch auf losen Marken habe

BERLIN- / o / SCHÖNEBERG 1 / 3.1.26



BERLIN SW / * 68 c / 29.10.30



BERLIN SW / * 11 b / 29.9.30



Gruß
Denis
 
kauli Am: 15.08.2019 20:27:48 Gelesen: 1746293# 5068 @  
@ DERMZ [#5066]

Hallo Olaf,

ja, das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit. Aber die AK ist toll

@ webpirate [#5067]

Hallo Denis,

der Schöneberger ist knapp daneben, Frühdatum der 15.6.26.

Die anderen sind mittendrin in der bekannten Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
epem7081 Am: 23.08.2019 19:41:54 Gelesen: 1740532# 5069 @  
Hallo Berlinfans,

an dem kürzlich erworbenen Beleg finde ich interessant: Ein Brief, zwei Postämter, vier verschiedene Stempel - alles in Berlin!



Aufgegeben wurde der Brief am 31.8.1969 um 14 Uhr beim Postamt 1 BERLIN ZENTRALFLUGHAFEN. Vermutlich eine wichtige Botschaft an den Rechtsanwalt. Das hat natürlich Einschreiben und Eilzustellung notwendig gemacht, wie es die entsprechenden Aufkleber zeigen.



Auf der Briefrückseite wird die anschließende Weiterbearbeitung um 15 Uhr im gleichen Postamt mit einem Werbestempel mit geflügeltem Berliner Wappentier von Hand belegt. Dann wird es eine kurze Nacht, denn am 1. September um 2 Uhr liegt der Brief beim Postamt 1 BERLIN FA 1.- Berlin schläft nie - Der endgültige Übergabestempel fällt dann im wahrsten Sinne des Wortes aus dem Rahmen. Was ich zunächst für den Eingangsstempel vom (F)inanz(A)mt gehalten habe, ist wohl doch dem Postamt FA 1 BERLIN zuzuordnen, auch wenn mich die dortige Datumsangabe: 1969 IX 1 07:44 recht irritiert hat



Berliner Postexperten wird dies aber vermutlich nicht sonderlich überraschen - oder?

Auf Eure Reaktionen bin ich gespannt.

Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 
hannibal Am: 29.08.2019 17:32:56 Gelesen: 1737054# 5070 @  
Auf einem Ortseinschreiben gibt mir der nachfolgende Stempel von BERLIN 106 c 28.10.48 ohne Uhrzeit Rätsel auf.



Uhrzeit abgeschliffen oder abgenutzt?

Viele Grüße
Peter
 
Parachana Am: 01.09.2019 18:10:25 Gelesen: 1736193# 5071 @  
Hallo,

dann mache ich mal mit den Fragen weiter.

Wie stelle ich diesen Stempel in der Datenbank ein? Handrollstempel oder Maschinenrollstempel?



LG
Uwe
 
Parachana Am: 01.09.2019 18:38:02 Gelesen: 1736189# 5072 @  
Noch eine kurze Frage zu diesem Stempel.



Wie lauten die Unterscheidungsbuchstaben? nn oder nh
 
Christoph 1 Am: 02.09.2019 00:35:10 Gelesen: 1736161# 5073 @  
@ Parachana [#5071]

Hallo Uwe,

das ist weder ein Handrollstempel noch ein Maschinenrollstempel (den Begriff gibt es m.E. auch nicht), sondern ein Bandstempel (Maschinenstempel) des Postscheckamtes in der (Ost-)Berliner Clara-Zetkin-Straße. Vermutlich ist es - analog zu den Maschinenstempeln des West-Berliner Postscheckamtes - eine Maschine des Herstellers Velopost.

@ Parachana [#5072]

Meiner Meinung nach liegt hier der UB nn vor.

Viele Grüße
Christoph
 
Christoph 1 Am: 02.09.2019 00:47:47 Gelesen: 1736157# 5074 @  
@ epem7081 [#5069]

Hallo Edwin,

ein schöner Beleg, der ja übrigens gerade ganz aktuell seinen 50. Geburtstag feiern durfte. Wie Du schon richtig vermutet hast, handelt es sich bei dem Zeilenstempel mit der "seltsamen" Datums-Anordnung um den Eingangsstempel des Fernamtes (zuständig für die Bearbeitung aller Sendungen im Schnellverkehr). Er weist auch rechts eine Uhrzeit auf (hier: 7:44 Uhr), deshalb wird diese Art von Stempeln auch als Minutenstempel bezeichnet. Sie kommen in Berlin auch bei der Rohrpost vor.

Viele Grüße
Christoph
 
kauli Am: 02.09.2019 17:01:14 Gelesen: 1736110# 5075 @  
@ hannibal [#5070]

Hallo Peter,

der Stempel mit ausgebalkter Uhrzeit kommt häufig vor. Allerdings auf Einlieferungsscheinen, Postsparbücher u.ä. wo Tag, Monat und Jahr genügten. Als Aufgabestempel, wie auf Deinem Brief eher selten.

Zeig doch bitte mal den kompletten Brief, würde ich mir gerne in meine Datei speichern.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 02.09.2019 20:29:28 Gelesen: 1736091# 5076 @  
Hallo Dieter,

nachfolgend der scan des Briefes, der aus einer Landkarte hergestellt wurde - sieht man beim Blick ins Innere schön. Dokumentiert die Materialknappheit der damaligen Zeit.

Und er enthielt auch den Original-Einlieferungsschein auch mit dem Stempel BERLIN N 106 c vom 28.10.48.



Rückseitig Stempel BERLIN-SPANDAU 1 l 31.10.48.-9 den ich auch gleich gescant habe.



Relativ lange Laufzeit innerhalb Berlins oder?

Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 02.09.2019 23:17:43 Gelesen: 1736074# 5077 @  
@ hannibal [#5076]

Hallo Peter,

besten Dank. Ich denke mal, dass es ein Sammlerbrief war der zusammen mit dem E-Zettel abgestempelt wurde. Die Laufzeit ist in der Tat recht lange für Berliner Verhältnisse.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 01.11.2019 19:22:10 Gelesen: 1705579# 5078 @  
Guten Abend zusammen!

Lange nichts mehr gelesen in diesem Thread!

Ich habe mal angefangen, einen Karton Kiloware nach Berlin-Stempeln zu durchsuchen. Hier eine erste Ausbeute. Kommt wahrscheinlich noch mehr.

1 Berlin 421 a 22.3.74





1 Berlin 11 ng 21.6.66











Gruß und schönen Abend noch

Bernhard
 
kauli Am: 04.11.2019 12:02:35 Gelesen: 1704254# 5079 @  
@ westfale1953 [#5078]

Hallo Bernhard,

ich dachte, dass sich Michael (sachsen-teufel) meldet. Er hat ja die Stempel nach 1962 übernommen. Für mich sind sie zu "modern". Vielleicht meldet er sich noch.

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 04.11.2019 18:54:11 Gelesen: 1704080# 5080 @  
@ westfale1953 [#5078]

Hallo Bernhard,

danke fürs Einscannen und Zeigen der "Berliner". Für die noch recht junge Registratur bin ich bei den Handstempeln fündig geworden: zwei neue Frühdaten, beim 1 BERLIN 12 ac gleich mal um drei Jahre.

Es könnte noch ein neues Stempelgerät dabei sein; wenn ich es richtig lese, ist das 1 BERLIN 123 c (xx.08.1975) ?, kannst du das (oder jemand der besser sieht als ich...) bestätigen ?

Alle anderen Stempel liegen im bereits registrierten Verwendungszeitraum.

Bin mal gespannt, was deine "Kiloware" noch so hergibt.

Gruß
Michael
 
Christoph 1 Am: 04.11.2019 19:10:44 Gelesen: 1704073# 5081 @  
@ sachsen-teufel [#5080]

Hallo Michael,

BERLIN 123 / c / 1 (6.8.1975)

lese ich ebenfalls.

Viele Grüße
Christoph
 
DERMZ Am: 05.12.2019 07:33:23 Gelesen: 1685618# 5082 @  
Guten Morgen,

heute habe ich eine zwar bekannten, aber doch wohl eher seltenen Vertreter seiner Spezies:



Ankunftsstempel aus Französisch-Buchholz, 1920 in das Gebiet "Groß-Berlin" eingemeindet.

Beste Grüße Olaf
 
kauli Am: 05.12.2019 16:42:28 Gelesen: 1685593# 5083 @  
@ DERMZ [#5082]

Hallo Olaf,

der Stempel ist in der Tat nicht so häufig, obwohl er im KBHW gar nicht so doll bewertet wird.

Bisher bekannt vom 19.7.1887-20.12.1902.

Französisch-Buchholz wurde 1913 in Berlin Buchholz umbenannt.

Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 05.01.2020 20:14:43 Gelesen: 1663143# 5084 @  
Mein Stempel bringt zwar keine neuen Erkenntnisse, nett anzuschauen ist die PK wegen der weiteren Stempel aber trotzdem

Berlin- / c / Hohenschönhausen / 25.2.44



Gruß
Denis
 
kauli Am: 06.01.2020 14:43:46 Gelesen: 1662732# 5085 @  
@ webpirate [#5084]

Hallo Denis,

Deine Postkarte bringt insofern neue Erkenntnisse, dass es ein neues Spätdatum ist und den Stempel hatte ich im Original auch noch nicht. Das neue Jahr fängt gut an.

Viele Grüße und ein gesundes Neues Jahr
Dieter
 
DERMZ Am: 10.01.2020 05:59:52 Gelesen: 1659504# 5086 @  
Guten Morgen,

heute ein netter Abschlag aus Berlin-Lichterfelde vom 30.Juni 1951



BERLIN-LICHTERFELDE 1 / a

Beste Grüße Olaf
 
Tuffi Am: 10.01.2020 11:08:46 Gelesen: 1659390# 5087 @  
Im Büttner Stempelhandbuch "Einkreisbrückenstempel" sind auch die frühen Handrollstempel erfasst. Auf Seite 56 wird für den HdR EKB W 9 i-i ein Frühdatum vom 6.5.1925 genannt. Mir scheint dieses Datum problematisch (Schreibfehler 1926?). Kann jemand ein so frühes Datum belegen?

Gruß Walter
 
Cantus Am: 10.01.2020 21:04:51 Gelesen: 1659026# 5088 @  
Ich habe gerade bei Delcampe einen Beleg mit einem mir bisher unbekannten Maschinenstempel von Berlin entdeckt. Der Brief ist zwar nicht schön, aber wegen des Stempels durchaus interessant. Der Beleg wird so beschrieben:

10 Pf. m. Maschinenstempel " Berlin C2 D*B 23.11.07 " portogerecht als Fernbrief n. Jever ( rücks. Ankunftstpl.). Mke. Zahnsp. tls. winz. Braunpkte., Bf. min. tintenfl., rücks. kl. Öffn.-fehlst. u. Ränder tls. min. bestoßen, insgesamt gute Bedarfserhaltung,

soll 4,99 Euro kosten und ist da zu finden:

https://www.delcampe.de/de/sammlerobjekte/briefmarken/deutschland/briefe-u-dokumente-3/dr-germania-mi-86-maschinenstempel-berlin-c2-bf-1907-581055972.html



Ist er tatsächlich so selten wie von mir vermutet?

Viele Grüße
Ingo
 
Jürgen Witkowski Am: 10.01.2020 23:37:59 Gelesen: 1658960# 5089 @  
@ Cantus [#5088]

Bei dem Stempel handelt es sich um einen Bandstempel einer Krag-Stempelmaschine. Die bekannten Verwendungsdaten [1] liegen zwischen Juli 1907 und August 1908.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] Inge Riese und Dr. Walter Kohlhaas, Die Bandstempelmaschinen von KRAG und SYLBE, Geschichte –Handbuch – Katalog, Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde, Band 174, Soest, 2008
 
axelotto Am: 11.01.2020 10:24:37 Gelesen: 1658637# 5090 @  
@ Cantus [#5088]

Hallo Ingo,

es gibt den Stempel mit durchgehenden Steg vom 1.3.1906 - 26.11-1907 und unterbrochenem Steg (so wie er gezeigt wird) vom 18.8.1906 - 27.7.1908.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 11.01.2020 10:40:03 Gelesen: 1658626# 5091 @  
Morgen,

Brief von Frankfurt nach Stuttgart vom 22.10.1921



Große Sackkarre oder kleiner Kerl/Frau? Ist das sogar Kinderarbeit?

Gruß Axel
 
kauli Am: 12.01.2020 12:00:32 Gelesen: 1657942# 5092 @  
@ DERMZ [#5086]

Hallo Olaf,

ich bin mir nur nicht sicher, ob der UB ein a ist. Dann hätten wir einen neuen Stempel. Den Stempel gibt es bis jetzt nur mit (1) vor Berlin. Es könnte auch ein verunglücktes n sein, den gibt es so. Würde auch in der bekannten Verwendungszeit liegen.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 12.01.2020 12:55:59 Gelesen: 1657919# 5093 @  
@ kauli [#5092]

Hallo Dieter,

ob ein "a" oder ein "n" - ich vermag es nicht zu sagen. Der Absender der Karte wird uns beim UB auch nicht weiterhelfen - vermute ich. Es war ein Karl Kütte, in Berlin Lichterfelde, Ringstraße 4. Ich bin mir allerdings sicher im Laufe des Jahrzehnts taucht bestimmt irgendwo dieser Stempel noch einmal auf.

Habe noch eben die Konkurrenz von stampsx bemüht, dort existiert ein Abschlag vom April 1951 und da sieht das "n" dem meinigen "a" schon recht ähnlich, nun tendiere ich auch zum UB "n". Das kommt auch hin mit dem unten unterbrochenen Steg.

Beste Grüße Olaf
 
cowie Am: 16.01.2020 23:49:43 Gelesen: 1654700# 5094 @  
Mal wieder ein schöner sauberer Abschlag der sich lohnt hier gezeigt zu werden.

BERLIN SW * 61 p vom 7.8.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 17.01.2020 07:19:35 Gelesen: 1654477# 5095 @  
@ cowie [#5094]

Morgen Frank,

das ist wirklich ein sauberer Abschlag und dann noch ein neues Frühdatum, bisher bekannt vom 15.8.1906 - 20.5.1921.

Gruß Axel
 
volkimal Am: 27.01.2020 21:40:58 Gelesen: 1644782# 5096 @  
Hallo zusammen,

ein Brief vom Magistrat der Stadt Berlin, Bezirksamt Charlottenburg vom 23.11.1945





In dem Fall wurde ein Firmenbriefumschlag der Siemens-Schuckertwerke verwendet. Der eingedruckte Absender wurde lila überstempelt, ist aber noch gut zu erkennen.

Viele Grüße
Volkmar
 
Manne Am: 28.01.2020 14:57:32 Gelesen: 1643591# 5097 @  
Hallo,

einen Postfreistempel aus Berlin vom 30.04.1934 kann ich zeigen.

Gruß
Manne


 
cowie Am: 29.01.2020 21:42:40 Gelesen: 1642776# 5098 @  
Hallo,

noch ein mögliches neues Frühdatum.

BERLIN, S.W. * 68 s vom 20.2.06



Gruß Frank
 
cowie Am: 29.01.2020 21:50:55 Gelesen: 1642774# 5099 @  
Und noch eine schöne Karte mit gleich 3 Berliner Stempeln.

Bringen wohl keine neue Erkenntnisse was die Verwendungszeit angeht, aber trotzdem schön anzusehen.

BERLIN O * 34 q vom 12.2.07



BERLIN O * 112 b vom 12.2.07



und ein wohl vom Postamt 112 angebrachter Bearbeitungsstempel
Nachschlagewerke eingesehen. Ausruf erfolglos. P.-A.---------



und die komplette Kartenrückseite



Gruß Frank
 
axelotto Am: 30.01.2020 08:11:02 Gelesen: 1642355# 5100 @  
@ cowie [#5098]

Morgen Frank,

noch ein mögliches neues Frühdatum.

Nein! - sondern ganz bestimmt!

Bekannt vom 10.4.1906 - 2.9.1911.

Vielen Dank fürs Zeigen ebenso für den Stempel von Berlin 112 b, der mir noch in meiner Sammlung fehlt.

Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 30.01.2020 10:36:59 Gelesen: 1642305# 5101 @  
@ Manne [#5097]

Hallo Manne,

Maschinenstempel von Berlin NW 7 mit UB * XI und dem Datum 30.4.34 ist ein neues Spätdatum, habe ich auch gleich eingefügt.

Danke fürs Zeigen.

Gruß Rainer
 
Manne Am: 30.01.2020 14:47:01 Gelesen: 1642183# 5102 @  
Hallo,

weitere Postfreistempel aus Berlin, bin mir nicht sicher, ob ich diese schon mal gezeigt habe.

Gruß
Manne








 
kauli Am: 30.01.2020 22:13:13 Gelesen: 1641985# 5103 @  
@ Manne [#5102]

Hallo Manne,

bin auch fündig geworden. NW 7 mk ist ein neues Frühdatum. Bisher der 18.7.36.

Viele Grüße
Dieter
 
ginonadgolm Am: 05.02.2020 18:37:09 Gelesen: 1638588# 5104 @  
Hier zwei Rohrpostempel, die ich gerade gefunden habe:



Dazu der Beleg:



Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
Gernesammler Am: 05.02.2020 19:22:33 Gelesen: 1638562# 5105 @  
@ Manne [#5102]

Hallo Manne,

bei den Einkreis Maschinenstempeln ist leider nichts neues dabei aber Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
volkimal Am: 16.02.2020 15:44:17 Gelesen: 1629769# 5106 @  
Hallo zusammen,

diese sehr schöne Rohrpostkarte hat meine Urgroßmutter Hedwig Werdermann (geb. Hecker) an ihre Schwester Else geschickt, die gerade bei der dritten Schwester Clara Markgraf zu Besuch war.



Ich wüsste gerne, in welcher Straße Clara Markgraf, die Schwester meiner Urgroßmutter in Berlin Britz gewohnt hat.

Kann jemand von euch den Straßennamen entziffern?

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 17.02.2020 06:15:43 Gelesen: 1629435# 5107 @  
Morgen Volkmar,

bin mir nicht sicher, aber es könnte der Lowise-Reuter-Ring sein.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.02.2020 12:57:53 Gelesen: 1629232# 5108 @  
Brief von der Mainzer Metallkapsel Fabrik an die Weinkellerei Ehrenbreitstein



Leider ist über dieser Fabrik nichts zu finden. Aber es steht ja genug auf dem Brief.

Gruß Axel
 
ginonadgolm Am: 17.02.2020 13:12:59 Gelesen: 1629224# 5109 @  
@ axelotto [#5108]

Hallo Axel,

habe ich da was verschlafen, oder ist Mainz jetzt tatsächlich ein Berliner Stadtteil? *grins*

ein nachdenklicher
Ingo aus dem Norden
 
volkimal Am: 17.02.2020 14:51:24 Gelesen: 1629142# 5110 @  
@ axelotto [#5107]

Hallo Axel,

vielen Dank! Inzwischen weiß ich auch was passiert war. Meine Urgroßmutter hatte sich vertan und eine falsche Straße angegeben. Dann hat sie selbst den Fehler korrigiert. Ich war zunächst davon ausgegangen, dass die Karte innerhalb von Britz nachgeschickt wurde.

Zuerst hatte Urgroßmutter Miningstraße geschrieben. Das ist eine Seitenstraße des Lowise Reuterrings. Dann hat sie selbst den Namen in Lowise Reuterring geändert.

Entweder ist Clara Markgraf innerhalb von Britz umgezogen und Urgroßmutter hatte ursprünglich die alte Adresse angegeben. Wir hatten aber noch mehr Verwandte in Berlin-Britz. Vielleicht hatte sich Urgroßmutter zunächst einfach nur in der Anschrift vertan.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 17.02.2020 18:45:27 Gelesen: 1629009# 5111 @  
@ ginonadgolm [#5109]

Hallo Ingo,

sag bloß, das wusstest Du nicht? Nich uff jepasst wa!

Spass beiseite und den Ernst her. Ich kann ja nicht nur Berliner zeigen - das gibt nur Ärger zwecks Diskriminierung. (:-)

Gruß Axel
 
inflamicha Am: 17.02.2020 18:53:22 Gelesen: 1629004# 5112 @  
@ axelotto [#5111]

Hallo Axel,

ick jloobe uffjepasst hast Du nich. ;-) Die Rubrik hier heißt "Die Poststempel Berlins". Du wolltest Deinen Beleg sicher bei "Deutsches Reich: Bebilderte Werbung auf Briefumschlägen und Postkarten" einstellen, oder? Deshalb Ingos Verwirrung.

Gruß Michael
 
wessi1111 Am: 17.02.2020 19:01:49 Gelesen: 1629001# 5113 @  
@ axelotto [#5111]

Hallo Axel,

die Mainzer gehören dann aber in einen Mainzer Faden. ;-)

Gruß
Wessi

Edit: Da war mein Vorredner schneller als ich und ausführlicher.
 
axelotto Am: 18.02.2020 06:52:57 Gelesen: 1628381# 5114 @  
Asche über mein Haupt.

Jetzt verstehe ich erst alles, könnt Ihr mir noch mal verzeihen?

Wie bekomme ich diesen Beitrag in eine andere, richtige Rubrik?

Ich gelobe Besserung.

Gruß Axel
 
Pepe Am: 03.03.2020 21:14:11 Gelesen: 1619191# 5115 @  
Hier mal ein Frühdatum ?



Mi 511 Dreierstreifen, 1929 07 16

Hier mal ein fehlerhafter Unterscheidungsbuchstabe ?



Mi 511, 1930 02 07, BLN-CHARLBG, UB 1b kopfstehend ?

Nette Grüße Pepe
 
kauli Am: 03.03.2020 21:52:32 Gelesen: 1619186# 5116 @  
@ Pepe [#5115]

Hallo Pepe,

ein Frühdatum ist es leider nicht. Bisher bekannt vom 23.6.1917-17.9.1930.

Den Charlottenburger "klaue" ich mal, habe ich noch nicht im Original. Der UB ist ein q, da hat sich der Stempelmacher ausgesponnen. Ist aber nur vom 28.9.1929-16.11.1930 bekannt, also nicht so häufig.

Viele Grüße
Dieter
 
eifelsammler Am: 04.03.2020 15:59:32 Gelesen: 1619141# 5117 @  
Hallo Zusammen!

Nach sehr langer Zeit schreibe ich mal wieder einen kleinen Beitrag.

Von mir heute eine Korrektur einer Spätverwendung:

BERLIN-NEUKÖLLN / a / Nachträglich / entwertet

Bisher: 11.05.1962, hier: 6.9.1962



Viele Grüße

Carsten
 
kauli Am: 05.03.2020 11:32:54 Gelesen: 1619092# 5118 @  
@ eifelsammler [#5117]

Hallo Carsten,

besten Dank für die Meldung, das neue Spätdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 30.03.2020 23:56:37 Gelesen: 1609096# 5119 @  
Irrtum im KBHW zum Stempel BERLIN, POTSDAMER BAHNH: ?



Auslandsbrief vom 21.09.1860 mit schwarzem Aufgabestempel (KBHW 79 bzw.82) BERLIN, POTSDAMER BAHNH:, 21 9 stehender Stern 6 – 7, nach London (lt. KBHW war die Weiterbenutzung des Stempels der Bahnhofs-Post-Expedition nur bis 1858 bekannt!

Als Verwendungszeit für den Stempel 82 ist aber 08.05.1858-31.07.1862 angegeben. Die Stempel 82 und 79 sind vermutlich identisch; denn die Abmessungen auf obigem Beleg liegen zwischen den Maßangaben bei KBHW) — Rückseite : Roter Stempel ?(5 ???)? C / SP 26 / 60

Gruß Uwe
 
inflamicha Am: 12.04.2020 21:55:14 Gelesen: 1603382# 5120 @  
@ kauli [#5118]

Hallo Dieter,

hast Du den schon registriert ?



Der Stempel fungierte als Ankunftsstempel oder als Bearbeitungsstempel der Postzeitungsstelle, hier ist der ganze Beleg:



Gruß Michael
 
kauli Am: 13.04.2020 11:47:28 Gelesen: 1603019# 5121 @  
@ blaujacke [#5119]

Hallo Uwe,

die Maßangaben sind immer mit Vorsicht zu genießen, da gibt es immer Zwischengrößen nicht nur bei diesem Stempel.

@ inflamicha [#5120]

Hallo Michael,

das ist ein Ausgabestempel vom Postzeitungsamt. Bisher bekannt von 1890-1902.

Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 13.04.2020 17:37:23 Gelesen: 1602861# 5122 @  
@ kauli [#5121]

Hallo Dieter,

das ist schon klar; aber spricht damit nicht einmal mehr alles für die Übereinstimmung der beiden Stempel?

Gruß Uwe
 
hannibal Am: 16.04.2020 18:24:08 Gelesen: 1601292# 5123 @  
Hallo,

im Scan eine DDR 253 mit Stempel von BERLIN W 66a -4.11.52 allerdings ohne Uhrzeit.

Ist das bei dem Stempel immer so?



Viele Grüße
Peter
 
kauli Am: 16.04.2020 19:43:56 Gelesen: 1601242# 5124 @  
@ blaujacke [#5122]

Na ja, nicht ganz. Es gibt ja die verschiedenen Maße bei den Stempeln. Ein weiterer Unterschied ist, bei der 82 ist der Stern größer.

@ hannibal [#5123]

Von dem Stempel gibt es drei Versionen. Deiner könnte ein neues Spätdatum haben. Da müßte Axel etwas dazu sagen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 17.04.2020 07:21:58 Gelesen: 1600991# 5125 @  
@ hannibal [#5123]

Morgen,

schön, dass Du diesen Stempel zeigst, habe dadurch einen großen Fehler bei mir gefunden. Na gut, lässt sich aber alles noch regeln.

Der Stempel war bekannt vom 23.1.1945-23.10.1952 und jetzt hast du ein neues Spätdatum vom 4.11.52 gefunden. Seit dem 1.9.1938 wurden die Sterne weisungsgemäß aus den Stempeln entfernt. Normale Postsendungen wurden mit Zeitangabe abgeschlagen, Einlieferungsscheine, Postausweise, Postsparbücher u.ä. bei denen keine Zeitangabe nötig war, wurde das Datum schwarz ausgeblockt oder in der Mitte des Stempels abgeschlagen.

Gruß Axel
 
hannibal Am: 17.04.2020 10:14:41 Gelesen: 1600941# 5126 @  
Hallo Dieter und Axel,

vielen Dank für die Bestätigung des Stempels. Für mich ein schöner Fund auf einem rechten Eckunterrand der DDR 253 bc ohne Druckvermerk. Bisher sind nur zwei postfrische Exemplare bekannt, jetzt also auch auf Brief.

Viele Grüße
Peter
 
axelotto Am: 17.04.2020 20:24:55 Gelesen: 1600689# 5127 @  
@ hannibal [#5126]

Schade, ich dachte der Brief ist für mich.

Schönes Wochenende
Axel
 
hannibal Am: 17.04.2020 22:46:49 Gelesen: 1600626# 5128 @  
Hallo,

dann "als Trost" 5 weitere Stempel auf Koepfe1-Belegen aus 1951 bzw. 52.

BERLIN-KÖPENICK 1 d 23.4.51.-19



BERLIN-ADLERSHOF m 04.10.51.-17



BERLIN W 56 d 23.4.51.-11-12



BERLIN N 58 i -5.10.51.-5



und BERLIN O 17 bb -1.11.52.-10



Viele Grüße, schönes Wochenende und bleibt gesund
Peter
 
stempel Am: 20.04.2020 12:07:56 Gelesen: 1599015# 5129 @  
Hallo Freunde der Poststempel Berlins,

ich erlaube mir nach längerer Abstinenz ein paar Stempel zu zeigen.

DKB BERLIN-REINICKENDORF WEST 4 a oStd 24.04.1940:



EKB BERLIN NO 55 ℓ oStoVN 17.07.1948



EKB BERLIN SW 48 m 16.12.1930



EKB BERLIN.NW 64 Min oVN 31.07.1936



HdR DKB BERLIN NW 7 bk 26.09.1951



Grüße aus dem sonnigen Krefeld
ieter
 
stempel Am: 21.04.2020 16:16:20 Gelesen: 1598357# 5130 @  
Guten Tag zusammen,

hier ein paar Stempel aus meinem Fundus:

HdR EKB BERLIN SW 11 m 1Std 10.08.1932



ENTLASTET BERLIN O 112 14.03.1921



EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 1 m I 24.02.1920



EKB BERLIN-REINICKENDORF OST 1 oVN



EKB BERLIN-LICHTERFELDE 1 c I 04.11.1921



Bei diesem Stempel ist das Datum nicht korrekt zu lesen. Die Ziffer 1 aus der Jahreszahl 21 ist wohl defekt. Man erkennt sie hauchdünn und schrägstehend. Auf dem Beleg ist ein Eingangsstempel vom 5. Nov. 1921.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 22.04.2020 00:21:23 Gelesen: 1598054# 5131 @  
Guten Abend oder guten Morgen zusammen,

bevor ich meine Augen zur Regeneration mit den Liedern abdecke möchte ich einen Stempel zeigen, der für mich von der Bestimmung nicht so eindeutig ist.

Es handelt sich um diesen Stempel:



Ich würde ihn mit EKB BERLIN NW 7 m oVN 13.06.1928 bezeichnen.

Aber, ist der UB ein "m"? Ich würde nicht mein Leben dafür geben, aber es sieht für mich erst einmal so aus.

Goods Nächtle
Dieter
 
axelotto Am: 22.04.2020 06:19:01 Gelesen: 1597849# 5132 @  
@ stempel [#5131]

Guten Morgen,

ich hoffe Du hast gut geschlafen.

Ich bin fast der Meinung, dass es sich sogar um Berlin NW m 7 m handelt, den es nach den Unterlagen gar nicht gibt, ebenso wie Berlin NW 7 m.

Für mich wäre es ein neuer Stempel. Von Berlin 7 gibt es so etwa 100 verschiedene Stempel angefangen ohne Sterne bis Berlin NW z 7 z, aber ein UB m ist nicht dabei.

Wenn "kauli" ausgeschlafen hat wird er genaueres sagen.

Übrigens, ich würde mein Leben dafür auch nicht geben, es sei denn es wäre ein Gitter Stempel.

Gruß Axel
 
kauli Am: 22.04.2020 11:19:48 Gelesen: 1597755# 5133 @  
@ stempel [#5131]

Hallo Dieter,

ich bin zwar ausgeschlafen, aber bei dem Stempel bin ich mir überhaupt nicht sicher ob es ein m oder m-m ist. Da kann man nur spekulieren. Wäre natürlich schön wenn es ein neuer ist.

Zu Deinen anderen Stempeln:

DKB BERLIN-REINICKENDORF WEST 4 a oStd 24.04.1940, der ist neu

EKB BERLIN SW 48 m 16.12.1930, SD
EKB BERLIN.NW 64 Min oVN 31.07.1936, neues SD 17.6.37
HdR DKB BERLIN NW 7 bk 26.09.1951, neue Daten 20.9.50-10.5.54
HdR EKB BERLIN SW 11 m 1Std 10.08.1932, FD
ENTLASTET BERLIN O 112 14.03.1921, der ist toll, bisher noch nicht bekannt
EKB BERLIN-SCHÖNEBERG 1 m I 24.02.1920, SD
EKB BERLIN-REINICKENDORF OST 1 oVN, FD
EKB BERLIN-LICHTERFELDE 1 c I 04.11.1921, neues SD 31.12.27

Ich hoffe, Du lässt Dir nicht wieder soviel Zeit und zeigst neue Stempel aus Deinem Fundus.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 22.04.2020 11:22:22 Gelesen: 1597753# 5134 @  
@ axelotto [#5132]

Guten Morgen heute Morgen,

Danke, ja ich habe gut geschlafen - ganze 3 Stunden. Und danke auch für deine Antwort. ich bin gespannt, was Kauli dazu sagen kann.

Jetzt möchte ich noch ein Schmankerl zeigen. Einen West-Stempel in einem Einschreibebuch habe ich noch nicht gesehen.

Wie immer dieser Stempel auch bezeichnet wird "Berlin N 49 d 09.02.1950" und "West" Stempel:



Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
stempel Am: 22.04.2020 12:10:54 Gelesen: 1597725# 5135 @  
Hallo,

da habe ich wieder einen Stempel gefunden, der nicht eindeutig zu bestimmen ist, weil der UB verstümmelt ist. Ich sehe ein UB "b" mit einer Serife anders herum als bei den bekannten UB "b".

liege ich mit "EKB BERLIN N 65 b oSt 24.04.1944" richtig?



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 22.04.2020 18:30:35 Gelesen: 1597539# 5136 @  
@ stempel [#5135]

Hallo Dieter,

den "WEST" Stempel kenne ich, mir ist bloß im Moment entfallen welche Bedeutung er hat.

liege ich mit "EKB BERLIN N 65 b oSt 24.04.1944" richtig?

Nicht so richtig, es ist N 49 und bei dem UB bin ich mir recht sicher, dass es ein a ist. Ein Frühdatum der 1. Periode.

Extra für Dich von Deinem Lieblingspostamt Charlottenburg. DKB Berlin-Charlottenburg 11 g oZt 4.4.42, auch ein Frühdatum der 1.Periode. Interessant die beiden unterschiedlichen Stempeltypen.



Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 28.04.2020 00:05:19 Gelesen: 1594339# 5137 @  
Liebe Berlinstempel-Spezialisten,

den hier konnte ich im "Büttner" nicht finden:



(1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / ch

Hier der Beleg dazu:



Viele Grüße,
Peter
 
stempel Am: 30.04.2020 11:21:23 Gelesen: 1592460# 5138 @  
@ filunski [#5137]

Ich jetzt neidisch werdend.
 
stempel Am: 30.04.2020 11:38:57 Gelesen: 1592446# 5139 @  
Ein Hallo an die Freunde der Poststempel Berlins,

hier zwei Stempel, die ich nicht ergattern konnte:

II BG BERLIN .C. 2 Df 19.01.1905



EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 f oVN 16.04.1954 (f ohne Serifen)?



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 30.04.2020 20:45:45 Gelesen: 1592189# 5140 @  
@ filunski [#5137]

Hallo Peter,

im neuen Katalog ist er dann zu finden. Ich habe ihn vom 21.12.1960.

@ stempel [#5139]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 f oVN 16.04.1954 (f ohne Serifen)? Du meinst bestimmt das f, das ist so. Neues SD 28.2.1957.

Der andere ist für Axel.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.04.2020 20:57:41 Gelesen: 1592185# 5141 @  
@ stempel [#5139]

Hallo Dieter,

wie meinst Du das, nicht ergattern, fehlt Dir der Stempel noch? Ich könnte Dir einen abgeben.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 30.04.2020 21:07:26 Gelesen: 1592179# 5142 @  
@ axelotto [#5141]

Habe ich vergessen! Ich meine den BG BERLIN,C. 2 Df 19.01.1905.

Ist übrigens ein neues Frühdatum.

Die Bezeichnung II BG BERLIN, C. 2 Df 19.01.1905

Ist für Stempel ohne Komma und Punkt, also bei Dir verkehrt.

Axel
 
stempel Am: 02.05.2020 18:21:42 Gelesen: 1590547# 5143 @  
@ kauli [#5140]

Hallo Dieter,

danke für deine Antwort. Meine Frage nach f ohne Serifen, ich hätte die Klammer hinter dem Fragezeichen schließen sollen, habe ich gestellt, weil im Büttner ein weiterer Stempel mit selber Bezeichnung nur ohne Abbildung aufgeführt ist. So möchte ich wissen, wie denn der andere Stempel aussieht. Es gibt einen mit VN und Serigen am f. Der ohne Abbildung kann jetzt als Unterschied zu dem gezeigten ein f mit Serifen haben. Der könnte aber auch ein f ohne Serifen haben und dafür ein anderes Merkmal, was das Aufführen eines weiteren Stempeltyps notwendig macht. Es wird nicht langweilig.

@ axelotto [#5141]

Hallo Axel,

auch dir ein Dank für deine Antwort.

Ja, ich habe den Stempel noch nicht, vor allem das neue Fd nicht. Der war in einer Auktion. Ich war leider nicht der Gewinner. Es gibt andere Stempel, für die ich mehr ausgeben würde.

Ja, ich habe es jetzt verstanden mit den Punkten und Kommas vor und nach den Buchstaben für die Himmelsrichtungen. Die werden in der Bezeichnung nicht mitgeschrieben. Dafür wird die II angeführt. Es gibt andere Stempel mit Punkten und Kommas, da steht keine II vor den Stempelbezeichnungen. Alles muss man nicht verstehen. Ich füge mich.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 02.05.2020 18:51:54 Gelesen: 1590515# 5144 @  
Ein Hallo in die Runde,

heute möchte ich ein paar Stempel zeigen, die eventuell neue Frühdaten oder Spätdaten tragen.

BG BERLIN C z (8) 24.09.1928:



Hier zeige ich zwei Stempel von einem Beleg, weil einzeln gezeigt wichtige Daten fehlen würden.

EKB BERLIN SW 12 e 31.08.1928:



II BG BERLIN SW 19 n 29.10.1928:



HdR EKB BERLIN C 1 l-l 17.12.1926:



EKB BERLIN-WEISSENSEE f 25.10.1927:



EKB BERLIN W 38 a Min 14.09.1928:



EKB BERLIN NW 7 ii 22.07.1927



Hier muss ich zwei Abschläge zeigen, weil sonst wichtige Details fehlen würden.

DK BERLIN O 112 17.04.1927:



Grüße ins Wochenende
Dieter
 
axelotto Am: 03.05.2020 07:21:34 Gelesen: 1590014# 5145 @  
Morgen Dieter,

Berlin 2 z ist ein Minutenstempel und hat ein neues Spät Datum.
Berlin 2 z (8) ist es nicht, dieser Stempel ist Bekannt vom 3.2.1901-29.12.1919 (das wäre schön, den Stempel konnte ich bis jetzt nicht belegen).

Hier mal der Unterschied der Minutenstempel:



Der erste zeigt die volle Stunde 1- N (ein Uhr Nachmittags).
Der zweite zeigt ihn mit Minutenangabe (vier Uhr fünfzig Nachmittags).
Dann gibt es noch die mit Viertelstundenangabe I-III:



1896 wurden diese Stempel abgeschafft und durch Ziffern ersetzt, aber der - als volle Stunde wurde beibehalten.

II BG BERLIN SW 19 n 29.10.1928 hat ein neues Spät Datum vorher bekannt vom 28.5.1908-27.7.1928
DK BERLIN O 112 17.04.1927 - da hast Du dich wohl verschrieben.
Es ist BG O 112 und ich lese 11.4.27 (kann mich auch irren), somit kein neues Datum.

[#5143]

Die BG-Stempel wurden bis Mai 1906 mit ein Komma und Punkt angefertigt.
Zur Unterscheidung erhalten die später angefertigten Stempel eine II vor der Stempelbezeichnung BG.(Brückengitter-Stempel). Ab dem 31.5.1911 wurden die EKB-Stempel (Einkreisbrücken-Stempel) eingeführt. Die BG-Stempel behielten aber weiterhin ihre Gültigkeit. Mein spätester Stempel ist vom 29.1.59.

Einen schönen Sonntag
Axel
 
Quincy Am: 03.05.2020 08:08:52 Gelesen: 1590001# 5146 @  
Am 10. April 1938 fanden im Deutschen Reich Wahlen zum Reichstag statt. Im Vorfeld gab es in vielen deutschen Städten Sonderstempel mit dem Aufruf <Am 10. April dem Führer Dein " Ja">, so auch in der Reichshauptstadt Berlin. In meiner Sammlung von ca. 60 Briefausschnitten mit diesem Maschinenstempel und seinem politischen Werbeinsatz finden sich auch einige aus Berlin:





Nähere geschichtliche Informationen zur Reichstagswahl 1938 in Wikipedia unter [1].

Gruß
Quincy

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Reichstagswahl_1938
 
stempel Am: 03.05.2020 09:54:30 Gelesen: 1589965# 5147 @  
@ axelotto [#5145]

Guten Morgen Axel,

da hast du dir mit deiner Antwort viel Mühe gegeben. Die Mühe hat sich gelohnt. Die Varianten der Minutenstempel habe ich jetzt kapiert.

Auch bei den später hergestellten BG Stempeln ohne Komma und ohne Punkt ist mir ein Licht aufgegangen. Jetzt ist es bei mir eingemeißelt.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Ich hätte mir besser noch einmal die Vorbemerkungen im Handbuch durchlesen sollen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 03.05.2020 10:47:45 Gelesen: 1589931# 5148 @  
Hallo an alle,

da Bildchen schauen interessanter ist als reiner Text, zeige ich heute auch weitere Stempel mit dem Verdacht auf neue Daten.

BG BERLIN SW 68 f 02.08.1928



MA EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 r 24.10.1927



HdR DKB BERLIN SW 11 hr 19.01.1940



EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 m 31.10.1928



EKB BERLIN NW 64 Min oVN 01.04.1938



EKB BERLIN NO 60 oStoVN 04.01.1946



DKB BERLIN-LÜBARS 1 a 13.02.1962



Viel Spaß an der Betrachtung der Stempelbilder und Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 03.05.2020 11:41:26 Gelesen: 1589899# 5149 @  
Hi Dieter
BG BERLIN SW 68 f 02.08.1928
Kannst Du davon ein besseren scann machen? So wie die anderen!
Das ist aber dann ein spätes Datum, bekannt ist er vom 4.8.10-29.11.23
Gruß Axel
 
stempel Am: 03.05.2020 12:31:52 Gelesen: 1589877# 5150 @  
Hallo Axel,

leider kann ich dir keinen besseren Scan zeigen, da ich nicht im Besitz dieses Stempels bin. Der Stempel sitzt auf einer Mi 406. Somit kann das Datum nur der 02.08.1928 sein. Sollte ich mal das Teil mein eigen nennen, werde ich einen besseren Scan zeigen.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 04.05.2020 07:59:26 Gelesen: 1589377# 5151 @  
Guten Morgen zusammen,

zum Start in die neue Woche zeige ich einige Stempel aus einem Posteinlieferungsbuch.

DKB (1) BERLIN N 96 k 12.02.1962



DKB apt (1) BERLIN N 96 e 12.12.1962



EKB BERLIN N 49 b oStoStd 25.04.1944



EKB BERLIN N 65 h oSt 30.05.1940



EKB BERLIN N 65 p oStd 24.04.1940



EKB BERLIN W 35 d oVN 13.02.1934



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 04.05.2020 12:15:36 Gelesen: 1588953# 5152 @  
@ Quincy [#5146]

Hallo Quincy,

besten Dank für`s Zeigen der Stempel. Neue Daten sind nicht dabei. Kannst gerne mehr zeigen.

@ stempel [#5151]

Hallo Dieter,

Du hast ja ordentlich zugeschlagen. Neue Daten und auch neue Stempel, super. Ich schreibe mal nur die Daten, wo ich andere habe, die Du bei Dir ergänzen kannst.

EKB BERLIN NW 7 ii 22.07.1927 Das sind die kleinen ii (16.7.27-5.8.28), den gibt es auch mit größeren ii.
EKB BERLIN NO 60 oStoVN 04.01.1946, FD 29.11.45
DKB BERLIN-LÜBARS 1 a 13.02.1962, SD 14.8.62

DKB apt (1) BERLIN N 96 e 12.12.1962 NEU
DKB apt (1) BERLIN N 96 e 12.12.1962 NEU

EKB BERLIN N 49 b oStoStd 25.04.1944 NEU

EKB BERLIN W 35 d oVN 13.02.1934, FD26.11.31

Wie ich Dich kenne wirst Du noch mehr haben. Bin mal gespannt.

Viele Grüße
Dieter
 
bedaposablu Am: 04.05.2020 12:21:36 Gelesen: 1588952# 5153 @  
Hallo Berliner Stempelfreunde,

ich habe beim Durchforsten meiner Altbestände aus Briefen einen Berliner Stempel gefunden und dazu gerne Näheres erfahren:



Wofür wurde er eingesetzt, vor allem aber was ist "BfVA 10"?

Wer kann weiterhelfen ?

Danke !
bedaposablu
 
Christoph 1 Am: 04.05.2020 12:37:30 Gelesen: 1588936# 5154 @  
@ bedaposablu [#5153]

Hallo,

BfVA = Briefverteilamt. 10 = Leitkreis Berlin-Ost.

Du findest nähere Informationen, wenn Du Dir ähnliche Stempel in unserer Datenbank anschaust. Es gibt verschiedene Varianten. Ich habe dazu einen direkten Link für Dich generiert [1].

Viele Grüße
Christoph

[1] https://philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1166
 
bedaposablu Am: 04.05.2020 13:44:22 Gelesen: 1588894# 5155 @  
@ Christoph 1 [#5154]

Danke Christoph für die Info !

Habe auch gleich nachgeschaut und wieder etwas dazu gelernt.

Mit freundlichen Grüßen!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 04.05.2020 18:21:45 Gelesen: 1588719# 5156 @  
@ stempel [#5144]

Hallo Dieter,

noch ein Nachschlag zu dem EKB BERLIN NW 7 ii 22.07.1927. Zum Vergleich der Stempel mit den größeren ii



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.05.2020 19:54:02 Gelesen: 1588647# 5157 @  
@ stempel [#5148]

Hallo Dieter,

wir betrachten die Bilder schon, aber die Daten werden von uns auch notiert und es wäre uns eine große Hilfe, wenn Du versuchen könntest die Stempel zu ordnen, dann bräuchten wir nicht ständig hin und her blättern.

Vielen Dank schon mal im voraus.

Ich hoffe, es ist nicht zu viel verlangt von mir und hoffe es kommt noch einiges. Vor allem die Posteinlieferungsbücher sind sehr interessant.

Gruß Axel
 
stempel Am: 05.05.2020 11:25:07 Gelesen: 1588094# 5158 @  
@ kauli [#5156]

Moin Dieter,

danke für die zwei Abschläge des EKB BERLIN NW 7 ii und EKB BERLIN NW 7 ii oVN. Asche auf mein Haupt, ich habe bei meinem in Beitrag Nr. [#5144] gezeigten Stempel in der Bezeichnung das oVN vergessen. Du schreibst in deinem Beitrag [#5152] Das sind die kleinen ii (16.7.27-5.8.28). Im Büttner sind die kleinen ii auf dem Stempel oVN (wie bei meinem) und es ist ein bekannter Verwendungszeitraum vom 11.08.1927 - 30.12. 1932 angegeben. Du schreibst aber als Sd 05.08. 1928. Was ist nun richtig ?

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.05.2020 11:31:56 Gelesen: 1588088# 5159 @  
@ axelotto [#5157]

Moin Axel,

ich ordne Dir alles wie Du es möchtest, wenn Du mir noch genau erklärst, was Du mit ordnen meinst.

Du kannst dich darauf verlassen, dass von mir noch so einiges kommt. Am liebsten zeige ich Stempel von Formularen wie Posteinlieferungsbücher. Leider sind die nicht häufig zu bekommen und wenn, dann muss die Geldbörse bluten. Ich werde trotzdem mein möglichstes geben.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.05.2020 13:29:05 Gelesen: 1588010# 5160 @  
Ein Gruß in die Runde der Freunde berliner Poststempel,

nach zwei Beiträgen ausschließlich mit Text hier einer mit Scans von Stempeln.

Eine Frage an Axel: Wo finde ich diesen Stempel im Büttner, wo ist er einzuordnen?

BG BERLIN C 2 Rückbriefstelle 03.04.1906



Hier eine Paketkarte, auf der ein Zettel vom Postamt Charlottenburg 13 klebt. Der Zettel wurde als Aufbrauch aus Altbeständen verwendet. Den Poststempel kann man nicht entziffern. Doch er ist garantiert nicht aus Charlottenburg 13, denn zur Zeit der Gültigkeit der Marken existierte die Poststelle nicht mehr oder nicht wieder. Eine ähnliche Paketkarte habe ich schon einmal gesehen. So kurz nach dem Krieg waren Rohstoffe knapp.



Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 05.05.2020 13:32:31 Gelesen: 1588006# 5161 @  
Hallo zusammen,



Berlin Post-Exp. 23. vom 3.5.1870 auf der Dienstmarke MiNr. 2 vom Norddeutschen Bund.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 05.05.2020 16:45:45 Gelesen: 1587841# 5162 @  
@ stempel [#5160]

Hallo Dieter,

mit einordnen meine ich zb. Berlin 25 a, Berlin 68 a-b, Berlin 3 f usw.

Richtig wäre: Berlin 3 f, Berlin 25 a, Berlin 68 a-b, also nach Postämtern ordnen.

BG BERLIN C 2 Rückbriefstelle, findest Du auf Seite 15 als letzten Stempel. Kommt darauf an welchen Büttner du hast, den alten von 1998 oder den neueren von 2017 ? (glaube ich)

Gruß Axel
 
kauli Am: 05.05.2020 18:14:52 Gelesen: 1587806# 5163 @  
@ stempel [#5158]

Hallo Dieter,

gut, das Du aufgepasst hast. Habe mich mit den Daten des Stempels mit den kleinen ii vertan.

Richtig ist 16.7.27-2.2.35.

@ volkimal [#5161]

Hallo Volkmar,

das Datum ist bekannt, bisher vom 20.4.1869-28.10.1873.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 05.05.2020 19:03:36 Gelesen: 1587761# 5164 @  
Hallo zusammen,

gut, ich versuche von nun an zu ordnen. So fange ich mit ein paar DKB Stempeln an.

Hdr EKB BERLIN NW 7 z-i 1Std 12.04.1939



HdR EKB BERLIN W 8 w oSt1Std 31.07.1941



EKB BERLIN SW 29 oStoZt 19.03.1946



EKB BERLIN N 65 a 19.05.1927



EKB BERLIN W 62 a 16.06.1928



Viele Grüße
Dieter
 
blaujacke Am: 06.05.2020 00:36:35 Gelesen: 1587594# 5165 @  
@ axelotto [#5145]

Hallo Axel,

den Rohrpost-Stempel von C 2z hat es nicht mit römischer Minutenzeitgruppe gegeben! Die Benutzung ist in meinem Stempelkatalog vom 30.07.1901 bis 13.09.1928 registriert. Die Stundenzahl und der waagerechte Strich zeigen lediglich die volle Stunde an.



Viele Grüße
Uwe
 
axelotto Am: 06.05.2020 06:57:28 Gelesen: 1587431# 5166 @  
@ blaujacke [#5165]

Morgen Uwe,

da hast Du recht, aber Du hast da was falsch verstanden (oder ich habe mich falsch ausgedrückt). Ich habe nur die Unterschiede der Minuten Stempel gezeigt und der mit der Viertelstundenangabe ist ja auch von Berlin 33.

Dafür zeigst Du gleich mal 2 neue Daten.

1. Berlin BG 2 z Min - neues Frühdatum, bisher vom 4.2.1902-24.9.1928
2. Berlin EKB 1 i-i Min 13.9.1928 - der war nur bekannt vom 1.7.1929

Das freut mich, dass so ein kleines Missverständnis uns zu neuen Daten kommen lässt.

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 06.05.2020 10:02:56 Gelesen: 1587269# 5167 @  
@ axelotto [#5166]

Sorry, das hatte ich falsch verstanden!

Mit Sicherheit hätte ich noch etliche Früh- und Spätdaten für Rohrpoststempel anzubieten; aber das ist mir hier zu viel Aufwand. Seit Jahren habe ich einen eigenen Katalog für diese Stempel mit den entsprechenden Belegen erstellt (ich verfolge Ebay und sonstige Auktionsangebote). Die Forge Berlin hatte leider an einer "Verarbeitung" oder Veröffentlichung kein Interesse.

Gruß Uwe
 
stempel Am: 06.05.2020 11:45:31 Gelesen: 1587173# 5168 @  
@ blaujacke [#5167]

Hallo Uwe,

was das Desinteresse der Arge FG Berlin angeht, muss ich Dir in Teilen widersprechen, denn ich gehöre zur Arge und habe Interesse. Du hast vor Jahren vielleicht die falsche Person angesprochen. Ich streite nicht ab, dass es in der Arge Personen gibt, deren Interessen auf einem ganz anderen Gebiet liegen und die zusätzlich nicht über ihren eigenen Tellerrand schauen wollen oder können. Ich habe da auch meine Erfahrung gemacht.

Grüße aus Krefeld in die Nachbargemeinde
Dieter
 
stempel Am: 06.05.2020 11:52:20 Gelesen: 1587156# 5169 @  
Guten Tag zusammen,

bevor die folgenden Scans Schimmel ansetzen, zeige ich sie besser.

II BG BERLIN C A-a 27.11.1923



BG BERLIN SW 13 c 16.03.1935



II BG BERLIN O 18 h 11.04.1927



Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 06.05.2020 12:30:08 Gelesen: 1587127# 5170 @  
Guten Tag zusammen!

Handroller SW 11 m neues SD? 9.9.57



Gruß

Bernhard
 
stempel Am: 06.05.2020 13:00:07 Gelesen: 1587101# 5171 @  
Hallo Bernhard,

in meinen Unterlagen habe ich den 27.11.1957 als SD auf eigenem Beleg vermerkt. Mal sehen was Kauli hat.

Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 06.05.2020 18:05:00 Gelesen: 1586857# 5172 @  
@ westfale1953 [#5170]

Hallo Bernhard,

Kauli und ich haben den 8.12.1957.

@ stempel [#5169]

Alles neue Daten, na prima wieder Arbeit. Denke dran, es ist Sommerzeit = Gartenzeit.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 06.05.2020 18:09:31 Gelesen: 1586853# 5173 @  
@ blaujacke [#5167]

Hallo Uwe,

an einer "Verarbeitung" hätte ich schon Interesse.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 06.05.2020 18:53:33 Gelesen: 1586822# 5174 @  
Hallo Dieter, Axel, Kauli,

danke für eure Antworten. Dann versuche ich es mal mit diesem Stempel:

NO 55 d 13.8.48



Bernhard
 
blaujacke Am: 06.05.2020 20:43:49 Gelesen: 1586750# 5175 @  
@ axelotto [#5173]

Hallo Axel,

ich hatte meine Arbeit bereits einmal vorgestellt [1].

Gruß Uwe

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=105395
 
kauli Am: 07.05.2020 12:22:10 Gelesen: 1586207# 5176 @  
@ stempel [#5164]

Hallo Dieter,

diese Stempel sind ja noch offen. Hier wieder die Daten die ich inzwischen habe.

Hdr EKB BERLIN NW 7 z-i 1Std 12.04.1939, FD 26.1.39

HdR EKB BERLIN W 8 w oSt1Std 31.07.1941, FD 2.10.40
EKB BERLIN N 65 a 19.05.1927, nicht im Katalog 3.1.27-19.9.27

EKB BERLIN W 62 a 16.06.1928, SD 4.2.29

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 07.05.2020 13:17:20 Gelesen: 1586160# 5177 @  
@ kauli [#5176]

Hallo Dieter, hallo Poststempelfreunde,

Dieter, da hatte ich einen Erfolg von 1:5 auf neue Daten. Danke für Deine Antwort. Mal sehen, wie hoch die Quote heute ausfällt.

EKB BERLIN O 17 a 24.11.1927



EKB BERLIN SW 19 q 11.03.1933



EKB BERLIN W 35 17.06.1912



EKB BERLIN W 56 oStoZt 04.01.1944



EKB BERLIN O 112 g 07.07.1923



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 07.05.2020 18:24:31 Gelesen: 1585835# 5178 @  
@ stempel [#5177]

Hallo Dieter,

diesmal ist die Quote etwas besser. Bei Dir war ja lange Funkstille, da kannst Du ja nicht auf dem Laufenden sein.

Aber, ein Lob dass Du die Stempel nach PA geordnet hast!

EKB BERLIN W 35 17.06.1912, FD 4.12.11
EKB BERLIN W 56 oStoZt 04.01.1944, 30.11.36-4.1.44
EKB BERLIN O 112 g 07.07.1923, 21.8.22-17.6.32

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 07.05.2020 18:51:29 Gelesen: 1585799# 5179 @  
@ blaujacke [#5175]

Hallo Uwe,

kann man die Liste bekommen?

Gruß Axel
 
stempel Am: 08.05.2020 10:39:19 Gelesen: 1584942# 5180 @  
Moin in die Runde,

heute geht`s mit ein paar EKB Stempeln weiter.

EKB BERLIN NW 21 o oStoStd 20.07.1944



EKB BERLIN W 35 n oStoZt 06.03.1944



EKB BERLIN W 35 n oStoZt 22.08.1944



EKB BERLIN-LICHTENBERG 1 ioS c 06.07.1923



EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 g 31.10.1928



Bleibt alle gesund und Grüße
Dieter
 
kauli Am: 08.05.2020 18:37:10 Gelesen: 1584600# 5181 @  
@ stempel [#5180]

Hallo Dieter,

die Quote wird immer besser.

EKB BERLIN W 35 n oStoZt 06.03.1944, ein neuer Stempel!

EKB BERLIN-LICHTENBERG 1 ioS c 06.07.1923, Ist nur noch eine Periode 3.4.20-1.5.29
EKB BERLIN-NEUKÖLLN 1 g 31.10.1928, der ist ohne Vor und Nachmittag, demnach auch neu!
So kann`s weitergehen.

Viele Grüße
Dieter
 
asmodeus Am: 09.05.2020 16:57:18 Gelesen: 1583858# 5182 @  
Berlin Frohnau 1 m 05.7.53



Werbestempel Berlin SW 11 aa 07.11.53 Das Postsparbuch



Berlin SW 11 bf 14.7.58


 
asmodeus Am: 09.05.2020 17:01:16 Gelesen: 1583855# 5183 @  
(1)Berlin N65 ?? könnte gg sein Werbestempel Deutsche Verkehrsaustellung



(1) Berlin Charlottenburg 2 r 03.8.53 Werbestempel Berliner Festwochen



Berlin Schöneberg 1 24.3.50 c



Berlin W 4.3.58 W


 
kauli Am: 11.05.2020 12:10:30 Gelesen: 1581314# 5184 @  
@ asmodeus [#5183]

Schön, dass Du auch was zeigst. Die Stempeldaten liegen alle in der bisher bekannten Verwendungszeit. Der N 65 ist gg und der letzte ist zu undeutlich um ihn deuten zu können.

Viele Grüße
Dieter
 
asmodeus Am: 11.05.2020 13:07:55 Gelesen: 1581282# 5185 @  
@ kauli [#5184]

Der letzte Stempel hat unten die "30".
 
kauli Am: 11.05.2020 17:58:25 Gelesen: 1581129# 5186 @  
@ asmodeus [#5185]

Ja, ist wohl W 30, liegt aber auch in der Verwendungszeit.

Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 14.05.2020 18:19:23 Gelesen: 1578643# 5187 @  
Ein Zufallsfund, den ich in meiner DDR-Sammlung bisher schlicht übersehen hatte

Berlin- / - / c / Niederschöneweide / x2.7.56



Für die Kleinschriftstempelregistratur ist das mein aktuell mit Bild nachgewiesenes Letztdatum. Lt. Büttner liegt das Letztdatum am 8.7.57, habt ihr da einen Bildnachweis vorliegen?

Gruß
Denis
 
mumpipuck Am: 15.05.2020 19:06:10 Gelesen: 1578063# 5188 @  
Ich weiß nicht, ob Euch so moderne und dazu noch nicht gut erkennbare Abschläge auch interessieren. Da ich aber aus meiner Heimatsammlung weiß, dass sie recht schwer zu finden sind, will ich ihn hier verewigen bevor der Knochen in den Müll wandert.

14195 BERLIN 332, UB meine ich "tu". Datum wohl 08.08.2019. Auf jeden Fall 2019.

Herzliche Grüße
Burkhard


 
kauli Am: 16.05.2020 10:59:01 Gelesen: 1577710# 5189 @  
@ webpirate [#5187]

Hallo Denis,

Da bist Du ja fast dran am Spätdatum. Einen Beleg vom 8.7.57 habe ich nicht. Da müssen wir W. Büttner vertrauen, dass er einen hatte.

@ mumpipuck [#5188]

Hallo Burkhard,

um diese Stempel kümmert sich "Sachsenteufel". Vielleicht schreibt er etwas dazu.

Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 18.05.2020 17:51:58 Gelesen: 1576032# 5190 @  
@ mumpipuck [#5188]

Hallo Burkhard,

ja, auch so "moderne Berliner" sind durchaus von Interesse, zumindest für mich. Danke fürs Zeigen, so bleibt zumindest der Scan der Nachwelt erhalten.

Den UB "tu" kann ich bestätigen, den Stempel habe ich bislang von 2011 bis 2017 registriert. Da das Jahr für mich auch nicht eindeutig identifizierbar ist, nehme ich den Stempel mal "unter Vorbehalt" für 2019 in die Registratur auf.

Gern mehr davon ! Vor allem auch "Berliner" mit vierstelliger PLZ sind gesucht !

Gruß
Michael
 
mumpipuck Am: 21.05.2020 00:25:36 Gelesen: 1573396# 5191 @  
Hallo Michael,

das fällt mir gerade in die Hände.




Gute Nacht!
Burkhard
 
AhdenAirport Am: 21.05.2020 19:55:52 Gelesen: 1572793# 5192 @  
nabend,

bisschen Rohrpost, was Neues dabei für Euch?

T2 vom 25.III.1907



NW 7 vom 8.8.1907



SW 47 vom 12.11.1894



C 76 c vom 25.3.1907



Berlin-Schöneberg1 vom 2.4.1912 ... früher geht wohl kaum ;)



Grüße aus der ehemaligen Provinz
 
axelotto Am: 22.05.2020 07:32:11 Gelesen: 1572321# 5193 @  
@ AhdenAirport [#5192]

Morgen,

Volltreffer, alle Gitterstempel haben ein neues Datum.

Berlin 7 Min - Spätdatum
Berlin 47 I-III - Frühdatum
Berlin 76 c - Frühdatum

Danke fürs Zeigen.

Gruß Axel
 
sachsen-teufel Am: 23.05.2020 12:02:55 Gelesen: 1571494# 5194 @  
@ mumpipuck [#5191]

Hallo Burkhard,

den Maschinenstempel (1 BERLIN ...) kann ich leider nicht zuordnen, Unterscheidungsbuchstaben und Datum nicht lesbar.

Der Tagesstempel BERLIN 19 / d / 14050 vom 24.05.2019 ist ein momentanes Spätdatum, den hatte ich bisher von 2000 bis 2012 in der Registratur.

Der Stempel BERLIN 272 / b / 13503 vom 16.12.2010 (?) liegt im registrierten Zeitraum 2008 bis 2012.

Gruß
Michael
 
kauli Am: 23.05.2020 17:01:30 Gelesen: 1571308# 5195 @  
@ AhdenAirport [#5192]

T2 vom 25.III.1907, ein neues Spätdatum für den Stempel ohne Brückenstriche.

Berlin-Schöneberg 1 vom 2.4.1912 - früher geht wohl kaum ;), früher nicht, aber ich war schon beim 30.5.12

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 26.05.2020 00:10:00 Gelesen: 1569530# 5196 @  
@ sachsen-teufel [#5194]

Hallo Michael,

der MAS hat die UB "no" und das Datum -4.12.1974.

Berlin 272 ist tatsächlich 2010.

Herzliche Grüße
Burkhard
 
blaujacke Am: 26.05.2020 10:53:19 Gelesen: 1569296# 5197 @  
@ AhdenAirport [#5192]

Für T 2 habe ich ein späteres Datum (9 IV 07):


 
sachsen-teufel Am: 26.05.2020 20:10:58 Gelesen: 1569043# 5198 @  
@ mumpipuck [#5196]

Hallo Burkhard,

danke für die Rückinfo, damit ist der Maschinenstempel 1 BERLIN 11 no ein neues Spätdatum in meiner Registratur.

Viele Grüße
Michael
 
filunski Am: 29.05.2020 23:28:32 Gelesen: 1567198# 5199 @  
Verehrte Berlin-Stempel Freunde,

heute mal hier und nicht bei den Handrollern, kann ich einen der seltensten Berliner Stempel überhaupt zeigen. ;-)



BERLIN 1 / cw / 1 vom 2.11.1972

Es handelt sich hier um einen Handrollstempel aus einem Versuch der DBP aus dem Jahre 1972. Dabei wurden diese neuartigen Handrollstempel in mehreren deutschen Städten für kurze Zeit erprobt. Das Gerät setzte sich nicht durch und wurde nach kurzer Zeit wieder zurück gezogen. Abschläge dieser Stempel, egal woher, sind extrem selten und nur wenigen Philatelisten überhaupt als Handrollstempel bekannt.

Viele Grüße,
Peter
 
sachsen-teufel Am: 30.05.2020 13:08:31 Gelesen: 1566794# 5200 @  
@ filunski [#5199]

Hallo Peter,

da hast du ja wieder was "ausgegraben" - natürlich ein neues Stempelgerät (BERLIN 11 / cw / 1) für die Registratur.

Da werden wohl kaum noch andere Daten kommen.

Viele Grüße
Michael
 
filunski Am: 30.05.2020 23:02:40 Gelesen: 1566429# 5201 @  
@ sachsen-teufel [#5200]

"Da werden wohl kaum noch andere Daten kommen."

Hallo Michael,

Ja, das fürchte ich auch! ;-)

Jetzt habe ich aber auch noch Einen für kauli, zu dem es sicher schon Daten gibt:



(1) BERLIN-SPANDAU 1 / p vom 30.04.1951 mit aptierter (nachträglich eingefügter) PLGZ.

Viele Grüße,
Peter
 
kauli Am: 31.05.2020 10:47:48 Gelesen: 1566154# 5202 @  
@ filunski [#5201]

Hallo Peter,

der ist bisher bekannt vom 20.12.51 - 4.57. Deiner ist ein neues Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 04.06.2020 09:50:35 Gelesen: 1563469# 5203 @  
Morgen Dieter,

hab da mal was neues gefunden, glaube ich jedenfalls.

EKB Berlin- Friedrichsfelde d idBr 12.12.59



und Berlin- Friedrichsfelde d idBr 25.2.60



So noch nicht gesehen.

Dann hätte ich noch ein neues Spätdatum.

DKB Berlin- Friedrichsfelde c vom 9.10.59



bisher ...8.1945-2.7.1949

Liegt schon in deinem Fach!

Gruß Axel
 
Quincy Am: 04.06.2020 11:46:52 Gelesen: 1563456# 5204 @  
Die Stempel auf dem folgenden Scan habe ich schon einmal in diesem Forum unter dem Thread Berlin Dauerserie Schwarzaufdruck und Rotaufdruck [1] gezeigt. Damals schrieb ich: "Hier einmal alle Mark-Marken des ersten Schwarzaufdrucks auf einem Brief - und das noch mit Luftbrückenstempel, der leider nicht perfekt abgeschlagen worden ist. ... Zu erwähnen ist auch, dass der Brief "echt" geprüft ist; bei einem solchen Stück unabdingbar."



Gruß
Quincy

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ST=6901
 
kauli Am: 04.06.2020 18:32:47 Gelesen: 1563426# 5205 @  
@ axelotto [#5203]

Hallo Axel,

da kann man schon sagen, dass der Stempel eine sensationelle Neuentdeckung ist. Es gibt zwar Stempel (z.B. B-Wilmersdorf k), die den Ub in der Brücke haben, aber schon die Stellung des d ist ungewöhnlich. Da denkt man immer so langsam müsste es nichts neues mehr geben, aber dem ist nicht so.



@ Quincy [#5204]

Hallo Quincy,

schönes Stück, und noch echt geprüft - was will man mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 04.06.2020 22:58:35 Gelesen: 1563393# 5206 @  
@ kauli [#5205]

Hallo Dieter,

kann es sein, dass das "d" nachträglich in den Stempel von Berlin-Friedrichsfelde eingefügt wurde ? Offensichtlich gab es ja moderne Stempel mit UB bis "c" parallel. Zu dieser Zeit hatten doch m.W. so gut wie alle neuen Stempel einen UB. Mir fällt auf, dass der Stempel noch die alte 12 h Uhrzeit aufweist. Das spricht dafür, dass er irgendwann in der Schublade gelandet ist. Aktive Stempel wurden meistens umgestellt. Vielleicht hat man bei einer Reativierung das "d" eingefügt als nächsten freien UB ? Vielleicht kannst Du in Eurem Archiv feststellen, ob es zu dieser Zeit die UB "a" und "b" auch gegeben hat. Das könnte diese These erhärten.

Bei stampsx habe ich ein Gerät gefunden, aus dem dieses entstanden sein könnte [1].

Herzliche Grüße
Burkhard

[1] https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=12616235
 
kauli Am: 05.06.2020 19:17:45 Gelesen: 1563322# 5207 @  
@ mumpipuck [#5206]

Hallo Burkhard,

ich habe ja in den letzten Tagen auch über den Stempel gegrübelt. Dass er 12 h Uhrzeit hat ist zwar selten, aber nicht ungewöhnlich. Da gibt es einige aus den Jahren nach 1945. Kann auch sein, dass der alte Stempel bearbeitet wurde. Was dafür spricht ist die Kleinschrift, die gibt es nur bei dem Stempel ohne UB wie bei stampsx und bei dem Ub d.

Vielleicht hat noch jemand eine Idee zu dem Stempel.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 07.06.2020 09:21:41 Gelesen: 1563228# 5208 @  
@ blaujacke [#5197]

Danke Dir,

ich wusste doch, dass ich nicht auf den neuesten Stand bin. ;-)
 
AhdenAirport Am: 07.06.2020 09:30:28 Gelesen: 1563226# 5209 @  
Bisschen SW 100

Da hat jemand monatlich 21 Reichsmark für eine Parzelle in Neuenhagen überwiesen und dafür dankenswerterweise das Postamt Berlin SW 100 in der Jerusalemer Straße aufgesucht (und die Belege aufgehoben!):

Berlin SW 100 Rudolf-Mosse-Haus a ohne Uhrzeit vom 31.8.1933



Berlin SW 100 Rudolf-Mosse-Haus b ohne Uhrzeit vom 31.10.1933



Berlin SW 100 Rudolf-Mosse-Haus c ohne Uhrzeit vom 2.10.1933



Berlin SW 100 a ohne Uhrzeit vom 31.1.1934



Berlin SW 100 b ohne Stunden vom 31.3.1934 (der Stempel war mir bisher unbekannt)



Berlin SW 100 c ohne Uhrzeit vom 30.12.1933



Grüße aus der ehemaligen Provinz
 
kauli Am: 07.06.2020 17:40:10 Gelesen: 1563189# 5210 @  
@ AhdenAirport [#5209]

Auch ein Dank an die Postbeamten die fast alle Stempel eingesetzt haben. Natürlich alles neue Daten.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 10.06.2020 19:56:55 Gelesen: 1562803# 5211 @  
Ein wenig mehr:

Berlin SW 19 m-m vom 30.11.1935 (natürlich auf Einlieferungsschein)



Dann noch zwei Bandstempel, beide nicht so häufig. Ob die Daten noch interessant sind, müssten auch die Bandstempelfreunde entscheiden.

Rixdorf 1 o vom 27.11.1911 (nach meinen alten Daten nur ein Tag früher)



Neukölln 1 o vom 8.4.1912



Grüße aus der ehemaligen Provinz
 
jahlert Am: 10.06.2020 20:18:21 Gelesen: 1562795# 5212 @  
Hier ist einer der beiden Serienstempel zur Breslauer Herbstmesse 1921 vom 9.8.21.



Wer kennt das Fabrikat der Bandstempelmaschine und den Verwendungszeitraum?

Ist die Bezeichnung 'C. 2' beim Absender korrekt?

Vielen Dank
Jürgen
 
kauli Am: 11.06.2020 17:22:30 Gelesen: 1562737# 5213 @  
@ AhdenAirport [#5211]

Bei den Bandstempel habe ich auch keine neuen Daten. Vielleicht haben die Spezies etwas neues.

@ jahlert [#5212]

Hallo Jürgen,

Die bisher bekannte Verwendungszeit ist vom 5.8.21-27.8.21. Das Fabrikat müsste Sylbe sein.

Die Absender Adresse ist auch OK.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 14.06.2020 14:54:45 Gelesen: 1562380# 5214 @  
Einen noch:

Berlin C 1 u mit 12-Stunden-Zeitgruppe vom 8.10.1928



und noch einen - gehört nicht wirklich hier hin, aber sehr nett. ;-)

1913 von Berlin, Ontario (1916 umbenannt in Kitchener) nach Berlin SW (19?)



Wider die Kritzler!

Ein traurig schönes Beispiel mit nicht radierbarem Bleistift x-fach unterstrichen - als könnten andere Menschen nicht lesen. Lasst das Kritzeln auf Marken und Belegen!

Grüße aus der Provinz
 
DL8AAM Am: 15.06.2020 03:12:45 Gelesen: 1562332# 5215 @  
Vor einiger Zeit in einem "Zu Verschenken"-Karton am Strassenrand in Quedlinburg (mit Dutzenden anderer zum Teil recht übel aussehenden DDR-Ausrissen der 1950er und 1960er Jahre) gefunden - und da ich ihn in der Stempeldatenbank nicht entdecken konnte, stelle ich den Stempel hier auch mal rein. Sorry, falls er nicht passen sollte.



BERLIN-NIEDERSCHÖNHAUSEN 2 a vom 02.08.1962.

Gruß
Thomas
 
kauli Am: 15.06.2020 12:00:54 Gelesen: 1562303# 5216 @  
@ AhdenAirport [#5214]

Berlin C 1 u mit 12-Stunden-Zeitgruppe vom 8.10.1928, ein neues Spätdatumvon DL8AAM [#5215]

@ DL8AAM [#5215]

Hallo Thomas,

dass Du ihn in der Datenbank nicht gefunden hast, ist ganz einfach. Der Stempel von BERLIN-NIEDERSCHÖNHAUSEN 2 a ist bisher nicht bekannt gewesen. Das PA gibt es zwar, aber Stempel bisher Fehlanzeige. Toller Fund!

Hast Du auch richtig nachgeguckt? Vielleicht gibt es noch mehr Schätze.

Viele Grüße
Dieter
 
AhdenAirport Am: 15.06.2020 18:27:23 Gelesen: 1562276# 5217 @  
Bei diesem hier muss man die lesbaren Teile aus beiden Abschlägen zusammen fügen, um zu einem Ergebnis zu kommen:

Berlin-Eichkamp vom 1.3.1929



Genauso bei diesem Stempel:

Berlin-Müggelheim vom 12.1.1944



Beide Abschläge zeigen nicht die Spur eines Unterscheidungsbuchstabens, neues Stempelgerät?

Grüße aus Westfalen
 
kauli Am: 16.06.2020 10:16:03 Gelesen: 1562241# 5218 @  
@ AhdenAirport [#5217]

Berlin-Eichkamp vom 1.3.1929, der ist bekannt, aber ein neues Frühdatum Berlin-Müggelheim vom 12.1.1944, ohne UB dürfte ein neuer Stempel sein.

Viele Grüße
Dieter
 
DERMZ Am: 30.06.2020 17:59:35 Gelesen: 1557766# 5219 @  
Guten Nachmittag,

wohl nichts neues, aber ein ansehnlicher Beleg aus Berlin-Charlottenburg 2 aus dem Jahr 1956



und dazu der Stempel etwas größer:



Viele Grüße Olaf
 
DERMZ Am: 01.07.2020 17:17:42 Gelesen: 1557475# 5220 @  
Guten Tag,

aus gleicher Quelle ein ähnlicher Brief, dieses Mal aus Berlin W 15



Viele Grüße Olaf
 
cowie Am: 02.07.2020 23:22:46 Gelesen: 1557038# 5221 @  
Hallo,

habe mal wieder ein paar Funde zum zeigen.

BERLIN SW * 11 l vom 7.11.11



BERLIN W * 30 f vom 21.1.16



BERLIN W * 35 h vom 15.4.15



BERLIN N * 113 g vom 20.1.14



BERLIN- TEMPELHOF c vom 19.7.12



SIEMENSSTADT * b. BERLIN b vom 21.4.14



Nieder Schöneweide * b * vom 6.3.11



Gruß Frank
 
Cantus Am: 06.07.2020 15:09:37 Gelesen: 1555526# 5222 @  
Ich finde es bemerkenswert, dass das Postsparkassenamt Berlin West jeden Monat einen neuen Stempel verwendet hat, mit dem die Postkunden jeweils auf ein besonderes Verhalten hingewiesen wurden, so auch in diesem Fall, wo mit Stempel vom 31.12.1964 zur Bereitstellung eines Hausbriefkastens aufgefordert wurde.



Viele Grüße
Ingo
 
cowie Am: 06.07.2020 23:58:03 Gelesen: 1554972# 5223 @  
Hallo,

habe hier einen sehr ramponierten "Berliner" den ich nicht genau bestimmen kann.

Denke es handelt sich um BERLIN SW * 19 l vom 1.7.13



Gruß Frank
 
axelotto Am: 07.07.2020 07:53:02 Gelesen: 1554793# 5224 @  
@ cowie [#5223]

Morgen Frank,

alles bestens, stimmt alles.

Gruß Axel
 
kauli Am: 08.07.2020 11:57:21 Gelesen: 1553882# 5225 @  
@ DERMZ [#5220]

Hallo Olaf,

Berlin W 15 b ist ein neues Spätdatum. Bisher war es der 30.12.50, fünf Jahre später ist nicht schlecht.

@ cowie [#5221]

Hallo Frank,

da ist wieder etwas dabei:

BERLIN SW * 11 l vom 7.11.11,
BERLIN- TEMPELHOF c vom 19.7.12, Jetzige Verwendungszeit 4.5.12-18.11.13
SIEMENSSTADT * b. BERLIN b vom 21.4.14, FD
Nieder Schöneweide * b * vom 6.3.11, FD

Die anderen sind bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 09.07.2020 20:24:42 Gelesen: 1553216# 5226 @  
Einen wunderschönen guten Abend in die Runde,

nach etwas längerer Abstinenz habe ich mich aus dem Bett an den PC gequält. Ich habe da etwas gefunden, was ich nicht zuordnen kann. Ein KOS Stempel aus BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN vom 30.10.1934. Kann jemand sagen in welchem der Stempelbücher ich suchen muss?



Leistungsträger der Gesellschaft werde ich noch eine weile nicht sein. Doch ein paar Scans liegen schon bereit. Ich muss es nur schaffen etwas länger in der Senkrechten zu bleiben, dann werde ich weitere Stempel von Berlin vorstellen.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 10.07.2020 17:40:21 Gelesen: 1552830# 5227 @  
@ stempel [#5226]

Hallo Dieter,

was hast Du denn da ausgegraben? In den Katalogen kannst Du lange suchen, der Stempel ist bisher nicht bekannt.

Hohenschönhausen bei Berlin gibt es ja aber mit der Schreibweise eben nicht.

Ich habe mal den KOS Pabst Dieter Sejak angeschrieben. Bin gespannt, was er dazu sagt.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 11.07.2020 21:54:40 Gelesen: 1552292# 5228 @  
Hallo Dieter,

den Stempel habe ich aus einem Einlieferungsbuch. Ich liebe Einlieferungsbücher. Der Stempel kann ja erst nach dem 1. Oktober 1920 in den Verkehr gekommen sein. Hier zeige ich die Seite aus dem Einlieferungsbuch. Die anderen Stempel von Hohenschönhausen muss ich noch sichten bevor ich sie hier zeige.




Grüße und ein schönes Wochenende
Dieter
 
stempel Am: 12.07.2020 18:48:04 Gelesen: 1551908# 5229 @  
Guten Abend in die Runde,

ich habe jetzt das Einlieferungsbuch durchforstet und ein paar Stempel gefunden.

DKB BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN e 01.07.1933



EKB BERLIN-Hohenschönhausen c oVN 10.07.1933



EKB BERLIN-Hohenschönhausen c oVN 20.08.1935



EKB BERLIN-MAHLSDORF 1 b oVN 28.07.1933



Mehr kann ich aus dem Einlieferungsbuch nicht bieten. Ich habe aber noch so einiges hier auf dem Schreibtisch und hoffe, dass ich etwas mehr als die letzten Wochen am Schreibtisch sitzen kann.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 13.07.2020 16:09:42 Gelesen: 1551524# 5230 @  
@ stempel [#5229]

Hallo Dieter,

die Sache mit dem KOS wird immer kurioser. Dass der in einem Einlieferungsbuch auftaucht, hätte ich nicht gedacht. Die Schreibweise Berlin-Hohenschönhausen habe ich schon seit 1912 registriert, aber eben keinen KOS.

DKB BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN e 01.07.1933, FD 6.4.33
EKB BERLIN-Hohenschönhausen c oVN 10.07.1933, 10.7.33-10.6.38 und 7.7.48-18.5.62
EKB BERLIN-MAHLSDORF 1 b oVN 28.07.1933, 7.2.31-1.8.44

Kannst Du dann berichtigen. Hoffe auch, dass Du wieder fit wirst.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.07.2020 19:03:16 Gelesen: 1547793# 5231 @  
@ kauli [#5230]

Hallo Dieter,

nach meiner Recherche ist Hohenschönhausen am 1. Oktober 1920 zu Berlin eingemeindet worden. Wie verhält es sich dann, dass die Schreibweise BERLIN-Hohenschönhausen bei dir schon 1912 registriert ist? Ist eine Eingemeindung postalisch vorverlegt worden?

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 13.07.2020 22:04:07 Gelesen: 1547724# 5232 @  
@ stempel [#5231]

Hallo Dieter,

das stimmt schon, dass ab 1920 die ehemaligen Vororte offiziell eingemeindet wurden. Gucke mal in den Katalog, da wirst Du sehen, dass einige Orte sich schon vorher mit dem Zusatz Berlin geschmückt haben. Das anscheinend nicht so verbissen gesehen und hat auch keinen gestört.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 14.07.2020 19:55:36 Gelesen: 1547349# 5233 @  
Einen guten Abend in die Runde,

kurz vorm Dunkelwerden möchte ich etwas von meinen neuen Stempeln zeigen.

EKB BERLIN NW 21 o oStoStd 20.04.1944



EKB BERLIN W 35 n oStoZt 06.03.1944



EKB BERLIN W 35 n oStoZt 22.08.1944



EKB BERLIN W 56 oStoZt 04.01.1944



EKB BERLIN-LICHTENBERG 1 ioS c 06.07.1923



Grüße
Dieter
 
cowie Am: 14.07.2020 20:53:44 Gelesen: 1547321# 5234 @  
Hallo,

habe auch noch etwas gefunden.

NONNENDAMM * b. BERLIN * vom 28.9.06



BERLIN- TEMPELHOF c vom 24.9.12



Gruß Frank
 
afm-dk Am: 14.07.2020 22:13:13 Gelesen: 1547277# 5235 @  
Hallo Alle beisammen,

ich habe einen Ausgabestempel von Charlottenburg, ob der neu ist weiss ich nicht:



und hier ist die Postkarte



Gruss
Aksel
 
kauli Am: 15.07.2020 16:14:57 Gelesen: 1546972# 5236 @  
@ stempel [#5233]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN-LICHTENBERG 1 ioS c 06.07.1923, ein neues Frühdatum.

Die anderen Daten habe ich schon, vielleicht hast Du sie schon mal gezeigt.

@ cowie [#5234]

Hallo Frank,

BERLIN- TEMPELHOF c vom 24.9.12, da habe ich jetzt 4.5.12 - 18.11.13 als Verwendungszeit.

Der andere ist für Axel.

@ afm-dk [#5235]

Hallo Aksel,

lange nichts gehört von Dir. Dein Stempel ist ein normaler Tagesstempel von Charlottenburg 4 der auch als Ankunfts oder Ausgabestempel benutzt wurde.(KBHW Nr. ( V 45 )

Ich habe hier einen Ausgabestempel vom PA 27 der nicht im Katalog ist. Einen ähnlichen gibt es vom PA 7.

Hast Du den schon mal gesehen?



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 16.07.2020 23:15:04 Gelesen: 1546335# 5237 @  
Meine heutige Ausbeute:

BERLIN,S.W. * 19 s vom ?7.12.04



BERLIN SW * 11 i vom 17.1.14



Gruß Frank
 
Aileenbj79 Am: 17.07.2020 04:36:51 Gelesen: 1546161# 5238 @  
Ich hätte hier 1 x Charlottenburg und 1 x Berlin 11



Grüße Aileen
 
Aileenbj79 Am: 17.07.2020 04:59:44 Gelesen: 1546141# 5239 @  

 
axelotto Am: 17.07.2020 06:42:12 Gelesen: 1546050# 5240 @  
@ cowie [#5237]

Morgen Frank,

Berlin 11 i ist bekannt vom 19.11.1903-17.2.1925
Berlin 19 s ist bekannt vom 3.2.1905-6.3.1912
und somit ein neues Frühdatum.

Danke fürs zeigen.

Ich habe aber auch einen neuen Stempel gefunden:

Berlin SW 12 oStoZt vom 27.12.1943



Gruß Axel
 
bedaposablu Am: 19.07.2020 18:19:39 Gelesen: 1544700# 5241 @  
Einzahlung von 123,- DM innerhalb Berlins am 11.10.1956:



Stempel: BERLIN W 56 / h vom 11.10.1956. Die "0" von der Monatsangabe "10" sieht abgenutzt oder repariert aus oder ?

Viele Grüße!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 20.07.2020 11:55:39 Gelesen: 1544197# 5242 @  
@ bedaposablu [#5241]

Hallo Klaus-Peter,

die Stempel sehen nicht immer wie gemalt aus. Die 13 steht auch höher als die anderen Zahlen.

Der Stempel ist bisher bekannt von 7.1956-21.9.1960. Er kann natürlich schon viel früher zum Einsatz gekommen sein, was ich fast annehme.

Viele Grüße
Dieter
 
Rene(3) Am: 21.07.2020 20:26:24 Gelesen: 1543299# 5243 @  
Hallo,

anbei der Serienstempel Bochmann 271 vom Postamt 17 mit UB f vom 30.1.38. Ich habe ich meiner Datenbank nur Abschläge dieses Stempels mit UB f erst ab Juni 1940 bis April 1944. Hat vielleicht einer von Euch Abschläge des O 17 f vor Juni 1940. Würde mich sehr interessieren.

Besten Dank im Voraus

René


 
kauli Am: 22.07.2020 18:08:02 Gelesen: 1542822# 5244 @  
@ Rene(3) [#5243]

Hallo Rene,

Ich habe den Stempel auch erst ab 10.7.40 registriert. Das Datum 6.III. 14.III spricht ja für 1938.

Nehme ich erst einmal als neues Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 22.07.2020 19:17:37 Gelesen: 1542786# 5245 @  
@ Aileenbj79 [#5238]

Hallo Aileen,

der Einkreisstempel von Berlin Charlottenburg 2 mit Unterbuchstaben v Datum vom 2.2.1939 ist ein neues Spätdatum.

Der zweite Einkreisstempel von Charlottenburg UB ac liegt in der Verwendungszeit.

Gruß Rainer
 
stempel Am: 27.07.2020 15:43:20 Gelesen: 1540236# 5246 @  
Hallo zusammen,

ich möchte einen schönen Handrollenstempel aus der Zeit nach 1962 zeigen. Welche Bezeichnung der außerhalb von Büttner hat oder haben wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Handrollenstempel kann ich nicht links liegen lassen, auch nicht mit Daten nach 1962.



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 28.07.2020 14:00:16 Gelesen: 1539492# 5247 @  
Guten Tag in die Runde,

heute möchte ich etwas vom Postscheckamt zeigen.

Der ist ohne Punkt hinter Sch und A. Ist das vielleicht ein neuer Stempel?

EKB BERLIN Sch A m 31.12.1927



EKB BERLIN Sch A m oStd 14.02.1932



EKB BERLIN Sch A r oZt 03.12.1931



EKB BERLIN Sch. A. d-d 12.04.1926



EKB BERLIN Sch A ff oStd 28.08.1931



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.07.2020 17:51:17 Gelesen: 1538788# 5248 @  
Hallo in die Runde,

heute möchte ich Berliner Leckerlies zeigen.

Eine sehr späte Verwendung eines Kreisbrückenstempels im Dezember 1962 nach der Einführung der vierstelligen Postleitzahlen und der damit verbundenen Einziehung aller Stempel bis Jahresfrist. Ich wäre doch sehr überrascht, wenn noch eine spätere Verwendung auftauchten sollte. Einen Berliner Stempel aus 1963 habe ich noch nicht gesehen.

EKB BERLIN W 57 l oStoVN 22.12.1962



Hier wurde eine schlecht verklebt Marke nicht vom Maschinenstempel entwertet. Scheinbar war nichts besseres zur Hand, als ein Gummistempel für Grobsendungen oder Päckchen. Mit diesem wurde die Marke nachträglich entwertet, wohlgemerkt auf ganz normalem Brief der ersten Gewichtsstufe.



Als nächstes hätte ich einen Porto Stempel vom Postamt 35 aus der Körnerstraße. Dieser entspricht nicht den im Büttner gezeigten Formen. Ich denke, es ist was Neues.

@ Kauli

Dieter, wenn du möchtest, stelle ich Dir diesen Portostempel frei.



Einen schönen Abend allen wünscht
Dieter
 
kauli Am: 29.07.2020 20:44:00 Gelesen: 1538688# 5249 @  
@ stempel [#5247]

EKB BERLIN Sch A m 31.12.1927, würde auch sagen ein neuer Stempel, ich habe ihn vom 29.12.27
EKB BERLIN Sch A m oStd 14.02.1932, der ist mit Kreuz statt Stern 30.8.29-14.9.32
EKB BERLIN Sch A r oZt 03.12.1931, habe ich vom 15.10.31
EKB BERLIN Sch A. d-d 12.04.1926, habe ich vom 17.3.26
EKB BERLIN Sch A ff oStd 28.08.1931, SD 20.10.37
EKB BERLIN W 57 l oStoVN 22.12.1962, schönes SD. Die Umstellung war ja erst am 1.10.62 und es war ja nicht verboten die alten Stempel zu verwenden.

Dieter, wenn du möchtest, stelle ich Dir diesen Portostempel frei. Bin mir nicht sicher ob er neu ist, zeige doch mal den kompletten Beleg. Die Abbildungen bei Büttner sind auch nicht original.

Viele Grüße
Dieter
 
BochumerJunge Am: 30.07.2020 03:34:07 Gelesen: 1538524# 5250 @  
E+0, geht das heute? Vor 125 Jahren möglich.

Es handelt sich um eine stinknormale Postkarte P36I. Der Absender hat diese Karte am 31.5.1895 vor 5 Uhr geschrieben und diese dann zum PA NW40 am Lehrter Bahnhof gebracht.

Einlieferungszeit laut Stempel 1-5V, also zwischen Mitternacht und 5 Uhr früh.
Ankunftsstempel (Zustellungsstempel) Clausthal 6-7N (18:00-19:00 Uhr).

Da kannte sich jemand wohl gut aus mit den Zugfahrplänen. Oder es war reiner Zufall?


 
blaujacke Am: 04.08.2020 15:28:31 Gelesen: 1534083# 5251 @  
Besonderheit beim Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten BERLIN 9 a!

Philastempel listet den Stempel einmal als Rohrpoststempel(mit Minutenangabe) vom 29.01.1904 (in meiner eigenen Liste vom 10.09.1903) bis 1925 und einmal als Briefpoststempel von 08.1901 bis 1925.

Beide Stempel zeige ich hier auf Rohrpostbelegen:



Briefpoststempel vom 06.03.1903 + Rohrpoststempel vom 10.09.1903



Rohrpoststempel vom 18.02.1905 + Briefpoststempel vom 17.(!) 03.1905



Rohrpoststempel vom 25.03.1913

Sollten beide Stempel tatsächlich nebeneinander in Gebrauch gewesen sein? Gibt es hierfür eine Erklärung?
 
axelotto Am: 05.08.2020 19:45:10 Gelesen: 1533253# 5252 @  
@ blaujacke [#5251]

Na da will ich doch mal Antworten, wenn kein anderer es macht.

Zu Bild 1 vom 6.8.03. Das ist Berlin, W. * 9 d - nicht a

Von Berlin 9 a gibt es 5 verschiedene Stempelabschläge.

1. Berlin, W. * 9 a mit Minutenausgabe - 26.9.1903-5.9.1925
2. Berlin, W. 9 a ohne Stern mit Minutenausgabe - 10.12.1913
3. Berlin, W. * 9 a mit 8 Gitterstrichen - 2.7.1904-1.1.1909
4. Berlin, W. * 9 a mit 9 Gitterstrichen - 15.5.1898-5.1.1925
5. Berlin, W. * 9 a ohne VN (also 24h Zeitangabe) - 8.1.1931

Alle Stempel, außer Nr. 5, kann ich belegen. Für mich wäre aus Deiner Liste das Datum vom 10.9.1903 interessant. Könntest du mir von diesem Stempel einen Scann schicken?

Gruß Axel
 
blaujacke Am: 05.08.2020 23:23:46 Gelesen: 1533110# 5253 @  
@ axelotto [#5252]

Leider stammt dieses Datum aus den Anfängen der Erstellung meines eigenen Rohrpoststempel-Kataloges, als ich (dummerweise) noch keine Kopien anfertigte. Schade!

Gruß Uwe
 
drmoeller_neuss Am: 05.08.2020 23:41:47 Gelesen: 1533103# 5254 @  
Berlin-Baumschulenweg vom 20. September 1941 und über 20 Jahre später in der DDR vom 20. Juni 1962.


 
Journalist Am: 06.08.2020 10:45:59 Gelesen: 1532739# 5255 @  
Hallo an alle,

anbei ein Scan von einen Stempel von Berlin 22 aus dem Jahr 1999 - laut einem beiliegenden Zettel, soll der Stempel einen kleineren Durchmesser haben - da ich jetzt auf die Schnelle kein Vergleichsmaterial habe, habe ich dies nicht geprüft - will dies hier aber doch zeigen:



Viele Grüße Jürgen
 
Uwe Seif Am: 06.08.2020 15:31:54 Gelesen: 1532537# 5256 @  
@ Journalist [#5255]

Hallo Jürgen,

sieht für mich aus, wie der Stempelkopf von einer Absenderfreistempelmaschine.

Viele Grüße
Uwe Seif
 
Aileenbj79 Am: 06.08.2020 16:16:14 Gelesen: 1532512# 5257 @  
@ kauli [#1]

Vielleicht gefällt dir dieser Altona Stempel:


 
drmoeller_neuss Am: 06.08.2020 16:25:18 Gelesen: 1532503# 5258 @  
@ Aileenbj79 [#5257]

Bestimmt nicht, Altona ist ein Stadtteil von Hamburg, auch eine schöne Millionenstadt, aber eben nicht Berlin.
 
Aileenbj79 Am: 06.08.2020 17:07:00 Gelesen: 1532468# 5259 @  
@ drmoeller_neuss [#5258]

Is ja echt der Knaller. Übler Denkfehler. Weiss ich natürlich. Ich habe auch wirklich keine Ahnung, wie ich darauf gekommen bin.

Naja, jedenfalls mal für Lacher gesorgt.

Liebe Grüße Aileen
 
drmoeller_neuss Am: 06.08.2020 21:43:21 Gelesen: 1532277# 5260 @  
Berlin-Pankow "a"

10. September 27
 


sachsen-teufel Am: 06.08.2020 21:52:47 Gelesen: 1532270# 5261 @  
@ stempel [#5246]

Hallo Dieter,

ja, ein schöner Stempel und gut, daß du auch diese Handroller nicht links liegen läßt und hier zeigst.

Wenn ich es richtig erkannt habe, ist das 1 BERLIN 11 be vom 02.10.1964 und das wäre dann ein neues Frühdatum für die Registratur.

Danke und gern mehr davon !

Gruß
Michael
 
Rainer HH Am: 08.08.2020 20:59:14 Gelesen: 1530821# 5262 @  
Ich habe hier einen Beleg, gestempelt am 20.7.66 in Berlin 11



Für die Stempel auf den Marken suche ich eine Erklärung und bitte um Hilfe.



Gruß Rainer
 
drmoeller_neuss Am: 09.08.2020 08:26:07 Gelesen: 1530516# 5263 @  
@ Rainer HH [#5262]

Nachträglich entwertet durch den Einzeiler "Boos".

Der Empfänger wohnt in Boos.

"Boos" klingt ja nicht typisch französisch, aber Boos ist eine französische Gemeinde mit etwa 400 Einwohnern im Département Seine-Maritime in der Region Normandie.
 
Rainer HH Am: 09.08.2020 12:36:16 Gelesen: 1530401# 5264 @  
@ drmoeller_neuss [#5263]

Ich habe mich nur auf die Marke bzw. den Stempel konzentriert. Man soll auch ab und zu einmal auf den Empfänger (Empfangsort) achten.

Vielen Dank, Gruß Rainer
 
kauli Am: 09.08.2020 20:43:43 Gelesen: 1530059# 5265 @  
@ drmoeller_neuss [#5254]

Der war lange in Gebrauch. Ich habe ein Spätdatum vom 6.7.63

@ drmoeller_neuss [#5260]

Ein neues Spätdatum, bisher 17.2.26

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 11.08.2020 23:11:24 Gelesen: 1528317# 5266 @  
Berlin N Haupttelegrafenamt vom 6. Dezember 1967

Stempelfarbe und Gerät halte ich für echt, allerdings fraglich, ob der Stempel im Postabgang zur Entwertung eingesetzt wurde. Nun gut, dann wären 5 Eurocent versenkt. :)
 


blaujacke Am: 12.08.2020 10:07:36 Gelesen: 1527891# 5267 @  
@ drmoeller_neuss

Sollten denn auch die Marken gefälscht sein? Wer konnte an solcher Gesamtfälschung Interesse haben, wo doch die Marken (postfrisch oder gestempelt) nicht teuer sind. Ebenso habe ich die Mi. Nr. 873-885 mit gleichem Stempel vom 20.04.1944. Der "Falschstempel" wäre ohne die Postamtsnummer ohnehin recht stümperhaft. Oder gab es bei der Post in Berlin etwa einen solchen Stempel für Gefälligkeitsentwertungen?
 
kauli Am: 12.08.2020 10:27:13 Gelesen: 1527885# 5268 @  
@ drmoeller_neuss [#5266]

Der Stempel "riecht" zwar stark nach Gefälligkeit, aber warum soll er nicht auch zur Entwertung eingesetzt worden sein. Als bisher bekannte Verwendungszeit habe ich 2.1.60-20.8.68 registriert.



Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 12.08.2020 14:20:45 Gelesen: 1527783# 5269 @  
@ kauli [#5268]

Danke für das Zeigen des Einlieferungscheines. Das ist der Beweis dafür, dass es einen Schalter im Telegrafenamt Berlin N gab, an dem der Stempel im Postabgang eingesetzt wurde.
 
stempel Am: 12.08.2020 15:19:14 Gelesen: 1527766# 5270 @  
Guten Tag in die Runde,

bei größter Hitze fällt mir nichts Besseres ein, als mich um meine Stempel zu kümmern. So möchte ich hier vielleicht etwas Neues aus der berliner Stempellandschaft zeigen.

Ich fange an mit einem Stempel aus dem Neben- und Sonderstempelkatalog der Berliner Postanstalten von Büttner. Ich habe da einen Ausgabestempel, Katalog Nr. 296, vom Postamt 65 mit drei Sternen vom 08.10.1906. Im Büttner hat der Stempel nur zwei Sterne. die Katalog Nr. 297 ist frei. Da könnte er reinpassen.



Jetzt möchte ich einen Kreisstempel als Maschinenstempel mit Entwerterteil rechts aus dem Postamt 87 zeigen.



Und nun muss ich mich schon wieder abkühlen.

Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 12.08.2020 23:16:06 Gelesen: 1527389# 5271 @  
Mir geht es genauso wie stempel. :)

Berlin-Halensee vom 4. März 1921 und vom 13. Februar 1922


 
stempel Am: 13.08.2020 16:57:04 Gelesen: 1526723# 5272 @  
Guten Tag zusammen,

heute habe ich ein paar BG Stempel rausgesucht. Ich fange an mit:

II BG BERLIN C 2 B-b vom 14.07.1929



BG BERLIN W 8 vom 22.12.1920



BG BERLIN SW 12 vom 01.02.1891



BG W 57 vom 19.05.1909



BG STEGLITZ b vom 06.07.1902



Wie viele Treffer habe ich heute? ;)

Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 13.08.2020 17:23:06 Gelesen: 1526705# 5273 @  
Hallo,

in einem Posten Belege mit Frankaturen der SBZ-Dauerserie Köpfe 1 sind mir wieder eine ganze Reihe Berliner Stempel aus dem Zeitraum 1948-1953 aufgefallen.

Heute zunächst zwei Eilbriefe mit schöner Dokumentation des Laufwegs.



BERLIN W66 24.2.50.-12



rückseitig BERLIN N4 24.2.50 12.40 und R 24 II 50 --12.18



BERLIN NW 6 a 23.5.52 10.30



rückseitig BERLIN N4 q 23.5.52.-11-12 und R 23 V 52 10.34 sowie Stempel LEIPZIG

Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 14.08.2020 14:01:33 Gelesen: 1525328# 5274 @  
Hallo zusammen,

bevor es weiter geht, muss ich eine Korrektur zu meinen BG Stempeln angeben. Der BG BERLIN W8 ist kein neues Datum. Ich habe zu schnell gelesen und die schiefe 2 von der 12 zur Jahreszahl 22 gemacht. In Der Beschreibung war noch ein Fehler. Da habe ich 1920 geschrieben. Die Hitze macht mich alle.

Trotzdem geht es jetzt mit ein paar DKB Stempeln weiter.

DKB BERLIN O 17 s 11.12.1958



DKB (1) BERLIN W 50 f vom 16.05.1962



DKB BERLIN CHARLOTTENBURG 2 d 15.01.1945



DKB (1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 st - 30.11.1956



DKB (1) BERLIN ZENTRALFLUGHAFEN o vom 19.09.1955



Am Original ist der Stempel, wenn auch schwer, eindeutig zu bestimmen.

Heute hoffe ich keinen Fehler gemacht zu haben und wünsche allen möglichst viel Abkühlung.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 14.08.2020 17:21:47 Gelesen: 1524963# 5275 @  
@ stempel [#5270]

Hallo Dieter,

erst einmal zu dem Ausgabestempel. Ich habe ihn auch vom 31.5.1900. Ich frage mich nur warum zur gleichen Zeit, ca. 1900-1906 zwei verschiedene Stempel sein mussten. Einer ohne Sterne und einer mit. Als Nummer 297 ist er schon registriert.

Die anderen später
Dieter
 
stempel Am: 15.08.2020 19:21:51 Gelesen: 1523523# 5276 @  
Guten Abend zusammen,

nach erstem, erfrischenden Regenguss seit Wochen habe ich mich an den PC bemüht und zeige heute weitere DKB Stempel von Berlin.

DKB BERLIN SO 16 w oZt 05.06.1946



DKB (1) BERLIN W 50 f 16.05.1962



Ma DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm 04.03.1939



DKB BERLIN-WEISSENSEE k 19.08.1963



DKB BERLIN-ZEHLENDORF 6 b oStd 23.12.1941



Allen ein schönes Wochenende
Dieter
 
kauli Am: 15.08.2020 19:45:49 Gelesen: 1523515# 5277 @  
@ drmoeller_neuss [#5271]

Danke für`s zeigen, Die Daten sind bekannt.

@ hannibal [#5273]

Hallo Peter,

bis auf den BG Stempel W 66 sind die Daten bekannt. Zu dem BG Stempel kann Axel mehr sagen.

@ stempel [#5276]

Hallo Dieter,

bei Deinen BG Stempeln ist auch Axel gefragt.

DKB BERLIN O 17 s 11.12.1958, SD 13.11.59
DKB (1) BERLIN W 50 f vom 16.05.1962, SD
DKB (1) BERLIN-NEUKÖLLN 1 st - 30.11.1956, FD
DKB (1) BERLIN ZENTRALFLUGHAFEN o vom 19.09.1955, der UB o ist noch nicht bekannt!
DKB BERLIN SO 16 w oZt 05.06.1946, neuer Stempel
Ma DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm 04.03.1939, FD
DKB BERLIN-WEISSENSEE k 19.08.1963, den muß ich noch genauer untersuchen. Da fehlt mir die PA Nummer.

Die anderen sind bekannt, trotzdem eine gute Quote!

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 15.08.2020 20:00:38 Gelesen: 1523502# 5278 @  
@ hannibal [#5273]

Hallo Peter,

BERLIN W66 24.2.50.-12

Ein sehr schöner Brief, an den ich interessiert wäre.

Bekannt ist dieser vom 20.3.39-23.2.42.........also ein neues Spätdatum.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 15.08.2020 20:13:04 Gelesen: 1523490# 5279 @  
@ stempel [#5272]

II BG BERLIN C 2 B-b vom 14.07.1929 neues Spätdatum

BG BERLIN SW 12 vom 01.02.1891 neues Frühdatum

BG W 57 vom 19.05.1909 neues Spätdatum

BG STEGLITZ b vom 06.07.1902 neues Spätdatum

Na lässt sich doch sehen.

Gruß Axel
 
stempel Am: 16.08.2020 09:28:03 Gelesen: 1522778# 5280 @  
Moin Dieter,

@ kauli [#5277]

DKB BERLIN-WEISSENSEE k 19.08.1963, den muß ich noch genauer untersuchen. Da fehlt mir die PA Nummer.

Dazu zeige ich Dir den Beleg.



Grüße aus dem sonnigen Krefeld
Dieter
 
stempel Am: 16.08.2020 09:32:50 Gelesen: 1522774# 5281 @  
@ axelotto [#5279]

Moin Axel,

danke für Deine Sendung. Da war ganz ordentliches Material für mich dabei. Ich habe mich riesig gefreut. Wiedergutmachung erfolgt, wenn ich es schaffe zur Jahreshauptversammlung der FG Berlin zu kommen. Zur Zeit sieht es bei mir gut aus. Es darf nur nicht der zweite Lockdown kommen.

Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter
 
stempel Am: 16.08.2020 12:36:53 Gelesen: 1522472# 5282 @  
Guten Tag in die Runde,

nach einem angenehmen Frühschoppen beim hiesigen Briefmarkenverein bin ich inspiriert weitere Stempel zu zeigen.

EKB BERLIN C 2 d oStoZt vom 11.08.1941



Ma EKB BERLIN C 2 D-o vom 18.03.1920



EKB BERLIN C 25 k oStoZt vom 01.06.1943



EKB BERLIN SW 48 d oStoZt vom 23.08.1948



EKB BERLIN SW 68 a-l vom 12.11.1919



Einen schönen Sonntag wünscht
Dieter
 
kauli Am: 16.08.2020 16:24:53 Gelesen: 1522269# 5283 @  
@ stempel [#5280]

Hallo Dieter,

und wie es immer so ist, es ist ein zweiter ZKD Beleg aufgetaucht, der den gleichen Stempel hat. Also doch ein neuer Stempel, wenn auch ungewöhnlich ohne PA Nummer zu dieser Zeit. Das Datum übrigens 31.8.65. Vielleicht war er für ZKD Post vorgesehen, wer weiß. Sollten die ZKD Sammler mitlesen und davon Belege haben - bitte zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 16.08.2020 23:02:58 Gelesen: 1521652# 5284 @  
Wahrscheinlich nichts besonderes, aber Berlin-Tempelhof vom 7. März 1921 und vom 25. Mai 1921.

Die Belege sind schöne Alltagsbelege, wo man sich fast täglich geschrieben hat, gleicher Absender, gleiche Handschrift und wohl auch gleicher Postbeamter beim Stempeln.


 
webpirate Am: 17.08.2020 11:09:17 Gelesen: 1520534# 5285 @  
Mir ist auch mal wieder einer über den Weg gelaufen

BERLIN SW / * 19 i / 23.3.34




Gruß
Denis
 
stempel Am: 17.08.2020 19:10:43 Gelesen: 1520206# 5286 @  
Guten Abend zusammen,

heute zeige ich weitere EKB Stempel.

EKB BERLIN N 3 i oStoVN vom 11.02.1950, entgegen Büttner ohne Stern!



Ma EKB BERLIN 7 cc oVN II vom 25.02.1928



Ma EKB BERLIN NW 7 k-k Il vom 16.06.1928



MA EKB BERLIN O 17 VI vom 04.06.1921



EKB BERLIN N 24 oStoVN vom 08.10.1953



Ich wünsche allen eine schöne Woche.
Dieter
 
kauli Am: 17.08.2020 20:19:32 Gelesen: 1520167# 5287 @  
@ stempel [#5282]

Hallo Dieter,

Diesmal habe ich auch was neues für Dich

EKB BERLIN C 2 d oStoZt vom 11.08.1941, 30.4.41 - 3.7.44
Ma EKB BERLIN C 2 D-o vom 18.03.1920, ist C 2 D- c
EKB BERLIN C 25 k oStoZt vom 01.06.1943, wieder mal ein neuer Stempel
EKB BERLIN SW 48 d oStoZt vom 23.08.194 0, 23.3.40 - 4.2.42
EKB BERLIN SW 68 a-l vom 12.11.1919, FD 3.10.19

@ drmoeller_neuss [#5284]

Die Daten sind bekannt, schöne Belege sind es allemale.

@ webpirate [#5285]

Hallo Denis,

Wäre fast ein Spätdatum gewesen. Inzwischen ist es der 7.10.35

Den Rest morgen.

Viele Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 17.08.2020 21:32:36 Gelesen: 1520013# 5288 @  
Hallo,

zwei Stempel aus dem Jahr 1953.

BERLIN C 2 ad 28.2.53.-16



und mit Stern BERLIN N 58 b 18.4.53.16-17



Viele Grüße
Peter
 
mausbach1 (RIP) Am: 18.08.2020 08:05:41 Gelesen: 1519467# 5289 @  
Berlin



BERLIN / 6.10.1939 / a / Großdeutscher Reichstag
 
stempel Am: 18.08.2020 09:20:16 Gelesen: 1519368# 5290 @  
@ kauli [#5287]

Guten Morgen Dieter,

danke für Deine Ausführungen zu meinen Stempeln aus Beitrag 5282. Ich habe dazu noch Fragen.

EKB BERLIN SW 48 d oStoZt vom 23.08.194 0, 23.3.40 - 4.2.42

Im Büttner steht dieser Stempel mit nur einem Datum, dem 08.01.1931. Dieses Datum ist bei mir eingemeißelt, weil es sehr oft bei Stempeln im Büttner auftaucht. Kann es sein, dass dieses Datum nur ein Platzhalter ist und daher das Frühdatum für diesen Stempel bei Dir um 9 Jahre später notiert ist?

Ma EKB BERLIN C 2 D-o vom 18.03.1920, ist C 2 D- c

Hier schreibst Du, dass es der C 2 d - c ist, also kein Ma und kein o. Mit dem c statt o kann ich mich anfreunden, da der Abschlag seitlich stark gequetscht ist und sich so die Enden des c fast berühren. Aber, dass es kein Ma sein soll, kann ich nicht nachvollziehen. Wie kommt der Entwerterteil auf den Beleg - direkt in gleicher Höhe, gleicher Ausrichtung und passendem Abstand zum Stempel? Wenn das o ein c ist, muss es mit dem Entwerterteil der Ma BERLIN C 2 D - c III sein oder ein anderer Ma, einer, der noch nicht im Büttner aufgeführt ist. Der Ma BERLIN C 2 D - c III ist bei mir mit Verwendungsdaten vom 12.01.1922 - 19.02.1927 gelistet. Der 18.03.1920 wäre bei mir ein neues FD. Ich zeige dazu noch den Beleg.



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 18.08.2020 10:38:40 Gelesen: 1519331# 5291 @  
@ stempel [#5290]

Hallo Dieter,

Erstmal zu Deinen Fragen.

EKB BERLIN SW 48 d oStoZt vom 23.08.194 0, 23.3.40 - 4.2.42, der ist nicht bei Büttner registriert. Er hat den Stempel SW 48 d oZt abgebildert. Die Daten sind aus meiner Datei. Der 8.1.31 kommt in der Tat häufig vor. Es soll aus der Sammlung "Berolina Ring" übernommen worden sein. Trotz vieler Bemühungen habe ich bisher noch nicht herausgefunden um welche Sammlung es sich handeln soll.

Ma EKB C 2 D-o vom 18.03.1920, ist C 2 D- c, hast Du wohl missverstanden. Wollte lediglich darauf hinweisen das der UB ein c ist.

D-c III kann auf Grund der Striche nicht sein, eher D-c II. Weil er aber eine Brücke im Stempel hat dürfte es sogar ein neuer Stempel sein.

Ich hoffe das alle Klarheiten beseitigt sind.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.08.2020 10:55:05 Gelesen: 1519314# 5292 @  
@ kauli [#5291]

Hallo Dieter,

danke für die Aufklärung. Der SW 48 ist oZt. Das hatte ich übersehen. Der C 2 D - o passt so zu keinem Stempel im Büttner. Ich lege ihn bei mir als neuen Stempel an.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 18.08.2020 17:21:56 Gelesen: 1518848# 5293 @  
@ stempel [#5286]

Hallo Dieter,

jetzt der Rest von Deinen Stempeln, die noch offen sind:

EKB BERLIN N 3 i oStoVN vom 11.02.1950, ein neuer Stempel
Ma EKB BERLIN NW 7 k-k Il vom 16.06.1928, SD
MA EKB BERLIN O 17 VI vom 04.06.1921, 4.6.21 - 12.6.21
EKB BERLIN N 24 oStoVN vom 08.10.1953, FD@ hannibal [#5288]

@ hannibal [#5288]

Hallo Peter,

BERLIN C 2 ad 28.2.53.-16, bekannt
und mit Stern BERLIN N 58 b 18.4.53.16-17, SD bei mir 2.6.54. Der ist aber insofern interessant, da er noch einen Stern hat, die ja 1938 entfernt wurden. Er muß irgendwie vergessen worden sein.

@ mausbach1 [#5289]

Danke für`s Zeigen. Bei den SST gibt es kaum was neues. Sehenswert sind sie allemale.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 18.08.2020 22:06:18 Gelesen: 1518678# 5294 @  
@ kauli [#5293]

Nabend Dieter,

schön hast Du das wieder gemacht. Kannst Du noch etwas zu dem Ma EKB BERLIN 7 cc oVN II vom 25.02.1928

aus [#5286] sagen?

Goods Nächtle
Dieter
 
stempel Am: 18.08.2020 22:24:58 Gelesen: 1518643# 5295 @  
Guten Abend in die Runden,

da ich nicht so richtig einschlafen kann, hier ein paar EKB Stempel in nicht gewohnter Auflösung. Ich habe sie in der Qualität aus den weiten des Internets gefischt.

Ma EKB BERLIN NW 7 k - k oVN vom 20.08.1928



EKB BERLIN SW 19 h vom 23.01.1926



EKB BERLIN C 2 D - a oVN vom 04.02.1929



EKB BERLIN NW 87 g oVN vom 17.07.1930



EKB BERLIN-PANKOW 1 e vom 10.01.1928



Ich wünsche allen einen guten Schlaf
Dieter
 
kauli Am: 19.08.2020 11:38:27 Gelesen: 1518099# 5296 @  
@ stempel [#5295]

Hallo Dieter,

Ich hoffe Du hast gut geschlafen. Diesmal habe ich auch was neues für Dich.

Ma EKB BERLIN 7 cc oVN II vom 25.02.1928, 2.6.25 - 31.5.28
Ma EKB BERLIN NW 7 k - k oVN vom 20.08.1928, 31.12.27 - 19.9.28
EKB BERLIN SW 19 h vom 23.01.1926, SD
EKB BERLIN C 2 D - a oVN vom 04.02.1929, FD 26.8.28
EKB BERLIN NW 87 g oVN vom 17.07.1930, 1928 - 20.10.29
EKB BERLIN-PANKOW 1 e vom 10.01.1928, 1.6.12 - 20.10.29

Du siehst, bei mir hat sich auch einiges getan.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 19.08.2020 15:16:22 Gelesen: 1517894# 5297 @  
Hallo miteinander,

den Schlaf habe ich aus. Etwas gearbeitet habe ich auch schon. Ich habe sechs Stempel rausgesucht, die ich Euch zeigen möchte. Nach langer Zeit ist wieder einer aus Charlottenburg dabei.

EKB BERLIN CHARLOTTENBURG 4 p oVN vom 08.12.1943



EKB BERLIN C 2 C - m vom 21.07.1927



EKB BERLIN C 2 D - b oVN vom 18.02.1930



MA EKB BERLIN C 2 D - c oVN vom 20.01.1928



HdR EKB BERLIN C 2 D bt oVN vom 13.03.1938



Ma EKB BERLIN SW 11 c oVN vom 31.08.1928



Lasst es Euch gut gehen und bleibt gesund
Dieter
 
hannibal Am: 19.08.2020 21:13:09 Gelesen: 1517777# 5298 @  
Hallo,

heute ein Orts-Eilbrief der 2. Gewichtsstufe mit gleich 3 verschiedenen Berliner Stempeln.

Vorderseitig dreimal BERLIN NO 60 b 6.6.51.-18-19 und in rot Vermerk 4



Auf der Rückseite BERLIN N 4 -6.6.51.-21.10 und 6.VI.51 20.48 sowie BERLIN-KÖPENICK 1 d -7.6.51.-7



Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 20.08.2020 19:41:06 Gelesen: 1517080# 5299 @  
Guten Abend an die Interessierten der Berliner Stempel,

ich habe meinen Fundus weiter gesichtet und folgende Stempel für zeigenswert gehalten:

MA EKB BERLIN S 42 I 11.09.1920



Ma EKB BERLIN SW 61 r I 28.09.1912



Ma EKB BERLIN SW 68 a-m oVN II 13.09.1928



Ma EKB BERLIN S.W. 68 a-m I 28.06.1909



Hier bin ich überfragt. Ich kann die Postamtsziffern nicht richtig erkennen - 33, 36, 38, 63, 66, 68, 83, 86, 88 ? Nichts will so richtig passen. Ich habe mir 68 ausgesucht und bin gespannt was es nach Expertenwissen letztlich ist. Ma EKB BERLIN S.W. 68 a-m IV 10.10.1910



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 20.08.2020 20:34:04 Gelesen: 1517060# 5300 @  
Hallo noch einmal,

ich habe da etwas gefunden, was zwar Berlin ist, ich aber nicht zuordnen kann. Wer kann dazu etwas sagen?



Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 21.08.2020 18:46:14 Gelesen: 1516546# 5301 @  
Berlin 77 - 23. September 1941

Ich vermute einen Stempel einer Stempelmaschine für Zahlkarten.
 


Christoph 1 Am: 21.08.2020 18:52:16 Gelesen: 1516543# 5302 @  
@ stempel [#5300]

Hallo Dieter,

ein ähnlicher Stempel ist in unserer Stempeldatenbank als Bickerdike angelegt:

https://philastempel.de/stempel/zeigen/208575

Gruß,
Christoph
 
stempel Am: 22.08.2020 10:40:51 Gelesen: 1516177# 5303 @  
@ Christoph 1 [#5302]

Hallo Christoph,

danke für Deine Antwort. Sie hat mir ein stück weiter geholfen. Es ist ein Versuchsmaschine vom Typ BICKERDIKE. Beim Postamt C 2 wurde sie von 1898 bis 1905 genutzt. Der Stempelkopf ist nur ein wenig anders als bei denen, die ich kenne. Ein wenig bedeutet, dass die Ziffern der Jahreszahl 01 etwas größer sind, als die anderen Ziffern im Datum und dass diese Ziffern fett sind. Mich würde noch interessieren, ob dieser Stempel extra geführt wird. Im Berliner Maschinenstempelarchiv von Norbert Sehler ist die fette Jahreszahl nicht aufgeführt und nicht abgebildet.

Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 22.08.2020 11:07:22 Gelesen: 1516162# 5304 @  
@ stempel [#5301]

Hallo Dieter,

das ist keine Bickerdike. Es handelt sich um eine von Dapag gelieferte Maschine (Universal). Typisch ist die zweizeilige Datumsangabe (Stecktypen) (Literatur: Kohlhaas/Riese Halbstempelmaschinen - Poststempelgilde)

gruß Walter)
 
kauli Am: 22.08.2020 18:32:36 Gelesen: 1514950# 5305 @  
@ stempel [#5297]

Hallo Dieter,

jetzt endlich zu Deinen Stempeln.Teil 1

EKB BERLIN CHARLOTTENBURG 4 p oVN vom 08.12.1943, FD 1. Periode

EKB BERLIN C 2 C - m vom 21.07.1927, SD

EKB BERLIN C 2 D - b oVN vom 18.02.1930, 20.6.28 - 13.4.34

MA EKB BERLIN C 2 D - c oVN vom 20.01.1928, SD 1.8.29

HdR EKB BERLIN C 2 D bt oVN vom 13.03.1938, Das Jahr ist 1937

Ma EKB BERLIN SW 11 c oVN vom 31.08.1928, FD


@ hannibal [#5298]

Hallo Peter,

die Daten sind bekannt, macht aber nichts ist ein schöner Beleg. Die rote 4 deutet auf das PA N 4 hin, wo er mit einem Minutenstempel versehen wurde und am nächsten Tag um 7:00 in Köpenick angekommen ist.

Teil 2 folgt

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 23.08.2020 16:43:43 Gelesen: 1514232# 5306 @  
@ stempel [#5299]

Hallo Dieter,

nun also der Rest.

MA EKB BERLIN S 42 I 11.09.1920, FD
Ma EKB BERLIN SW 61 r I 28.09.1912, SD
Ma EKB BERLIN SW 68 a-m oVN II 13.09.1928, SD
Ma EKB BERLIN S.W. 68 a-m I 28.06.1909, FD
Ma EKB BERLIN S.W. 68 a-m IV 10.10.1910, Das kann nur S.W,68 a-m sein. Die Postämter die Du aufgeführt hast habe alle andere Bezeichnungen als SW. Musst Du mal gucken.
Allerdings ist es ein neuer Stempel mit 8 statt 7 Strichen, ist doch was.

@ drmoeller_neuss [#5301]

Der Stempel ist von der Firma Klüssendorf für die Bearbeitung von Paketkarten angefertigt worden. Auch auf Stammteilen zu finden. Es gibt ihn noch in verschiedenen Ausführungen. Durchgesetzt hat er sich wohl nicht.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 25.08.2020 18:26:08 Gelesen: 1512153# 5307 @  
Guten Abend zusammen,

die Woche ist schon fast abgelaufen. Da möchte ich doch noch ein paar Stempel zeigen.

EKB BERLIN C 1 v - v vom 03.02.1920



EKB BERLIN C 2 D - a oVN vom 04.02.1929, eBay



EKB BERLIN C 2 x oStoVN vom 18.05.1943



EKB BERLIN NW 7 w oStoVN vom 10.07.1943



EKB BERLIN NW 21 b oStoVN vom 23.10.1945



EKB BERLIN NW 64 oStoVN vom 26.06.1939



EKB BERLIN NW 87 b vom 23.04.1926



Einen schönen Abend wünscht
Dieter
 
kauli Am: 26.08.2020 10:25:45 Gelesen: 1511621# 5308 @  
@ stempel [#5307]

Hallo Dieter,

Ist ja eine kurze Woche bei Dir. Wieder die Daten die ich registriert habe.

EKB BERLIN C 1 v - v vom 03.02.1920, FD
EKB BERLIN C 2 D - a oVN vom 04.02.1929, eBay, FD 26.8.28
EKB BERLIN C 2 x oStoVN vom 18.05.1943, 1.2.40 - 18.5.43
EKB BERLIN NW 7 w oStoVN vom 10.07.1943 - 8.11.44
EKB BERLIN NW 21 b oStoVN vom 23.10.1945, bekannt
EKB BERLIN NW 64 oStoVN vom 26.06.1939, FD 25.2.39
EKB BERLIN NW 87 b vom 23.04.1926, SD

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 26.08.2020 19:44:41 Gelesen: 1511308# 5309 @  
@ kauli [#5308]

Hallo Dieter,

danke für Deine Begutachtung. Damit Du keine Langeweile hast, lade ich noch ein paar Stempel hoch.

DKB BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE o vom 07.07.1960



DKB BERLIN-WILMERSDORF 2 e oStd vom 16.09.1947



DKB (1) BERLIN SW 11 ao vom 11.04.1959



DKB BERLIN-LICHTENBERG 2 vom 15.10.1966



DKB BERLIN N 4 xc vom 06.07.1960



DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 p vom 09.4.1937



DKB BERLIN N 4 xc vom 06.07.1960



DKB BERLIN SO 93 f vom 06.07.1960



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 26.08.2020 19:51:34 Gelesen: 1511290# 5310 @  
@ kauli [#5305]

Lieber Dieter,

ich habe noch eine Frage zu HdR EKB BERLIN C 2 D bt oVN vom 13.03.1937. Ist das ein neues SD oder gibt es da schon ein anderes? Im Büttner steht nur ein Datum, nämlich 06.06.1935.

Nochmals Grüße
Dieter
 
kauli Am: 26.08.2020 20:06:23 Gelesen: 1511266# 5311 @  
@ stempel [#5310]

Hallo Dieter,

bei dem Stempel handelt es sich um die Bezeichnung HdR EKB BERLIN C 2 D bt 1Std.

Da sind die bekannten Daten 27.9.34 - 13.3.38. War ein Missverständnis mit VN. Das andere morgen.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 26.08.2020 22:51:43 Gelesen: 1511109# 5312 @  
Berlin-Lichtenberg - 04. Februar 1957
 


axelotto Am: 27.08.2020 06:28:55 Gelesen: 1510564# 5313 @  
@ drmoeller_neuss [#5312]

Morgen,

möchte mich ja nicht einmischen, aber nach meinen Unterlagen ist es ein neues Frühdatum. Bisher bekannt vom 26.3.1957-28.3.1962.

Gruß Axel
 
kauli Am: 27.08.2020 10:54:33 Gelesen: 1510166# 5314 @  
@ stempel [#5309]

Hallo Dieter,

besten Dank, ich habe ja auch nichts anderes zu tun. Will mal nicht meckern, ich wollte es ja so haben. Mach ruhig weiter.

DKB BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE o vom 07.07.1960, FD
DKB BERLIN-WILMERSDORF 2 e oStd vom 16.09.1947, SD
DKB (1) BERLIN SW 11 ao vom 11.04.1959, 25.7.57 - 24.6.62
DKB BERLIN-LICHTENBERG 2 vom 15.10.1966, 25.11.55 - 15.10.66
DKB BERLIN N 4 xc vom 06.07.1960, 24.3.60 - 26.10.60
DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 p vom 09.4.1937, FD
DKB BERLIN SO 93 f vom 06.07.1960, FD

@ drmoeller_neuss [#5312]

Axel hat Recht, ein FD.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 27.08.2020 20:11:35 Gelesen: 1509516# 5315 @  
Guten Abend in die Runde,

wenn Dieter meint ich solle weitermachen - na dann mache ich das.

EKB BERLIN NW 87 b vom 23.04.1926



EKB BERLIN NW 87 g oVN vom 17.07.1930



EKB BERLIN NW 108 b oSt vom 30.12.1938



EKB BERLIN O 17 e - e oVN vom 10.07.1943



EKB BERLIN S 14 f oStoVN 03.09.1942



EKB BERLIN Sch.A. g - g oVN vom 25.01.1948



Eine gute Nacht wünscht
Dieter
 
stempel Am: 28.08.2020 15:47:46 Gelesen: 1508289# 5316 @  
Guten Tag zusammen,

heute möchte ich eine etwas andere Stempelform zeigen. Etwas anders nur weil ich sie nicht so oft im Programm habe. Es wird Dieter etwas entlasten.

K1 Ma BERLIN C 2 dm - 25.03.1636



K1 Ma BERLIN NW 21 *k - 21.06.1915



K1 Ma BERLIN SW 11 **p - 16.11.1933



K1 Ma BERLIN SW 11 r - 06.01.1934

Hier möchte ich wissen, was dieser Ersatz für den Stern sein kann.



Es grüßt
Dieter
 
kauli Am: 29.08.2020 17:20:46 Gelesen: 1506961# 5317 @  
@ stempel [#5315]

Hallo Dieter,

es würde mir ja auch was fehlen ohne Deine Stempel.

EKB BERLIN NW 87 b vom 23.04.1926, Das Datum habe ich schon
EKB BERLIN NW 87 g oVN vom 17.07.1930, 1928 - 10.1.35
EKB BERLIN NW 108 b oSt vom 30.12.1938, FD
EKB BERLIN O 17 e - e oVN vom 10.07.1943, SD
EKB BERLIN S 14 f oStoVN 03.09.1942, 6.1938 - 10.1.44
EKB BERLIN Sch.A. g - g oVN vom 25.01.1948, FD 1.Periode

Die Kreisstempel registriere ich nicht. Da ist Rainer (Gernesammler) zuständig. Er macht sich zwar rar, aber vielleicht guckt er doch mal rein.

Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 30.08.2020 00:37:57 Gelesen: 1506637# 5318 @  
Berlin C2 cu vom 17. November 1932 als Handrollstempel.
 


drmoeller_neuss Am: 30.08.2020 00:41:32 Gelesen: 1506636# 5319 @  
Berlin SW 61 a aus dem Jahr 1928 als Handrollstempel.

Kleines Schmankerl; das Perfin V.E. (keine Ahnung, für welches Unternehmen das steht).
 


kauli Am: 30.08.2020 16:29:46 Gelesen: 1506097# 5320 @  
@ drmoeller_neuss [#5318]

Die Bezeichnung ist HdR BERLIN C D 2 bd, das Datum ist bekannt.

Berlin SW 61 a aus dem Jahr 1928 als Handrollstempel. Bei dem ist mir das PA und der UB nicht eindeutig zu bestimmen.

Mit Perfins kenne ich mich auch nicht aus.

Viele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 31.08.2020 19:51:48 Gelesen: 1505245# 5321 @  
@ stempel [#5316]
@ kauli [#5317]

Hallo Ihr beiden Dieter,

der Rainer macht sich nicht rar, er liest immer fleissig mit und antwortet dann auf Dinge die ihn etwas angehen.

Das sind hier mal wieder ein paar schöne Maschinenstempel von Berlin.

So jetzt zu den Stempeln:

BERLIN C 2 dm - 25.03.1636 liegt in der Verwendungszeit aber ein schöner und sehr sauberer Abschlag
BERLIN NW 21 *k - 21.06.1915 liegt in der Verwendungszeit, 2 Monate nach bisherigem Frühdatum 20.4.15
BERLIN SW 11 **p - 16.11.1933 liegt in der Verwendungszeit, etwas über 1 Monat vor dem Spätdatum 23.12.33
BERLIN SW 11 */r - 06.01.1934 hier ist der UB eigentlich **p nur das SW 11 ein sehr hohes Briefaufkommen hatte und dadurch wurde der Stempelkopf sehr in Mitleidenschaft gezogen.

Ich stelle mal einen Stempelabdruck vom 23.12.33 zur Ansicht hier sieht das p auch aus wie ein r aber der Unterbuchstabe ist nur arg verquetscht, der sogenannte Ersatz ist ein Stern der langsam am auflösen ist siehe den zweiten Stempelabdruck hier löst sich der zweite Stern auch langsam auf.

Somit ist Dein Stempel **p mit Datum 6.1.34 ein neues Spätdatum.

Gruß Rainer


 
hannibal Am: 31.08.2020 21:18:36 Gelesen: 1505212# 5322 @  
Hallo,

heute wieder ein paar Stempel zum Thema.

Zuerst zweimal BERLIN W 9 ga zuerst 29.6.49.-15



und 06.1.50.-9



Zweimal BERLIN N4 ar 28.2.50.-15 Fördert die nationale Front



und 05.9.50.-21 DIE TAT der Menschheit....



Zuletzt BERLIN-STEGLITZ 1 ? 21.1.49.-18




Viele Grüße
Peter
 
wheilmann Am: 31.08.2020 21:38:01 Gelesen: 1505199# 5323 @  
@ Gernesammler [#5321]

Hallo Rainer
Hallo Dieter (kauli),

ist es richtig, dass ihr nur an Daten (Früh- und Spät-Datum) der Berlin-Stempelabdrucke bis zur Einführung der 4-stelligen Postleitzahlen interessiert seid?

Gruß Wolfgang
 
kauli Am: 01.09.2020 10:48:32 Gelesen: 1504794# 5324 @  
@ hannibal [#5322]

Hallo Peter,

besten Dank für die Stempel. Der N 4 ar ist knapp daneben, das Spätdatum ist der 17.9.50. Bei den Steglitz Stempeln kann ich auch nichts erkennen.

Sieht zwar nach einem UB aus, aber welcher? Die anderen Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit.

@ wheilmann [#5323],

Hallo Wolfgang,

ich registriere alle Daten bis Oktober 62, als die Umbenennung der Postämter war, sie erhielten dann Nummern und im unteren Segment die 1.

Bis dahin gehen auch die Handbücher von W. Büttner, die ich aktualisiere. Ich glaube Rainer macht es genau so.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 01.09.2020 10:52:54 Gelesen: 1504792# 5325 @  
@ wheilmann [#5323]

Hallo Wolfgang,

ich bin zwar nicht der Kauli und nicht der Rainer, aber ich kann trotzdem antworten. Im Eingangsbeitrag von Kauli steht alles ganz klar beschrieben.

[#1] Zitat: Wie ja einigen bekannt ist habe ich mich den Stempeln der Berliner Postämter verschrieben. Nach dem Ableben von Werner Büttner hört die Erfassung neuer Früh und Spätdaten leider auf. Inzwischen gibt es jemanden bei der FG Berlin der das weiterführt. Mein Anliegen ist folgendes. Es wird bestimmt einige Sammler geben die ebenfalls mit den Katalogen Werner Büttners arbeiten, und neue Verwendungsdaten entdeckt haben. Ich bin dabei diese zu erfassen um sie der Allgemeinheit zugänglich zu machen.Es sind bisher schon viele aufgetaucht, ebenfalls sogar neue Stempel, auch bei den Ausgabestempeln. Wie genau ist noch nicht entschieden, vielleicht einen Nachtrag o.ä. Ich bitte Euch mir diese zuzusenden, am Besten per mail. Gemeint sind alle Stempel von Anfang an (1817) bis 1990.

Ich hoffe meine Antwort hilft Dir weiter.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 01.09.2020 11:07:09 Gelesen: 1504785# 5326 @  
Guten Morgen in die Runde,

die Woche hat ohne einen Beitrag von mir begonnen. Das hole ich jetzt nach. So zeige ich heute ein paar meiner so geliebten Handrollenstempel.

HdR DKB BERLIN N 4 bs 26.11.1964



HdR DKB (1) BERLIN 11 gr 18.12.1956



HdR DKB (1) BERLIN SW 11 gr 04.10.1958



HdR DKB BERLIN SW 11 gw 20.05.1956



HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ab 12.09.1956



HdR EKB BERLIN NEUKÖLN 1 d oVN 15.07.1946



Ich wünsche allen eine schöne Restwoche
Dieter
 
Gernesammler Am: 01.09.2020 19:21:43 Gelesen: 1504547# 5327 @  
@ wheilmann [#5323]

Hallo Wolfgang,

genau wie meine Vorredner schon sagten registriert wird jeder Stempel und gezeigt werden kann alles, es kommt ja nicht nur darauf an immer ein Früh- oder Spätdatum zu zeigen sondern wie Du vielleicht gesehen hast in meinem letzten Beitrag, es kommt auch auf Kleinigkeiten an.

Sei es das ein Stempel seinen ursprünglichen "Glanz" verliert und die Buchstaben oder Zahlen verquetscht sind und einige Zeit später sieht dieser nach Aufarbeitung aus wie neu und/oder es kommen neue Daten dazu, alles denke ich gehört zur Stempelforschung dazu und macht das alles interessant.

Wir würden uns freuen, wenn auch Du etwas zu zeigen hast - auch wenn es nicht immer etwas neues ist.

Gruß Rainer
 
wheilmann Am: 01.09.2020 21:31:59 Gelesen: 1504491# 5328 @  
@ Gernesammler [#5327]

Hallo Rainer, hallo Dieter (kauli) u. Dieter (stempel),

herzlichen Dank für eure Antworten.

Ich interessiere mich für eure bzw. deine (Rainer) Aufzeichnungen der Früh- und Spät-Daten der Berlin-Stempelabdrucke ab 1962 (ab 1- bis 4-stellige Postleitzahlen Berlin-West u. Berlin-Ost).

Besteht die Möglichkeit, diese Daten einzusehen? Ich führe ebenfalls Aufzeichnungen ab vorgenanntem Zeitraum bis heute und würde meine Daten gerne abgleichen.

Gruß Wolfgang
 
hannibal Am: 01.09.2020 22:21:04 Gelesen: 1504469# 5329 @  
Hallo Dieter,

ich werde versuchen den UB beim Stempel BERLIN-STEGLITZ (aus 5322) noch irgendwie zu entschlüsseln.

Nachfolgend zwei weitere Stempel auf Köpfe-Frankaturen.

Zuerst BERLIN N 4 p 25.1.51.-10



und leider teils undeutlich BERLIN-LICHTENBERG 1 (b?) 27.8.52.-15-16



Der nächste Briefestapel wartet schon, da sind wieder eine Menge Berliner Stempel dabei.

Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 03.09.2020 07:30:47 Gelesen: 1503884# 5330 @  
Guten Morgen zusammen,

heute möchte ich weitere Handrollenstempel aus Berlin zeigen.

HdR DKB BERLIN N 4 bs vom 26.11.1964



HDR DKB BERLIN SW 11 hh vom 31.01.1939



Hdr DKB BERLIN O 17 vom 11.12.1958



HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 v oStd vom 29.04.1946



HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ax vom 06.06.1958



Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
kauli Am: 03.09.2020 11:49:58 Gelesen: 1503866# 5331 @  
@ wheilmann [#5328]

Hallo Wolfgang,

nach 1962 registriere ich nichts mehr, das wird mir zuviel. Kontaktiere doch mal Michael Teutloff (Sachsenteufel), er hat sich der Stempel nach 1962 angenommen.

Vielleicht könnt ihr Euch austauschen.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 03.09.2020 16:36:11 Gelesen: 1503826# 5332 @  
Ich begrüße die Freund*innen der Poststempel Berlins.

Heute möchte ich euch einen Stempel auch mit Beleg vorstellen. Dass, weil ich ihn für nicht alltäglich und interessant halte.

Am 16.01.1920 ist eine Karte zweimal durch eine Stempelmaschine gelaufen. Beide male hat er den Werteindruck der Ganzsache und das Postwertzeichen nicht getroffen. Ein dritten Versuch gab es nicht. Die Entwertung erfolgte mit dem Handstempel EKB BERLIN W 9 p.

Die Bezeichnung des Maschinenstempels ist nicht eindeutig festzustellen. Der zweite Stern oder ein UB sind wegen fehlender Tinte nicht zu lesen.

Dass rechts neben der 9 ein r stehen müsste, ist am wahrscheinlichsten. Dann ist es der Stempel MA EKB BERLIN W 9 r I. Das passt mit dem im Büttner angegebenen SD 11.02.1920, so verbraucht wie der Stempel aussieht, gut zusammen - ein Stempel in den letzten Tagen der Nutzung.



Grüße

Dieter
 
kauli Am: 03.09.2020 17:20:48 Gelesen: 1503821# 5333 @  
@ hannibal [#5329]

Hallo Peter,

erst einmal zu Deinen Stempeln. N 4 p ist bekannt. Kopfschmerzen macht mir der Lichtenberg Stempel.Der UB ist wieder nicht eindeutig zu erkennen.

UB b wäre ein neuer Stempel. Von den bekannten UB`s passt auch keiner so richtig, es wären c h i mr s t. Muß ich mal sehen was ich damit mache.

@ stempel [#5326]

Hallo Dieter,

Du hast ja wieder einiges gezeigt. Ich schreibe Dir wieder die Daten die ich habe auf

HdR DKB BERLIN N 4 bs 26.11.1964, ein neuer Stempel
HdR DKB (1) BERLIN SW 11 gr 04.10.1958, FD 13.00.46
HdR DKB BERLIN SW 11 gw 20.05.1956, 20.5.56 - 4.2.62
HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ab 12.09.1956, SD 25.1.60
HdR EKB BERLIN NEUKÖLN 1 d oVN 15.07.1946, FD
HDR DKB BERLIN SW 11 hh vom 31.01.1939, 3.7.33 - 16.6.39
Hdr DKB BERLIN O 17 vom 11.12.1958, 8.4.58 - 11.12.58
HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 v oStd vom 29.04.1946, 29.4.46 - 28.11.46
HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ax vom 06.06.1958, 6.6.58 - 15.1.60

Zur Belohnung für Deine Meldungen ein neuer von Charlottenburg, DKB DERLIN-CHARLOTTENBURG 5 n oStd 26.2.39 - 26.1.41. Hätte sogar einen Zettel übrig.



Viele Grüße
Dieter
 
drmoeller_neuss Am: 03.09.2020 18:34:00 Gelesen: 1503808# 5334 @  
Einmal zur Auflockerung ein Stempel aus Berlin, der eigentlich nicht ins Thema gehört.

Das Thema heisst aber "Die Poststempel Berlins" und dieser Stempel kommt von der britischen Feldpost in Berlin. Dahinter steht die Royal Mail aus dem Vereinigten Königreich.

Leider ist der Monat nicht erkennbar. Es war aber der 28. im Jahr 1977. Die Sondermarke ist zum 100. Jubiläum des Tennisturnier zu Wimbledon erschienen. Die wohl berühmsten Weltmeisterschaften in Tennis sind dieses Jahr wie viele philatelistische Veranstaltungen auch Corona zum Opfer gefallen.


 
hannibal Am: 08.09.2020 23:02:48 Gelesen: 1501110# 5335 @  
Hallo,

heute drei weitere Berliner Stempel.

Zuerst

(1) BERLIN-TEMPELHOF g 11.12.48.-17 (UB habe ich als g gedeutet)



BERLIN SW 11 b e -6.4.51. 21-22



BERLIN-WILMERSDORF 1 p 30.10.48.-8-9 V



Zum letzten Stempel noch die komplette Briefvorderseite



Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 21.09.2020 17:52:40 Gelesen: 1490901# 5336 @  
@ kauli [#5333]

Zur Belohnung für Deine Meldungen ein neuer von Charlottenburg, DKB DERLIN-CHARLOTTENBURG 5 n oStd 26.2.39 - 26.1.41. Hätte sogar einen Zettel übrig.

Hallo Dieter,

da hast du mir eine schöne Belohnung präsentiert. Danke, so etwas sehe ich immer gerne. Und den Zettel, den du übrig hast, kannst Du gerne für mich zurücklegen.

Es war jetzt so lange nichts von mir zu lesen, weil ich in Krefeld am Stadtradeln teilgenommen habe. In 21 Tagen bin ich 1220 Kilometer mit dem Rad gefahren. Für mich ist das enorm viel. Ich bin richtig stolz, das so kurz nach der schweren OP geschafft zu haben. Nächste Woche liege ich noch einmal in der Neurologie und dann kann ich hoffentlich wieder arbeiten gehen.

Aber genug von Radfahren und Krankheiten, jetzt möchte ich auch einen kleinen Leckerbissen aus Charlottenburg zeigen. Es ist ein Handrollenstempel, der im Büttner noch nicht gelistet ist. Vielleicht ist es ein neuer Stempel. Abgerollt ist er sehr sauber auf einer Postkarte.

HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 b vom 20.06.1957, da war ich genau 12 Tage und 9 Stunden alt:



Und weil der Beleg so schön ist, zeige ich ihn auch noch:



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 27.09.2020 13:02:43 Gelesen: 1487823# 5337 @  
Guten Tag in die Runde,

hich möchte die sonntägliche Langeweile ein wenig unterbrechen und ein paar Stempel berliner Postämter zeigen.

DKB BERLIN N 4 ag vom 16.05.1949



Ma BERLIN O 17 qq vom 27.08.1942



DKB BERLIN N 20 q vom 04.11.1953



DKB BERLIN SO 93 d vom 22.08.1952



Ma DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm vom 04.03.1939



DKB (1) BERLIN-SCHÖNEBERG 1 Bz vom 03.05.1956



Ich wünsche allen einen schönen Sonntag

Dieter
 
stempel Am: 28.09.2020 19:45:28 Gelesen: 1487759# 5338 @  
Guten Abend in die Runde,

zum Wochenanfang zeige ich ein paar EKB Stempel von Berlin.

EKB BERLIN NW 7 oVN - 07.09.1927



EKB BERLIN NW 7 ii oVN - 22.07.1927



EKB BERLIN 10 b oVN - 09.08.1927



EKB BERLIN O 99 Min - 14.02.1928



EKB BERLIN FELDPOST-ANWEISUNGSSTELLE - 06.02.1915



Ich wünsche allen eine schöne Woche
Dieter
 
hubtheissen Am: 28.09.2020 20:27:57 Gelesen: 1487747# 5339 @  
Hallo,

ich will auch gerne ein paarv Stempel aus einem Einlieferungsbuch zeigen.

Die Stempel sind teilweise sehr beschädigt und wurden wohl nur noch wegen der Mangelwirtschaft in jener Zeit benutzt.

Berlin N 96 e



Berlin N 96 b



Gruß

Hubert
 
stempel Am: 29.09.2020 14:03:12 Gelesen: 1487695# 5340 @  
Guten Tag in die Runde,

heute zeige ich weitere EKB Stempel.

EKB BERLIN W 8 x - 18.12.1926



EKB BERLIN SW 12 e - 31.08.1928



EKB BERLIN-Oberschöneweide b idBr oSt1Std - 08.07.1948



EKB BERLIN-STEGLITZ 4 g oVN - 17.06.1937



EKB BERLIN-SUEDENDE b oVN - 24.07.1941



Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.09.2020 18:03:00 Gelesen: 1487677# 5341 @  
@ hannibal [#5335]

Hallo Peter,

Dich habe ich doch glatt vergessen. Der Tempelhof Stempel könnte g sein, will mich aber nicht festlegen. Ich nehme nur Daten auf wo man alles genau lesen kann. Wilmersdorf p ist knapp daneben, SD ist der 2.11.48

@ hubtheissen [#5339]

Hallo Hubert,

schön, dass Du Dich auch beteiligst. Warum die Stempel so gelitten haben kann ich mir auch nicht erklären. Ich habe auch zwei Seiten mit den gleichen
Stempeln. Die Daten liegen in der bekannten Verwendungszeit.

@ stempel [#5340]

Hallo Dieter,

jetzt zu Dir, da guckt man mal nicht jeden Tag rein, schon hast Du wieder einiges eingestellt. Wieder nur die Stempel wo ich andere Daten habe.

DKB BERLIN N 4 ag vom 16.05.1949, SD 28.12.49
DKB BERLIN SO 93 d vom 22.08.1952, Erstes Datum
DKB (1) BERLIN-SCHÖNEBERG 1 Bz vom 03.05.1956, Erstes Datum
EKB BERLIN NW 7 oVN - 07.09.1927, FD 23.6.27
EKB BERLIN NW 7 ii oVN - 22.07.1927, FD 16.7.27
EKB BERLIN W 8 x - 18.12.1926, Neuer Stempel
EKB BERLIN SW 12 e - 31.08.1928, SD 1.8.29
EKB BERLIN-Oberschöneweide b idBr oSt1Std - 08.07.1948, müsste auch Neu sein
EKB BERLIN-STEGLITZ 4 g oVN - 17.06.1937, SD 2.7.42
EKB BERLIN-SUEDENDE b oVN - 24.07.1941, SD 27.10.42

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.09.2020 19:23:15 Gelesen: 1487660# 5342 @  
@ kauli [#5341]

Nabend Dieter,

danke für Deine Antwort.

Offen bleiben nur noch Aussagen zu
HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 b vom 20.06.1957 aus [#5336]

aus [#5337] die Stempel
Ma DKB BERLIN O 17 qq vom 27.08.1942
DKB BERLIN N 20 q vom 04.11.1953
Ma DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 bm vom 04.03.1939


und aus [#5338] die Stempel
EKB BERLIN W 10 b oVN - 09.08.1927
EKB BERLIN O 99 Min - 14.02.1928
EKB BERLIN FELDPOST-ANWEISUNGSSTELLE - 06.02.1915


Aus [#5340]
hast Du alle Stempel bewertet. Man kann doch mal durcheinander kommen.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.09.2020 20:16:02 Gelesen: 1487656# 5343 @  
Hallo noch einmal,

wegen der Übersichtlichkeit stelle ich in einem zweiten Beitrag folgende Frage.

Ist der Stempel DKB BERLIN WAIDMANNSLUST f vom 30.08.1951 echt?



Ich habe diese Ganzsache bei einem Händler gefunden. Der Stempel sieht verdammt nach Fälschung aus. Wenn ich im Büttner nachschlage, sehe ich keine Gemeinsamkeiten mit dem fraglichen Stempel. Die Geometrie der Kreise sowie die Schrift stimmt nicht mit dem Bild im Büttner überein. Ein gravierender Unterschied ist die Serife am UB und der breite Außenring.

Wunderlicher ist das im Büttner angegebene bekannte Verwendungsdatum bis 01.09.1966 in Westberlin. Von Ostberlin sind Verwendungen bis weit in die 60er Jahre bekannt. In Westberlin waren Stempel nach 1963 nicht mehr in Gebrauch.

Die Tatsache, dass Ende 1950 die ersten Kugelschreiber in Deutschland für 20 DM - bei einem durchschnittlichen Monatslohn von 150 DM - verkauft wurden, spricht nicht für eine echte Verwendung der Ganzsache.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.09.2020 21:56:44 Gelesen: 1487634# 5344 @  
@ stempel [#5343]

Hallo Dieter,

Stimmt, den HdR DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 b vom 20.06.1957 habe ich vergessen. Ist natürlich ein neuer Stempel.

Ich hatte doch geschrieben das ich nur bei den Stempeln wo ich andere Daten habe diese auch beschrieben habe. Wo ich nichts
dazu geschrieben habe siehst Du ja selbst was Früh oder Spätdaten sind.
Ob der Stempel von Waidmannslust falsch ist weiß ich nicht. Bekannt ist mir nichts davon. Aber was mir aufgefallen ist zu dem Datum vom 1.9.66 bei
Büttner, ab 1.10.1962 wurde Waidmannslust in Berlin 286 umbenannt. Das späteste Datum was ich habe ist vom 31.3.58.

Viele Grüße
Dieter
 
bovi11 Am: 29.09.2020 23:49:21 Gelesen: 1487610# 5345 @  
@ stempel [#5343]

Vom Abschlag her halte ich den Stempel für echt.

Es gab 2 ähnliche Geräte mit dem Buchstaben „f“, die defekt waren. Einmal war die obere und einmal die untere Sehne gebrochen. Es könnte durchaus sein, daß der Stempel ersetzt wurde.

Es würde sich auch die Frage stellen, warum ein falscher Stempel auf einer solchen Antwortpostkarte angebracht werden sollte.

Das Argument, wonach es Kugelschreiber ab 1950 in Deutschland gab und diese 20 DM kosteten, kann stimmen, aber der Absender soll immerhin der Ingenieur Otto Hartmann in der Benekendorffstraße 50 gewesen sein, also ein Mensch mit vermutlich hohen Einkünften. Interessant wäre natürlich die Rückseite der Karte.

Vielleicht kann mal jemand in einem Adreßbuch nachschauen, ob es den Ingenieur Otto Hartmann damals unter der Adresse gab.
 
stempel Am: 30.09.2020 08:43:22 Gelesen: 1487582# 5346 @  
@ kauli [#5344]

Moin Dieter,

ich habe es jetzt verstanden. Durcheinander war ich, weil Du auch Stempel, von denen Dir keine anderen Daten vorliegen, mit bewertet hast. Das sind nämlich neue Stempel oder Stempel mit erstem Datum. Bei den nicht bewerteten Stempeln sind nicht alle neue Daten, z. B. der EKB BERLIN FELDPOST-ANWEISUNGSSTELLE - 06.02.1915(habe ich jetzt erst mit späterem Datum im Büttner gefunden) oder der Ma BERLIN O 17 qq vom 27.08.1942 (habe ich gezeigt wegen des Entwerterteils als gegebenenfalls neu). Soweit so gut, bald gibt es weitere Stempel zu sehen.

Zum Stempel Waidmannslust:

Ich kann mir nur vorstellen, dass im Büttner das Spätdatum 01.09.1966 ein Schreibfehler ist. Vielleicht sollte es 01.09.1956 heißen, womit dann Dein Stempel vom 31.03.1958 ein SD wäre.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 30.09.2020 10:23:35 Gelesen: 1487569# 5347 @  
@ bovi11 [#5345]

Guten Morgen bovill,

danke für Deine Antwort. Die Sehnenbrüche, von denen Du schreibst, hast Du sicher bei stampsX in der Stempeldatenbank gesehen. Bei Philastempel wird dieser Stempel nicht gezeigt. Es gibt einen 2. Stempel mit UB f, der aber die 1 in Klammern vor Berlin stehen hat und somit ein eigener Stempel ist. Dieser Stempel hat eine bekannte Verwendungszeit nach dem Stempel ohne (1) und ist der von Dir angesprochene Ersatz oder Folgestempel.

Ich habe die Buchstaben in dem von mir angezweifelten Stempel untersucht und festgestellt, dass einige nicht senkrecht zum Mittelpunkt stehen.

Die Rückseite der Ganzsache kann ich leider nicht zeigen. Ja, warum sollte der Herr Ingenieur sich nicht so ein teuren Kugelschreiber geleistet haben. Heute leistet sich so manch einer das neueste iPhone für einen halben Monatslohn, obwohl so ein Ding nicht besser ist als das alte.

Ich suche jetzt Stempelabschläge von selben Stempelgerät wie von mir gezeigt aus Waidmannslust mit dem UB f und Serifen. Vielleicht kann jemand helfen.

Grüße
Dieter
 
bovi11 Am: 30.09.2020 10:33:20 Gelesen: 1487562# 5348 @  
@ stempel [#5347]

Hallo Dieter,

ein Stempel ist auch in der Philaseiten-Datenbank:



Bleibt zudem noch die Frage, warum jhemand auf dieser Karte einen Falschstempel anbringen sollte.

Dieter
 
DERMZ Am: 30.09.2020 10:56:21 Gelesen: 1487556# 5349 @  
@ bovi11 [#5348]

Guten Tag,

wahrscheinlich kann ich zur Klärung auch nicht beitragen, aber ich habe letztens auf dem Flohmarkt ein Kästchen mit Belegen erstehen können, wo auch ein Waidmannslust-Stempel dabei war, den ich hier jetzt schnell noch zeige:



BERLIN-WAIDMANNSLUST / f vom 24.September 1948

Beste Grüße Olaf
 
stempel Am: 30.09.2020 10:57:43 Gelesen: 1487556# 5350 @  
Hallo miteinander,

heute gönne ich Dieter ein wenig Ruhe und zeige ein paar BG Stempel.

BG BERLIN C 2 z Min - 24.09.1928 -



BG BERLIN 8 d - 20.06.1896



BG BERLIN W 10 c - 18.12.1926



BG BERLIN 15 b - 06.12.1900



II BG BERLIN SW 19 n - 29.10.1928



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 30.09.2020 12:45:51 Gelesen: 1487539# 5351 @  
@ DERMZ [#5349]
@ bovi11 [#5348]

Hallo Olaf, hallo bovi 11,

schöne Abschläge zeigt ihr da, doch leider ist keiner dem Stempel aus [#5343] gleich. Beide Stempel sind echt. Trotzdem Danke fürs zeigen.

Bleibt zudem noch die Frage, warum jemand auf dieser Karte einen Falschstempel anbringen sollte.

Das kann man sich fragen. Doch nicht alles was gemacht wird, kann sinnvoll begründet werden. Wer einmal einen Stempel hat, der nutzt ihn auch. Die Ganzsache (Antwortteil) lässt sich echt gelaufen besser versilbern als ungebraucht.

Viel wichtiger ist mir die Frage, warum sollten zwei gleiche Stempel mit gleichem UB zeitgleich genutzt worden sein. Gibt es von einem Stempel Typen, haben diese Laufzeiten, die geschlossen sind und sich nicht überschneiden.

Grüße Dieter
 
axelotto Am: 30.09.2020 15:36:17 Gelesen: 1487507# 5352 @  
@ stempel [#5350]

Hallo Dieter,

BG BERLIN 8 d - 20.06.1896 - habe ich als Frühdatum den 1.12.1895
BG BERLIN W 10 c - 18.12.1926 - neues Spätdatum
BG BERLIN 15 b - 06.12.1900 - habe ich als Frühdatum den 16.3.1898

Alles andere ist bekannt.

Gruß Axel
 
volkimal Am: 30.09.2020 21:32:51 Gelesen: 1487379# 5353 @  
Hallo zusammen,

da vom Maschinenstempel nur ein paar Linien auf der Karte angekommen sind, hat man die Marken zusätzlich mit einem Handstempel entwertet:



Karte an meinen Großvater vom 24.10.1920 mit dem Stempel "Berlin / e 1 f".

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 01.10.2020 07:49:54 Gelesen: 1486871# 5354 @  
@ volkimal [#5353]

Morgen Volkmar,

das ist kein Berliner Stempel.

Berlin 1 hat die Bezeichnung "Berlin C" und e 1 f ist auch nicht bekannt, was aber nichts heißen soll.

Ich kann den Stempel nicht eindeutig bestimmen, aber ich lese "Bremen" was auf der Karte ja auch steht.

Gruß Axel
 
stempel Am: 01.10.2020 09:21:46 Gelesen: 1486794# 5355 @  
Guten Morgen zusammen,

nachdem sich einen Stempel aus Bremen hierher verirrt hat, zeige ich schnell ein paar Berliner.

DKB (1) BERLIN W 51 a - 23.03.1962



DKB (1) BERLIN-DAHLEM i - 25.05.1957



DKB BERLIN-LICHTENRADE 1 h - 29.03.1962



DKB (1) BERLIN-REINICKENDORF 1 i - 11.04.1959



DKB BERLIN-REINICKENDORF OST 1 b - 21.02.1948



Grüße Dieter
 
stempel Am: 01.10.2020 10:09:09 Gelesen: 1486764# 5356 @  
@ axelotto [#5352]

Moin Axel,

danke für Deine Rückmeldung.

Der BG BERLIN C 2 z Min steht im Büttner mit SD vom 05.09.1928. Ich habe das Datum 24.09.1928 gezeigt. Ist dieses Datum als SD bekannt oder gibt es ein anderes SD?

Gleiches gilt für II BG BERLIN SW 19 n - Büttner 09.02.1928 - ich 29.10.1928.

Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 01.10.2020 10:15:13 Gelesen: 1486759# 5357 @  
@ axelotto [#5354]

Hallo Axel,

dankeschön! Da habe ich nicht richtig hingesehen.

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 01.10.2020 15:30:55 Gelesen: 1486498# 5358 @  
@ stempel [#5356]

Hallo Dieter,

soweit alles richtig.

Wenn ich nichts dazu schreibe sind die Daten alle ok, wenn nicht schreibe ich die neuen Daten dazu.

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.10.2020 17:07:33 Gelesen: 1486417# 5359 @  
@ stempel [#5355]

Hallo Dieter,

viel Ruhe hast Du mir ja nicht gelassen. Um Dich nicht wieder zu verwirren schreibe ich zu jedem Stempel was dazu.

DKB (1) BERLIN W 51 a - 23.03.1962, SD
DKB (1) BERLIN-DAHLEM i - 25.05.1957, SD
DKB BERLIN-LICHTENRADE 1 h - 29.03.1962, SD
DKB (1) BERLIN-REINICKENDORF 1 i - 11.04.1959, FD
DKB BERLIN-REINICKENDORF OST 1 b - 21.02.1948, da steht bei Büttner 3.10.45 - 8.52 also nichts neues.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.10.2020 07:12:33 Gelesen: 1485742# 5360 @  
@ kauli [#5359]
@ stempel [#5355]

Fehler von Euch beiden!

Das Bild zeigt Berlin W 51 e - nicht Berlin W 51 a.

Gruß Axel
 
stempel Am: 02.10.2020 08:58:04 Gelesen: 1485568# 5361 @  
@ axelotto [#5360]

Guten Morgen Axel,

da hast Du gut aufgepasst. Ich hatte mir das Datum unter 51 e eingetragen aber leider a geschrieben. Zur Belohnung zeige ich ein paar BG Stempel.

II BG BERLIN NW 7 u oVN - 10.06.1927



BG BERLIN 17 k oVN - 28.04.1936



II BG BERLIN NW 21 g oVN - 22.06.1957



BG BERLIN W 50 Min oVN - 29.10.1927



BG SPANDAU-RUHLEBEN - 09.11.1914



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.10.2020 12:50:33 Gelesen: 1485419# 5362 @  
@ stempel [#5361]

Hallo Dieter,

II BG BERLIN NW 7 u oVN - 10.06.1927 - neues FD
BG BERLIN 17 k oVN - 28.04.1936 - bekannt bis 7.8.1938
II BG BERLIN NW 21 g oVN - 22.06.1957 - neuer Stempel - II BG BERLIN NW 21 g oStoVN
BG BERLIN W 50 Min oVN - 29.10.1927 - neuer Stempel
BG SPANDAU-RUHLEBEN - 09.11.1914 - bekannt bis 9.5.1917

zwei neue Stempel, bin begeistert. Muss nun alles wieder neu ordnen und umbauen, schönen Dank für die Arbeit. (:-)
 
dionysus Am: 03.10.2020 13:03:58 Gelesen: 1484476# 5363 @  
Ein freundliches Hallo an die Berliner Stempelfraktion,

ich habe kürzlich meinen Bestand an Berliner Abstempelungen aus Sammlung und Dubletten tabellarisch aufgearbeitet.

Das Ergebnis ist eine 17-seitige PDF mit Datensätzen zu Abschlägen von rund 250 verschiedenen Stempelgeräten der Berliner Postämter und Vororte.

Ich würde diese Auflistung den Stempelbearbeitern hier gern zur Durchsicht zur Verfügung stellen.

An wen kann ich sie bitte versenden?

Mit Lieben Grüßen, Maico
 
stempel Am: 04.10.2020 09:11:54 Gelesen: 1483624# 5364 @  
Guten Morgen in die Runde,

bevor ich ein paar Stempel hochlade möchte ich mich bei Axel für seine Arbeit mit den von mir gezeigten Stempeln bedanken. Axel - ich habe gerne zwei neue Stempel gezeigt. Nur leider kann ich das nicht so oft, da es davon einfach nicht so viele gibt.

Maico möchte ich kurz antworten. Die Zentrale für Stempel hat Dieter (kauli) in der Hand. In die Datensammlung werden aber nur Stempel aufgenommen, die lesbar als Bild vorliegen.

Nun etwas fürs Auge in Form von DKB Stempel:

Ma EKB BERLIN NW 7 k-k oVN vom 20.08.1928 -



Ma EKB BERLIN 8 k-k vom 21.07.1920 -



Ma EKB BERLIN S 42 u I vom 23.09.1913 -



Ma EKB BERLIN 68 a-m II vom 13.10.1914 -



Ma EKB BERLIN-CHARLOTTENBRURG 2 bb oVN vom 02.08.1930 -



Ich wünsche allen einen schönen Sonntag
Dieter
 
dionysus Am: 04.10.2020 12:11:07 Gelesen: 1483487# 5365 @  
@ stempel [#5364]

Hallo Dieter,

axelotto hat mich bereits per Mail kontaktiert und ich habe ihm die Datei übermittelt.

Liebe Grüße, Maico
 
axelotto Am: 05.10.2020 07:52:13 Gelesen: 1482449# 5366 @  
@ stempel [#5364]

Morgen Dieter,

Ich mache das ja nicht oft aber ich möchte auch mal etwas beisteuern.

Berlin 2 z Min - Spätdatum vom 3.2.29



Berlin 6 f oStoVN 7.8.41 - Neuer Stempel



Berlin 8 e oStoStd 8.4.42 - Neuer Stempel



Gruß Axel
 
stempel Am: 05.10.2020 08:22:29 Gelesen: 1482423# 5367 @  
@ axelotto [#5366]

Hallo Axel,

das gefällt mir, wenn Du mich mit Neuem nicht im dunklen stehen lässt.

Da Dieter noch nicht aus den Puschen gekommen ist - ich möchte ihn nicht zu sehr streapazieren - zeige ich heute ein paar BG Stempel.

BG BERLIN C 2 Da - 16.06.1910



BG BERLIN C 2 Dn - 01.10.1904



BG BERLIN N 4 f - 09.01.1926



BG BERLIN SO 26 f - 28.07.1908



BG BERLIN W 44 c (8) - 22.01.1925



Ich wünsche allen eine schöne Woche
Dieter
 
kauli Am: 05.10.2020 11:41:47 Gelesen: 1482273# 5368 @  
@ stempel [#5364]

Hallo Dieter,

besten Dank für Deine Rücksichtnahme. Meine Daten habe ich wieder dazu geschrieben

Ma EKB BERLIN NW 7 k-k oVN vom 20.08.1928 31.12.27 - 19.9.28
Ma EKB BERLIN 8 k-k vom 21.07.1920 FD
Ma EKB BERLIN S 42 u I vom 23.09.1913, 20.5.08 - 3.5.21
Ma EKB BERLIN 68 a-m II vom 13.10.1914 , FD
Ma EKB BERLIN-CHARLOTTENBRURG 2 bb oVN vom 02.08.1930, 28.7.30 - 22.12.34

Bei Maico melde ich mich, wenn ich seine Daten durchgesehen habe.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 05.10.2020 19:16:02 Gelesen: 1482042# 5369 @  
@ stempel [#5367]

Hallo Dieter,

BG BERLIN C 2 Da - 16.06.1910 - bist Du sicher das es nicht BERLIN C 2 Do ist wäre dann ein Spätdatum
BG BERLIN C 2 Dn - 01.10.1904 - Spätdatum
BG BERLIN N 4 f - 09.01.1926 - 13.3.04-26.1.26
BG BERLIN SO 26 f - 28.07.1908 - 13.12.06-6.10.26
BG BERLIN W 44 c (8) - 22.01.1925 - bekannt

Gruß Axel
 
stempel Am: 06.10.2020 08:20:11 Gelesen: 1481684# 5370 @  
@ axelotto [#5369]

Guten Morgen Axel,

BG BERLIN C 2 Da - 16.06.1910 - bist Du sicher das es nicht BERLIN C 2 Do ist wäre dann ein Spätdatum

Ich habe mir den UB noch einmal genau angesehen. Die Quetschränder sagen, dass es ein "o" ist. Der Strich in der Mitte, der mich dazu gebracht hat den Buchstaben als "a" zu deuten, hat keine Quetschränder. Der linke Senkrechte Strich hat Quetschränder, kann somit keine Verschmutzung sein und passt zum "o". Ich werde meine Aufzeichnungen ändern.

Danke für Deine Meldung zu meinen gezeigten Stempeln.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 06.10.2020 08:36:36 Gelesen: 1481667# 5371 @  
Guten Morgen in die Runde,

heute zeige ich wieder ein paar EKB Stempel:

EKB BERLIN N 4 a oStdoVN - 08.08.1953



EKB BERLIN SW 19 h - 23.01.1926



EKB BERLIN SW 48 d oStoZt - 23.08.1940



EKB BERLIN S 59 c oVN - 28.02.1934



EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 h - 22.05.1928



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 06.10.2020 21:26:03 Gelesen: 1481157# 5372 @  
@ stempel [#5371]

Hallo Dieter,

diesmal waren zwei Treffer dabei, im einzelnen:

EKB BERLIN N 4 a oStdoVN - 08.08.1953, SD 21.7.60
EKB BERLIN SW 19 h - 23.01.1926, SD
EKB BERLIN SW 48 d oStoZt - 23.08.1940, 23.8.40 - 4.2.42
EKB BERLIN S 59 c oVN - 28.02.1934, 25.6.27 - 10.5.38
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 h - 22.05.1928, SD

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 07.10.2020 08:51:31 Gelesen: 1480834# 5373 @  
Guten Morgen in die Runde,

danke, Dieter, für Deine letzte Begutachtung. Weil Du das so schön gemacht hast, gebe ich gleich eine weitere Vorlage.

EKB BERLIN W 8 KURIERSTELLE - 28.07.1922



EKB BERLIN SW 48 d oStoZt - 23.08.1948



EKB BERLIN SW 61 k - 28.09.1912



EKB BERLIN SW 68 c - 17.07.1919



EKB BERLIN SW 68 r - 21.12.1925



Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
stempel Am: 08.10.2020 09:27:24 Gelesen: 1479405# 5374 @  
Guten Morgen miteinander,

ich habe noch ein paar EKB Stempel eingelesen, die ich nun zeigen möchte.

EKB BERLIN W 35 e oStoZt - 16.07.1940



EKB BERLIN W 50 p oStoVN - 10.09.1943



EKB BERLIN W 56 n oStoStd - 05.05.1942



EKB BERLIN W 62 a oStoVN - 06.12.1938



EKB BERLIN C 102 b - 05.11.1926



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 08.10.2020 12:08:52 Gelesen: 1479247# 5375 @  
@ stempel [#5373]

Hallo Dieter,

dann werde ich mal wieder meinen Senf dazu geben.

EKB BERLIN W 8 KURIERSTELLE - 28.07.1922, da ist bei Büttner der 18.12.22 das SD
EKB BERLIN SW 48 d oStoZt - 23.08.194 0, 23.8.40 - 4.2.42
EKB BERLIN SW 61 k - 28.09.1912, FD 5.9.12
EKB BERLIN SW 68 r - 17.07.1919, 13.3.15 - 19.5.28
EKB BERLIN SW 68 c - FD

Die anderen später.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 08.10.2020 19:33:28 Gelesen: 1478847# 5376 @  
@ stempel [#5374]

Hallo Dieter,

EKB BERLIN W 50 p oStoVN - 10.09.1943 - ist 50 o nicht p.

Sonst nichts neues.

Gruß Axel
 
stempel Am: 08.10.2020 20:37:20 Gelesen: 1478767# 5377 @  
@ axelotto [#5376]

Hallo Axel,

danke, es war ein echter Verschreiberling von mir. Aber schön ist er doch, auch mit o.

Gruß Dieter
 
axelotto Am: 09.10.2020 06:01:07 Gelesen: 1478366# 5378 @  
@ stempel [#5377]

Morgen,

da muss ich Dir widersprechen, eine Frau ist schön. Aber doch nicht eine Stempelabbildung.

Na dann mal ein schönenes neues Spätdatum von Berlin O 17 k oVN vom 18.9.38



Gruß Axel
 
stempel Am: 09.10.2020 15:28:01 Gelesen: 1477953# 5379 @  
Bevor ich sachlich werde, möchte ich kurz etwas mich betreffend zur Schönheit von Frauen und Stempeln loswerden. Nach meiner OP ist für mich die Schönheit einer Frau weit in den Hintergrund gerückt. Dafür habe ich jetzt ein schärferes Auge für die Schönheit eines Stempels.

Mit dem neuen SD des BG Berlin O 17 k oVN vom 18.09.1938 ist der Zeitpunkt, an dem der Stern aptiert wurde, sehr nahe gerückt. Danke fürs zeigen. Eine Bitte habe ich zum Scan. Kannst Du mir mitteilen mit welchem Gerät und bei welcher Einstellung Du den Stempel eingescannt hast? Wenn es nicht hier sein soll, dann geht es auch per Mail.

Jetzt die nächste Bitte. Ich habe da einen Stempel eingescannt, den ich im Büttner nicht finde. Höchstwahrscheinlich ist dieser auf Seite 156 gelistet. Diese Seite existiert in meinem Büttner nicht. Dafür habe ich die Seite 152 doppelt, einmal zwischen 147 und 148 und einmal richtig. Kannst Du mir bitte die fehlende Seite einscannen und zukommen lassen. Und jetzt der Stempel, der in meinem Büttner fehlt:

BG ZEHLENDORF (WANNSEEBAHN) b - 21.06.1904



Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 09.10.2020 16:31:38 Gelesen: 1477907# 5380 @  
@ stempel [#5379]

Hallo Dieter,

ich weiß ja nicht, was Du für einen Büttner hast. Bei mir ist er auf Seite 144, letzter Stempel dann kommt Abgeordnetenhaus.



Da ich nicht sicher war, ob ich den Stempel Berlin 17 k schon habe, hatte ich ein Foto gemacht. Normalerweise sind die Scans mit 600 dpi eingescannt. Reicht das?

Gruß Axel
 
kauli Am: 09.10.2020 16:55:18 Gelesen: 1477887# 5381 @  
@ stempel [#5374]

Hallo Dieter,

jetzt der Rest von Deinen Stempeln,

EKB BERLIN W 35 e oStoZt - 16.07.1940, SD 27.11.43
EKB BERLIN W 50 p oStoVN - 10.09.1943, 4.9.43 - 10.9.43
EKB BERLIN W 56 n oStoStd - 05.05.1942, 9.9.40 - 13.12.44
EKB BERLIN W 62 a oStoVN - 06.12.1938, FD
EKB BERLIN C 102 b - 05.11.1926, SD 24.7.28

Die fehlende Seite kann ich nachreichen. Wo die verloren gegangen ist weiß ich nicht. Mit dem Drucken habe ich nichts zu tun.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 10.10.2020 16:23:50 Gelesen: 1476698# 5382 @  
@ axelotto [#5380]

Hallo Axel,

von den BG Stempeln habe ich eine Auflage aus 2018, der erste Druck der Neuauflage. Der BG Wilmersdorf b.Berlin 2a ist bei mir auf Seite 155. Die anderen Stempel auf Deiner Seite 144 fehlen mir. Danke für das Zeigen der mir fehlenden Stempel.

Deine Aussage zu den Scans reicht mir. Dein Scan vom Stempel BG Berlin O 17 k oVN sieht aus, als wäre er mit Phasenkontrast aufgenommen. Jetzt ist es kein Scan, sondern ein Foto. Das erklärt alles. Scans mir Phasenkontrast gibt es. Ich weiß nur nicht mit welchem Gerät diese gemacht werden können.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 10.10.2020 16:32:38 Gelesen: 1476687# 5383 @  
@ kauli [#5381]

Hallo Dieter,

danke auch für das Zeigen der Fehlenden Seite aus dem Stempelhandbuch. Und danke für Deinen Senf zu meinen Stempeln. Da ich Senf mag, möchte ich noch mehr davon und zeige daher weitere Stempel.

Ma EKB BERLIN C 2 D-B I - 31.03.1906



Ma EKB BERLIN C 2 D-B III - 19.02.1906



Ma EKB BERLIN NW 7 k - k oVN 20.08.1928



Ma EKB BERLIN 8 k-k - 21.07.1920



Ma EKB BERLIN 68 a-m - 13.10.1914



Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.
Dieter
 
wuerttemberger Am: 10.10.2020 18:37:04 Gelesen: 1476565# 5384 @  
Da es eben um das Postamt Berlin O 17 ging hätte ich eine Frage. Die Stempel Berlin O *17* Und Berlin O *17e kommen in der Zeit des ersten Weltkriegs als Abgangsstempel auf Briefen der Zensurstelle für Geschäftsbriefe im Postamt O17 vor. Gibt es auch Belege - insbesondere Privatpost - innerhalb Berlins oder in die Umgebung, die in dieser Zeit mit diesen Stempeln entwertet wurden? Oder sind diese Stempel exklusiv für die Zensurstelle eingesetzte worden?

Die Stempeldatenbanken haben keine Daten in dieser Zeit gespeichert

Gruß

wuerttemberger
 
kauli Am: 11.10.2020 11:02:22 Gelesen: 1475720# 5385 @  
@ stempel [#5383]

Hallo Dieter,

da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen.

Ma EKB BERLIN C 2 D-B I - 31.03.1906, D-B II, 7.3.06 - 26.11.06
Ma EKB BERLIN C 2 D-B III - 19.02.1906, D-B I, SD habe ich schon
Ma EKB BERLIN NW 7 k - k oVN 20.08.1928, 31.12.27 - 19.9.28
Ma EKB BERLIN 8 k-k - 21.07.1920, 31.7. Datum ist bekannt
Ma EKB BERLIN 68 a-m - 13.10.1914, FD

Ich passe ja auf ...

@ wuerttemberger [#5384]

Mit Belegen kann ich auch nicht dienen. Registriert ist der Stempel (Einkreisbrücke mit Bogen oben und unten) O *17* vom 6.12.13 - 31.12.22
O *17e Vom 10.12.11 - 27.11.31. Mit Gitterbogen O *17* 11.10.1894 - 28.3.1919.
Werde mal die Augen offen halten

Viele Grüße
Dieter
 
wuerttemberger Am: 11.10.2020 12:30:53 Gelesen: 1475664# 5386 @  
@ kauli [#5385]

Vielen Dank für die Rückmeldung. Der Einkreisbrückenstempel mit Bogen oben und unten *17* habe ich vom 14.08.1914 bis 14.10.1915 bei der Zensurstelle belegt.

Danach wurde er vom Einkreisbrückenstempel mit Bogen oben und unten *17e abgelöst. Belegt habe ich diesen vom 25.11.1915 bis 24.10.1918.

Die folgenden Belege habe ich in meiner Sammlung. Alle zeigen auf der Rückseite die Bearbeitung der Zensurstelle Berlin O17.

Gibt es Heimatsammler, die sich mit dieser Materie befassen?




Gruß

wuerttemberger
 
stempel Am: 11.10.2020 13:30:14 Gelesen: 1475587# 5387 @  
@ wuerttemberger [#5386]

Hallo wuerttemberger,

ich bin zwar Heimatsammler Berlin, befasse mich aber nicht speziell mit diesem Thema. Belege mit Stempeln von Berlin 17 aus der Zeit des 1. WK habe ich keine, werde jedoch in Zukunft drauf achten.

@ kauli [#5385]

Hallo Dieter,

ja die Teufelchen haben es mir angetan. Danke für Dein Adlerauge und Deine Wertung. Weil Du das so sehr gut machst, gibt es zum heiligen Sonntag noch einen Nachschlag.


EKB BERLIN O 32 - 28.07.1915



EKB BERLIN W 62 e oVN - 21.04.1930



EKB BERLIN W 62 e oVN - 23.04.1931



EKB BERLIN N 65 n oZt - 03.11.1943



EKB BERLIN W 66 c - 14.05.1928



Ich wünsche allen einen schönen Sonntag.
Dieter
 
axelotto Am: 12.10.2020 07:40:12 Gelesen: 1474486# 5388 @  
@ stempel [#5387]

Morgen Dieter,

ich mische mich mal ein.

EKB BERLIN W 62 e oVN - 21.04.1930 neues FD
EKB BERLIN W 66 c - 14.05.1928 neues SD

Gruß Axel
 
kauli Am: 12.10.2020 12:31:45 Gelesen: 1474219# 5389 @  
@ stempel [#5387]

Hallo Dieter,

Axel, die Stempel haben doch gar keine Gitterstriche. Dann von mir der Rest.

EKB BERLIN O 32 - 28.07.1915, FD
EKB BERLIN W 62 e oVN - 21.04.1930, SD 11.11.35
EKB BERLIN N 65 n oZt - 03. 1943, Ist 1953, 28.6.52 - 13.4.57
 
kauli Am: 14.10.2020 11:00:02 Gelesen: 1472109# 5390 @  
Hallo zusammen,

den Stempel will ich Euch nicht vorenthalten. Da kann man mal sehen was aus einem Stempel werden kann. Er ist in die Datenbank eingegeben worden mit der Bezeichnung Berlin O 82. Sieht ja auch so aus.

Das Postamt 82 hatte die Bezeichnung SO 82 und wurde bereits 1920 geschlossen. Es wird wohl O 32 sein, das würde auch mit den Daten hinkommen.



Viele Grüße
Dieter
 
iholymoses Am: 17.10.2020 22:53:15 Gelesen: 1467985# 5391 @  
Guten Abend,

vielleicht ein neuer Stempel?

1 BERLIN 12 bo auf einer Postsache von 1967:



Schöne Grüße,
Reinhard
 
sachsen-teufel Am: 18.10.2020 12:45:58 Gelesen: 1467202# 5392 @  
@ iholymoses [#5391]

Hallo Reinhard,

sauberer Abschlag, liegt innerhalb der registrierten Verwendungszeit 1966-1974.

Schönen Sonntag noch
Michael
 
kauli Am: 19.10.2020 11:54:53 Gelesen: 1466155# 5393 @  
@ sachsen-teufel [#5392]

Hallo Michael,

der Stempel gehört zwar nicht zu meinem Beuteschema, aber Du kannst ihn bestimmt verwenden. Hast Du vielleicht schon einen registriert?

Berlin 77 war ja das Paketpostamt, das die Postverzollungsstelle einen eigenen Stempel hatte wusste ich nicht. Die gibt es heute auch noch, ob sie
an gleicher Stelle ist weiß ich nicht. Ich hatte noch nichts zu verzollen.



Viele Grüße
Dieter
 
sachsen-teufel Am: 19.10.2020 17:55:43 Gelesen: 1465753# 5394 @  
@ kauli [#5393]

Hallo Dieter,

von dieser Postverzollungsstelle im PA 77 habe ich bis jetzt zwei Handstempel in der Registratur, aber mit anderen Unterscheidungsbuchstaben. "Deiner" mit dem UB "bm" ist also ein neues Stempelgerät, danke.

Schön, daß du auch ein Herz für die Berliner mit Postleitzahl hast.

Gruß
Michael
 
Christoph 1 Am: 21.10.2020 02:40:04 Gelesen: 1464357# 5395 @  
Hallo,

hier einmal etwas ganz anderes:

ein Berlin-Stempel von 1931 als Motiv auf einem Sonderstempel von 2001



Viele Grüße
Christoph
 
axelotto Am: 25.10.2020 15:37:15 Gelesen: 1460105# 5396 @  
@ Christoph 1 [#5395]

Hallo Christoph,

ist doch einmal etwas anderes.

Den Gitterstempel * 3 f den brauche ich noch in meine Sammlung. Aber ich habe dafür ein paar neue Daten,

BG Berlin, S.W. * 11 g vom 31.12.1902



BG Rixdorf 1 b vom 25.5.1901



EKB Berlin C 25 ohne Stern und Stunden vom 28.9.1943


 
hannibal Am: 25.10.2020 23:35:43 Gelesen: 1459695# 5397 @  
Heute wieder drei Berliner Stempel.

Zuerst BERLIN W 9 e 11.6.49.11-12 V



Berlin-Weißensee h -9.3.49. 11-12 V S(tempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen)



und BERLIN N 4 bg -1.2.52.-22 II. Wintersportmeisterschaft



Viele Grüße
Peter
 
axelotto Am: 26.10.2020 07:25:43 Gelesen: 1459272# 5398 @  
@ hannibal [#5397]

Morgen Peter,

Berlin 9 e ist Berlin 9 ℓ

Berlin Weißensee ist ein neues Frühdatum, bisher war dort der Tag nicht bekannt - ...3.1949-30.8.1960 - ansonsten sind die Daten alle bekannt.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 26.10.2020 20:09:41 Gelesen: 1458661# 5399 @  
Hi,

noch aktuell oder schon überholt?

Berlin NW 7 i vom 25.02.1928



Berlin - Lichterfelde 1 a UB in der Brücke vom 30.4.1926



Berlin - Mahlsdorf 1 mit 24-Stunden Zeitgruppe vom 14.5.1928



Grüsse aus der ehemaligen Provinz
 
JohannesM Am: 26.10.2020 23:05:42 Gelesen: 1458516# 5400 @  
Zur Auflockerung mal was Rotes



Beste Grüße
Eckhard
 
JohannesM Am: 26.10.2020 23:15:17 Gelesen: 1458502# 5401 @  
@ JohannesM [#5400]

Jetzt erst gesehen, die eilige Drucksache ging an einen Ort der jetzt auf dem Grund des Concordiasees liegt, er wurde nämlich für den Tagebau Nachterstedt weggebaggert.

Beste Grüße
Eckhard
 
axelotto Am: 27.10.2020 07:24:55 Gelesen: 1458054# 5402 @  
@ AhdenAirport [#5399]

Morgen Berliner !

Alle 3 haben neue Daten, also ein Volltreffer.

Dieter kann zur Zeit nicht antworten, daher versuche ich es mal so gut es geht.

Gruß Axel
 
AhdenAirport Am: 31.10.2020 17:20:15 Gelesen: 1452895# 5403 @  
Hi,

hatte ich den schon gezeigt? Langsam verliere ich den Überblick.

Berlin - Schlachtensee, 24-Stunden Zeitgruppe vom 22.6.1927



Grüße und bleibt gesund
 
axelotto Am: 01.11.2020 14:09:02 Gelesen: 1451966# 5404 @  
@ AhdenAirport [#5403]

Musst Du wohl schon gezeigt haben, denn das Datum ist bekannt.

Gruß Axel
 
Stefan Am: 13.11.2020 22:36:49 Gelesen: 1436527# 5405 @  
Analog zu den Beiträgen [#4862]; [#4863] und [#4864] nachfolgend ein weiteres Exemplar des Handstempels BERLIN W / P. R. A. (Postrechnungsamt) vom 29.06.1936 als Gefälligkeitsentwertung:



Gruß
Pete
 
DERMZ Am: 16.11.2020 21:20:38 Gelesen: 1433436# 5406 @  
Guten Abend,

heute kann ich eine Sylbe-Abstempelung aus Charlottenburg beitragen. Der Stempel wurde nur mit einem Stempelkopf und zwei Entwertern auf einer Postkarte abgeschlagen:



CHARLOTTENBURG / 28.1.1914 / 2 s


Beste Grüße Olaf
 
axelotto Am: 17.11.2020 07:50:46 Gelesen: 1432794# 5407 @  
@ DERMZ [#5406]

Morgen Olaf,

normalerweise sind es zwei Stempelköpfe. Den zweiten wird die Maschine nicht erwischt haben, Warum auch immer. Das Datum liegt in der Verwendungszeit.

Gruß Axel
 
cowie Am: 17.11.2020 22:25:33 Gelesen: 1432222# 5408 @  
@ axelotto [#5407]

Hallo Axel und Olaf,

bei diesem Stempel sind es sogar 3 Stempelköpfe.

Gruß Frank
 
winni Am: 18.11.2020 08:36:28 Gelesen: 1431639# 5409 @  
Hallo,

ich habe hier einen Stempel von Berlin.C 1 vom 13.08.1900 mit den Kennbuchstaben PP.

Mich würde jetzt interessieren, was PP bedeutet ?


 
kauli Am: 18.11.2020 19:32:07 Gelesen: 1431224# 5410 @  
Hallo Winni,

das sind lediglich Unterscheidungsbuchstaben wie sie jeder Stempel hat. Eine Bedeutung haben sie nicht.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 19.11.2020 08:23:06 Gelesen: 1430611# 5411 @  
@ winni [#5409]

Morgen,

der Stempel ist nicht oft zu finden, vor allem nicht mit einem so guten Abschlag. Meist waren sie auf Postanweisungen abgeschlagen. Das Datum liegt in der Verwendungszeit des Stempels. Berlin 1 hatte das ganze Alphabet (mit 3 Ausnahmen, p,v, und hh) in seinen Stempeln, Berlin 1pp war der letzte bekannte Stempel.

@ kauli

Morgen Dieter,

schön, dass Du wieder dabei bist.

Gruß Axel
 
winni Am: 19.11.2020 10:13:04 Gelesen: 1430518# 5412 @  
Danke für die schnelle und ausführliche Antwort.

schöne Grüße
 
volkimal Am: 27.11.2020 18:59:22 Gelesen: 1421984# 5413 @  
Hallo zusammen,

mit dem Stempel „Gebt mir 4 Jahre Zeit“ wird Reklame für eine Ausstellung gemacht, die vom 29. April bis zum 20. Juni 1937 in den Messehallen am Berliner Funkturm zu sehen war.



In einer der ersten Reden Hitlers aus dem Februar 1933 hatte er vom deutschen Volk gefordert, ihm vier Jahre Zeit zu geben. In diesem Zeitraum wollte er das Deutsche Reich vor allem wirtschaftlich wieder nach vorne bringen. Ende April 1937 sah sich Hitler erfolgreich bei der Umsetzung seiner Pläne.

In der Ausstellung wurden die niedrigen Arbeitslosenzahlen genauso gepriesen wie der Aufbau der Wirtschaft, der Landwirtschaft und des Verkehrs. Zu diesem Zeitpunkt sahen viele Menschen in Adolf Hitler ihren Retter aus der wirtschaftlichen Not. Welchen Preis sie dafür zahlen würden, wollten die meisten zu diesem Zeitpunkt nicht wissen.

Hitler persönlich eröffnete die Wanderausstellung "Gebt mir vier Jahre Zeit" [1]. Als begehbarer Rechenschaftsbericht trug sie das bisherige Wirken der Nationalsozialisten in Deutschland und seiner Hauptstadt propagandistisch in die Öffentlichkeit. [2]

In [1] wird die Ausstellung als Wanderausstellung bezeichnet. Ich habe im Internet aber nur den im Stempel genannten Termin in den Messehallen gefunden. War es wirklich eine Wanderausstellung?

Viele Grüße
Volkmar

[1] https://www.zeitklicks.de/top-menu/zeitstrahl/navigation/topnav/jahr/1937/wanderausstellung-gebt-mir-vier-jahre-zeit/
[2] https://www.stadtmuseum.de/ausstellungen/berlin-1937
 
axelotto Am: 28.11.2020 15:57:06 Gelesen: 1421128# 5414 @  
Hallo,

nach langer Zeit mal ein "richtigen" Berliner von mir.



Dieser Stempel war bis jetzt vom 8.1.13-18.2.1914 bekannt.
 
webpirate Am: 29.11.2020 11:26:44 Gelesen: 1420228# 5415 @  
Ich hab da mal wieder ein paar Maschinenwerbestempel für euch

BERLIN C2




Berlin NW 7




Berlin O 17




Berlin-Charlottenburg 2



Gruß
Denis
 
webpirate Am: 29.11.2020 11:29:07 Gelesen: 1420221# 5416 @  
Und noch Teil 2

Berlin SW 11






Das was in der Philastempel-Datenbank noch fehlte, ist eingestellt.

Gruß
Denis
 
kauli Am: 30.11.2020 17:33:11 Gelesen: 1418696# 5417 @  
@ webpirate [#5416]

Hallo Denis,

die Werbeeinsätze sind schon interessant. In der Datenbank sollen auch nur die Verwendungsdaten derselben angegeben werden. daher auch keine Daten von mir. Mich interessieren bekanntlich nur die Stempelköpfe.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.12.2020 17:54:09 Gelesen: 1416469# 5418 @  
Ich habe einen ganz seltenen Stempel, es ist nur ein Datum bekannt.

Berlin, S.W.*B.P.2* vom 4.7.13



Bisher kenne ich noch einen Stempel von Berlin,N.W. *B.P.3*, der aber leider nicht in mein Besitz ist.

Gruß Axel
 
cowie Am: 03.12.2020 22:38:45 Gelesen: 1416268# 5419 @  
Hallo,

BERLIN N * 4 k vom 4.11.06 als Ankunftstempel verwendet.



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 04.12.2020 15:32:46 Gelesen: 1416214# 5420 @  
@ webpirate [#5415]

Hallo Dennis,

der Maschinenstempel Einkreis Universal von Berlin Charlottenburg 2 mit dem kleinen u vom 10.6.37 ist ein neues Spätdatum.

Die beiden anderen von Berlin C 2 (dm) und Charlottenburg 2 mit dem größeren u liegen in der Verwendungszeit.

Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer
 
axelotto Am: 05.12.2020 08:23:25 Gelesen: 1416188# 5421 @  
@ cowie [#5419]

Morgen,

das ist ein neues Frühdatum. Ich glaube man wird mit den Daten nie fertig.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.12.2020 15:38:48 Gelesen: 1416164# 5422 @  
Hallo und einen guten Tag,

zwei neue Daten vom Scheckamt.



Berlin j Sch A j vom 28.4.1928 ohne Stundenangabe



Berlin f Sch A f vom 8.10.1923
Berlin * Sch. A. r in den drei bekannten Farben schwarz, rot und blau



Gruß Axel
 
epem7081 Am: 06.12.2020 16:57:29 Gelesen: 1416108# 5423 @  
Hallo zusammen,

bei der Bearbeitung meines Stempels aus dem Bezirksamt Tempelhof (306896) entdeckte ich im Abgleich mit der Stempeldatenbank den Stempel (091108) von Michael, den ich hier mit seiner Zustimmung als Pendant einbringen kann. Dabei fiel mir ein kleiner, aber bemerkenswerter Unterschied auf. Damit meine ich nicht die unterschiedliche Anordnung von Tagesstempel, Werbeklischee und Wertstempel, sondern - der Adler im Werbeklischee war weg.



Da ich nun gerne Dingen auf den Grund gehe und mit Begeisterung im Internet recherchiere, habe ich die nachfolgende bemerkenswerte Geschichte ausgegraben:

Der Adler von Tempelhof
Tempelhof. Ein wenig einsam, dennoch stolz und mit stechendem Blick steht auf einem Sockel vor dem ehemaligen Berliner Zentralflughafen Tempelhof ein Adlerkopf. Könnte der Greifvogel, Symbol Deutscher Geschichte, von seinen Erlebnissen berichten, seine Erzählungen wären sehr lang.
Geschaffen wurde der Metallvogel 1940 vom Bildhauer Wilhelm Lemke, nach einem Entwurf des Flughafen-Architekten Ernst Sagebiel. „Die Figur hatte auf dem Dach der Haupthalle nur eine dekorative Funktion, war nicht als Hoheitszeichen gedacht“, so Sagebiel 1962 in einem Brief.
Der gesamte viereinhalb Meter hohe Adlerkörper, von dem jetzt nur noch der Kopf übrig ist, diente Rotarmisten als Kulisse für Siegesfotos, reiste körperlos von Berlin über den Atlantik und wieder zurück, lag zwischendurch jahrzehntelang in einem Museumskeller herum, kam erst durch die private Neugier eines jungen US-Offiziers auf seinen Ehrenplatz am Rande des Flughafen-Vorplatzes.

1962 wurde die Skulptur auf dem Dach des Flughafens zerlegt und entsorgt, bis auf den Kopf, der in das Museum der US-Militärakademie West Point, New York geflogen wurde. Neben den Pistolen von George Washington oder der Sicherungskappe der Atombombe von Nagasaki bewahrt das Museum auch zahlreiche Siegestrophäen aus „Nazi Germany“ auf. Allerdings hatte man keine wirkliche Verwendung für den Kopf und lagerte ihn im Depot ein.



Der "Eagle Square" hat wieder seinen Adler

David Luders, einst Leutnant bei der U.S. Air Force in Tempelhof forschte nach dem Kopf. Er hatte sich gewundert, dass es zum „Eagle Square“, wie die Amerikaner den Vorplatz des Flughafens nannten gar keinen „Eagle“ gab. Er fand schnell zahlreiche Mitstreiter unter seinen amerikanischen Kameraden und organisierte eine Rückholaktion. Ende 1984 war der Adlerkopf zurück in Berlin, 1985 wurde er wieder enthüllt – feierlich und mit allen militärischen Ehren. Text und Foto: Klaus Tolkmitt
[1]

Mit freundlichen Grüßen
Edwin

[1] https://www.berliner-woche.de/lichtenrade/c-kultur/der-adler-von-tempelhof_a139869
 
AhdenAirport Am: 11.12.2020 16:14:56 Gelesen: 1412310# 5424 @  
Einkreisstempel Charlottenburg 2 a, im KBHW verzeichnet unter V 33, vom 28.4.1881 Das wäre nach meinen Daten ein neues Frühdatum:



Hier noch der komplette Beleg. Farina/Köln dürfte dem ein oder anderen bekannt sein:



Wenn ich überholt bin, bitte ich um Nachweis incl. Bild.

Grüße aus der Provinz
 
AhdenAirport Am: 11.12.2020 16:52:06 Gelesen: 1412299# 5425 @  
@ epem7081 [#5423]

Echt jetzt? Steht das Ding da wirklich?

Es gibt wohl außer dem Hakenkreuz kein anderes Symbol, das derartig eng mit dem deutschen Faschismus verbunden ist wie genau dieser Adlerkopf:



Bitte sagt mir, dass das nicht wahr ist. Andernfalls hätte ich gerade von Berlin ein bischen mehr Sensibilität erwartet.

fassungslos,
AhdenAirport
 
kauli Am: 12.12.2020 11:38:51 Gelesen: 1412262# 5426 @  
@ AhdenAirport [#5424]

Da habe ich noch nichts neues, ansonsten gibt es sehr viel an neuen Daten. Registriere das neue Frühdatum.

Viele Grüße Dieter
 
axelotto Am: 15.12.2020 15:42:05 Gelesen: 1410335# 5427 @  
Wenn Ihr nicht neues mehr habt, ich habe da etwas.

Berlin W * 9 g Frühdatum vom 6.5.03



Berlin SW 48 h oStoZt vom 20.5.42 (ohne Stern, ohne Zeitangabe)



Berlin W 66 c Spätdatum vom 14.5.28



Gruß Axel
 
Altmerker Am: 26.12.2020 16:05:07 Gelesen: 1398920# 5428 @  
@ omega_man [#5048]

Ich habe aus meinem Bestand einen Maschinenwerbestempel zur Industrieausstellung 1971 rausgesucht. Ein ziemlich passender Beleg mit Berlin-Marke und -Stempel, alles totaler Bedarf.

Gruß
Uwe


 
axelotto Am: 30.12.2020 11:43:01 Gelesen: 1396591# 5429 @  
Tag zusammen,

Habe da noch etwas gefunden, die wichtigsten zuerst!

BG Berlin O * 34 g FD ...3.04 - könnte eine 7 sein



BG Berlin C * 45 * SD 22.4.05



BG Berlin SW * 68 e 30.5.1897



so nun die anderen

EKB Berlin * 19 h SD 23.1.26



EKB Berlin * 58 l SD 28.12.25



Gruß Axel
 
epem7081 Am: 11.01.2021 12:33:58 Gelesen: 1385055# 5430 @  
Hallo zusammen,

aus meinem Fundus kann ich einen Beleg beisteuern, der - wie mir scheint - drei spezielle Berliner Stempel zu bieten hat. Es handelt sich dabei um einen Eilbotenbrief aus (14a) AALEN (WÜRTT) 1 vom 15.2.1957 der nach BERLIN-MARIENDORF geschickt wurde. Wie bei Eilbotenbrief üblich, wurden Ankunft und Ausgabe in Berlin rückseitig dokumentiert.



So finden sich hier vom 17.2.1957 der Ankunftsstempel in (1) BERLIN / g / FERNAMT, ein Dreizeiler Berlin-Fernamt und darin eingestempelt der Botenstempel 47.



Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 
epem7081 Am: 12.01.2021 12:54:25 Gelesen: 1383851# 5431 @  
@ AhdenAirport [#5425]

Es gibt wohl außer dem Hakenkreuz kein anderes Symbol, das derartig eng mit dem deutschen Faschismus verbunden ist wie genau dieser Adlerkopf:
Bitte sagt mir, dass das nicht wahr ist. Andernfalls hätte ich gerade von Berlin ein bischen mehr Sensibilität erwartet.


Hallo AhdenAirport,

nicht jede heroische Darstellung kann man - wie ich aus Deiner Fassungslosigkeit vermute - dem „Tausendjährigen Reich“ zuordnen. Dieser markante Adlerkopf findet sich bereits 1925 auf einer Briefmarkenserie, die ich eben mit der Post bekommen habe. Deshalb jetzt erst meine Antwort. Es handelt sich dabei um die Ausgabe "Rheinland 1000 Jahre deutsch" MiNr 372 bis 374.



Ergänzend dazu Auszug aus einer Pressemeldung vom 10.07.2014:

Der Adlerkopf ist zum Zeichen der deutsch-amerikanischen Verbundenheit am Flughafen geworden. 1985 kehrte das Haupt der Skulptur zurück – wenn auch nicht auf das Gebäude, sondern an den zentralen Vorplatz. Hier wurde der restaurierte Kopf, nun wieder gesäubert von der weißen Farbe, als Denkmal für die gemeinsamen Bemühungen der US-Luftwaffe und der West-Berliner um die Freiheit enthüllt.[[1]

Der Entwurf zur Briefmarke stammte übrigens von Prof. Otto Firle, der auch das weltweit bekannte Lufthansa-Kranich-Logo und das erste Emblem der 1920 gegründeten Deutschen Reichsbahn und das gleichartige Emblem der Deutschen Reichspost gestaltete [2].

Mit freundlichen Grüßen
Edwin

[1] https://www.welt.de/geschichte/article130006945/Pragmatismus-machte-das-NS-Wappen-zum-US-Adler.html
[2] https://dewiki.de/Lexikon/Otto_Firle
 
axelotto Am: 15.01.2021 12:05:26 Gelesen: 1380353# 5432 @  
Neuer Stempel

Berlin W 30 i 2.1.08



Berlin SW 68 a-k vom 26.2.07 neues Frühdatum



Gruß Axel
 
Stempelfreund Am: 30.01.2021 07:23:46 Gelesen: 1363106# 5433 @  
Hallo,

hier mal wieder ein Ausgabestempel von 1876. Wenn ich richtig informiert bin, gibt es von diesem Typ die Buchstaben A. bis G.



Gruß vom Stempelfreund
 
axelotto Am: 30.01.2021 12:13:50 Gelesen: 1362827# 5434 @  
@ Stempelfreund [#5433]

Morgen,

es gibt auch noch diesen Stempel:



Diese Stempel sind nur auf Rückbriefen für Polizeiliche Ermittlungen abgeschlagen. Verwendungszeitraum vom 2.6.1891-3.11.1899, kann sich aber schon geändert haben. Bin nicht mehr so auf den laufenden.

Gruß Axel
 
DERMZ Am: 11.02.2021 20:09:10 Gelesen: 1343190# 5435 @  
Guten Abend,

bestimmt nichts spannendes, aber ich zeige ihn dennoch:



BERLIN W / * 35 k / 10.10.1922

Beste Grüße Olaf
 
stempel Am: 13.02.2021 16:47:12 Gelesen: 1340063# 5436 @  
Hallo an alle,

nach langer Zeit möchte ich trotz vieler Verpflichtungen meine neueste Beute zeigen. Es ist zwar Redaktionsschluss für den Katalog der EKB Stempel, doch das Teil ist etwas nicht alltägliches. Ich musste auch ein wenig tiefer in die Geldbörse langen. Da haben mehrere ernsthafte Interessenten mit geboten.

Hier der EKB BERLIN C BAHNPOSTAMT 4 oVN vom 23.08.1933, oder wie auch immer das Teil mit dem von zwei achtstrahligen Sternen eingefasste "C" in der Brücke benannt werden möchte:



Viele Grüße aus dem warmen Büro
Dieter
 
axelotto Am: 14.02.2021 09:24:46 Gelesen: 1338934# 5437 @  
@ stempel [#5436]

Morgen Dieter,

das ist kein "Teil", schreib nicht so abfällig von diesem schönen interessantem Stempel. (:-)

Aber eigentlich müsste es EKB BERLIN N BAHNPOSTAMT 4 * oVN heißen. Dazu wird Kauli bestimmt noch etwas schreiben.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 14.02.2021 09:38:57 Gelesen: 1338912# 5438 @  
Dann werde ich mal ein paar neue Daten vorstellen. Natürlich die "besseren" zu erst,

BG Berlin C u 1 u Frühdatum vom 1.12.07



BG Berlin NW 6 h oStoVN Frühdatum vom 6.5.41



So nun die anderen

EKB Berlin SW * 68 c Frühdatum vom 17.7.19



EKB Berlin O 112 l oSt Frühdatum 16.9.39



Gruß Axel
 
stempel Am: 14.02.2021 10:26:28 Gelesen: 1338820# 5439 @  
@ axelotto [#5437]

Moin Axel,

da hast Du heute Morgen wohl noch nicht die Augen richtig auf gehabt, als Du meinen Stempel betrachtet hattest. Es gibt kein N hinter Berlin, dafür aber das ❋C❋ mit den achtstrahligen Sternen in der Brücke.

Wenn ich von "das Teil" spreche, ist es in meinem Dunstkreis eine Schmeichelei.

Grüße aus Krefeld
Dieter
 
kauli Am: 14.02.2021 11:37:35 Gelesen: 1338713# 5440 @  
@ stempel [#5439]

Hallo Dieter,

was hast Du denn da aufgetrieben. Habe ich noch nie gesehen. Bei den Zweikreis Brücke Stempeln gibt es ja einen ähnlichen mit *F in der Brücke.

Über Deinen Stempel möchte ich schon mehr erfahren, gucken wir mal.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 14.02.2021 15:50:10 Gelesen: 1338303# 5441 @  
@ stempel [#5439]

Hier der EKB BERLIN C BAHNPOSTAMT 4 oVN.

Uund was ist das? das C gehört nicht in in die Ortsangabe, (das kann zu Verwechslungen führen).

Richtig wäre? - Berlin Bahnpostamt 4 *ioS *C* oVN

Ganz schlimm dieser Stempel, macht doch was ihr wollt mit diesem "Teil". Ich bin nur froh das es kein Gitterstempel ist.

Gruß Axel
 
stempel Am: 14.02.2021 20:31:19 Gelesen: 1337906# 5442 @  
@ kauli [#5440]
@ axelotto [#5441]

Guten Abend in die Runde,

ein Stempel allein macht noch keinen Sinn. So zeige ich jetzt den Brief, auf dem der Stempel abgeschlagen ist, von der Vorder- und Rückseite.

Aufgegeben wurde der Brief am 23.08.1933 mittags als Einschreiben in Dresden A32 nach Litauen in die Stadt Šilalė. Auf dem Weg dorthin kam er nach Berlin zum Zoll im Bahnpostamt 4 an der Mühlenstr. 39/40, welches dem Postamt O 17 angegliedert war. Dort hat man den Brief geöffnet um eventuell Bargeld abzufischen, welches beizulegen wohl nicht erlaubt war. Der Brief wurde mit zwei Hinweiszetteln, einem Wachssiegel der Deutschen Reichspost Berlin und eben meinem gezeigten Stempel am 23.08.1933 verschlossen und versiegelt. In Litauen kamen noch ein Ankunftstempel vom 24.08.1933 in Kaunas und einer vom 26.08.1933 in Šilalė hinzu. Die Post war zu der Zeit um Längen schneller als heute.

Das ❋C❋ in der Brücke ist damit noch nicht erklärt. Aber vielleicht weiß jemand mehr.




Ich wünsche allen einen schönen Restsonntag
Dieter
 
kauli Am: 15.02.2021 15:39:49 Gelesen: 1336498# 5443 @  
@ stempel [#5442]

Hallo Dieter,

ich wollte schon sagen, zeig doch mal den kompletten Brief. Jetzt wissen wir, dass der bewusste Stempel der letzte war bevor der Brief nach Litauen ging. Mit dem C kommen wir trotzdem nicht weiter. Hat es was mit der Zensur zu tun? Es gibt noch einen ähnlichen bei den Zweikreis Brücke Stempeln Bahnpostamt 3 mit *B* in der Brücke. Habe ich leider nur eine Marke. Büttner beschreibt ihn DKB BERLIN-BAHNPOSTAMT 3 *B* idBr (Abkz. für in der Brücke).

Trifft dann für den bewussten Stempel auch zu.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 06.03.2021 20:47:27 Gelesen: 1309502# 5444 @  
Guten Abend in die Runde,

heute zeige ich einen Handroller, der in dieser Qualität selten zu sehen sein dürfte - zwei Stempelköpfe mit den Wellen ohne weiteren Text oder Marke auf der Vorlage und nicht verzogen - ein Traum von Stempel.

Hdr EKB BERLIN-BORSIGWALDE d oVN - 13.02.1929



Der Stempel gefällt mir so gut, dass ich ihn nicht in der Bucht liegen lassen konnte und ihn auch gleich hier zeigen möchte. Vielleicht hat er auch noch ein neues Frühdatum.

Ich wünsche allen ein schönes Wochenende.
Dieter
 
kauli Am: 07.03.2021 11:38:44 Gelesen: 1309436# 5445 @  
Hallo Dieter,

Ein toller Stempel und dazu noch ein sehr frühes Frühdatum. Bisher ist nur ein Datum vom 2.4.52 bekannt.

Ich habe noch ein bisschen recherchiert zu dem Stempel EKB BERLIN C BAHNPOSTAMT 4 oVN. Unter anderen auch eine Antwort von Dirk Stratmann von der Arge Bahnpost:

ein Bahnpoststempel ist dies nicht sondern ein Stempel der Dienststelle Bahnpostamt. Die Devisenzensur fand entweder in den Ämtern bzw. auch während
der Fahrt im Bahnpostwagen statt. Die Verschlusszettel wurden dann mit den zur Verfügung stehen Poststempeln versehen. Für mich besonders interessant
sind natürlich die Bahnpoststempel. Der besagte Stempel wurde sicher nicht extra für die Devisenzensur angeschafft, sondern eigentlich zweckentfremdet.


Vermutet hatte ich es auch das eine Art Devisenkontrollstempel ist. Die Frage ist aber immer noch offen ob er als Poststempel durchgeht.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 07.03.2021 12:50:32 Gelesen: 1309424# 5446 @  
@ kauli [#5445]

Danke für Deine Recherche zum EKB BERLIN C BAHNPOSTAMT 4 oVN. Ich frage mich was die Definition für einen Poststempel ist. Ein Stempel ist es auf jeden Fall. Mit der Post hat er auch eine Verbindung. Er wird nicht zur Entwertung von Marken gedacht gewesen sein. Bei Büttner sind unter EKB keine Stempel vom Bahnpostamt gelistet. Bei den DKB Stempeln gibt es ähnliche Stempel mit Großbuchstaben in der Brücke, der DKB BERLIN BAHNPOSTAMT 3 ❋B❋ idBr und der DKB BERLIN BAHNPOSTAMT 4 ❋F idBr. Bei diesen Stempeln stellt sich die selbe Frage, sind sie Poststempel oder nicht. Spannend bleibt der Stempel auf jeden Fall.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 07.03.2021 13:05:16 Gelesen: 1309422# 5447 @  
Guten Tag zusammen,

mit Bezug zu meinem gestrigen Beitrag möchte ich einen nicht so schönen Handroller zeigen. Zum linke Stempel gibt es nichts zu beanstanden. Auch die Wellen bis zum rechten Stempel sind in Ordnung. Der rechte Stempel ist aber so verzogen, dass in der Brücke und im unteren Segment nichts mehr zu lesen ist. Trotzdem habe ich diesen Stempel nicht in der Bucht verschimmeln lassen, den er ist im alten Büttner noch nicht zu finden. Besonderheiten hat er auch. Der UB (das C) ist ein Großbuchstabe und es befinden sich am 24.05.1933 keine Sterne im unteren Segment. Höchstwahrscheinlich hatte er nie Sterne gehabt.

HdR EKB BERLIN SW 11 C oVN (oder doch oStoVN?) vom 24.05.1933



Ich wünsche allen einen schönen Restsonntag.
Dieter
 
stempel Am: 10.03.2021 19:17:49 Gelesen: 1307079# 5448 @  
Guten Abend zusammen,

hier eine Frage an die Expert*innen der KBHW Stempel:

Ist dieser Stempel ein eigener Stempel, eine Unterart des Stempels KBHW V 6 oder ist er trotz der Unterschiede ein KBHW V 6? Anders als der im KBHW abgebildete Stempel ist der Schrägstrich statt Punkt zwischen Tag und Monat sowie der Punkt zwischen Monat und Jahr, der weiter am Jahr liegt.



Hier noch ein weiterer KBHW Stempel:

KBHW V 171 SCHÖNEBERG BEI BERLIN ohne Tag und Monat aus 1889:



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 11.03.2021 17:35:15 Gelesen: 1307047# 5449 @  
@ stempel [#5447]

Hallo Dieter,

Du hast aber wirklich ein Händchen für neue Stempel, in dem Fall neues Datum. Ich habe ihn als HdR SW 11 c oStoVN vom 2.3.33 registriert.

Zu der Zeit hatten eigentlich alle Stempel einen Stern, daher oStoVN. Vielleicht taucht mal einer mit Stern auf, wer weiß.

Der Stempel von Baumschulenweg ist zwar etwas anders als im KBHW, ein neuer ist es jedoch nicht. Das Datum liegt auch in der bekannten Verwendungszeit, da wird es keine zwei Stempel gegeben haben. Die Stempel, die ich habe sind alle mit dem Strich in der Datumzeile. Ich neige fast dazu das die Zeichnung im
KBHW nicht korrekt ist, wäre nicht die erste.

Ich habe auch mal was für Dich von Deinem Lieblingspostamt BERLIN-CHARLOTTENBURG 9 f 1Std. 23.6.48-4.7.48. Ist auch nicht im Katalog.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 13.03.2021 11:09:50 Gelesen: 1306958# 5450 @  
Morgen,

ich habe diesen Beleg im Netz gesehen und wollte ihn schon kaufen, aber für mich als Stempelsammler doch etwas zu teuer, zumal ich ihn schon habe.

Für mich eigentlich nur interessant das dort 3 verschiedene Stempel von Berlin C 76 vom 29.12.25 abgeschlagen sind.

Als erstes Berlin C * 76 * 12-1 N.



dann wurde festgestellt das der Stempel eine Beschädigung aufweist und so wurde er ausgetauscht, würde Sinn machen, da dieser nur bis 25.2.24 bekannt ist und somit ein neues Spätdatum ist.

Zweiter Stempel Berlin C * 76 a 12-1 N.



und da er durch Eilboten zu bestellen war.

Dritter Stempel Berlin, C. * 76 b 3-4 N.



Eilbestellgang ausgeführt 16 10 Uhr.

Was passierte in der Zwischenzeit von 12 - 16 Uhr?

Wurden da die Stempel zusammen gesucht oder war da Mittagspause?



Zumindest kam er schon nächsten Tag an.

Bei Berlin C * 76 a - ist alles richtig - ab 1906 sollte das Komma und der Punkt entfernt werden.

Berlin, C. * 76 b - fast alles richtig, demzufolge müsste (wenn von der Post alles richtig gemacht wurde) Berlin C * 76 * ohne Komma und Punkt sein
dann wäre es ein neuer Stempel ?

Aber wer macht schon alles richtig.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 13.03.2021 12:38:07 Gelesen: 1306947# 5451 @  
Moin zusammen,

gesehen als Ankunftsstempel auf Eil-Briefsendung:

BERLIN SW \ 11.10 28. 8-9V. \ * 19 t



Auffällig:

- hinter der Monatszahl fehlt der Punkt
- der Unterscheidungsbuchstabe (das kleine "t") wirkt sehr groß

Da nicht in der Datenbank: Verwendungszeitraum?

Sammlerdank, Werner
 
kauli Am: 13.03.2021 16:12:57 Gelesen: 1306926# 5452 @  
@ juni-1848 [#5451]

Hallo Werner,

Der Stempel ist noch nicht mal im Handbuch, also ein neuer Stempel. Eine Verwendungszeit gibt es auch nicht, das Datum ist das einzige bisher.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 17.03.2021 15:26:41 Gelesen: 1303690# 5453 @  
Hallo zusammen,

von mir heute mal ein Handrollstempel im Berlin-Thema mit der Hoffnung ihn besser erklärt zu bekommen. ;-)

Hier der Stempel:



(1 ) BERLIN-ZEHLENDORF 1 / g vom 17.10.1951

Der Stempel ist so auch im Büttner aufgeführt. M.E. ist der Stempel aptiert, die PLGZ (1) wurde nachträglich eingefügt. Eventuell ist er aber sogar ein zweites Mal aptiert worden, in der Klammer ist nach der Eins eine Leerstelle. Dort könnte wieder etwas entfernt worden sein. Die Frage ist nur, was? Gab es je eine andere PLGZ als 1 für Berlin, eventuell 1a oder 1b?

Weiß Einer der Berlin Spezialisten dazu mehr oder hat eine Idee?

Viele Grüße,
Peter
 
Uwe Seif Am: 17.03.2021 15:46:54 Gelesen: 1303684# 5454 @  
@ filunski [#5453]

Hallo Peter,

es gab mal einige Zeit die "1a", aber in Stempeln ist mir dies nicht bekannt.

Gruß Uwe
 
filunski Am: 17.03.2021 19:03:05 Gelesen: 1303660# 5455 @  
@ Uwe Seif [#5454]

Hallo Uwe,

ja, nach entsprechenden Stempeln habe ich auch schon gesucht, aber nichts gefunden. Vielleicht war es ja mal angedacht und man hat bei diesen Stempeln dafür vorsorglich Platz gelassen, oder den Buchstaben schon wieder raus gemacht?

Vielleicht weiß ja doch noch ein "Berliner" mehr dazu? ;-)

Viele Grüße,
Peter
 
bernhard Am: 17.03.2021 20:19:50 Gelesen: 1303649# 5456 @  
@ filunski [#5455]

Hallo Peter,

die PLZ 1a gab es in Berlin offiziell nur im August/September 1945, danach wurde sie wieder abgeschafft. Genauer gesagt war es etwas komplizierter, es gab für Berlin die PLZ "0", "1" und "1a".

PLZ 0: Für Ortsbriefe innerhalb Berlins

PLZ 1: Für Sendungen von außerhalb nach Berlin Innenstadt

PLZ 1a: Für Sendungen von außerhalb nach Berliner Vororten [1]

Demnach müssten solche Stempel mit PLZ 1a schon sehr früh hergestellt worden sein. Vor kurzem habe ich in den FG-Berlin Rundbriefen 2 ähnliche Stempel gesehen und habe mich darüber gewundert.

Viele Grüße
Bernhard

[1] Literatur: Z.B. Hans-Joachim Walch, Berlin 1945: Ende und Wiederaufbau der Post, 2000
 
filunski Am: 18.03.2021 13:23:09 Gelesen: 1303594# 5457 @  
@ bernhard [#5456]

Hallo Bernhard,

vielen Dank für die Angaben, wieder ein Stückchen weiter!

Wäre also durchaus denkbar, dass man sich bei diesem Stempel mal Gedanken gemacht hat eine PLGZ 1a einzufügen.

Die "Berliner" scheinen dazu wohl keine Meinung zu haben? ;-)

Viele Grüße,
Peter
 
juni-1848 Am: 21.03.2021 08:52:37 Gelesen: 1302210# 5458 @  
Moin zusammen,

mal wieder ein Ankunft-/Bestellstempel (Hand), der auf den ersten Blick auffällig ist:



Bestellt \ vom \ Postamte \ Schöneberg 1 \ 1812. 05 \ * 7 1/4 - 9 3/4V *

1. Das asymmetrische " S" von Schöneberg steht auf dem Kopf.
2. Bestellt steht sehr breit über Postamte:
a. Die "Fußspitze" des "B" steht sehr weit links über dem "P"
b. und der "Kopf" des zweiten "t" steht rechts vom "e".

3. Tages- und Monatsziffern stehen sehr eng und ohne Punkt nebeneinander.

Mit diesen Auffälligkeiten hatte ich den Bestellt-Stempel von Schöneberg 1 bisher noch nicht gesehen.

Möglicherweise ein Handstempel, der nur kurze Zeit benutzt wurde, denn schauen wir etwas genauer hin, dann...

4. hat es den Anschein, als sei der Stempel in sich gebrochen:
Alle Zeichen rechts der zur Verdeutlichung eingefügten Schräglinie wirken nach rechts oder oben versetzt.

Mein Uralt-Handbuch von 1980 kennt keine Bestellt-Stempel.

Einen schattigen Sonntag wünscht Euch
Werner
 
kauli Am: 21.03.2021 11:46:21 Gelesen: 1302187# 5459 @  
@ juni-1848 [#5458]

Hallo Werner,

das ist ja richtige Detektivarbeit. Solche Unterschiede wirst Du bei fast allen Ausgabestempeln aus der Zeit finden. Da fehlt mal ein Punkt oder Strich u.s.w.
Ich zeige mal die beiden neuesten Versionen mit den bisher bekannten Verwendungsdaten die ich habe.



Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 21.03.2021 19:55:37 Gelesen: 1302150# 5460 @  
Guten Abend zusammen,

nach einer Pause möchte ich heute keinen Handroller zeigen, sondern einen Maschinenstempel, der nicht so oft zu sehen ist. Als Stempelsammler konnte ich es mir nicht verkneifen ihn in meiner Sammlung einzureihen. Das neue EKB Handbuch ist noch nicht bei mir eingetroffen. Nach dem alten wäre es ein Frühdatum. Wenn nicht, dann bin ich trotzdem mit dem Beleg glücklich.

EKB BERLIN C 2 D-L vom 03.12.1913



Ich wünsche allen einen guten Start in die neue Woche.

Dieter
 
juni-1848 Am: 25.03.2021 08:27:41 Gelesen: 1300228# 5461 @  
Siehe auch Beitrag [https://www.philaseiten.de/beitrag/262798] im Thema [https://www.philaseiten.de/thema/3383] ( Vorsicht: Stempel in Privathand)

Ein Gummistempel mit festem INFLA-Datum 21.8.22 für 90 € auf ebay.fr angeboten
von "zitozani" mit Artikelstandort PONT DE VAUX, Frankreich:

......

eBay 143984291561

BERLIN NW \ 21.8 22.12-1N \ REICHSTAG

Die Suche mit Teilen der exakten Artikelbeschreibung
1- TAMPON EN BOIS ALLEMAND NW REICHSTAG -timbre en laiton
- etwa "NW REICHSTAG" - nebst Artikelstandort "weltweit"
führt auf ebay.de nicht zu diesem Angebot.
Die Suche ist erfolgreich via ebay.fr (Frankreich) und ebay.es (Spanien).

Sammlergruß, Werner
 
epem7081 Am: 26.03.2021 15:37:42 Gelesen: 1299123# 5462 @  
Hallo zusammen,

Schlußpunkt einer Ära: Letzter Gültigkeitstag von Briefmarken aus West-Berlin war der 31.12.1991. Das nachfolgende Zeitdokument zeigt die Westberliner Stadtbezirke und den Bären im Wappen von Berlin auf.



Letztmals regulär am 31.12.1991 unter dem Stempel BERLIN 1991 ● BERLIN 12 ● SILVESTERLAUF / DEUTSCHE SPORTHILFE / 1000 die Berlin-Marken MiNr 603 (Gasbetrieben Modellleuchte), MiNr 402 (Brand durch Streichholz) und MiNr 863 (Löwenstandbild Braunschweig)

Mit freundlichen Grüßen
Edwin
 
kauli Am: 27.03.2021 17:54:08 Gelesen: 1297487# 5463 @  
Hallo zusammen,

mir geht es hier um den Handrollstempel, müsste Charlottenburg 5 sein, Einkreis Brücke mit Bogen oben und unten vom 16.1.1946.

Interessant der E-Zettel von Charlottenburg 13, beim PA 5 verwendet.

Charlottenburg 13 wurde 1945 aufgehoben und erst 1958 wieder eröffnet. Aus der Zeit vor 1945 gibt es kaum Belege. Wer welche hat, gerne zeigen.

Es wäre toll, wenn jemand den Handroller zeigen könnte.



Viele Grüße
Dieter
 
becker04 Am: 27.03.2021 18:32:38 Gelesen: 1297449# 5464 @  
@ kauli [#5463]

Hallo,

ist leider nur eine Adresse.



Viele Grüße
Klaus
 
stempel Am: 28.03.2021 10:52:59 Gelesen: 1296697# 5465 @  
Hallo in die Runde,

einen Handrollenstempel von Charlottenburg 5 kann ich nicht zeigen. Aber ich versuche ein wenig Interesse mit mit folgenden Stempeln zu wecken:

HdR DKB BERLIN-GRUNEWALD 1 c - 18.07.1942



Hdr EKB BERLIN NW 7 z-i 1Std - 12.04.1939



HdR EKB BERLIN SW 11 oVN - 06.11.1937



HdR EKB BERLIN SW 11 r oVN - 26.04.1934



HdR EKB BERLIN C 43 aa oStoVN - 30.11.1942



Ich wünsche allen einen schönen Sonntag.
Dieter
 
kauli Am: 28.03.2021 12:35:08 Gelesen: 1296630# 5466 @  
@ becker04 [#5464]

Hallo Klaus,

Besten Dank, das muß der Handroller sein. Es ist der einzige Handrollstempel von Charlottenburg 5 mit dem Buchstaben m.

Und noch ein Frühdatum.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.03.2021 11:51:50 Gelesen: 1295309# 5467 @  
@ stempel [#5465]

Hallo Dieter,

Schöne Handroller hast Du wieder. Grunewald ist neu, die anderen außer NW 7 sind alles neue Daten.

NW 7 z i habe ich 8.1936-30.11.1940.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.03.2021 13:09:55 Gelesen: 1295226# 5468 @  
@ kauli [#5466]

Hallo Dieter,

Du meinst bestimmt, dass der HdR EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 m oVN der einzige EKB Handroller ist. Ich habe gesucht und gefunden den HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 5 b vom 20.06.1957:



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 29.03.2021 13:14:17 Gelesen: 1295222# 5469 @  
Hallo Dieter,

könntest du bitte noch etwas zu diesem [#5460] Stempel sagen? Ich bin ganz zappelig und möchte nicht bis zum Erwerb des druckfrischen Handbuchs warten.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 29.03.2021 17:25:26 Gelesen: 1295020# 5470 @  
@ stempel [#5469]

Hallo Dieter,

Dann will ich Dich mal ruhig stellen. Frühdatum ist der 3.11.1913
Den HdR Charlbg. 5 b hatte ich übersehen. Er ist ja auch nicht in dem alten Büttner aufgeführt. Kann sei das Du ihn schonmal gezeigt hast,
Das Datum habe ich. Im nächsten Katalog ist er aber drin.

Viele Grüße
Dieter
 
DL8AAM Am: 03.04.2021 06:07:05 Gelesen: 1288836# 5471 @  
Da ich den noch nicht in unserer Stempeldatenbank gefunden habe, auf die Schnelle auch kurz hier:



BERLIN-LICHTENBERG 1 c vom 07.04.1956.

Beste Grüße
Thomas
 
kauli Am: 03.04.2021 17:41:52 Gelesen: 1288182# 5472 @  
@ DL8AAM [#5471]

Hallo Thomas,

sehr schön, ist immer prima wenn wieder ein neuer Stempel den Weg in die Datenbank findet.

Viele Grüße und schöne Ostern
Dieter
 
stempel Am: 09.04.2021 18:16:40 Gelesen: 1280127# 5473 @  
Einen guten Tag in die Runde,

heute Abend möchte ich das Wochenende mit ein paar Handroller einläuten. Andere haben am letzten Wochenende Eier gesucht. Ich habe mich auf Stempel beschränkt und möchte einen Teil meiner Ergebnisse hier vorstellen. Ein anderer Teil muss noch aufgearbeitet werden.

HdR DKB BERLIN C 2 eb vom ?2.08.1967



HdR DKB BERLIN C 2 ed vom 28.07.1960



HdR DKB BERLIN C 2 ed vom 05.10.1966



HdR DKB (1) apt BERLIN NW 7 bk vom 27.09.1951



HdR DKB (1) BERLIN-REINICKENDORF-WEST 3 c vom 28.02.1948



Ich wünsche allen ein schönes Wochenende
Dieter
 
kauli Am: 10.04.2021 13:46:13 Gelesen: 1278791# 5474 @  
@ stempel [#5473]

Hallo Dieter,

Dann werde ich Dich mal auf dem Laufenden halten.

HdR DKB BERLIN C 2 eb vom ?2.08.1967, 27.8.65-?2.08.1967
HdR DKB BERLIN C 2 ed vom 28.07.1960, 28.7.1960-16.1.1967
HdR DKB apt(1) BERLIN NW 7 bk vom 27.09.1951, 20.9.1950-10.5.1954
HdR DKB (1) BERLIN-REINICKENDORF-WEST 3 c vom 28.02.1948, 7.5.1943 und 11.5.1946-7.4.1952

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 10.04.2021 14:14:35 Gelesen: 1278763# 5475 @  
Hallo zusammen,

ich habe einen weiteren Teil der Oster-Handroller aufgearbeitet. Wenn ich etwas doppelt zeige, so entschuldige ich mich. Bei der Menge an Stempeln und einer schlechten Aktenlage habe ich nicht alles schon Gezeigte im Kopf. An der Verbesserung meiner Aktenlage arbeite ich seit einiger Zeit und mit Teilerfolgen, was dann so aussieht:

Ordner Berlin mit noch abzulegenden Dateien:



Ordner Berlin C2 geteilt nach BG, EKB und DKB Stempeln:



Jetzt gehts aber doch mit den Stempeln weiter.

HdR DKB BERLIN N 4 bs vom 26.11.1964



HdR DKB BERLIN N 4 bs vom 18.08.1965



HdR DKB BERLIN N 4 zg vom 28.07.1960



HdR DKB BERLIN O 17 al vom 05.09.1958



HdR DKB (1) BERLIN NW 21 s vom 23.07.1953



HdR DKB (1) BERLIN SW 68 ac vom 28.02.1958



Einen schönen Tag wünscht
Dieter
 
stempel Am: 11.04.2021 14:01:41 Gelesen: 1277246# 5476 @  
Guten Tag in die Runde,

heute zeige ich weitere Handroller aus meiner Ostersuche.

HdR DKB BERLIN W 8 g vom 26.09.1969



Hdr DKB (1) BERLIN SW 11 go vom 17.07.1958



Hdr DKB BERLIN SW 11 gx vom 04.02.1953



HdR DKB BERLIN BPA 1 bb vom 05.08.1968



HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 m vom 23.02.1948



Ich wünsche allen einen schönen Restsonntag.
Dieter
 
kauli Am: 12.04.2021 11:51:21 Gelesen: 1275827# 5477 @  
@ stempel [#5476]

Dann fange ich mal oben an.

HdR DKB BERLIN N 4 bs vom 26.11.1964, Datum bekannt, 26.11.64- 6.8.65
HdR DKB BERLIN N 4 zg vom 28.07.1960 neuer Stempel
HdR DKB BERLIN O 17 al vom 05.09.1958, 14.3.57-5.9.58
HdR DKB (1) BERLIN NW 21 s 23.07.1953-13.6.60
HdR DKB (1) BERLIN SW 68 ac vom 28.02.1958, neuer Stempel

HdR DKB BERLIN W 8 g vom 26.09.1969, 30.10.63-20.9.69
Hdr DKB (1) BERLIN SW 11 go vom 17.07.1958, 17.7.58-30.5.60
Hdr DKB BERLIN SW 11 gx vom 04.02.1953, 29.9.51-6.8.59
HdR DKB BERLIN BPA 1 bb vom 05.08.1968, 5.6.68-19.6.69
HdR DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 7 m vom 23.02.1948, FD

Viele Grüße
Dieter
 
wheilmann Am: 18.04.2021 11:04:30 Gelesen: 1266638# 5478 @  
Hallo zusammen,

auf der Suche nach einer fünfstelligen Postleitzahl zu einem aktuellen Berlin-Stempelabdruck habe ich in dem Postfiliale-Suchetool mir die aktuell tätigen Postagenturen usw. einmal getrennt von meinen bisherig gelisteten Poststempelkopfzeilen (ca. 500 Stck) aufgelistet: ca. 60 Agenturen usw..

Zu keiner einzigen dort verzeichneten Agentur-Nummer habe ich einen aktuellen Stempelabdruck irgendwo im Internet gefunden.

Wer kann die Frage beantworten:

Sind die in dem Posttool verzeichneten Agentur-Nummern nicht auch in den Stempelköpfen der dort vorhandenen Stempel verzeichnet?

Gruß Wolfgang
 
kauli Am: 18.04.2021 13:34:05 Gelesen: 1266445# 5479 @  
@ wheilmann [#5478]

Hallo Wolfgang,

Ich kann Dir da nicht weiterhelfen, ist nicht mehr meine Zeit. Vielleicht weiß Michael (Sachsenteufel) mehr darüber.

Es gibt Berliner Sammler die sich mit den Modernen Stempeln befassen, habe aber keine e-mail Adresse von den Herren.

Du könntest mal bei Uli Schulz [1] versuchen, der kennt sie alle.

Viele Grüße
Dieter

[1] vorstand@fgberlin.de
 
wheilmann Am: 19.04.2021 12:08:05 Gelesen: 1264949# 5480 @  
@ kauli [#5479]

Hallo Dieter,

herzlichen Dank für deine Informationen.

Als ich heute in diesem Postfinder-Tool einmal eingegeben habe: Berlin 544

war ich ein wenig überrascht, das Ergebnis lautet:

544 Kottbusser Damm 13
544 Kamenzer Damm 40

Das fand ich dann etwas lustig, vorstellen kann ich mir jetzt auch, dass die eine Filiale mit dem Stempel "BERLIN 666" und die andere Filiale mit dem Stempel "BERLIN 1234567" daherkommt und in keiner der beiden Filialen der Stempel "BERLIN 544" geführt wird.

Gruß Wolfgang
 
ginonadgolm Am: 19.04.2021 12:51:30 Gelesen: 1264917# 5481 @  
@ wheilmann [#5480]

Hallo Wolfgang,

nach meinen bisherigen Erfahrungen haben die Filialnummern nichts mit dem jeweiligen genutzten Stempel zu tun.

Nach Ermittlungen in mehreren größeren Orten ist es reiner Zufall, wenn es eine Übereinstimmung gibt.

Beste Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
lolli Am: 19.04.2021 21:12:49 Gelesen: 1264325# 5482 @  
Guten Abend zusammen,

hier ein berlin-Stempel der mir personlich zum ersten Mal untergekommen ist:



Berlin-Waidmannslust f

Stefan
 
kauli Am: 20.04.2021 17:01:45 Gelesen: 1262884# 5483 @  
@ lolli [#5482]

Hallo Stefan,

So häufig sind Stempel aus Waidmannslust auch nicht. Deiner ist bekannt vom 3.9.1943-18.12.1951.

Danke für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
wheilmann Am: 20.04.2021 17:19:10 Gelesen: 1262848# 5484 @  
@ ginonadgolm [#5481]

Hallo Ingo,

ich bin auch nur per Zufall wieder auf der Filiale-Suche-Seite gelandet und habe festgestellt, dass die Post die Ansicht und Informationen zu den Filialen geändert hat.

Die Filiale-Nummer - oder was auch immer das ist - wurde in der alten Ansicht m. E. nicht angezeigt.

Diese Nummer 544 gibt es auch noch für zwei Paket-Shops in der Seitenansicht.

Da du ja in anderen Städten schon ähnliche Ergebnisse erzielt hast, denke ich, lohnt es sich nicht, das Tool in unserer Suche nach Postleitzahlen usw. mit einzubeziehen.

Gruß Wolfgang
 
juni-1848 Am: 22.04.2021 20:37:20 Gelesen: 1259750# 5485 @  
Moin zusammen,

habe zufällig eine Paketkarte gesehen mit dem Einkreiser

BERLIN, S.O. \ 36 \ * * (KBHW Nr. 580, SD 9.9.1899)

vom 12.10.1901 !



https://www.ebay.de/itm/363365339843

Sammlergruß
Werner
 
kauli Am: 23.04.2021 10:24:30 Gelesen: 1258918# 5486 @  
@ juni-1848 [#5485]

Hallo Werner,

schöne Paketkarte, bin mal gespannt für wieviel Euro die gekauft wird. Habe mir aber das neue Spätdatum gesichert.

Danke für`s zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
Shinokuma Am: 23.04.2021 19:53:15 Gelesen: 1258188# 5487 @  
Liebe Berlinstempel-Enthusiasten,

nachstehend zeige ich einen Tagesstempel vom 30.10.1969, abgestempelt in Berlin FA (Fernmeldeamt?) 1 mit UB m als Ankunftstempel auf der Rückseite eines eingeschriebenen Eilbriefs aus Marbella.



Der Stempel ist leider nicht besonders satt abgeschlagen.

Erstaunlicherweise fand ich kein Exemplar dieses Stempels in der Stempeldatenbank.

War ich etwa nur zu blöd zum Suchen?

Und sollte ich den Stempel gegebenenfalls dort einstellen, obwohl er so schwach ist?

Noch eine Frage am Rande: Handelt es sich bei dem kleinen Nummernstempel 346 in der Mitte eigentlich auch einen Stempel aus Berlin?

Herzlichen Dank schon im Voraus für ein wenig Rat und Aufklärung.

Beste Grüße

Gunther
 
Uwe Seif Am: 24.04.2021 02:32:20 Gelesen: 1257593# 5488 @  
@ Shinokuma [#5487]

Hallo,

der kleine Stempel "346" ist der Stempel des Eilbriefzustellers in Berlin.

Gruß Uwe Seif
 
sachsen-teufel Am: 24.04.2021 09:20:25 Gelesen: 1256993# 5489 @  
@ Shinokuma [#5487]

Hallo Gunther,

du bist nicht "zu blöd" zum Suchen, dieser Stempel mit UB "m" ist noch nicht in der Datenbank.

Die Qualität ist nicht "vollkommen", aber Ort, PA, UB und Datum sind identifizierbar - also stelle ihn doch ein.

Diesen Stempel habe ich in der Registratur bisher vom 29.01.63 bis 19.03.1969, deiner ist also ein neues Spätdatum.

Gruß
Michael
 
stempel Am: 25.04.2021 09:40:16 Gelesen: 1255164# 5490 @  
Hallo zusammen,

Ostern ist schön länger vorbei. Trotzdem habe ich noch ein paar Handroller gefunden und es werden nicht die letzten sein.

HdR EKB BERLIN SW 11 a oVN vom 28.05.1930



HdR EKB BERLIN SW 11 l oVN vom 29.03.1930



HdR EKB BERLIN SW 11 r oVN vom 26.04.1934



Hdr EKB BERLIN C 25 w oStoVN vom 07.07.1948



HdR EKB BERLIN REINICKENDORF OST 1 oVN vom 25.02.1946



Ich wünsche einen schönen Sonntag.
Dieter
 
kauli Am: 25.04.2021 14:19:18 Gelesen: 1254883# 5491 @  
@ stempel [#5490]

Hallo Dieter,

Ich mache es kurz, die beiden letzten sind neue Daten. die anderen hatte ich schon.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 30.04.2021 22:42:36 Gelesen: 1246610# 5492 @  
@ kauli [#5486]
@ juni-1848 [#5485]

Hallo Dieter,

Zuschlag 55,50 € + Versand.

Sammlergruß, Werner
 
stempel Am: 11.05.2021 18:21:11 Gelesen: 1228360# 5493 @  
Guten Abend zusammen,

heute zeige ich einen Beleg und Stempel, der von der Qualität her eher in die Runde Ablage passt. Aber er ist vor Schäbigkeit schon fast schön, beweist er doch die Existenz des Postamtes BERLIN-CHARLOTTENBURG 13 vor dem Jahr 1943.

Nicht schön, aber selten, wie der Volksmund so sagt: DKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 13 b - 21.09.1942 :



Ein echter Lappen, dieser Beleg:



Grüße
Dieter
 
kauli Am: 11.05.2021 19:28:23 Gelesen: 1228275# 5494 @  
@ stempel [#5493]

Hallo Dieter,

Ich weiß gar nicht was Du willst, der Beleg ist wunderschön. Ich nehme ihn gerne. Aus der Zeit eine echte Rarität.

Aber ich gönne ihn Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 11.05.2021 20:24:11 Gelesen: 1228187# 5495 @  
@ kauli [#5494]

Lieber Dieter,

der Lappen war bei eBay für 99,00 Euro plus 5,00 Versand ausgerufen. Ich habe ein Preisvorschlag gemacht, der akzeptiert wurde.

Viele Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.05.2021 22:45:48 Gelesen: 1224465# 5496 @  
Guten Abend zusammen,

als Betthupferl möchte ich heute Abend ein paar BG Stempel zeigen.

BG BERLIN NW 5 oStoStd vom 26.02.1944



BG BERLIN NW 21 d vom 20.12.1901



BG BERLIN C 41 e vom 02.07.1901



BG BERLIN NO 55 Min oVN vom 14.02.1928



BG BERLIN N 90 a vom 09.05.1923



Ich wünsche allen eine gute Nacht!
Dieter
 
westfale1953 Am: 14.05.2021 11:23:48 Gelesen: 1223479# 5497 @  
Hallo zusammen,

von mir heute ein paar Berliner auf Brustschilden. Nicht die schönsten Marken, aber vielleicht ist ja bei den Stempeln etwas dabei.



Bernhard
 
kauli Am: 15.05.2021 17:40:22 Gelesen: 1221618# 5498 @  
@ westfale1953 [#5497]

Hallo Bernhard,

sanke für´s zeigen. Die Daten liegen alle in der bekannten Verwendungszeit. Kann man ja vorher nicht wissen und ich brauche nun mal viele scans. Gerne mehr.

Viele Grüße
Dieter
 
Shinokuma Am: 15.05.2021 19:59:54 Gelesen: 1221407# 5499 @  
Liebe Berlinstempel-Freunde,

mir ist aufgefallen, dass in der Stempeldatenbank zwar diverse Werbeklischee-Versionen des nachstehenden Bandmaschinenstempels aus Berlin-Charlottenburg 2 mit UB r eingestellt wurden, aber keiner mit einem Werbeklischee und einer Welle.



Als einzige Erklärung fällt mir ein, dass von dem Werbeklischee nur eines zur Hand oder das zweite defekt war.

Kam so etwas häufiger vor?

Herzliche Grüße an alle und noch einen schönen Sonntag

Gunther
 
stempel Am: 16.05.2021 11:07:51 Gelesen: 1220406# 5500 @  
Ein Hallo in die Runde!

Heute zeige ich EKB Stempel aus meiner Sammlung.

EKB BERLIN C 2 z Min oStoVN vom 05.12.1944



EKB BERLIN C 2 ab oSt1Std vom 18.08.1954



EKB BERLIN C 2 B-m 1Std vom 29.08.1946



EKB BERLIN C 25 s oVN vom 03.02.1934



EKB BERLIN 56 b oStoStd vom 11.10.1944



Ich wünsche einen schönen Sonntag.
Dieter
 
Shinokuma Am: 16.05.2021 13:42:31 Gelesen: 1220286# 5501 @  
Hallo an alle Interessierten!

Meine Frage aus Beitrag [#5499] bezüglich des Vorkommens von nur einem Werbeklischee in Bandmaschinenstempeln Berlins hat zwar noch keiner beantwortet; aber zumindest die Verwendung von 2 verschiedenen Werbeklischees war offensichtlich durchaus üblich, wie die nachstehenden Beispiele des Postscheckamts Berlin West aus den Jahren 1952-1954 zeigen.



Nur den untersten konnte ich allerdings in der Stempeldatenbank finden.

Dabei fiel mir auf, dass fast alle dieser Postscheckamt-Stempel in der Datenbank das Kürzel PSchA aufweisen und nur wenige SchA. Kann mir einer schreiben, was es damit auf sich hat?

Herzliche Grüße

Gunther
 
kauli Am: 17.05.2021 14:30:30 Gelesen: 1218715# 5502 @  
@ Shinokuma [#5499]
@ Shinokuma [#5501]

Hallo Gunther,

Verstehe ich auch nicht warum keiner von den Maschinenstempel Spezis geantwortet hat. Ich bin damit nicht so bewandert. Von Charlottenburg 2 bn habe ich auch einen Stempel mit verschiedenen Klischees. Wird wohl nicht so selten sein, ebenso die anderen Stempel die Du gezeigt hast.

Es gab ein Postscheckamt Berlin West, Dernburgstr und eines im Ostteil Berlins in der Dorotheenenstr. Daher die verschiedenen Bezeichnungen, leicht zu unterscheiden, die Stempel im Westteil dementsprechend Berlin West.

Wäre natürlich super wenn Du Die Stempel in die Datenbank einstellst.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 17.05.2021 16:26:49 Gelesen: 1218533# 5503 @  
@ stempel [#5500]

Hallo Dieter,

Komisch das Axel nichts zu den Stempeln sagt.

Deine Stempel sind inzwischen überholt. Wird Zeit das der Katalog endlich erscheint. Kann da aber nichts neues verkünden.

EKB BERLIN C 2 z Min oStoVN vom 05.12.1944, SD 31.12.44
EKB BERLIN C 2 ab oSt1Std vom 18.08.1954, FD 13.1.54
EKB BERLIN C 2 B-m 1Std vom 29.08.1946, FD 23.8.46
EKB BERLIN C 25 s oVN vom 03.02.1934, 14.9.29-14.10.137
EKB BERLIN 56 b oStoStd vom 11.10.1944, Datum habe ich schon.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 17.05.2021 18:33:03 Gelesen: 1218407# 5504 @  
@ Shinokuma [#5499]

Hallo Gunther,

zumindest das "Vorgänger-Stempelgerät" ist auch mit einer solchen Kombination "Werbung + Welle" in der Datenbank vorhanden [1]. Dann wurde wohl ab etwa 1946 ein neues Stempelgerät mit dem UB r eingesetzt, das aber ausschließlich mit Wellenentwertern ausgestattet war [2]. Der Stempelkopf unterscheidet sich zu dem von Dir gezeigten durch die Anordnung des Stempeltextes. Das von Dir gezeigte Stempelgerät taucht m.E. in unserer Datenbank zum ersten mal mit einem Abschlag aus dem September 1948 auf [3]. Dass es sich hier um ein anderes Stempelgerät handelt, ist bei der Angabe der Verwendungszeiträume in der DB bislang noch nicht berücksichtigt (hier liegt somit ein Fehler der Datenbank vor?

Möglicherweise wurde aber auch nur einer der beiden Stempelköpfe ausgetauscht?). Ganz sicher taucht dann aber ab ca. 1953 wiederum ein neues Stempelgerät auf [4]. Hier zeigt sich eine komplett andere Stempelgeometrie. Der für diese Abschläge in der Datenbank angegebene Verwendungszeitraum ab 1946 ist somit m.E. definitiv falsch. Aber vielleicht mag ja jemand meine Einschätzung korrigieren, wenn ich falsch liege.

Viele Grüße
Christoph

[1] (Beispiele)
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/28501
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/14062
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/16364

[2] (Beispiele)
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/328438
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/132855

[3] (Beispiele)
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/350735
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/248839
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/24605

[4] (Beispiele)
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/272361
https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/4394
 
Christoph 1 Am: 17.05.2021 18:39:01 Gelesen: 1218397# 5505 @  
@ Shinokuma [#5501]
@ kauli [#5502]

Hallo Gunther und Dieter,

nach meiner bescheidenen Meinung ist die Bezeichnung Sch A bzw. PSch A kein Indiz für eine Verwendung in der Dernburgstraße oder in der Dorotheenstraße. Denn schließlich tragen ja beide Stempelköpfe die Inschrift Berlin-West. Ich war bislang eher davon ausgegangen, dass es sich bei der Bezeichnung Scheckamt (SchA) um eine (veraltete) Abkürzung handelt, die ab einem bestimmten Zeitpunkt nicht mehr offiziell verwendet wurde und durch Postscheckamt (PSchA) ersetzt wurde. Dieser Zeitpunkt könnte etwa Mitte der 1950er Jahre liegen. Denn vorher finden sich in der Datenbank ausschließlich Abschläge mit der Bezeichnung SchA, nach 1957 findet sich ausschließlich die Bezeichnung PSchA.

Gruß
Christoph
 
kauli Am: 17.05.2021 19:55:19 Gelesen: 1218336# 5506 @  
@ Christoph 1 [#5505]

Hallo Christph,

Wir unterscheiden schon in Postscheckamt Ost und West. Wobei die Bezeichnung Postscheckamt West ab 1948 mit der Eröffnung desselben eingeführt wurde.

Postscheckamt Berlin West hatte bis auf eine Ausnahme immer die Bezeichnung PSCHA. Ost immer SCHA. Was natürlich verwirrt ist die Tatsache das es eben bis 1948 nur ein Postscheckamt gab. Da müsste man eventuell die Stempel in der Datenbank überarbeiten. Man kann sie nicht alle in einen Topf werfen.

Viele Grüße
Dieter
 
sammler-ralph Am: 17.05.2021 21:55:45 Gelesen: 1218152# 5507 @  
@ kauli [#5506]

Mir sind 18 verschiedene Tagesstempeleinsätze in den Stempelmaschinen des PSchA Berlin West aus den Jahren 1948 bis 1971 bekannt.

Anfangs lautete die Amtsbezeichnung im Stempel SCHA, dann PSchA.

3 der Stempel wurden im Laufe Ihrer Einsatzzeit aptiert, so dass 21 unterschiedliche Stempelformen unterschieden werden können.

Diese wurden mit mindestens 78 verschiedenen Werbeeinsätzen kombiniert.
Es gibt mindestens 157 Kombinationen aus Tagesstempel und Werbeeinsatz.

Gruß
Ralph
 
axelotto Am: 18.05.2021 07:31:01 Gelesen: 1217573# 5508 @  
@ kauli [#5503]

Morgen Dieter,

Ist doch ganz einfach,

"es sind keine Gitterstempel".

Gruß Axel
 
stempel Am: 18.05.2021 08:59:57 Gelesen: 1217484# 5509 @  
@ axelotto [#5508]

Moin Axel,

wenn das keine Gitterstempel sind, was dann? [#5496]

Grüße
Dieter
 
Tuffi Am: 18.05.2021 10:43:03 Gelesen: 1217300# 5510 @  
@ kauli [#5502]

Da wird es wohl höchste Zeit, dass sich ein "Spezi" meldet. alle Abschläge stammen von Ganzstempelmaschinen. Bei [#5499] handelt es sich um eine Klüssendorf 212, bei [#5501] um Briefschliessmaschinen Velopost. Die Stempelung in diesen Maschinen erfolgte über eine Walze, in der zwei Stempelköpfe und zwei Einsatzstücke angebracht waren konnte. Die Einsatzstücke waren entweder stumm (Wellen) oder mit Werbung gefüllt. Aufgrund dieser Tatsache gab es 4 verschiedene Einsatzmöglichkeiten. 1. ohne Werbung 2 eine Werbung und eine Welle 3. zwei gleiche Werbungen 4. zwei verschiedene Werbungen.

Bei der Velopost wurde später nur ein Einsatzfeld bestückt. Von ihr gibt es eine Unmenge von verschiedenen Abschlägen, auf die noch eine gründliche Bearbeitung durch uns wartet.

Gruß Walter
 
axelotto Am: 18.05.2021 19:24:23 Gelesen: 1216677# 5511 @  
@ stempel [#5509]

Die habe ich glatt übersehen und mir nur die letzten angesehen.

BG BERLIN NW 5 oStoStd vom 26.02.1944 - bekannt
BG BERLIN NW 21 d vom 20.12.1901 - neues FD
BG BERLIN C 41 e vom 02.07.1901 - neues SD
BG BERLIN NO 55 Min oVN vom 14.02.1928 - das müsste ein neuer sein, muss ich noch klären, bei mir stimmt was nicht
BG BERLIN N 90 a vom 09.05.1923 - SD 23.5.23

Gruß Axel
 
Shinokuma Am: 18.05.2021 20:51:24 Gelesen: 1216553# 5512 @  
@ Tuffi [#5510]

Vielen Dank, Walter!

Du darfst Dich mit Fug und Recht als Spezi bezeichnen.

Ich staune ja, über wieviel diesbezügliches Fachwissen jemand verfügt, der diese Stempel nicht einmal bei seinen Sammelgebieten aufführt.

Oder war das gar Bestandteil Deiner Doktorarbeit? ;)

Sei jedenfalls herzlich gegrüßt!
Gunther
 
stempel Am: 19.05.2021 07:49:54 Gelesen: 1215966# 5513 @  
@ axelotto [#5511]

Hallo Axel,

da bin ich aber beruhigt, dass ich doch BG Stempel gezeigt hatte. ;-)

Weil es so ist, zeige ich gleich noch welche.

BG BERLIN W 15 c oStoStd vom 30.08.1944



BG BERLIN O 17 k oStoVN vom 30.05.1939



Ⅱ BG BERLIN W 21 g oSt oVN vom 29.08.1951



BG BERLIN SO 33 a vom 08.02.1919



BG BERLIN W 44 c (8) - 22.01.1925



Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 20.05.2021 06:52:01 Gelesen: 1214531# 5514 @  
@ stempel [#5513]

Morgen Dieter,

BG BERLIN O 17 k oStoVN vom 30.05.1939 - neues SP Datum
Ⅱ BG BERLIN W 21 g oSt oVN vom 29.08.1951 - Neu, ist aber Berlin NW 21
BG BERLIN SO 33 a vom 08.02.1919 - ich habe vom 10.9.27

Gruß Axel
 
stempel Am: 21.05.2021 08:34:34 Gelesen: 1212499# 5515 @  
Guten Tag zusammen,

heute ist wieder einmal Dieter mit ein paar DKB Stempeln dran.

DKB BERLIN NW 63 a vom 29.11.1958



DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 vom 17.10.1959



DKB BERLIN-LICHTENBERG 4 b vom 03.02.1956



DKB (1) BERLIN-LICHTENRADE 1 Min vom 10.07.1954



DKB (1) BERLIN-STEGLITZ 4 f vom 24.04.1957



Jetzt gehts gleich auf Reise (Tochter besuchen) in ein langes Pfingswochenende.

Ich wünsche allen ein schönes solches.
Dieter
 
kauli Am: 21.05.2021 14:11:10 Gelesen: 1212142# 5516 @  
@ stempel [#5515]

Hallo Dieter,

DKB BERLIN NW 63 a vom 29.11.1958, NEU
DKB (1) BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 vom 17.10.1959 NEU
DKB BERLIN-LICHTENBERG 4 b vom 03.02.1956, 3.2.56-5.7.57
DKB (1) BERLIN-LICHTENRADE 1 Min vom 10.07.1954, bekannt
DKB (1) BERLIN-STEGLITZ 4 f vom 24.04.1957, Erstdatum

Schöne Feiertage
Dieter
 
axelotto Am: 23.05.2021 14:39:15 Gelesen: 1208809# 5517 @  
@ axelotto [#5511]

Es ist alles ok, ist aber kein neuer Stempel.

Habe mich nur vertan, kommt letzte Zeit öfter vor. Glaube ich muss aufhören.

Zeige aber vorher noch diesen, Berlin W 15 c oStoStd vom 30.8.44 bisher nur vom 3.5.44 bekannt



Gruß Axel
 
volkimal Am: 28.05.2021 21:47:37 Gelesen: 1201190# 5518 @  
Hallo zusammen,

bei dieser Karte finde ich gut, dass der aufgeklebte Zettel nicht abgerissen worden ist. Dadurch kann man den Weg der Karte recht gut erkennen.



Mit der Karte vom 21.10.1902 wurde Oberleutnant Roth zum Regimentsabend im Heidelberger eingeladen. Ob dieser Raum zur Kadettenanstalt in Groß-Lichterfelde gehörte, konnte ich bisher nicht feststellen. Der Regimentsabend war am 27.10.1902 und „keine Absage bedeutet Zusage“.







Obwohl die Karte sehr viel hin- und hergeschickt wurde, hat sie das Ziel schon am 24.10. erreicht. Oberleutnant Roth wurde also noch rechtzeitig informiert. Ob er für den Regimentsabend einen Weg von ca. 230 km von Döbeln bis Lichterfelde auf sich genommen hat, kann ich natürlich nicht sagen.



Zu den Stempeln:

Die Karte wurde am 21.10.1902 um 7–8 Uhr nachmittags in der Kadettenanstalt in Groß-Lichterfelde aufgegeben. Die weiteren Stempel habe ich soweit erkennbar nach der Uhrzeit sortiert:



Beim Postamt Berlin SW 12 wurden am 22.10.1902 zwei Stempel abgeschlagen. Beim ersten Stempel ist nur das „V“ für Vormittags schwach zu erkennen. Als Uhrzeit ist beim zweiten Stempel zu erkennen: 12¼ - 1¼(?) N. Diese beiden Stempel dürften zu den Zustellversuchen in der Charlottenstr. 62 bzw. 6 gehören. Die Ziffer „2“ der „62“ wurde in dem Zuge durchgestrichen.



Um 4¾ - 5¾ Nachmittags war die Karte beim Postamt Berlin W 8. Unter diesem Stempel ist ein weiterer extrem schwacher Abschlag, von dem nichts zu erkennen ist. Vom Postamt W 8 ging es weiter zum Postamt Schöneberg, wo die Karte um 7 – 8½ Nachmittags war.



Da der Adressat auch in der Herbertstraße in Schöneberg nicht zu ermitteln war, bekam die Karte den aufgeklebten Zettel mit dem Hinweis „Empfänger beim Regiment II zu erfragen“. Dort war wohl bekannt, dass Herr Roth inzwischen zum Infanterieregiment No. 139 in Döbeln gehörte. Dort hat die Karte am 24.10.1902 ihr Ziel erreicht.

Viele Grüße
Volkmar
 
Cantus Am: 29.05.2021 22:25:23 Gelesen: 1198946# 5519 @  
Gerade gefunden und natürlich hochgeladen.



Viele Grüße
Ingo
 
axelotto Am: 30.05.2021 07:33:13 Gelesen: 1198236# 5520 @  
Morgen Ingo,

der Stempel ist bekannt vom 25.5.03-8.8.11 mit dem Typischen Bruch des linken unteren Steges der erst ab 4.1.1906 auftritt.

Dank deines Stempels. Etwa 1910 kommt ein neuer Bruch des linken oberen Steges hinzu.

Gruß Axel
 
filunski Am: 02.06.2021 23:46:23 Gelesen: 1193037# 5521 @  
Liebe "Berliner",

von mir mal ein nicht ganz so häufiger Gelegenheitsstempel, der bis eben auch noch gar nicht in der Stempeldatenbank vertreten war:



BERLIN SW 68 / Berliner Weihnachtsmesse 1925 im Merkur-Messehaus vom 18.12.1925

Als Blankoabschlag auf einer Stempelkarte an einen Stempelsammler.

Nach Genehmigung auch hier in der Datenbank [1].

Viele Grüße,
Peter

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/397115
 
kauli Am: 03.06.2021 17:55:20 Gelesen: 1192127# 5522 @  
@ filunski [#5521]

Hallo Peter,

Stimmt, so häufig ist der nicht. Bisher bekannt vom 14.12.1925 - 22.12.1925.

Dann werde ich mal nicht so sein und ihn freigeben. :)

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 05.06.2021 16:54:22 Gelesen: 1191796# 5523 @  
Hallo an die Berlin-Experten!

Heute kam eine größere Sendung aus Frankreich an. Eine erste Sichtung ergab einige "Berliner":









Kommt bestimmt noch mehr!

Grüße und ein schönes Wochenende,

Bernhard
 
westfale1953 Am: 05.06.2021 17:06:30 Gelesen: 1191792# 5524 @  
Und gleich für Dieter noch ein paar:




Jetzt reichts für heute,
Bernhard
 
kauli Am: 11.06.2021 12:13:49 Gelesen: 1186229# 5525 @  
@ westfale1953 [#5524]

Hallo Bernhard,

Asche auf mein Haupt aber Deine scans sind mir irgendwie verloren gegangen. Liegt auch daran das die Threads immer so schnell wieder verschwinden.

Neue Daten waren nicht dabei, habe aber einige für meine Dateien gebrauchen könne.

Ich verspreche nichts mehr zu verpassen.

Viel Grüße
Dieter.
 
Cantus Am: 12.06.2021 13:37:40 Gelesen: 1186159# 5526 @  
Gerade entdeckt und hochgeladen.



BERLIN_PANKOW / b - 5.5.1948



BERLIN- / FRIEDENAU 1 / k - 21.8.1945



BERLIN SO / 26 g - 23.2.1946

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 12.06.2021 16:34:32 Gelesen: 1186132# 5527 @  
@ Cantus [#5526]

Hallo Ingo,

Besten Dank dafür. Die Daten sind bekannt, jetzt müssen die Stempel nur noch in die Datenbank.

Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 25.06.2021 17:12:51 Gelesen: 1166437# 5528 @  
Ich hätte auch mal wieder einige Berliner für euch

BERLIN-TEGEL 1 / k / 20.6.52



BERLIN-TEMPELHOF 3 / d / 15.2.52



BERLIN SW 11_aa_x1.3.52




BERLIN- / SIEMENSSTADT / k / 18.8.52 (Handrollstempel)



Gruß
Denis
 
kauli Am: 26.06.2021 19:17:54 Gelesen: 1166384# 5529 @  
@ webpirate [#5528]

Hallo Denis,

Schöne Stempel, bis auf Siemensstadt liegen die Daten in der bekannten Verwendungszeit.

Der Handroller hat ein neues Spätdatum, bisher der 3.10.49

Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 27.06.2021 09:30:34 Gelesen: 1166345# 5530 @  
Hallo zusammen,

von Uwe Seif (Poststempelgilde) erhielt ich die Abbildungen von drei Stempeln zur „Messe der Meister von Morgen“ (MMM) aus der Zeit zwischen 1978 und 1983.





Die „Messe der Meister von Morgen“ war ein Jugendwettbewerb in der DDR. Sie war, abgesehen von ihrer ideologischen Komponente, vergleichbar mit dem einige Jahre später eingerichteten Wettbewerb „Jugend forscht“ in der Bundesrepublik Deutschland. Die MMM wurde von der FDJ organisiert und fand von 1958 bis 1990 jährlich statt [1].

Uwe Seif fiel auf, dass die Stempel bis auf das Datum und die römische Zahl gleich aussehen. Seine Vermutung war, dass es immer dasselbe Stempelgerät ist, und die Daten entsprechend angepasst (aptiert) wurden. Zur Überprüfung seiner Vermutung habe ich die Stempel am PC übereinandergelegt. Hier das Ergebnis:



Links sind die Stempel aus den Jahren 1978 und 1980 überlagert, rechts die Stempel von 1980 und 1983. Uwe hat es richtig gesehen. Die Stempel stimmen exakt überein, nur das Datum und die römische Zahl sind ausgetauscht worden. Ein Fall einer Aptierung, der mir bisher nicht bekannt war.

Viele Grüße
Volkmar

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Messe_der_Meister_von_Morgen
 
axelotto Am: 30.06.2021 10:05:18 Gelesen: 1164764# 5531 @  
Nach langer Zeit mal ein paar Gitterstempel von mir.

Berlin W II 8 g (8) Frühdatum vom 26.10.10



Berlin W II 8 m Frühdatum vom 17.12.06



Berlin NO 55 d Spätdatum vom 7.1.31



Grunewald (Bz. Berlin) a Spätdatum vom 11.3.12



Gruß Axel
 
Silesia-Archiv Am: 30.06.2021 14:02:08 Gelesen: 1164725# 5532 @  
Hallo zusammen,

mit Berlin - Siemensstadt ergänzen kann.



Beste Sammlergrüße
Michael
 
kauli Am: 02.07.2021 12:24:14 Gelesen: 1163020# 5533 @  
@ Silesia-Archiv [#5532]

Hallo Michael,

besten Dank für`s zeigen. Der Stempel ist bekannt vom 13.3.25-5.11.34, also nichts neues. Gerne mehr davon.

Viele Grüße
Dieter
 
iholymoses Am: 06.07.2021 18:02:15 Gelesen: 1159079# 5534 @  
Habe heute folgende Postkarte (Michel-Nr. P 51 b) erhalten, die 2 unterschiedliche Ausgabestempel zeigt:



1) Bestellt vom Postamte 8 a - 15.11.00
2) Bestellt vom Postamte 19 b - 15.11.00

Das erste war dann wohl das falsche Postamt, oder?

Schöne Grüße,
Reinhard
 
Gernesammler Am: 06.07.2021 19:27:50 Gelesen: 1159013# 5535 @  
Hallo Sammlerfreunde,

an der Ganzsachen Postkarte aus Budapest, Ungarn an die Firma Siemens & Halske in Berlin konnte ich Aufgrund des Ankunftsstempels nicht vorbeigehen.

Dieser liegt schon zwei Monate in der Verwendungszeit, hier der 9.12.1905, aber Stempel von Nonnendamm bei Berlin sind nicht so oft und schauen auch noch schön aus wenn diese gut abgeschlagen sind.

Verwendungszeit 2.10.1905-3.11.1906.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 07.07.2021 11:05:43 Gelesen: 1158425# 5536 @  
@ iholymoses [#5534]

Hallo Reinhard,

offensichtlich liegt es an der falschen Anschrift. Wenn ich es richtig deute ist es die Krausenstr. 9 oder 19 und dafür ist das Postamt W 8 zuständig.

Die Karte ist erst laut Anschrift nach SW 19 gegangen und dann nach W 8 weitergeleitet. Daher die beiden Ausgabestempel.

Viele Grüße
Dieter
 
DL8AAM Am: 30.07.2021 00:57:18 Gelesen: 1117073# 5537 @  
Wenn ich richtig gesucht habe, wurde der Handroller 1000 Berlin 11 er hier noch nicht gezeigt, oder?


... auf einer 4er Einheit 80 Pf Villa von der Heydt (1982). Leider kann ich das Datum nicht vollständig erkennen: 31.?.1983

Beste Grüße
Thomas
 
wheilmann Am: 30.07.2021 09:39:06 Gelesen: 1116691# 5538 @  
Hallo zusamme,

was bedeuten die Kürzel "BG" bzw. "DKB", die den Bildbeschreibungen vorangestellt sind? (BG Berlin)

Gruß Wolfgang
 
Christoph 1 Am: 30.07.2021 13:47:27 Gelesen: 1116343# 5539 @  
@ wheilmann [#5538]

Hallo Wolfgang,
über diese Frage habe ich vor Jahren auch länger ratlos gegrübelt. Aber es ist ganz einfach: Manche hier im Forum benutzen noch die veralteten Bezeichnungen "BG = Brückengitterstempel" (entspricht nach Anderson unserem Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten), "EKB = Einkreisbrückenstempel" (entspricht unserem Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten) sowie "DKB = Doppelkreisbrückenstempel" (entspricht unserem Zweikreisstegstempel).
Siehe dazu auch [1].
Viele Grüße
Christoph

[1] https://www.berlinerpoststempel.de/stempelinfos/
 
wheilmann Am: 30.07.2021 16:32:15 Gelesen: 1116186# 5540 @  
@ Christoph 1 [#5539]

Hallo Christoph,

ich habe ein paar Seiten gescrollt und dann bei der großen Anzahl Berlin-Seiten aufgegeben.

Kreisbrückenstempel usw. sind mir wohl bekannt,
aber Brückengitterstempel, nie wäre ich drauf gekommen.

Ich versuche auch in der Stempeldatenbank möglichst alle Abkürzungen zu erklären, mein Wunsch hier an die Forum-Mitglieder: Gleiches zu tun.

Auch für den Link herzlichen Dank
Gruß Wolfgang
 
kauli Am: 30.07.2021 18:19:18 Gelesen: 1116116# 5541 @  
@ wheilmann [#5538]
@ Christoph 1 [#5539]

Hallo Christoph,
Hallo Wolfgang,

d
Die Sache ist bloß die, das die wenigsten die Bezeichnung der Stempel nach Anderson kennen. Daher die Kürzel BG, EKB, DKB. Ich bin ab und zu auf Tauschtagen, da kann eigentlich keiner was mit den offiziellen Bezeichnungen anfangen. Geschweige denn was mit dem Namen Anderson. Es wird zwar viel gestempelt gesammelt, fragt man aber was es den für Stempel sind hört man die abenteuerlichsten Namen. Da werden wir auch nicht viel ändern können.

Viele Grüße
Dieter
 
dithmarsia43 Am: 30.07.2021 19:03:58 Gelesen: 1116084# 5542 @  
@ kauli [#5541]
@ kauli [#1]
@ kauli [#1]

Hallo,

ich weiß nicht, ob die Abart des Stempels "BERLIN / 14 / b /" schon gezeigt wurde oder bekannt ist.

Ich habe hier eine GSK vom 13.8.1881 nach Schweden. Mir ist aufgefallen, daß nach der 14 ein sich ein Punkt befindet, hinter dem Monat ein Sternchen(?) und der Zierstern ein 5-strahliger ist. Das " S " von Berlin scheint mir liegender zu sein. Die Ziffern in der Uhrzeit sehen auch anders aus.



Beste Grüße

Uwe
 
kauli Am: 31.07.2021 18:29:09 Gelesen: 1114437# 5543 @  
@ dithmarsia43 [#5542]

Hallo Uwe,

von Abart würde ich nicht sprechen, eher von Typen. Bei Deinem ist auch die 4 geschlossen, kommt auch bei fast jeder 4 in den Stempeln vor. Und die Punkte sind ebenfalls mal da, mal nicht. Registriert habe ich die Typen schon. Vergleiche mal die beiden Stempel, im Katalog ist die Vorlage vom 3.11.91 4 offen. Auf Deinem Beleg vom 18.8.80, ein sehr frühes Datum, da ist die 4 geschlossen. Das sagt soviel das die Abbildungen im KBHW meistens nicht die "Urstempel" sind. Wir haben ja auch eine Neuauflage des KBHW in Arbeit. Wenn man dann auf jede Änderung eingehen soll wird der Katalog noch mal so dick.

Viele Grüße
Dieter
 
hajo22 Am: 31.07.2021 19:52:47 Gelesen: 1114347# 5544 @  
Ein neues Stempelhandbuch der FG Berlin ist erschienen (EKB-Stempel = Einkreisbrückestempel).



Näheres ist bei der Geschäftsstelle der FG Berlin zu erfahren.

Ich habe mir das Handbuch schon gekauft.

hajo22

Redaktionelle Anmerkung. Hier mit 2 Klicks bestellbar:

https://www.philaseiten.de/philabuch/show/322 ]
 
Stefan Am: 28.08.2021 14:27:21 Gelesen: 1082952# 5545 @  
Bei der Durchsicht eines großen Postens (Lageralbum) Briefmarken von Berlin (West) fielen zwei Sätze der Mi-Nr. 106-109 (Kaiser-Wilhelm-Gedächtniskirche) auf. Dieser Satz wurde am 09.08.1953 ausgegeben und war bis zum 31.12.1955 gültig.

Sortiert nach der vorliegenden Stempelentwertung kamen drei Handstempelgeräte zustande, welche zur Briefmarken"entwertung" verwendet wurden. Ich gehe davon aus, dass es sich um Stempelfälschungen mittels reproduziertem Stempel und nicht um eine Rückdatierung eines Originalgerätes handelt. Da mir selbst bereits zwei Sätze mit diesen Stempeln vorliegen und vermutlich weitere Sätze produziert wurden, sei die Stempelfälschung an dieser Stelle dokumentiert.

1. Berlin Interbau:



"(1) BERLIN NW 21 / INTERBAU BERLIN 1957 / f" mit Datum -7.10.53.-10

Der originale Handstempel wurde im Jahr 1957 zur INTERBAU-Ausstellung verwendet und kann als Original bedingt durch die Gültigkeitsdauer dieser Ausgabe nicht auf der Mi-Nr. 106-109 vorkommen. Die Stempelfälschung wurde so abgeschlagen, dass die Jahreszahl "1957" im unteren Stempelsegment auf den Briefmarken nicht volltändig bzw. gar nicht zu lesen ist.

Ein Original mit einem abweichenden Unterscheidungsbuchstaben (e statt f) ist in [1] - http://www.philastempel.de zu sehen:



2. Berlin W8:



"BERLIN W8 / ab" mit Datum -7.11.55-12

Das Postamt W8 lag im Ostteil von Berlin und damit zum Zeitpunkt des "Stempeljahres" in der DDR. Eine Verwendung von Stempeln auf dieser Ausgabe von Berlin (West) war bereits aus politischen Gründen nicht möglich gewesen.

Ein Original ist in [2] - http://www.philastempel.de zu sehen:



3. Berlin Tegel:



"(1) BERLIN-TEGEL 1 / x" mit Datum 9.4.55.-20

Ein Original ist in [3] - http://www.philastempel.de zu sehen:



Generell weicht das Aussehen dieser Stempelfälschungen ab. Die Linien des Stempels wirken dicker, die verwendete "Stempel"farbe ist bei allen drei Geräten trotz unterschiedlicher Jahreszahlen einheitlich und die Schriftart der Buchstaben und der Zahlen passt nicht zu den Originalen. Anhand der vorliegenden Fälschungen ist ersichtlich, dass für jede der Fälschungen ein identisches Stempeldatum verwendet wurde. Dies lässt die These zu, dass es sich bei den Stmepelplatten um Exemplare mit einem feststehenden Datum handeln könnte.

Gruß
Pete

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/189044
[2] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/238698
[3] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/278060
 
Cantus Am: 30.08.2021 00:49:50 Gelesen: 1080383# 5546 @  
Die beiden nachfolgenden Stempel habe ich gerade hochgeladen.



BERLIN W / * 50 g vom 7.1.1907, ein Ankunftstempel



BERLIN W / * 30 b vom 16.12.1927, ein Tagesstempel

Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 30.08.2021 14:14:29 Gelesen: 1079492# 5547 @  
@ Cantus [#5546]

Hallo Ingo,

Die Daten sind bekannt, einer Freigabe steht nichts entgegen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 30.08.2021 16:56:40 Gelesen: 1079358# 5548 @  
@ Cantus [#5546]

Hallo Ingo,

Diesen würde ich gerne erwerben wollen.

Auch wenn zur Zeit nicht da bin.

Gruß Axel
 
Journalist Am: 13.09.2021 18:18:31 Gelesen: 1062369# 5549 @  
Hallo an alle,

ich habe beim Sortieren dieser Tage die folgende Postkarte gefunden:



Der Stempel hat die Inschrift Berlin Luftgaupostamt mit dem UB "a". Besonders interessant ist aber die Rückseite:



Demnach soll der oben gezeigte Stempel "Berlin Luftgaupostamt" an diesem Tag (27.5.40) seinen ersten Benutzungstag gehabt haben.

Viele Grüße Jürgen
 
volkimal Am: 29.09.2021 12:16:22 Gelesen: 1049265# 5550 @  
Hallo zusammen,

ein schöner klarer Stempel:



BERLIN. C. / 2. / * c vom 18.9.1879

Viele Grüße
Volkmar
 
kauli Am: 29.09.2021 13:24:01 Gelesen: 1049251# 5551 @  
@ Journalist [#5549]

Hallo Jürgen,

Dich habe ich irgendwie übersehen. Ich habe dieses Datum auch als Frühdatum registriert. Die Stempelfirme Gleichmann hat ihn am 24.5.40 in ihrem Musterkatalog abgeschlagen. Kann also hinkommen.

Viele Grüße
Dieter
 
Gordianus Am: 18.10.2021 17:06:29 Gelesen: 1029493# 5552 @  
Und noch ein "Bestellt vom Postamte 8" Stempel:


 
kauli Am: 19.10.2021 20:02:19 Gelesen: 1028478# 5553 @  
@ Gordianus [#5552]

Hallo Gordianus,

Der Stempel ist bekannt, das Datum liegt in der bisher bekannten Verwendungszeit 6.4.1890 - 23.7.1906.

Viele Grüße
Dieter
 
filunski Am: 23.11.2021 12:27:16 Gelesen: 989636# 5554 @  
Verehrte Freunde der Berliner Poststempel,

diesmal nicht in den Neuerscheinungen der Arbeitsgemeinschaften, sondern direkt hier bei den Berliner Poststempeln, die neueste Veröffentlichung der Poststempelgilde.

Soeben erschienen und ab sofort erhältlich der Band 197 der Neuen Schriftenreihe der Poststempelgilde e.V., Die Stempelträger mit Werbeeinsätzen der Halbstempelmaschinen der Typen Universal und Standard der Berliner Postämter bis 1945, von Dr. René WOLLERT und Jürgen WITKOWSKI. [1]



Die meisten Sammler von Gelegenheitsstempeln kennen und nutzen den Bochmann-Katalog als unentbehrliches Nachschlagewerk für die Ordnung der Sammlung. Ein Generalkatalog kann sich neben der generellen Katalogisierung aller bekannten Stempel nur selten mit einer detaillierten Auflistung von kleineren Abweichungen befassen.

Im vorliegenden Werk haben sich die Autoren Dr. René Wollert und Jürgen Witkowski genau diese Detaillierung der Maschinen-Werbestempel bis 1945 von Berlin, des größten Postortes im Deutschen Reich, zur Aufgabe gemacht. Sie betrachten dabei sowohl die Varianten der Stempelköpfe, als auch die Unterschiede der Werbeeinsätze und die zeitliche Abfolge bei deren Verwendung.

Die Arbeit zeigt, dass man anders als bei einer auf Vollständigkeit ausgerichteten Sammlung von Gelegenheitsstempeln, durchaus auch forschend tätig werden kann, wenn man den vorhandenen Beständen von vermeintlichen Doubletten einen zweiten Blick gönnt. Diese Vorgehensweise ist bei Briefmarkensammlern durchaus verbreitet, bei Poststempelsammlern aber eher unüblich.

Das Buch bietet mit seinen über 460 Seiten Stärke nicht nur eine überwältigende Fülle an Informationen, sondern liefert in zahlreichen anschaulich aufbereiteten Bildtafeln und Tabellen so kein zweites Mal zu findende, bis ins Kleinste erforschte Details. Ergänzt jeweils durch Abbildungen verschiedenster Belege. Die im hinteren Teil zu findenden Gesamtübersichten helfen dem interessierten Philatelisten bei einer schnelle Orientierung für die Einordnung eigener Fundstücke.

Das Werk ist eine sehr gelungene Ergänzung und Vertiefung der bekannten Bochmann-Kataloge und gibt nicht zuletzt einen kompletten Überblick über die Berliner Maschinenstempel der Typen Universal und Standard im behandelten Zeitraum. Das Buch gibt Anregungen zur intensiven Beschäftigung mit der eigenen Sammlung unter neuen Aspekten. Andere Themenstellungen, wie beispielsweise die Verbreitung in den Postorten und die Varianten eines einzelnen Maschinen-Serienstempels, werden von den Autoren bereits diskutiert und vorbereitet. Man darf gespannt sein, was an Forschungsergebnissen dieses engagierten und kreativen Autorenteams in der nächsten Zeit noch veröffentlicht wird.

Format DIN A5, 462 Seiten, 165 farbige Abbildungen, 164 Bildtafeln, 243 Tabellen, broschiert.

Zum Überblick hier das Inhaltsverzeichnis:



Vorwort des Herausgebers
Vorwort der Autoren
Inhaltsverzeichnis
Einführung
Postamt Berlin C 2
Postamt Berlin N 4
Postamt Berlin NW 7
Postamt Berlin W 8
Postamt Berlin W 9
Postamt Berlin SW 11
Postamt Berlin O 17
Postamt Berlin SW 19
Postamt Berlin NW 21
Postamt Berlin W 35
Postamt Berlin NW 40
Postamt Berlin S 42
Postamt Berlin SW 61
Postamt Berlin W 62
Postamt Berlin SW 68
Postamt Berlin-Charlottenburg 2
Postamt Berlin-Friedenau
Postamt Berlin-Neukölln
Postamt Berlin-Schöneberg
Postamt Berlin-Spandau
Postamt Berlin-Wilmersdorf
Vergleich der Standardliteratur mit der vorliegenden Arbeit
Übersicht der Berliner Serienstempel
Übersicht der Berliner Ortswerbestempel
Übersicht der Werbeeinsätze - numerisch
Übersicht der Werbeeinsätze - alphabetisch
Erfasste Postämter
Unterscheidungsbuchstaben und Verwendungsjahr je Postamt
Verwendete Abkürzungen
Verwendete Literatur
Danksagung

Damit man sich ein besseren Eindruck machen kann, wie das aussieht, hier als Leseprobe das PA Berlin NW7:



Erhältlich direkt hier bei Philabuch. [1]

Viele Grüße,
Peter

[1] https://www.philaseiten.de/philabuch/show/339
 
juni-1848 Am: 05.12.2021 21:56:53 Gelesen: 972935# 5555 @  
Hallo Dieter,

zu Handrollstempel BERLIN NW 7 \ z h

[https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/37945]

gibt es einen Feldpostbrief in der PPA 408:

[https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=408&lo=385730]

Vielleicht ein neues Spätdatum?

Sammlergruß, Werner

[Redaktionell eingefügt am 13.01.22: 2 Bieter, Erlös 3,50 Euro]
 
kauli Am: 06.12.2021 11:23:57 Gelesen: 972242# 5556 @  
@ juni-1848 [#5555]

Hallo Werner,

Besten Dank für den Tipp. Mal gucken ob es was wird, ist ja schon ein Gebot abgegeben.

Voele Grüße
Dieter
 
Gernesammler Am: 03.01.2022 19:50:44 Gelesen: 925483# 5557 @  
Hallo Sammlerfreunde,

Stempel der Stempelmaschine Standard von Klüssendorf, von Berlin N 4 * r mit Datum vom 11.7.1926, das bisher einzige vorliegende Datum dieses Stempels ist der 30.5.1928 und auch nur auf loser Marke.

Bei diesem Stempelabdruck ist es erstaunlich das selbst die Wellenlinien in einem super Zustand sind, denn hier sind meist die ersten Beschädigungen zu sehen, es könnte sein da Klüssendorf seit 1925 in der Erprobungsphase Maschinen aufgestellt hatte das auch Berlin N 4 eine dieser Maschinen bekam.

Gruß Rainer


 
Jürgen Witkowski Am: 04.01.2022 18:06:39 Gelesen: 924277# 5558 @  
@ Gernesammler [#5557]

In unserem Buch über die Werbeeinsätze der Berliner Halbstempelmaschinen bis 1945 [1] haben wir die Nachweisdaten für diesen Stempel aufgeführt:



Unter dem nachfolgenden Link findest Du auch Bilder mit dem Wellenentwerter [2]:

Der Stempel wurde auch als Postfreistempel, sogar mit Werbung, und mit zwei verschiedenen Werbeeinsätzen verwendet.

Im März 1928 erhielt er einen neuen Stempelkopf mit gleicher Kennung. Das letzte bisher bekannte Verwendungsdatum stammt aus dem August 1928.



Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=281697
[2] https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=222650
 
Gernesammler Am: 04.01.2022 19:19:56 Gelesen: 924034# 5559 @  
@ Jürgen Witkowski [#5558]

Hallo Jürgen

besten Dank, ich hatte ja damals versucht diese Maschinenstempel zusammen zu tragen es wurde auch eine ganze Menge, leider hat man auf den Märkten dann meist nur die bekannten Daten gefunden.

Gruß Rainer
 
philast Am: 12.01.2022 17:34:22 Gelesen: 913715# 5560 @  
Hallo,

anbei ein Ganzsachenumschlag von Preussen U 18A zu 2 Silbergoschen, entwertet mit dem dreizeiligen Kastenstempel Berlin Niederschl. Märk. Bahnhof 19.11. 6-7N nach Wittenberg gelaufen und dort am 20.11. angekommen. Als Abstempelungsjahr ist wahrscheinlich 1860 anzunehmen, da der Stempel nur aus 1860/61 vorliegt und wohl auch etwas seltener ist.



Grüße
philast
 
kauli Am: 13.01.2022 15:11:27 Gelesen: 912554# 5561 @  
@ philast [#5560]

Hallo philast,

der Stempel ist in der Tat recht selten. Bekannte Verwendungszeit bisher 28.12.1859-18.3.1862. Der Brief wird auch in der Zeit gelaufen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
mumpipuck Am: 13.01.2022 23:14:48 Gelesen: 912084# 5562 @  
Habe gerade diese hübsche Karte entdeckt mit geich drei Berliner Stempeln mit dem Schnapsdatum 06.06.1906. Außerdem sieht das nach ermäßigtem Nachbarortsverkehr Rixdorf - Berlin aus.



Vielleicht hat ja jemand Freude daran. Wird man als Berliner nicht finden, da die AK aus Hamburg ist :-) [1].

Herzliche Grüße
Burkhard

[1]https://www.ansichtskarten-center.de/hamburg-stadtkreis/2000-hamburg-1906-bismarck-denkmal-enthuellung-portraits-der-bismarcks-3-generationen
 
cowie Am: 06.02.2022 17:08:37 Gelesen: 882333# 5563 @  
Hallo,

ein paar neue Funde von mir.

TEGELORT b. BERLIN vom 20.6.11



Berlin- Charlottenburg 5 * Weltbundtagung des Jugendbundes * ??? E.C. Berlin 5.-11.8. vom 8.8.30 Leider kann ich bei dem Kleinschriftstempel nicht alles erkennen. Eventuell kann jemand den Text ergänzen.



1000 BERLIN 11 ml (l nicht sicher) mit auf dem Kopf stehenden Werbeklischee



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 06.02.2022 17:39:47 Gelesen: 882277# 5564 @  
@ cowie [#5563]

Hallo Frank,

der Stempeltext lautet:

Berlin- Charlottenburg 5 * Weltbundtagung des Jugendbundes * für E.C. Berlin 5.-11.8.

Mit besten Sammlergrüße
Jürgen
 
cowie Am: 07.02.2022 17:31:54 Gelesen: 880524# 5565 @  
@ Jürgen Witkowski [#5564]

vielen Dank Jürgen für die schnelle Antwort.

Gruß Frank
 
kauli Am: 07.02.2022 17:50:00 Gelesen: 880493# 5566 @  
@ cowie [#5563]

Hallo Frank,

Tegelort ist ein neues FD, bisher der 6.7.11. Den SST zeige ich hier in voller Schönheit. Bekannt vom 5.8.30-11.8.30



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 07.02.2022 18:16:12 Gelesen: 880430# 5567 @  
Hallo,

noch ein SST in Kleinschrift aus Charlottenburg. Meiner zeigt vermutlich den UB "b". Wenn dem so ist gibt es sicher auch noch den UB "a"

Berlin-Charlottenburg 5 Große Polizei-Ausstellung Berlin 1926 vom 9.10.26



Gruß Frank
 
kauli Am: 07.02.2022 19:27:51 Gelesen: 880346# 5568 @  
@ cowie [#5567]

Hallo Frank,

Eigentlich sind bei dem SST keine UB`s bekannt. Was nach einem b aussieht müßte die Jahreszahl sein. Einen besseren habe ich auch nicht, aber zumindest sieht man das kein UB vorhanden ist.



Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 07.02.2022 19:43:57 Gelesen: 880320# 5569 @  
Hallo Dieter,

sieht tatsächlich nach einer 26 aus. Beim meinem fehlt halt oben der Bogen, was mich etwas verunsichert hat.

Gruß Frank
 
webpirate Am: 07.02.2022 19:57:22 Gelesen: 880304# 5570 @  
@ cowie [#5567]@ kauli [#5568]

Im Bochmann (Bo-Nr.91) ist eine bessere Abbildung drin. Dort ist sehr gut zu erkennen, dass es sich um die Jahreszahl "26" handelt. Könnte einer von euch beiden vielleicht mal das Lineal dranhalten und den Durchmesser ermitteln. Der fehlt mir nämlich noch für die Registratur. Danke.

@ kauli

Hast du vom Bo-Nr. 120 zufällig auch Abschläge vom 5.8.30 und vom 11.8.30 in deinen Beständen?

Gruß
Denis
 
kauli Am: 07.02.2022 21:15:25 Gelesen: 880137# 5571 @  
@ webpirate [#5570]

Hallo Denis,

Ich habe leider nur den scan, Frank hat vielleicht das Original. Von der Bo-Nr 120 bräuchte ich mal ein Bild. Habe den kplt. Bochmann nicht zur Verfügung.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 07.02.2022 21:24:19 Gelesen: 880124# 5572 @  
@ webpirate [#5570]

Hallo Denis,

je nachdem wo man misst, schwankt der Durchmesser zwischen 34,60 mm und 35,50 mm.

Gruß Frank
 
Shinokuma Am: 13.02.2022 15:50:23 Gelesen: 870477# 5573 @  
Liebe Berlinstempel-Freunde,

gestern habe ich den nachstehenden Handrollstempel in die Philastempel-Datenbank eingestellt:



Mit dem UB n war er dort noch nicht vertreten. Er datiert vom 10.5.1940.

Da es in der Datenbank aber noch weitere Stempel vom Postamt Berlin W 66 jedoch auf Marken der DDR gibt, gehe ich davon aus, dass es sich um ein Postamt im ehemaligen Ost-Berlin handelte.

Sicher kann das einer von Euch Experten noch etwas präzisieren.

Herzliche Grüße

Gunther
 
kauli Am: 14.02.2022 11:57:02 Gelesen: 868821# 5574 @  
@ Shinokuma [#5573]

Hallo Günther,

Prima, nun haben wir auch den Handroller Vom PA W 66 n in der Datenbank.

Das Postamt gab es schon seit 1897 in der Mauerstr. im Reichspostmuseum. 1984 im Zuge der Restaurierung des Postmuseums aufgehoben.

Viele Grüße
Dieter
 
Eilean Am: 21.02.2022 11:48:47 Gelesen: 857835# 5575 @  










Aus einer Akteneinsicht habe ich auf die Briefstempel der Zustellungsurkunden gehalten. Ggf. ist etwas für Euch dabei.

Gruß
Andreas
 
kauli Am: 22.02.2022 17:45:06 Gelesen: 855367# 5576 @  
@ Eilean [#5575]

Hallo Andreas,

Schön das Du an uns gedacht hast. Hat sich auch gelohnt. N 65 c ein neues Spätdatum, Halensee a ebenfalls. Die Briefstempel sind auch interessant. Werden zwar nicht katalogisiert, ich nehme sie trotzdem auf.

Viele Grüße
Dieter
 
Stefan Am: 24.02.2022 20:43:36 Gelesen: 850746# 5577 @  
Forumsmitglied und Sammlerfreund Tuffi hatte mich auf das nachfolgende Thema aufmerksam gemacht. Er bezeichnete diese Art Sendungen als "Faule Briefe".




Allen vier nach Berlin adressierten Sendungen ist der Sternchenstempel (meist) in der linken oberen Ecke gemein. Hierbei handelt es sich um einen Bearbeitungsvermerk einer Briefesortierung aus Berlin, wo unanbringliche Sendungen auffielen und Empfängeradressen entsprechend korrigiert wurden. Ein weiterer Beleg wurde 2013 auch von kauli in Beitrag [#2054] mit einer Antwort von Tuffi in Beitrag [#2055] vorgestellt.

Die hier gezeigten Belege weisen die Sternchen-Stempel *14*; *23*; *118* und *174* auf. Bei drei von vier Sendungen handelt es sich um Belege aus dem Ausland, adressiert nach Berlin (sicherlich ein Zufall). Die Verwendungszeiten dieser Belege datieren aus den Jahren 1899 bis 1907.

Bei der eingangs gezeigten Sendung handelt es sich um eine Zeitungsschleife aus London vom 06.01.1904, adressiert an einen Empfänger in Sankt Petersburg. Dort wurde die Sendung am 26.12.1903 (julianischer Kalender) umadressiert und nach Berlin weitergeleitet. Die Rückbriefstelle in Berlin befasste sich am 11.01.1904 mit dieser Zeitungsschleife, ein entsprechender Stempelabschlag der Rückbriefstelle Berlin (Postamt C2) wurde zusätzlich auf der Rückseite abgeschlagen.

Ist allgemein der Verwendungszeitraum dieser Berliner Sternchenstempel bekannt? Von wann bis wann wurden separate Tagesstempel in der Rückbriefstelle Berlin eingesetzt?

Danke.

Gruß
Stefan
 
blaujacke Am: 25.02.2022 12:45:50 Gelesen: 849313# 5578 @  
@ Stefan [#5577]

Hier drei Sternchenstempel als Botenstempel auf der Rückseite von Rohrpost-Briefen:



Gruß
Uwe
 
Ameise Am: 25.02.2022 17:54:02 Gelesen: 848902# 5579 @  
Hallo,

heute einmal einen Franco-Stempel „BERLIN / Fr.“ von 1870:



Viele Grüße
Enrico
 
kauli Am: 25.02.2022 19:24:55 Gelesen: 848810# 5580 @  
@ Stefan [#5577]

Hallo Stefan,

die Sternstempel hat noch keiner registriert. Wäre mal interessant. Ich kenne sie von etwa 1899-1922.



Der Stempel der Rückbriefstelle ist bisher bekannt von 16.1.1900-19.5.1922, da kann man auch davon ausgehen das die Sternstempel in der Zeit verwendet wurden.

Eine weitere Variante sind die V Stempel, die fast jedes Postamt hatte und die immer anders aussehen. Dazu einige Beispiele und der Text von W. Büttner.







Viele Grüße
Dieter
 
Ameise Am: 26.02.2022 10:51:25 Gelesen: 847511# 5581 @  
Hallo,

hier ein Stempel „BERLIN P.E. No 12. von 1867 in blauer Farbe:



Viele Grüße
Enrico
 
Stefan Am: 26.02.2022 23:27:36 Gelesen: 846221# 5582 @  
@ kauli [#5580]

die Sternstempel hat noch keiner registriert. Wäre mal interessant. Ich kenne sie von etwa 1899-1922.

und

Der Stempel der Rückbriefstelle ist bisher bekannt von 16.1.1900-19.5.1922, da kann man auch davon ausgehen das die Sternstempel in der Zeit verwendet wurden.

Danke für die zeitlichen Angaben! Da weiß ich, wo ich suchen muss. Aktuell stehen drei Kartons Berlin-Belege (meist 1872-1920, niedrige vierstellige Belegeanzahl) vor mir zur Aufarbeitung nach Postamt + Unterscheidungsbuchstabe an.

Eine weitere Variante sind die V Stempel, die fast jedes Postamt hatte und die immer anders aussehen. Dazu einige Beispiele und der Text von W. Büttner.

In den drei Kartons sind mir bereits ein paar V-Stempel aufgefallen (ohne den Sinn und Zweck bis dato verstanden zu haben). Diese werden nun auf Seite gelegt.

@ blaujacke [#5578]

Danke für den Hinweis bezüglich der Rohrpostsendungen. Eine schnelle Überprüfung der o.g. Kartons ergab drei Rohrpostbelege mit rückseitigem Sternchenstempel:

BERLIN SW *12a* vom 20.11.1902 - Sternchenstempel *12*
BERLIN SW *12a* vom 14.03.1903 - Sternchenstempel *4*
BERLIN SW *12a* vom 14.01.1904 - Sternchenstempel *10*

Gruß
Stefan
 
kauli Am: 27.02.2022 11:56:07 Gelesen: 845323# 5583 @  
@ Stefan [#5582]

Aktuell stehen drei Kartons Berlin-Belege (meist 1872-1920, niedrige vierstellige Belegeanzahl) vor mir zur Aufarbeitung nach Postamt + Unterscheidungsbuchstabe an.

Da würde ich auch gerne mal reingucken. Wäre bestimmt was für meine Registratur dabei. Vielleicht zeigst Du mal den einen oder anderen.

Viele Grüße
Dieter
 
Stefan Am: 27.02.2022 14:17:15 Gelesen: 845197# 5584 @  
@ kauli [#5583]

Da würde ich auch gerne mal reingucken. Wäre bestimmt was für meine Registratur dabei. Vielleicht zeigst Du mal den einen oder anderen.

Da dürfte sicherlich im Einzelfall etwas für die Registratur dabei sein, allein bedingt schon durch die Masse an Belegen. Mir fehlt leider die Zeit, alles auf den Scanner zu packen. Der Posten soll auf Wunsch des Eigentümers in diesem Jahr verkauft werden (ich bereite den Posten entsprechend auf und ergänze vorliegende Nachträge aus späteren Käufen). Alles weitere gern per Email.

Der Teil Postabgangsstempel von Postamt 1 bis Postamt 68 + Postamt 87 steht nun, es ist von fast jedem Postamt etwas dabei (ca. 1,5 Kartons), wobei bei 1949 (Ende der Zonenzeit) Schluss sein wird. Der Schwerpunkt liegt auf dem Postamt Berlin C2 mit Hinblick auf die dortige Briefrückstelle Berlin und den Sternchen-Stempeln (welche in zusätzlichen Kartons liegen). Dies war auch ein Anlass dieser Berlin-Sammlung.

Die Vorphilatelie von Berlin ist auch recht gut vertreten, wobei es ab Anfang der 1830er Jahre (datierbare Belege) so richtig losgeht.



Sendung vom 26.02.1830 aus Berlin nach Wonten (?) im Karton Aargau (Schweiz)



Lässt sich der Verwendungszeitraum dieses rahmenlosen Zweizeilers von Berlin eingrenzen? Es handelt sich hierbei um eine Briefhülle ohne Inhalt. Ich nehme an, dass es sich um den ältesten Berlin-Beleg (vermutlich vor 1830) in der Sammlung handelt.

Danke!

Mir "graut" es noch etwas vor den Stempeln aus der Briefzustellung/Postankunft in Berlin (auch rund 1,5 Kartons Belege). Hier muss ich mir erst ein vernünftiges Sortierschema überlegen.

Gruß
Stefan
 
Gernesammler Am: 27.02.2022 15:54:28 Gelesen: 845100# 5585 @  
@ Stefan [#5584]

Hallo Stefan,

der kleine Einkreisstempel (Fingerhutstempel) auf dem Brief Berlin nach Wohlen in der Schweiz wurde verwendet von 1829-1837 (KBHW) Typ 5, S.17.

Der L2 Zweizeiler von Berlin auf dem Brief nach Arnsberg ist die Nr.1 und so wie es auf dem Brief oben steht der Typ II, das Datum steht unter E von Berlin, hier ist die Verwendungszeit von 1817-1850.

Gruß Rainer
 
bayern klassisch Am: 27.02.2022 16:33:52 Gelesen: 845012# 5586 @  
@ Stefan [#5584]

Hallo Stefan,

der 1. Brief lief nach Wohlen im Aargau (Schweiz). Preussen forderte 10 Silbergroschen = 35 Kreuzer.

Baden kassierte für seinen Transit eigentlich mehr als 6 Kreuzer (10 oder 12 Kreuzer) = 41 Kreuzer. Im Aargau wurden 48 Kreuzer von der Firma Ißler kassiert, die sich aufteilen in 4 Kreuzer für Basel und 2 Kreuzer für den Aargau, damit wären das 47 Kreuzer gewesen. Da der Aargau sich aber weigerte, ungerade Zahlen zu akzeptieren, wurde auf 48 Kreuzer aufgerundet.

Den Brief halte ich für aus den späten 1830er Jahren bis Anfang der 1840er Jahre stammend, das deckt sich mit Rainers Angaben. Unfrankierte Briefe nach Wohlen gibt es 56.000 aus dieser Korrespondenz.

Der 2. Brief nach Arnsberg dürfte auch aus dieser Zeit sein, wie Rainer schreibt, da er mit 3 1/2 Loth sehr schwer war, dürfte der Empfänger 13 Silbergroschen bezahlen, also ein Tagesverdienst, wenn man nicht gerade besser situiert war.

Liebe Grüsse,
Ralph
 
Ameise Am: 28.02.2022 16:34:09 Gelesen: 843108# 5587 @  
Hallo, heute mal ein paar Berlin-Stempel:

"BERLIN / POST-EXP. 1. / *" (Rechteckstempel 3Z)



"BERLIN POST-EXP. 1." (Kreisstempel)



"BERLIN / POST-EXP. 2. / *" (Rechteckstempel 3Z)



"BERLIN / POST-EXP. 7. / *" (Rechteckstempel 3Z)



"BERLIN POST-EXPED. 18" (Kreisstempel)



"BERLIN POST-EXP. 23." (Kreisstempel)



"BERLIN / Fr." (Zweikreisstempel) Farbe?



Viele Grüße
Enrico
 
Stefan Am: 28.02.2022 17:06:32 Gelesen: 843045# 5588 @  
@ Gernesammler [#5585]
@ bayern klassisch [#5586]

Danke für Eure Antworten und Hinweise. Der Beleg nach Wohlen (Schweiz) aus Beitrag [#5584] datiert tatsächlich aus dem Jahr 1830 (nicht Ende der 1830er Jahre). Der gezeigten Versandhülle liegt auch der eigentliche, datierte Briefinhalt vor.

Nachfolgend ein paar Belege vom Postamt Berlin C2 selbst als Absender. Anscheinend handelte es sich zu jener Zeit um ein sehr großes Postamt.



Sendung vom 07.04.1900 aus Berlin nach Kindelbrück, Stempel BERLIN C2 *m, Absender "P.A. C. 2."



Sendung vom 03.07.1917 als Einschreiben aus Berlin nach Cöln-Nippes, Stempel BERLIN C E2i, Absender "Kaiserliches Briefpostamt"



Sendungen vom 06.07.1921 per Nachnahme aus Berlin Regensburg bzw. Jena (Einschreibenummern 658 und 668), Stempel BERLIN C *2h, Absender "Briefpostamt Berlin C. 2. / Markenverkaufsstelle"

Interessanterweise liefen die gezeigten Belege nicht als Postsache sondern wurden mit Briefmarken frankiert. Zumindest bei den Beispielen von 1917 und 1921 ist das Postamt C2 eindeutig als Absender ersichtlich (Handstempel des Absenders).

Gruß
Stefan
 
Ameise Am: 03.03.2022 19:21:15 Gelesen: 837578# 5589 @  
Hallo,

anbei heute ein etwas älterer Berlin-Stempel von 1843.

"BERLIN ANH: BAHNH: / No II":



Viele Grüße
Enrico
 
Gernesammler Am: 03.03.2022 19:33:15 Gelesen: 837573# 5590 @  
@ Ameise [#5589]

Hallo Enrico,

toller Brief mit Stempel der Bahnhofs-Post-Expedition "Anhalter Bahnof II", wenn sich die Daten nicht geändert haben, im KBHW wird der Stempel angegeben vom 15.8.1842-05.02.1846.

Der Stempel sollte die Masse 47,5 x 3,5 mm haben und da der auf Deinem Brief zu dem Zeitpunkt schon ca. 1 Jahr alt war sieht man schon das er viel in Gebrauch war, ein sehr schönes Stück.

Gruß Rainer
 
Ameise Am: 03.03.2022 20:27:52 Gelesen: 837534# 5591 @  
Hallo Rainer,

ich habe gerade nachgemessen und der Stempel hat das Maß 47,5 x 3,5 mm.

Viele Grüße Enrico
 
Ameise Am: 07.03.2022 16:33:22 Gelesen: 832917# 5592 @  
Hallo,

heute ein schöner Abschlag eines nicht so häufigen Berlin-Stempels:



Viele Grüße
Enrico
 
Gernesammler Am: 07.03.2022 17:01:46 Gelesen: 832907# 5593 @  
@ Ameise [#5592]

Hallo Enrico,

schöner Brief vom 30.9.1847 nach Leipzig, der Stempel wurde eben in dieser Zeit verwendet, vom 26.9.1847-23.10.1847, und hat die Abmessungen 35 x 12 mm, diesen Abschlag gab es nur in schwarz.

Gruß Rainer
 
Ameise Am: 08.03.2022 15:35:33 Gelesen: 832775# 5594 @  
@ Gernesammler [#1224]
@ kauli [#1226]

Hallo,

es ist zwar schon eine Weile her, das dieser Beitrag geschrieben wurde, aber ich sortiere gerade meine BERLIN STADTPOST-Belege. Dabei ist mir einer "BERLIN. / STADTPOST-EXP: VII / *" von 1860 aufgefallen. Hier sieht man den Stern bzw. einen Teil davon noch:



Viele Grüße
Enrico
 
Gernesammler Am: 08.03.2022 15:54:51 Gelesen: 832772# 5595 @  
@ Ameise [#5594]

Hallo Enrico,

es ist der Ra3, 3 zeiliger Kastenstempel "BERLIN. / STADTPOST-EXP: VII" mit stehendem Stern und Bindestrich zwischen Stadtpost und EXP.

Der Stempel war in Verwendung vom 16.5.1851-14.7.1862.

Gruß Rainer
 
cowie Am: 08.03.2022 17:26:03 Gelesen: 832755# 5596 @  
Hallo,

habe hier ein mögliches neues FD für den Krag-Maschinenstempel mit Kreisbogenbrückenstempel mit Gitter oben und unten und Stempelband 48 von Berlin W 9. 1 Woche früher als im Handbuch verzeichnet.

BERLIN W * 9 * vom 1.10.09



Gruß Frank
 
kauli Am: 08.03.2022 20:25:30 Gelesen: 832738# 5597 @  
@ cowie [#5596]

Hallo Frank,

Kann ich erst mal bestätigen, obwohl Axel das letzte Wort hat. Er ist zur Zeit im Urlaub.

Viele Grüße
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 08.03.2022 21:14:29 Gelesen: 832734# 5598 @  
@ cowie [#5596]

Hallo Frank,

von diesem Stempel liegt mir eine Meldung vom 24.09.1909 vor.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Tuffi Am: 09.03.2022 10:15:24 Gelesen: 832701# 5599 @  
@ kauli [#5580]

Hallo Dieter,

Als ich vor 40 Jahren den Artikel von Büttner las, beschloss ich, bei Börsengängen Belege der Rückbriefstelle Berlin als "Beifang" mitzunehmen. Inzwischen ist ein Bestand von ca. 500 Belegen entstanden. Die bei Büttner genannten Sternchen (sechsstrahlig und achtstrahlig) müssen um eine dritte (seltenere) Form ergänzt werden. Dort befindet sich anstelle der Sternchen nur ein kurzer Strich.

Die Zahl der Ziffern ist bis zur Nummer 346 weiterzuführen. Die hohen Ziffern scheinen alle ein sechsstrahliges Sternchen zu tragen. Als spätestes Datum kann ich den 21.04.24 (Aufgabestempel eines US-amerikanischen Briefes) nachweisen.

Da diese Stempel noch nicht von einem Berlin-Sammler bearbeitet wurden, scheint diese Form dort wenig beliebt zu sein.

Gruß Walter
 
cowie Am: 11.03.2022 18:23:27 Gelesen: 832156# 5600 @  
Hallo,

mein nächster Kandidat. Im Handbuch bis 12.27 in der 1. Verwendungsphase verzeichnet.

BERLIN- JOHANNISTHAL vom 20.12.28



Gruß Frank
 
cowie Am: 11.03.2022 19:11:43 Gelesen: 832147# 5601 @  
Wo ich gerade dabei bin. Noch ein Maschinenstempel aus Berlin.

Krag-Maschinenstempel mit Stempelkopf 22 und Stempelband 67.1 . Im neuen Stempelhandbuch nur für 1921 und 1922 verzeichnet. In der Stempeldatenbank stampsX.com sind noch 2 frühere Belege aus 1915 und 1917 vorhanden welche ich hier noch unterbieten kann.

BERLIN S * 42 u vom 31.12.14



Gruß Frank
 
Shinokuma Am: 13.03.2022 23:48:19 Gelesen: 832021# 5602 @  
Liebe Freunde der Poststempel Berlins!

Offensichtlich wurden Handrollstempel lange Zeit so verschmäht, dass sie jetzt kaum noch zu finden sind. Überraschender Weise war das nachstehende Exemplar trotz vieler fleissiger und erfolgreicher Berlinstempel-Sammler bis dato noch nicht in der Philaseiten-Stempeldatenbank vertreten, was ich soeben nachgeholt habe.



Ein gewöhnlicher HRSt vom Postamt Berlin SW11 vom 25.11.1938, jedoch mit UB hk.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
axelotto Am: 14.03.2022 05:55:53 Gelesen: 831993# 5603 @  
@ cowie [#5596]

Morgen Frank,

Urlaub kann man eigentlich nicht sagen. Es ist eine Ortsveränderung, Urlaub ist was für solche die noch Arbeiten und meine Rente verdienen.

Aber nun zu den Stempel, es ist ein neues Frühdatum und wurde gleich von mir registriert.

Gruß Axel
 
kauli Am: 14.03.2022 12:10:44 Gelesen: 831980# 5604 @  
@ Tuffi [#5599]

Hallo Walter,

Wenn ich es noch schaffe den Nebenstempelkatalog zu bearbeiten werde ich den Stern, und V Stempeln eine Seite widmen. Kannst Du mal von der dritten Version einen scan machen? Wäre super. Ich habe einen mit der Nummer 331, hast Du übertroffen. Wer weiß wann da Ende ist.

Hallo Frank,

Deine beiden sind registriert, Der Maschinenstempel hat ja ein tolles Frühdatum.

Hallo Günther,

So gewöhnlich ist der Handroller auch wieder nicht. Ich habe erst ein Datum 00.04.1939 in der Datei.

Viele Grüße
Dieter
 
cihs Am: 14.03.2022 13:31:42 Gelesen: 831966# 5605 @  
@ cowie [#5596]

das Datum kann ich noch unterbieten

BERLIN W * 9 * vom 28.9.09



Gruß Gunnar
 
axelotto Am: 15.03.2022 07:22:13 Gelesen: 831927# 5606 @  
@ cihs [#5605]

Morgen Gunnar,

Das Datum ist ja noch besser, ich hoffe Du hast nichts dagegen das ich das Bild des Stempels für mich Kopiert habe.

Gerne mehr davon.

Gruß Axel
 
cihs Am: 15.03.2022 08:40:38 Gelesen: 831919# 5607 @  
Hallo Axel,

ja gerne. Ich sammle alle deutschen Maschinenstempel bis 1920.

Gruß
Gunnar
 
axelotto Am: 15.03.2022 15:26:46 Gelesen: 831897# 5608 @  
@ cihs [#5607]

Dann kann ich Dir mal alle auflisten die mir noch fehlen.

Gruß Axel
 
kauli Am: 04.04.2022 15:53:44 Gelesen: 804119# 5609 @  
Hallo zusammen,

da denkt man bei den Sonderstempeln kann ja nichts neues mehr kommen, da taucht einer aus dem Jahr 1890 auf.

I. Allgemeine Deutsche Pferde Ausstellung. Sie fand vom 12.-22. Juni 1890 am Stadtbahnhof Zoologischer Garten statt.

Bei Google sind einige Artikel nachzulesen.



Viele Grüße
Dieter
 
webpirate Am: 04.04.2022 19:26:57 Gelesen: 803830# 5610 @  
@ kauli [#5609]

Hallo Dieter,

im Band 1101 der Poststempelgilde "Klassische Sonderstempel von Beginn bis 1918" von Helmut Oeleker ist der als Bo-Nr.7.I geführt, anscheinend bisher nur mit einem bekannten Datum vom 16.6.1890.

Gruß
Denis
 
kauli Am: 05.04.2022 10:24:39 Gelesen: 802863# 5611 @  
@ webpirate [#5610]

Hallo Denis,

das Werk habe ich nicht, im KBHW ist er nicht aufgeführt. Für mich deshalb interessant, weil wir ja den KBHW neu überarbeitet auflegen wollen.

Viele Grüße
Dieter
 
wheilmann Am: 10.04.2022 14:24:37 Gelesen: 791662# 5612 @  
Hallo zusammen,

wer kann mir den alten Standort des Postamts 1000 BERLIN 24 (ca. um 1980) nennen? Ich benötige die Angabe der Straße mit der Hausnummer?

Gruß Wolfgang
 
mumpipuck Am: 10.04.2022 17:35:38 Gelesen: 791304# 5613 @  
Hallo Wolfgang,

im Ortsverezeichnis September 1983 gibt es dieses Postamt nicht (mehr). Da klafft eine Lücke zwischen 22 und 26.

Burkhard
 
sammler-ralph Am: 10.04.2022 18:56:35 Gelesen: 791184# 5614 @  
@ wheilmann [#5612]

Ein Amt Berlin 24 hat es nach 1961 nie gegeben. Meinst Du vielleicht Berlin 204? Das wäre dann in Haselhorst, Gartenfelder Strasse.

Gruß
Ralph
 
wheilmann Am: 10.04.2022 20:34:15 Gelesen: 791046# 5615 @  
@ sammler-ralph [#5614]

Hallo Ralph,

ich habe aber dazu einen Stempelabdruck gefunden:



(Quelle: stampsx.12631123)

In allen mir zur Verfügung stehenden Unterlagen gibt es jedoch keinen Hinweis auf das Postamt 24.

Gruß Wolfgang
 
axelotto Am: 11.04.2022 06:39:10 Gelesen: 790196# 5616 @  
Morgen,

Das Postamt Berlin N 24 wurde 1935 dem Postamt Berlin N 4 als Zweigstelle zugeteilt und wurde 1959 wider aufgehoben.

Mehr kann ich auch nicht dazu sagen aber vielleicht Kauli, das er sich noch nicht gemeldet hat ist erstaunlich.

Gruß Axel
 
wheilmann Am: 11.04.2022 09:29:00 Gelesen: 790004# 5617 @  
Hallo zusammen,

ich bin inzwischen auch der Meinung, wie Ralph es geschrieben hat:

das Postamt 24 hat es in Berlin nicht gegeben.

Weder im Ortverzeichnis Post (OVerz) von 1972, 1982, 1983 (Hinweis von Burkhard) noch unter "Die Berliner Postämter von 1850 bis 1993" ist das Postamt aufgelistet.

Der oben gezeigte Stempelabdruck stammt wohl vom Postamt 124, 424 oder 524. Der Abstand zwischen Berlin und der Amtsnummer 24 ist auffällig groß, die 1, 4 oder 5 ist wohl nicht mit abgedruckt worden.

Gruß Wolfgang
 
kauli Am: 11.04.2022 17:10:55 Gelesen: 789317# 5618 @  
Hallo Wolfgang,

Genau so ist es, die PA Nummer ist 124. 1988 war auch das letzte Jahr, danach war es wieder 192 wie nach der Einführung der PA Nummern nach 1962. Davor war es Charlottenburg 11.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 26.04.2022 22:44:43 Gelesen: 761693# 5619 @  
Hallo,

habe ein Briefstück mit dem Sylbe-Maschinenstempelabschlag mit Stempelkopf 31 und Stempelband 56.1

BERLIN C D 2 A ohne V/N vom 19.11.35 gefunden.



Gruß Frank
 
cowie Am: 26.04.2022 23:17:10 Gelesen: 761670# 5620 @  
Und noch ein Handrollstempel aus Berlin:

BERLIN C. D 2 bg ohne V/N vom 11.5.37



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 27.04.2022 09:38:13 Gelesen: 760824# 5621 @  
@ cowie [#5619]

Hallo Frank,

den Beleg kannst Du als Spätdatum einloggen. Toll, was Du mal wieder gefunden hast!

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
kauli Am: 27.04.2022 11:35:16 Gelesen: 760562# 5622 @  
@ cowie [#5620]

Hallo Frank,

BERLIN C D 2 A ohne V/N vom 19.11.35 ist ein Spätdatum.

BERLIN C. D 2 bg ohne V/N vom 11.5.37 ist eigentlich BERLIN C. D 2 bg 1Std vom 11.5.37 und somit ein neuer Stempel. Ich habe ihn jedenfalls nicht in der Datei.

Ist wirklich super, was Du immer hervor zauberst.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 06.05.2022 23:10:46 Gelesen: 744917# 5623 @  
Hallo,

ein paar Postfreistempel kann ich noch zeigen.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 II vom 3.8.34



BERLIN C * 2 * vom 16.8.34



BERLIN C 2 b vom 15.4.36



BERLIN NW 7 mt vom 5.8.38



BERLIN SW 11 ak vom 17.2.39



BERLIN O 17 d vom 27.8.38



Gruß Frank
 
cowie Am: 07.05.2022 13:59:37 Gelesen: 743860# 5624 @  
Hallo,

noch 2 schöne Francotyp Absenderfreistempel

BERLIN SW 100 RUDOLF-MOSSE-HAUS vom 3.12.30



BERLIN SW 19 vom 2.10.35



Gruß Frank
 
cowie Am: 08.05.2022 17:20:11 Gelesen: 741630# 5625 @  
Noch zwei kleine Schmankerl,

Postfreistempel mit Serienstempelklischee

BERLIN C * 2 v vom 26.6.34 mit MS 97



BERLIN O * 17 I vom 7.9.34 mit MS 111



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 08.05.2022 20:44:02 Gelesen: 741389# 5626 @  
@ cowie [#5625]

Hallo Frank,

zwei Treffer, Respekt! Der Stempel von Berlin C 2 ist ein Frühverwendungsdatum und der Stempel von Berlin O 17 ein Spätverwendungsdatum gemäß der Registratur in unserem Buch "Die Stempelträger mit Werbeeinsätzen der Halbstempelmaschinen der Typen Universal und Standard der Berliner Postämter bis 1945" [1].

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] https://www.philaseiten.de/philabuch/show/339
 
kauli Am: 09.05.2022 12:00:08 Gelesen: 739997# 5627 @  
@ cowie [#5623]

Hallo Frank,

Du warst ja wieder fleißig.

BERLIN C 2 b vom 15.4.36 hatte ich noch nicht
BERLIN NW 7 mt vom 5.8.38 Frühdatum
BERLIN O 17 d vom 27.8.38 Spätdatum

Viele Grüße
Dieter
 
Parachana Am: 19.05.2022 20:24:41 Gelesen: 717630# 5628 @  
Guten Abend,

hier ein Stempel den ich so nicht in der Stempeldatenbank nicht finden konnte. Es gibt ihn einmal mit Stempelkopf links und einem anderen Buchstaben.



Bis dann
Uwe
 
volkimal Am: 16.06.2022 10:14:27 Gelesen: 659800# 5629 @  
Hallo zusammen,

ein Gruß, der gleichzeitig aus Berlin und aus Kairo kommt auf einer netten Ansichtskarte von der Gewerbeausstellung in Berlin im August 1896:





Die Karte ging von Berlin nach Bad Steben und wurde von dort nach Fürth nachgeschickt. Beide Orte liegen in Bayern. Wer kann sagen, aus welchem Ort der Briefträgerstempel stammt?

Viele Grüße
Volkmar
 
mumpipuck Am: 16.06.2022 14:46:11 Gelesen: 659775# 5630 @  
Bei stampsx wird gerade ein noch nicht im KHBW verzeichneter K1 "OBERSCHÖNWEIDE" (ohne "E") aus 1898 diskutiert. Vielleicht von Interesse [1].

Herzliche Grüße
Burkhard

[1] https://www.stampsx.com/forum/topic.php?id=11452&highlight=&page=2& .
 
kauli Am: 17.06.2022 19:28:00 Gelesen: 659716# 5631 @  
@ mumpipuck [#5630]

Hallo Burkhard,

kannst Du mir das Bild schicken? Komme bei stampsx nicht mehr rein.

Besten Dank
Dieter
 
cowie Am: 20.06.2022 21:37:54 Gelesen: 658000# 5632 @  
Hallo,

mir ist mal wieder ein "Berliner" über den Weg gelaufen.

BERLIN SO 36 BEZAHLT b vom 8.4.43



Gruß Frank
 
kauli Am: 21.06.2022 15:32:32 Gelesen: 657926# 5633 @  
@ cowie [#5632]

Hallo Frank,

ich habe ich bis jetzt zwei Daten, 26.2.37 und 9.7.48. Da passt Deiner gut dazwischen.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 18.07.2022 17:15:28 Gelesen: 614242# 5634 @  
Hallo zusammen,

mir ist ein Stempel zugesandt worden der so nicht im KBHW aufgeführt ist. KBHW 2 a mit zwei Strichen im Datum statt eines Striches wie abgebildert. Schön wäre einen, oder mehrere, zu sehen. Wir sind jetzt dabei den KBHW zu aktualisieren, und da ergibt sich die Frage ob es neuer Stempel ist. An Meldungen über neue Daten bin ich immer interessiert.



Viele Grüße
Dieter
 
bekaerr Am: 23.07.2022 12:05:39 Gelesen: 606350# 5635 @  
Hallo zusammen,

ich zeige folgenden Stempel:





Die Stempelfarbe ist violett, im unteren Teil lese ich "...twerthe...", oben "... in Berlin ..."

Im KBHW konnte ich dazu nichts finden.

Beste Grüße,
Bernd
 
Jürgen Witkowski Am: 23.07.2022 12:27:32 Gelesen: 606331# 5636 @  
@ bekaerr [#5635]

Im Stempel steht: "In Berlin C.2 nachträglich entwerthet."

Den Stempel findest Du in [1]. Er wurde den Katalogangaben zufolge von 5.6.1896 - 12.3.1900 verwendet. Wenn man davon ausgeht, dass die Antwortkarte in 1894 verschickt wurde, wäre das ein neues Frühverwendungsdatum.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] Werner Büttner, Neben- und Sonderstempel der Berliner Postanstalten
 
bekaerr Am: 23.07.2022 13:50:19 Gelesen: 606209# 5637 @  
Hallo Jürgen,

herzlichen Dank für die rasche Lösung. :-)

Dann wandert er demnächst in die Stempeldatenbank.

Beste Grüße,
Bernd
 
Stefan Am: 23.07.2022 17:01:41 Gelesen: 605965# 5638 @  
@ Jürgen Witkowski [#5636]

Wenn man davon ausgeht, dass die Antwortkarte in 1894 verschickt wurde, wäre das ein neues Frühverwendungsdatum.

Der Absender hat seine Antwort auf der Karte datiert, siehe gelber Pfeil ;-)



Gruß
Stefan
 
calliostoma Am: 23.07.2022 22:44:58 Gelesen: 605578# 5639 @  
@ Stefan [#5638]

Hallo Zusammen,

bei mir ab 1893:



Gruß

Dirk
 
bekaerr Am: 24.07.2022 11:44:00 Gelesen: 604416# 5640 @  
@ calliostoma [#5639]

Gratuliere zu dem schönen Abschlag, da ist meiner ja meilenweit entfernt.

Was hältst Du davon, Deinen Abschlag in der Stempeldatenbank hochzuladen? Das macht in meinen Augen sehr viel mehr Sinn, als bei meinem Abschlag, allein schon aus ästhetischen Gründen.

Beste Grüße,
Bernd
 
JohannesM Am: 24.07.2022 14:35:07 Gelesen: 604258# 5641 @  
Wieso gab es denn vom PA 39 noch keinen Ankunftstempel in der Datenbank ?



Beste Grüße
Eckhard
 
bekaerr Am: 24.07.2022 14:39:16 Gelesen: 604252# 5642 @  
Hallo zusammen,

einen Nebenstempel kann ich noch beisteuern:





"Rücksendungsvermerk geprüft. / P.-A. 61"

Beste Grüße,
Bernd
 
kauli Am: 25.07.2022 10:17:08 Gelesen: 601627# 5643 @  
Hallo zusammen,

von den Nachträglich entwertet Stempeln gibt es zwei Größen. ø 30 mm 2.2.1893-29.9.1902. ø 32 mm, 5.6.1896-12.3.1900. Müsstet Ihr mal nachmessen um die Verwendungszeit zu bestimmen. Bei dem zweiten ist die Schrift auch grösser.

@ JohannesM [#5641]

Wird wohl noch keiner eingestellt haben, wie wäre es mit Deinem ?

Viele Grüsse
Dieter
 
Jürgen Witkowski Am: 25.07.2022 10:53:12 Gelesen: 601564# 5644 @  
@ kauli [#5643]

Ohne zu messen kann man es auch an der Schrifttype unterscheiden. Der frühere Stempel hat eine serifenlose Schrift, während der spätere Stempel eine Schrift mit Serifen hat. Besonders gut am Buchstaben "w" zu erkennen. Die beiden gezeigten Stempel gehören zur zweiten Type.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
JohannesM Am: 25.07.2022 11:17:28 Gelesen: 601520# 5645 @  
@ kauli [#5643]

Wird wohl noch keiner eingestellt haben, wie wäre es mit Deinem ?

Habe ich doch, du brauchst ihn nur freigeben.

Beste Grüßé
Eckhard
 
kauli Am: 26.07.2022 14:45:57 Gelesen: 599489# 5646 @  
@ calliostoma [#5639]

Hallo Dirk,

Dein Stempel ist besonders schön abgeschlagen. Sei doch so lieb und messe mal den Durchmesser. Schrift hin Schrift her, es sind immerhin 3 Jahre früher als bisher bekannt. Da möchte ich schon sicher gehen das Datum aufzunehmen.

Viele Grüße
Dieter
 
calliostoma Am: 31.07.2022 11:10:49 Gelesen: 589899# 5647 @  
@ kauli [#5646]

Hallo zusammen,

der besagte Stempel hat einen Durchmesser von 30 mm. Hier noch ein weiterer Beleg damit von 1894. Rückseitig Ankunft Buckow vom 26.8.1894.



Es gab noch mindestens 2 weitere Stempel, hier ein Stempel den ich bislang nur einmal belegen kann:



Schreibweise "in" - Kleinschreibung, Durchmesser ebenfalls 30 mm

Schönen Sonntag

Dirk
 
kauli Am: 31.07.2022 16:53:45 Gelesen: 589488# 5648 @  
@ calliostoma [#5647]

Hallo Dirk,

esten Dank für das messen des Durchmessers. Ich habe da nicht umsonst gefragt, denn nach den Abbildungen im Nebenstempelkatalog von W. Büttner hat der Stempel mit den Serifen einen Durchmesser von 32 mm. Ich denke da ist irgendwie was durcheinander gekommen. Um das rauszubekommen brauch man noch weitere Stempel. Wäre toll wenn noch jemand diesen Stempel zeigen kann und Bitte mit Angabe des Durchmessers.

Hier noch die Abbildungen aus dem Katalog.



Viele Grüße
Dieter
 
volkimal Am: 28.08.2022 16:35:40 Gelesen: 548285# 5649 @  
Hallo zusammen,

eine nette Ansichtskarte von der Gewerbe-Ausstellung in Berlin 1896:



Aufgegeben am 21.7.1896

Viele Grüße
Volkmar
 
cowie Am: 31.08.2022 14:20:19 Gelesen: 544524# 5650 @  
Hallo,

im Buch "Die Stempelträger mit Werbeeinsätzen der Halbstempelmaschinen der Typen Universal und Standard der Berliner Postämter bis 1945" bisher nur für den 18.1.37 belegt.

BERLIN O 17 b mit Ortswerbestempel B 212 vom 19.1.37 und 22.1.37



Gruß Frank
 
cowie Am: 31.08.2022 14:55:57 Gelesen: 544482# 5651 @  
Noch ein Fund.

Im Buch vom 19.1.37-30.1.37 verzeichnet.

BERLIN NW 7 mp mit Ortswerbestempel B 212 vom 18.1.37



Gruß Frank
 
cowie Am: 31.08.2022 15:33:17 Gelesen: 544424# 5652 @  
Noch 2 Funde für Charlottenburg.

Im Buch erst vom 16.1.36 verzeichnet.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 u mit Ortswerbestempel B 179 vom 13.1.36



Im Buch nur für den 29.1.35 verzeichnet.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 ag mit Ortswerbestempel B 158 vom 24.1.35



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 31.08.2022 17:49:28 Gelesen: 544185# 5653 @  
@ cowie [#5650], [#5651], [#5652]

Hallo Frank,

die Grüne Woche in Berlin ist doch immer Anfang des Jahres und Du kommst am Ende des Sommers damit um die Ecke! ;-)

Herzlichen Dank für Deine Meldungen, die wir allesamt in die Registratur aufgenommen haben.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Quincy Am: 01.09.2022 09:37:05 Gelesen: 543201# 5654 @  
Eine offensichtliche Spätverwendung eines Berlin-Stempels der DDR (1054 BERLIN 52 bh) auf einer Bund-Dauermarke. Ich lese im Stempel das Datum 23.11.1992.



Gruß
Hans-Jürgen
 
sachsen-teufel Am: 02.09.2022 08:25:55 Gelesen: 541153# 5655 @  
@ Quincy [#5654]

Hallo Hans-Jürgen,

das sollte ein Stempel von Berlin 54 sein (Berlin 52 war West-Berlin).

Mit dem Unterscheidungsbuchstaben bh ist dieses Stempelgerät neu in der Registratur, das recht späte Datum ist somit vorerst gleichzeitig Früh- und Spätverwendung.

Gruß
Michael
 
Quincy Am: 02.09.2022 17:31:20 Gelesen: 540700# 5656 @  
@ sachsen-teufel [#5655]

Hallo Michael,

vielen Dank für deine Klarstellung. Das Hintergrundwissen zu Berlinstempeln hatte ich nicht, um mich bei der unklaren Ziffer für eine "4" zu entscheiden.

Für die Jahreszahl 1992 spricht auch die Adresse auf dem zugehörigen Beleg, da der Adressat - kein Philatelist - mir persönlich bekannt ist und sich just in jenem Jahr temporär auch dort zu einem Gastaufenthalt befand.

Gruß
Hans-Jürgen
 
volkimal Am: 05.09.2022 12:03:19 Gelesen: 534197# 5657 @  
Hallo zusammen,

beim Eingeben ven zahlreichen Berliner Gelegenheitsstempeln sind mir diese aufgefallen:



Berlin SW 19 * y mit Ortswerbestempel B 69 vom 20.04.23.
Dieser Stempel fehlt bisher im Band 197 "Die Stempelträger mit Werbeeinsätzen der Halbstempelmaschinen der Typen Universal und Standard der Berliner Postämter bis 1945"



Berlin NW 40 * II mit Ortswerbestempel B 80 vom 10.08.27. Neues Spätdatum.



Berlin-Charlottenburg * v * mit Ortswerbestempel B 85 vom 09.08.27. Neues Spätdatum.

Viele Grüße
Volkmar
 
cowie Am: 05.09.2022 23:31:37 Gelesen: 533476# 5658 @  
@ Jürgen Witkowski [#5653]

Hallo Jürgen,

eine Grüne Woche habe ich noch gefunden.

BERLIN O 17 c mit Ortswerbestempel B 179 II vom 14.1.36. 1 Tag später als im Buch.



BERLIN NW 17 mq mit Serienstempel 71 II vom 18.12.36. Möglicherweise der früheste Abschlag von diesem Stempelkopf.



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 06.09.2022 22:40:57 Gelesen: 532012# 5659 @  
@ volkimal [#5657]
@ cowie [#5658]

Hallo Volkmar, hallo Frank,

vielen Dank für die Stempelmeldungen. Interessante Stücke, die Ihr zeigt. Wir haben Sie in unsere Registratur übernommen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 07.09.2022 00:08:33 Gelesen: 531903# 5660 @  
@ Jürgen Witkowski [#5659]

Hallo Jürgen,

die nächsten 2 möglichen neuen Stempeldaten.

BERLIN NW 7 ma mit Serienstempel 140 vom 15.6.35



BERLIN NW 7 mc mit Serienstempel 140 vom 2.11.35



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 08.09.2022 17:27:23 Gelesen: 529479# 5661 @  
@ cowie [#5660]

Lieber Frank,

herzlichen Dank, die Daten sind notiert.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 08.09.2022 23:59:32 Gelesen: 528879# 5662 @  
Hallo,

heute nur einen Serienstempel gefunden.

BERLIN O 17 oo mit Serienstempel 229 vom 2.12.36



und ein Krag-Maschinenstempel mit möglichen neuen FD für die 2. Verwendungsphase.

BERLIN SW * 19 w vom 12.7.11



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 09.09.2022 14:20:25 Gelesen: 527285# 5663 @  
@ cowie [#5662]

Hallo Frank,

alles notiert. Bei dem Krag-Stempel hast Du Dein eigenes FD vom 06.09.1911 von vor zehn Jahren ja deutlich unterboten. Wo soll das noch enden?

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Shinokuma Am: 18.09.2022 14:28:37 Gelesen: 512839# 5664 @  
Liebe Berlinstempel-Experten!

Vielleicht kann mir einer von Euch schreiben, ob es sich bei nachstehendem Stempel um einen Handstempel oder um den Stempelkopf eines Maschinenstempels handelt.

Auf dem Markenausschnitt sind zwar links vom Stempelkopf noch 9 mm und rechts 16 mm frei zu sehen, aber der Werbeeinsatz könnte ja in einem noch größeren Abstand gewesen sein.



In der Philastempel-Datenbank sind aus Berlin SW mit UB al 23 Stempel vorhanden. Aber bei keinem davon ist die Inschrift BERLIN SW 11 so lang gestreckt wie bei meinem.

Bevor ich diesen Stempel in die Datenbank stelle, warte ich mal Eure Antworten ab.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
ginonadgolm Am: 18.09.2022 15:24:59 Gelesen: 512796# 5665 @  
@ Shinokuma [#5664]

Hallo Gunther,

im Band 197 "Die Stempelträger mit Werbeeinsätzen der Berliner Postämter bis 1945" sind 2 Stempelköpfe mit dem UB "al" registriert. Bei beiden fängt die "11" von "SW 11" über der oberen Steglinie an.

Das legt den Schluß nahe, bei Deinem Stempel handelt es sich um einen Handstempel.

Viel Grüße von
Ingo aus dem Norden
 
Shinokuma Am: 18.09.2022 19:50:47 Gelesen: 512591# 5666 @  
@ ginonadgolm [#5665]

Hallo Ingo,

vielen Dank für die Info! Ich hatte das schon vermutet, erstens wegen des ungleichmäßigen Abschlags und zweitens wegen der Druckstelle am linken Rand des Stempelkopfes. Solche Stoßstellen kommen bei Maschinenstempeln kaum vor. Ich werde den Stempel nun als Handstempel in die Philastempel-Datenbank einstellen. Mal sehen, was Stempel-Redakteur kauli dazu sagt.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
Ameise Am: 18.09.2022 21:11:41 Gelesen: 512531# 5667 @  
Hallo, von den folgenden 3 Hoster-Stempeln würden mich einmal interessieren, ob es sich um verschiedene Typen handelt?

Wenn ja, welcher Stempel welche Type?

1. Stempel



2. Stempel



3. Stempel



Danke schon einmal für die Antworten und viele Grüße,
Enrico
 
Ameise Am: 19.09.2022 01:32:56 Gelesen: 512372# 5668 @  
@ Ameise [#5667]

Hallo,

die Frage hat sich erledigt. Ich hatte diese Stempel in der anderen Datenbank nicht gefunden, da ich falsch gesucht hatte.

Jetzt ist alles klar.

Viele Grüße
Enrico
 
Shinokuma Am: 19.09.2022 16:42:06 Gelesen: 511226# 5669 @  
Hallo zusammen!

Den nachstehenden Kreisstempel kann ich in der Philastempel-Datenbank nicht finden:



Er ist von Postamt Berlin W 10 und trägt das Datum 23.1.1889.

Unten links ist das allseits bekannte Sternchen und ganz unten, etwas abgeschnitten, die Uhrzeit 4-5 N.

Aber um den Stempel in die Datenbank einzustellen, wäre eine sichere Identifizierung des UB vonnöten.

Und da tue ich mich etwas schwer. Ist das ein c oder ein o? Andere kommen, glaube ich, nicht infrage.

Vielleicht hat ja einer von Euch eine hilfreiche Fachliteratur zur Hand, aus der womöglich hervorgeht, welche UBs es überhaupt gibt.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
axelotto Am: 20.09.2022 06:58:47 Gelesen: 510558# 5670 @  
@ Shinokuma [#5669]

Morgen Gunter,

Habe schon vor langer Zeit mit dieser Stempel Type aufgehört aber es ist Berlin, W. 10 * c aus der Zeit vom 2.11.1886-24.9.92

Bekannte Literatur ist der KBHW, der soweit ich weiß neu Aufgelegt werden soll. Darüber kann aber kauli genaueres sagen.

Gruß Axel
 
cowie Am: 27.09.2022 20:47:12 Gelesen: 497623# 5671 @  
Hallo,

für die 2. Verwendung habe ich ein neues FD gefunden.

BERLIN O 17 oo mit Serienstempel 227 vom 16.10.36



Gruß Frank
 
cowie Am: 29.09.2022 23:36:01 Gelesen: 494665# 5672 @  
Hallo,

der nächste Fund.

3 Tage früher als im Buch verzeichnet.

BERLIN N 4 av mit Serienstempel 166 vom 17.6.39



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 30.09.2022 10:34:10 Gelesen: 494340# 5673 @  
@ cowie [#5671]
@ cowie [#5672]

Hallo Frank,

vielen Dank für die Meldungen. Wir sind schon gespannt, was Du als nächsten Fund präsentieren wirst.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Shinokuma Am: 02.10.2022 17:18:06 Gelesen: 492247# 5674 @  
Liebe Berlin-Stempel Experten!

Ich habe einen Stempel aus Berlin W 9 vom 1.9.1920 auf einer Postkarte entdeckt, der im unteren Bogen Ansätze eines Gitters erkennen lässt, im oberen Bogen jedoch eindeutig nichts dergleichen.

Gibt es so einen Stempel, der einen Gitterbogen nur unten hat, oder ist das nur verwischte Stempelfarbe?



Wenn mir jemand dazu eine fundierte Auskunft geben kann, würde ich den Stempel in die Datenbank einstellen.

Herzliche Grüße und noch ein schönes Rest-Wochenende

Gunther
 
axelotto Am: 03.10.2022 07:03:29 Gelesen: 491578# 5675 @  
@ Shinokuma [#5674]

Morgen,

ab Mai 1911 wurden kein Aufgabestempel mit Gitterstrichen mehr angefertigt, aber weiterhin verwendet, bis weit in den 1960er Jahren.

Der älteste mir bekannte Stempel ist von Berlin II N 113 d oSt vom 3.9.62, bekannte Verwendungszeit vom 9.12.40-6.3.65



Der letzte Unterscheidungsbuchstabe war, Berlin W 9 n und es gab auch keine Stempel mit 4 Gitterstrichen, der kleinste war Berlin, W. * 9 * mit 6 Gitterstrichen.

Es ist davon auszugehen das es sich um Stempelfarbe oder Verschmutzung handelt.

Aber es gibt immer wieder mal was neues.

Gruß Axel
 
cowie Am: 05.10.2022 22:40:47 Gelesen: 487086# 5676 @  
Hallo Jürgen,

bin auch gespannt was ich alles noch so finde.

Für meinen heutigen Fund ist für das Datum im Buch der Serienstempel 193 verzeichnet. ?

BERLIN W G 9 G mit Ortswerbestempel B 216 vom 29.3.37



Gruß Frank
 
cowie Am: 05.10.2022 23:51:25 Gelesen: 486926# 5677 @  
Noch 2 Funde.

BERLIN N 4 at mit Ortswerbestempel B 201 vom 14.10.36 (neues LD)



BERLIN NW 7 me mit Ortswerbestempel B 200 vom 5.10.36 (neues LD)



Gruß Frank
 
Rene(3) Am: 06.10.2022 09:48:48 Gelesen: 485663# 5678 @  
@ cowie [#5676]

Hallo Frank,

vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz.

Dass dein Stempelfund B 216 des Postamtes W 9 mit dem MS 193 zeitlich kollidiert, überrascht mich nicht. Im Postamt W 9 wurden zu dieser Zeit die Werbeeinsätze zum Teil täglich gewechselt.

Gruß

René
 
cowie Am: 06.10.2022 23:35:04 Gelesen: 484487# 5679 @  
@ Rene(3)
@ Jürgen Witkowski

Auch heute habe ich wieder was für eure Registratur gefunden.

Noch nicht verzeichnet.

BERLIN N 4 an mit Serienstempel 334 vom 21.8.39



1 Tag früher als im Buch.

BERLIN SW 11 ai mit Serienstempel 291 vom 1.7.38



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 07.10.2022 21:20:03 Gelesen: 483166# 5680 @  
@ cowie [#5679]

Du hast aber einen Lauf! Die Stempel haben wir eingetragen. Vielen Dank für die Meldungen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
cowie Am: 13.10.2022 18:26:37 Gelesen: 466404# 5681 @  
Hallo,

der nächste Fund. 3 Tage früher als im Buch.

BERLIN N 4 ai mit Ortswerbestempel B 217 vom 18.5.37



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 13.10.2022 18:56:56 Gelesen: 466370# 5682 @  
@ cowie [#5681]

Hallo Frank,

das ist kein Wunder! Rohrpost ist immer schneller, als normale Post. ;-)

Vielen Dank für die Meldung.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Shinokuma Am: 13.10.2022 19:37:22 Gelesen: 466313# 5683 @  
Liebe Berlin-Stempelsammler!

nachstehenden Maschinenstempel aus Berlin O 17 habe ich jüngst in die Datenbank eingestellt:



Dabei ist mir aufgefallen, dass dort noch kein einziger Stempel mit diesem Werbeklischee "Vorsicht an Eisenbahnübergängen!" zu finden ist, obwohl doch die meisten bei diversen Postämtern verwendet wurden. Kann es sein, dass dieser Stempel besonders selten ist? Oder habt ihr Berlin-Stempelsammler nur nicht alle eure Stempel in der Datenbank veröffentlicht?

Und dieser hier ist beileibe nicht der einzige, bei dem ich das festgestellt habe. Viele der von mir eingestellten Berlin-Stempel waren zuvor dort noch nicht vertreten.

Gerne würde ich Gründe dafür erfahren.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
cowie Am: 13.10.2022 20:00:46 Gelesen: 466243# 5684 @  
@ Jürgen Witkowski [#5682]

Du bist aber auch schnell unterwegs mit dem bestätigen.

Hier der nächste Fund. Noch nicht für SW 19 nachgewiesener Ortswerbestempel B 218.

BERLIN SW 19 a vom 6.4.37



Gruß Frank
 
cowie Am: 18.10.2022 23:45:55 Gelesen: 456791# 5685 @  
Hallo,

der nächste mit möglichen neuen FD

BERLIN-FRIEDENAU 1 az mit Serienstempel 255 vom 19.7.37



Gruß Frank
 
Gernesammler Am: 19.10.2022 11:06:13 Gelesen: 456154# 5686 @  
@ cowie [#5685]

Hallo Frank,

schöner Abschlag, aber leider kein neues Frühdatum, das bisherige welches ich kenne ist der 2.3.1935 auch mit der gleichen Werbung des Vierjahresplans.

Gruß Rainer


 
becker04 Am: 19.10.2022 14:45:29 Gelesen: 455848# 5687 @  
@ Gernesammler [#5686]

1935, da sollte man mal eine Fehleinstellung des Jahres in Betracht ziehen, die Verordnung über den Vierjahresplan stand erst im Oktober 1936 im Reichsgesetzblatt, den Stempel gab es dann irgendwann 1937.

Viele Grüße
Klaus
 
Ameise Am: 21.10.2022 14:37:13 Gelesen: 452794# 5688 @  
Hallo, anbei 3 Belege "Postsache" mit Berlin-Stempeln:

1. 1 BERLIN 11 bv



2. 1 BERLIN 11 nh



3. 1 BERLIN 11 mk



Viele Grüße
Enrico
 
Jürgen Witkowski Am: 21.10.2022 20:23:21 Gelesen: 452496# 5689 @  
@ cowie [#5685]
@ Gernesammler [#5686]

Hallo Frank,

das FD für diesen Zeitraum ist registriert. Danke!

Rainer,

Dein Stempel ist vom 2.3.38. Die Ziffer 8 der Jahreszahl war zu diesem Zeitpunkt ramponiert und nicht immer eindeutig erkennbar. Ein Beispiel vom 5.3.38 kannst Du unten sehen. Trotzdem hat Dein Beleg für diesen Zeitraum ebenfalls ein FD. Auch Dir Danke fürs zeigen.



Berlin-Friedenau 1 az vom 5.3.38

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
Shinokuma Am: 01.11.2022 20:22:38 Gelesen: 432269# 5690 @  
Liebe Freunde der Berliner Poststempel!

Der nachstehende Stempel stammt von einem Geschäftsbrief eines Berliner Buchhändlers vom 30.9.1943:



Es handelt sich dabei um den Abdruck einer Klüssendorf-Bandstempelmaschine mit 2 Stempelköpfen und unterschiedlichen Entwertern. In der Stempeldatenbank gibt es dieses Exemplar noch nicht. Aus Berlin-Charlottenburg 2 mit dem UB r sind dort 6 solcher Stempel, jedoch keiner mit dem Entwerter "Altstoff ist Rohstoff". Und dieser Entwerter taucht von Berlin ebenfalls 6mal auf, aber nicht von einer Bandstempelmaschine.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
cowie Am: 01.11.2022 20:37:23 Gelesen: 432250# 5691 @  
Hallo,

habe wieder 2 mögliche neue Daten gefunden.

BERLIN N 4 w mit Serienstempel 164 vom 29.7.35 (LD für die 3. Verwendung)



BERLIN N 4 am mit Serienstempel 239 vom 13.1.37 (FD)



Gruß Frank
 
cowie Am: 02.11.2022 22:36:07 Gelesen: 430318# 5692 @  
Hallo,

hier der nächste interessante Fund.

BERLIN NW 7 mm mit Serienstempel 190 vom 7.10.36. Für diesen Tag ist im Buch schon der Einsatz des Ortswerbestempels B 201 verzeichnet. Früh um 7 Uhr war jedoch noch der Vorgänger im Einsatz.



Gruß Frank
 
Rene(3) Am: 03.11.2022 09:28:46 Gelesen: 429497# 5693 @  
Hallo Frank,

schöner Fund. Der B 201 in unserem Buch in um 10 Uhr morgens abgestempelt worden. Also irgendwann zwischen 7 und 10 Uhr wurde der Werbeeinsatz getauscht.

Gruß

René
 
bedaposablu Am: 03.11.2022 21:06:17 Gelesen: 428864# 5694 @  
Hallo miteinander!

Ich habe hier einen Berliner Postfreistempel oder.... ?



Postfreistempel BERLIN 11 / mr / 10963 vom 07.11.1995 Absender ist das Bankhaus Löbbecke & C0.

Meine Suche in der Datenbank ergab für Berlin und UB "mr" = kein Ergebnis

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
juni-1848 Am: 13.11.2022 17:37:58 Gelesen: 407975# 5695 @  
Moin zusammen,

hier der 12-h-KGS von BERLIN C \ A 2 a mit sieben Gitterstrichen:

.

Verwendungszeit: Wie weit über Infla-Ende hinaus?

Sammlergruß
Werner
 
bedaposablu Am: 13.11.2022 18:32:52 Gelesen: 407967# 5696 @  
Hallo miteinander!

Habe hier einen Stempel von Berlin-Wannensee 1, finde in der Datenbank nur ein Wannensee-Stempel?



Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
philatrain Am: 13.11.2022 20:35:30 Gelesen: 407957# 5697 @  
@ bedaposablu [#5696]

Hallo Klaus-Peter,

ich glaube die Autokorrektur hat dir einen Streich gespielt, versuche mal bitte „Wannsee“ oder „Berlin-Wannsee“. Dann wirst du auch fündig.

Grüße aus Berlin
Lars
 
bedaposablu Am: 13.11.2022 20:50:44 Gelesen: 407952# 5698 @  
@ philatrain [#5697]

Hallo Lars,

Danke für Deinen Hinweis. Hatte ich eigentlich gemacht, aber meine Suche brachte nur einen Stempel, jetzt waren es mehr! Auch der gezeigte war dabei mit Datum aus 1929.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
westfale1953 Am: 15.11.2022 09:52:09 Gelesen: 407860# 5699 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Zeit melde ich mich mal wieder im Forum.

Habe hier einen Brief von N 58 nach Wilmersdorf ? mit Kreisbrückenstempel BERLIN N 58 f 20.8.46 in violett, unten links "Postsache", oben links ?58 (Eberswalder Str.).

Was steht vor der 58 links oben?



Schönen Tag noch,
Bernhard
 
inflamicha Am: 15.11.2022 09:56:09 Gelesen: 407858# 5700 @  
@ westfale1953 [#5699]

Hallo Bernhard,

dort dürfte Postamt 58 stehen.

Gruß Michael
 
westfale1953 Am: 15.11.2022 10:03:43 Gelesen: 407856# 5701 @  
@ inflamicha [#5700]

Hallo, Michael,

habe ich auch erst vermutet, aber der Abstand zwischen dem ersten Buchstaben (P?) und dem (t?) erscheint mir zu klein für zwei weitere Buchstaben (o? und s?).

Bernhard
 
kauli Am: 15.11.2022 10:59:45 Gelesen: 407840# 5702 @  
@ juni-1848 [#5695]

Hallo Werner,

Das Datum 23.8.25 dürfte ein neues Spätdatum sein, falls Axel nichts anderes hat. Sann hast Du auch die Antwort auf Deine Frage.

Er wurde also auch nach der Inflazeit verwendet.

@ westfale1953 [#5701]

Hallo Bernhard,

Das kann nur POSTAMT heissen. Er ist nur verschmiert. Alles andere macht auch keinen Sinn.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 18.11.2022 19:42:06 Gelesen: 405939# 5703 @  
@ inflamicha [#5700]
@ kauli [#5702]

Hallo Michael und Dieter,

danke für eure Meinungen, ihr habt sicherlich Recht.

Heute u.a. aus Italien eingetroffen, ist da etwas Neues dabei?



Danke und schönen Abend noch!
Bernhard
 
kauli Am: 19.11.2022 16:25:45 Gelesen: 405893# 5704 @  
@ westfale1953 [#5703]

Hallo Bernhard,

neue Daten sind nicht dabei. Suchst Du Marken mit Berlin Stempeln ? Dann schreibe mal.

Viele Grüße
Dieter
 
philast Am: 19.11.2022 17:59:30 Gelesen: 405879# 5705 @  
Hallo,

anbei zwei West-Berlinstempel vom 10.7.1948 Berlin N20, UB l (L) oder I (i) auf einer eingeschriebenen, jedoch unwesentlich beschrifteten Karte. In der stampsx DB war diesbzgl. nichts zu finden, auch nicht bei ebay bei geprüften Sachen. Gleiches gilt für den Ankunftsstempel von Tempelhof 1 e.

Ist der bekannt als realer oder als falscher Stempel?

 

Grüsse
philast
 
Cantus Am: 19.11.2022 21:51:03 Gelesen: 405856# 5706 @  
Auch wenn noch aus der Zeit, bevor Friedenau zu Berlin gehörte (heute Bezirk Steglitz-Zehlendorf), so könnte res doch sein, dass auch so ein Ankunftstempel wie der vom 27.2.1896 zum Thema Berlin gehört.



Viele Grüße
Ingo
 
bedaposablu Am: 20.11.2022 16:39:45 Gelesen: 405783# 5707 @  
Hallo miteinander!

Heute mal etwas "andere" Stempel aus Berlin:





Weihnachtskarte aus Eilsleben nach Berlin 20. Empfänger dort unbekannt und am 17.DEZ.1976 geht es Zurück mit der Karte nach Ummendorf in die DDR.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
cowie Am: 13.12.2022 20:28:19 Gelesen: 371280# 5708 @  
Hallo,

möglicherweise etwas neues.

BERLIN SW 68 w vom 18.9.44



Gruß Frank
 
cowie Am: 13.12.2022 22:00:58 Gelesen: 371265# 5709 @  
Hier noch ein mögliches neues LD. Das Bild im Buch zeigt den Stempel mit V/N.

BERLIN W * 9 k vom 8.2.35



Gruß Frank
 
axelotto Am: 20.12.2022 08:36:02 Gelesen: 364809# 5710 @  
Morgen,

II Berlin, C A 2 a (8) neues Spätdatum 10.10.1907



Gruß Axel
 
kauli Am: 20.12.2022 14:41:20 Gelesen: 364794# 5711 @  
@ cowie [#5709]

Hallo Frank,

der 68 w ist in der Tat eine Neuentdeckung, es hört einfach nicht auf. Und bei dem W 9 k hat sich der Druckfehlerteufel eingeschlichen. Da müsste eigentlich W 9 k oVN hin, die Daten stimmen.

Besten Dank
Dieter

Hallo Axel,

im Handbuch steht als Spätdatum 18.10.1907, geirrt ?

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 21.12.2022 00:08:37 Gelesen: 364763# 5712 @  
@ kauli [#5711]

Wo Hast denn Du dieses Datum her ?
 
juni-1848 Am: 21.12.2022 01:39:52 Gelesen: 364754# 5713 @  
@ kauli [#5711]
@ axelotto [#5712]

Moin Dieter, moin Axel,

immer wenn ich die Worte neues Spätdatum lese, denke ich, dass damit das spätest bekannte Datum des Stempels als Aufgabestempel gemeint ist.
Oder täusche ich mich hier?

Mein "Uralt-Handbuch B-H-W" von 1980 spricht jedenfalls von Aufgabestempel.

Mir ist nur aufgefallen, dass ich immer mal wieder Abschläge als Eingangsstempel deutlich später datieren konnte als Euer Spätdatum laut Handbuch, eigener Erfassung etc.

Dank für (Advents)Erleuchtung und Sammlergruß,
Werner
 
axelotto Am: 21.12.2022 06:05:13 Gelesen: 364748# 5714 @  
@ juni-1848 [#5713]

Morgen Werner,

Du täuscht dich nicht, wobei es egal ist ob es ein Aufgabe- oder Eingangsstempel ist.

Wichtig ist nur das Datum. Büttner hat die Verwendungszeit des Stempels dokumentiert und da tauchen immer mal wieder neue Daten auf.

Es wäre schön wenn Du diese, deutlich späteren Abschläge, uns zukommen lassen könntest.

Mit dein Uralt Handbuch meinst Du sicherlich das K-B-H-W, das aber nichts mit den Daten der Gitterstempel zu tun hat.

Gruß Axel
 
kauli Am: 21.12.2022 19:53:17 Gelesen: 364725# 5715 @  
@ juni-1848 [#5713]

Hallo Werner,

Um das zu klären: Ausgabestempel sind auf Belegen von Berlin zu anderen Orten oder Ortsbrief.

Eingangsstempel sind auf Belegen die nach Berlin geschickt wurden. Wie Axel schon geschrieben hat ist es egal, wichtig ist das Datum für die Registratur.

Wenn Du andere Daten findest als in den Handbüchern, kannst Du mir gerne schicken. Zur Zeit sind wir sowieso dabei den KBHW zu überarbeiten und aufzulegen.

Viele Grüße
Dieter
 
juni-1848 Am: 21.12.2022 22:20:03 Gelesen: 364708# 5716 @  
@ axelotto [#5714]
@ kauli [#5715]

Danke Euch beiden für die Klarstellung.

Mein uralt K-B-H-W endet tatsächlich vor Einführung der Kreisgitterstempel, um die sich Axel insbesondere bemüht.

Da es auf meinen zahlreichen Briefsendungen mit Zusatzdienst(en) nicht nur nach Berlin noch etliches zu entdecken gibt, werde ich Euch alle Berliner nach und nach hier ins Forum und in die Inflastenmpel.de geben.

Für heute nur einen Kreisbrückenstempel als Eingangsstempel im bekannten Verwendungsintervall:



BERLIN- \ a \ STEGLITZ 1 vom 2.9.36, ø 27 mm. Siehe auch [1].

Sammlergruß, Werner

[1] [https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/486656]
 
axelotto Am: 22.12.2022 07:17:21 Gelesen: 364650# 5717 @  
Morgen Werner,

der Stempel von Steglitz ist bekannt aus der Zeit von 1933-1940, außer Dieter hat andere Daten, bei den Kreisbrückenstempel bin ich nicht so auf den laufenden das ist Dieters Gebiet. Da sollte ich mich eigentlich jetzt raushalten.

Berlin, C. D 2 f - neues Spätdatum vom 6.4.1914



Verwendungszeit vom 19.1.1905 - 6.4.1914
 
westfale1953 Am: 22.12.2022 16:08:32 Gelesen: 364611# 5718 @  
@ westfale1953 [#5703]

Neuer Versuch







Vielleicht ist ja diesmal etwas Neues dabei.

Bernhard
 
westfale1953 Am: 22.12.2022 16:20:10 Gelesen: 364608# 5719 @  
Und wenn ihr schon mal dabei seid, hier noch einige K1 von Berlin:

SW 46 * a 19.12.93
SW 13 * a 20.1.86
N 54 * a 24.5.89
W 56 * * 3.8.86
Charlottenburg 3. * * 4.2.88
Alt-Berlin * * 20.9.95
Berlin Post-Exp. 23 6.9.75

Wenn etwas neues dabei ist, lade ich gern Scans hoch.

Danke, Bernhard
 
axelotto Am: 22.12.2022 16:32:00 Gelesen: 364607# 5720 @  
@ westfale1953 [#5718]

Hallo Bernhard,

Wilmersdorf bei Berlin 1 Min ist ein neues Frühdatum, der andere Gitterstempel ist bekannt.

Danke fürs zeigen, die anderen muss Dieter bearbeiten.

Es ist immer besser einen Scan hoch zu laden, dann weiß man um welchen Stempel es sich handelt, wie zum Beispiel Alt-Berlin, von diesen Stempel habe ich noch nie gehört, den musst Du unbedingt zeigen.

Gruß Axel
 
westfale1953 Am: 22.12.2022 17:02:05 Gelesen: 364602# 5721 @  
@ axelotto [#5720]

Hallo Axel,

im fortgeschrittenen Alter lassen die Augen doch nach. Es ist nicht ALT-BERLIN sondern ALT-BERUN



Sorry für die Verwirrung!

Bernhard
 
kauli Am: 22.12.2022 17:35:13 Gelesen: 364586# 5722 @  
@ westfale1953 [#5719]

Hallo Bernhard,

Berlin Post-Exp. 23 6.9.75, da brauche ich einen scan, es gibt 5 verschiedene Stempel.

Etwas neues war sonst nicht dabei, vielleicht bei den nächsten Stempeln von Dir.

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 22.12.2022 18:07:12 Gelesen: 364576# 5723 @  
@ kauli [#5722]



Schönen Abend noch,
Bernhard
 
kauli Am: 22.12.2022 19:08:49 Gelesen: 364565# 5724 @  
@ westfale1953 [#5723]

Hallo Bernhard,

Besten Dank, leider innerhalb der bekannten Verwendungszeit

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 24.12.2022 06:13:01 Gelesen: 364204# 5725 @  
Morgen,

Ma II Berlin D 2 D 4x8 Striche



Neues Spätdatum - Verwendung vom 11.1.1911-6.2.1911

Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.12.2022 08:59:05 Gelesen: 359206# 5726 @  
Morgen,

Berlin, N.W. 6 h oStoVN mit neuem Frühdatum 6.5.1941



Bekannte Verwendung vom 6.5.1941 - 30.6.1950

Gruß Axel
 
afm-dk Am: 27.12.2022 21:30:46 Gelesen: 359131# 5727 @  
@ kauli [#5715]

Hallo Dieter und Axel,

ich finde wie Werner, dass ein Aufgabestempel und ein Eingangsstempel, obwohl es die selben Stempel ist, nicht dasselbe ist. Ein Aufgabestempel wird oft als Eingangsstempel benutzt, wenn neue Aufgabestempel in Gebrauch genommen werden.

Deshalb meine ich, dass man auf die Anwendung des Stempels denkt, wenn man eine Anwendungsperiode angibt.

Mit freundlichem Gruss
Aksel
 
axelotto Am: 28.12.2022 07:19:50 Gelesen: 359062# 5728 @  
@ afm-dk [#5727]

Morgen Aksel,

das ist ja richtig, aber es ist doch egal ob es ein Aufgabestempel oder Eingangsstempel ist. Es bleibt ein Stempel und der hat eine

Verwendungszeit, auf die kommt es an.

Und deswegen hier noch ein Spätdatum

Berlin, N.W. * 6 g vom 15.4.1919



Gruß Axel
 
bernhard Am: 28.12.2022 08:01:26 Gelesen: 359049# 5729 @  
@ afm-dk [#5727]
@ axelotto [#5728]

Hallo,

ich finde Aksel hat Recht! Zum erkennen von fragwürdigen Belegen und Fälschungen, wäre es von Vorteil weitere Informationen über einen Stempel zu haben. Optimal wäre die Aufnahme von Verwendungszeiten unter Einteilung nach Schalterstempel, Postabgangsstempel, Ankunftsstempel und Innendienststempel.

Mir ist bewusst, dass dies für so eine große Stadt wie Berlin kaum umsetzbar ist und die Kataloge sich stark vergrößern würden. Aber es wäre optimal diese Informationen zu haben. Manche Stempel wären in allen beispielhaft aufgeführten Einteilungen zu finden, manche vielleicht nur als Ankunftsstempel bekannt. So einen Katalog wäre für mich absolut wünschenswert, nur so kann man mit einem Stempelkatalog wirklich etwas anfangen.

Viele Grüße!
Bernhard
 
axelotto Am: 28.12.2022 09:29:02 Gelesen: 359013# 5730 @  
@ bernhard [#5729]

Dazu kann ich nur sagen, dann mach es doch einfach und wenn es nur für Dich ist, so wie ich es gemacht habe.

Natürlich hätte ich dazu schreiben können, ob es ein Ein- oder Ausgangsstempel ist, aber für wen? Ich will oder wollte eigentlich nur nachweisen, dass es die Stempel wirklich gibt. Das soll jetzt nicht heißen, dass ich den Herrn Büttner nicht glaube, was er damals gemacht hat.

Wie zum Beispiel Berlin C 1. Bekannt sind 31 Stempel wovon 12 Stempel, Berlin C 2 mit 106 Stempel, wovon 25 Stempel ich nicht nachweisen kann. Aber das würde jetzt zu weit führen.

Der nächste (will) möchte gerne noch die Anzahl der Briefe, Karten, Postscheine, usw. haben, das würde kein Ende nehmen.

Bernhard - wünschenswert, du weißt ja nicht, was ich mir alles so wünsche, aber Recht hast Du schon, nur das Problem ist, dass ich es nicht gemacht habe, als ich damit anfing. Ich möchte mir nicht anmaßen, noch einen Katalog heraus zu geben, das hat die FB ja schon gemacht.

Aber bitte schön, tu Du es einfach.

Gruß Axel
 
Christoph 1 Am: 28.12.2022 12:39:14 Gelesen: 358925# 5731 @  
Hallo zusammen,

BERLIN- / a / LICHTENBERG 3 vom 5.1.1967

Kreisstegstempel mit Bogen oben und unten.



In unserer Stempeldatenbank philastempel ist dieses Stempelgerät bislang überhaupt nicht vorhanden. Bei stampsX ist ein Abschlag von November 1964 zu finden.

Eventuell ein neues Spätdatum?

Viele Grüße
Christoph
 
axelotto Am: 28.12.2022 14:03:58 Gelesen: 358903# 5732 @  
@ Christoph 1 [#5731]

Ist zwar nicht mein Stempel Typ aber ja, das ist ein neues Spätdatum, es sei denn Dieter hat noch ein anderes Datum.

Gruß Axel
 
kauli Am: 28.12.2022 19:16:10 Gelesen: 358866# 5733 @  
@ Christoph 1 [#5731]

Hallo Christoph,

Das Spätdatum kann ich bestätigen. Immerhin fast drei Jahre später, das letzte bekannte ist der 10.11.1964. Dann wird er ja auch bald in der Datenbank erscheinen.

Viele Grüße
Dieter
 
Christoph 1 Am: 28.12.2022 19:26:30 Gelesen: 358861# 5734 @  
@ kauli [#5733]

Dann wird er ja auch bald in der Datenbank erscheinen.

Schon drin. :-)

Gruß Christoph
 
axelotto Am: 29.12.2022 06:17:16 Gelesen: 358816# 5735 @  
Morgen,

Berlin W 8 m Frühdatum vom 17.12.1906



Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 29.12.2022 17:46:20 Gelesen: 358720# 5736 @  
Moin zusammen,

Hier ein Kreisgitterstempel vom 11.11.1913 aus GRÜNAU (ab 1920 Großberlin, siehe [1]), den ich der Stempeldatenbank übergeben habe [2].



GRÜNAU \ * (MARK) a

Sammlergruß, Werner

[1] [https://www.philaseiten.de/beitrag/310133]
[2] [https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/506154]
 
juni-1848 Am: 29.12.2022 20:36:59 Gelesen: 358692# 5737 @  
Einer geht noch:



BERLIN,S. * \ 10.7.08.6-7N. \ * 53 *

Kreisgitterstempel mit Verwendungszeitraum lt. philastempel.de: 16.12.1892 bis 24.12.1915

Da auch die Postsendung nicht uninteressant, hier die Bilder:



Firmen-Postkarte der Patentanwälte Zeisig, Fels, Dr. Lotterhos \ BERLIN S.W. 61 \ Belle Allianceplatz Nr. 14.

Berliner Adressbücher verraten: Dr. G. Lotterhos war Rechtsanwalt und Notar.



RA Zeisig (gezeichnet: Fels) fragt bei /B]Georg Wilhelm Barth, Maschinenfabrikant in Ludwigsburg (Württ.)[/B] nach, in welchen Ländern die für das amerikanische Patent angemeldete Erfindung Rösttrommel bereits patentiert sei.

Sammlergruß, Werner
 
Carsten Burkhardt Am: 31.12.2022 10:35:38 Gelesen: 358542# 5738 @  
@ Christoph 1 [#5731]

Den habe ich auch nicht so spät. Ich bearbeite zur Zeit auch gerade meine Stempel. Dabei fand ich heute einen EKB BERLIN 0 / 17 j als HdR von 1968.



Auf der CD ist er nicht, bei mir auch neu.

Viele Grüße
Carsten
 
juni-1848 Am: 31.12.2022 14:39:33 Gelesen: 358507# 5739 @  
@ bernhard [#5729]
@ axelotto [#5730]

Moin Bernhard und Axel.

Zu DM-Zeiten habe ich mit einem (inzwischen verstorbenen) Sammlerfreund Stempel aus Münster (Westfalen) in einer Datenbank erfasst und dort per "Ankreuzen" die Verwendung (Schalterstempel, Ankunftsstempel, Innendienststempel) zum jeweils erfassten Datum festgehalten. Im Feld Anmerkungen landeten sinnvolle Ergänzungen (z.B. "rs auf R-Brief aus Ghana", "Quittung: C.81 zu 4.").

Seinerzeit ist mir aufgefallen, das ersetzte Schalterstempel gelegentlich später als Ankunftsstempel verwendet wurden, z.B. auf Auslandssendungen mit Sonderdiensten (Einschreiben, Eilbote etc.) oder im Innendienst (auf Formularen). Seitdem finde ich auf Briefrückseiten immer wieder Spätdaten zu erfassten Stempeln oder noch nicht erfasste, die z.B. nur als Ankunftsstempel verwendet wurden.

Auf Philastempel.de besteht die Möglichkeit, durch die Menue-Auswahlen zu "Stempelart" und "Suchwort" die gewünschten Informationen festzuhalten. Zuletzt bleibt das Feld Anmerkungen für textliche Ergänzungen.

Schaue ich mir diese Datenbank an mit oft dürftigen und dann auch noch unterschiedlichen Erfassungsdetails zu ein und demselben Stempel oder die Meldung der Berlin-Stempel hier im Thema, dann muss ich Axel recht geben: zu großer Aufwand. Wir dürfen froh sein, dass überhaupt Stempel gezeigt oder hochgeladen werden.

Letztendlich hilft auch Fragen - hier im Forum.

Sammlergruß, Werner
 
axelotto Am: 01.01.2023 08:24:28 Gelesen: 358469# 5740 @  
@ juni-1848 [#5739]

Morgen

Euch allen ein gesundes neues Jahr und ich wünsche Euch alles das was Ihr mir auch wünscht.

Grünau (Mark) a ist bekannt vom 19.3.1907 - 18.8.1922

dann muss ich Axel recht geben das hab ich gleich meiner Frau gezeigt, sie denkt nämlich dass sie immer Recht hat.

Gruß Axel
 
kauli Am: 01.01.2023 11:47:09 Gelesen: 358452# 5741 @  
@ Carsten Burkhardt [#5738]

Hallo Carsten,

Sieht ganz nach einem neuen Stempel aus. Was nicht eindeutig zu erkennen ist ist der Unterscheidungsbuchstabe. Um ihn in den Katalog aufzunehmen müsste er besser zu lesen sein.

Viele Grüße
Dieter
 
bernhard Am: 01.01.2023 13:18:47 Gelesen: 358432# 5742 @  
@ kauli [#5741]

Hallo Dieter,

das Spätdatum kannst du aus meiner Sicht bedenkenlos aufnehmen. Das Y ist relativ gut zu sehen und auch viele andere Merkmale (Breiter Steg, kleine Kreisabschnitte, leichte Wellen ...) stimmen mit er Katalogabbildung absolut überein.

Viele Grüße
Bernhard
 
kauli Am: 02.01.2023 11:45:00 Gelesen: 358382# 5743 @  
@ bernhard [#5742]

Hallo Bernhard,

Auf y hätte ich auch getippt. Ich frage mich nur wo er solange gewesen ist, bekanntes Erstdatum ist ja der 29.7.39. Den Beleg dazu hast Du wohl nicht. Wäre in dem Fall interessant zu sehen wo er abgerollt war.

Viele Grüße und allen Mitlesern ein erfolgreiches Neues Jahr
Dieter
 
bernhard Am: 02.01.2023 13:16:45 Gelesen: 358372# 5744 @  
@ kauli [#5743]

Hallo Dieter,

gesucht und gefunden im Archiv der Studiengruppe Handrollsstempel



Der Stempel stammt ja aus der Mitte der 1920-er Jahre. Neben den Daten 30.6.31 (noch mit Stern), 29.7.39 und 14.6.68 sind ja etliche Lücken. Wie es aussieht aber meist als Aufgabestempel benutzt. Handrollstempel sind in dieser Hinsicht schwierig, da sie meist im Papierkorb landeten.

Viele Grüße und gesundes Neues Jahr an alle!
Bernhard
 
axelotto Am: 03.01.2023 08:15:58 Gelesen: 358324# 5745 @  
Morgen,

ich wünsche euch allen das was Ihr mir auch wünscht.

II Berlin W 8 g (8) Frühdatum vom 26.10.1910



Gruß Axel
 
axelotto Am: 04.01.2023 08:00:20 Gelesen: 358167# 5746 @  
Morgen,

Berlin, W. * 8 * Min mit neuem Spätdatum vom 18.5.1901



Gruß Axel
 
axelotto Am: 05.01.2023 07:24:46 Gelesen: 358108# 5747 @  
Morgen,

Berlin, W. * 10 * oStd Spätdatum vom 1.7.1936



Gruß Axel
 
axelotto Am: 06.01.2023 06:18:41 Gelesen: 358032# 5748 @  
Morgen,

Berlin, S.W. * 12 b neues Spätdatum vom 14.8.1936



Gruß Axel
 
axelotto Am: 08.01.2023 09:28:12 Gelesen: 356535# 5749 @  
Morgen,

Berlin, S. * 14 h Frühdatum vom 21.7.1923



Gruß Axel
 
axelotto Am: 09.01.2023 08:39:48 Gelesen: 356457# 5750 @  
Morgen,

Berlin, S. 14 h oStoZt - neues Frühdatum vom 29.6.1939



Gruß Axel
 
Zeitlos Am: 09.01.2023 19:22:31 Gelesen: 356392# 5751 @  
Hallo zusammen,

ich habe ein paar Berliner Stempel gefunden um dazu beizutragen.

Berlin Weissensee



Berlin Buck



Berlin Charlottenburg klein



Berlin Charlottenburg klein



Berlin NW klein



Berlin 11



Berlin Mariendorf



Berlin Südende



Berlin 39



Beste Grüße
Helmut
 
axelotto Am: 10.01.2023 05:51:51 Gelesen: 356295# 5752 @  
Morgen,

Berlin, S. * 15 * mit Spätdatum vom 11.10.1898



Berlin, S. * 15 b mit Frühdatum vom 16.3.1898



Das Postamt Berlin S 15 wurde 1899 aufgehoben und 1900 das neue Postamt Berlin W 15 in der Uhlandstraße 42 eröffnet.



Berlin, W. * 15 e mit Spätdatum vom 20.8.1921

Gruß Axel
 
axelotto Am: 11.01.2023 06:19:12 Gelesen: 356215# 5753 @  
Morgen,

II Berlin SO * 16 o mit Frühdatum vom 2.11.1910



Gruß Axel
 
kauli Am: 11.01.2023 17:23:17 Gelesen: 356154# 5754 @  
@ Zeitlos [#5751]

Hallo Helmut,

Besten Dank für die scans. Leider sind keine neuen Daten dabei. Falls Du noch etwas hast, gerne zeigen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 12.01.2023 06:30:22 Gelesen: 356120# 5755 @  
Morgen,

II Berlin O * 17 k oVN mit Spätdatum vom 18.9.1938



Gruß Axel
 
axelotto Am: 13.01.2023 07:34:06 Gelesen: 356044# 5756 @  
Morgen,

Berlin, N.O. * 18 * mit Spätdatum vom 13.5.1910



Gruß Axel
 
inflamicha Am: 13.01.2023 09:30:21 Gelesen: 356028# 5757 @  
@ axelotto [#5756]

Morgen Axel,

da hast Du Dich bestimmt verschrieben. Da die Marke erst 1919 ausgegeben wurde, kann das Stempeldatum nicht 1910 sein. Sollte also 1919 gestempelt worden sein.

Gruß Michael
 
axelotto Am: 14.01.2023 07:39:56 Gelesen: 355924# 5758 @  
@ inflamicha [#5757]

Morgen Michael,

Das ist ja noch besser, dann ist es ja ein spätes Spätdatum.

Nach Büttner vom 1.4.1897 - 16.2.1900. Das Datum ist aber auch schlecht zu erkennen auch auf der zweiten Marke.



Nun sage mir bitte dass es wenigstens 105 a und b ist.

Gruß Axel
 
Manne Am: 14.01.2023 10:30:04 Gelesen: 355915# 5759 @  
Hallo,

bin mir nicht sicher ob diesen Tagesstempel vom 10.10.1905 schon mal gezeigt habe.



Gruß
Manne
 
inflamicha Am: 14.01.2023 10:50:48 Gelesen: 355908# 5760 @  
@ axelotto [#5758]

Nun sage mir bitte das es wenigstens 105 a und b ist.

Morjen Axel,

da würde ich mich anhand eines Scans lieber nicht zu weit aus dem Fenster lehnen. Aber ich glaube eher dass es sich um die "billigen" Farben handelt.

Gruß Michael
 
axelotto Am: 14.01.2023 14:00:44 Gelesen: 355879# 5761 @  
@ inflamicha [#5760]

Das war mir ja klar, warum sollte ich auch mal Glück haben. Eigentlich ist es mir auch egal, auf den Stempel kommt es bei mir an.

Gruß Axel
 
B-reeze Am: 14.01.2023 17:37:20 Gelesen: 355846# 5762 @  
Hallo zusammen,

Stempel interessieren mich schon lange und Berlin sammle ich nur mit Berliner Stempeln, so dass da einiges vorhanden ist. Viele Stempel kenne ich.

Jetzt ist mir eine Marke untergekommen, deren Stempel ich nicht kenne und da die postfrische Marke billiger gehandelt wird als die gestempelte, drängt sich mir der Verdacht einer Fälschung auf.


 
B-reeze Am: 14.01.2023 18:12:13 Gelesen: 355837# 5763 @  
Ich bitte vielmals um Entschuldigung. Ich wollte nicht einfach so verschwinden. Bin mit der Technik hier nicht so versiert.

Also ich kenne Berlin NW, O, SW, aber Berlin N habe ich noch nie gesehen und unten die 65 macht mich auch stutzig. Daher denke ich, dass irgendwer sich auskennt und mir ein paar Worte dazu schreiben kann.

Herzlichen Dank und ein schönes Wochenende.

Thomas
 
Gernesammler Am: 14.01.2023 19:21:02 Gelesen: 355812# 5764 @  
Hallo Sammlerfreunde,

heute bekommen, Postkarte mit Stempel von Waidmannslust, Einkreisstempel Waidmannslust ** (KBHW V213) bisher bekannt bis 1905.

Die Postkarte weist das Datum 28.5.1911 aus.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 15.01.2023 07:50:19 Gelesen: 355735# 5765 @  
@ B-reeze [#5762]

Morgen Thomas,

1880 wurde das Stadt-Postamt Berlin N 65 in der Schulstraße 7 eröffnet. 1905 wird das Stadt-Postamt zum Postamt I.

Das ist die Kurzfassung. Alles weitere wird Dir Dieter sagen (schreiben).

Auf alle Fälle ist es ein neues Datum, es ist nur ein Stempel vom 14.6.1954 bekannt.

Die richtige Bezeichnung ist: Berlin N 65 ohne Stern, ohne Vor-und Nachmittag - Berlin N 65 oStoVN

Gruß Axel
 
axelotto Am: 15.01.2023 08:02:21 Gelesen: 355733# 5766 @  
Morgen,

II Berlin SW h 19 h mit Frühdatum vom 6.4.1915



Gruß Axel
 
axelotto Am: 16.01.2023 07:00:15 Gelesen: 355652# 5767 @  
Morgen,

Berlin, N. * 20 * oVN mit Frühdatum vom 3.5.1929



Gruß Axel
 
axelotto Am: 17.01.2023 06:39:29 Gelesen: 355569# 5768 @  
Morgen,

II Berlin NW * 21 f mit neuem Spätdatum vom 3.1.1931



Gruß Axel
 
kauli Am: 17.01.2023 12:21:40 Gelesen: 355543# 5769 @  
@ B-reeze [#5762]

Hallo Thomas,

den Stempel von N 65 ohne Stern und ohne VN und ohne UB gibt es, bisher ist aber erst ein Datum vom 14.6.1954 bekannt. Da sieht die 6 auch anders aus. Bekannt ist mir auch keine Fälschung des Stempels, will allerdings nichts heissen. Anbetracht des Katalogpreises wäre ein Prüfung ratsam.

@ Gernesammler [#5764]

Hallo Rainer,

das ist so ein Mittelding. Er ist ja auch vom 1.6.1912 und 17.7.1912, später noch vom 11.5. 1922 bekannt. Nehme ihn aber auf jeden Fall mit auf.

Und dann gibt es den Stempel auch ohne Sterne vom 14.9.1898



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 18.01.2023 07:53:36 Gelesen: 355495# 5770 @  
Morgen,

Berlin, C. * 25 * (11) mit Frühdatum vom 23.2.1899



Gruß Axel
 
axelotto Am: 19.01.2023 06:53:12 Gelesen: 355441# 5771 @  
Morgen,

Berlin, C. * 25 a oStoVN mit Frühdatum vom 12.2.1945



Gruß Axel
 
axelotto Am: 20.01.2023 07:26:23 Gelesen: 355352# 5772 @  
Morgen,

Berlin, S.O. * 26 * mit Spätdatum vom 16.6.1904


 
axelotto Am: 21.01.2023 04:28:30 Gelesen: 355300# 5773 @  
Morgen,

II Berlin O * 27 d mit Spätdatum vom 6.2.1912



Gruß Axel
 
Manne Am: 22.01.2023 09:30:50 Gelesen: 355245# 5774 @  
Hallo,

Berlin c 12.11.1923, leider schlecht abgeschlagen.



Gruß
Manne
 
axelotto Am: 22.01.2023 13:13:33 Gelesen: 355223# 5775 @  
@ Manne [#5774]

Hallo Manne

Der ist aber auch wirklich schlecht abgeschlagen, ich gehe mal davon aus das es sich dabei um Berlin C D 2 w handelt - dann ist der Stempel bekannt bis 1927.

Es sei denn Dieter widerspricht und klärt uns auf.

Gruß Axel
 
EdgarR Am: 22.01.2023 13:52:44 Gelesen: 355214# 5776 @  
Hallo Ernst-Dieter,

zählst Du sowas:



auch zu den "Poststempel Berlins"?

Phile Grüße Edgar
 
axelotto Am: 23.01.2023 06:12:08 Gelesen: 355182# 5777 @  
Morgen,

II Berlin N 31 g oStoStd mit Spätdatum vom 15.9.1943



Gruß Axel
 
axelotto Am: 26.01.2023 06:42:54 Gelesen: 354096# 5778 @  
Morgen,

II Berlin W * 35 i mit Frühdatum vom 27.7.1906



Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.01.2023 08:30:44 Gelesen: 353966# 5779 @  
Morgen,

II Berlin W * 35 m mit Frühdatum vom 2.12.1907



Gruß Axel
 
kauli Am: 27.01.2023 16:30:49 Gelesen: 353938# 5780 @  
@ EdgarR [#5776]

Hallo Edgar,

Privatpoststempel sind ein besonderes Thema finde ich. Obwohl sie damals eine große Konkurrenz zur Reichspost waren. Würde ich eher mit der heutigen PIN Post vergleichen. Sind ja auch keine Poststempel in dem Sinne.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 28.01.2023 07:08:59 Gelesen: 353885# 5781 @  
Morgen,

Berlin, S.O. * 36 e oVN mit Frühdatum vom 26.8.1929



Berlin, S.O. 36 x oStoStd mit Spätdatum vom 17.2.1943



Gruß Axel
 
Frankenjogger Am: 28.01.2023 08:53:06 Gelesen: 353881# 5782 @  
@ B-reeze [#5762]

Was mir auffällt, ist der fehlende Kennbuchstabe im Stempel. Es gab nach meinem "Büttner"-Stempelhandbuch viele Stempel von Berlin N 65 ohne Stern, aber mit Kennbuchstabe - unten rechts. Als Stempel ohne Kennbuchstabe ist dort nur ein Wellenstempel abgebildet.

Bei der Qualität der Marke gehe ich von einer Paketkarten-Verwendung aus, die es doch häufig gab. Ich will sagen, ich denke der Stempel ist echt. Der Katalogwert dieser Marke ist mit Vorsicht zu genießen. Dieser gilt meiner Erfahrung nach nur für Luxusstücke (perfekte Zähnung), meist mit Versandstellenstempel. Marken mit Gebrauchszähnung (meist ein bis mehrere verkürzte Zähne) gibt es in ausreichender Menge. Diese Marke wurde sehr häufig für die Frankatur von Paketkarten verwendet.

Eine Prüfung lohnt sich bei dem Zustand der Marke definitiv nicht. Der Handelswert dürfte die 10 € kaum überschreiten.

Viele Grüße,
Klemens
 
axelotto Am: 29.01.2023 09:22:11 Gelesen: 353821# 5783 @  
Morgen,

Berlin, S.O. * 36 e oVN mit Frühdatum vom 26.8.1929



Berlin, S.O. 36 x oStoStd mit Spätdatum vom 17.2.1943



Gruß Axel
 
kauli Am: 29.01.2023 10:31:54 Gelesen: 353803# 5784 @  
@ Frankenjogger [#5782]

Hallo Klemens,

Im neuen Handbuch habe ich den Stempel N 65 ohne Stern und oVN aufgeführt. Mit Datum vom 14.6.51, jetzt ist ein neues Frühdatum vom 17.3.51 dazu gekommen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.01.2023 10:32:59 Gelesen: 353800# 5785 @  
Ups, die wollte ich gar nicht nochmal zeigen sondern diese:

II Berlin NW * 40 e mit Spätdatum vom 17.3.1938



Berlin, N.W. * 40 f mit Spätdatum vom 3.12.1913


 
axelotto Am: 29.01.2023 10:38:48 Gelesen: 353796# 5786 @  
@ Frankenjogger [#5782]

Hallo Klemens,

der Stempel ist bei Büttner auf Seite 165 ohne Bild registriert, EKB N 65 oStoVN 14.6.1954

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 29.01.2023 10:39:09 Gelesen: 353795# 5787 @  
Moin zusammen,

ist folgender Kreisbrückenstempel als Handroller bekannt?



BERLIN SW \ [Stern aptiert] 49 y

Mit welchem Verwendungszeitraum?

Dank und Sammlergruß, Werner
 
axelotto Am: 29.01.2023 18:12:44 Gelesen: 353763# 5788 @  
@ juni-1848 [#5787]

Hallo Werner,

bekannt ist er aus der Zeit vom ...7.1946 bis 22.5.1952

Leider kann man das Datum nicht lesen, jedenfalls ich nicht.

Gruß Axel
 
juni-1848 Am: 30.01.2023 01:01:49 Gelesen: 353745# 5789 @  
@ axelotto [#5788]

Danke Axel,

ich kann das Datum selbst mit Bildbearbeitung nur erahnen. Ist aber aus der Zeit der Zehnfachfrankaturen - also im bisher erfassten Zeitrahmen.

Dann lade ich ihn auch nicht hoch.

Sammlerdank,
Werner
 
axelotto Am: 30.01.2023 11:46:17 Gelesen: 353717# 5790 @  
Morgen,

Berlin, N.W. * 7 * Min mit Frühdatum vom 4.6.1896



Gruß Axel
 
axelotto Am: 03.02.2023 06:48:28 Gelesen: 353243# 5791 @  
Morgen,

Berlin, S. * 42 g (8) mit Frühdatum vom 10.11.1902



II Berlin S * 42 r mit Frühdatum vom 11.6.1910



Gruß Axel
 
axelotto Am: 07.02.2023 06:03:45 Gelesen: 353062# 5792 @  
Morgen,

II Berlin NO * 43 f mit Spätdatum vom 8.5.1920



Gruß Axel
 
Carsten Burkhardt Am: 10.02.2023 00:05:31 Gelesen: 352901# 5793 @  
@ Gernesammler [#1075]



Habe dazu passend einen Beleg gefunden.

Viele Grüße
Carsten
 
volkimal Am: 03.03.2023 22:25:21 Gelesen: 334428# 5794 @  
Hallo zusammen,

für eine Veröffentlichung suche ich diese beiden Berliner Stempel:



1) Wer trägt die Verantwortung
2) 5 Jahre demokratischer Magistrat (hier suche ich eine bessere Auflösung).

Ideal sind Stempel, bei denen das Bild möglichst frei steht und gut zu erkennen ist. Wer kann mir helfen?

Viele Grüße
Volkmar
 
Gernesammler Am: 08.03.2023 19:25:21 Gelesen: 334219# 5795 @  
@ Carsten Burkhardt [#5793]

Hallo Carsten,

toller Beleg und jetzt aber nicht mehr mit dem Stempel der Versuchsfahrt, sondern als fertiger Stempel der Kraftkurspost.

Auch hat sich zu 1936 das Stempelbild etwas geändert, auf jeden Fall ein interessanter Beleg.

Gruß Rainer


 
Gernesammler Am: 08.03.2023 19:28:55 Gelesen: 334218# 5796 @  
Hallo Sammlerfreunde,

Postkarte vom 29.5.1899 mit Kreisobersegmentstempel von Schmargendorf **, im KBHW die Nr. V 168 hier wird als frühestes Datum der 10.6.1899 angegeben.

Vielleicht ein neues Frühdatum.

Gruß Rainer


 
kauli Am: 09.03.2023 10:25:22 Gelesen: 334187# 5797 @  
@ Gernesammler [#5796]

Hallo Rainer,

Inzwischen ist das neue Frühdatum der 29.5.1889. Spätdatum ist jetzt der 2.3.1912.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 22.03.2023 07:57:50 Gelesen: 331283# 5798 @  
Morgen,

Berlin, S.W. 61 b mit Spätdatum vom 14.5.1929



Berlin, S.W. 61 l mit Spätdatum vom 14.12.1916


 
axelotto Am: 25.03.2023 07:25:09 Gelesen: 331124# 5799 @  
Morgen,

Berlin, W. 50 c oZt vom 26.4.1930



Nach langer Zeit ein neuer Stempelabschlag, kommt nicht mehr oft vor das man so etwas bekommt.

Gruß Axel
 
kauli Am: 25.03.2023 19:30:02 Gelesen: 331100# 5800 @  
Hallo zusammen,

ich zeige hier den kuriosen Kreisstempel neben dem normalen Aufgabesstempel von Berlin. Den Beleg hat mir jemand zugeschickt der zur Zeit einen Nachlass bearbeitet, gröstenteils Beleg aus ganz Deutschland an eine Firma Schöne in Nürnberg. Dieser Stempel ist jedoch nur auf Belegen aus Berlin zu finden und das über einen Zeitraum von vier Jahren. Hätte auch Potenzial für das Sonntagsrätsel, ich weiß aber nicht die Antwort.

Daher die Frage, wer hat eine Idee? Bin gespannt.





Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 26.03.2023 08:07:27 Gelesen: 331078# 5801 @  
Morgen,

Berlin, W. 57 oStoStd mit neuem Frühdatum vom 11.9.1942



und Berlin, W, * 57 g mit Spätdatum vom 23.2.1923



Gruß Axel
 
axelotto Am: 27.03.2023 08:33:32 Gelesen: 331048# 5802 @  
Morgen,

Berlin, W. * 62 * Min mit Frühdatum vom 1.7.1899



Gruß Axel
 
Gernesammler Am: 25.04.2023 19:49:05 Gelesen: 315345# 5803 @  
Hallo Sammlerfreunde,

Negativ Stempel vom Briefpostamt Berlin 17 in rot, der Stempel ist auf einer Postkarte des Kaiserlichen Briefpostamtes abgeschlagen, diese Karte ist vom 19.3.1917.

Gruß Rainer


 
axelotto Am: 26.04.2023 07:18:59 Gelesen: 315306# 5804 @  
Morgen,

Möchte Euch heute mal einen neuen Stempel zeigen,

Berlin NO 55 g oStoStd vom 19.1.1946



Gruß Axel
 
Shinokuma Am: 02.06.2023 20:50:25 Gelesen: 278049# 5805 @  
Liebe Berlinstempel-Fangemeinde!

Unser Berlin-Spezialist kauli hatt vor einem Jahr einen HRSt unter der #465700 in die Stempeldatenbank eingestellt und als Verwendungszeitraum März 1937 bis April 1957 geschätzt. Sein Stempel datiert vom 27.6.39.

Nachstehend möchte ich heute ein ziemlich sauber abgerolltes Exemplar des genannten Stempels zeigen, das die frühe Verwendung zumindest näherungsweise belegt.



Der Stempel Berlin-Charlottenburg 2 mit den UB ah datiert vom 6.11.37 - 19 Uhr.

Was mich daran allerdings etwas irritiert, sind die beiden leicht verdreht zueinander erscheinenden Stempelköpfe. Aber vielleicht hat ja einer von Euch eine einfache Erklärung für dieses Phänomen.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther
 
bedaposablu Am: 03.06.2023 18:18:20 Gelesen: 277192# 5806 @  
Hallo miteinander!

Hier eine Postkarte 700 Jahre Stadt Berlin mit diversen Stempeln:







War nicht ganz einfach auf Anhieb den Unterschied a und b bei Berlin-Pankow 1 im Turm zu erkennen.

Kann jemand mehr zu diesen Stempeln sagen bzw. schreiben ?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 05.06.2023 19:44:44 Gelesen: 274606# 5807 @  
Hallo miteinander!

Habe hier einen Maschinenstempel vom 16.12.1981:



Stempel BERLIN / 108 / mg mit Wellen aufsteigend-6 aus der Vorweihnachtszeit 1981 auf Fensterbrief "Nur für den Dienstgebrauch", Absender DR Reichsbahnbaudirektion Schadowstr. 12/13, 108 Berlin

Habe diesen Stempel mit den längeren Wellen nirgendwo in der Datenbank gefunden! Wer kann weiterhelfen auch in Bezug des UB. Ich tippe auf "mg"_

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 16.07.2023 19:07:31 Gelesen: 239063# 5808 @  
Hallo miteinander!



Maschinenstempel: BERLIN BPA / 1005 / mh mit Werbeklischee belektro `91 vom 11.10.1991

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 03.08.2023 17:44:40 Gelesen: 217573# 5809 @  
Hallo miteinander!

Hier ein Brief aus dem Fundus meiner früheren beruflichen Zeit:



AFS aus 1080 Berlin vom Komitee der Arbeiter- und Bauerninspektion der DDR vom 6.07.1988 als vertrauliche Dienstsache nach Magdeburg.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
cihs Am: 13.08.2023 21:08:08 Gelesen: 203052# 5810 @  
Hallo,

ich habe hier eine Postkarte mit einem mir nicht bekannten Ankunftsstempel von Berlin C2. Wie ist er einzuschätzen? Ist er selten?

Kann mir jemand etwas zu diesem Stempel sagen?



Danke und Gruß
Gunnar
 
Richard Am: 14.08.2023 15:53:15 Gelesen: 201633# 5811 @  
An alle Mitglieder

Wir haben so viele Experten, vielleicht könnte doch jeweils einer davon die Beantwortung der Beitr#ge [#5794] [#5800] oder [#5810] übernehmen.

Grüsse aus dem Allgäu, Richard
 
stempel Am: 15.08.2023 09:39:26 Gelesen: 200734# 5812 @  
@ cihs [#5810]

Hallo Gunnar,

dieser Ausgabestempel ist im Büttner "Neben- und Sonderstempel der Berliner Postanstalten", Ausgabe 2003, vom 25.08.1901 bis 25.10.1903 bekannt.

Grüße Dieter
 
hannibal Am: 16.08.2023 18:31:01 Gelesen: 198392# 5813 @  
Hallo,

der Stempel BERLIN W 66 e 11.10.48. (ohne Uhrzeit)



ist auf einem Orts-Einschreiben mehrfach sauber abgeschlagen.

In Stempeldatenbanken habe ich ihn nicht gefunden - was ist von dem Stempel zu halten?

Rückseitig BERLIN SW 68 t 13.10.48.-7-8



Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 16.08.2023 19:15:41 Gelesen: 198368# 5814 @  
Hallo Peter,

beide Stempel sind aus den bekannten Verwendungszeiten.

Danke fürs zeigen und Grüße
Dieter
 
hannibal Am: 16.08.2023 20:39:15 Gelesen: 198315# 5815 @  
Hallo Dieter,

vielen Dank für die schnelle Antwort.

Das stärkt meine Hoffnung für die SBZ 216 (12 Pfennig Köpfe 1) einen Beleg vom Auslieferungstag (nach Aktenlage) bekommen zu haben.

Viele Grüße
Peter
 
stempel Am: 16.08.2023 21:37:44 Gelesen: 198269# 5816 @  
Hallo Peter,

herzlichen Glückwunsch. Das Stempeldatum hatte ich nicht mit der Ausgabe der Köpfe I verglichen. Das passt natürlich. Der Stempel sieht auch nicht schlecht aus.

Grüße
Dieter
 
cowie Am: 19.09.2023 22:42:22 Gelesen: 153746# 5817 @  
Hallo,

habe auch mal wieder etwas gefunden.

MARIENFELDE bei BERLIN vom 19.3.99



und etwas schwach abgeschlagen

Zehlendorf (Kr. Teltow) (Bahnhofsbriefkasten) vom 23.4.99



Gruß Frank
 
bedaposablu Am: 22.09.2023 17:50:26 Gelesen: 149683# 5818 @  
Hallo miteinander!

Habe hier aus meinem Fundus ein Brief mit Maschinenstempel aus DDR-Berlin:



Berlin 10 ml mit DEUTSCHE / MEISTERSCHAFTEN / DER DDR / IN DEN / WEHRSPORTARTEN / GERA VOM 11. BIS 17.8.1969

Wer kennt den Absender?

Später mehr!

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 23.09.2023 16:45:49 Gelesen: 149118# 5819 @  
@ bedaposablu [#5818]

Hier die Antwort bezüglich des Absenders:



Ich hatte in Jugendjahren Sportler und Schauspieler wegen Autogramme angeschrieben und natürlich auch die Rück-Umschläge ( zu meist vor frankiert und beschrieben) aufgehoben. Hier Eckehart Friedrichson alias Meister Nadelöhr vom Kinderfernsehen der DDR.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 25.09.2023 09:55:27 Gelesen: 147519# 5820 @  
@ cowie [#5817]

Hallo Frank,

die beiden Daten kann ich bestätigen, sind neue

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 10.10.2023 20:34:31 Gelesen: 115539# 5821 @  
Hallo,

kann ein neues FD für den KBHW 251 beisteuern.

BERLIN, C. * 2 y vom 9.10.01



Gruß Frank
 
kauli Am: 11.10.2023 19:58:19 Gelesen: 114096# 5822 @  
@ cowie [#5821]

Hallo Frank,

Du meintest sicher Spätdatum. Bisher war das Spätdatum der 31.1.1901. Die neueste Verwendungszeit ist dann vom 3.6.1881-9.10.1901.

Und noch eine Bitte an alle die mit dem KBHW arbeiten. An neuen Daten und auch Stempeln bin ich immer interessiert. Wir wollen ja mal einen neu überarbeiteten Katalog auflegen.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 12.10.2023 17:23:49 Gelesen: 113521# 5823 @  
Hallo Dieter,

Dein Spätdatum vom 31.1.1901 stammt vom KBHW 250. Meiner ist aber der KBHW 251.

Gruß Frank
 
stempel Am: 12.10.2023 18:28:49 Gelesen: 113486# 5824 @  
Hallo Frank,

mit Deinem Einwand liegst Du richtig. Nur damit ist es kein neues Frühdatum. Das liegt für den KBHW 251 bereits beim 23.05.1901.

Grüße
Dieter
 
stempel Am: 13.10.2023 15:48:16 Gelesen: 112524# 5825 @  
Hallo zusammen!

vielleicht kann mir jemand helfen.

Ich habe grad bei Rosslau einen Brief beboten, wo mir letztendlich die Spucke wech gebliebn iss (Platt sprech).

Erst bei 90 Euro war Schluss. Was war da so toll an dem Beleg?

Der Rollenstempel nach Büttner "HdR DKB NW 40 s" ist im Handbuch vom 29.10.1946 bis 20.10.1952 bekannt. Der Stempel ist vom 05.01.1949. Das Ding war ausgerufen mit 15 Euro. Mich verlassen meine Sinne für Ergebnisse bei Auktionen.

Grüße
Dieter


 
kauli Am: 14.10.2023 17:07:11 Gelesen: 111147# 5826 @  
@ cowie [#5823]
@ stempel [#5825]

Hallo zusammen,

ich habe mich wohl dadurch verleiten lassen das die Nr. 250 mit Uhrzeit ist und der abgebildete ohne.

Im Katalog ist die Nr. 251 ohne Uhrzeit abgebildet. Da haben wir eine neue Type, ist mir auch erst jetzt aufgefallen.

Viele Grüße
Dieter
 
philast Am: 15.10.2023 18:01:23 Gelesen: 109811# 5827 @  
Hallo,

anbei eine Postkarte DR P 12 mit vierzeiligem Kastenstempel

BERLIN
ANHALTER BAHNH.
BAHNPOST No. 2
16/2. 82



Grüße
philast
 
kauli Am: 17.10.2023 17:06:54 Gelesen: 107167# 5828 @  
@ philast [#5827]

Hallo,

Danke für`s zeigen. Ist jetzt die vierte mir bekannte Ganzsache mit dem Vierzeiler Anhalter Bahnhof.

Die Bezeichnung o.B. (ohne Bewertung) für eine Ganzsache wird in 300 P geändert.

Bisher bekannte Verwendungszeit 19.7.1881-21.7.1885

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 18.10.2023 11:21:38 Gelesen: 106017# 5829 @  
Hallo zusammen,

nach längerer Zeit mal wieder etwas von mir.

Diese Marke habe ich nur wegen des Stempels aufgehoben. Ist das der KBHW 634? Wenn ja, neues FD?

Gruß
Bernhard


 
kauli Am: 18.10.2023 11:39:03 Gelesen: 105994# 5830 @  
@ westfale1953 [#5829]

Hallo Bernhard,

Das ist die Nr.630. Die anderen Stempel haben immer eine Stern links oder rechts neben der PA Nr.

Bisher bekannte Verwendungszeit 2.1.1874-6.5.1885

Viele Grüße
Dieter
 
westfale1953 Am: 18.10.2023 11:48:19 Gelesen: 105985# 5831 @  
@ kauli [#5830]

Alles klar, vielen Dank, Dieter!
 
bedaposablu Am: 21.10.2023 20:35:03 Gelesen: 100968# 5832 @  
Hallo miteinander!



Maschinenstempel BERLIN-LICHTENBERG 1 / 113 / mb mit 15 Jahre Tierpark Berlin vom 27.11.1970

Leider kann ich dieses Werbeklischee nirgendwo finden. Welches Tier ist im Werbeklischee dargestellt?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
Jürgen Witkowski Am: 21.10.2023 20:42:20 Gelesen: 100958# 5833 @  
@ bedaposablu [#5832]

Im Band 1201 - Julius Bochmann: Katalog der deutschen Gelegenheitsstempel – SBZ und DDR, Teil 1, Abbenrode bis Buttstädt[1] der Poststempelgilde ist der Stempel beschrieben. Es handelt sich um zwei Säbelantilopen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

[1] https://www.philaseiten.de/philabuch/show/385
 
volkimal Am: 21.10.2023 20:45:49 Gelesen: 100952# 5834 @  
@ bedaposablu [#5832]

Hallo Klaus-Peter,

der Stempel ist im Band 1201 der Poststempelgilde [1] abgebildet und erklärt. Da ich unterwegs bis, kann ich leider im Moment nicht nachsehen, um welche Antilope es sich handelt.

Viele Grüße
Volkmar

[1] Julius Bochmann: Katalog der deutschen Gelegenheitsstempel – SBZ und DDR, Teil 1, Abbenrode bis Buttstädt
[1] https://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=318875
 
bedaposablu Am: 21.10.2023 21:01:36 Gelesen: 100930# 5835 @  
@ volkimal [#5834]

Hallo Volkmar,

Ja, Ja ich habe den Bochmann schon auf dem Schirm.

Habe nochmal einige Bilder im Internet gegoogelt und entscheide mich für "Oryx"-Antilope (Oryx gazella) und hoffe, daß ich richtig liege.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
volkimal Am: 21.10.2023 21:23:22 Gelesen: 100902# 5836 @  
@ bedaposablu [#5835]

Hallo Klaus-Peter,

an die Oryxantilope hatter ich auch gedacht. Die Form der Hörner und die Zeichnung passte nicht, als ich ein Bild gegoogelt hatte.

Jürgen hat die Frage aber schon vor mir beantwortet. Es sind Säbelantiloppen.

Den Band 1201 kann ich allen Berliner Stempelsammlern empfehlen. Der weitaus umfangreichste Ort im Band ist Berlin.

Viele Grüße
Volkmar
 
bedaposablu Am: 22.10.2023 16:56:05 Gelesen: 99468# 5837 @  
@ Jürgen Witkowski [#5833]
@ volkimal [#5834]

Hallo Jürgen und Volkmar,

recht vielen Dank für eure Informationen zur Stempelaufklärung!

Was den Bochmann-Katalog anbetrifft, da hatte ich bisher ein Problem mit dem Begriff "Gelegenheitsstempel". Für mich ist dies [#5832] ja ein Maschinenstempel und kein Gelegenheitsstempel oder liege ich falsch? Deshalb habe ich auch nicht auf dem Schirm, daß diese dort enthalten sind.

Für Magdeburg kenne ich auch Jemanden, der so etwas für Magdeburg in "Eigenverlag" gemacht hat und zur Zeit überarbeitet.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
reichswolf Am: 22.10.2023 17:09:01 Gelesen: 99441# 5838 @  
@ bedaposablu [#5837]

Die Begriffe Maschinen- und Gelegenheitsstempel bezeichnen jeweils andere Qualitäten des Stempels und stehen in keiner logischen Beziehung zueinander. Einmal geht es um die Mechanik des Gerätes (Hand- oder Maschinenstempel, Tintenstrahldruck etc) und das andere Mal geht es um die Stempelinhalte. Gelegenheitsstempel zeigen mehr Inhalte als ein normaler Tagesstempel und verweisen nicht nur auf den Postort, sondern z.B. auf ein Ereignis.

LG,
Christoph
 
axelotto Am: 28.10.2023 09:07:40 Gelesen: 91565# 5839 @  
Morgen,

wieder ein neues Spätdatum von Berlin SW 61 s vom 19.1.1928



Gruß Axel
 
axelotto Am: 30.10.2023 07:36:43 Gelesen: 87392# 5840 @  
Morgen,

II Berlin C B 2 a Frühdatum vom 11.8.1906



Gruß Axel
 
axelotto Am: 31.10.2023 11:40:25 Gelesen: 82467# 5841 @  
Morgen,

Ich muss mich berichtigen, II Berlin C B 2 a Frühdatum vom 10.8.1906



Dieser Stempel ist leider nicht von mir und ich weiß auch nicht mehr wo er her ist.

Aber dieser ist von mir. Berlin, W. * 62 * Min Frühdatum vom 1.7.1899

Gruß Axel
 
bedaposablu Am: 03.11.2023 20:16:13 Gelesen: 76830# 5842 @  
Hallo miteinander!

Heute in meinem Fundus entdeckt:



Feldpostkarte aus Berlin nach Wien vom 10.10.1944 mit Maschienenstempel BERLIN SW 11 / ap mit "NUR GENAUE ANSCHRIFTEN...".

Diesen MS mit UB "ap" habe ich nicht in der Datenbank gefunden.

Aber was bedeutet der rote Dreizeiler unter dem Stempelkopf ? Ich kann nur 15 PF erkennen. Ist dies ein postalischer Stempel ?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
axelotto Am: 07.11.2023 07:46:45 Gelesen: 70235# 5843 @  
Morgen,

Berlin, W. 62 Min mit Frühdatum vom 1.7.1899



Gruß Axel
 
reichswolf Am: 09.11.2023 13:21:41 Gelesen: 66168# 5844 @  
@ bedaposablu [#5842]

Ich kann nur eine Vermutung anstellen, aber da sich sonst niemand äußert, wage ich mich mal vor. Ich denke, es ist ein Stempel, der analog zu dem Aufdruck bei meiner unten gezeigten Karte einfach den Verkaufspreis auszeichnet. Aber wie gesagt, es ist nur eine Vermutung. Ich glaube zwar, einen ganz ähnlichen Stempel irgendwo in der Sammlung zu haben, aber da ich so etwas nicht erfasse, müsste ich ewig suchen.



LG,
Christoph
 
axelotto Am: 12.11.2023 08:29:12 Gelesen: 59692# 5845 @  
Morgen,

Berlin W l 8 l mit Spätdatum vom 12.8.29



Gruß Axel
 
axelotto Am: 20.11.2023 06:54:38 Gelesen: 54204# 5846 @  
Morgens,

Berlin, S.W. * 68 e mit Frühdatum vom 30.5.1897



Berlin II SW a 68 d mit Frühdatum vom 10.6.1906 und Spätdatum vom 3.5.1928



Gruß Axel
 
axelotto Am: 22.11.2023 11:31:02 Gelesen: 52968# 5847 @  
Morgen,

Berlin SO 36 g oStoVN mit Frühdatum vom 26.1.44



Gruß Axel
 
axelotto Am: 23.11.2023 06:55:33 Gelesen: 52640# 5848 @  
Morgen,

Berlin II W * 81 a mit Frühdatum vom 19.5.1927



Gruß Axel
 
bedaposablu Am: 25.11.2023 17:27:01 Gelesen: 51191# 5849 @  
Hallo miteinander!

Hier ei Brief mit Bandstempel (?) aus Berlin SW:



BERLIN SW / * 11 b vom 19.03.1929

Leider ist die Suche in der Datenbank negativ.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 25.11.2023 19:46:29 Gelesen: 51140# 5850 @  
@ bedaposablu [#5849]

Hallo Klaus-Peter,

die bisherige Verwendungszeit ist vom 19.10.1928-8.1.1921. Dann stelle ihn doch in die Datenbank ein, hätten wir wieder eine Lücke geschlossen.

Viele Grüße
Dieter
 
bedaposablu Am: 25.11.2023 20:24:46 Gelesen: 51131# 5851 @  
@ kauli [#5850]

Hallo Dieter,

habe ich gemacht, muß jetzt nur noch genehmigt werden!

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
Jürgen Witkowski Am: 25.11.2023 21:16:51 Gelesen: 51116# 5852 @  
@ kauli [#5850]

Hallo Dieter,

die Verwendungszeit laut Katalog von Kohlhaas/Riese war bis zum 08.01.1931. Kann es sein, dass Du Dich um zehn Jahre verlesen hast?

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
axelotto Am: 26.11.2023 07:54:02 Gelesen: 50832# 5853 @  
@ kauli [#5850]

Morgen Dieter,

Muss Dir leider widersprechen. Die Verwendungszeit ist vom 19.10.28 - 8.1.31, sicherlich ein Flüchtigkeitsfehler von Dir.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 26.11.2023 08:03:35 Gelesen: 50828# 5854 @  
Morgen,

Ups, da hab ich wohl nicht richtig aufgepasst, da war jemand schneller. Ist ja auch egal, dafür habe ich ein Spätdatum von:

Berlin, W. * 110 * vom 13-6.1914



Gruß Axel
 
kauli Am: 26.11.2023 10:18:39 Gelesen: 50803# 5855 @  
@ axelotto [#5853]
@ Jürgen Witkowski [#5852]

Hallo zusammen,

jedenfalls wird aufgepasst! 1931 stimmt natürlich.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 29.11.2023 07:50:29 Gelesen: 49075# 5856 @  
Morgen,

II Berlin NW * 7 m mit neuem Spätdatum vom 5.5.23



Gruß Axel
 
bedaposablu Am: 29.11.2023 17:04:53 Gelesen: 48930# 5857 @  
Hallo miteinander!

Habe hier einen Berliner Stempel:



BERLIN BUCHHOLZ / e vom 08.09.1957

Ja, ein schön abgeschlagener Handstempel, aber BERLIN BUCHHOLZ ohne Bindestrich? In der Datenbank ist immer ein Bindestrich. Mir gefällt auch die "9"am Ende.

Was sagen die Berliner Spezialisten?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 01.12.2023 17:45:52 Gelesen: 48205# 5858 @  
@ bedaposablu [#5857]

Hallo Klaus-Peter,

Ist schon eigenartig, ohne Bindestrich gibt es keinen Ortsstempel glaube ich. Die gesamte Datumszeile ist verschoben. Ob es ein Falschstempel ist kann auch nicht sagen. Von Buchholz ist mir keiner bekannt.

Werde mal nachforschen.

Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 02.12.2023 09:20:34 Gelesen: 47671# 5859 @  
Morgen,

Berlin, S.W. * 68 z Frühdatum vom 9.6.06



Gruß Axel
 
cowie Am: 02.12.2023 14:28:05 Gelesen: 47578# 5860 @  
Hallo,

RUMMELSBURG BEI BERLIN * * * vom 17.8.03 könnte ein neues Letztdatum sein.



Gruß Frank
 
bedaposablu Am: 02.12.2023 18:36:10 Gelesen: 47462# 5861 @  
@ kauli [#5858]

Hallo Dieter!

Ich vermute, daß hier improvisiert werden mußte, bin aber kein Berlin-Spezialist. Für diese habe ich jetzt noch:



Erst beim Scan sieht man in der Vergrößerung noch rudimentär Wellen neben dem "mv"-Stempel von Berlin-Köpenick.

Die Suche in der Datenbank ergab nämlich keinen Handstempel mit UB "mv", nur MS aber mit Werbeklischee.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 03.12.2023 17:25:38 Gelesen: 47040# 5862 @  
@ cowie [#5860]

Hallo Frank,

Das Spätdatum kann ich bestätigen. Immerhin 6 Tage später.

Viele Grüße
Dieter
 
bedaposablu Am: 08.12.2023 17:54:43 Gelesen: 43695# 5863 @  
Hallo miteinander!

Heute wird es sportlich:



BERLIN W 35 Deutsche Amateur-Box-Meisterschaften Berlin 1954

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 19.12.2023 20:15:08 Gelesen: 36559# 5864 @  
Hallo miteinander!

Hier noch ein Berlin-Stempel den ich nicht in der Datenbank gefunden habe:



Tagesstempel Berlin-Weißensee 1 mit UB o vom 09.08.1958

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
kauli Am: 20.12.2023 15:58:22 Gelesen: 36206# 5865 @  
@ bedaposablu [#5864]

Hallo Klaus-Peter,

dann wird er ja demnächst bei mir zum freigeben landen. Wir haben auch ein neues Spätdatum. Bisheriges Verwendungsdatum jetzt 00.12.1945 - 09.08.1958

Noch zu dem Stempel Berlin Köpenick. Da müsste Sachsen-Teufel was zu sagen. Dieser bearbeitet die Berliner Stempel nach 1961.

Viele Grüße
Dieter
 
bedaposablu Am: 22.12.2023 19:33:14 Gelesen: 35459# 5866 @  
@ kauli [#5865]

Hallo Dieter!



Stempel O-227: Berlin-Lichtenberg vom 14.12.1958 & O-148: Berlin-Friedrichsfelde vom 10.12.1956

Generelle Frage an die Stempelredaktion in der Stempeldatenbank:

Im Unterschied zum Julius Bochmann Band 1202 sind in der Datenbank bei den Gelegenheitsstempeln mit "●" (Beispiel obiger rechter Stempel) diese im Stempeltext z.B. "● BERLIN-FRIEDRICHSFELDE ●" und beim Bochmann 1202 immer im "Textinhalt bei Gelegenheitsstempel", also "● TIERPARK ●" aufgeführt!

Was ist nun richtig ? Sollte nicht überall ein einheitliches System sein ?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
bedaposablu Am: 22.12.2023 21:08:44 Gelesen: 35433# 5867 @  
@ bedaposablu [#5866]

Gerade gefunden:



Tagesstempel Berlin N vom 15.08.1958.

Was ist Das links von der "58" im Stempel unten ?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
stempel Am: 22.12.2023 22:14:34 Gelesen: 35418# 5868 @  
Hallo Klaus-Peter,

das sieht nach einem neuen Spätdatum aus, wenn Kauli nichts anderes hat.

Das links neben der 58 ist ein platt geklopfter Stern, der über die Jahre durch die Abnutzung des Stempels zum Vorschein kommt.

Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 23.12.2023 13:21:11 Gelesen: 35272# 5869 @  
Der Rechteckstempel mit der Zeile "STADTPOST EXP II" fehlte bisher in der Datenbank.



Viele Grüße
Ingo
 
stempel Am: 23.12.2023 14:15:48 Gelesen: 35255# 5870 @  
Guten Tag in die Runde!

Heute zeige ich einen Stempel, dessen Bruder im Stempelhandbuch DKB-Stempel Büttner neuester Ausgabe auf Seite 94 katalogisiert ist. Er trägt dort die Bezeichnung Zweikreisstempel BERLIN SW 77 g und ist nur vom 12.04.1942 bekannt. Mein Stempel hat gleiches Bild nur mit einem Stern. So wäre es logisch, wenn der Stempel im Büttner umbenannt wird und die Endung oSt bekommt. Der Stern ist aptiert worden. Besser wäre auch noch das Kürzel oBr hinzuzufühgen und die Bezeichnung DKB voranzustellen, also so: DKB BERLIN SW 77 g oStoBr. Einen Stempel DKB BERLIN SW 77 g als Doppelkreisbrückenstempel gibt es mit (1) vor BERLIN.

Hier nun mein Stempel: DKB BERLIN SW 77 g oBr vom 26.05.1937



Grüße
Dieter
 
Cantus Am: 23.12.2023 15:11:59 Gelesen: 35241# 5871 @  
Auf einem Paketbegleitbrief findet sich rückseitig neben dem Ankunftstempel



ein weiterer Stempel in blau, auf dem ich entziffern kann

BHF = BESTELLT VI

Die weiteren Texte aber nicht. Weiß jemand, wie hier der komplette Text lautet und was das für ein Stempel ist?



Viele Grüße
Ingo
 
kauli Am: 23.12.2023 18:01:42 Gelesen: 35196# 5872 @  
@ bedaposablu [#5866]

Hallo Klaus-Peter,

Ich bin ja auch für die Schreibweise BERLIN-FRIEDRICHSFELDE ● TIERPARK ●. Bei dem Text im Stempel wird immer von oben nach unten geschrieben. Gebe zu, das ich darauf bei den eingegebenen Stempeln nicht drauf geachtet habe, mache ich demnächst.

Zu dem Stempel N 58 g ist zu sagen, es ist ein neues Spätdatum. Und, lieber Dieter, das mit dem plattgedrückten Stern ist schon recht abenteuerlich. Die Sterne wurden bekanntlich 1938/39 entfernt. Das ist vermutlich eine Verunreinigung oder der so genannte Fliegenschiss.

Viele Grüße
Dieter
 
kauli Am: 23.12.2023 19:34:40 Gelesen: 35158# 5873 @  
@ stempel [#5870]

Hallo Dieter,

wenn wir es genau nehmen gehört er ja eigentlich in den DKB Katalog gar nicht rein. Und wenn wir Herrn Anderson zitieren ist die Bezeichnung Zweikreisstempel korrekt. Muss also nicht umbenannt zu werden.

Der Stempel wurde von der Forma Klüssendorf zur Bearbeitung von Paketkarten eingeführt.

Mit Stern ist dann die dritte Variante.

@ Cantus [#5871]

Hallo Ingo,

der erste Stempel ist die KBHW Nr. 11c und sogar ein neues Frühdatum.

Der blaue ist ein Stempel der Packkammer und lautet PACKET BESTELLUNG. Sei doch so nett und zeige den kompletten Beleg Vorder- und Rückseite.

Und jetzt allen ein Gesundes Fest
Dieter
 
bedaposablu Am: 23.12.2023 20:06:43 Gelesen: 35151# 5874 @  
@ kauli [#5872]

Zu dem Stempel N 58 g ist zu sagen, es ist ein neues Spätdatum. Und, lieber Dieter, das mit dem plattgedrückten Stern ist schon recht abenteuerlich. Die Sterne wurden bekanntlich 1938/39 entfernt. Das ist vermutlich eine Verunreinigung oder der so genannte Fliegenschiss.

Hallo Dieter!

In der Datenbank ist auch ein Stempelabschlag [1] vom 5.7.1958 zu finden, der an dieser Stelle ebenfalls eine ähnliche "Merkwürdigkeit" aufweist. Vielleicht doch kein "Fliegenschiss"?

Viele vorweihnachtliche Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/570154
 
stempel Am: 23.12.2023 21:22:31 Gelesen: 35126# 5875 @  
@ bedaposablu [#5874]
@ kauli [#5873]

Der Stern des Stempels ist zwar 1938/39 aptiert worden, doch wie gut das handwerklich geschehen ist kann jetzt nicht beurteilt werden. Sind noch Reste des Sterns übrig geblieben - in einer tieferen Ebene - war dieser Stern bei den folgenden Abschlägen nicht mehr zu sehen, aber durch Abnutzung des Stempels ist der Abstand zu den Resten aufgebraucht und diese schlagen mit ab.

Solches Wiederauftreten von Sternfragmenten kommt bei einigen Stempeln vor. Ich kenne sie eigentlich nur als Punkte oder kleine Striche. So massiv wie bei diesem Stempel habe ich es noch nicht gesehen. Das zweite Stempelbild vom 05.07.1958 hat nun einen ähnlichen Fleck wie der vom 09.08.1958, was mich auch vermuten lässt, dass da Reste vom Stern zum Vorschein kommen.

Wenn mir mal wieder ein anderer Stempel mit gleichem Muster über den Weg kommt, werde ich ihn zeigen.

Viele Grüße aus Elsteraue
Dieter
 
kauli Am: 24.12.2023 13:11:30 Gelesen: 34874# 5876 @  
@ stempel [#5875]

Hallo Dieter,

Ich habe doch tatsächlich einen Stempel aus dem Jahr 1939 gefunden. Wie es sich gehört ohne Stern.

Da brauchst Du nicht mehr über einen plattgedrückten Stern spekulieren.

Und jetzt ist Weihnachten mit Sternen
Dieter


 
Ulli D. Am: 02.01.2024 16:22:16 Gelesen: 31720# 5877 @  
Liebe Sammlerfreunde,

ich habe hier eine K.u.K.-Militärpost-Ganzsache aus Bosnien-Herzegowina (P 17), die 1908 nach Berlin geschickt und von dort dann nach Luxemburg weitergeleitet worden ist.




Den Berliner Handstempel "Entwertet beim Postamt Oranienb. Str." habe ich ich in dieser oder ähnlicher Form noch nie gesehen. Kann jemand etwas zu diesem Stempel sagen? Ich bin kein Berlin-Sammler und habe daher die bisher fast 6.000 Stempel-Beiträge nicht durchgearbeitet. Falls der Stempel also schon gezeigt wurde, bitte ich um Nachsicht.

Herzliche Grüße

Ulli
 
asmodeus Am: 03.01.2024 08:28:16 Gelesen: 31624# 5878 @  
Maschinenstempel "Gebt die Kriegsgefangenen frei!" (1) Berlin SW11 vom Juli 1951


 
sachsen-teufel Am: 04.01.2024 14:30:17 Gelesen: 31379# 5879 @  
@ bedaposablu [#5861]

Hallo Klaus-Peter,

hier noch eine etwas verspätete Antwort zu den gezeigten Stempeln:

Ja, die Wellen-Entwertung ist sehr schwer zu erkennen. Da hilft es schon wenn man weiss, dass Stempelköpfe mit "Doppel-Unterscheidungsbuchstaben, die mit "m..." beginnen, grösstenteils zu Maschinenstempeln gehören, da schaut man dann genauer nach einem Klischee/Entwerter.

Aufgrund der nicht zu erkennenden Entwertung der linken Marke durch den Maschinenstempel, hat man hier dann noch per Handstempel entwertet.

Der Maschinenstempel liegt in der bekannten Verwendungszeit (bisher August 1984 bis August 1990), der Tagesstempel zeigt ein neues Spätdatum.

Gruß
Michael
 
kauli Am: 04.01.2024 16:31:59 Gelesen: 31349# 5880 @  
@ Ulli D. [#5877]

Hallo Ulli,

den Stempel wirst Du in der Datenbank auch nicht finden. Er gehört zu den "Nachträglich entwertet" Stempeln die im Nebenstempelkatalog der Berliner Postanstalten aufgeführt ist.

Die genaue Bezeichnung lautet "Entwertet beim Postamt 24 (Oranienb. Str.).

Die 5 Pfg. Germania wurde für die Weiterleitung nach Luxemburg verklebt. Bisher bekannt vom 12.10.1906-20.01.1910

Viele Grüße
Dieter
 
Ulli D. Am: 04.01.2024 19:07:23 Gelesen: 31318# 5881 @  
Hallo Dieter,

danke für die Info, mit der ich die Karte jetzt korrekt beschreiben kann.

Herzliche Grüße
Ulli
 
stempel Am: 06.01.2024 16:02:54 Gelesen: 30544# 5882 @  
Hallo zusammen!

Ich zeige heute einen neuen Stempel von Berlin:

DKB (1)apt BERLIN SW 77 za vom 22.11.1962:



Grüße
Dieter
 
stempel Am: 06.01.2024 16:27:57 Gelesen: 30536# 5883 @  
Hallo,

kein neues Teil, aber vielleicht ein neues Datum:

BG BEERLIN SO 26 f vom 28.07.1908



Dieter
 
axelotto Am: 07.01.2024 12:23:10 Gelesen: 30372# 5884 @  
@ stempel [#5883]

Hallo Dieter,

kein neues Teil und auch kein neues Datum. Verwendungszeit vom 13.12.1906-6.10.1926

Gruß Axel
 
stempel Am: 07.01.2024 17:03:52 Gelesen: 30326# 5885 @  
@ axelotto [#5884]

Danke Axel, ich werde das FD aufnehmen.

Gruß Dieter
 
kauli Am: 07.01.2024 17:10:13 Gelesen: 30324# 5886 @  
@ stempel [#5882]

Hallo Dieter,

der SW 77 ist tatsächlich neu. Bisher war er ja immer mit der (1) bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 17.01.2024 22:51:21 Gelesen: 26215# 5887 @  
Hallo,

ich habe hier ein mögliches neues Frühdatum für

RIXDORF * 1 g vom 23.7.06



Gruß Frank
 
axelotto Am: 18.01.2024 06:44:17 Gelesen: 26153# 5888 @  
@ cowie [#5887]

Morgen Frank,

hat er, bisher 3.10.1906.

Gruß Axel
 
axelotto Am: 20.01.2024 11:40:05 Gelesen: 25315# 5889 @  
Morgen,

Berlin, W. * 35 f mit Frühdatum vom 19.6.1899



Gruß Axel
 
bedaposablu Am: 20.01.2024 18:09:05 Gelesen: 25209# 5890 @  
Hallo miteinander!

Ich habe hier eine Postkarte aus Noordwijk a. Zee nach Weissensee.



Handstempel: NEU-WEISSENSEE / l * vom 08.07.1899

Da in der Anschrift bei Berlin steht denke ich dass Berlin-Weissensee gemeint ist. In der Datenbank nicht gefunden. Ist dieser Stempel unter den Berliner-Stempelsammlern bekannt?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
axelotto Am: 21.01.2024 06:56:39 Gelesen: 25108# 5891 @  
@ bedaposablu [#5890]

Morgens,

nicht ganz richtig, es ist Neu Weissensee 1. Bekannt ist er aus der Zeit von 31.12.1898-12.3.1902. Dann gibt es noch Neu Weissensee 1 a.

Neu Weissensee bei Berlin 1; 1a und 1b und Neu Weissensee bei Berlin 2

Gruß Axel
 
winni Am: 21.01.2024 16:30:21 Gelesen: 24989# 5892 @  
Hallo,

hier mal eine kleine Auswahl meiner Stempel Postzeitungsamt


 
Hansi Am: 21.01.2024 18:02:08 Gelesen: 24955# 5893 @  
Fernbrief der II. Gewichtsstufe

Rummelsburg bei Berlin 22.1.1881

Grüße


 
stempel Am: 22.01.2024 15:12:33 Gelesen: 24705# 5894 @  
Hallo Hansi,

danke fürs zeigen des Stempels. Es ist kein neues Datum. Bei mir ist er bekannt von 01.06.1880 bis 11.08.1903.

Grüße
Dieter
 
kauli Am: 22.01.2024 19:30:42 Gelesen: 24652# 5895 @  
Hallo Winni,

sehr schöne Stempel vom Postzeitungsamt. Interessant ist der Ra 2. Bisher ist er nur auf loser Marke Bewertung im KBHW o.B. (ohne Bewertung). und als Ausgabestempel bekannt 30 P.

Komplette Briefe mit Aufgabestempel sind Mangelware.



Viele Grüße
Dieter
 
axelotto Am: 23.01.2024 06:31:17 Gelesen: 24508# 5896 @  
Morgens,

Grunewald * (Bz.Berlin) a mit Spätdatum vom 11.3.1912


 
axelotto Am: 25.01.2024 07:42:18 Gelesen: 24096# 5897 @  
Morgens,

Pichelsdorf * * * mit Frühdatum vom 17.8.1896



Gruß Axel
 
axelotto Am: 31.01.2024 08:42:19 Gelesen: 22694# 5898 @  
Morgens,

Schöneberg bei Berlin 1 h mit Frühdatum vom 9.5.1904



Gruß Axel
 
cowie Am: 05.02.2024 19:25:17 Gelesen: 21365# 5899 @  
Hallo,

habe für den Sonderstempel KBHW S 24 ein neues LD gefunden. Im KBHW sowie im Band 1101 "Die klassischen Sonderstempel von Beginn an bis 1918" fehlt der . hinter XX

SCHLOSS SCHÖNHOLZ bei BERLIN XX. M. D. BUNDESSCHIESSEN * * vom 14.7.02



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 07.02.2024 17:00:12 Gelesen: 20162# 5900 @  
@ cowie [#5899]

Hallo Frank,

Respekt! Du hast ein gutes Auge. Ich habe die Korrektur in der Registratur vermerkt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
philast Am: 07.02.2024 20:51:24 Gelesen: 20102# 5901 @  
Hallo,

ich kann auch einen Berliner Gelegenheitsstempel beisteuern.

Berlin Grunewald Deutsches Stadion 10.5.1914 6-7 N (Sonntag). Dieses Verwendungsdatum ist möglicherweise noch nicht belegt. Nachdem dieser Stempel nicht so häufig ist frage ich mich wieso dies so ist bei einem Ort wo viele 1000 Menschen zusammengekommen sind. Hat da jemand Ideen oder Gründe dafür?



Der Stempel wurde laut Berliner Zeitung (1) anlässlich des Fußballspiels Paris - Berlin verwendet.



Grüße
philast

(1) Berlin_Sport_10.5.1914 https://dfg-viewer.de/show?tx_dlf%5Bdouble%5D=0&tx_dlf%5Bid%5D=https%3A%2F%2Fcontent.staatsbibliothek-berlin.de%2Fzefys%2FSNP27646518-19140510-1-0-0-0.xml&tx_dlf%5Bpage%5D=18&cHash=cba884371a6351f61b3fc8ba2cff3949

Berliner Zeitung Sportteil Seite 18
 
volkimal Am: 07.02.2024 21:31:28 Gelesen: 20082# 5902 @  
@ philast [#5901]

Hallo Philast,

du hast recht und dieses Verwendungsdatum ist noch nicht belegt.

Im Katalog der klassischen Sonderstempel von Beginn bis 1918 (Poststempelgilde Band 1101) ist als Verwendungszeit angegeben:

08.06.1913, auch am 07.09.1913 und am 28.08.1921 belegt. Preisangabe "Lp"

Viele Grüße
Volkmar
 
axelotto Am: 15.02.2024 08:14:32 Gelesen: 15821# 5903 @  
Morgens,

Schöneberg bei Berlin 1 e mit Frühdatum vom 22.5.03



Gruß Axel
 
kauli Am: 15.02.2024 19:17:57 Gelesen: 15621# 5904 @  
@ cowie [#5899]
@ philast [#5901]

Hallo zusammen.

Ich habe wohl was nachzuholen. Frank, einen Tag spätere Verwendungszeit hat auch was.

Der SST von Philast ist da schon älter. Die bisherigen Verwendungszeiten hat Volkmar schon geschrieben. Die Bewertung im KBHW ist -frankierter Brief 1400 Punkte.

Neues von den SST ist recht selten, weiter so.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 20.02.2024 23:11:23 Gelesen: 12907# 5905 @  
Hallo,

habe hier auf einer MiNr.220 einen Abschlag aus Friedenau gefunden der mehr als 7 Monate vor dem im Katalog verzeichneten Datum liegt. Da der Stempel in der Liste der Falschstempel der Inflation verzeichnet ist könnte es sich um einen solchen handeln.

BERLIN- FRIEDENAU 2 a vom 27.3.23



Gruß Frank
 
Jürgen Witkowski Am: 24.02.2024 12:21:26 Gelesen: 10878# 5906 @  
Im Thema Paketkarten habe ich zwei Stempel aus Berlin vorgestellt, die im aktuellen Stempelhandbuch DKB-Stempel der ForGe Berlin nicht aufgeführt sind. Es handelt sich um Klüssendorf-Stempel. Sie stammen allerdings von unterschiedlichen Paket- bzw. Postgutkarten.



Der linke Teil Berlin SW * 77 g vom 5.7.37 ist im ForGe Berlin-Katalog nur ohne * aufgeführt. Der rechte Stammkartenteil Berlin SW 77 c vom 21.5.42 ist nicht erfasst.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
 
bernhard Am: 24.02.2024 13:34:42 Gelesen: 10843# 5907 @  
@ cowie [#5905]

habe hier auf einer MiNr.220 einen Abschlag aus Friedenau gefunden der mehr als 7 Monate vor dem im Katalog verzeichneten Datum liegt. Da der Stempel in der Liste der Falschstempel der Inflation verzeichnet ist könnte es sich um einen solchen handeln.

BERLIN- FRIEDENAU 2 a vom 27.3.23


Hallo Frank,

da hast du dich verschaut. Die Mi.220 erschien laut Michel im November 19 22, also ca. 5 Monate früher als das Stempeldatum. Den Stempel halte ich auch nicht unbedingt für falsch.

Viele Grüße
Bernhard
 
kauli Am: 24.02.2024 17:45:16 Gelesen: 10710# 5908 @  
@ Jürgen Witkowski [#5906]

Hallo Jürgen,

den Zweikreiser habe ich vom 5.7.1937 registriert, siehe scan.

Der Gebühr bezahlt Stempel ist im Nebenstempelkatalog vom 17.6.1940-21-11-1944 aufgeführt.



@ cowie [#5905]

Hallo Frank,

auf alle Fälle ein neues Frühdatum. Ob falsch oder echt, da hat W. Büttner keine Unterschiede gemacht. Es ging ihm nur um das Datum.

Viele Grüße
Dieter
 
Nordluchs Am: 25.02.2024 15:21:44 Gelesen: 10236# 5909 @  
@ kauli [#5908]

Hallo zusammen,
Hallo Kauli,

um das etwas aufzuklären und zu unterstützen, kann ich frühere Daten vorstellen. Wie Jürgen Witkowski schon zeigte, ist das ein Paketkartenfreistempler der Firma Klüssendorf.

Der früheste Stempel ist aus der Akteneinsicht [1] in Berlin mit Musterabdruck vom 19.05.1927 bekannt. Mein frühester Coupon (kleiner Abschnitt links) trägt das Datum 25.1.1928 und ebenfalls UB * und g. Zeigt also das ursprünglichen Stempelbild:



Der zweite spätere Abschnitt zeigt mit dem Datum 4.5.1943 ein neues Bild mit Berlin SW 77 und unten UB g. Auf dem Stammteil UB c. Ob die Maschine kriegsbedingt oder aus anderen Gründen ersetzt wurde, ist nicht festzustellen.

Falls es von Interesse für das Stempelbuch ist, kann ich auch zeigen, dass die gleiche Maschine in schwarzer Stempelfarbe mit anderen UB im Einsatz war.

Viele Grüße
Hajo

[1] Förster, H.-J. (2021). Früherer Einsatz der Paketkarten-Freistempler von Klüssendorf jetzt nachweisbar. Gildebrief der Poststempelgilde Nr. 264, S. 56 - 69.
 
kauli Am: 25.02.2024 19:19:21 Gelesen: 10155# 5910 @  
@ Nordluchs [#5909]

Hallo Hajo,

Besten Dank für Deine Erläuterungen. Soviel ist über diese Stempel nicht bekannt. Der Stempel mit dem UB g im unteren Bogen ist im Stempelhandbuch der FG Berlin mit dem Datum 30.05.1942 bekannt. Der andere hat ein sehr frühes Datum.

An den Stempeln in schwarz bin ich sehr interessiert. Kann man bei einer späteren Auflage des Handbuches mit einfügen.



Viele Grüße
Dieter
 
Nordluchs Am: 27.02.2024 11:58:12 Gelesen: 9414# 5911 @  
@ kauli [#5910]

Hallo zusammen,
Hallo Kauli,

wie zugesagt hier nun die Erklärung und Abbildung der schwarzen Abstempelung durch die gleiche Klüssendorf Maschine. Zur Ausstattung gehörten gleich drei auswechselbare Stempelköpfe.



Beispiel auf einer ganzen Paketkarte eines Selbstbuchers mit seinem Absenderfreistempel. Diese Paketkarte landete ebenso wie die von Absendern mit Marken beklebte Einlieferung zur Entwertung in der Ablage.



Zweites Beispiel der Entwertung durch die Klüssendorf mit Wellenlinien unten. Diese zwei Belege stammen aus der Ex-Sammlung Dr. W. Kohlhaas

Ob nun noch weitere Maschinen von Klüssendorf liefen, ließe sich an anderen Unterscheidungsbuchstaben feststellen. Es gab derartiges noch in Berlin C 1, C 2 und auch in Berlin C 19.

Die Suche ist hiermit eröffnet.

Eigentlich gehört das in die Abteilung: Deutsches Reich Paketkarten

Vielleicht liest die Redaktion das zufällig.

Viele Grüße
Hajo
 
kauli Am: 28.02.2024 10:57:08 Gelesen: 8968# 5912 @  
@ Nordluchs [#5911]

Hallo Hajo,

besten Dank für die scans. Den Gildebrief habe ich inzwischen auch gefunden. Jedenfalls kann das Stempelhandbuch bei einer Neuauflage neu geschrieben werden. Suchen tu ich schon lange, seit ich den ersten bekommen habe.

Gefunden habe ich bloß noch keinen, schon gar nicht die schwarzen. Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt.

Viele Grüße
Dieter
 
opti53 Am: 08.03.2024 19:54:27 Gelesen: 6013# 5913 @  
Hallo,

Ich hatte die nachstehende Frage schon im Thema "SBZ Stempel bestimmen" gestellt. Mir wurde aber empfohlen, die Frage hier noch mal zu stellen, weil hier die richtigen Experten beisammen sind. Es geht um eine gestempelte SBZ-Handaufdruck-Marke. Mir ist dabei nicht klar, ob der Stempel echt ist.



Der Stempel ist von Berlin W / 30 r. Wenn man in den einschlägigen Datenbanken (Philastempel.de und stampsX) nachschlägt, findet man einen ähnlichen Stempel, der aber nach 1945 in falsche Hände gelangt ist, und für Falschstempelungen benutzt wurde. Nur gibt es da den Unterschied, dass die Uhrzeit nicht mit V oder N angezeigt wurde, wie im hier dargestellten Fall. Mit anderen Unterscheidungsbuchstaben und N/V-Uhrzeit waren solche Stempel von Berlin W /30 aber noch nach 45 regulär in Gebrauch. Ich wäre für sachdienliche Hinweise dankbar.

Viele Grüße
Thomas
 
kauli Am: 09.03.2024 16:18:18 Gelesen: 5852# 5914 @  
@ opti53 [#5913]

Hallo Thomas,

ob der Stempel echt ist wird Dir keiner sagen können, das kann nur ein Prüfer.

Ich kann Dir zumindest sagen das die bisher bekannte Verwendungszeit vom 26.8.1936-30.1.1961 ist.

Ein Stempel ohne V/N ist nicht bekannt, das wird dann ein Falschstempel sein. Ob es sich lohnt die Marke prüfen zu lassen musst Du wissen, die Handstempel sind ja oft auch falsch.

Viele Grüße
Dieter
 
bedaposablu Am: 17.03.2024 19:09:51 Gelesen: 3443# 5915 @  
Hallo miteinander!

Hier ein Maschinenstempel aus Berlin, nicht in der Datenbank aber im neuen Bochmann unter O-1323 zu finden. Hier Datum vom 29.09.1980:



BERLIN / 10 / oe

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter
 
Hansi Am: 18.03.2024 20:00:09 Gelesen: 3164# 5916 @  
Auslandspostkarte nach Belgien mit Germania Reichspost

Berlin, W. * 9 *

und Rahmenstempel Einzeiler Steglitz

Grüße


 
kauli Am: 19.03.2024 13:53:19 Gelesen: 2977# 5917 @  
@ Hansi [#5916]

Hallo Hansi

Schöner Beleg. Der Ra 1 von Steglitz ist ein Bahnhofsbriefkastenstempel. Ist auch kein gewöhnliches Stück.

@ bedaposablu [#5915]

Hallo Klaus-Peter,

Dann stelle ihn ein und wieder ist eine Lücke geschlossen. Das ist dann ein Fall für Sachsen-Teufel.

Viele Grüße
Dieter
 
cowie Am: 19.03.2024 22:30:43 Gelesen: 2880# 5918 @  
Hallo,

habe einen Gerichtsbrief mit dem Krag-Maschinenstempel

BERLIN C D 2 A vom 16.2.12 gefunden. Hier könnte es sich um ein neues Frühdatum handeln.



Gruß Frank
 
axelotto Am: 20.03.2024 06:53:08 Gelesen: 2804# 5919 @  
@ cowie [#5918]

Morgen Frank,

Warum könnte? Es ist ein neues Frühdatum.

Danke fürs zeigen.

Gruß Axel
 
Hansi Am: 20.03.2024 20:13:16 Gelesen: 2573# 5920 @  
@ kauli [#5917]

Bahnhofsbriefkastenstempel Steglitz, das es kein alltäglicher Beleg ist war mir bewusst aber was macht dieser Stempel auf der Karte, wie war der Verlauf?

Habe noch ein paar weitere nette Stempel aus meiner Belegesammlung gescannt, kommen dann die Tage, aber Berlin ist nicht das Hauptkriterium für meine Sammlung, eher Beiwerk. ;-)

Grüße
 
Hansi Am: 23.03.2024 17:25:45 Gelesen: 1728# 5921 @  
Ein weiterer Berlin Beleg, diesmal aus der Infla Zeit

BERLIN W 8 KURIERSTELLE vom 27.2.1922

Grüße


 
kauli Am: 24.03.2024 12:43:35 Gelesen: 1417# 5922 @  
@ Hansi [#5920]

Hallo Hansi,

eine Erklärung wäre, der Brief wurde beim PA W 8 aufgegeben. Von dort hat ihn der Stadtbriefträger mit der Nummer 12 zum Bahnhof Steglitz gebracht. Gesehen habe ich so etwas auch noch nicht, aber möglich war alles.

Bin gespannt was Du noch zeigst, der Stempel der Kurierstelle ist nicht schlecht. Es können sich auch gerne weitere Mitleser daran beteiligen.

Viele Grüße
Dieter
 
cihs Am: 26.03.2024 15:21:38 Gelesen: 921# 5923 @  
@ cowie

Hallo,

habe ein noch früheres Frühdatum. BERLIN C D 2 A vom 9.2.12



Gruß
Gunnar
 
Hansi Am: 27.03.2024 19:53:05 Gelesen: 599# 5924 @  
Weiter mit einer, nenne sie einmal, Notentwertung, stimmt das?

L2 Entwertet Berlin 7

Grüße und allen eine schöne Karwoche


 
bernhard Am: 27.03.2024 21:32:11 Gelesen: 577# 5925 @  
@ Hansi [#5924]

Ein Stempel zur nachträglichen Entwertung. Die Karte wurde verkehrt in die Stempelmaschine zugeführt, deshalb blieb die Marke unentwertet.

Viele Grüße
Bernhard
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.