Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
239
oder
alle Beiträge zeigen
kauli
Am: 20.11.2014 17:46:53
Gelesen: 3330732
# 3219
@
@ axelotto
[#3214]
Guck nochmal nach
BG Charlottenburg 2 m Frühdatum vom 1.7.18, da steht im Katalog eigentlich der 27.10.08
BG Charlottenburg 4e Spätdatum vom 5.3.26, bei dem der 18.4.26
BG 24 l Frühdatum vom 23.1.22 - ich hoffe das es Bln. 24 ist, was meinst Du?
, Pa 24 kann nicht sein, wäre dann Berlin N 24
Berlin C käme nur das PA 25 in Frage.Da muß man aber viel Phantasie haben um 25 zu lesen.
@ zonen-andy
[#3215]
Bei Deinen ist ein Treffer dabei. N 58a neues Spätdatum, bisher 3.11.02, prima.
@ stempel
[#3216]
Hallo Dieter,
mit den Typen meinte ich nicht die vorkommenden Sehnenbrüche, sondern die verschiedenen Stempelgeräte
Die meinte ich auch, gibt also noch einiges zu tun. Die Brüche sind nur so nebenbei. Haste aber gut gemacht die Typen mal vorzustellen. Das trifft auch auf andere Maschinenstempel von Charlottenburg zu, z.B. bei dem Buchstaben r.
Da kannst Du Dich auch mit beschäftigen. Deswegen meinte ich das man die nicht alle gesondert aufführen kann, der Katalog würde noch dicker werden. Worüber aber Redebedarf ist, ob nicht wenigstens die verschiedenen Stempelbänder aufgenommen werden können.
@ Eiermann
[#3218]
Hallo Jürgen,
da war wohl der Postler noch nicht ausgeschlafen, nette Geschichte. Gehen wir mal davon aus, dass der 16. gemeint ist, wäre es ein neues Frühdatum.
Viele Grüße
Dieter
stempel
Am: 20.11.2014 20:54:36
Gelesen: 3330655
# 3220
@
@ kauli
[#3219]
Aber das neue Spätdatum hast du gesehen?
Grüße
Dieter
kauli
Am: 20.11.2014 21:36:03
Gelesen: 3330639
# 3221
@
@ stempel
[#3220]
Ich sehe alles (fast), habe es bloß vergessen zu erwähnen.
Viele Grüße
Dieter
stempel
Am: 20.11.2014 21:43:14
Gelesen: 3330634
# 3222
@
@ kauli
[#3221]
Grinsel
zonen-andy
Am: 21.11.2014 10:09:23
Gelesen: 3330420
# 3223
@
Hallo,
die letzten Berlin Stempel.
Neukölln 1 g 8.12.19
B-Charlottenburg 2 ac 19.3.27
Berlin W 8 f 21.3.19
W 9 a 4.3.05
S 14 i 5.9.05
C 25 i 9.10.45
W 9 d 13.12.08
W 8 m m 22.11.18
C 41 b 11.9.15
Grüße Andreas
Manne
Am: 21.11.2014 15:02:36
Gelesen: 3330351
# 3224
@
Hallo zusammen,
heute meine neuen Stempel, leider viele nur als Fragmente, hoffe dass etwas brauchbares dabei ist.
Grüße vom Neckarursprung
Manne
19.5.1888
24.3.1887
7.12.1887
14.9.1898
?
20.6.16
5.1.21
7.21
?
Manne
Am: 21.11.2014 15:12:26
Gelesen: 3330344
# 3225
@
Hallo,
hier noch weitere.
Gruß
Manne
3.3.21
20.7.22
14.8.22
3.8.23
12.9.23
12.11.23
7.12.23
23.1.24
17.6.29
4.11.29
2.1.31
14.12.40
25.11.41
kauli
Am: 21.11.2014 18:21:42
Gelesen: 3330280
# 3226
@
@ zonen-andy
[#3223]
Hallo Andreas,
schöne Stempel, aber diesmal sind keine neuen Daten dabei. Zwei sind knapp vorbei. Ich hoffe das Du demnächst wieder etwas hast.
@ Manne
[#3225]
Hallo Manne,
so schlecht sind die Stempel doch gar nicht. Bei den meisten ist alles wichtige zu sehen. Und zwei neue Daten sind auch dabei. SO 33 l Spätdatum, ebenso SW 68 i, da kann man doch zufrieden sein.
Die Kreisstempel überlasse ich Axel.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 22.11.2014 15:22:42
Gelesen: 3329935
# 3227
@
@ Eiermann
[#3218]
Na, da kann ich nur gratulieren. Bisher nur ein Beleg bekannt vom 20.11.74, jetzt eine lose Marke mit einem neuen Datum. Prima, aber der gute Dieter hat sich geirrt - es ist ein Spätdatum.
zonen-andy
[#3223]
Berlin 14 i ist ein neues Frühdatum um ganze 4 Jahre, bisher vom 15.5.09-14.11.14
Manne
[#3224]
Bei Berlin P.E. kann es sich nur um KBHW Nr. 349 - Breite Schrift 3,00 mm - vom 13.3.74-13.5.76 handeln.
Sobald nur ein Teil des Stempels vorhanden ist, wird es schwierig wie bei dem Brückengitterstempel (BG) Berlin 8 und bei Berlin Postexpedition.
Gruß Axel
searagusa
Am: 24.11.2014 16:07:36
Gelesen: 3329031
# 3228
@
Habe da mal eine Steckkarte vorbereitet.
Ich hoffe, dass alles zu erkennen ist.
axelotto
Am: 24.11.2014 17:26:22
Gelesen: 3328987
# 3229
@
@ searagusa
[#3228]
Da hast Du Dir aber viel Mühe gegeben und es ist auch alles gut zu lesen. Es sind aber keine neuen Daten dabei. Fast hätte ich gedacht das Du ein neues Spätdatum bei Berlin 12 d gefunden hast, aber leider ist es nur einen Zahlendreher in der Jahreszahl.
Danke
Gruß Axel
searagusa
Am: 25.11.2014 10:18:42
Gelesen: 3328568
# 3230
@
Moin Axel,
dann jetzt die nächste Steckkarte.
Du wolltest auch noch in die Rohrpoststempel schauen.
Gruß Carsten
axelotto
Am: 25.11.2014 11:23:31
Gelesen: 3328536
# 3231
@
@ searagusa
[#3230]
Morgen Carsten,
da schau ich auch noch rein, alles zu seiner Zeit.
Carsten tue mir bitte einen Gefallen, bzw zwei.
1. einen Scan 600 dpi von Berlin 7a KBHW 305, ist ein neues Spätdatum, um einen Tag.
2. wenn Du die Karte steckst, bitte die Reihenfolge der KBHW Nr. einhalten, ich blättere immer hin und her.
Ich danke dir schon mal im Voraus.
Gruß Axel
PS: ich denke Du wolltest anrufen - bin heute den ganzen Tag zu Hause.
searagusa
Am: 25.11.2014 16:01:26
Gelesen: 3328408
# 3232
@
Hallo Axel,
den Scan 600 dpi von Berlin 7a KBHW 305 hab ich Dir schon geschickt.
Dann gleich noch die nächste Karte, etwas besser sortiert. :-)
Gruß Carsten
axelotto
Am: 25.11.2014 16:22:27
Gelesen: 3328389
# 3233
@
@ searagusa
[#3232]
Hallo Carsten,
nichts neues dabei.
Gruß Axel
searagusa
Am: 26.11.2014 14:13:11
Gelesen: 3327903
# 3234
@
Hallo Axel,
bei C 1 i und C 1 q ist die 1 unterschiedlich.
Hier noch 7 BG- Stempel.
Gruß Carsten
axelotto
Am: 28.11.2014 17:14:01
Gelesen: 3327386
# 3235
@
@ Manne
[#3225]
Sorry für die Verspätung, Berlin 33 l ist auch kein neues Datum.
@ searagusa
[#3234]
Bitte einen einzelnen Scan von Berlin 15 - KBHW 414- 1.7.91, das ist ein neues Spätdatum.
Carsten,
es ist nicht Berlin.
Gruß Axel
axelotto
Am: 29.11.2014 20:43:42
Gelesen: 3327037
# 3236
@
A-388 Spätdatum vom 11.6.00
KBHW 305 Bln. 7a Spätdatun vom 23.4.1878
BG 2 M Frühdatum vom 5.2.02
BG 8 Spätdatum vom 21.11.02
Genug für heute
Gruß Axel
Tuffi
Am: 01.12.2014 10:39:31
Gelesen: 3326438
# 3237
@
@ axelotto
[#3236]
Hallo Axel,
der D2M elektrisiert mich. Großbuchstaben wurden im Postamt 2 bei Briefstempelmaschinen verwendet. Hat jemand mehr Information zu diesem Stempelabschlag?
Gruß Walter
kauli
Am: 01.12.2014 22:11:11
Gelesen: 3326241
# 3238
@
@ Tuffi
[#3237]
Hallo Walter,
es würde mich auch interessieren, wann die DAPAG Briefstempelmaschine im Einsatz war. Ich kann auch den Stempel zeigen, der die Vorlage für W. Büttner war. Er hat in seinem Arbeitskatalog jede Menge Marken mit einem Falz eingeklebt, wo die Stempel zu den Abbildungen passen.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 03.12.2014 09:32:13
Gelesen: 3325637
# 3239
@
Hab da mal was,
BG 8v Frühdatum vom ..4.96
BG 9 (7) fett Frühdatum vom 14.11.95
BG 9 b Spätdatum vom 27.11.10
BG 61 b Spätdatum vom 4.6.28
Gruß Axel
Eiermann
Am: 03.12.2014 10:42:29
Gelesen: 3325613
# 3240
@
Hallo,
wieder ein Stempel von mir.
Auf einem Paketbegleitbrief von Wien, über Berlin, nach Hamburg.
Es müßte KBHW 34 sein, aber vom 20.10.68, also drei Jahre später, als angegeben.
Grüße Jürgen
Tuffi
Am: 03.12.2014 13:45:01
Gelesen: 3325546
# 3241
@
@ kauli
[#3238]
Hallo Dieter,
die Aktivitäten von DAPAG sind nach meiner Meinung erst viel später mit der Entwicklung von Portokontrollkassen angefangen. Marken aus Portokontrollkassen sind in der Regel gelocht. Das ist bei beiden Belegen nicht der Fall.
Die Entwicklung von Frankiermaschinen dieser Gesellschaft fing erst 1911 an. DAPAG-Maschinen klebten die Postwertzeichen horizontal. Für mich steht in Zweifel, ob DAPAG für diesen Stempelabschlag zuständig ist. Ich bin gespannt, ob einmal ein kompletter Beleg gezeigt wird.
Gruß Walter
kauli
Am: 03.12.2014 17:00:05
Gelesen: 3325471
# 3242
@
@ Eiermann
[#3240]
Hallo Jürgen,
ist eindeutig KBHW Nr. 34. Inzwischen war das Spätdatum der 11.8.67, mal sehen wie weit es noch nach hinten geht.
@ Tuffi
[#3241]
Hallo Walter,
da haben wir ja ein Problem. Kann ja dann nicht die DAPAG Maschine sein. Was kann es sonst sein? Wäre insofern wichtig, weil ich mich demnächst an die Überarbeitung der Kataloge mache. Der Hinweis im Katalog müßte dann geändert werden.
Viele Grüße
Dieter
PS. Axel habe ich natürlich nicht vergessen, wo wären die Gitterbrückenstempel ohne ihm
Tuffi
Am: 04.12.2014 11:29:10
Gelesen: 3325138
# 3243
@
@ kauli
[#3242]
Hallo Dieter,
leider muß ich bei der Frage nach der Herkunft der Maschine für den M-Stempel passen.
Dafür gibt es aber weitere Erkenntnisse zu dem L-Stempel. Büttner schrieb mir 1997: Einen Beleg mit dem "L"-Stempel sah ich bisher noch nicht. Dem Schreiben war eine Kopie eines Musterabschlags mit dem Datum 25.10.02 beigefügt. Zu dieser Zeit ist die Stempelmaschine von Hugo
L
au im Briefpostamt kurze Zeit erfolglos erprobt worden.
Gruß Walter
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
30
40
50
60
70
80
90
100
110
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
150
160
170
180
190
200
210
220
230
239
oder
alle Beiträge zeigen