Thema: (?) (5967) Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
63
73
83
93
103
113
123
133
143
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
183
193
203
213
223
233
239
oder
alle Beiträge zeigen
kauli
Am: 05.03.2016 17:59:37
Gelesen: 3104843
# 4044
@
@ Mondorff
[#4040]
Hallo
DIDI
,
leider nicht, weitersuchen.
@ stempel
[#4041]
Hallo Dieter,
möglich ist alles, das habe ich inzwischen festgestellt. Bei dem Stempel könnte man vielleicht über Falsch oder rückdatiert nachdenken. Zumal er so schön auf dem Hannovermesse Block abgeschlagen wurde. Da habe ich immer einige Bauchschmerzen. Ich werde das Datum erst einmal mit einem Fragezeichen versehen und auf weitere Daten zur Bestätigung hoffen.
@ afm-dk
[#4042]
Da habe ich bis jetzt ein Datum vom 19.11.1905, der aber die Theorie bestätigt, dass die Stempel mit Bestellgang an Sonn und Feiertagen benutzt wurden. Der 19.11.05 war ein Sonntag.
@ westfale1953
[#4043]
Hallo Bernhard,
diesmal ist leider nichts neues dabei. Wird schon wieder mal klappen.
Viele Grüße
Dieter
stempel
Am: 05.03.2016 21:57:49
Gelesen: 3104790
# 4045
@
Namt zusammen,
hier was ganz taufrisches aus meiner Sammlung:
EKB CHARLOTTENBURG 8 vom 02.12.1925
Grüße Dieter
stempel
Am: 05.03.2016 22:08:24
Gelesen: 3104788
# 4046
@
Fast hätte ich diesen vergessen. Das liegt daran, dass ich mit einem Gebot von 165 Euro nicht der Sieger war und ich dieses Schicksal in eine tiefe Schublade geschoben habe:
EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 4 k oZt vom 07.07.1945 - ein beachtenswertes Datum
Viele Grüße
Dieter
kauli
Am: 05.03.2016 23:30:28
Gelesen: 3104776
# 4047
@
@ stempel
[#4045]
Hallo Dieter,
das Spätdatum von Charlottenburg 8 hat sich wieder ein Stück nach hinten verschoben, bisher war der 29.8.25 aktuell.
Der andere Stempel vom 7.7.45 ist von einer Gebührenquittung der Post. H.J. Walch hat sie in seinem Buch "Ende und Wiederaufbau der Post" abgebildet und beschrieben. Es hatte mit der Wiederaufnahme des Berliner Rundfunks zu tun. Mit Datum vom 7.7.45 wohl die einzig bekannte. Bewertet hat er sie damals mit 700 DM. Da hättest Du Dein Gebot locker verdoppeln müssen.
stempel
Am: 06.03.2016 00:29:39
Gelesen: 3104760
# 4048
@
@ kauli
[#4047]
Tja, leider hat mein Taschengeld gewisse Grenzen. Beim nächsten Mal - so in 40 Jahren - werde ich gnadenlos zuschlagen.
guds Nächtle
Dieter
axelotto
Am: 06.03.2016 12:58:23
Gelesen: 3104615
# 4049
@
Ein bisschen was neues hab ich auch.
DKB 12 a neu?
EKB 18 f Frühdatum vom 28.12.36
EKB 32 a Spätdatum vom 27.4.38
EKB 35 Frühdatum vom 14.2.39
EKB 54 q Spätdatum vom 31.12.49
EKB 68 a neu
Hallensee a Frühdatum vom 18.1.22
Viel Spaß Dieter
kauli
Am: 06.03.2016 17:00:41
Gelesen: 3104533
# 4050
@
@ axelotto
[#4049]
Axel, Du machst mich fertig. Vom PA SW 12 gibt es keinen Zweikreisbrückestempel, bis jetzt. Und dann noch einen Handroller, was will man mehr?
Dafür fällt der SW 68 a aus. Wäre auch neu, ist aber ein d. Kann man schon mal verwechseln. Ein neuer reicht auch für heute.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 06.03.2016 22:55:11
Gelesen: 3104291
# 4051
@
Hallo,
zwei neue Stempel - gestern eingegangen:
Und die Postkarte mit dem Stempel:
Und noch die 17 mit Ia.
Gruss
Aksel
kauli
Am: 07.03.2016 17:31:14
Gelesen: 3103839
# 4052
@
@ afm-dk
[#4051]
Sind beides neue Stempel. Der 24.4.1905 ist ein Feiertag (Ostermontag). Welchen Zweck das a erfüllt, ist mir immer noch nicht klar.
Viele Grüße
Dieter
Eiermann
Am: 07.03.2016 17:56:28
Gelesen: 3103825
# 4053
@
Hallo,
ich habe zwei Stempel, die mehr Fragen aufwerfen, als beantworten.
Spandau blau auf einer NDP Mi 5.
Ich kann, aufgrund fehlendem Vergleichsmaterial, nicht sagen ob er echt ist.
Und eine Deutsches Reich 16 mit einem blauem Stempel, würde vermuten ein Innendienststempel. Vielleicht hat jemand schon einmal einen solchen Stempel gesehen. In der Mitte kann ich Berlin lesen, das unten stehende kann ich nicht entziffern.
Grüße Jürgen
kauli
Am: 08.03.2016 11:42:40
Gelesen: 3103674
# 4054
@
@ Eiermann
[#4053]
Hallo Jürgen,
Der blaue Spandau Stempel wird schon echt sein. Vergleichsmaterial zu finden ist auf Grund der Tatsache das aus der NDP Zeit keine Belege bekannt sind recht schwer. Selbst auf loser Marke ist die Bewertung, wie Du weisst, mit L.P. angegeben. Mit dem anderen kann ich auch nichts anfangen, dazu ist er zu schwach abgeschlagen. Von der Größe her scheint es auch kein Aufgabestempel zu sein.
Viele Grüße
Dieter
filunski
Am: 10.03.2016 18:27:49
Gelesen: 3103082
# 4055
@
Verehrte Berliner Stempelsammler,
von mir auch mal wieder zwei Neue:
BERLIN-HASELHORST / c
http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/128620
(nach Freigabe)
Und hier eventuell ein neues Frühdatum für Kauli?
http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/128621
(nach Freigabe)
Beste Grüße,
Peter
kauli
Am: 11.03.2016 15:06:26
Gelesen: 3102791
# 4056
@
@ filunski
[#4055]
Hallo Peter,
der Reichstag Stempel hat ein Frühdatum. Bisher der 28.8.1920. Dann werde ich die beiden mal nicht so lange in der Warteschleife lassen.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 11.03.2016 23:17:48
Gelesen: 3102644
# 4057
@
Hallo Dieter,
ich habe da etwas.
EKB 74 d neu!
EKB 9 Frühdatum vom 20.12.1940
EKB 17 n Spätdatum vom 24.5.32
EKB 17 w Frühdatum vom 4.4.44
EkB 20 f Frühdatum vom 29.6.1939
Reicht für heute.
Gruß Axel
kauli
Am: 12.03.2016 10:34:26
Gelesen: 3102535
# 4058
@
@ axelotto
[#4057]
Hallo Axel,
EKB 74 d neu! ist neu
EKB 17 n Spätdatum vom 24.5.32, neues SD 25.10.1941
Die anderen Daten sind notiert.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 12.03.2016 22:29:47
Gelesen: 3102419
# 4059
@
Hallo,
hier ist ein neuer Stempel:
Es ist Büttner Nr. 338, aber mit Römerzahl.
Und die Postkarte mit dem Stempel:
Gruss
Aksel
kauli
Am: 13.03.2016 19:38:46
Gelesen: 3102229
# 4060
@
@ afm-dk
[#4059]
Hallo Aksel,
der Stempel mit Bestellgang ist noch nicht bekannt. Und wieder ein Sonntag.
Viele Grüße
Dieter
Jürgen Witkowski
Am: 13.03.2016 19:57:27
Gelesen: 3102221
# 4061
@
Zwei unterschiedliche Bestellstempel vom selben Postamt und vom selben Tag und mit derselben Uhrzeit auf einem Beleg findet man nicht allzu häufig.
Der linke Stempel vom Postamt 34 ist ein Handstempel, während der rechte Stempel mit den beiden Sternchen von einer Mix & Genest-Stempelmaschine stammt, die seit September 1902 dort im Einsatz war.
Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen
kauli
Am: 14.03.2016 11:17:40
Gelesen: 3102044
# 4062
@
@ Concordia CA
[#4061]
Hallo Jürgen,
das ist wirklich ungewöhnlich. der linke mit Uhrzeit ist bekannt vom 14.2.1894-29.7.1906. Im Katalog ist er nur mit Bestellgang aufgeführt.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 14.03.2016 23:28:58
Gelesen: 3101908
# 4063
@
Hallo,
ein Spätdatum?
Abgeschlagen 15.04.1880
Gruss
Aksel
kauli
Am: 15.03.2016 10:29:25
Gelesen: 3101729
# 4064
@
@ afm-dk
[#4063]
Hallo Aksel,
das Spätdatum kann ich bestätigen, bisher war der 6.8.79 aktuell. Gerne mehr.
Viele Grüße
Dieter
Mondorff
Am: 17.03.2016 23:43:38
Gelesen: 3100976
# 4065
@
@ kauli
[#4064]
Was Neues, Kauli?
6.10.1882
DiDi
kauli
Am: 19.03.2016 20:39:28
Gelesen: 3099977
# 4066
@
@ Mondorff
[#4065]
Hallo
DiDi
,
diesmal nichts neues, aber nicht locker lassen.
Viele Grüße
Dieter
axelotto
Am: 20.03.2016 15:29:36
Gelesen: 3099655
# 4067
@
BG 16 m ?? wen ja dann neues Frühdatum vom 12.3.42
EKB 7 w neu - 16.3.44
EKB 8 w neu - 2.5.29
EKB 9 p Frühdatum vom 6.2.39
EKB 57 m Spätdatum vom 7.8.44
EKB 87 e Frühdatum vom 8.4.42
EKB Friedrichsfelde Frühdatum vom 12.9.45
EKB Postrechnungsamt Spätdatum vom 18.5.37
Ich hoffe, ich konnte Dir bei Deinen Daten etwas helfen.
Bis zum nächsten mal
Gruß Axel
kauli
Am: 21.03.2016 20:41:03
Gelesen: 3098920
# 4068
@
@ axelotto
[#4067]
Der BG 16 müßte eigentlich ein m sein. Und der NW 7 ohne Stern und VN ist bekannt, habe aber erst ein Datum vom 8.11.1944. Die anderen Daten sind genehmigt.
Viele Grüße
Dieter
Das Thema hat 5968 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
63
73
83
93
103
113
123
133
143
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
183
193
203
213
223
233
239
oder
alle Beiträge zeigen