Philaseiten.de: DDR Spezial: Dauerserie Walter Ulbricht Typendiskussion

Thema: DDR Spezial: Dauerserie Walter Ulbricht Typendiskussion

Das Thema hat 210 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 oder alle Beiträge zeigen

Max78	Am: 12.09.2016 15:18:10	Gelesen: 141143	# 186	@

Oh ja, man sollte wirklich immer genau bleiben und keine "Buchstabendreher" fabrizieren, da gebe ich Dir recht.

korrigiert: 846 Yx I3,

in diesem Zusammenhang noch eine Frage an Dich: Type I3 wird im Michel mit "Nasenrücken mit mehreren Punkten" beschrieben. Ich habe aber den Eindruck, dass es diese Type auch mit nur einem Punkt auf Nase gibt. Stimmt das?

beste Grüße, Max

WUArtist	Am: 12.09.2016 17:49:35	Gelesen: 141110	# 187	@

@ Max78 [#186]

Hallo Max,

ich würde mich nicht an „3“ festhalten, von 1 bis 5 ist alles möglich. Man kann es nicht oft genug sagen: „Immer die Gesamtheit der Merkmale sehen“.

Ein anderer Umstand ist, dass die Zeichnung im Laufe der Jahre hin und wieder auch verändert wurde. Dazu zwei Beispiele:

- „Normalbild“
- Halsausschnitt rund;
- Rückenschraffur gedrungen (kurz, dick).

Beste Grüße von WUArtist

WUArtist	Am: 12.09.2016 18:59:27	Gelesen: 141096	# 188	@

@ Algebra [#185]

Hallo Algebra,

diese Druckabweichung ist zwar eher selten, aber sicherlich ist die Type I3 damit nicht in Frage gestellt. Ich habe auf die Schnelle zwei Beispiele herausgesucht. Oder meinen Sie etwas anderes? Auf Ihrem Scan ist nicht viel zu erkennen.

Beste Grüße von WUArtist

WUArtist	Am: 13.09.2016 06:54:38	Gelesen: 141033	# 189	@

@ Algebra [#185]

Hallo Algebra,

die Druckabweichung „offener Brillenglasrand“ ist nicht nur Marken mit Wz. 3Y zuzuschreiben. Sie kommt ebenso bei Wz. 3X vor. Auch kann sie keinem bestimmten Feld, weder im 10er-Klischee noch im Schalterbogen, zugeordnet werden. Während die erste Marke das Feldmerkmal „HoKsRf“ (Ho = ohne Hemdkragenverschlussstrich, Ks = oberer Krageneckenstrich steil stehend, Rf = Randfehler links oben) aufweist, sind die übrigen ohne Feldmerkmal.

Beste Grüße von WUArtist

846 X I3 mit „HoKsRf“ und 846 X I3 ohne Feldmerkmal

Algebra	Am: 13.09.2016 09:48:13	Gelesen: 141018	# 190	@

Hallo WUArtist!

Danke für die Mühe, die Sie sich gemacht haben. Bei der Ulbrichtserie richtig durchzusehen ist gar nicht so einfach. Durch diese vielen Abarten ist ein Durchblick kaum möglich. Diese Serie wird dadurch immer unbeliebter und da helfen auch die relativ hohen Michelpreise nicht. Schönen Dank für die Hinweise.

Gruß aus dem Harz Algebra.

Max78	Am: 24.09.2016 19:11:36	Gelesen: 140416	# 191	@

Hallo zusammen,

da es bei diesem Herrn nie langweilig wird, hier einmal auf Ganzsache. Es wird wohl zu diesem Thema ebenfalls passen:

2 Ganzsachen mit Wertstempel Mi. 847:

Bei näherer Betrachtung zeigen sich auch auf diesen Karten die Typenunterschiede. Auf der oberen Karte Wertstempel Mi. 847 II und auf der anderen 847 I 2:

Und weil er uns manchmal so gerne ärgert und schwer zu durchschauen ist, hier noch "2 Typen Type II", im Einklang dicht beieinander:

beste Grüße Max

hannibal	Am: 24.03.2017 19:07:19	Gelesen: 131722	# 192	@

Hallo an die WU-Spezialisten,

ich benötige Hilfe bei der "Entschlüsselung" der Typen für die abgebildeten 4 OR-Marken.

3 Marken mit Altprüfungen, insbesondere die 847 in Type II laut Altprüfung
(nicht vollständiger Prüfstempel)bekomme ich nicht "auf die Reihe".

Welcher Variante im Michel entspricht die 20 Pfg OR2 (Altprüfung Wz4YxI)?

Vielen Dank vorab für Hinweise.

Viele Grüße
Peter

WUArtist	Am: 24.03.2017 19:39:02	Gelesen: 131705	# 193	@

@ hannibal [#192]

Hallo Peter,

ohne Namenszug des Prüfers sind das keine Prüfungen.

Von links (lt. Michel Wz.3): 848 XxI, XyII, XxI (könnte auch Wz.Y sein), 847 XyII (y, wenn es der matte Gummi ist).

Beste Grüße
Joachim

hannibal	Am: 24.03.2017 20:42:02	Gelesen: 131687	# 194	@

Hallo Joachim,

vielen Dank für die schnelle Hilfe. Bei der 3. Marke mit OR 2 ist das Wasserzeichen sehr schwer zu erkennen. Lege ich mal der nächsten Prüfsendung bei.
Nochmals Danke.

Peter

hannibal	Am: 13.04.2017 18:20:36	Gelesen: 130347	# 195	@

Hallo,

für Hilfe bei der Typenzuordnung des nachfolgend abgebildeten OR der 846Xx?OR 1 wäre ich dankbar.

Geschlossene Kinnlinie und Kragenschraffur geben mir Rätsel auf.

Vielen Dank und schöne Ostern.

Viele Grüße
Peter

WUArtist	Am: 13.04.2017 19:01:50	Gelesen: 130330	# 196	@

@ hannibal [#195]

Hallo hannibal,

es ist die Type I3 (mit dem Feldmerkmal "Ho" = ohne Hemdkragenverschlußstrich).

Beste Grüße
Joachim

hannibal	Am: 13.04.2017 19:44:30	Gelesen: 130321	# 197	@

Hallo WUArtist,

vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Also eine der etwas besseren Typen, noch dazu als Eckoberrand mit Farbbalken - Prima.

Viele Grüße
Peter

prefico74	Am: 17.06.2017 23:21:42	Gelesen: 126475	# 198	@

Hallo,

hab hier bei der MiNr. 846 ein Problem mit der Zuordnung.

Entsprechend der Zeichnung der Ziffer 1 in 10 dürfte es sich bei der abgebildeten Marke um Typ I handeln. Der Brillenbügel definiert aber den Typ II.

Gibt es eventuell so wie bei der 848 II A auch eine 846 II A ?

Gruß

WUArtist	Am: 18.06.2017 08:29:54	Gelesen: 126443	# 199	@

@ prefico74 [#198]

Hallo Fred,

es handelt sich um eine 846 I2.2 mit Feldmerkmal "BB" (Brillenrand mit Brillenbügel verbunden), vorkommend im 10er-Klischee I - Feld 9.

Beste Grüße
Joachim

Cantus	Am: 18.06.2017 15:01:53	Gelesen: 126413	# 200	@

@ WUArtist [#199]

Hallo,

in der jetzt startenden Rundsendung "Kiloware/Stempel" (Tauschforum/Rundsendung Cantus 4) und auch in der folgendn Rundsendung sind auch allerlei Ulbrichtmarken auf Briefausschnitt enthalten, zum Teil in größeren Einheiten. Willst du also eventuell auch teilnehmen? Wenn ja, dann schicke mir bitte per Mail möglichst bald deinen Klarnamen mit Zustelladresse.

Viele Grüße
Ingo

WUArtist	Am: 18.06.2017 16:09:08	Gelesen: 126405	# 201	@

@ Cantus [#200]

Hallo Ingo,

ich bedanke mich für das Angebot. Momentan möchte ich aber davon keinen Gebrauch machen.

Joachim

hannibal	Am: 03.05.2018 22:24:24	Gelesen: 103504	# 202	@

Hallo,

ich brauche mal wieder Unterstützung der WU-Spezialisten.

Liege ich mit meiner Zuordnung 846XxI1 bei nachfolgend abgebildetem Eckoberrand-Bogenteil richtig?

Vorab vielen Dank.

Viele Grüße
Peter

WUArtist	Am: 04.05.2018 17:17:23	Gelesen: 103403	# 203	@

@ hannibal [#202]

Hallo Peter,

ich sage "Ja", wenn auf der Glatze oben 2 Pünktchen sind (bei der Auflösung nicht zu erkennen).

Beste Grüße
WUArtist

hannibal	Am: 04.05.2018 18:57:06	Gelesen: 103374	# 204	@

Hallo WUArtist,

vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Auf allen Feldern zwei Punkte auf der Glatze oben zwei Pünktchen.

Da war doch mal ein besserer Bogen dabei.

Viele Grüße
Peter

WUArtist	Am: 04.05.2018 20:06:03	Gelesen: 103361	# 205	@

@ hannibal [#204]

Hallo Peter,

der Druckvermerk 1a ist immer mit der Type I1 verbunden. Dann hätten wir die Pünktchen nicht gebraucht.

Beste Grüße
WUArtist

Fips002	Am: 16.07.2021 20:12:09	Gelesen: 29480	# 206	@

Senkrechtes Paar mit Typ 1: Brillenbügel unterbrochen, Augenbrauen oben schraffiert und Typ 2: Brillenbügel durchgehend, Augenbrauen oben mehr oder weniger farblich ausgefüllt.

Beide Marken wurden von Tichatzky geprüft.

Dieter

besso	Am: 21.06.2022 10:24:25	Gelesen: 10006	# 207	@

Algebra [#41]

Hallo Algebra,

es gibt schon kuriose Dinge bei Rollen. Oder Mache? Echte Prüfungen sind für mich kein Garant für wirkliche Echtheit.

Ich überlege, wie so etwas zustande gekommen sein könnte. Theoretisch denkbar, aber realistisch?

Ich würde mich sehr freuen, wenn Du mir einen besseren Scan der Vorderseite mit wenigstens 1200dpi senden könntest, dann kann ich vielleicht erkennen, wie es zustande kam.

Danke
Reinhard

tomato	Am: 21.06.2022 20:57:47	Gelesen: 9930	# 208	@

@ besso [#207]

Hallo Reinhard,

deinen Beitrag verstehe ich nicht ganz. Die beiden Typen der 937 sind ziemlich eindeutig, auch die Signierung. Typenpaare sind bei Ulbricht auch nichts ungewöhnliches (=unterschiedliche Druckklischees innerhalb des Druckbogens) und bei dem 50 PF-Wert eher häufig - siehe auch MICHEL-Spezial. Dieser Eckrand stammt übrigens aus Bogen, nicht aus Rollen.

Gruß Thomas

Stefan	Am: 21.06.2022 21:02:51	Gelesen: 9926	# 209	@

@ tomato [#208]

Besso bezieht sich auf Beitrag [#41] vom 21.02.2011 und nicht [#206] vom 16.07.2021. ;-)

Gruß
Stefan

tomato	Am: 21.06.2022 21:14:32	Gelesen: 9919	# 210	@

@ Stefan [#209]

Achso, ja stimmt. Danke für den Hinweis.

Gruß Thomas

Das Thema hat 210 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

DDR Ersttagsbriefe	152972	167	13.11.22 20:04	spain01
DDR Dauerserie Fünfjahrplan Spezial: Mi. 439 - 20 Pf.	33649	54	26.06.22 14:16	prefico74
DDR Spezial: Unterscheidung von DDR Dienstmarken	68216	37	21.02.20 15:09	Sachse_70
DDR: Falsche Stempel und Prüfzeichen	12667	3	21.04.08 08:45	Lumpus2000