Philaseiten.de: DDR: Stempel bestimmen

Thema: DDR: Stempel bestimmen

Das Thema hat 66 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Meinhard	Am: 27.07.2018 19:37:35	Gelesen: 29388	# 42	@

@ tomato [#41]

Danke für die schnelle Info. Ich sehe erst jetzt, dass beide Fünferstreifen BPP geprüft sind. Werden eigentlich die Plattenfehler bei der DDR "NICHT" geprüft bzw. signiert ?

Ich habe mal den Plattenfehler Mi. Nr. 805 B I blau markiert sowie die Gummiseite und das Prüfzeichen besser gescannt.

Gruß, Meinhard

Einen Zettel habe ich auch noch gefunden vom Vorbesitzer oder vom Verkäufer?

tomato	Am: 27.07.2018 19:42:14	Gelesen: 29380	# 43	@

Ich denke, dass der Auftraggeber der Prüfsendung hier die Marken geprüft haben wollte. Hätte er erwähnt, dass er auch den Plattenfehler I gprüft haben möchte, hätte Paul den bestimmt geprüft.

Gruß Thomas

EdgarR	Am: 28.08.2018 18:38:39	Gelesen: 28952	# 44	@

Dieser violette Zweizeiler - augenscheinlich Gummistempel - prangt auf einem Eilbrief von Bad Langensalza nach Bautzen, in der DDR der Vor-Postleitzahl-Ära (also frühe Sechziger).

Da der Absender oberhalb der Anschrift schon handschriftlich "Eilboten" beigefügt hatte nehme ich an, dass der Stempel ein postseitiger Nebenstempel ist? Kann das ein DDR-Post-Kundiger bestätigen oder - noch besser! - ähnliche bzw. funktionsgleiche Stempel hier zeigen?

Phile Grüße
EdgarR

Christoph 1	Am: 13.07.2022 18:54:23	Gelesen: 16281	# 45	@

Hallo zusammen,

ich habe hier vier Ansichtskarten mit Stempeln aus Stollberg / Erzgebirge. Die Abschläge sind aus den Jahren 1984 und 1985, unterschiedliche Monate.

Bei allen Abschlägen ist unten mittig kein UB erkennbar, stattdessen ein kleines ■.

In der Stempeldatenbank findet sich ein weiterer Abschlag mit dieser Auffälligkeit [1]. Diesmal aus dem Jahr 1976. Allerdings wurde dort der Einfachheit halber als UB ein "a" eingetragen. Meiner Meinung nach falsch.

Hat jemand schon mal Ähnliches aus anderen Orten gesehen? Oder handelt es sich um ein dauerhaft verschmutztes / beschädigtes Stempelgerät? Allerdings wäre das dann ja über einen sehr langen Zeitraum (mindestens 9 Jahre) mit dieser Verschmutzung / Beschädigung verwendet worden, was ich mir kaum vorstellen kann.

Dank und Gruß
Christoph

[1] https://philastempel.de/stempel/zeigen/349395

filunski	Am: 13.07.2022 22:13:19	Gelesen: 16255	# 46	@

@ Christoph 1 [#45]

Hallo Christoph,

es ist immer schön, wenn man mal solche Besonderheiten mehrfach findet und dokumentieren kann.

Den Stempel kannte ich so bislang auch noch nicht, aber zwei Dinge sind für mich sicher. Es handelt sich sicherlich nicht um den UB a und auch nicht um eine Verschmutzung (verdreckter, verkrusteter UB). Es sieht so aus als ob der UB hier ausgeblockt wurde, ähnlich wie man das manchmal in der Datumsleiste findet. Also eine Art von Aptierung.

Warum? Keine Ahnung, vielleicht liest ja hier ein DDR Spezialist mit, der noch was dazu beitragen kann?

Viele Grüße,
Peter

Christoph 1	Am: 13.07.2022 22:33:50	Gelesen: 16248	# 47	@

@ filunski [#46]

Hallo Peter,

danke für Deine Bestätigung meiner Einschätzung. Vielleicht wurde da im unteren Bereich des Stempels sogar noch mehr aptiert? Also auch links und rechts vom UB sind die beiden "Bögen" doch sehr verdächtig?

Viele Grüße
Christoph

volkimal	Am: 13.07.2022 22:56:20	Gelesen: 16245	# 48	@

@ Christoph 1 [#45]

Hallo Christoph,

es scheint ursprünglich der Unterscheidungsbuchstabe a gewesen zu sein. Schau einmal bei Stampsx.com nach. Vor allem den zweiten und dritten Stempel finde ich dort sehr interessant. Auch bei Delcampe.net ist der Stempel zu finden. Dort finde ich, dass bei einem Stempel von 1975 noch die Reste des UB a zu erkennen sind.

Viele Grüße
Volkmar

juni-1848	Am: 13.07.2022 23:19:46	Gelesen: 16238	# 49	@

@ Christoph 1 [#45]
@ filunski [#46]

Moin zusammen.

Da nicht in PhilaStempel de, auch hier wieder ein Blick in andere Stempeldatenbanken [1].

Die dort abgebildeten Stempel zeigen eindeutig die fortschreitende "Verschmutzung", die sich final auf einzelne Buchstaben - etwa "S" und "B" - des Ortsnamens ausweitet.

Derlei postalische "Nachlässigkeiten" finden sich auch bei anderen späten "DDR"-Stempeln.

Hatte zu DM-Zeiten mal eine kleine Belegesammlung mit Stempel-Veränderungen durch Verschmutzungen (Sowj.Zone + DDR) oder Beschädigungen (DR + DDR) zusammengetragen

Sammlergruß, Werner

[1] https://www.stampsx.com/ratgeber/stempel-datenbank.php?stempel_id=12574209

filunski	Am: 13.07.2022 23:29:41	Gelesen: 16235	# 50	@

@ juni-1848 [#49]

Hallo Werner,

Ja, du hast Recht und mich überzeugt! Da lag ich falsch mit meiner Einschätzung. Danke für den Hinweis.

Viele Grüße,
Peter

Christoph 1	Am: 14.07.2022 12:50:54	Gelesen: 16159	# 51	@

Hallo zusammen,

zunächst vielen Dank an alle für die Antworten. Die von mir gezeigten vier Abschläge sind jetzt mit dem Hinweis "UB unkenntlich durch starke Verschmutzung und Abnutzung" in der philastempel-Datenbank eingestellt.

Ich bin aber noch nicht vollständig überzeugt, ob diese Erklärung tatsächlich stimmt.

Schaut euch bitte mal diesen Abschlag an [1]:

Das ist ein Abschlag von 1992. Und es handelt sich doch zweifelsohne um das gleiche Stempelgerät mit UB a, das auch bei stampsX zu sehen ist, oder?

Folge ich der Argumentation "Verschmutzung / Beschädigung", würde das bedeuten, dass das Stempelgerät entweder anfangs der 1990er Jahre einer "Generalreinigung" unterzogen wurde oder dass der oben gezeigte Abschlag nicht von 1992 stammt (Fehleinstellung des Datums)?

Oder aber es handelt sich doch um zwei verschiedene Stempelgeräte, wobei bei dem einen eben der UB "ausgeblockt" wurde, wie von Peter in [#46] beschrieben?

Viele Grüße
Christoph

[1] https://philastempel.de/stempel/zeigen/243184

Christoph 1	Am: 17.03.2023 23:55:00	Gelesen: 12621	# 52	@

Guten abend,

ich habe hier eine Urlaubspostkarte aus Angermünde vorliegen, zweifellos aus den 1980-er Jahren. Die Karte lief innerhalb der DDR und wurde mit einem Handstempel in Angermünde am 15.8.198X abgestempelt.

Das genaue Jahr ist nicht erkennbar, es ist aber 1984 oder später, da die Postkarte einen Druckvermerk von 1984 trägt.

Der Stempel hat die typische Stempelform der DDR-Stempel: Kreisstempel mit Sehnensegment unten. Allerdings fehlt oberhalb des Sehnensegments die Postleitzahl.

Handelt es sich möglicherweise um einen aptierten Zweikreisstegstempel, bei dem der obere Bogen des inneren Kreises entfernt wurde? In der Stempeldatenbank findet sich jedenfalls ein "passender" Stempel:

Viele Grüße
Christoph

Carsten Burkhardt	Am: 18.03.2023 08:28:56	Gelesen: 12603	# 53	@

@ Christoph 1 [#52]

Hallo,

aptiert sicher nicht, aber vielleicht schlecht gearbeitet und im Lauf der Zeit so abgenutzt, dass von der PLZ nicht viel zu sehen ist. Ich habe mal einige Abschläge herausgesucht.

Interessant bei Angermünde ist auch noch der ähnlich geschriebene Name Tangermünde. Hier sind aber alle Stempel ohne Amtszahl.

Der Vorgänger ohne PLZ von 1964. Leider habe ich nur diesen einen Abschlag

09/70

84/10

85/02

86/04

89/06

Tangermünde / p

Tangermünde / t

Hier gibt es übrigens auch einen schönen Normabweichler, Amtszahl im Unterkreis anstelle des Unterscheidungsbuchstabens

ANGERMÜNDE / 1

Viele Grüße
Carsten

bedaposablu	Am: 30.12.2023 18:28:11	Gelesen: 7972	# 54	@

Hallo miteinander!

Ich bin gerade dabei einige Briefausschnitte mit Stempel aufzuarbeiten und hae zu diesem Leipziger Stempel ein Problem:

LEIPZIG BPA 32 / p mit Werbeklischee "Martin braucht Schrott..." Habe in der Datenbank nachgesehen und bin nicht schlauer.

Die normalen Maschinenstempel haben einen Stempelkopf als Kreisstempel, was hier nicht gegeben ist. Hat hier etwa der Vor-"Philatelist" mittel einer Schere einen Bandstempel aus Unkenntnis (??) zum MS degradiert?

Hier noch einer:

LEIPZIG BPA 32 / em vom 12.06.1962

Wer kann mehr zu diesen Stempel sagen bzw. weiter helfen?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

volkimal	Am: 30.12.2023 23:25:26	Gelesen: 7933	# 55	@

@ bedaposablu [#54]

Hallo Klaus-Peter,

den Stempel "LEIPZIG BPA 32 / p" findest Du mehrfach in der Datenbank [1]. Das Werbeklischee "Martin braucht Schrott" ist zwar nicht dabei, das hat aber nichts zu bedeuten. Es gibt in Leipzig so viele verschiedene Maschinenstempel, dass nur ein kleiner Teil davon in den beiden Datenbanken zu finden ist.

Beim Stempel "LEIPZIG BPA 32 / em" hat wie Du so schön schreibst "der Vor-"Philatelist" mittel einer Schere einen Bandstempel aus Unkenntnis (??) zum MS degradiert?". Auch den Bandstempel findest Du mehrfach [2]. Deine Aussage ist übrigens nicht ganz richtig, denn auch der Bandstempel ist ein Maschinenstempel.

Beim Werbeklischee 10. Landwirtschaftsausstellung gibt es vier verschiedene Werbestempel. Drei davon sind schon in der Datenbank [3]. Der vierte, der Bandstempel "LEIPZIG BPA 32 / em" fehlt noch. Schade, dass dein Exemplar beschnitten ist.

Viele Grüße
Volkmar

[1] https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1443
[2] https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1444
[3] https://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/1445

volkimal	Am: 26.04.2024 12:21:21	Gelesen: 6685	# 56	@

Hallo zusammen,

ich habe die Abbildung eines Stempels aus Rechlin gefunden, bei dem mich die Postleitzahl irritiert. Im Stempel steht die PLZ 2005 (rechtes Bild):

Alle anderen Stempel, die ich gefunden habe hatten die PLZ 2085 (linkes Bild). Gab es in Rechlin eine Änderung der PLZ und der Stempel wurde aptiert oder hat jemand das Bild bearbeitet und die PLZ verfälscht?

Viele Grüße
Volkmar

rumburak	Am: 26.04.2024 13:37:23	Gelesen: 6664	# 57	@

@ volkimal [#56]

Hallo Volkmar,

Rechlin hat auch noch im Ortsverzeichnis von 1991 die PLZ 2085 und war damit im Leitbereich von Neustrelitz. Der Leitbereich 200 wäre Neubrandenburg gewesen, das passt überhaupt nicht. Rechlin befindet sich am Südufer der Müritz und ist damit eher an der Grenze zum Leitbereich 207 Röbel. Da hat sich wohl jemand einen Spaß erlaubt und die PLZ mit Software nachbearbeitet.

Hier die Stempelmeldung aus den Verfügungen und Mitteilungen vom 7.8.1988.

Viele Grüße

volkimal	Am: 26.04.2024 13:58:04	Gelesen: 6658	# 58	@

@ rumburak [#57]

Hallo rumburak,

vielen Dank! Dann ist der Fall klar.

Viele Grüße
Volkmar

bedaposablu	Am: 05.11.2024 19:22:18	Gelesen: 3823	# 59	@

Hallo miteinander!

Habe hier einen Maschinenstempel aus Suhl 60:

Maschinenstempel aus Suhl vom 15.02.1972.

Leider kann ich dieses Werbeklischee nicht finden, immer nur das Werbeklischee mit dem Text in U-Form. Dadurch fehlt etwas Text und Vor allem der UB im Stempelkopf. Mit einer Lupe die Stelle länger betrachtet glaube ich einen Eindruck eines "Z" zu erkennen, auch in der DB und bei Stampsx nix.

Wer kann etwas mehr sagen oder mitteilen?

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

Carsten Burkhardt	Am: 05.11.2024 19:33:53	Gelesen: 3819	# 60	@

@ bedaposablu [#59]

Viele Grüße

bedaposablu	Am: 05.11.2024 19:52:04	Gelesen: 3812	# 61	@

@ Carsten Burkhardt [#60]

Hallo Carsten,

recht vielen Dank für Deinen Beleg und damit für den fehlenden Text, nun kann ich den Stempel textlich beschreiben.

Was den UB anbetrifft, da erkenne ich einen waagerechten Eindruck, einen dann schrägen strich und wieder einen leichten waagerechten Eindruck im Papier, also ein "z"!

In der Datenbank gibt es einen UB "z" aber mit PLZ 6000 und anderem Werbeklischee (Text in U-Form).

Nochmals vielen Dank fund viele Grüße aus Magdeburg!

Klaus-Peter

volkimal	Am: 05.11.2024 20:39:23	Gelesen: 3794	# 62	@

@ bedaposablu [#61]

Hallo Klaus-Peter,

von diesem Stempel sind zwei Stempel bekannt und im Katalog [1] gelistet:

Suhl / 60 / p
Suhl 1 / 60 / u

Viele Grüße
Volkmar

[1] Poststempelgilde, Band 1204: Katalog der deutschen Gelegenheitsstempel SBZ und DDR, Nachterstedt bis Zwota

bedaposablu	Am: 05.11.2024 21:04:11	Gelesen: 3787	# 63	@

@ volkimal [#62]

Danke Volkmar,

leider ist die gedruckte Ausgabe vom Band 1204 noch nicht bei mir im Briefkasten gelandet, bestellt schon vor einer Weile. Mit dem UB "p" gebe ich mich jetzt auch geschlagen, evtl. bei mir auch durchgedrückter Text aus früherer Zeit.

Hier habe ich noch einen Tagesstempel aus Boltenhagen:

Tagesstempel aus Boltenhagen vom 03.08.1955 UB "b".

In der Datenbank [1] ist dieser Stempel "(3) OSTSEEBAD BOLTENHAGEN / b / (MECKL)" mit einer Aptierung: "3 im Kreis hinzugefügt" angegeben.

Frage, ist hier die (3) wieder entfernt worden und nur ein Teil vom Kreis noch rudimentär übrig oder ist hier nur fehlend gestempelt worden, was ich nicht glaube. Ich bin aber nicht der Spezialist für aptierte oder re-aptierte Stempel.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/438199

volkimal	Am: 05.11.2024 21:53:38	Gelesen: 3768	# 64	@

@ bedaposablu [#63]

Hallo Klaus Peter,

bei Ebay bzw. Delcampe.net kommt der Stempel mehrmals vor. 1953 bzw. 1954 fehlt vom Kreis um die 3 oben rechts ein Stück. Ein anderes Exemplar von 1955 sieht genauso aus wie dein Stempel. Es ist also eindeutig nicht "fehlend gestempelt".

Ob der Stempel aptiert ist oder ob die Postleitgebietszahl einfach ausgebrochen ist kann ich nicht sagen. Aptierungen kamen aber um die Zeit häufiger vor.

Viele Grüße
Volkmar

Carsten Burkhardt	Am: 06.11.2024 09:12:56	Gelesen: 3722	# 65	@

@ bedaposablu [#61]

Ich habe noch einen Zweiten, dort ist als UB das p besser erkennbar.

Viele Grüße
Carsten

bedaposablu	Am: 08.11.2024 17:44:03	Gelesen: 3599	# 66	@

@ Carsten Burkhardt [#65]

Hallo Carsten,

danke für das Zeigen eines weiteren Suhl-Stempel mit UB "p".

Ich habe meinen Stempel mit UB "p" in die Datenbank eingestellt.

Viele Grüße aus Magdeburg!
Klaus-Peter

Das Thema hat 66 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Maschinen-Serienstempel SBZ / DDR von 1949 bis 1990	50835	81	29.05.25 20:30	bedaposablu
(?) (56) DDR: Stempel echt oder falsch ?	27875	60	27.05.24 12:06	Laudano
DDR Sonderstempel Kataloge	12700	8	02.05.12 22:27	Cantus
Literatur: Fachbuch Sonderstempel der DDR	9648	5	03.07.11 16:00	Martinus
DDR: Was sind Gefälligkeitsstempel ?	20614	46	29.06.11 08:26	Richard