Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsches Reich Plattenfehler
Das Thema hat 51 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2   3  oder alle Beiträge zeigen
 
Shinokuma Am: 21.05.2021 14:55:53 Gelesen: 16552# 27 @  
Liebe Plattenfehler-Sucher,

es gibt im Michel-Spezial von der Nr. 351 den Plattenfehler mit einem grünen Punkt am I von Hungrigen.

Ich habe ein Exemplar mit grünem Punkt zwischen I und G im unteren Bereich.

Hat jemand von Euch zufällig auch schon so einen entdeckt, oder mal danach schauen?

Nachstehend ein Bild der Marke:



Herzliche Grüße und ein schönes Wochenende

Gunther
 
philast Am: 15.06.2023 21:24:22 Gelesen: 11796# 28 @  
Hallo,

anbei ebenfalls eine 5 Pf Nothilfe Mi.Nr. 351 mit einem Akzent auf dem 'E' von Hungrigen und einem Strich am 'G'.




Grüße
philast
 
philast Am: 17.06.2023 15:19:25 Gelesen: 11687# 29 @  
Hallo

und noch eine 'ältere' Besonderheit, eigentlich kein Plattenfehler, sondern eine durch eine ungenaue Zurichtung der Druckplatte aus 4 Klischeeblöcken entstandene Abweichung mit unterschiedlichem Abstand, hier 2 statt 3 mm in der horizontalen. Das war mal katalogisiert und das war auch mal durchaus gängige Auktionsware (ich meine das kostete mal so 50-80 DM) bis ca. Mitte der 1980-er. Bei dem Zeitraum bin ich mir nicht ganz sicher, bitte korrigieren wenn jemand genauere Informationen hat.



Grüße
philast
 
erron Am: 17.06.2023 16:12:39 Gelesen: 11657# 30 @  
@ philast [#29]

War der Plattenfehler I, bzw. Abart I, den ich damals in der Anfangszeit meiner Inflationsphilatelie auch hatte.
Ein Attest von einem anderen Bogenteil hatte ich in die Briefmarken-Atteste eingestellt.[1]

Auszug aus den INFLA-Berlin Berichten von damals.


Im Mi-Spezial aus dem Jahre 1986 war diese Abweichung in der Druckplatte dann nicht mehr gelistet.

mfg
erron

[1]https://www.briefmarken-atteste.de/atteste/zeigen/1843
 
spain01 Am: 12.11.2024 11:48:16 Gelesen: 8080# 31 @  
Deutsches Reich MiNr. 122 PF IV?

Hallo Allerseits,

bei dieser Marke befindet sich ein weißer Strich im Unterrand zwischen R und N von BAYERN:



Während bei der DR MiNr. 122 PF IV im Mi-Spez steht: "Strich in Einfassung unter `N´ von BAYERN (Feld 13, 18, 63, 68) wie Bayern 181 IV", steht bei Bayern MiNr. 181 IV: "Strich in Einfassung unter `R´ oder `N´ von BAYERN (Feld 13, 18, 63, 68)". Die Abbildung in meinem Mi-Spez von 2023 zeigt nur den Strich unter dem N.

Zählt meine Marke zu dem Plattenfehler Deutsches Reich MiNr 122 IV oder handelt es sich hierbei um eine Druckzufälligkeit?

Gruß
Michael
 
erron Am: 12.11.2024 14:12:54 Gelesen: 8063# 32 @  
@ spain01

Es sind die Plattenfehler IV, Strich in der Einfassung unter "R" oder "N" von Bayern.

mfg

erron

[Beiträge [#31] bis [#32] redaktionell verschoben aus dem Thema "Deutsches Reich: Plattenfehler und Druckabweichungen" in den Bereich Plattenfehler]
 
spain01 Am: 12.11.2024 19:44:12 Gelesen: 8026# 33 @  
@ erron [#32]

Danke für die Bestätigung!

Hallo Allerseits,

hier eine DR MiNr. 121 AF VI:



Bei dieser Marke fällt auf, dass zusätzlich das "h" von "Deutsches" deutlich gebrochen ist:



Handelt es sich dabei um ein Zusatzmerkmal, das immer mit dem PF VI auftritt oder um einen zusätzlichen Plattenfehler (ich habe dazu keine weitere Vergleichmarke)?

Gruß
Michael
 
erron Am: 16.11.2024 19:02:57 Gelesen: 7876# 34 @  
@ spain01 [#33]

Aufdruckfehler der Buchstaben, hier der Bruch des "h" von Deutsches, kommen bei dieser Abschiedsausgabe öfters vor.

Es ist kein Zusatzmerkmal des PF VI.

Ein Zusatzmerkmal des PF VI ist, dass das "D" immer deutlich dicker sein muß, als die anderen Buchstaben des Wortes "Deutsches".

Eine schöne sammelwürdige Druckzufälligkeit, dieses gebrochene "h".

mfg

erron
 
spain01 Am: 27.01.2025 21:57:50 Gelesen: 7486# 35 @  
Hallo Allerseits,

heute bekam ich diese Postkarte, die ich gerne mal zeigen möchte:



Ist vielleicht nicht die schönste, aber sie ist für nach Spanien mit 180 Pf portogerecht frankiert.

Die Besonderheit: Deutsches Reich MiNr. 244 PF II:



Gruß
Michael
 
spain01 Am: 22.04.2025 19:04:56 Gelesen: 6568# 36 @  
@ spain01 [#36]

Hallo Allerseits,

hier noch der Befund von Herrn Weinbuch dazu.



Gruß
Michael
 
Reini46 Am: 29.06.2025 11:10:21 Gelesen: 5692# 37 @  
Hallo,



Der Plattenfehler Mi 43 c III Einbruch ins Markenbild Mitte unten mit Attest Zenker.

Grüße Reini46
 
xlarge Am: 14.07.2025 15:53:48 Gelesen: 5437# 38 @  
DR 312 A Plattenfehler, „D“ oben beschädigt

Ein Exemplar aus einem Paar.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass es sich um einen mehrfach erwähnten Plattenfehler handelt, suche aber die genaue Katalognummer für diese Variante – und natürlich einen Preisvorschlag. Mein alter Plattenfehler-Katalog von Schantl ist gut bewertet, während der Philotax-Abarten-Katalog einen ganz anderen Wert hat.


 
opti53 Am: 14.07.2025 15:58:59 Gelesen: 5433# 39 @  
Hallo,

bei meinem Michel Spezial ist das die 312 IX von Feld 92 Platte 7. Unter Annahme eines echten Stempels mit 200,- bewertet.

Viele Grüße

Thomas
 
xlarge Am: 14.07.2025 16:17:34 Gelesen: 5422# 40 @  
Danke Sehr, Thomas.

Ich habe eine große Briefmarkensammlung von jemandem geerbt, der über 40 Jahre lang Norwegens größter Eisenwarengroßhändler war. Mehr als 10.000 Briefmarken aus Deutschland aus der Zeit von 1880 bis 1924. Sie waren auf Klammern, aber aus praktischen Gründen musste ich sie einweichen. Ich sehe, dass täglich 20 bis 30 Briefe und Pakete aus Deutschland eintreffen können.

Ich hatte erst jetzt, da ich im Ruhestand bin als Pensionist, Zeit, sie mir anzusehen. Sie gehören zu den Duplikaten und sind wahrscheinlich keine Fälschungen.

Aber wie viel kostet ein Zertifikat?
 
erron Am: 15.07.2025 10:28:03 Gelesen: 5346# 41 @  
@ opti53 [#39]
@ xlarge [#38]

Den Plattenfehler, den xlarge weiter oben zeigt, ist nicht der PF IX.

Was xlarge zeigt, ist der PF IV, Rahmen links oben eingedrückt und "D" von "Deutsches" oben beschädigt.

Vorkommen auf Bogenfeld 4. Bewertung, wenn geprüft: 180 MichelEuro.

Dieser neue, im Michel seit dem Jahre 2016 aufgeführte PF IX sieht so aus.



"D" von "Deutsches" verstümmelt, Häkchen an dem "e" von "Deutsches", zusätzlich ist der obere Markenrand links gewölbt und die untere linke und untere rechte Markenecke ist spitz.

Dieser kommt nur auf Bogenfeld 92, Platte 7 vor. HAN 5515.23 Bewertung, wenn geprüft: 200 MichelEuro.

mfg

erron
 
xlarge Am: 15.07.2025 11:03:48 Gelesen: 5337# 42 @  
@ erron

Vielen Dank für Ihre freundliche Hilfe mit 312 PFIV.

Viele Gruße
xlarge
 
Dieter 66 Am: 08.09.2025 21:51:12 Gelesen: 4500# 43 @  
Hallo,

Dieser Brief trägt die Freimarke Mi. Nr. 340 II. Im Michel Spezial Katalog wird dieser als Plattenfehler geführt. „1“ der Wertangabe „10“mit flachem Kopf.

Da der Fehler ja offensichtlich ist und die Freimarke sich auf einem Brief befindet, stellt sich die Frage, ob eine Prüfung hier trotzdem ratsam wäre.



Schönen Gruß Dieter.
 
spain01 Am: 09.09.2025 11:56:05 Gelesen: 4429# 44 @  
@ Dieter 66 [#43]

Hallo Dieter,

wenn du den Brief für dich behalten willst, dann halte ich dafür eine Prüfung nicht für notwendig, da es sich wohl um eine zeitgemäße Bedarfsentwertung handelt. Hier sollte man eine Fälschung ausschließen können.

Bei einem geplanten Verkauf solltest du für einen besseren Verkaufserfolg allerdings eine Prüfung in Erwägung ziehen, wobei es wenig Sinn macht, nur diesen Beleg zur Prüfung zu senden. Das steht dann nicht in einem sinnvollen Verhältnis zwischen Wert (200 Michel-Euro) und den Prüfkosten.

Gruß
Michael
 
Dieter 66 Am: 09.09.2025 12:51:54 Gelesen: 4420# 45 @  
@ spain01 [#44]

Hallo Michael,

vielen Dank für deine Einschätzung.

Ja, das mit den Prüfkosten habe mir auch schon gedacht.

Da das nicht mein Sammelgebiet ist, fehlen mir auch weitere Belege zum prüfen.

Schönen Gruß Dieter.
 
tornado Am: 08.05.2026 00:09:40 Gelesen: 1230# 46 @  
Hallo

Gilt dieser Aufduck auf Mi Nr 126 als Doppeldruck?



Vielleicht hat jemand ansonsten einen "wirklichen" Doppel(auf)druck?

Schönen Gruss
 
Attila Am: 08.05.2026 02:05:46 Gelesen: 1220# 47 @  
@ tornado [#46]

Lieber tornado,

theoretisch ist Doppeldruck möglich. Es gibt jedoch Umstände, unter denen ein solches Bild bereits in einem einzigen Druckvorgang entsteht.

Für eine mikroskopische Aufnahme ist eine nahezu horizontale Beleuchtung wünschenswert. Vorzugsweise beträgt die Beleuchtungsrichtung 2–5 Grad.

Gruß,
Attila
 
erron Am: 08.05.2026 10:53:24 Gelesen: 1167# 48 @  
@ tornado [#46]

Ich habe eine ähnliche Marke. Nr. 121.



Bei meiner, damals von Winkler als "DD" gekennzeichneten Marke ist das zweite "Deutsches Reich" aber deutlicher zu sehen.



Ich sehe bei deiner Marke das zweite "Deutsches Reich" nicht deutlich.



Ich tippe bei deiner Marke eher auf einen Schmitzdruck.


Einen gut sichtbaren Doppeldruck auf einer Dienstmarke Nr. 39.



mfg

erron
 
tornado Am: 08.05.2026 14:25:06 Gelesen: 1105# 49 @  
@ Attila

Danke für Deine Ausführungen.

Die Marke habe ich "nur" eingescannt, besitze kein Mikroskop.

Würde sich eine Prüfung lohnen?

Gruss
tornado
 
tornado Am: 08.05.2026 14:27:44 Gelesen: 1102# 50 @  
@ erron

Dankeschön für Deine Beispiele!

Mir ist noch aufgefallen, dass nur das Wort "Reich" einen Schatten hat!

Deine hingegen sind schon ersichtlicher!

Vielen Dank und Gruss
tornado
 
inflamicha Am: 03.06.2026 21:29:09 Gelesen: 480# 51 @  
Guten Abend,

ein Auslandsbrief nach Schweden:



Der Brief von Hamburg nach Stockholm, Portoerfordernis 300 Mark, durchlief am 2.3.1923 (PP 13) zunächst die Stempelmaschine. Der war wohl die Stempelfarbe ausgegangen, wie das schwache Ergebnis zeigt. Deshalb wurde mit dem Handstempel nachentwertet. Die Frankatur besteht in einem senkrechten Dreierstreifen der Mi 219. Dabei zeigt die unterste Marke den Plattenfehler I "langer Querfussstrich rechts am M von Mark".

Gruß Michael

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Deutsches Reich Inflationsbelege"]
 

Das Thema hat 51 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2   3  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.