Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: DDR Spezial Dauerserie Walter Ulbricht - Plattenfehler
Das Thema hat 85 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
hlmj Am: 19.11.2015 15:39:22 Gelesen: 31646# 61 @  
Hi,

ich bin ja lernfähig - glaube ich jedenfalls. Poche auch nicht auf mein Recht. Aber zu meinem Pl XIV nochmals meine Meinung. Der Halsbogen ist doch wohl rund. Mit der Aussage von Max78 kann ich nicht 100%ig über einstimmen. Und zwar: Schrägstrich im rechten Brillenglas.

Er ist zwar bei seinen Marken zusehen, aber bei der geprüften von WUArtist eben auch nicht.
 
hlmj Am: 19.11.2015 15:55:03 Gelesen: 31640# 62 @  
Ich noch mal.

Habe die Marke nochmals genauer zwecks Schrägstrich angesehen. Er ist vorhanden. Vom Stempel etwas verdeckt.


 
hlmj Am: 19.11.2015 15:56:48 Gelesen: 31633# 63 @  
Oder hier besser ?


 
Max78 Am: 19.11.2015 15:58:47 Gelesen: 31632# 64 @  
@ hlmj [#61]

Hallo hlmj,

mit dem Schrägstrich wollte ich keine Verunsicherung verbreiten, es war nur eine Vermutung, WUArtist hat schon geschrieben, dass er im allgemeinen zur Type I 3 gehört. Bei der geprüften Marke vorgestellt von WUArtist ist von ihm vermerkt, dass es sich "eigentlich" nicht um den Plattenfehler handelt. Du hast die Möglichkeit die Marke prüfen zu lassen, vielleicht erkennt der Prüfer die Marke als Plattenfehler "runder Halsausschnitt" an, jedoch ist es definitiv NICHT der Plattenfehler wie folgt von Michel beschrieben:

"4. und 9. Reiche senkrecht; Rollenmarken". Deine von dir vorgestellte Marke ist aber keine von diesen, da andere Kopfzeichnung. Trotzdem stimmt die Beschreibung "runder Halsausschnitt". Plattenfehler werden im Allgemeinen einem gewissen Feld im Bogen zugeordnet, auf dem er vorkommt. Das Feld, auf dem deine Marke vorkommt, dürfte wahrscheinlich noch nicht bestimmt sein. Sollte das der Fall sein und genügend identische Exemplare würden vorliegen, dann gibt es eventuell in Zukunft 2 Plattenfehler mit selber Beschreibung (Feldmerkmal oder Plattenfehler "runder Halsausschnitt").
 
prefico74 Am: 19.05.2017 14:15:38 Gelesen: 21542# 65 @  
Hallo,

ganz nebenbei fallen mir doch immer wieder ein paar Marken der Ulbricht- Ausgaben als "Beifang" in die Hände. Da schaut man eben doch mal schnell drüber und dann findet man die eine oder andere Druckabweichung.

Habe hier 4 Marken mit derartigen Druckabweichungen, die mir unbekannt und gegeben falls durch Euch bestätigt bekomme? Zumindest kann es ja sein, dass Ihr diese "Abweichungen" bereits kennt - dann hab ich sie hier eben bestätigt!

MfG



 
Max78 Am: 19.05.2017 23:13:27 Gelesen: 21486# 66 @  
Hallo perfico,

zu der 846 kann ich folgendes sagen; bei der ersten Marke denke ich, dass es durch einen kräftigeren Farbauftrag zu der Abweichung kam (siehe auch gebrochene Kragenlinie). Beispiel 2 könnte von einer Verunreinigung der Druckplatte stammen, bis hierhin alles Vermutungen.

Bei der dritten Mi. 846 dürfte es sich um ein Feldmerkmal der Type 1.2.2 handeln. Ich habe identische Stücke bei meinen Dubletten ("1" der Wertangabe 10 mit Höcker):



WU-Artist oder andere werden eventuell mehr dazu sagen können. Ich habe leider keine Einheiten, somit auch keinen blassen Schimmer, von welchem Feld (welchen Feldern) die Marken stammen könnten.

mit Grüßen Max
 
prefico74 Am: 16.06.2017 14:41:56 Gelesen: 20671# 67 @  
Hallo,

ab und zu sind bei meinen Einkäufen doch ein paar Ulbricht-Marken dabei. Nun hat mich mein Vater, der die Finger immer noch nicht von den Ulbricht-Marken lassen kann, beauftragt, folgenden Plattenfehler zu zeigen.

Ist der bei den Spezialisten bekannt oder irgendwo gelistet? Markant genug ist er ja!

Gruß


 
prefico74 Am: 17.06.2017 10:30:26 Gelesen: 20633# 68 @  
Noch einmal Hallo,

zur Erweiterung meiner Anfrage habe ich hier noch eine 846 und 848 mit bisher nicht registrierten Abweichungen. Dabei ist die rechte untere Ecke des Druckbildes derart eingedrückt, dass die Ziffer "0" von 10 und das "IK" von REPUBLIK mit deformiert wurden. Bei der 20 Pfennig ist dagegen der Bildrand unter "TISCHE" von DEMOKRATISCHE "sauber" deformiert und alle Schriftzeichen der unteren Schriftzeile verkürzt.

Gruß


 
WUArtist Am: 21.10.2017 14:10:24 Gelesen: 18041# 69 @  
@ WUArtist [#39], @ WUArtist [#46] und andere

Hallo Sammlerfreunde,
nach nunmehr zwei Jahren möchte ich den interessierten Forumsteilnehmern mitteilen, dass die von mir vorgestellten Ulbrichtmarken als DDR 847 Plattenfehler III und IV in den MICHEL-Katalog 2017 aufgenommen wurden.

An anderer Stelle habe ich beide Marken seit einem halben Jahr der Öffentlichkeit in der Hoffnung zugänglich gemacht, weitere Exemplare zu finden, aber bisher ohne Erfolg.
Ausdrücklich danken möchte ich nochmals unserem Mitglied „ prefico74“. Hallo Fred, ohne Deine Kompetenz und freundliche Unterstützung wären wohl diese beiden seltenen (viel seltener als die nicht verausgabten Weihnachtskugeln) Exemplare in meinem stillen Kämmerlein untergegangen.

Beste Dankesgrüße
Joachim


 
prefico74 Am: 22.10.2017 13:34:49 Gelesen: 17976# 70 @  
@ WUArtist [#69]

Hallo Joachim,

ich danke Dir recht herzlich für die "Blumen".

Es war mir zum einen eine Freude an Hand dieses Sammelgebietes bisher unentdeckte Plattenfehler und deren Retuschen mit zu entdecken, andererseits betrachte ich das als eine Selbstverständlichkeit.

Besonders freue ich mich, dass Dir als jahrzehntelanger Sammler in die Sammelbereich dieser Glücksfund und die dazu gehörige Bestätigung zuteil wurde. Egal wo auf der Welt die Ulbricht Ausgaben gesammelt werden, dieser Plattenfehler und seine Retusche wird zukünftig immer im Fokus aller Suchenden sein.

Was das Auffinden von weiteren Exemplaren betrifft behaupte ich, dass ganz bestimmt noch in den Unmengen an Material, das bei Händlern oder Auktionshäusern rumliegt, weitere Funde möglich sind.

Sie hatten bisher entweder keine Zeit noch das Auge für derartige Besonderheiten, was sich nun wohl aber hoffentlich ändern wird.

Wenn es Unikate bleiben, so wird auch Deine Sammlung einzigartig und mit Deinem Namen verbunden sein!

Was will man als Sammler mehr.

LG Fred
 
Ruvi Am: 29.05.2019 19:25:14 Gelesen: 3074# 71 @  
Tach zusammen,

ich besitze eine dieser Marken. die 10er. Was hat die für einen Wert?

Gruss
 
WUArtist Am: 30.05.2019 08:06:34 Gelesen: 3027# 72 @  
@ Ruvi [#71]

Guten Morgen Ruvi,

mit einem solchen Beitrag kann man kaum etwas anfangen. Was heißt: "besitze eine dieser Marken, die 10er?". Auch ein Scan wäre hilfreich.

Gruß
WUArtist
 
Ruvi Am: 30.05.2019 08:41:36 Gelesen: 3016# 73 @  
@WUArtist

Hab mal ein Foto gemacht. Ich hoffe die Qualität ist nicht zu schlecht.


 
WUArtist Am: 30.05.2019 09:13:21 Gelesen: 3010# 74 @  
@ Ruvi [#73]

Hallo Ruvi,

Rätselraten!

Es könnte sich um eine 846 I3 Bogendruckmarke handeln. Ein Plattenfehler (hier das Thema) ist nicht erkennbar. Bei der Erhaltung Wert gleich NULL.

Gruß
WUArtist
 
WUArtist Am: 02.12.2019 19:05:37 Gelesen: 427# 75 @  
Hallo Sammlerfreunde,

heute wende ich mich an Euch mit einer Anfrage zur Ulbricht-Dauerserie. Ich suche eine Abbildung, ein Original oder einen Scan des ehemaligen Plattenfehlers 846 VII.

Im MICHEL 2008 ist er noch gelistet als Brillenbügel über Ohrläppchen unterbrochen (nur Xx) (22 R) aber nicht abgebildet.

Der Katalog 2009 fehlt mir und 2010 ist er nur noch in einem Nachsatz zu den Plattenfehlern erwähnt: "Die früher katalogisierten Abweichungen 846 PF II, VII, VIII, IX, X und 848 PF III haben sich als Druckzufälligkeiten erwiesen."

Zum Beispiel könnten Prüfer aus dieser Zeit Vergleichs- oder Bildmaterial haben. Interessieren würde mich auch, wer diese PF/DZF bei der MICHEL-Redaktion eingereicht hat.

Meine eMail-Adresse ist hinterlegt.

Vielen Dank im Voraus und beste Grüße
WUArtist
 
tomato Am: 03.12.2019 23:12:29 Gelesen: 373# 76 @  
@ WUArtist [#75]

Im Schantl-Katalog 2. Auflage im Jahr 1996 ist der Fehler mit Bild verzeichnet.

Gruß Thomas
 
WUArtist Am: 04.12.2019 09:20:13 Gelesen: 361# 77 @  
@ tomato [#76]

Lieber tomato,

danke für die erleuchtende Mitternachtsauskunft, wer aber hat solch einen Dino-Katalog und könnte das Bild hier zeigen?

Beste Grüße
WUArtist
 
WUArtist Am: 04.12.2019 18:31:36 Gelesen: 305# 78 @  
@ tomato

Hallo Thomas,

herzlichen Dank im Voraus.

Ich dachte mir schon, dass Du um Mitternacht keine Lust mehr hattest, noch scans anzufertigen.

Vermute ich richtig, dass es sich um ein winziges Farbpünktchen auf dem weißen Brillenbügel handelt?

Gruß, Joachim
 
WUArtist Am: 04.12.2019 18:50:24 Gelesen: 298# 79 @  
@ tomato

Hallo Thomas,

Danke für das Bild.

Die Unterbrechung ist doch wesentlich größer als ich annahm.

Beste Grüße
Joachim
 
wulbri99 Am: 04.12.2019 20:53:04 Gelesen: 284# 80 @  
Trotzdem sind es alles nur Druckzufälligkeiten (Farbzusetzungen)im Brillenbügel! Bei dem angewendeten Druckverfahren, dem Buchdruck, keine Seltenheit. Auch gelegentliche Farbausfälle treten oft in Erscheinung.

Das müßte "WUArtist" aber wissen.

beste Grüße
 
Richard Am: 04.12.2019 22:14:51 Gelesen: 275# 81 @  
@ WUArtist [#77]

- Welche Auskunft ?

@ WUArtist [#79]

- Welches Bild ?

@ wulbri99 [#80]

- Um was geht es ? Auf welchen Beitrag antwortest Du ?

Bitte keine Beiträge im Forum, die nicht für alle Mitlesenden verständlich sind. Kommt auf diese keine ausreichende Antwort, werde ich sie entfernen.

Schöne Grüsse, Richard
 
WUArtist Am: 05.12.2019 08:02:06 Gelesen: 248# 82 @  
@ Richard [#81]

Hallo Richard,

im Beitrag 75 habe ich dargelegt, worum es mir geht:
Ich suchte eine Abbildung des ehemaligen Plattenfehlers (PF) „DDR MiNr. 846 VII“. Alle anderen gelöschten PF liegen mir im Original vor, nur Nr. VII nicht. Tomato hat mir davon nun an meine eMail-Adresse ein Bild geschickt und ich habe mich dafür bedankt. Das ist alles! Nun kannst Du alle meine Beiträge - da sie ja unverständlich sind - löschen

Beste Grüße
Joachim
 
Richard Am: 05.12.2019 12:30:12 Gelesen: 223# 83 @  
@ WUArtist [#82]

Hallo Joachim,

für Leser ist es unverständlich, wenn Andere Dir Mails senden (von denen "das Forum" nichts weiss) und Du Dich im Forum bedankst. Entweder alles per Mail oder alles im Forum ist besser.

Schöne Grüsse, Richard
 
WUArtist Am: 05.12.2019 13:28:38 Gelesen: 214# 84 @  
@ Richard [#83]

Lieber Richard,

es freut mich, dass Du Dich für die vielen Mitleser so ins Zeug legst, auch wenn sich keiner beschwert hat. Bei den vielen Mitlesern, für die diese fünf aufeinander folgenden Beiträge (Nr. 75 - 79) nicht so recht verständlich waren, entschuldige ich mich in aller Form. Zum allgemeinen Verständnis und als Wiedergutmachung zeige ich hier das Bild, welches mir an meine eMail-Adresse zugeschickt wurde und wofür ich mich im Beitrag 79 bedankt habe. Wenn nun der eine oder andere Sammlerfreund damit nicht viel oder gar nichts anfangen kann, muß ich mich wohl nochmals entschuldigen.

Joachim


 
Henry Am: 05.12.2019 18:27:09 Gelesen: 160# 85 @  
@ WUArtist [#84]

Hallo Joachim,

mir ging es genau so, wie es Richard beschrieben hat. Dein Bild hat nun alles verständlich gemacht. Musst dich jetzt aber nicht ein zweites Mal entschuldigen.

Mit philatelistischem Gruß
Henry
 

Das Thema hat 85 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3   4  oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.