Hallo,

dieser Brief ging an den König in Thorn (Au Roi a Thorn).



Nun bin ich als Österreicher in der deutschen Geschichte nicht so bewandert. Kann es sein dass mit Thorn die (heute polnische) Stadt Torún gemeint ist? [1]

Dann würde der König, an den der Brief ging, Friedrich Wilhelm III von Preußen sein?

Bitte um Eure Meinung.

Danke, Harald

[1] http://de.wikipedia.org/wiki/Toruń
 

Hallo Harald,

habe mal recherchiert und habe festgestellt, dass Thorn die heutige Stadt Torún ist.

Mfg

Kevin
 

@ briefmarkenwirbler24 [#2]

Danke, Kevin :)
 

@ bignell [#3]

Das ist ein schönes Dokument, mit dem man sich intensiv befassen kann. Wenn du mal Zeit hast, könntest du ja mal recherchieren, wie es zu der Zeit um
Thorn stand und wer der König war.
 

@ briefmarkenwirbler24 [#4]

Naja wie oben beschrieben vermute ich, dass es Friedrich Wilhelm III von Preußen war. Wobei er selber den Brief wohl nie gesehen hat, wird sich sein Sekretär drum gekümmert haben.
 

@ bignell [#1]

Hallo Harald,

es wird sich um Thorn (Toruñ) handeln, also auch Friedrich Wilhelm III. von Preußen. Zu der Zeit lag dieser Ort in Westpreussen an der Grenze zu Südpreussen.

Der genannte Ort Przasznitz liegt in der Provinz Südpreussen. Wo genau kann ich Dir nicht sagen, aber Du kannst selber nachschauen. Habe hier ein Link für Dich von der Uni Lodz mit Kartenmaterial von Südpreussen (auch Thorn ist drauf).

http://bcul.lib.uni.lodz.pl/publication/publication?id=1588&tab=3

Eine kleine Info am Rande!

Ein Landrat des Kreises Bütow (Bytov) und Herr auf Klein Gustkow stammt aus Przasznitz.

Heinrich Friedrich Jaeschko von Puttkamer * 03.08.1803 in Przasznitz (Südpreußen), + 03.06.1876 in Stolp (Wollin)

Der Name des Adelsgeschlechts Puttkamer ist nicht unbekannt z.Bsp. - Johanna von Puttkamer - sie war die Ehefrau Otto von Bismarck.

schöne Grüße
Marcel
 

@ Marcel [#6]

Danke, Marcel. :)
 

Ein Post-Insinuations-Document aus dem Königl. Kreisgericht Nordhausen, zugestellt und gestempelt in STOLBERG / HARZ am 7.April 1854.



mit Sammlergruß,
Claus

[Redaktionell kopiert aus dem Thema "Motiv Harz Ansichtskarten, Belege, Stempel"]
 

Post-Insinuations-Document aus dem Königlichen Stadtgericht Weißensee (Thüringen) von 1847.





Der vereidete Postbote Brück aus GEBESEE dokumentierte am 21.5.1847 mittels Post-Lacksiegel die erfolgte Zustellung einer Verfügung für Johann Friedrich Scharf aus Gebesee. Am 22.5. wurde das Post-Insinuations-Document zurück nach Weißensee gesandt.

mit Sammlergruß,
Claus
 

Post-Insinuations-Document aus dem Königl.Pr. Land- und Stadtgericht Worbis ( Thüringen) vom 24.8.1848.



Der vereidete Postbote aus Mühlhausen (Postsiegel) dokumentierte am 12.9.1848 in Keula die ordnungsgemäße Zustellung von Ausfertigungen für Commissions-Rath Helmkampf aus Keula. Anschließend wurde das Dokument von Mühlhausen (12.9.) zurück an das Land- und Stadtgericht Worbis gesandt.



mit Sammlergruß,
Claus
 

Von mir heute ein Post-Insinuations-Dokument aus Lübbenau zurück an das Königl. Kreisgericht in Lübben, Tagesstempel vom 19.6.1862 und Ankunft am gleichen Tag.



Viele Grüße
Klaus
 

@ becker04 [#11]

Hallo Klaus,

was hat ein (schönes) Postdokument von 1862 mit preussischer Vorphila zu tun?

Liebe Grüsse,
Ralph
 

@ bayern klassisch [#12]

Hallo Ralph,

unter "Insinuation" gibt es nur 2 Themen und da hier schon ein Beleg von 1854 gezeigt wurde bin ich ja nicht so weit entfernt vom Thema. Ich kann da leider nichts mehr verändern. Der Admin. kann aber verschieben oder einfacher das Thema ergänzen zu "Vorphilatelie, Altdeutschland Preussen Insinuationsdokumente".

Viele Grüße
Klaus
 

@ becker04 [#13]

Hallo Klaus,

ja, das wäre perfekt. Bei Preussen endet ja die Vormarkenzeit 1850 mit der Einführung der ersten Freimarken.

Liebe Grüsse,
Ralph
 

Hallo zusammen,

ein Post-Insinuations-Dokument als Portofreie Justizsache von Lünen aus zurück an das Königliche Kreisgericht in Dorsten.


 
Briefumschlag:

An Das Königliche Kreis Gericht I Abtheilung zu Dorsten
Inß. Bescheinigung von Schulz Alt Capenberg ??? Justiz Sache

Aufgabestempel: LÜNEN 23 / 8 (der Schrägstrich ist handschriftlich eingefügt worden)
Ausgabstempel: AUSG. / N 1 / 24. / 8



Briefinhalt:
Registratur Abtheilung II 4351
Aktenzeichen 681
Postinsinuations-Document zur Nro. 4351
über die Zustellung der Obligation vom 10/5.52 resp. Gerichtliche Verhandlung 8/6.52
nebst angehefteter Hypothekenschein in der Sache Grundacten Kettler
in Suthum.
Die mit der Nummer 4351bezeichnete an den Land-
wirth Friedrich Anton Schulze Altcappenberg zu Haßel
Kirchspiel Borck a./d. Lippe adressierte Ausferti-
gung richtig erhalten zu haben, bescheinige ich hierdurch.
Haßel d. 20 August 1852
Frau Schulz Altvappenberg

Ein königl. Postamt wird ergebenst er-
sucht, die verschloßene Ausfertigung
der Adresse gemäß durch einen ver-
eideten Postbote behändigen zu lassen,
und das Insinuationsdokument mit der
Quittung des Empfängers und dem At-
teste des Boten unter Beidrückung des
Amtssieg als gefälligst zurück zu senden.
Dorsten, den 14ten July 1852
Königliches Kreisgericht Abth. I.
Zur Beglaubigung
??? (Unterschrift)
Portofreie Justizsache
??? (Unterschrift)

Die oben bezeichnete Ausfertigung
ist, da ich den Adressaten nicht
persönlich angetroffen
an dessen Ehefrau
am 23 August 1852
richtig insinuiert, welches ich bescheinige

Postsiegel Rogge
Lünen vereidete Postbote

Interessant finde ich, dass die beiden „N“ im Postamtssiegel spiegelverkehrt sind.

Viele Grüße
Volkmar

*****
Hallo Richard,

schau dir noch einmal die Diskussion zur Umbenennung des Themas in den Beiträgen [#12], [#13] und [#14] an.
*****
Hallo Volkmar,

ich verstehe absolut nichts von diesem Thema. Werde Du mit den Anderen über das neue Thema einig und teile es mir dann in diesem Beitrag oder noch besser per Mail mit. Aus diesem Grund stehen auch 4 Sternchen in der Überschrift.