Thema: Mauritius: Echt oder falsch ?
Das Thema hat 37 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2  oder alle Beiträge zeigen
 
AndyMM Am: 07.01.2015 22:12:27 Gelesen: 15381# 13 @  
Hallo, Richard,

genau um dieses Angebot ging es, und ich wurde bei 350 Euro überboten. Mir gefiel die Marke und ich hätte auch mehr bezahlt, trotz Vermutung auf Reparatur.

Sammeln Sie auch Mauritius? Haben sie einige Stücke zum Verkauf?
 
Sleeran Am: 08.01.2015 09:03:09 Gelesen: 15329# 14 @  
Ich empfehle dringend die Reihenfolge

1. Wissen aneignen
2. Einkaufen

statt anders herum.

Zu Mauritius gibt es Literatur.
 
10Parale Am: 02.03.2016 20:16:44 Gelesen: 13931# 15 @  
@ AndyMM [#16]
@ Sleeran (#14)

Ich ändere die Reihenfolge etwas ab:

1. philaseiten lesen (= Wissen aneignen)
2. Einkaufen

Zum Vergleich zeige ich eine Michel Nr. 3 V, 1 Penny rot 1848 mit dem Ringstempel 3 von Pamplemousses (siehe Harald Zierock "Marken bestimmen Mauritius" # 6 vom 15.11.2009) Die "nur" schrägen Linien sind aufgrund der mangelhaften Platte undeutlich, aber dennoch gut zu eruieren. Die Marke zeigt gute Ränder (margins), die aber nicht so abgehoben schön und repariert aussehen wie bei AndyMM´s Marke.

Ich habe die Marke von einem englischen Philatelisten aus Middlesex erworben. Ich halte sie für echt. Literatur habe ich nur über die berühmte blaue Mauritius, und dies zu Genüge.

Liebe Grüße

10Parale


 
Antik Am: 17.05.2020 00:16:59 Gelesen: 8255# 16 @  
Rote Mauritius Fälschung ? Paid Stempel

Hallo liebe Leute,

ich hab diese Marke in meiner Sammlung gefunden! Wollte mal fragen ob jemand den Namen kennt vom Fälscher oder Informationen.

Liebe Grüsse


 
bovi11 Am: 17.05.2020 00:31:26 Gelesen: 8247# 17 @  
@ Antik [#16]

Der Fälscher ist Peter Lustig. ;-)

So sehen die Marken richtig aus:


 
MS Sammler Am: 17.05.2020 00:36:38 Gelesen: 8241# 18 @  
Moin,

von einer Fälschung würde ich hier nicht mal sprechen.

Sieht aus wie eine Karikatur, schon auf 10 m zu sehen. :)

MfG Leon.
 
Antik Am: 17.05.2020 00:50:21 Gelesen: 8232# 19 @  
Ja, da hast du Recht. :)
 
bovi11 Am: 17.05.2020 00:54:38 Gelesen: 8226# 20 @  
Da fällt mir ein, ich muß meine Originale noch vom Scanner holen; habe ich doch glatt vergessen. ;-)
 
Antik Am: 17.05.2020 01:27:35 Gelesen: 8213# 21 @  
Werde sie aber trotzdem aufheben, schaut sehr lustig aus, wer auch immer sie erstellt hat! Danke trotzdem für die schnellen Antworten.

lg
 
BlaueMauritius1848 Am: 01.11.2020 06:50:26 Gelesen: 7580# 22 @  
1d Rote Mauritius MiNr 3 I (S.G. #3 / Scott #3), gelaufen, Earliest Impression, aus der 2. Serie von 1848 (POST PAID), Gravur von Joseph Osmond Barnard.
 


BlaueMauritius1848 Am: 01.11.2020 07:20:14 Gelesen: 7571# 23 @  
2d Blaue Mauritius MiNr 4 I (S.G. #5 / Scott #4), gelaufen, Earliest Impression, aus der 2. Serie von 1848 (POST PAID), Gravur von Joseph Osmond Barnard


 
22028 Am: 01.11.2020 09:31:04 Gelesen: 7522# 24 @  
@ BlaueMauritius1848 [#22]
@ BlaueMauritius1848 [#23]

1d Rote Mauritius MiNr 3 I (S.G. #3 / Scott #3), Earliest Impression, gelaufen,
2d Blaue Mauritius MiNr 4 I (S.G. #5 / Scott #4), gelaufen, Earliest Impression,


Gelaufen, wohin denn ? Du meinst sicher gestempelt oder gebraucht.

Aber, was willst Du mit dem Posting sagen? Hast das Bild der roten Marke ja auch schon in dem anderem Mauritius Thread gezeigt.

[Redaktioneller Hinweis: Die identischen Beiträge wurden redaktionell entfernt]
 
BlaueMauritius1848 Am: 01.11.2020 15:29:31 Gelesen: 7451# 25 @  
Ich meinte schon ‚gelaufen‘, da bekanntlich nicht alle (ab)gestempelten oder entwerteten Marken auch (wirklich) ‚gelaufen‘ sind, siehe z. B. „Ersttagsbriefe“. Der Ausdruck ‚gelaufen‘ schließt - im Gegensatz zu ‚(ab)gestempelt‘ - auch Marken mit handschriftlicher Entwertung durch (manuelle) Signatur ein. Die MiNr 4 I (S.G. #5 / Scott #4) weist den so genannten „SOUILLAC“- Stempel auf. Diese Marke wurde 1994 von David Brandon & Expertenkomitee für ECHT befunden (Foto-Gutachten). Übrigens sind beide Farbvarianten (S.G. #4 [indigo-blue] & S.G. #5 [deep blue]) ‚Earliest Impressions‘ und haben als solche bei Stanley Gibbons den absolut identischen Katalogwert - sowohl ungebraucht als auch gebraucht, also (ab)gestempelt oder ‚gelaufen‘ .

Beide Farbvarianten (S.G. #4 und S.G. #5) entsprechen der MiNr 4 I (indigo) und der Scott #4. Während laut Michel die Nummern 3 I (1d) und 4 I (2d) auf dickem UND gelbem Papier gedruckt wurden, war laut Stanley Gibbons das Papier auch dick, ABER nur bei der S.G. #3 (MiNr 3 I) war es gelblich (yellowish), während das Papier bei S.G. #4 & S.G. #5 (BEIDE entsprechen MiNr 4 I) grau (grey) bis bläulich (bluish) ist. Diese Diskrepanz sollte man unbedingt kennen.
 
Mista222 Am: 01.10.2022 19:41:33 Gelesen: 4063# 26 @  
Hallo zusammen,

mir wurde folgendes angeboten und ich habe bereits recherchiert, konnte aber nicht wirklich etwas zu dieser speziellen Variante finden.

Könntet ihr mir hierbei weiterhelfen, worum es sich handeln könnte, ich nehme an, es ist ein Nachdruck, aber wie erwähnt, konnte ich dazu nichts Vergleichbares finden.

Danke euch vorab!


 
22028 Am: 01.10.2022 19:55:49 Gelesen: 4042# 27 @  
@ Mista222 [#26]

Sieht mir eher wie ein Kartoffeldruck aus.

Wer so etwas verkauft und glaubt es ist echt lässt de Marke prüfen.
 
Lars Boettger Am: 02.10.2022 09:54:06 Gelesen: 3926# 28 @  
@ Mista222 [#26]

Die echten Marken wurden im Stichtiefdruckverfahren von einer Kupferplatte gedruckt. Ich schliesse mich der Meinung von 22028 [#27] an. Das sieht mir hier nach einer recht billigen Fälschung aus.

Stell Dir die Frage, warum ein Verkäufer eine Marke mit einem Wert von +/- EUR 1.000.000,00 ungeprüft verkaufen will. Der Verkäufer WEISS, dass es sich um eine Fälschung handelt und will sie Dir, zusammen mit einer tollen Geschichte, für DEIN gutes Geld andrehen. Finger Weg vor solchen unseriösen Angeboten.

Beste Grüße!

Lars
 
Mason Am: 15.11.2023 10:05:38 Gelesen: 960# 29 @  
Guten Morgen zusammen,

ich habe hier eine Briefmarke aus Mauritius, mir ist schon klar, dass es nicht die "blaue Mauritius" ist, aber kann mir vielleicht jemand etwas zu dieser Briefmarke sagen ?

Vielen Dank im voraus
Mason



Hat keiner eine Idee ???, schade.
 
Mason Am: 16.11.2023 15:15:59 Gelesen: 915# 30 @  
Ich habe mich jetzt einmal daran versucht die Briefmarke ausfindig zu machen. Es gab einige ältere Mauritius Briefmarken die ähnlich aussahen, jedoch war entweder der Zopf nicht so hoch gebunden oder die Krone im Bereich der Stirn nicht so hoch angesetzt.

Würde man aus einigen Marken dieser Zeit Details herausnehmen könnte man die hier gezeigte Marke wohl erstellen.

Über Hilfe wäre ich weiterhin dankbar, auch wenn es sich um eine Nachbildung handeln sollte, dann würde ich die Briefmarke entsorgen.
 
Stefan Am: 16.11.2023 17:31:36 Gelesen: 898# 31 @  
@ Mason [#30]

Über Hilfe wäre ich weiterhin dankbar, auch wenn es sich um eine Nachbildung handeln sollte, dann würde ich die Briefmarke entsorgen.

Ich würde erst einmal von einem Nachdruck bzw. Fälschung ausgehen. Es dürfte von Mauritius nicht allzu viele Briefmarken mit der regulären Inschrift "POST OFFICE" anstelle "POST PAID" geben, welche infrage kämen.

Fotos mit dem Handy oder Kamera sind i.d.R. weniger zur Briefmarkenbestimmung geeignet. Dein Bild ist etwas unscharf geraten. Wenn möglich, sollte ein Scanner verwendet werden.

Gruß
Stefan
 
Mason Am: 16.11.2023 17:55:03 Gelesen: 890# 32 @  
@ Stefan [#31]

Vielen Dank für deine Einschätzung.

Ich werde dann einmal versuchen einen Scan der Briefmarke Vorder- und Rückseite zu machen, habe ich noch nie getan, vielleicht komme ich heute Abend noch dazu.
 
Mason Am: 16.11.2023 18:26:50 Gelesen: 883# 33 @  
So, ich habe mal, so gut es geht, einen Scan von Vorder- und Rückseite erstellt.

Keine Ahnung warum ich nicht die ganze Vorderseite gescant bekommen habe, die Rückseite ist viel zu hell dargestellt, ist eigentlich ehr dunkelgelblich.


 
Martin de Matin Am: 16.11.2023 20:39:48 Gelesen: 858# 34 @  
@ Mason [#29]
@ Mason [#33]

Es wundert mich schon, das bisher nur eine Antwort kam. Da dieses Stück keine Kennzeichnung als Nachahmung hat, ist es eine sehr primitive Fälschung der MiNr.2, die vermutlich vor 1945 entstanden ist. Nur die ersten beiden Marken von Mauritius hatten die Inschrift "POST OFFICE".

Gruss
Martin
 
Mason Am: 16.11.2023 21:52:01 Gelesen: 841# 35 @  
@ Martin de Matin [#34]

Vielen Dank dir für deine Antwort.

Also am besten die Briefmarke entsorgen, richtig ?

Liebe Grüße
Mason

[Beiträge [#29] bis [#35] redaktionell verschoben aus dem Thema "Marken bestimmen: Mauritius"]
 
Martin de Matin Am: 16.11.2023 22:24:23 Gelesen: 830# 36 @  
@ Mason [#35]

Ich hebe Fälschungen aus frühen Zeit grunsätzlich auf, da sie auch ein Stück Zeitgeschichte sind. Gute Fälschungen sind für mich als Vergleichsstücke wichtig und um auch anderen Sammler zu sensibilisieren.

Gruss
Martin
 
Mason Am: 16.11.2023 22:48:46 Gelesen: 821# 37 @  
@ Martin de Matin [#36]

Sehr gute Idee, danke.
 

Das Thema hat 37 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1   2  oder alle Beiträge zeigen