Philaseiten.de: Bund 1949-1965 - Frankaturen mit Sondermarken

Thema: Bund 1949-1965 - Frankaturen mit Sondermarken

Das Thema hat 160 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

Cantus	Am: 10.03.2016 03:02:36	Gelesen: 72109	# 61	@

Das heute nicht mehr existierende Auktionshaus Heinrich Salomon in Berlin schickte am 15.12.1958 einen Nachnahmebrief per Einschreiben nach Bonn. Zur Frankatur dienten Mi. 293, 296(2) und 301, damit insgesamt 1,10 DM.

Viele Grüße
Ingo

Cantus	Am: 04.02.2017 18:22:32	Gelesen: 67605	# 62	@

Heute ein Einschreiben des Christopherus-Kinderkrankenhauses in Berlin-Lichtenrade, gelaufen als Ortspost am 19.10.1959 in Berlin.

Bund 323, Berlin 183, 189(2)

Viele Grüße
Ingo

Cantus	Am: 14.02.2017 03:28:15	Gelesen: 67415	# 63	@

Hier ein Eilbrief, gelaufen am 9.1.1958 von München nach Essen.

Mi. 277, 281(2), 282(2)

Viele Grüße
Ingo

Cantus	Am: 17.02.2017 02:58:02	Gelesen: 67333	# 64	@

Heute ein Luftpostbrief, gelaufen am 13.10.1958 von Köln nach Bangkok.

Mi. 291, 293 296, 298, 299

Viele Grüße
Ingo

hajo22	Am: 17.02.2017 16:34:05	Gelesen: 67295	# 65	@

Fernbrief der 2. Gewichtsstufe mit einem Viererblock der im Jahre 1953 am häufigsten verwendeten Sondermarke, der Kriegsgefangenen-Marke (die Auflage betrug über 100 Mio. Stück). Damals befand sich noch eine größere Anzahl von deutschen Kriegsgefangenen in russischen Lagern.

VG, hajo22

fogerty	Am: 17.02.2017 16:50:55	Gelesen: 67286	# 66	@

Von Kulmbach nach Meran im Jahre 1970.

Grüße
Ivo

Cantus	Am: 17.02.2017 17:46:49	Gelesen: 67268	# 67	@

@ fogerty [#66]

Hallo Ivo,

dein Beitrag ist leider zu modern, denn dieses Thema ist auf die Zeit bis zum Jahr 1965 begrenzt.

Viele Grüße
Ingo

fogerty	Am: 06.03.2017 13:33:28	Gelesen: 66862	# 68	@

@ Cantus [#67]

Ups, hatte ich jetzt übersehen! Dann nehmen wir als Ausgleich noch diesen Beleg, müßte doch von 1965 sein!

Grüße
Ivo

Rainer HH	Am: 06.03.2017 18:19:18	Gelesen: 66836	# 69	@

@ fogerty [#68]

Und der ist aus Berlin ;D

Gruß Rainer

wuerttemberger	Am: 06.03.2017 19:00:38	Gelesen: 66824	# 70	@

@ stampmix [#54]

Auch wenn der Beitrag schon etwas älter ist, es handelt sich nicht um den Michel-Spezial, sondern um den Müller-Spezialkatalog. Steht eigentlich gut leserlich da. Die Ausführungen von Hornblower zu Fritz Wölffing-Seeligs Buch zur Württemberg-Philatelie sind sicherlich richtig. Es stehen jede Menge ungeprüfte Behauptungen drin. Dennoch gibt es manche Kapitel, die sonst in keiner Literatur erwähnt werden. Für Anfänger des Gebietes ist dieses Buch absolut nicht geeignet, zumal es über 50 Jahre alt ist. Für Spezialisten, die kritisch hinterfragen dennoch interessant.

Gruß

wuerttemberger

fogerty	Am: 06.03.2017 20:57:27	Gelesen: 66803	# 71	@

@ Rainer HH [#69]

Ja, du hast recht, ich gebe es auf !

Grüße
Ivo

Eilean	Am: 06.03.2017 23:12:59	Gelesen: 66783	# 72	@

@ fogerty [#71]

Nicht aufgeben.

Ich liefere mal eine schöne 227 vom Eckrand

Und eine Mi-Nr. 300 vom Oberrand, dazu mit 3x7 Pfg., aus München 42:

Damit hat der Brief alles, was ich so BRD-technisch gut finde (Rand, München, 7x3).

Gruß
Andreas

wajdz	Am: 07.03.2017 01:37:17	Gelesen: 66768	# 73	@

@ Eilean [#72]

Da kann das Märchen ja weitergehen

MiNr 322(7); 323(10); 324(20) und zur Ergänzung 3x die 226(1) = 40

TSt (14b) TÜBINGEN 2 o 15.1.60

Absender und Empfänger waren sicherlich Briefmarkenfreunde. ;-)

MfG Jürgen -wajdz-

Cantus	Am: 07.03.2017 03:17:23	Gelesen: 66765	# 74	@

@ fogerty [#68]

Hallo Ivo,

Bund und Berlin (West), das waren zwei völlig unterschiedliche Gebiete und es gab dort auch entsprechend getrennte Postverwaltungen. Während im Bund die Gesetze im Bundestag in Bonn gemacht wurden und dabei meist auch hineingeschrieben wurde, dass sie auch in Berlin gelten sollen, so trat das jedoch nur dann in Kraft, wenn zuvor der alliierte Kontrollrat, bestehend aus den Siegermächten USA, Frankreich und Großbritannien, dazu vorab seine Einwilligung erteilt hatte. Das geschah meistens, aber nicht immer, so gab es in Berlin zum Beispiel nicht die Pflicht, in der Bundeswehr Dienst abzuleisten.

So, wie ich dieses Thema hier ausdrücklich auf den Bund, also die Bundesrepublik Deutschland beschränkt habe, könnte man natürlich auch ein gleichartiges Thema für das Sondergebiet Berlin (West) gründen, ich habe nur kaum Belege von dort, aber vielleicht nimmst du den von dir gezeigten Beleg und beginnst selber das neue Thema. Ich denke, du wirst dafür ausreichend Mitstreiter finden.

Viele Grüße
Ingo

lueckel2010	Am: 07.03.2017 14:50:10	Gelesen: 66721	# 75	@

@ Cantus [#74]

Hallo,

für mich irgendwie ein Widerspruch, stellen Sie in diesem Thread unter [#62] doch einen Beleg vor, der überwiegend mit Berlin-Marken frankiert ist, und der daher gemäß Ihren "Vorgaben" hier gar nicht gezeigt werden dürfte!

Allerdings lese ich gerade unter [#1], dass -wieder nach Ihren "Vorgaben"- das Zeigen derartiger Belege "erlaubt" wird, da ja (mindestens) Bund-Marke mit verklebt wurde.

Wer ist überhaupt für derartige "Erlaubnisse" zuständig?

Noch einen schönen Tag, "lueckel2010"

chuck193	Am: 07.03.2017 15:25:37	Gelesen: 66708	# 76	@

Hallo die Briefe Sammler,

für dieses Thema habe ich auch einige Briefe, die Marken Nummern sind unter den Briefen. Von Bund und Deutsches Reich Briefen habe ich viele, obwohl die nicht gerade meine Hauptsachen sind. Für mich sind die Farben mehr und mehr die Beschäftigung.

Schöne Winter Grüsse,
Chuck

zonen-andy	Am: 07.03.2017 16:04:26	Gelesen: 66698	# 77	@

Hallo,

auch ich kann einen zeigen von Gustavsburg (Hessen) nach Berlin- Tempelhof mit waagerechten Paaren der Mi.Nrn. 277 (2), 278 (2) und 279 (2).

Grüße Andreas

Kaesklepper	Am: 07.03.2017 18:36:20	Gelesen: 66674	# 78	@

Hätte auch noch eine Nachnahme:

Gruß
Peter

Cantus	Am: 07.03.2017 22:53:05	Gelesen: 66641	# 79	@

@ lueckel2010 [#75]

Hallo lueckel2010,

Ivo ist ein lieber Kerl, wir kennen uns persönlich und es ist mitnichten meine Absicht, ihn zu reglementieren. Aber er lebt nicht in Deutschland und ich bin davon ausgegangen, dass er sich des Unterschiedes zwischen der Bundesrepublk Deutschland und dem ehemaligen West-Berlin überhaupt nicht bewusst war. Der Unterschied zwischen dem von ihm gezeigten Beleg und meinem in Beitrag [#62] besteht darin, dass er eine reine West-Berliner Frankatur auf einem West-Berliner Ortsbrief gezeigt hat, während mir bei meinem Beleg die grüne Bundzuschlagsmarke Mi. 323 wichtig war und der Rest nur deshalb erwähnt wurde, damit man mir nicht unterstellt, dass ich bei frankierten Belegen vorsätzlich Teile der Frankatur unterschlage.

Im Übrigen sollte auch Ihnen bekannt sein, welch großen Wert ich auf eine exakte Sortierung in diesem Forum lege; es gibt reichlich Beiträge von mir zu diesem Thema. Kein einziger dieser Beiträge hat aber einen Erlaubnischarakter, wie Sie das fehlinterpretieren, sondern es sind stets erklärende Hinweise, verbunden mit der Bitte, zukünftig die jeweilige Überschrift korrekt zu beachten.

Viele Grüße
Cantus (da Sie das "Sie" bevorzugen)

fogerty	Am: 13.04.2017 22:12:47	Gelesen: 65608	# 80	@

@ Cantus [#79]

Hallo Ingo,

habe erst jetzt diesen Eintrag entdeckt. Der Unterschied war mir schon bekannt, aber so etwas passiert wenn man einfach spontan mal, ohne sich jetzt richtig bewußt zu werden daß es sich richtigerweise um Bund handelt, was reinstellt, weil einem in diesem Moment danach ist. Würde ich dich jetzt nicht persönlich kennen, wäre meine erste Reaktion ev. auch anders anders ausgefallen.

Hoffe mal, dieser Beleg heute, Drucksache aus dem Jahre 1961, passt!

Grüße
Ivo

Cantus	Am: 14.04.2017 02:58:49	Gelesen: 65574	# 81	@

@ fogerty [#80]

Hallo Ivo,

aber sicher, aber ich bin jetzt um diese Zeit einfach schon zu müde, um auch noch einen passenden Beleg als Ergänzung hochzuladen.

Viele Grüße
Ingo

stampmix	Am: 01.05.2017 10:32:04	Gelesen: 65114	# 82	@

Hallo zusammen,

bei diesem Orts-Einschreiben vom 30.12.1958 wurde ein Tag vor Ablauf der Frankaturgültigkeit eine schöne Zusammenstellung von 10Pf. Sondermarken der Jahre 1956-57 aufgebraucht.

mit bestem Gruß
stampmix

Christoph 1	Am: 01.05.2017 15:56:04	Gelesen: 65073	# 83	@

Hallo,

hier eine portorichtige Postkarte, gelaufen von Syke nach Aurich am 13.9.1956. Frankiert u.a. mit einer Mi-Nr. 232, die man in Bedarfsverwendung eher selten findet.

Gruß,
Christoph

Cantus	Am: 15.05.2017 00:41:27	Gelesen: 64670	# 84	@

Heute einmal Sondermarken aus dem Ausgabejahr 1965.

Mi. 424,425,426

Viele Grüße
Ingo

stampmix	Am: 20.05.2017 08:02:16	Gelesen: 64431	# 85	@

Hallo zusammen,

so schön können Sammlerbriefe vergangener Zeiten frankiert sein. Als Eilboten (60Pf) - Einschreiben (50Pf) - Auslandsbrief (Sondertarif nach der DDR 20Pf) am 16.11.1957 von Karlsruhe nach Magdeburg aufgegeben, wurde er tarifgerecht mit den Sondermarken des Jahres 1957 frankiert. Tagesstempel war der Nachkriegs-KGS von Karlsruhe 1; AKS Magdeburg 17.11.1957.

besten Gruß
stampmix

Das Thema hat 160 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutschland: Sondermarken auf Brief	27620	34	12.01.23 17:55	fogerty
Belege aus der Zeit von 1945-1949, die eine Geschichte erzählen	136986	136	12.01.23 11:28	GSFreak
Bund: Massenfrankaturen	10657	19	07.07.22 22:56	GSFreak
Bund: Sondermarken Wildes Deutschland	2897	3	21.06.18 17:13	Seku
Bund: Auflage Sondermarken weiter rückläufig	33034	26	27.12.13 16:42	sammler-ralph