Philaseiten.de: [-> 572] (?) (561) (570) Alliierte Besetzung: Bautenserie 1948

Thema: [-> 572] (?) (561) (570) Alliierte Besetzung: Bautenserie 1948

Das Thema hat 582 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 24 oder alle Beiträge zeigen

Bautenfünfer	Am: 11.02.2012 13:30:23	Gelesen: 547690	# 183	@

Und Klaesklepper,

dein Beitrag [#179] wurde deshalb wohl nicht beantwortet, da wohl keiner (nicht mal die Prüfer) Bescheid wissen. Also wenn schon kein Prüfer es weiß, wer denn sonst?

Ich habe auch keine Ahnung. Das schöne an der Bautenserie ist, dass es selbst nach 60 Jahren immer noch Überraschungen gibt.

lueckel2010	Am: 11.02.2012 14:54:59	Gelesen: 547679	# 184	@

@ bautenfünfer [#182]

Hallo "bautenfünfer",

vielen herzlichen Dank für Deine prompte und plausible Auskunft. Mit dem durch Deine Erklärungen erlangten "Hintergrundwissen" befürchte auch ich nun, dass ein Zähnungsfälschung vorliegen könnte. Wegen Deines Vorschlagen bzw. Deinem Angebot werde ich mich in Kürze persönlich an Dich wenden.

Ein schönes Wochenende und viele Grüße, Gerd

lueckel2010	Am: 18.02.2012 12:06:13	Gelesen: 547055	# 185	@

Der abgebildete Viererblock [#181] ist, wie "bautenfünfer" plausibel erläuert hat [#182], mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eine Falschzähnung ursprünglich ungezähnter Makulaturware.

Dem Verkäufer (Auktionar) wurde dieser Verdacht mitgeteilt. Eine kompetente Prüfung wurde von mir vorgeschlagen, von ihm aber mit dem Hinweis, dass Kosten für eine Prüfung mit negativem Ausgang von ihm nicht übernommen würden, abgelehnt! Der Viererblock sollte zurückgesandt werden. Dies ist mittlerweile geschehen: Der Kaufpreis incl. aller Nebenkosten wurde komplett erstattet!
So weit, so gut (für mich)!

Nachdenklich gemacht hat mich jedoch die abschließende "Empfehlung" in seinem Brief: "Wenn Sie nur geprüfte Marken sammeln, empfehle ich Ihnen in Zukunft auch nur geprüfte Marken zu ersteigern!" Heißt dies etwa: Ist in der Regel mit "Krücken" (minderwertige Ware, Fälschungen, Verfälschungen etc.) zu rechnen, wenn kein Prüfhinweis angeboten wird?

el-mue	Am: 25.02.2012 01:32:36	Gelesen: 546548	# 186	@

@ kaesklepper, @ Bautenfünfer,

als 'Neuling' auf dem Gebiet der Bautenserie (der ersten Freimarkenserie der noch jungen Bundesrepublik) möchte ich nur einen Gedanken zum Thread [#179] einwerfen, kann es sich eventuell um eine sogenannte Schnittlinie handeln, so wie diese bei den Kontrollratsserien vorkommen? Die Abbildung erinnert mich jedenfalls sehr an solche Hilfslinien.

Beste Sammlergrüsse

El Mü

Bautenfünfer	Am: 29.02.2012 22:18:14	Gelesen: 546136	# 187	@

[#186]

Hmm, ich glaube nicht, dass es eine Schnittlinie ist, da sich auch auf der Rückseite dieses Merkmal befindet. Und ein Abklatsch der Schnittlinie ist es wohl nicht, da sonst auch das Markenbild auf der Rückseite als Abklatsch vorhanden wäre. Auch ist der Farbstreifen zu breit für eine Schnittlinie - ich hab weiterhin keine Ahnung.

Jo Ger	Am: 01.03.2012 18:10:51	Gelesen: 546011	# 188	@

@ Kaesklepper

Eine Möglichkeit ist, dass längere Zeit die Druckpresse Stillstand hatte. Da der rote Rand an beiden Seiten ist, soll sowohl das Gummituch und der Druckzylinder verschmutzt gewesen sein. Habe einige Jahre in einer Offsetdruckerei gearbeitet und vorsichtshalber da nachgefragt. Eine andere Erklärung hat man nicht.

Grüsse aus die Niederlande

Jo Ger

Bautenfünfer	Am: 05.03.2012 11:15:56	Gelesen: 545517	# 189	@

Mehrfachfrankatur! Und was für eine !

Da sah ich doch auf der Messe in Stuttgart letztes Jahr eine Paketkarte mit zwei 5 PF Bauten drauf:

Drehte diese um und traute meinen Augen nicht:

Da waren doch auf der Rückseite glatt weitere 20 Stück der 5er drauf! Mit 22 Stück die höchste bekannte MeF der 5 Pf Type V weit gezähnt (der Scan ist etwas zugeschnitten, die Zähnung ist überall in Ordnung).

Bautenfünfer	Am: 05.03.2012 11:41:01	Gelesen: 545508	# 190	@

Und noch was Nettes:

Standardganzsache nach Berlin per Inlands-Luftpost:

Aber das ist schon was Besseres, für mich als 5 PF Spezialist ein kleiner "Hammer":

Die 10 PF Ganzsache oder auch eine Karte mit der 10 Pf Marke Kölner Dom Bauten plus 5 PF Bauten gibt es relativ häufig, doch die reine MeF mit 3x5 Pf ist äusserst selten. Mein erstes Exemplar nach drei(!) Jahren suche. Inzwischen besitze ich eine zweite Karte.

Auch bei einem Inlands-Luftpostbrief nach Berlin (25 PF porto) gibt es die 20 PF Bauten mit der 5 Pf Bauten in MiF oder auch die 25 PF Bauten als Ef relativ häufig:

Doch als 5x5Pf MeF ist sie schon reichlich rarer:

Im Vergleich zum 5x5Pf Brief ist die Postkarte mit 3x5 Pf aber noch um einiges seltener!

lueckel2010	Am: 13.03.2012 11:23:56	Gelesen: 544525	# 191	@

Zulässige Mischfrankatur? Beim "Stöbern" habe ich das abgebildete Briefstück gefunden. Es ist wohl der "Rest" einer ursprünglichen blauen(?) Paket- (Postgut(?)-) Karte.

Auf der Rückseite sind eine Bizone, Mi.-Nr. 97wg, und eine Sowjetische Zone, Mi.-Nr. 224, aufgeklebt, die zusammen mit einem Poststempel "(16) DARMSTADT 2/ 30. 9. (19)50" entwertet wurden.

Auf der Vorderseite sind noch Fragmente einer (vermutlich) Sowjetischen Zone, Mi.-Nr. 224, und einer Zwangszuschlagsmarke "Notopfer Berlin" auszumachen. Demnach dürfte es sich wohl um eine zulässige Mischfrankatur von Postwertzeichen zweier Postverwaltungen handeln (wer hatte 1950 schon "knappe" DM für eventuelle "philatelistische Spielereien" übrig?). Mir ist allerdings kein Grund für eine solche Zulässigkeit bekannt. Wer kann mich "aufklären"?

Im Voraus schon einmal vielen Dank, Gerd Lückert

lueckel2010	Am: 13.03.2012 11:30:43	Gelesen: 544522	# 192	@

Nachtrag zu [#191]

Es will mir partout nicht gelingen, zwei (oder mehr) Fotos in einem Beitrag zu platzieren. Hier also die Vorderseite:

rostigeschiene (RIP)	Am: 13.03.2012 12:14:19	Gelesen: 544513	# 193	@

@ lueckel2010 [#192]

Hallo lueckel2010,

die Bilder müssen einzeln hoch geladen werden und auch einzeln in der Eingabemaske platziert werden. Also nach und nach.

Viele Grüße

Werner

lueckel2010	Am: 13.03.2012 12:31:16	Gelesen: 544507	# 194	@

@ rostigeschiene [#193]

Danke, Werner! Ich werde üben und hoffen, dass es beim nächsten Mal klappt.

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd

Kaesklepper	Am: 29.03.2012 20:28:06	Gelesen: 542875	# 195	@

Hallo, bin wegen Krankheit erst jetzt dazu gekommen, diese Seite zu lesen.

Ich bedanke mich für Eure Antworten auf [#179]. Eine Erklärung wie die von Jo Ger ist wohl das naheliegenste.

Danke, Kaesklepper

el-mue	Am: 15.05.2012 20:29:57	Gelesen: 539291	# 196	@

Liebe Sammlerkollegen,

anbei der Scan von 3x 6Pf der Bautenserie (MiNr. 77WB). Die drei gezeigten Marken unterscheiden sich in der Farbe und Druckqualität, wobei die ganz linke Marke sehr undeutlich im Druck ist. Dazu fällt mir auf, dass bei der linken Marke eine Abweichung vorhanden ist. Das 3. Langfenster von links im Hauptschiff ist unten links beschädigt. Handelt es sich hierbei um einen Plattenfehler, Plattierungsmerkmal oder einen Zufall?

Ich danke schon einmal für Eure Mitarbeit,

beste Sammlergrüsse

El Mü

gutdrauf	Am: 18.05.2012 15:26:17	Gelesen: 539078	# 197	@

Hallo el-Mue,

bei der ersten Marke handelt es sich um ein Feldmerkmal. Über die unterschiedliche Druck und Farbqualität kann ich nur sagen, dass es bei den Bauten "normal" ist.

Der Wert 6 Pf (Mi-Nr.77) in weit gezähnt ist bis jetzt noch nicht fertig erforscht. Es wurde lange vom Bautenfreund Wiese bearbeitet, aber leider kam er nicht mehr bis zum Endergebnis. Danach langen die Forschungsunterlagen lange Zeit brach.

Als Mitglied der Arge Bautenserie 48, habe ich seit 8 Wochen jetzt das Material und versuche es fertig zustellen. Es ist auch nicht bekannt, wie viele Platten es gibt.

Falls jemand Bestände einzelner Marken, Einheiten oder sogar Bögen hat, kann er Sie mir gerne zum Kauf anbieten. Damit auch diese Forschung irgendwann mal abgeschlossen werden kann.

viele Grüße
Gutdrauf

el-mue	Am: 19.05.2012 23:48:43	Gelesen: 538944	# 198	@

@ gutdrauf [#197]

Vielen Dank für Deine Info, jetzt verstehe ich, warum bei meinem Michel noch keine Feldkennzeichen angegeben sind, bzw. warum der Feldangabe ein "?" steht.

Beste Sammlergrüsse

El Mü

ThomasB	Am: 29.05.2012 09:40:29	Gelesen: 538033	# 199	@

Moin,

von der 77 weit gezähnt habe ich einen 6er oder 8er Block, ich weiss es nicht genau, da der irgendwo vergraben liegt.

Gruß Thomas

Bautenfünfer	Am: 31.05.2012 21:59:49	Gelesen: 537742	# 200	@

Ich als ARGE-Mitglied gebe "gutdrauf" immer alle meine 6 PF Einheiten, wenn ich welche habe, denn wir Bautensammler müssen zusammenhalten. Genauso geht es mir nämlich auch. Als Sachbearbeiter der Mi.75 (5Pf Type V, weit gezähnt) bin ich auf Einheiten, Randstücke und Bögen angewiesen, um bei den Forschungen voran zu kommen. Da bei der 5 Pf weit gezähnt wohl ca. 40 Druckplatten existieren, kann ich gar nicht genug Material bekommen.

Daher: Alle, die Einheiten, Randstücke etc. haben, die sie nicht mehr brauchen, bin ich gerne bereit, sie gegen andere 5 Pf Marken (z.B. Retuschen der 5 PF, die ich doppelt habe, inkl. Zeichnungen) oder geldmäßig einzutauschen. Die Forschungen sind auf jegliche Hilfe von anderen Sammlern angewiesen. Sobald ich Material für "gutdrauf" habe, bekommt er es.

Bautenfünfer	Am: 23.11.2012 02:03:44	Gelesen: 526625	# 201	@

Nun ja - nachdem schon lange nichts mehr geschrieben wurde, gebe ich hier mal meine eigen private Bautenwebsite an:

http://www.bautenserie1948.com

Dort steht alles mögliche zur Info über die Bautenserie drinnen. Außerdem biete ich immer noch Vorträge über die Bautenserie 1948 per Laptop und Beamer für Briefmarkenvereinen an. Das kostet nur Fahrtkosten und einen Platz zum Übernachten.

himmelsaffe	Am: 25.12.2012 21:47:31	Gelesen: 524747	# 202	@

Hallo zusammen,

ist auf dieser Marke wohl eine Retusche der rechten Portalstufen zu erkennen? Wobei handelt es sich um den kurzen waagrechten Strich an rechten, unteren Bildrand?

Ich bedanke mich für Eure Antworten.

Mit besten Sammlergruß
Christian.

Bautenfünfer	Am: 03.01.2013 19:28:29	Gelesen: 524298	# 203	@

Ein größerer Scan wäre sinnvoll.

himmelsaffe	Am: 03.01.2013 20:40:00	Gelesen: 524284	# 204	@

Hallo,

ja ist richtig. Ich hoffe, diese Bilder sind besser.

Christian.

himmelsaffe	Am: 04.02.2013 19:11:02	Gelesen: 522325	# 205	@

Hallo Sammlerfreunde,
hallo Bautensammler,

kann mir bitte jemand erklären, was die Zahlen und Buchstaben auf folgenden Scan bedeuten ? Nur so ganz grob, dass ich mir einen Überblick verschaffen kann.

Vielen Dank.
Gruß Christian.

Kaesklepper	Am: 23.02.2013 20:55:08	Gelesen: 521453	# 206	@

Hallo Christian,

ich weiß zwar nicht, warum dir bis jetzt keiner geantwortet hat, aber ich versuche es mal zu erklären.

Es handelt sich um eine Plattierungsunterlage, die die Merkmale beschreibt die für eine Plattierung (Rekonstruktion einer ursprünglichen Druckplatte/Druckbogen) Voraussetzung sind. Ein Druckbogen besteht aus 4 Schalterbogen (NW-Nordwest, NO-Nordost, SW-Südwest, SO-Südost) mit den Marken von oben links beginnend mit den Hunderter Marken bis unten rechts den Vierhunderter Marken.

So sind auf deinem Scan (NW, SW) die hunderter und dreihunderter Marken aufgeführt mit ihren Merkmalen und Lagen. Hier sind es die (PM) primären Merkmale.

Wenn du mal auf die Homepage vom Bautenfünfer gehst, dort ist es prima beschrieben.

Mit den besten Sammlergrüßen

Peter

(Viel zu wenig los in unserem Sammelgebiet)

Kaesklepper	Am: 24.02.2013 17:00:13	Gelesen: 521382	# 207	@

Zur Auflockerung mal ein Beispiel für unterschiedliche Postgebühr. Portogerecht mit 4 Pfg + 1 Pfg., 2 Pfg. Nachgebühr, 1 Pfg. Nachgebühr und einmal keine Nachgebühr für ein und dieselbe Versendungsform.

Gruß Peter

Das Thema hat 582 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 24 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Alliierte Besetzung: Zehnfachfrankaturen	104767	151	31.03.24 16:44	guy69
Alliierte Besetzung Überroller Post nach dem 2. Weltkrieg	17837	20	05.05.23 20:19	Jürgen Witkowski
(?) (57) (68) Alliierte Besetzung SBZ Ostsachsen: Marken bestimmen	47632	68	22.02.23 12:44	Laudano
(?) (10) Alliierte Besetzung: Wertschätzung	20451	28	18.04.21 08:52	alemannia
Alliierte Besetzung: Posthörnchen Bandaufdruck mit echtem Stempel ?	14741	10	26.04.08 12:25	duphil