Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Bund: Druckzufälligkeiten
Das Thema hat 1801 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7   8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 28 38 48 58 68 73 oder alle Beiträge zeigen
 
tobi125 Am: 16.02.2020 06:38:38 Gelesen: 411941# 152 @  
@ spain01 [#151]

Kurze Anmerkung am Morgen dazu:

Dann beachte bitte meine Posts in Zukunft nicht.

Mir geht es weder um Michel noch um einen Wert einer Sammlung, bei mir steht der Spass an der Sache im Vordergrund.

Und solange der Betreiber des Forums mir es nicht verbietet, die in dieses Thema gehörenden Druckabweichungen zu zeigen, werde ich dies auch tun.

Gruß

tobi125
 
tobi125 Am: 16.02.2020 09:08:46 Gelesen: 411928# 153 @  
Bund 256:

Rechts unten an der 1 befindet sich eine Ausbuchtung.



Gruß

tobi125
 
BANANA60 Am: 16.02.2020 09:22:18 Gelesen: 411925# 154 @  
Guten Morgen!

Es ist mir ein Bedürfnis, auch meine Meinung hierzu einzubringen.

Ich sammle seit meinem 5. Lebensjahr (mittlerweile 55 Jahre) Briefmarken. In diesem Zeitraum ist es mir gelungen, auch einige ausgefallene Spezialsammlungen aufzubauen.

Sehr froh bin ich heute, dass ich mich schon damals, nicht nur an Katalog-Richtlinien gehalten habe. „Spezial“ heißt ja auch, dass es nicht in jedermanns Sinne ist.

Ich besitze alleine von der violetten Zeitungsmarke Österreich Mi. 42 über 800 verschiedene Druckzufälligkeiten (tlw. auch Plattenfehler). Für solche Sammlungen werden keine Kataloge gedruckt!

Obwohl nicht mein Sammelgebiet, möchte ich auch zum Thema etwas beitragen:

Mi-Nr. 2869 – Grauer Farbfleck oben mittig, außerhalb des Markenbildes.

Sammlergrüße aus Kärnten
Harald


 
pospi Am: 16.02.2020 10:00:00 Gelesen: 411916# 155 @  
Hallo Tobi,

bei deiner Vorstellung Mi-Nr. 256 handelt es sich um einen Plattenfehler der bei Philotax unter Nr. DE0153-110 registriert ist.

Zu denen immer wieder in den verschiedenen Foren auftretende Diskussion um die Größe einer zeigbaren Druckabweichung möchte ich auch meinen Senf dazu beigeben. Diese Diskussion ist endlos und führt zu keinem Ergebnis. Es konnte noch nicht geklärt werden, wie groß muss eine Druckabweichung sein, um als Plattenfehler anerkannt zu werden oder ob eine Druckabweichung zu klein ist, um dieses Kriterium zu erfüllen. Viele sehr kleine Druckabweichungen sind insbesondere bei Philotax als Plattenfehler durch eine Bestätigung der Bundesdruckerei anerkannt worden. Viele der bei Philotax gezeigten Druckabweichungen werden nie in einem Michelkatalog Aufnahme finden. Ein Sammler von Druckabweichungen ist nach meiner Meinung auch nicht unbedingt erpicht, eine Druckabweichung zu finden, der im Michel aufgenommen wird. Es wäre schön, aber das große Ziel ist es in den meisten Fällen nicht.

Auch ist die Aussage von „spain01“, dass es sich um eine deutlich erkennbare Abweichung handeln muss, ist doch nicht greifbar. Muss die Druckabweichung nun eine Mindestgröße (eventuell 5 mm) aufweisen, mit bloßem Auge (Sehkraft?) erkennbar sein oder darf die Vergrößerung nur das Zweifache betragen?

Für eine Vielzahl der Sammler steht doch der Spaß des Entdeckens einer Druckabweichung im Vordergrund. Die Vorstellung dieses Fundes dann noch in einem Forum gibt dann noch den Kick andere Sammler damit zu erfreuen und zum Sammeln anzuregen. Das eine Interesse anderer Sammler vorhanden ist, zeigt doch die Zugriffszahlen der verschiedenen Internetauftritte.

Zum Abschluss noch mein Apell – Diskussion ja – aber immer nur Negatives beizutragen, schadet unserem Hobby. Wer sich auch für kleine Druckabweichungen und Druckzufälligkeiten interessiert ist bei http://www.pospis-welt.de bestens aufgehoben.

Freundliche Grüße - Heinz
 
tobi125 Am: 16.02.2020 11:23:53 Gelesen: 411899# 156 @  
@ pospi [#1681]

Vielen Dank für den Hinweis zur 256.

Leider habe ich keinen Philotax zur Hand. Bei Gelegenheit muss ich mir einmal ein Exemplar zulegen.

Beide Daumen hoch auch für den Kommentar zu den Druckabweichungen im Allgemeinen.

Gruß

tobi125
 
Plf-sammler Am: 16.02.2020 13:10:56 Gelesen: 411880# 157 @  
Hallo,

hier eine mehrfach gefundene Druckabweichung:

Bund 251 mit "ausgefranster Schürze" gefunden auf Feld 23



Viel Spaß auch weiterhin bei "Druckzufälligkeiten" hier im Forum.

Hier noch Fragen zum Nachdenken:

sind nicht alle Abweichungen vom normalen Druck Zufälligkeiten? Oder ist jemand der Meinung dass die Zufälligkeiten die zum Plattenfehler "gekrönt" wurden absichtlich eingebaut wurden? Doch sicherlich nicht!

Also ist jeder Plf somit eine Druckzufälligkeit. Ist meine persönliche Meinung.

Alfred
 
Richard Am: 16.02.2020 15:34:48 Gelesen: 411825# 158 @  
@ tobi125 [#152]

Und solange der Betreiber des Forums mir es nicht verbietet, die in dieses Thema gehörenden Druckabweichungen zu zeigen, werde ich dies auch tun.

Hallo Tobi,

solange die Druckzufälligkeiten oder Druckabweichungen in den entsprechenden Themen gezeigt werden, sind sie mir gerne willkommen. Verbote wird es nicht geben.

@ pospi [#1681]

Diese Diskussion ist endlos und führt zu keinem Ergebnis.

So ist es, wir haben auf Philaseiten genug diskutiert und meine Meinung habe bereits geäussert [1]. Wenn schon, sollten die Diskussionen dort weiter geführt werden.

Schöne Grüsse, Richard
 
Plf-sammler Am: 16.02.2020 15:40:51 Gelesen: 411823# 159 @  
@ BANANA60 [#154]

Hallo,

willkommen im "Club". Bitte noch mehr.

Beste Grüße
Alfred
 
tobi125 Am: 16.02.2020 21:01:16 Gelesen: 411783# 160 @  
Bei einer Bund 1622 im senkrechtem Paar ist mir eine "Farbverirrung" aufgefallen:

In der unteren Marke taucht rechts neben der Jahreszahl im blauen Farbbereich der Farbton Lila auf.



Gruß

tobi125
 
Plf-sammler Am: 17.02.2020 08:24:52 Gelesen: 411719# 161 @  
Heute zeige ich mal einen Doppelbilddruck der schwarzen Farbe bei der Bund 408



VG Alfred
 
tobi125 Am: 17.02.2020 11:39:41 Gelesen: 411694# 162 @  
@ tobi125 [#143]

Als Ergänzung zu meiner im Beitrag [#143] gezeigten Auffälligkeit "lila Punkt unterhalb des rechten Vogels" kommt nun noch eine ganz ähnliche Auffälligkeit auf der Bund 2793:

Ebenfalls ein lila Punkt unterhalb des rechten Vogels, allerdings etwas nach links versetzt im Vergleich zur ersten gezeigten Marke.



Gruß

tobi125
 
tobi125 Am: 17.02.2020 21:19:03 Gelesen: 411644# 163 @  
Auf einer Bund 276 ist mir ein kleiner Fleck aufgefallen:

Zwischen der 2 von 20 und dem Brief befindet sich ein gut sichtbarer weißer Punkt/Fleck.



Gruß

tobi125
 
Plf-sammler Am: 17.02.2020 22:55:55 Gelesen: 411627# 164 @  
Hier eine schöne Druckabweichung:

Bund 408 Feld 15 mit goldenem Fleck über der Null der Wertziffer.



VG Alfred
 
tomato Am: 17.02.2020 23:30:31 Gelesen: 411609# 165 @  
Hier eine 809 mit unten verkürztes "p". Liegt mir auch in ** vor.

Gruß Thomas


 
Plf-sammler Am: 18.02.2020 10:29:54 Gelesen: 411567# 166 @  
Bund 487 mit gebrochenem Mittelbalken des "H" in ASCHENPUTTEL



Gruß
Alfred
 
tobi125 Am: 18.02.2020 13:42:34 Gelesen: 411551# 167 @  
Eine schöne Passerverschiebung (Farbe Gelb) kann ich bei einer Bund 1110 vorstellen:



Gruß

tobi125
 
tobi125 Am: 18.02.2020 21:41:57 Gelesen: 411473# 168 @  
Weiter geht es mit zwei Auffälligkeiten auf einer Bund 275:



Weißer Fleck im I von Tiere



Roter Punkt im Rand auf Höhe des Schnabels



Gruß

tobi125
 
Plf-sammler Am: 18.02.2020 23:11:22 Gelesen: 411461# 169 @  
Plattenfehler ?

Bund 504 mit teilweise fehlender Wertziffer



Gruß
Alfred
 
Plf-sammler Am: 19.02.2020 17:00:42 Gelesen: 411400# 170 @  
Hallo,

befindet sich sich dieser Fehler auch in Eurer Sammlung?

Feedback wäre prima.

Bund 313 Feld 35 mit Kerbe über N+R



Gruß
Alfred
 
tobi125 Am: 19.02.2020 21:41:30 Gelesen: 411361# 171 @  
@ Plf-sammler [#169]
@ Plf-sammler [#170]

Hallo Alfred,

leider kann ich deine gezeigten Abweichungen nicht bestätigen.

Dafür kann ich eine Putze auf einer schon stark "angeschlagenen" Bund 282 zeigen.



Gruß

tobi125
 
funnystamp Am: 20.02.2020 08:47:09 Gelesen: 411312# 172 @  
Heute einmal eine ganz aktuelle Ausgabe:

MiNr 3509, Taglilie, Bogenausgabe. Auf Feld 10 befindet sich ein dicker gelber Fleck rechts neben der Wertangabe. Gefunden auf mehreren Bögen.



Gruß
Hermann
 
Plf-sammler Am: 20.02.2020 20:24:29 Gelesen: 411206# 173 @  
Hier mal eine dicke Verschmutzung auf Bund 369 Feld 50. Endkontrolle war wohl in dieser Zeit ein Fremdwort, oder wie ist möglich, dass so etwas durchkommt. Aber egal, uns Sammlern soll es recht sein.



VG
Alfred
 
tobi125 Am: 20.02.2020 21:21:29 Gelesen: 411193# 174 @  
@ tobi125 [#171]

Als Ergänzung zur gezeigten Bund 282 kann ich nach einem Hinweis von Richard noch eine zweite Putze über der 2 von 1832 im Detail zeigen.



Gruß

tobi125
 
tobi125 Am: 20.02.2020 21:27:34 Gelesen: 411190# 175 @  
Noch eine Auffälligkeit auf einer Bund 862

Im linken Haus im zweiten Stock befindet sich am linken Fenster links ein grüner Farbpunkt.



Gruß

tobi125
 
tobi125 Am: 21.02.2020 13:01:22 Gelesen: 411118# 176 @  
Etwas blumiges zum Start ins Wochenende.

Die Bund 830 zeigt eine Kuhschelle. Bei der Betrachtung der Laubblätter sind mir zwei Unterbrechungen der Randlinien aufgefallen.



Gruß

tobi125
 

Das Thema hat 1801 Beiträge:
Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7   8   9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 28 38 48 58 68 73 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.