Philaseiten.de: Bund Druckzufälligkeiten [Übersicht siehe Beitrag 1899]

Thema: Bund Druckzufälligkeiten [Übersicht siehe Beitrag 1899]

Das Thema hat 1914 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 27 37 47 57 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 oder alle Beiträge zeigen

Henry	Am: 03.12.2025 18:13:53	Gelesen: 105533	# 1890	@

Heute zeige ich auch eine Druckzufälligkeit bei der MiNr. 948

Der dicke Bildrand hat über OS eine schöne Kerbe.

Bei dieser Marke gibt es ja eine Vielzahl von Auffälligkeiten. War die Marke denn so schwer zu drucken?

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Henry	Am: 04.12.2025 12:05:47	Gelesen: 105183	# 1891	@

Hier habe ich die MiNr. 385 mit einem schönen "Mond" beim A von WOHLFAHRT.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

funnystamp	Am: 04.12.2025 13:23:11	Gelesen: 105157	# 1892	@

Eine interessante Variante zeigt die heutige Neuausgabe MiNr 3938, 150. Geburtstag von Bernhard Lichtenberg.

Es ist möglicherweise eine Druckzufälligkeit, allerdings erscheint mir bei näherer Untersuchung der Marke ein Passerproblem vorzuliegen.

Mir liegen mehrere Zehnerbögen vor, die deutliche Unterschiede bei den Marken links und rechts zeigen, also sind die Marken auf den Feldern 1,3,5,7,und 9 deutlich von den Marken der Felder 2,4,6,8, und 10 zu unterscheiden.

Die Unterschiede sind leicht und auch ohne Lupe festzustellen, sie betreffen die vertikalen Rasterstriche im Gesicht, besonders auffällig neben weiteren Abweichungen der Strichlänge sind diese im Mundwinkel, in der Brille oder an der Stirnlinie.

In folgender Abbildung ist das große Bild aus Feld 1, das kleine Bild aus Feld 2.

Näher betrachtet handelt es sich dabei um einen Passerverschub dieser vertikalen Linien. Die Linien wurden offenbar unabhängig von den Formlinien des Gesichts eingefügt. Ich habe die beiden Marken in einem Bildbearbeitungsprogramm im Sandwich übereinander gelegt und festgestellt, dass es für die senkrechten Linien einen definierten Bereich gibt, binnen dessen sie erscheinen. Verschiebt man das Linienraster dann leicht nach links oder rechts, werden an den Rundungen und Enden des Bereich dann deutliche Längenunterschiede der Linien sichtbar.

In folgender Abbildung habe ich einige dieser Bereiche farbig markiert und darunter die Marken von Feld 1 und Feld 2 gelegt. Während die formgebenden Linien des Gesichts passgenau übereinander liegen, kann man deutlich erkennen, wie die verschobenen Rasterlinien beider Marken unterschiedliche Ausprägungen an entsprechenden Stellen vorweisen. Also z.B. in der Brille einen punktförmigen oder linearen Schatten erzeugen.

Ob die beiden Marken eine eigene Nummer im Michel erhalten, bleibt abzuwarten.

Grüße
Hermann

Michael Mallien	Am: 05.12.2025 11:49:44	Gelesen: 104172	# 1893	@

Dieser Dreierstreifen vom unteren Eckrand der MiNr. 2178 hat mich dazu veranlasst wieder einmal genauer hinzusehen.

Verwendet wurde das Stück am 20.7.2001 wohl für einen Großbrief. Auf Feld 6 (obere Marke) sind mir zwei Abweichungen aufgefallen:

Weißer Punkt im linken Brückenträger und Kerbe an der "1" der Wertziffer "100".

Auf Feld 8 (mittlere Marke) ist mir nichts aufgefallen, dafür eine deutliche Abweichung auf Feld 10 (untere Marke):

Ein weißer Strich (oder eine Falte) links am und unter dem linken Brückenpfeiler.

Eine mechanische Beschädigung der Papieroberfläche konnte ich nicht erkennen.

Viele Grüße
Michael

Ben 11	Am: 11.12.2025 22:30:38	Gelesen: 102152	# 1894	@

@ funnystamp [#1892]

Guten Abend Hermann,

eine sehr interessante Entdeckung hast Du da gemacht. Ich habe jetzt auch meine zwei bestellten Bögen bekommen und diese in den letzten Tagen ausführlich untersucht.

Ich komme allerdings zu einer anderen Schlussfolgerung.

Die Linien wurden offenbar unabhängig von den Formlinien des Gesichts eingefügt.

Die Linien der senkrechten Schraffur und die Konturen des Gesichtes wurden alle von der gleichen Druckplatte gedruckt.

Während die dickeren Linien und Flächen der Gesichtskonturen ein kräftiges Schwarz zeigen, scheinen die dünneren Linien der Schraffur einen helleren Farbton zu haben. Der Eindruck entsteht, weil die Schraffurlinien dünner sind und durch die benachbarten weißen Flächen beeinflusst werden.

Wir unterliegen hier bei der Betrachtung einer optischen Täuschung.

Näher betrachtet handelt es sich dabei um einen Passerverschub dieser vertikalen Linien.

Ein Passerverschub kommt für die Ursache nicht in Frage. Würde ein solcher auftreten, müssten immer alle Marken davon betroffen sein. Enschedé druckt die Marken üblicherweise von der Rolle, das bedeutet, ein Passerverschub zur Seite tritt praktisch nicht auf.

Anhand der nachfolgenden Details lässt sich zeigen, dass die Ursache bereits im Layout der Druckplatten liegt.

Ich zeige hier die Augenpartie des linken Auges. Das linke Bild stammt von den linken Marken des Bogens und das rechte Bild von der rechten Seite. Man kann sehen, dass die Anzahl der Linien unterschiedlich ist.

Und als zweites die Partie um die Nase, wo man wieder unterschiedliche Anzahlen der Linien findet.

Es gibt sicher weitere Beispiele.

Interessant ist, dass die Gesichtsfläche der Marken nicht weiß ist. Hier liegt eine Lackierung auf dem Papier, in der sich die Seltenen Erden Pigmente befinden. So eine Art "Kodierung" als gestalterisches Element hatten wir schon lange nicht mehr.

Das Papier auf der rechten Seite der Marken mit der Schrift und dem Matrixcode ist weiß.

Viele Grüße
Ben.

funnystamp	Am: 12.12.2025 20:55:05	Gelesen: 101895	# 1895	@

Hallo Ben,

ich habe mich wohl etwas ungenau ausgedrückt. Folgendes kann man bei der Ausgabe erkennen. Die Farbe Schwarz bestimmt zwei Teile des Kopfes. Erstens sind die formgebenden Linien im Vordergrund und ergeben die Erkennungsmerkmale des Gesichts.

Darüber hinaus gibt es die vertikalen Linien für die Schattierungen im Gesicht. Natürlich wurden beide in einem Aufzug gedruckt. Entscheidend scheint vielmehr die Tatsache, dass hier die Schattenlinien bezüglich der formgebenden Linien eine kleine horizontale Verschiebung zwischen den linken und den rechten Marken des Bogens zeigen. Daraus lässt sich schließen, wie du richtigerweise anmerkst, dass Form- und Schattenlinien in zwei voneinander unabhängigen Schritten bei der Einrichtung der Druckform entstanden sind und beide Ebenen erst zur Erstellung der Druckform zusammengefügt worden sind. Und bei dieser Kombination ist wohl dieser "Passerverschub" entstanden.

Bei weiterer Betrachtung kann man erkennen, dass den Schattenlinien mittels einer Maske ein bestimmter Bereich im Gesicht zugewiesen wird. In meiner Abbildung ist das der braun markierte Bereich. Tritt eine Linie durch Verschub darüber hinaus, so verhindert die Maske, dass die Linie dort sichtbar wird. Verschiebt man die Ebene mit den Linien leicht nach links oder rechts, so werden die Linien dann durch die Maskierung dann in Teilen oder gänzlich abgedeckt. Somit kommt es auch zu der variierenden Anzahl an Linien in einzelnen Bereichen.

Die unterschiedliche Anzahl an Linien ist also darauf zurückzuführen, dass wohl die Rasterebene bei den Marken links etwas anders eingestellt wurde, als bei den Marken rechts.

Der Passerverschub ist also nicht dem eigentlichen Druckprozess zuzuordnen.

Somit wäre die Frage zu stellen, ob deswegen die Marken auch durch entsprechende Unternummern zu unterscheiden sind.

Grüße
Hermann

Ben 11	Am: 17.12.2025 15:19:16	Gelesen: 100641	# 1896	@

@ funnystamp [#1895]

Hallo Hermann,

Daraus lässt sich schließen, wie du richtigerweise anmerkst, dass Form- und Schattenlinien in zwei voneinander unabhängigen Schritten bei der Einrichtung der Druckform entstanden sind und beide Ebenen erst zur Erstellung der Druckform zusammengefügt worden sind. Und bei dieser Kombination ist wohl dieser "Passerverschub" entstanden.

Nur zum Verständnis, das war nicht meine Schlussfolgerung! Ich schrieb, dass die Ursache im Layout der Druckplatte liegt. Eine Druckplatte wird heute mittels Laser belichtet. Es gibt keine Ebenen oder Bildelemente, die in diesem Prozess zusammengefügt werden.

Es handelt sich auch nicht um einen "Passerverschub"! "In allen Druckverfahren bezeichnet der Passer das standgerechte Drucken bei mehreren aufeinanderfolgenden Druckgängen. Beim Vierfarbendruck werden die vier Prozessfarben Cyan, Magenta, Gelb und Schwarz nacheinander exakt übereinander gedruckt und ergeben das endgültige Druckbild." [1]

Bei weiterer Betrachtung kann man erkennen, dass den Schattenlinien mittels einer Maske ein bestimmter Bereich im Gesicht zugewiesen wird.

Die Verwendung einer "Maske", wie von Dir beschrieben, halte ich nicht für plausibel.

Nach meiner Einschätzung wurden die Schattenlinien über einen (einheitlichen) Rasterabstand definiert. Der Rasterursprung könnte in der Mitte des Druckbogens liegen und die Rasterrichtung einmal nach links und einmal nach rechts laufen. Zeigen lässt sich das anhand der individuellen Markennummern im Data-Matrix-Code.

Während sich bei Kleinbögen mit geraden Nummern auf der linken Marke eine verlängerte Schattenlinie am Mundwinkel zeigt, findet sich auf Kleinbögen mit ungeraden Markennummern diese verlängerte Linie auf der rechten Marke.

Hier der obere Teil eines Kleinbogens mit geraden Nummern.

Und hier der obere Teil eines Kleinbogens mit ungeraden Nummer.

Um das Verhalten der Schattenlinien genau zu erforschen, müsste man mal einen Druckbogen rekonstruieren. Dann würde man das wahrscheinlich recht gut sehen.

Somit wäre die Frage zu stellen, ob deswegen die Marken auch durch entsprechende Unternummern zu unterscheiden sind.

Die Frage, die Du beantworten musst, ist: wie entstanden ist, was Du hier siehst. Wenn die Entstehungsursache klar ist, kannst Du über unterschiedliche Unternummern nachdenken.

Allerdings dürfte eine solche Überlegung nicht mehr notwendig sein.

Viele Grüße
Ben.

[1] Zitat aus Wikipedia

funnystamp	Am: 18.12.2025 15:42:00	Gelesen: 100368	# 1897	@

@ Ben 11 [#1896]

Hallo Ben,

Ich kann deiner Argumentation in Teilen folgen.

Offensichtlich ist, dass Form- und Rasterlinien des Gesichts durch zwei Designelemente entstehen, die in irgendeiner Form (ich nenne diese einmal "Ebenen") zusammengefügt werden, wobei es hier durch fehlende Passgenauigkeit zu unterschiedlichen Erscheinungsformen kommt. Dieses Verschieben der Ebenen habe ich "Passerverschub" genannt, ohne dafür an den Passerverschub beim Drucken selbst anknüpfen zu wollen.

Eigentlich dürfte ein bloßes Verschieben des Rasters bezüglich eines mittigen "Rasterursprungs" (deine Formulierung) auch keine unterschiedlichen Längen in den Randbereichen der Rasterfelder erzeugen.

Betrachten wir die Augenpartie: Die rechte Rasterlinie im Brillenglas dient als Maß.

Je näher diese Linie an den Brillenrand rückt umso geringer wird die Lücke in der nächsten Linie links daneben. Ich kann bei meinen vorliegenden Marken drei unterschiedlich lange Linienfragmente am unteren Ende dieser zweiten Linie feststellen. Ähnliche Beobachtungen mit unterschiedlichen Längen kann man an weiteren Stellen leicht feststellen, auch hier sind jeweils drei Varianten zu beobachten.

Wenn die Sichtbarkeit der Rasterung nicht durch eine Maske zwischen den Ebenen im Gesicht bestimmt wird, wie ist dann das Zustandekommen der unterschiedlichen Längen dieser Linien zu erklären? Dann müssten die Linien doch eher individuell auf diese vorliegenden Längen durch den Bildautor gebracht worden sein. Sollte dies der Fall sein, so müsste man zumindest in diesem Fall zwei Unternummern vergeben.

Dein Argument mit den geraden und ungeraden Nummern trifft nicht zu, wie ich mit folgendem Beispiel nachweisen kann. Alle drei Zweierstreifen mit Feld 1 und Feld 2 weisen beim Auslesen der Markennummer eine gerade Nummer auf.

Im ersten Fall haben beide Marken eine verlängerte Schattenlinie am Mundwinkel. Im zweiten Streifen weist Feld 2 diese verlängerte Linie auf, im dritten Fall dann Feld 1. Die Einzelmarke mit ungerader Nummer darunter weist bei Feld 2 eine kurze Linie am Mundwinkel auf.

Ich hatte bisher nur die Gelegenheit Marken aus fünf Bogen zu untersuchen (zwei komplette Bogen und drei Teilbogen), die Spannweite lag von Nummer 199259 über Nummer 689942 bis 1012622. Aus dieser breiten Streuung konnte ich bisher nur diese drei vorgestellten Variationen nachweisen, Zwischenwerte bei den Längen gibt es bei meinen vorhandenen Marken nicht. Vielleicht kann jemand hier weitere Informationen liefern und zur weiteren Klärung beitragen.

Mit besten Grüßen

Hermann

Michael Mallien	Am: 22.12.2025 16:41:10	Gelesen: 98832	# 1898	@

Die MiNr. 1843 von Feld 10 weist mehrere Farbpunkte auf:

Auf dem Scan sind leider auch einige Fusseln zu sehen, die sich jedoch nicht auf der Marke befinden. Sie können also ignoriert werden.

1. Schwarzer Punkt zwischen "S" und "T" von "PECHSTEIN".

2. Punkte im weißen Feld links von "DEUTSCHLAND"

Der untere Punkt ist blau und die kleinen Striche am "N" von "DEUTSCHLAND" sind in der Farbe der Inschrift "DEUTSCHLAND".

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 24.12.2025 12:01:05	Gelesen: 98101	# 1899	@

Liebe Freude der Druckzufälligkeiten,

bevor das Jahr zu Ende geht hier noch ein Aktualisierung der Liste, damit es 2025 auch eine solche gibt.

Viele Grüße und frohe Festtage wünscht
Michael

Legende

MiNr Art Beitrag
111 div [#768] [#1326] [#1729] bis [#1732] [#1741]
112 BK [#1728]
112 FS [#946] [#1326]
112 nb [#1702] [#1703]
114 BK [#1316] "8" von "1849" ist unten offen (DBZ 16/1996)
114 PF [#1144] Plattenfehler 114 II
115 nb [#1220] ff
117 div. [#951]
124 FM [#1323] [#1734]
124 div. [#1735]
125 nb [#654] ff Plattenfehler auf anderen Feldern?
125 BK [#793] [#1323]
125 FS [#1079] [#1517]
126 FS [#1323]
127 div. [#1733]
128 BK [#1345] [#1769]
129 BK [#869] [#1366]
129 FS [#1026]
130 BK [#1136] [#1281] [#1345]
130 FM [#737] [#738] [#740]
130 FS [#749] [#1079] [#1323] [#1345]
132 FM [#37]
132 FS [#960]
133 FS [#1313]
135 FS [#1817] langer roter Strich
137 FS [#1102] langer feiner Strich; 2 Exemplare
137 FS [#1313] [#1476]
137 FV [#1102] verlängerter Auslaufbogen oben am ersten "S" von BUNDESPOST
139 div. [#1691] bis [#1694] Präsentation verschiedener Dz.
141 div. [#1690]
148 FS [#138]
148 I div. [#1391]
152 FV [#1135]
154 BK [#1727]
154 FS [#1726]
154 I FS [#1602] Fleck in "0" der Wertziffer zusätzlich zum Plattenfehler
157 FS [#285] [#808]
161 div. [#1705] bis [#1707] [#1720] bis [#1722] Präsentation verschiedener Dz. und Diskussion
162 FS [#217] [#1395]
162 div. [#1686] bis [#1689] Präsentation verschiedener Dz.
165 FS [#234] [#486]
167 FS [#229]
185 FS [#1014] 185 xW v aus Hbl. 3
185 x Y I FS [#1062] Zusammendruck S 51 Y I
199 FV [#1316] Der rechte Punkt des "Ä" ist zu einem Dreieck vergrößert
205 BK [#1435] Einbuchtung
205 FS [#1430] [#1434] s. auch [#1436]
206 FK [#420]
206 FM [#420]
207 BK [#1143] bestätigter Plattenfehler
208 FS [#445]
208a FS [#1438]
208b FS [#1438]
214 FS [#1541]
215 FS [#126] [#185] [#196] [#764]
217 FS [#965]
218 FS [#965]
221 FS [#550] [#551]
226 BK [#215]
226 div [#262] [#938] bis [#944]
226 PlF [#270] [#272] Plattenfehler
226y FM [#891] sehr auffällig
228 FS [#213] [#1177] [#1177] Feld 5
232 FS [#88] [#89] [#110] [#299]
233 FS [#88] [#207] [#216] [#288]
234 FS [#209] [#210]
238 FS [#345] [#1178] [#1178] Feld 50
240 FM [#78] [#86]
240 DB [#80]
240 BK [#125] im Reihenwertzähler
240 FS [#244] [#302]
240 nb [#84]
241 BK [#859] [#1031]
241 FM [#883]
241 FS [#859] [#1017]
247 FS [#858]
248 FS [#322]
249 FS [#860] [#867] [#1439]
249 FS [#1179] im Reihenzähler über Feld 1
250 FS [#307] [#495]
250 FM [#305] [#308] [#337] [#338] [#341]
250 nb [#354] Farbblase?
251 BK [#305]
251 FV [#157]
251 FS [#198] [#286]
252 FK [#1433]
253 FS [#241] [#862] [#863]
254 FM [#970]
254 FS [#108]
255 BK [#264]
255 FS [#339]
256 BK [#503] [#505] [#1820]
256 FK [#969]
256 FS [#28] [#29] [#30] [#43] [#44] [#153] [#864] [#865]
258 FS [#193] [#931]
266 FS [#369]
266 FM [#251]
267 FS [#219]
268 FS [#203] [#866]
269 FK [#1086]
269 FS [#665]
271 SD [#515]
274 FS [#1090]
275 FS [#168] [#1181] [#1181] Feld 1
276 FK [#1304] ff; [#1309]
276 FS [#144] [#163] [#177] [#1454]
277 FS [#224]
277 FV [#502]
278 FS [#1094]
279 BK [#487]
279 FK [#214] [#1431]
279 FS [#1431]
281 FS [#314]
282 FS [#368] [#392] [#1035] [#1093]
282 FK [#171] [#174]
283 FS [#238] [#313] [#331] [#932]
284 FS [#344] [#1481]
286 FS [#259]
287 FS [#258]
293 FS [#212]
298 FV [#112]
298 FM [#310]
300 FM [#1887]
301 FM [#1604]
304 FS [#1339]
304 FM [#1339]
305 FS [#11]
307 FS [#1524]
312 FS [#871]
313 BK [#170] [#242]
313 FS [#237] [#261] [#289] [#327]
314 BK [#179]
323 div [#530]
326 FV [#521]
326 FS [#521] [#526] [#1450] [#1452]
329 FS [#522]
330 FM [#33]
334 FS [#132]
336 FS [#1061]
337 FS [#1464]
338 FS [#1828] [#1829] ff
345 FK [#1004]
347 FV [#1645]
347 y FV [#543]
347 y FM [#544]
348 FV [#1034]
350 nb [#1526]
350 BK [#1340] [#1437] [#1615]
350 FS [#649] lange Linie (Falte?)
350 FS [#1437]
350 FV [#425]
351 BK [#767] [#1484] [#1534][#1588] [#1644]
351 FS [#1341]
351 FV [#1588]
352 BK [#1646] [#1648] [#1649]
355 FS [#1657]
357 FS [#973] [#1654]
363 FS [#1182] Feld 5
365 FS [#94] [#1188] [#1763] [#1188] Feld 41
367 FS [#67] [#855] [#1189] [#1605]
367x FS [#1832] [#1834] [#1834] Feld 50
369 BK [#333]
369 FS [#91] [#97] [#173]
370 BK [#53] [#71] [#72]
370 FS [#230] [#835] Bestätigt [#837]
370 PV [#1874] ff
371 BK [#102]
371 FM [#119]
371 FS [#54] [#74] [#1190] [#1201] [#1190] bestätigt in [#1196]; [#1201] Feld 38/FN 2 bestätigt in [#1204]
371 FS [#1210] Feld 35, mehrfach bestätigt
371 PV [#1202]
372 FS [#54] [#59] [#73] [#116] [#117] [#874]
372 FS [#1023] Philotax Plf.
372 BK [#90] [#113]
372 FK [#106] Feld 16 mehrfach gefunden
373 FS [#131] [#227]
374 FS [#40] [#1236]
375 FM [#1069]
375 FS [#933]
376 FS [#875] [#1063] [1856] [#875] langer Strich, bestätigt in [#886]
376 FS [#1191] Feld 1
377 FK [#1589]
378 FM [#872] Feld 50 (FN 2)
378 FS [#181] [#1192] [#181] Feld 44; [#1192] Feld 5
379 FS [#1193] Feld 5
380 BK [#1253] [#1255] [#1260]
380 FS [#300] [#1042] [#1042] Feld 32
381 FV [#1110]
382 BK [#271] [#1449]
382 FS [#1449]
385 FK [#1119] [#1891] [#1891] Blase?
385 FV [#1119]
386 nb [#1493] Oberrand vom Mund "ausgefranst"
386 FS [#831] [#1492] [#1494]
387 FS [#21] [#1197] [#1495] [#1197] Feld 5
388 FS [#1198] Feld 1
390 FM [#107]
390 FS [#1200]
390 nb [#532] Verschmutzung?
391 FS [#1251]
391 FV? [#1311] Ausbuchtung
392 FK [#1199] Feld 1
394 BK [#61]
394 FS [#1206] [#1249]
395 FS [#1838]
396 FK [#300]
396 FS [#776] [#984] jeweils lange schwarze Striche; [#984] Feld 9
396 FS [#1045] [#1203] [#1045] Feld 47
397 FK [#1005]
399 FS [#868] [#1006]
402 FS [#220] [#876]
403 FK [#133]
403 FM [#311]
405 FS [#1047]
406 FV [#963]
407 BK [#1465]
407 FS [#1052] [#1465]
408 DB [#161]
408 FS [#164]
409 FM [#99] Bestätigt [#834]
409 FS [#1529]
410 FS [#1068]
411 FK [#222] [#332]
418 FK? [#823] Philotax 306-XI3
418 FS [#1835]
420 FM [#17] [#245]
420 FS [#245] [#1821]
420 BK [#245]
423 FS [#231]
424 FK [#1195]
424 FS [#16] [#1241]
427 nb [#26]
428 FS [#1836]
429 FK [#1544]
429 FS [#1606]
430 FS [#50]
Bl. 3 FS [#1067] weißer Strich durch 432 und 436
441 FK [#300]
441 FS [#1351] [#1356]
441 FS [#1799] 2 Fehler auf Feld 42 bzw. 43 / Feld 42 bestätigt in [#1803]
441 FS [#1801] Feld 48
442 BK [#335]
442 FS [#985] Feld 12
442 PV [#996]
443 FS [#787]
448 nb [#619] sehr auffällig
449 PV [#887]
450 FS [#1155]
451 BK [#811]
451 div [#568] [#570] [#1084] [#1518] [#1746] [#1748]
451 FM [#782] "keilförmig" in der Brust des Werfenden; Bögen mit FN 2 [#825]; ggf. Vorstufe [#825]
451 FM [#785] Bestätigt [#810] [#820]
451 FS [#819] [#1123] [#1549] [#1843]
451 FS [#1881] Feld 13
451 FV [#824] [#911] [#911] Feld 7
452 PV [#1381]
453 FS [#986] Feld 19
453 FS [#1037] Feld 1
454 BK [#1390] [#1635]
454 FS [#1634]
456 FS [#501]
458 FS [#1152] [#1884]
459 FM [#1132]
462 FV [#1663]
464 FS [#1647]
466 FS [#1142]
467 FS [#304]
468 FK [#1259]
468 FS [#987] Feld 9
468 FS [#1555] längerer senkrechter Strich links neben der Ampel
469 PV [#1357]
470 KB [#1889]
470 PV [#1247]
471 nb [#988] Feld 10
471 div. [#1261]
472 FS [#1352]
475 BK [#276]
476 FS [#897]
477 FV [#1115]
478 PV [#982] PV innerhalb eines Bogens
478 nb [#1650] .. [#1665] [#1669] verschobene Druckgänge (s. Diskussion)
478 div. [#1695] bis [#1701] [#1704] [#1708] bis [#1719] [#1723] bis [#1725] [#1737] bis [#1740] [#1747] Präsentation verschiedener Dz. und Diskussion
479 FS [#1131]
479 FV [#1268]
480 FK [#990] Feld 20
480 FM [#1557] verkürzter Aufstrich des N von KÖLN
480 FS [#989] Feld 9
481 div [#1245]
482 FK [#300] [#1053] [#1053] Feld 41
483 FS [#1038]
485 FS [#1108]
486 BK [#1354]
486 FK [#833] Putze oder Blase
486 FS [#141] [#783]
487 BK [#166]
488 FS [#1839] (ggf. FK)
490 FS [#1535]
491 BK [#1289]
491 FM [#611] [#616] [#1586]
491 FS [#616]
492 FM [#545] Bestätigung in [#1342]ff, s.auch [#1374]ff
493 FM [#1373] gleicher FM wie bei 492, s.auch [#1374]ff
495 FS [#36]
498 FS [#1106]
499 FS [#1114]
504 FK [#134]
504 FM [#169]
504 FS [#1043] Feld 31/41
505 FK [#345]
506 BK [#399] [#1372]
506 FS [#1379] [#1625]
506 FV [#1116]
507 nb [#1582] weiße Linie am oberen Rand
507 BK [#399]
507 FS [#1382]
508 BK [#399] [#1385]
508 FS [#1389]
508 FV [#1384]
509 BK [#1147]
510 BK [#399]
511 BK [#1024] [#1071] [#1083] [#1546]
511 FS [#1071]
513 FK [#309]
515 BK [#432] Feld 9
515 FS [#70] [#75] [#345] [#346] [#1097]
516 FK [#1856]
516 FS [#345]
517 BK [#1822]
517 FK [#877] Kringel
517 FS [#822]
517 PV [#822]
521 BK [#838]
521 PV [#838]
522 PV [#1329]
523 BK [#275]
523 FS [#282]
523 nb [#315] Farbblase?; Feld 21
525 BK [#290]
525 FS [#1101]
526 FS [#246] [#295]
526 FM [#279] Farbblase?
526 FK [#300]
527 FS [#1440] [#1455]
529 FS [#909]
530 FS [#909]
531 FS [#1082]
535 BK [#961]
535 FS [#772] [#1285]
538 FS [#842]
539 FS [#1077]
540 BK [#291] [#293] [#809] kein Fehler, sondern Normalmarke; s. auch [#812] bis [#815]
540 FS [#1080]
542 FS [#1283]
546 FS [#1885]
547 FM [#1683]
548 FS [#137]
553 FS [#92] [#1228] [#1392] [#1394] [#1548]
554 FS [#1398], bestätigt in [#1403]
557 FS [#1791] [#1798]
560 nb [#469]
561 FS [#1417]
562 FS [#1018]
565 FK [#1418] "weißer Ring" = Farbblase?
566 BK [#1113]
567 FS [#1419]
569 FS [#1358] [#1420]
570 FS [#1421]
572 FS [#1338] [#1360] [#1422]
572 FV [#1338]
572 PV [#1098]
573 BK [#109]
576 FS [#1033] [#1039] [#1049] [#1051] [#1174] [#1039] Feld 47
578 FS [#470]
582 FS [#1393] [#1402] [#1416] [#1443] (Feld 44) [#1444] [#1445] [#1446] [#1525] [#1542]
582 FS [#1402] "grüner Strich", bestätigt in [#1404] [#1407] ff [#1414] [#1441]
584 BK [#595]
584 nb [#836] s. auch [#844] bis [#847] und [#849]
585 FM [#850] bis [#854], [#856]
594 PV [#515]
596 FS [#1057]
597 FS [#1223]
598 FS [#1786] sehr auffällig
Bl. 5 FS [#1238]
600 FM [#1857]
601 BK [#1607]
602 FS [#1105] [#1125] bestätigt
603 FS [#1100]
603 PV [#1578]
606 PV [#966]
607 FS [#1117]
609 FS [#1312] [#1411]
609 FV [#1118] [#1412]
610 FK [#145]
612 PV [#537]
613 FS [#1126]
614 FS [#1081]
614 PV [#1081]
616 FM [#274]
616 FS [#1675]
619 FS [#1284]
621 FS [#563] [#1629]
623 FS [#1353]
626 FS [#460]
629 FS [#1233]
630 PV [#1134]
631 nb [#471] "1" von "1970" verformt
634 FS [#807] 10x vorhanden; von der Art her gleich den katalogisierten Plf I und II
634 PV [#1072]
636 FS [#459]
640 FS [#1036]
645 FV [#1263]
649 FS [#127] [#204]
651 DB [#318]
653 nb [#323]
653 FS [#436]
655 BK [#1243]
655 PV [#1468]
658 FM [#1265]
658 FS [#1265]
658 div [#374]
661 PV [#510] Bestätigt [#913]
664 FS [#253]
665 FM [#370] und BK
665 FV [#38]
665 FV [#480]
672 PV [#408] [#410]
674 FS [#499]
676 FM [#401]
677 FS [#640]
678 PV [#1616]
681 FK [#968]
688 FS [#557]
690 FM [#22]
694 FS [#377]
694 BK [#405]
695 SM [#41]
695 BK [#405]
695 FS [#1146] verdickter Schenkel des "T" von "POST"
695 C BK [#424]
696 A FV [#1456]
696 D BK [#423]
697 FS [#419]
697 PF [#406] Anerkannt [#605]
698 BK [#405] [#418]
698 FM [#418]
698 FS [#418] [#564]
699 BK [#1314] [#1359]
699 FS [#377] [#411] [#1112] [#1314]
699 FV [#1302] "verbundene Ziffern"
699 FV [#1630] "verbundene Buchstaben"
699 FV [#1587] "0" oben abgeflacht"
699 div. [#1293]
700 BK [#405]
700 FM [#411]
700 FS [#1064] Felder 10 bzw. 20
701 FS [#546]
709 nb [#485] FM oder FK
709 FS [#1469]
715 FM [#34] [#283]
715 FS [#600]
717 FS [#1480]
721 FK [#236]
732 FV [#494]
737 FS [#472]
738 FS [#560]
Bl. 7 FS [#383]
Bl. 7 SD [#1355]
747 BK [#1280]
747 FS [#1280]
747 PV [#458]
748 nb [#1736]
749 PV [#83] [#1470]
753 FS [#1007]
757 FS [#547]
759 FS [#548]
762 PV [#422]
765 PV [#1453]
769 FM [#401]
771 FS [#387] [#1055] [#1055] Feld 47
771 DB [#3]
772 FM [#430]
773 PV [#377] [#378]
775 FS [#1056] Feld 41
779 PV [#1577]
784 BK [#232] [#409]
790 DB [#1471]
790 PV [#263] [#456] [#1471]
792 FS [#999]
793 FM [#1087]
795 BK [#1347]
798 FS [#66] [#466]
799 nb [#823]
799 FS [#1562]
800 FS [#301]
802 PV [#1583]
804 FS [#514]
807 FS [#496] [#498]
809 FM [#165] bestätigt [#841]
809 FS [#1088] Felder 41,42
813 FS [#519] [#880]
815 FS [#1326] [#1489]
821 FS [#1070]
822 FS [#586]
822 PV [#587]
830 BK [#176]
831 FK [#403]
835 FS [#622]
837 FK [#479] und PV
839 FS [#591]
841 FM [#416]
841 PV [#467]
844 FS [#624]
844 PV [#624]
845 BK [#250]
845 FS [#727]
848 FS [#843]
852 FS [#691]
854 FM [#446]
855 FS [#1485]
856 FS [#1627]
856 FV [#1628]
860 FS [#269]
860 PV [#454] [#481] bestätigt
861 PV [#538]
862 FM [#585]
862 FS [#175] in [#541] bestätigt; [#569]
862 PV [#541] [#585] [#728]
863 FS [#136] [#1127] [#1128]
864 FS [#890]
865 FV [#391] Schmitzdruck?
866 BK [#276]
866 FS [#667] [#823]
866 PV [#667]
869 FS [#664] [#1085]
870 BK [#617]
870 FS [#647]
874 FS [#482] [#1472] [#1473]
877 FS [#821]
881 FS [#1511]
888 FS [#465]
890 FS [#1002] [#1003]
890 FM [#1074]
891 FM [#823]
894 nb [#1867] ff vermutlich Farbübersättigung
894 FS [#1508]
896 FS [#396] und BK
898 BK [#636]
899 FS [#1008]
902 BK [#590] Bestätigt [#597]
902 FS [#373]
902 PV [#1566]
903 BK [#1522]
903 FS [#373] [#500] [#773] [#775] [#789] [#1111] [#1515] [#1522] [#1585]
903 FS [#602] [#1169] [#1346] [#1825] [#602] bestätigt
903 PV [#500] [#1169]
906 FS [#1046] [#1048] Felder 41,42,46,47
907 FS [#731]
909 PV [#450]
911 FS [#226]
913 nb [#23]
913 FS [#115]
913 C BK [#1631]
916 C FM [#483]
920 BK [#1010] [#1608]
920 FM [#618]
923 FS [#529]
925 FS [#1120] Bestätigt [#1124]
927 PV [#329]
930 FS [#559]
932 FS/FM [#1595] [#1596] Rasterfehler
932 FS [#1667] "Schneeball" Feld 39, FN 2
937 FS [#744] [#895]
937 FM [#802]
942 FV [#675]
944 BK [#681]
945 FS [#674]
946 BK [#473]
947 PV [#507]
948 BK [#593] [#596] gebrochener Pfeil
948 BK [#1183] [#1237] [#1349] [#1530] [#1890]
948 div. [#484] [#520] [#525] [#553] [#593]
948 FM [#1185]
948 FS [#1176] [#1217] [#1226] [#1267] [#1530] [#1792] [#1805] [#1880]
948 PV [#1186]
953 FS [#148] [#621]
953 BK [#247]
956 BK [#441]
956 FS [#598] [#599] [#601] [#604]
957 BK [#608] bestätigt
960 FS [#615]
963 FK [#625]
964 PV [#633]
966 FS [#634]
969 FS [#626] [#627] [#1089]
970 FS [#643] [#682] [#683] [#700] [#725] [#1371]
970 FV [#659] [#724] [#659] bestätigt [#660] [#894] (Feld 3)
970 PV [#431] [#508] [#643] [#700] [#724]
971 FS [#972]
971 PV [#1009]
972 BK [#974] [#980]
972 FS [#1015]
979 BK [#276]
979 FS [#1032]
979 PV [#1467]
980 BK [#578] [#1050]
980 FS [#578] [#1040] [#1500] [#1501] [#1502] [#1506] [#1500] markanter roter Fleck
981 BK [#1574]
981 FS [#373] [#1013] [#1054] [#1065] [#1076] [#1386] [#1594] [#1054] Feld 32/42; [#1065] Feld 10
982 FS [#1058] Feld 31/32
984 FS [#1059] Feld 42
985 FS [#745] [#746]
986 PV [#1301]
988 BK [#791] [#792]
988 FS [#573]
989 PV [#1194]
995 FS [#35]
996 BK [#1580] [#1674]
1001 nb [#948] ff möglicherweise durch Papierfalte entstanden
1001 BK [#473]
1001 FS [#935] [#953] [#954] [#1451]
1003 BK [#1609]
1003 DB [#583]
1003 SD [#956]
1004 FK [#1425]
1004 FS [#907]
1004 FV [#906] (?) müsste bestätigt werden.
1009 FS [#648]
1010 FS [#52]
1011 FS [#884] [#885] [#888] [#1156]
1011 PV [#888]
1012 FS [#1610]
1013 FS [#334]
1017 FS [#955]
1018 PV [#839]
1020 FS [#801] [#1060] [#1060] Felder 41,42,47
1021 FS [#804]
1022 FS [#997]
1023 FS [#922]
1024 FS [#709]
1025 FS [#710]
1026 FK [#340]
1026 PV [#998]
1027 PV [#711] 2 Farben
1028 BK [#287]
1028 FK [#1108]
1028 FS [#1107] [#1121] [#1107] Fenster rot ausgefüllt
1030 FK [#983]
1030 FS [#139] [#140]
1031 FS [#707] [#993] [#1611]
1031 PV [#752]
1034 PV [#1279]
1035 PV [#178]
1040 FS [#572]
1042 FS [#574]
1047 nb [#1568] [#1579] "kurzes P"
1047 nb [#1569] "verbreiteter Bildrand"
1048 FS [#629]
1049 BK [#1151] Komma des Reihenwertzählers 7,50
1049 FK [#189]
1051 FS [#373] [#630]
1052 FS [#376] [#975]
1053 FS [#795]
1054 BK [#790]
1054 FS [#328]
1056 FM [#19] [#1324] [#19] sehr auffällig
1056 FS [#1570] ff
1057 FS [#278]
1058 FS [#581]
1059 FS [#584]
1060 FS [#637]
1061 FS [#130] [#588]
1062 FS [#701]
1063 PV [#589]
1064 FS [#1368]
1065 FS [#896]
1065 PV [#1478]
1066 FS [#1370] [#1766] [#1767]
1066 PV [#1474]
1083 FS [#1367]
1084 PV [#504]
1087 FK [#561]
1092 FS [#628] [#1091] [#1091] Feld 2
1092 PV [#628]
1093 FS [#395]
1096 FS [#381] im Reihenzähler
1096 FS [#651] [#653] [#671] [#1216]
1096 FV [#669] untere Marke
1096 PV [#672]
1098 FS [#24]
1100 FS [#1278] [#1300]
1101 FS [#650]
1102 FS [#976] Feld 47
1106 FS [#977] Feld 7
1107 FS [#652]
1108 FS [#704]
1108 PV [#704]
1109 FK [#699] Putze oder Blase
1109 FS [#699] [#979] [#979] Feld 7
1110 FS [#380] [#1092] [#1092] Feld 6
1110 PV [#167]
1111 FS [#635]
1111 PV [#635]
1114 PV [#577]
1116 FS [#714]
1119 FS [#562]
1121 FM [#717]
1123 PV [#440]
1124 FS [#686]
1124 PV [#489]
1127 FS [#765]
1127 FV [#978] Feld 47
1128 FS [#754]
1129 FS [#558] großer Fleck
1132 FS [#428]
1132 PV [#687]
1135 FV [#1523]
1138 BK [#760]
1143 FS [#1275]
1146 PV [#1567]
1150 DB [#575]
1150 PV [#695] [#1592]
1151 FS [#730]
1151 PV [#1148]
1152 FS [#644]
1152 PV [#1369]
1154 FS [#1273]
1155 PV [#1614]
1157 FS [#928]
Bl. 18 FK [#1871]
1161 FS [#1475]
1162 FK [#110]
1162 FS [#20]
1171 FS [#438]
1182 BK [#439]
1182 FS [#439]
1182 PV [#861]
1188 FS [#1364]
1189 FS [#443]
1190 FK [#1363]
1190 FS [#1362]
1194 FV [#1365]
1196 FS [#240] [#435] [#1487]
1196 div. [#448] [#455] [#468]
1202 FS [#565]
1203 FS [#451]
1204 FS [#566]
1209 PV [#1499]
1211 BK [#452] [#453]
1211 FS [#478]
Bl. 19 nb [#1540] unterschiedliche Grautöne
1224 FS [#1427]
1229 FS [#645] [#1239]
1231 FK [#957]
1231 FS [#908]
1232 BK [#685]
1232 FS [#684] [#685]
1232 div. [#646]
1233 DDD [#10] Vierfachdruck
1233 PV [#444]
1253 FS [#376]
1254 FS [#641]
1258 FS [#632]
1259 nb [#1291] Farbveränderung
1271 BK [#1326] ff Normalmarke
1271 FS [#376] [#832] [#1428]
1281 nb [#1864] feine Linie durch Markenbild
1284 div. [#1865]
1292 FS [#506]
1299 PV [#1361]
1300 FK [#1027]
1303 FS [#1652]
1306 PV [#523]
1307 div. [#1866]
1307 FV [#51]
1308 div. [#1863]
1313 PV [#1250]
1334 FS [#539] KM Schlegel
1336 FS [#981] [#1807] [#1807] Feld 50 / FN 3
1340 D nb [#1826] aus MH 34 II
1342 FK [#1448]
1347 FS [#512]
1348 nb [#798] Farbblase?
1349 FS [#371]
1352 FS [#919]
1368 (PV) [#1612] s. auch [#1618] ff
1359 FM [#517]
1364 FS [#1482]
1368 FS [#1240] [#1483]
1388 BK [#249]
1388 FM [#1806]
1388 FS [#920] [#1806]
1388 PV [#527]
1390 PV [#511]
1398 BK [#1780] ff 2 Exemplare
1399 nb [#751] Farbblase?
1402 FS [#881]
1406 FK [#39]
1411 FS [#1011]
1411 PV [#1011]
1417 FM [#1447]
1429 FS [#1122]
1435 DD [#325] Doppeldruck
1438 FS [#1066] Feld 10
1443 FS [#1308] Feld 5 und Feld 25 (ähnlich)
1460 FK [#1551]
1461 PV [#1348]
1475 PV [#576]
1478 FS [#1773]
1479 FS [#1774] bestätigt in [#1779]
1482 PV [#1643]
1483 DB [#235]
1483 BK [#352]
1483 FS [#352]
1484 FS [#1775]
1487 FS [#1776]
1491 FS [#1777]
1494 FS [#1778]
1496 FS [#1771]
Bl. 23 FS [#1771] bestätigt in [#1772]
1505 FS [#1151]
1506 FS [#376] [#898]
1508 FS [#1001] [#1600]
1508 FS [#1598] ff "roter Punkt" vermutlich keine Abweichung, sondern Normalform
1509 FS [#818] [#899]
1512 div. [#1380] Felder 4,5,9,10
1513 BK [#1383] Felder 9 und 10
1513 FK [#1383] Feld 10
1515 BK [#1396] [#1397] Feld 5 bzw.10
1515 FS [#1396] [#1397] Felder 4, 5, 9, 10
1519 FK [#1539]
1520 FS [#1025] großer roter Fleck
1521 BK [#276]
1521 FM [#276]
1522 FS [#797] [#1537]
1526 FK [#1601]
1526 FS [#1613]
1529 FS [#239]
1533 FK [#1642]
1538 nb [#1824]
1539 FS [#387]
Bl. 24 FS [#1846] ff
1546 nb [#129]
1552 FM [#848]
1554 FS [#260]
1560 FS [#1770]
Bl. 25 FM [#190]
1563 FS [#967] großer Fleck
1564 FK [#1012]
1565 PV [#81] [#82]
1572 FM [#900]
1572 FS [#1292]
1573 BK [#276]
1581 BK [#901] Feld 5
1581 PV [#1477]
1583 KB [#1861]
1584 FS [#1133] zusätzlich höherer blauer Farbanteil
1586 FS [#1497]
1588 FS [#1536] großer Fleck in Wertziffer
1588 PV [#1536]
1596 BK [#1632]
1596 FM [#937] [#1041] [#1041] großer Fleck
1600 PV [#336]
1608 div. [#971]
1611 FS [#799]
1612 FS [#306]
1622 FK [#912]
1622 FS [#160] [#180]
1626 PV [#296]
1629 FS [#1016]
1630 FS [#1159]
1643 FS [#797]
1645 FM [#878] Rasterausfall
1649 FM [#902] Feld 9
1659 FM [#316]
1659 FS [#690]
1660 FS [#692]
1663 PV [#449]
1672 FS [#720] [#721] [#722]
1673 FS [#1458]
1681 FS [#223]
1684 nb [#1804] gebogene Linie (evt. Retusche), 4 Exemplare
1685 FM [#1802] fehlende Rasterpunkte, 4 Exemplare
1686 FS [#509]
1689 FS [#513]
1699 nb [#62]
1701 FS [#492]
1702 FS [#387]
1705 PV [#666]
1706 FS [#101]
1708 FS [#903] [#910] Feld 17; und gelber Punkt in Wertziffer "0"
1712 PV [#1527]
1714 FS [#404]
1715 FS [#429]
1722 DB [#1680]
1722 PV [#1680]
1725 FK [#870]
1733 FS [#796]
1742 FS [#415]
1743 FK [#1461]
1744 FS [#1460]
1745 FS [#414]
1754 BK [#761]
1756 nb [#1030] Verschieden starke Farbaufträge
1759 FS [#921]
1761 FS [#402]
1763 nb [#756]
1765 PV [#732] [#733] [#734] [#736] [#742]
1770 PV [#741] [#747]
1771 FS [#755] [#1000]
1784 DB [#582]
1786 BK [#1581]
1803 FM [#1104] fehlender Rasterpunkt
1828 PF [#1257] Philotax Plf.
1828 PV [#77] [#1256]
1828 FM [#77] [#1256]
1836 FK [#1286] Feld 1
1837 FS [#384]
1843 FS [#1898] Feld 10
1838 FK [#394]
1845 nb [#1855] Papierfalte
1851 nb [#806] Farbblase?
1854 FS [#382] großer Fleck
1854 nb [#1158] Farbunterschiede
1868 FS [#914] "gebogene Spitze"; mehrfach bestätigt.
1868 FV [#364] s.auch DBZ 2/2004 [#827]
1875 FS [#991]
1885 FK [#826] Putze oder Blase
1894 FS [#400]
1896 FS [#397]
1904 FM [#549]
1905 PV [#421]
1917 FS [#393]
1922 FS [#390]
1924 FS [#389]
1940 FM [#735]
1944 FK [#1459]
1944 PV [#1459]
1954 FS [#1136] [#1823]
1954 PV [#1682]
1956 PV [#1666]
1957 FS [#1676] [#1742] ff [#1762]
1959 SD [#1295]
1960 SD [#1295]
1972 FS [#915]
1980 FS [#1883] Block 42, großer Fleck
1983 FS [#55] [#1209]
1987 nb [#372]
2009 FM [#426] s. auch [#606] [#610]
2012 FS [#385]
2016 FS [#904]
2024 FS [#905]
2025 FM [#1333]
2025 FS [#1330] Feld 5
2028 FS [#1044]
2034 FS [#375]
2053 nb [#447] Farbblase?
2074 FS [#407] [#797]
2076 FS [#388]
2077 FS [#386] und FM
2085 FS [#417] [#936]
2090 FS [#412]
2097 FS [#1859]
2109 FS [#413]
2024 div. [#905]
2126 FK [#434]
2139 FK [#1315]
2141 nb [#1] [#2]
2141 FK [#1491]
2141 FS [#1488]
2178 div. [#1893]
2181 FK [#1759]
2182 FS [#1457]
2199 FS [#1790]
2205 div. [#1163] FS + BK bei 2 Exemplaren
2213 PV [#1760]
2223 FS [#1388]
2224 nb [#100]
2236 BK [#1590] [#1593]
2236 PV [#1591]
2236 FS [#1590] [#1622] [#1623] [#1624]
2242 FS [#1429]
2244 PV [#1387]
2235 FS [#1401]
2258 FK [#594]
2279 FS [#1137]
2295 nb [#1626]
2296 FS [#1278]
2304 FM [#1141] [#1175]
2305 FS [#1294]
2306 AIII PV [#379]
2321 FS [#1432]
2344 FM [#1505]
2347 FS [#1248] [#1252] [#1279] [#1543]
2347 PV [#1248] [#1262]
2361 FK [#1029] Faden/Fussel
2366 FS [#1282]
2373 nb [#1547] Verzähnung
2374 FS [#128]
2375 FS [#1140]
2398 FS [#1213]
2413 FS [#457] [#461] bestätigt
2413 FS [#1153] [#1154] [#1157] [#1234] [#1235] [#1242] [#1244] [#1246]
2413 FV [#1242]
2413 PV [#1242]
2417 FM [#1466] Schriftzug "DAMPFER" ober verstümmelt
2417 nb [#1764] [#1765] Farbschwankungen
2472 R div. [#688] [#689] [#693] [#694]
2477 FS [#678] [#1290]
2484 FS [#638]
2484 Du FS [#1287]
2495 FS [#1788]
2507 nb [#103] [#104]
2511 FS [#1415]
2515 FS [#774]
2515 PV [#1219] [#1227]
2516 BK [#1276]
2516 FS [#1462] [#1463]
2528 FS [#580]
2530 BK [#830]
2530 FS [#706] jeweils mehrfach vorliegend
2530 div. [#758] [#830]
2537 BK [#1264]
2547 FS [#662]
2560 FK [#1545]
2583 FS [#1558]
2605 DB [#321]
2606 FM [#531]
2617 BK [#663]
2620 FS [#1559]
2624 FS [#1789]
2636 FV [#319]
2638 FS [#1145]
2643 FS [#800] [#1677]
2648 FS [#1882]
2661 FS [#661]
2662 FS [#320]
2668 div. [#1322]
2669 R div. [#702]
2673 FS [#1507]
2675 FS [#273]
2710 FS [#1563]
2711 FS [#554]
2717 FS [#1556]
2747 FS [#252]
2755 FS [#303]
2755 FV [#1325]
2756 FM [#317]
2780 FS [#1753]
2783 FS [#924]
2793 FS [#143] [#162]
2835 nb [#188] Plattenkanal
2839 FS [#924]
2843 FS [#1321] Feld 10
2869 FS [#154]
2878 FS [#620]
2881 FS [#994]
2915 FS [#233]
2923 nb [#534] Retusche?
2929 PV [#265]
2946 FS [#613]
2949 FK [#918]
2952 PlF [#992] Plattenfehler 2952 II
2961 FS [#592]
2966 FS [#556] Verdickung
2978 FS [#1028]
2989 FS [#1270]
2992 FM [#535]
3009 FM [#1320] Feld 5
3012 FS [#829]
3021 DB [#614] DDD
3033 FS [#620]
3045 FM [#1816] Feld 16 (Folienblatt)
3046 div. [#713]
3066 FV [#1325]
3094 FS [#677]
3116 FS [#771]
3121 nb [#712]
3189 div. [#715]
3197 div. [#719] [#726] [#729]
3197 FS [#723]
3198 PV [#15]
3206 FV [#1325]
3212 FS [#552]
3224 nb [#995] deutliche Farbabweichung
3227 nb [#1565] Verzähnung
3250 FS [#462] [#1344]
3351 FS [#788]
3358 FS [#312] [#1073]
3430 FS [#676]
3468 R FS [#696]
3469 FS [#748]
3469 div. [#753]
3471 FS [#777]
3472 FS [#794]
3481 FS [#708] [#763]
3482 div. [#757] [#769]
3482 FS [#959]
3483 FS [#1319] Fleck auf Folienblatt zwischen Feld 6 und 7
3484 FS [#840]
3489 FS [#779]
3504 - [#1636] ff keine Druckzufälligkeit
3509 FS [#172]
3520 nb [#1160] [#1165] ff Farbunterschiede
3520 FK [#1685]
3520 FS [#1187] [#1496] [#1528] [#1564]
3520 PV [#1496] [#1684]
3520 - [#1251] [#1252] [#1270] ff Typendiskussion
3534 PV [#1288]
3543 FS [#670] Plattenfehler, bestätigt in [#673]
3545 FS [#1335]
Bl. 86 FM [#516]
Bl. 86 FS [#1336]
3554 FS [#705]
3556 FS [#759]
3565 FS [#766]
3566 FS [#1232] Feld 5 bzw. 10
3568 FK [#1498] Ausfälle durch Farbblasen
3570 FS [#1231]
3573 FS [#873]
3591 FS [#1819]
3597 FM [#1531] evt. Farbblase
3599 FK [#1479]
3617 FS [#1486]
3644 FS [#1668]
3644 PV [#1603]
3652 FM [#1745] Rasterfehler
3652 FS [#1520]
3652 PV [#1617]
3661 FS [#1503] [#1504] Feld 6 bzw. 7
3719 FS [#1787]
3723 FS [#1681]
3750 FM [#1749] {#1752] [#1754] bis [#1758]
3798 FS [#1818] Feld 4, 2 Exemplare
3869 FS [#1841]
3938 nb [#1892] ff
ATM 6 nb [#524]

Ben 11	Am: 28.12.2025 14:28:59	Gelesen: 95639	# 1900	@

@ Richard,

Ich möchte die Redaktion bitten, die Beiträge zu den Verschiebungen auf der Lichtenberg-Marke in ein eigenes Thema "Bund: Rasterversatz 110 Cent Lichtenberg" zu verschieben. Hier handelt es sich nicht um Druckzufälligkeiten.

Vielen Dank
Ben.

Michael Mallien	Am: 28.12.2025 22:35:46	Gelesen: 95397	# 1901	@

@ Ben 11 [#1900]

Bitte aus diesem Thema nichts verschieben, sondern nur kopieren, weil sonst die Listen und Links nicht mehr stimmen und ggf. mühsam überarbeitet werden müssen.

Danke und Grüße
Michael

lueckel2010	Am: 29.12.2025 00:27:57	Gelesen: 95365	# 1902	@

Mi.-Nr. 603, Feld 10, Bogen mit der Formnummer 2:

Leider nicht der bei Michel bzw. Schantl katalogisierte Plattenfehler Mi.-Nr. 603 I (Mi.-Nr. 603 f 10), sondern lediglich eine, wie ich finde, markante Druckzufälligkeit:

Überwiegend fehlende linke Begrenzungslinie am Turm links unterhalb der "R" von Rothenburg (siehe Detailscan, linker Turm).

Wer kann diesen Fehler bestätigen?

Moin (= gute Nacht), Gerd lückert

PLF-Fan	Am: 10.01.2026 13:00:30	Gelesen: 91857	# 1903	@

@ opti53 [#345]

Bei BRD 238 handelt es sich um POSPI 01/00/1956/012-1 bzw. Philotax DE0128-001, Feld 24, A-Bogen.

funnystamp	Am: 14.01.2026 15:47:10	Gelesen: 90835	# 1904	@

Heute eine neue Abweichung,

betrifft MiNr 3944.

Auf Feld 5 findet man die Abweichung unter dem E von ETA.

Unter der linken unteren Ecke des Buchstaben erkennt man einen Farbausfall der gelben Farbe.

Grüße

Hermann

Henry	Am: 05.02.2026 16:30:43	Gelesen: 83987	# 1905	@

Heute habe ich beim Einsortieren von Marken Auffälligkeiten der MiNr. 379 gefunden. Und zwar gleich 4 Mal.

Auf dem Gesamtbild sieht man die Auffälligkeit vielleicht nicht so gut. Ich habe deshalb noch Einzelfotos gemacht.

Bei der vierten Marke habe ich die genaue Kennzeichnung vergessen. Bei den 4 Marken ist der senkrechte Strich gebrochen, daher oben nur als Punkt.

Und hier noch 1 Exemplar ohne diese Auffälligkeit. Der senkrechte Strich ist durchgehend.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

PLF-Fan	Am: 06.02.2026 09:33:29	Gelesen: 83648	# 1906	@

Hallo Henry,

ein interessanter Fund bei der 379, leider ohne Seltenheitswert.

Die durchgezogene senkrechte Linie ist das beabsichtigte Markendesign. Sie kommt auf 33 von 50 Feldern bei Bögen mit der Formnummer 1 vor.

3, 4, 5, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 18, 19, 20, 23, 24, 25, 28, 29, 30, 33, 34, 35, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 47, 48, 49, 50 (Formnummer 1)

Verbleiben 17 Felder pro Bogen für die Auffälligkeit der unterbrochenen senkrechten Linie:

1, 2, 6, 7, 11, 12, 16, 17, 21, 22, 26, 27, 31, 32, 36, 41, 46 (Formnummer 1)

Auf Bögen mit der Formnummer 2 haben alle 50 Felder eine durchgehende Linie und es gibt keine Auffälligkeiten.

Ergibt summa summarum einen Anteil der Auffälligkeit an der Gesamtauflage von 17 %.

Gruß
PLF-Fan

Henry	Am: 06.02.2026 09:50:13	Gelesen: 83645	# 1907	@

@ PLF-Fan [#1906]

Danke für die Rückmeldung.

Dass kein großer Seltenheitswert vorliegt, dachte ich mir schon, nachdem bei den mir vorliegenden Marken das Verhältnis ca. 1:1 beträgt. Mich wundert allerdings, dass bei dieser Häufigkeit der doch deutliche Fehler weder im MICHEL erwähnt noch bei PHILOTAX aufgeführt wird, wobei ich es bei letzterem doch noch eher erwartet hätte.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

opti53	Am: 06.02.2026 18:40:45	Gelesen: 83510	# 1908	@

Hallo,

bei der Häufigkeit müsste man das doch eher als "Typen" bezeichnen, oder? In dieser Weise könnte man es auch in den Michel aufnehmen, auch wenn sich preislich nichts Besonderes ergibt.

Viele Grüße

Thomas

funnystamp	Am: 17.02.2026 17:42:29	Gelesen: 74934	# 1909	@

Eine schöne Druckzufälligkeit heute bekommen:

MiNr 3671, Welt der Briefe 110c, Rollenmarke.

Kreisförmiger Farbausfall über EU von DEUTSCHLAND.

Grüße
Hermann

TheHepburn!	Am: 14.03.2026 22:46:53	Gelesen: 57514	# 1910	@

Heute entdeckt: Passerverschiebung der Farbe Schwarz nach rechts auf gesamten Folienblatt 2 mit fünfmal MiNr. 2715 (Sonnenhut)

Viele Grüße!
Franzi

Henry	Am: 15.03.2026 10:17:10	Gelesen: 57372	# 1911	@

@ opti53 [#1908]

Als Type möchte ich die Unterschiede nicht bezeichnen. Dieser Begriff wäre wohl nur bei gewollter Abweichung zutreffend. Ist es hier aber nicht. Interessanter wäre für mich die Lösung der Frage, wie es zu dieser Anordnung im Bogen kommt.

Mit philatelistischem Gruß
Henry

Michael Mallien	Am: 19.05.2026 10:38:45	Gelesen: 16331	# 1912	@

Zur MiNr. 207 ist bisher nur der Beitrag [#1143] gepostet worden, der zudem gar keine Druckzufälligkeit zeigt, sondern vielmehr den im Michel katalogisierten Plattenfehler 207 III.

Hier nun ein Exemplar mit insgesamt 5 Druckzufälligkeiten auf einer Marke.

1. Blauer Punkt am oberen Rand über "UF" von LUFTHANSA

2. Blauer Punkt in der "1" der Wertziffer

3. Blaue Ausbuchtung am rechten Rand neben "S" von BUNDESPOST

4. Kerben (weiße Striche) rechts unten unterhalb von "HE" von DEUTSCHE
5. Weiße Ausbuchtung unten am "B" von BUNDESPOST

... da war dann wohl die Reinigung der Druckvorrichtung dringend erforderlich ...

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 24.05.2026 17:11:33	Gelesen: 10294	# 1913	@

Zwei Druckzufälligkeiten sind mir auf dieser postfrischen MiNr. 279 aufgefallen:

1. Rotes Dreieck mittig im 3. Obergeschoss

2. Weißer Punkt über dem "A" von "LANDTAG"

Viele Grüße
Michael

Michael Mallien	Am: 28.05.2026 11:42:01	Gelesen: 8437	# 1914	@

Bei der MiNr. 284 wurden in den Beiträgen [#344] und [#1481] Farbspritzer in Markenfarbe an den Rändern gezeigt. Hier nun ein weiterer solcher Farbspritzer am linken Rand neben dem "B" von "BUNDESPOST":

Viel auffälliger bei dieser postfrischen Marke sind allerdings eine Reihe von gelbbraunen Farbspritzern an verschiedenen Positionen:

Ob es sich dabei um Druckzufälligkeiten handelt oder um später erfolgte Verunreinigungen kann ich nicht einschätzen. Rückseitig ist die Gummierung vollkommen in Ordnung. Es scheinen keine Farbpunkte durch, was ich bei Stockflecken vermutet hätte.

Viele Grüße
Michael

Das Thema hat 1914 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 7 17 27 37 47 57 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Alliierte Besetzung SBZ Dauerserie Köpfe Druckzufälligkeiten	91569	397	07.06.26 10:19	zonen-andy
DDR Druckzufälligkeiten	304867	1401	06.06.26 18:37	tomato
Deutsches Reich Druckzufälligkeiten	43524	131	16.05.26 07:15	Nicky
(?) (276) Berlin Druckzufälligkeiten	131675	279	01.07.25 19:06	Shinokuma
DDR Druckzufälligkeiten (nach Schrage Forschungs-CD)	11288	35	25.04.25 21:30	tomato