Bund 487 mit gebrochenem Mittelbalken des "H" in ASCHENPUTTEL



Gruß
Alfred
 

Eine schöne Passerverschiebung (Farbe Gelb) kann ich bei einer Bund 1110 vorstellen:



Gruß

tobi125
 

Weiter geht es mit zwei Auffälligkeiten auf einer Bund 275:



Weißer Fleck im I von Tiere



Roter Punkt im Rand auf Höhe des Schnabels



Gruß

tobi125
 

Plattenfehler ?

Bund 504 mit teilweise fehlender Wertziffer



Gruß
Alfred
 

Hallo,

befindet sich sich dieser Fehler auch in Eurer Sammlung?

Feedback wäre prima.

Bund 313 Feld 35 mit Kerbe über N+R



Gruß
Alfred
 

@ Plf-sammler [#169]
@ Plf-sammler [#170]

Hallo Alfred,

leider kann ich deine gezeigten Abweichungen nicht bestätigen.

Dafür kann ich eine Putze auf einer schon stark "angeschlagenen" Bund 282 zeigen.



Gruß

tobi125
 

Heute einmal eine ganz aktuelle Ausgabe:

MiNr 3509, Taglilie, Bogenausgabe. Auf Feld 10 befindet sich ein dicker gelber Fleck rechts neben der Wertangabe. Gefunden auf mehreren Bögen.



Gruß
Hermann
 

Hier mal eine dicke Verschmutzung auf Bund 369 Feld 50. Endkontrolle war wohl in dieser Zeit ein Fremdwort, oder wie ist möglich, dass so etwas durchkommt. Aber egal, uns Sammlern soll es recht sein.



VG
Alfred
 

@ tobi125 [#171]

Als Ergänzung zur gezeigten Bund 282 kann ich nach einem Hinweis von Richard noch eine zweite Putze über der 2 von 1832 im Detail zeigen.



Gruß

tobi125
 

Noch eine Auffälligkeit auf einer Bund 862

Im linken Haus im zweiten Stock befindet sich am linken Fenster links ein grüner Farbpunkt.



Gruß

tobi125
 

Etwas blumiges zum Start ins Wochenende.

Die Bund 830 zeigt eine Kuhschelle. Bei der Betrachtung der Laubblätter sind mir zwei Unterbrechungen der Randlinien aufgefallen.



Gruß

tobi125
 

@ tobi125 [#144]

Im Beitrag [#144] habe ich bereits eine Bund 276 mit einem schwarzen Punkt im oberen Flügel der oberen Taube vorgestellt.

Nun ist mir auf einer weiteren Bund 276 ein schwarzer Punkt an einer ähnlichen Stelle aufgefallen.

Marke aus [#144]:



Weitere Marke:



Vielleicht hat ein Bund-Sammler die gleiche Auffälligkeit in seiner Sammlung.

Gruß

tobi125
 

Eine Passeverschiebung nach unten (Farbe Weiß) auf einer Bund 1035 kann ich noch zeigen.



Gruß

tobi125
 

Auch hier wird sich wohl ein ausgestanztes Teil verirrt haben, und zwar unter "NG" von "EVANGELISCHER"

Bund 314, gefunden auf Feld 46



Gruß
Alfred
 

Es "punktet" weiter.

Auf dieser Bund 1622 befindet sich im rechten Rand ein blauer Punkt.



Gruß

tobi125
 

Ich schließe mich den Punkten an. :-))

Bund 378 Feld 44 mit "Punkt im Flügel"



Ich mache jetzt mal eine Pause.

(Ironie Anfang:) Ihr kommt mit dem suchen sonst nicht nach
(Ironie Ende)

Gruß
Alfred
 

Hallo,

wir haben jetzt schon eine Reihe von Druckzufälligkeiten gesehen. Irgendwie fände ich es gut, diese Fehler zu klassifizieren. Spontan fallen mir folgende Gruppierungen ein:

1. Doppelbilddrucke
2. (markante) Passerverschiebungen
3. Fehler durch Fremdkörper beim Druck (z.B. Putzen)
4. Fehler durch zu viel Farbauftrag
5. Fehler durch zu wenig Farbauftrag
6. Farbspritzer (Punkte)

Unentschlossen bin ich mit der Einteilung bei (vermeintlichen) Brüchen von Linien. Das könnte durch fehlende Farbe aber auch durch Fremdkörper entstehen. Es gibt dann wohl noch Verquetschungen, die aber nur bei bestimmten Druckverfahren auftreten. Farbabplatzungen beim Stichtiefdruck halte ich eher nicht für Druckzufälligkeiten. Denn die könnten doch wohl noch beliebig spät nach dem Druck auftreten, oder?

Wenn aber z.B. ein Punkt an der gleichen Stelle wiederholt auftritt, ist es ein Plattenfehler und kein Farbspritzer und damit keine Zufälligkeit.

Ich stelle jetzt diese Systematik mal zur Diskussion und bitte um Ergänzungen. Natürlich würde die Einteilung alle Sammelgebiete betreffen, und nicht nur Bund. Aber hier ist die Sammlung der Zufälligkeiten ja schon sehr weit vorangeschritten.

Viele Grüße,

Thomas
 

@ opti53 [#182]

Hallo Thomas,

das sind durchaus sinnvolle Klassifizierungsvorschläge.

Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob das hier zielführend ist. Soll bei der Vorstellung lediglich die Einteilung in die von dir vorgenommenen Kategorien erfolgen, kann man die Besonderheit auch nennen.

Verfolgst du das Ziel, eine fortlaufende Klassifizierung aller hier vorgestellten Druckzufälligkeiten zu erreichen, müssten ja alle, die hier etwas posten, sich nach einer einheitlichen Zählweise richten. Das stelle ich mir als nicht machbar vor.

Ich beispielsweise habe für mich intern eine eigene Einordnung meiner Scans/Marken mit zugehörigen Exceltabellen angelegt. Diese Einordnung (Nummerierung) würde hier niemanden etwas bringen, da nur für mich nachvollziehbar.

Gruß

tobi125
 

@ opti53 [#182]

Hallo Thomas,

ich finde es wäre zu viel Aufwand für ein Thema bei dem kaum einer mitmacht.

Gruß
Alfred
 

Im Arm des rechten Mannes befindet sich auf der Bund 215 ein roter Fleck.



Gruß

tobi125
 

@ Plf-sammler [#184]

Hallo Alfred,

wie kommst Du darauf, dass bei diesem Thema kaum einer mitmacht? Ich habe 35 verschiedene Personen gefunden, die in diesem Thema Beiträge gepostet haben (dabei habe ich Richard nicht mitgezählt). Und das ist nur das Thema Bund, für andere Sammelgebiete sind ja gleichartige Themen existent. Ich finde, dass das eine ganz gute Beteiligung ist.

@ tobi125 [#183]

Hallo Tobias,

mein Ziel ist, etwas Ordnung in dieses facettenreiche Thema zu bringen. Das könnte für den interessierten Sammler vielleicht hilfreich sein. Wenn man sich etwas mehr Gedanken darüber macht, wo eine Druckabweichung herkommt, gewinnt man ein besseres Verständnis für die verschiedenen Druckverfahren, und kann aber auch die Seltenheit einer Druckabweichung besser einordnen. Als Beispiel möchte ich hier die Nr 2643 (Eichstätt, selbstklebend) anführen. Hier sind farbige Punkte im Markenbild extrem häufig. Komischerweise hat es einer dieser Punkte sogar als Plattenfehler in den Michel geschafft. Dagegen sind zusätzliche rechteckige Farbbalken, die bisher nicht als Plattenfehler bekannt sind, für mich nicht leicht einzuordnen. Wenn ich ein paar Beispiele hierzu gescannt habe, werde ich sie hier posten und zur Diskussion stellen.

Es wird nicht möglich sein, dass Michel die Druckabweichungen katalogisiert, obwohl das bei den Mehrfach(Bild-)Drucken schon mal der Fall war. In der Einleitung zum Michel-Spezial findet man in der Rubrik "Markentechnische und wichtige philatelistische Begriffe von A bis Z" zu dem Stichwort "Zufälligkeiten" eine Liste, die mit dem Satz eingeleitet wird: "Mit katalogwürdigen Abarten sollten folgende Zufälligkeiten nicht verwechselt werden: ...". Ich finde, hier macht es sich Michel etwas zu einfach. Während Farbpunkte zu Hauf vorkommen können (s.o.), können manche Druckabweichungen schon echte Besonderheiten darstellen, und sind m.E. auch sammelwürdig. Leider muss ich die Aussage im Michel als extrem abwertend einstufen, was nicht der Realität entspricht.

Viele Grüße

Thomas
 

@ opti53 [#186]

Hallo Thomas,

35 Leute ok, aber über welchem Zeitraum hinweg?

Gruß
Alfred
 

Gefunden:

Plattenkanal bei Mi.Nr. 2835



Gruß 1 Pf
 

Farbblase und Kratzer



 

Farblase ? Schmutz ?




Gruß
1 Pf