Schönen Sonntag Abend,

Fehler auf Briefmarken!? Affe = Affe!?

https://youtu.be/8qMLljFGPps



Grüße,
Ron
 

Schönen Donnerstag Nachmittag,

Der erste Video Podcast, mal etwas Neues.

Zacke & Lupe – Die Video-Lupe: Der Blick in die Sammlung

https://youtu.be/nL85RHgnj24 (1:12.06)



Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#546]

Hallo Ron,

abgesehen davon, dass mir persönlich das zu lang und umfangreich daherkommt mit dem Podcast, hat es mir die Darstellung, v.a. des Privatpostbereichs, positiv angetan. Auch wenn ich selbst nur auf Privatposten aus Heidelberg spezialisiert bin und da eine umfangreiche Sammlung und Literatur und Infos zu habe, so fand ich die Vorstellung besonderer Belege der Berliner Privatposten sehr ansprechend.

Etwas irritiert hat mich in etwa in der Mitte die Diskussion über die Bleistiftvermerke "U3" und "77", insbesondere über das "U3". Gerade einem Privatpostsammler sollte es geläufig sein, dass es früher übliche Praxis war (und wird hier- und da möglicherweise auch heute noch so gehandhabt) bei optisch schwer zu unterscheidenden Ausgaben und Ausgabevarianten (wie auch etwa Abarten oder Plattenfehlern) die einmal klassifizierte Marke (oder hier: Ganzsache) mit einem weichen Bleistift mit der jeweils genutzten Katalog(unter-)nummer zu versehen. Das mach(t)en Sammler, aber insbesondere auch Händler, insbesondere bei Ganzsachen, aber auch auf Marken, und ist in anderen Ländern, wie bspw. Frankreich, bis heute nicht unüblich.

D.h. "U3" wird hier für "Umschlag Nr. 3" stehen - ich habe mir nun nicht die Mühe gemacht zu schauen, ob ich einen (alten oder aktuellen) Ganzsachenkatalog der Berliner Privatposten vorliegen habe, aber mit Sicherheit wird sich in einem solchen Katalog - oder Verzeichnis eine passende Zuordnung finden.

Ob die "77" sich ebenfalls auf ein solches, ggf. anderes, Katalogverzeichnis bezieht, weiß ich nicht, wäre aber denkbar. Möglicherweise hat die "77" aber auch eine persönliche Bedeutung eines Vorbesitzers, bspw. Ganzsache Nr. 77 der eigenen Sammlung (falls mal alles herausfällt und neu geordnet werden muss oder so, da gibt es ja nun unendlich viele Denkbarheiten). "U" für "Umschlag" ist oder war aber eine gängige "Katalogisierungs-Kennzeichnung", die ich bei meinen Heidelberger Privatposten - Ganzsachen regelmässig angetroffen / vorliegen habe. Ich bin allerdings tatsächlich teilweise beigegangen, wenn der Bleistift wirklich weich war und sanft aufgetragen war, diesen vorsichtig wegzuradieren ... meist aber nicht, denn so hatte ich durch einen Vorbesitzer einen Hinweis, um welche Variante exakt es sich handelt (die ich dann natürlich erst einmal überprüft habe).

Tatsache dürfte aber sein, dass derartige Bleistiftvermerke i.d.R. von Vorbesitzern stammen und nicht postalisch zur Laufzeit eines Belegs / einer Marke angebracht worden sind - und somit also genau genommen auch vorsichtig wegradiert werden könn(t)en.

Best

Vernian
 

@ Vernian [#547]

Hallo Vernian,

vielen Dank für Deine Nachricht, Antwort per Mail auf Deine Mail, vielen Dank für das konstruktive Feedback und Respekt für all Deine Ausarbeitungen!

Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Botenwesen im Mittelalter: Wie Boten Europa verbanden – von Karl dem Großen bis zur Metzgerpost

https://youtu.be/MfFu7NVx_is



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Es ist mal wieder soweit ;-)

BETRUG!? Briefsendung zum SCHADEN der POST!

https://youtu.be/YXRNkVGrsIM



Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#550]

Hallo Ron,

ich war ja fünf Tage in Bernau und konnte, leider immer ohne Ton, Dein tolles Video zum Thema "Funkturm" auf vier großen Bildschirmen sehen, eine tolle Aktion!

mit Sammlergruß Werner
 

@ HWS-NRW [#551]

Hallo Werner,

das Video gibt es natürlich auch mit Ton.

Der Berliner Funkturm – 100 Jahre Technik, Geschichte & Philatelie | Briefmarken erzählen Geschichte

https://youtu.be/QwkH2YynA1Y

Das Lob geht aber an den Autor des Artikels, ich habe daraus nur ein Video gemacht!

Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Abend,

Friedensreich Hundertwasser und seine Briefmarken | Kunst, Geschichte & Philatelie aus Österreich

https://youtu.be/OrvXKd2ijYg (15:46)



Grüße,
Ron
 

Schönen Donnerstag Abend,

Entdecke die Briefmarken Neuausgaben der Deutschen Post für August 2026 und Geschichte dahinter!

https://youtu.be/SGrlXt6Zl2k



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

heute mal wieder Zeit für einen Video Podcast, dieses mal sogar zu Dritt! Ja etwas lange geworden aber in der Video Beschreibung findet sich eine Kapitel Übersicht zum springen.

Zacke & Lupe – Die Video-Lupe: Spannende Philatelistische Stücke

https://youtu.be/s9NgaNSLWgA (1:16 Std.)



Grüße,
Ron
 

Schönen Donnerstag Abend,

Zacke und Lupe der Philatelie Podcast mit Sebastian - Was ist eigentlich Postgeschichte!? Teil 2;

https://youtu.be/vAkfwTJKNu4



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Briefmarken & Belege August 2026 günstig gekauft? Unboxing, Wertanalyse & Einordnen!

https://youtu.be/V9wwfiX_OMo (33:00 Min.)



Grüße,
Ron
 

Schönen Donnerstag Nachmittag

Wie Thurn und Taxis Europa verband: Die Geburt der modernen Post

https://youtu.be/zlyPNX-cXVg (6:27)



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Heute ein Schatzsuche Video. :-)

Schatz oder Massenware? 🔍 28 Briefmarken im Wert-Check – eine bringt 140 € !

https://youtu.be/0YxVqluJuss (1:12 Stunden)



Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#559]

-Zur USA MiNr.31 mit einem Katalogwert von 140€. Der Katalogwert im Michel steht für einwandfreie Erhaltung; das man bei dem gezeigten Stück nicht von Qualitätsmängeln spricht ist gelinde gesagt ein W..., die Marke ist eine Ruine die eher einen symbolischen Wert von 1,40 € hat und nur als Belegstück geeignet ist. Zur Waffeleinpressung schreibt Michel nichts von das die Marke ohne Schaden nicht ablösbar ist, sonder sie sollte bei leicht gestempelten Marken das nochmalige Verwenden erschweren.

-Bei der Baden MiNr.9 sieht man deutlich rechts einen Fehlzahn und unten Zahnmängel. Die Katalogpreise gelten gemäß Michelkataog für leicht verkürzte Zähne und fehlende Zahnspitzen, also keine fehlende Zähne (siehe Abbildungen zur Erhaltung) im Michelkatalog.

-Bei der Brasilien MiNr.4 (Ziegenauge) sieht man, das diese deutlich rechts angeschnitten ist und unten berührt, also auch nicht einwandfrei und somit nicht annähernd den Katalogwert für eine einwandfreie Marke hat.

-Wenn man bei der Württemberg MiNr.44 annimmt, das es sich um eine teure Farbe handelt weil jemand etwas darauf geschrieben hat, dann ist das sehr optimistisch. Für die billige a-Farbe gibt Michel ein Farbspektrum an. Wenn man vergleichen möchte dann kann man auf Philasearch suchen; dort findet man aktuell sowohl die 44b als auch die 44ba abgebildet.

@ Ron Alexander [#557]

Im Beitrag vom letzten Sonntag wurde ein Ministerdruck von Württemberg gezeigt und gesagt, das solche für dreistellige Summen bei Philasearch zu finden sind. Bei der 171. Teutoburger Münzauktion wurde so ein Stück als Los 3663 angeboten, aber keiner wollte ihn für 90 € im Nachverkauf haben. Er ist schon ein schönes und nicht so häufiges Stück aber die Preise sind auch nicht mehr was sie früher waren.

Ein bischen genauer recherchieren und nicht von hohen Preisen reden, dann kann man den Zuschauern mit Wissen besser helfen.

Gruss
Martin
 

@ Martin de Matin [#560]

Danke für die sachliche Anmerkung.

Grüße,
Ron
 

@ Ron Alexander [#561]

Ich habe mal bis zum Württembergteil vorgespult, weil für 1h12 habe ich keine Zeit. Die 271 X ist mit dem Stempel ULM (Donau) Nr. 2 entwertet. Der kommt sehr häufig als "Entwerter" von Dienstmarken vor, die satzweise auf Kanzleibögen aufgeklebt wurden. Also ab zum Prüfer.

Bei beiden Mi 44 handelt es sich um die späte Auflage von 1889/90, die schon eine recht abgenutzte Platte zeigt. Es kann also höchstens eine 44 ba sein und das auch nur, wenn der Prüfer sie durchwinkt. Es gibt fließende Übergänge bei der Farbe. Eine 44 b sieht deutlich anders aus. Die Farbbezeichnungen im Michel kannst Du vergessen. Es ist für Württemberg damit unmöglich eine Farbbestimmung vorzunehmen.

Gruß
Axel
 

@ wuerttemberger [#562]

Danke für die konstruktive Anmerkung Axel! Ich habe nicht vor die Marken zu verkaufen o.ä. allgemein keine Ahnung was ich damit mache. Die Württemberger sortiere ich ggf. in meine Württemberg Sammlung mit ein mit entsprechenden Vermerken. Kommt wenn, dann eh erst zu tragen sollte ich sie mal verkaufen bzw. davon gehe ich nicht aus, also dürfen sich eher meine Erben damit rumschlagen. ;-)

Bei der Farbe, dies hatte ich ja auch mehrfach im Video erwähnt, ist eine Valide Aussage erst mit einer Prüfung möglich. Ich habe es impliziert angenommen da sie sich farblich unterscheiden und hatte sie auch mal noch mit meinem Marken im Bestand verglichen. Schlussendlich, wie Du schon sagst, wird es abschließend nur ein Prüfer bewerten können aber das hatte ich ja auch im Video erwähnt.

Grundlegend ging es bei diesem Video um eine Quantitative Bewertung der 28 Marken, für eine abschließende Betrachtung wäre eine nachgelagerte Qualitative sicherlich notwendig. Dies hatte ich aber nicht vor, werde ich, sollte es weitere Videos mit diesem Neuen Format geben (gibt ja über 600 Philatelie Videos) dann am Anfang noch mal direkt erläutern was die Zielsetzung des Videos ist.

Danke & Gruß,
Ron
 

@ Martin de Matin [#560]

Diese Art von Unboxing-Videos ist einfach der Plattform bzw. dessen typischen "Zuschauerverhalten" geschuldet. Das ist einfach nur eine Variante von Videos in denen man live vor der Kamera Pokémon-Tütchen öffnet. Und genau diese erzielen Topquoten. Unboxing erzielt auf YouTube einfach sehr viel mehr Klicks, als sachliche ("trockene") Fachbeiträge. Und genau hier braucht man "Spektakuläres", um Zufallsanklicker bis zum Ende des Video zu halten. Das ist leider so und wenn man erfolgreich auf YouTube unterwegs sein will, muss man die Zuschauer dort abholen und ansprechen, wo sie sind und wie sie dort funktionieren. Das ist kein Fachbeitrag für Fachleute. Kein Video mit einem tieferen Informationsgehalt. Dafür gibt es sehr viel bessere Verbreitungskanäle und Formen. Hier geht es primär erst einmal mehr darum, unser Hobby für neue Leute sichtbar und womöglich sogar interessant zu machen - und da muss man sich (leider) dem Publikumsverhalten anpassen (egal wie "gut" man das finden sollte). Und genau dafür sind Rons Videos bzw. diese Art Videos von gut und sinnvoll.

Das "nichtkatalognormgemäße" Exemplare nicht den Katalognormpreis entsprechen, ist sicherlich auch Ron bekannt. ;-) Und auch, dass selbst diese in den seltensten Fällen den angegebenen Katalogpreis als "Wert" haben. Aber darum geht es bei dieser Art von YT-Videos überhaupt nicht.

Sondern es geht darum, dass eine frisch gezogene Pokémonkarte eines Shiny-Mewtu mit Hologrammhintergrund ein Whowbrüller ist und das Kartensammeln etwas ganz Tolles "für Dich" ist (und falls die Karte einen leichten Randablöser oder eine Krickecke haben sollte, wird das natürlich auch nicht groß thematisiert - ebenso nicht, dass der Katalogwert auch nur nach einem erfolgreichen XXL-Top-Grading durch eine anerkannte Grading-Agentur erzielt werden könnte - ja, auch diese Karten haben nur in einem geprüften, gegradeten Zustand ihren "echten" Wert).

Wie gesagt es geht "hier" primär nicht um eine echte Informationsvermittlung, sondern nur um ein erstes "Anlocken". Der Rest kann und muss später erfolgen. ;-)

Also nicht ganz so fachphilatelistischtief-kritisch an solche unboxing-like YT-Videos drangehen, sondern nur um die Freude über jeden Klick eines (noch) "Unbedarften". ;-)

Beste Grüße
Thomas
 

@ DL8AAM [#564]

Hi Thomas,

sehr gut beschrieben, danke 🙂. Für alles weitere gibt es ja über 600 Philatelie Videos. Aber auch diese Art von Videos erreicht eine Zielgruppe und wenn man die Kommentare unter den Videos dazu ließt, der ein oder andere hat daraufhin seine alte Sammlung wieder hervorgeholt.

Oh Du kennst dich mit Pokémon aus? Das sammeln der Karten hat gewisse Parallelen zur Philatelie. An so einer Ausarbeitung sind Sebastian und ich in Form eines Podcasts dran. Wobei Federführung unter Sebastians Führung, er hat sich da schon sehr gut eingearbeitet! Aber anderes Thema in ein paar Wochen dann hoffentlich.

Grüße,
Ron
 

Schönen Freitag Morgen,

Postcrossing Update Juli 2026: Diese Karten sind angekommen…

https://youtu.be/yPcn4LiY8AE (28 Min.)



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

heute mal wieder ein Beitrag zur Serie "Briefsendung zum Schaden der Post" ;-)

BETRUG!? Briefsendung zum SCHADEN der POST!

https://youtu.be/J2GqpWXP4Dk



Grüße,
Ron
 

Schönen Donnerstag Abend,

Erster Donnerstag im neuen Monat, also Zeit für die Neuausgaben der Deutschen Post. :-)

Entdecke die Briefmarken Neuausgaben der Deutschen Post für September 2026 und Geschichte dahinter!

https://youtu.be/LH44PdFWlBY (11:56)



Grüße,
Ron
 

Schönen Sonntag Nachmittag,

Dieser Brief aus Ungarn verblüfft selbst erfahrene Philatelisten | Kirchenstaat 1868

https://youtu.be/lOIUtAvTqZQ



Grüße,
Ron