Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Bei mir sieht es momentan Mau aus mit Berlinern, aber ab und zu kreuzt doch mal einer meine Wege.

BERLIN-CHARLOTTENBURG 2 / r vom 14.05.1937

Sonderstempel BERLIN "Europas Einheitsfront gegen den Bolschewismus" vom 25.11.1941

BERLIN-OBERSCHÖNEWEIDE "Pioniereisenbahn und Pionierpark - Ernst Thälmann (Wuhlheide)" vom 22.08.1958

BERLIN-FRIEDRICHSFELDE "Tierpark" vom 31.08.1961

schöne Grüße
Marcel

@ Marcel [#2986]

Hallo Marcel,

irgendwie scheint auch das berühmte Sommerloch zuzuschlagen. Immerhin habe ich mir die beiden letzten gespeichert. Die sind noch nicht registriert. Bei den Sonderstempeln aus dem Ostteil ist noch einiges zu tun.

Viele Grüße
Dieter

Moin zusammen,

ich muss gestehen, dass ich für den folgenden Stempel nicht alle mittlerweile fast 3.000 (!) Beiträge durchgesehen habe, aber in der Datenbank ist er m.W. nicht.

Berlin W 8 vom 05.05.1938 mit Werbezusatz "Werberat der deutschen Wirtschaft" (der auch Absender ist).

An die Einstellung in die Datenbank mache ich mich später, da werde ich aber sicherlich etwas Hilfe benötigen. ;)

Gruß aus Fast-Hamburg,
Frank

Hi,

das Bild vorweg, damit jeder gleich sieht, worum es geht:

Rahmenstempel der Berliner Postexpedition 9 am Potsdamer Bahnhof, im KBHW verzeichnet unter der Nummer 332. Kennzeichen dieser Type sind die etwa gleich langen Textzeilen und der 6-strahlige Stern im Datum. Abschläge dieses Stempels kommen in schwarz und blau vor und dummerweise überschneiden sich die im KBHW verzeichneten Verwendungszeiten der beiden Farben. Ich schlage vor, dies wie folgt zu ändern:

KBHW 332a, schwarz, Verwendungszeit: 3.2.1865 - 31.10.1865 (das Spätdatum belegt durch die linke Abbildung)

KBHW 332b, blau, Verwendungszeit: 4.11.1865 - 10.10.1867 (das Frühdatum belegt durch die rechte Abbildung)

Der im KBHW enthaltene Hinweis auf die blauschwarzen Abschläge vom Februar 1866 ist m.E. völlig ausreichend.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

@ joey [#2989]

Hallo Jörg,

Verwendungsdaten von 332a - 31.1.65-23.2.66.

Das Spätdatum ist ist im KBHW vermerkt, warum verändern?

Das Datum von 332b ist registriert.

Gruß Axel

@ axelotto [#2930]

Hi Axel,

besser spät als nie, aber ich möchte Einspruch anmelden gegen das Frühdatum der Postexpedition 18, KBHW Nummer 442. Zum Vergleich: links Dein Abschlag, rechts ein sauberer Abschlag der 442, übrigens ebenfalls aus Deiner Sammlung ;-):

Die Schriftgröße, der Schriftbogen, die Form einzelner Buchstaben, der Abstand zwischen "N" und "P", nichts passt. Das ist mit Sicherheit nicht der Stempel KBHW 422. Die Abschläge auf Deinem Beleg sind allerdings so schlecht geraten, dass ich mir nicht zutraue, den Stempel zu identifizieren.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

@ axelotto [#2990]

Hi Axel,

warum ändern?

Ganz einfach: Es ist unlogisch, dass der Stempel monatelang gleichzeitig in blauer und schwarzer Farbe verwendet wurde. Nach meinen Daten bleiben noch genau 3 Tage zwischen der schwarzen und blauen Periode.

Ach ja, das Datum 31.1.1865 ist mir neu, woher stammt das?

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

@ joey [#2992]

Du hast ja Recht, ich werde es registrieren.

Bin beim suchen der Daten, hab ich irgendwo verlegt, die könnten von Stefan sein. Habe jetzt keine Lust mehr, bin im Stress wegen meines Telefons.

und tschüss

@ axelotto [#2982]

Hi Axel,

ich kann nicht anders, aber ich muss noch einen Einspruch einlegen: Der Abschlag, den Du als Frühdatum von Berlin W 9 q zeigst, ist nicht aus Berlin. Im Schriftbogen oben ist links kein "B" und rechts kein "W" zu sehen. Der Stempel könnte evtl. aus Posen stammen. Berlin W 9 q sah so aus (sorry, kein besseres Bild):

Zum Vergleich nochmal Axels Bild aus [#2982], damit das Scrollen unnötig wird.

Grüße aus dem Wedding,
Jörg

@ Redfranko [#2988]

Hallo Frank,

in der Datenbank ist er bestimmt nicht. Wäre Zufall, von den Absenderfreistempeln gibt es Unmengen verschiedener Ausführungen. Stelle ihn ruhig ein, was Du nicht weisst lässt Du frei. Die Redakteure ergänzen es gerne.

Viele Grüße
Dieter

Hallo,

die folgenden Stempel habe ich eben in die Datenbank hochgeladen, sehr viele weitere werden noch nachfolgen.

BERLIN.O. - 31.12.1895

BERLIN.S. - 1.6.1901

BERLIN.S.O. - 17.4.1898

BERLIN.S.O. - 21.9.1900

Viele Grüße
Ingo

@ joey [#2994]

Hallo Jörg,

Deine beiden Belege zeigen sehr schön, daß man auf Beschädigungen im Stempel achten muss. Der Abschlag vom 17. 10.29 zeigt einen Bruch im unteren Steg links. Dieser Stempel ist vor dem 6.2.31 gegen einen neuen (unbeschädigten) Stempel ausgetauscht worden.

Gruß Walter

@ Cantus [#2996]

Hallo Ingo,

schön, mal wieder etwas von Dir zu lesen. Alle Daten liegen in der Verwendungszeit, aber schön fürs zeigen, ruhig mehr davon.

Gruß Axel

PS: Wann ist denn mal wieder Schlachtefest?

@ joey [#2994]

Wie immer hast Du mal wieder Recht. Schön, dass es jemand gibt, der aufpasst.

Nun zu dem KBHW 442

Schau mal jetzt, es könnte auch KBHW 441 sein, was wohl eher sein könnte.

Gruß Axel

Hallo Jörg,

was ist Deine Meinung dazu?

KBHW 404a 4 offen

KBHW 404a 4 ohne Punkt? Fuß der 4 ohne Seriffe

KBHW 404a in Latein

Gruß Axel

Hallo!

Hier mal wieder was Neues von mir!

BERLIN S / * 42 r vom 24.11.1914

BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898

BERLIN S.W. "Bestellt vom Postamte 61" vom 24.04.1903

BERLIN N.W. / * 40 c vom 05.02.1909

BERLIN,N. / * 20 * vom 27.12.1900

BERLIN,N.W. / * 7 f vom 27.11.1901

BERLIN,N. / * 54 g vom 15.04.1908

BERLIN BORSIGWALDE vom 23.01.1918

BERLIN NW / * 7 VI vom 27.11.1929

schöne Grüße
Marcel

@ Marcel [#3001]

Hallo Marcel,

jetzt komme ich endlich dazu Dir zu antworten. Ein Treffer ist dabei, BERLIN.N. / * 44 c vom 26.04.1898, ein neues Frühdatum. Falls Axel nichts neues hat. Die anderen liegen in der bekannten Verwendungszeit. Dann auf ein neues.

Viele Grüße
Dieter

@ kauli [#3002]

Hat er nicht, schließe mich Dieter an.

Gruß Axel

@ axelotto [#3003]

Hallo Axel,

Schlachtefest ist irgendwann im September. Ich werde mich erkundigen und dann das exakte Datum mitteilen.

Hier nun sechs weitere recht unterschiedliche Stempel.

Berlin-Adlershof, 23.7.1936

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946

Berlin 12, 31.1.2007

Berlin W, 29.8.1912

Berlin C, Kabinets-PA., Ankunfts- oder Bestellstempel, 29.10.1903

Spandau, Ankunftsstempel, 28.4.1916

Viele Grüße
Ingo

@ Cantus [#3004]

Morgen Ingo,

Kabinets-PA und Spandau 1 e liegen in der Verwendungszeit. Bei Spandau 1 e gibt es noch einen gleichen Stempel mit nur 5 Gitterstrichen.

Die anderen Stempel sind Dieters Baustelle.

Wäre schön, wenn Du mir dann den Termin mitteilst.

Gruß Axel

@ Cantus [#3004]

Hallo Ingo,

das hat sich ja gelohnt.

Berlin-Hohenschönhausen, 25.2.1946, Frühdatum bisher 7.7.48

Berlin W 9, 29.8.1912, eine noch nicht registrierte Version 3x6 Striche, super.

Viele Grüße
Dieter

Hallo,

laut Stempeldateldatenbank http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/31284 bisher ab 1901 bekannt:

Bin bereit, mich davon zu trennen.

Beste Grüße,
Bernd

@ bekaerr [#3007]

Hallo Bernd,

die Gitterbrückenstempel haben die Gemeinheit, dass bei einigen die Anzahl der Striche unterschiedlich ist. Der in der Datenbank hat sieben Striche, Deiner fünf Striche. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit vom 31.12.1893-9.5.1901. Du könntest ihn einstellen, wäre ein schöner Vergleich.

Viele Grüße
Dieter

Hallo allerseits,

ich habe hier einen Stempel, bei dem ich den Buchstaben hinter dem Wort BERLIN nicht erkennen kann. kann mir da jemand weiterhelfen?

BERLIN - 27.12.1903 - Durchmesser 25,5 mm

Viele Grüße
Ingo