Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10493 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 156 166 176 186 196 206 216 226 236 336 420 oder alle Beiträge zeigen

inflamicha	Am: 07.10.2014 21:38:09	Gelesen: 4047368	# 3369	@

Guten Abend,

aus der PP 7 stammt diese Paketkarte mit Kleinschriftstempel "UNTERNEUBRUNN Kr. Hildburghausen -2.6.22" für ein 10 Kilo-Paket an eine Wurstfabrik in Halle an der Saale:

Die Karte trägt einen Selbstbucher-Paketzettel der Firma Rudolf Schmidt Witwe in Unterneubrunn. Für das Paket waren 18 Mark Paketgebühren fällig.

Gruß Michael

muemmel	Am: 07.10.2014 21:39:09	Gelesen: 4047367	# 3370	@

Grüezi,

aus der Portoperiode 19 (1.–9.10.1923) heute eine bunte Drucksache ins Ausland:

Gelaufen am Letzttag der Portoperiode von Weimar nach Zürich, tarifrichtig frankiert mit 275a, 289b, 295 und 302.

Schönen Gruß
Harald

inflamicha	Am: 08.10.2014 20:40:56	Gelesen: 4046823	# 3371	@

Guten Abend,

einen Ortsbrief der zweiten Gewichtsstufe bis 100 g zeige ich heute:

Der Brief wurde am 5.4.1923 (PP 13) vom Berliner Traditionsunternehmen August Borsig GmbH in Berlin-Tegel an das Bezirksamt Reinickendorf gesandt, die 60 Mark Porto sind mit 2 Marken zu 30 Mark (Mi-Nr. 231 a) frankiert. Beide Marken stammen von einer Rolle, wie die Schnittlinien oben und unten verraten, und tragen die Firmenlochung "A B".

Gruß Michael

muemmel	Am: 08.10.2014 21:06:41	Gelesen: 4046810	# 3372	@

Servus,

hier ein weiterer R-Brief von André:

Gelaufen am 4.3.1919 von Zwickau nach Charlottenburg. Porto 15 Pf. und Einschreibgebühr 20 Pf., frankiert mit 65 II und 88 II.

Noch präziser konnte man die Adresse wohl kaum angeben. Es fehlt zwar die Straße nebst Hausnummer, aber das Amtsgericht in Charlottenburg hätten die Briefträger vermutlich auch blind gefunden.

Grüßle
Harald

BD	Am: 08.10.2014 21:11:55	Gelesen: 4046805	# 3373	@

Hallo,

Sperrgutpaket vom 30.8.1917

Paket Sperrgut = Aufschlag 50%

Normalpaket 60 Pfennige. 50% Aufschlag wären 30 Pf., aber dann wäre der Aufschlag auf die Reichsabgabe mit angerechnet worden. Sonderbestimmung: Porto vor dem 1.8.1916 = 50 Pf. + 25 Pf. (50 %)+ Reichsabgabe 10 Pf. ergibt 85 Pf.

Ein seltener Beleg, der die Besonderheit der Reichsabgabe ab dem 1.8.1916 zeigt.

Beste Grüße Bernd

(Datenbank # 6743)

kauli	Am: 09.10.2014 16:17:37	Gelesen: 4046352	# 3374	@

Hallo zusammen,

nicht alle werden den neuen Katalog der Hadersbeck-Auktion haben. Deswegen will ich das Los mal zeigen, weil es auch eine einmalige Gelegenheit ist, sich den Beleg wenigstens anzugucken. Mehr wird wohl nicht sein.

Ein toller Brief mit einer Mehrfachfrankatur der 330 B aus der PP 27 a in die USA und wieder zurück. Es gibt nur einen kleinen Haken dabei, Ausruf 8000.- €. Und dabei bleibt es ja nicht. Bin mal gespannt, ob das Los gekauft wird.

Viele Grüße
Dieter

muemmel	Am: 09.10.2014 23:03:34	Gelesen: 4046136	# 3375	@

@ BD [#3373]

Hallo Bernd,

danke für die Vorstellung dieses seltenen Beleges.

@ kauli [#3374]

Hallo Dieter,

danke auch auch Dir, dass Du den Brief hier für die Nachwelt gezeigt hast.

@ alle

Zum Tagesausklang heute ein einfacher Fernbrief vom Ersttag der Portoperiode 20 (10.–19.10.1923):

Der Inhalt kann nicht viel gewogen haben, da allein der Umschlag (18,2mm x 11,8mm) nebst den vielen Marken bereits fast 20 Gramm auf die Waage gebracht hatten.

Gelaufen von Heitersheim nach Karlsruhe und tarifrichtig frankiert mit 43 x 275a, 1 x 290 und 11 x 295. Typischer Aufbrauch von kleinen Wertstufen, von denen man sich gerne trennte, bevor man sie bei der nächsten Portoerhöhung womöglich überhaupt nicht mehr verwenden konnte.

Schöne Grüße
Harald

Zacken-willi	Am: 10.10.2014 12:33:29	Gelesen: 4045761	# 3376	@

Ich habe in meinen gesammelten Werken einen Brief entdeckt. Er müsste aus PP 14 sein.

Der Absender könnte die Deutsche Bank in Berlin - Wilmersdorf, sein. Das ist leider schwer zu entziffern. Beim Empfänger vermute ich, dass es sich um die Stadt Worms handelt.

Wer kann mir da weiterhelfen ?

Vielen Dank im Vorraus für eure Mühe
Zacken-willi

inflamicha	Am: 10.10.2014 12:37:47	Gelesen: 4045758	# 3377	@

@ Zacken-willi [#3376]

Hallo Zackenwilli,

Empfänger ist die Reichsbank in SORAU, wahrscheinlich ein Postbeamter hat noch NL für Niederlausitz dazugeschrieben. Sorau liegt heute in Polen. Portoperiode 14 stimmt, ab dem nächsten Tag ging die PP 15 los.

Gruß Michael

Zacken-willi	Am: 10.10.2014 13:22:36	Gelesen: 4045745	# 3378	@

Hallo Michael,

danke für Deine schnelle Antwort.

Also ein Brief vom letzten Tag der PP 14.

Gruß
Wilfried

[Beiträge [#3376] bis [#3378] redaktionell aus dem Thema "Briefe deutscher Banken" kopiert]

inflamicha	Am: 10.10.2014 21:22:36	Gelesen: 4045612	# 3379	@

Guten Abend,

heute wieder ein Dienstbeleg: Ortsbrief innerhalb Dortmunds vom 28.7.1920 (PP 5), Porto 40 Pf., wofür je 2 Exemplare der D 16 und D 18 verklebt wurden.

Gruß Michael

muemmel	Am: 10.10.2014 21:38:50	Gelesen: 4045603	# 3380	@

Ebenfalls einen guten Abend,

aus der Sammlung von Nathan hier eine Drucksache aus der Portoperiode 20 (10.–19.10.1923):

Gelaufen am 13.10.23 von München nach Lindau im Bodensee. Gestempelt mit einer Sylbe-Bandstempelmaschine mit zwei Stempelköpfen und Werbeeinsatz "Benutze die Luftpost".

Die meisten Drucksachen aus dieser Portoperiode wurden mit Marken der MiNr. 314 zu 1 Million Mark frankiert und sind sehr häufig zu finden. Die Wertstufe 500.000 Mark (MiNr. 313) kam zu spät in den Schalterverkauf und man konnte sie daher lediglich bei Mehrfach- und Mischfrankaturen verwenden. Daher sind solche Belege zwar keine Granaten, aber meist braucht es einige Zeit, ein solches Teil in die eigene Sammlung einzufügen.

Herbstliche Grüße
Harald

muemmel	Am: 11.10.2014 22:48:45	Gelesen: 4045200	# 3381	@

Ebenfalls aus Nathans Sammlung hier eine Brief nach Wien aus der Portoperiode 20 (10.–19.10.1923):

Da für Österreich Inlandsporto galt, ist die Frankatur von 5 Millionen Mark tarifrichtig. Hier wurden Marken der Wertstufe 500.000 Mark aufgebraucht.

Schöne Grüße
Harald

Germaniafan	Am: 12.10.2014 18:21:15	Gelesen: 4044942	# 3382	@

Guten Abend ins Forum.

Hier noch ein Elsass-Lothringen Mitläufer-Beleg aus der Portoperiode 3

Portorichtiger eingeschriebener Brief im Nachbarortsverkehr von St. Luwig nach Hüningen.

Briefporto 10 Pfennig
Einschreiben 20 Pfennig

Verwendet werden durften in der Übergangszeit französische und deutsche Marken die 1 zu 1 verrechnet wurden.

Der Brief ist sicherlich philatelistisch frankiert. Dies sollte aber nicht stören, ansonsten währen wohl kaum noch solche hübschen Frankaturen zu finden.

Ankunftstempel aus Hüningen vom selben Tag.

Schöne Grüße
Guido

muemmel	Am: 12.10.2014 20:14:39	Gelesen: 4044894	# 3383	@

Guten Abend,

hier ein weiterer Beleg aus der Sammlung von Nathan:

Ein Bücherzettel aus der Portoperiode 20 (10.–19.10.1923), tarifrichtig mit 1 Million frankiert. Gelaufen am 18.10.23 von Waldenburg nach Leipzig.

Für Bücherzettel galt Drucksachentarif, aber man findet solche Teile nicht allzu häufig und dann noch mit einer Mehrfachfrankatur der MiNr. 313, das hat schon was.

Schönen Gruß
Harald

zockerpeppi	Am: 12.10.2014 22:19:02	Gelesen: 4044857	# 3384	@

Folgenden Beleg fand ich interessant:

PP 13 : 1.3.1923 – 30.6.1923

Ab München nach Konstanz, Stempel vom 27.6.1923, im Fernverkehr frankiert à 100 Mark. Scheinbar wurde der Brief weitergeleitet, Adressvermerk in Rot: Hofheim i/Taunus Kurhausstr. 37

Am linken Rand wurde der 15.8.1923 vermerkt, was auf das Ankunftsdatum in Hofheim schliessen lässt. Allerdings gab es kein Nachporto! Das vermerkte Datum fällt in PP 15, da wären 1000 Mark fällig gewesen. Wie war das mit Briefen die durch Weiterleitung unfreiwillig in eine andere Portoperiode gerieten ?

(Datenbank # 6767)

beste Sammlergrüße
Lulu

inflamicha	Am: 13.10.2014 09:05:29	Gelesen: 4044674	# 3385	@

@ zockerpeppi [#3384]

Erklärung: http://www.inflaseiten.de/belege/zeigen/6767

Bei Nachsendungen im Inland wurde wie auch bei Retoursendungen kein Nachporto erhoben, wenn die Sendung ursprünglich richtig frankiert war.

Gruß Michael

JoshSGD	Am: 13.10.2014 12:08:52	Gelesen: 4044607	# 3386	@

Hallo und Guten Tag Allerseits,

heute mal wieder ein Beleg aus der Portoperiode 7 (1.1. - 30.6.1922). Wir sehen einen bis 20g schweren Fernbrief von Nürnberg nach Halle/Saale vom 19.6.22. Portogerechte Einzelfrankatur mit 2 Mark, Mi.Nr. 191. Der Umschlag trägt den Sonderstempel Nr. 248 (Filbrandt, Band 65) der "Landwirtschaftlichen Ausstellung".

Der Empfänger war kein geringerer als die Hallesche Pfännerschaft. Heute noch ein sehr elitärer Zirkel der Nachkommen der Salzwirker im "Thale zu Halle". Daher auch der Spruch "Halloren, Hallenser, Hallunken". Halloren sind Nachkommen dieser Salzwirker, Hallenser sind in Halle Geborene und Hallunken die Zugezogenen.

Und hier der damalige Sitz der Salzbrüder. Auf dem Gelände befindet sich heute noch die Saline ("...einziges salzproduzierendes Museum in Deutschland").

Gruß
Josh

(Datenbank # 6768)

muemmel	Am: 13.10.2014 20:57:32	Gelesen: 4044397	# 3387	@

Heute Abend noch einen Beleg aus Nathans Fundus:

Eine Nachnahme-Drucksache vom 19.10.1923 von Augsburg nach Danzig. Da nach Danzig Inlandtarif galt, betrug das Porto 1 Million Mark. Für die Vorzeigegebühr waren dann schon stolze 2,5 Millionen zu berappen. Übrigens eine der wenigen Möglichkeiten, bei der man die Wertstufe zu 500.000 Mark richtig nutzen konnte.

Hübsche Grüße
Harald

zockerpeppi	Am: 13.10.2014 21:35:26	Gelesen: 4044372	# 3388	@

@ inflamicha [#3385]

Danke, ist alles klar. War mir entgangen, dass einer der Moderatoren meinen ursprünglichen Text in der Datenbank verbessert hat.

Gruß
Lulu

inflamicha	Am: 13.10.2014 21:46:36	Gelesen: 4044366	# 3389	@

Guten Abend,

meine heutige Karte war für mehrere Portoperioden gut. Die Ganzsache mit Wertstempel 75 Pf. Postreiter hätte zunächst ohne Zusatzfrankatur in den PP 7 und 8 als Ortspostkarte versandt werden können. Eventuell postseitig wurde die Ganzsache auf 5 Mark auffrankiert, um in der PP 11 als Ortspostkarte zu dienen. Die Karte blieb wiederum liegen. Erst am 18.8.1923 (PP 15) nutzte der Absender die Ganzsache als Formblatt für eine Fernpostkarte von Templin nach Berlin, das Porto in Höhe von 400 Mark wurde mit einem Paar der 200 Mark Holztaube bezahlt, die bereits frankierten 5 Mark blieben leider unberücksichtigt.

Gruß Michael

inflamicha	Am: 13.10.2014 21:59:23	Gelesen: 4044355	# 3390	@

@ zockerpeppi [#3388]

Hallo Lulu,

das war ich selbst. ;-)

Gruß Michael

Mondorff	Am: 13.10.2014 22:21:31	Gelesen: 4044345	# 3391	@

Ist vielleicht nichts Besonderes.

Will auch nur meinen Beitrag leisten.

Schönen Gruß
DiDi

muemmel	Am: 13.10.2014 22:29:14	Gelesen: 4044342	# 3392	@

@ Mondorff [#3391]

Moin Didi,

eingeschriebene Briefe der 2. Gewichtstufe sind zwar keine Granaten, aber man muss schon ein wenig länger nach solchen Teilen suchen.

Porto 1200 Mark, Einschreibgebühr 1000 Mark. Nach Luxemburg galt Inlandtarif.

Grüßle
Harald

JoshSGD	Am: 14.10.2014 12:21:22	Gelesen: 4043942	# 3393	@

Guten Tag,

wir sehen heute einen Beleg der PP 13 (1.3. - 30.6.23), gelaufen in Halle am Ersttag, dem 1.3.1923. Der Brief wog maximal 20g und ist portogerecht frankiert mit 40 Mark in MiF Mi.Nr. 229P und 240.

Marken-Porto-Spanne 1:5 und Maschinenstempel "1.3.23 - Halle (Saale) 8"

Gruß
Josh

Das Thema hat 10493 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 36 46 56 66 76 86 96 106 116 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 156 166 176 186 196 206 216 226 236 336 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28572	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13883	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28815	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12911	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34413	22	24.11.08 22:19	Nathan