Philaseiten.de: (?) (649/667) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Thema: (?) (649/667) Deutsche Bandstempelmaschinen: Vorstellung und Bestimmung

Das Thema hat 668 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 27 oder alle Beiträge zeigen

rostigeschiene (RIP)	Am: 30.05.2011 21:15:09	Gelesen: 525068	# 169	@

Bei Metz braucht man nicht lange suchen, es wurde nur eine Stempelwalze, in der Zeit vom 14.09.11 bis 12.08.14, verwendet.

Der hier abgebildete Abdruck wurde nur fünfzehn Tage nach der Inbetriebnahme auf die Karte gesetzt. Auf der Bildseite kann man gut erkennen das die Postler, so kurz nach Aufstellung der Maschine, doch Schwierigkeiten hatten die Gegendruchwalze genau einzurichten.

Mit freundlichem Gruß
Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 30.05.2011 21:42:57	Gelesen: 525062	# 170	@

In Hagen ist man wohl sehr pfleglich mit den Stempelwalzen umgegangen. Dieser Abdruck datiert fast zehn Jahre nach der Inbetriebnahme am, laut Handbuch, 10.04.12. Verwendet wurde der Stempel bis 03.07.22. Wenn ich mir andere Stempel ansehe, verbogen, Sehnen abgebrochen, gebrochene Striche, dann sieht dieser fast jungfräulich aus.

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 30.05.2011 21:57:53	Gelesen: 525061	# 171	@

Und nun ein Brief bei dem ich das Wissen von Jürgen brauche. Den auf dem Brief abgedruckten Stempel kann ich im Handbuch nicht finden.

Stempelkopf 31, Stempelband 56.1, Kennzeichen * 2 *, Stempeldatum 7.3.22 10-11V.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 30.05.2011 22:50:44	Gelesen: 525051	# 172	@

@ rostigeschiene [#171]

Der Stempel ist im Buch auf Seite 243, Abb. 381 dargestellt, fehlt aber im Katalogteil. Ich werde der Sache auf den Grund gehen und melde mich, sobald ich neue Erkenntnisse habe.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Jürgen Witkowski	Am: 01.06.2011 13:13:58	Gelesen: 524869	# 173	@

@ rostigeschiene [#171]

Rätsel gelöst!

Der im Buch abgebildete Stempel ist ein Musterabschlag aus einer Postakte. Der Stempel muß als Nr. 7 im Katalog ergänzt werden.

Stempelkopf 31, Stempelband 56.1, nachgewiesene Verwendungszeit 22.09.21 bis 10.02.22.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 01.06.2011 13:37:14	Gelesen: 524864	# 174	@

@ Concordia CA [#173]

Jürgen ich danke Dir für diese Information. Wenn es so ist, dass dieser Stempel bis zum 10.2.22 bekannt dann habe ich neue Erkenntnisse. Die von mir hochgeladene Abbildung zeigt eine Verwendung am 7.3.22.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 01.06.2011 16:04:44	Gelesen: 524853	# 175	@

@ rostigeschiene [#174]

Ich vergaß zu erwähnen, dass ich Dein Datum als neues Spätverwendungsdatum notiert habe.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 03.06.2011 10:32:48	Gelesen: 524706	# 176	@

Hier ein Walzenabdruck den ich bei Kohlhaas/Riese vom Datum nicht einordnen kann. Stempelkopf 61 Stempelband 56.1 UB f, so weit so klar. Nur mit dem Datum habe ich Schwierigkeiten, im Handbuch wird die erste Verwendungsperiode mit den Daten 04.07.30 bis 09.05.34 angegeben, für die zweite Periode der Zeitraum 27.07.38 bis 22.11.39.

Dieser Abdruck fällt genau in den Zeitraum der bei Kohlhaas/Riese nicht erwähnt ist.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 03.06.2011 11:44:25	Gelesen: 524701	# 177	@

@ rostigeschiene [#176]

Sehr schön. Von diesem Stempel hatten wir bereits eine Meldung mit Datum 29.02.36 vorliegen. Durch Deinen Stempel, der ebenfalls aus Februar 1936 stammt, scheint sich ein neuer Benutzungszeitraum eingrenzen zu lassen, der bei der Neubearbeitung des Katalogteiles Berücksichtigung finden wird.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 03.06.2011 20:08:35	Gelesen: 524647	# 178	@

Auch solche Abschläge gab es von den uns bekannten Stempelmaschinen.

Bei diesem ist der Ort Hamburg so eben noch zu erkennen alles andere ist zur Spekulation freigegeben.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 03.06.2011 20:16:59	Gelesen: 524645	# 179	@

@ rostigeschiene [#178]

Das ist nach meiner Meinung die in Beitrag [#176] von Dir erwähnte Maschine mit der Kennung Hamburg 1 f aus der letzten Einsatzperiode vom 27.07.38 bis 22.11.39. Als Datum lese ich 8.5.39 oder 8.7.39.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 03.06.2011 22:40:53	Gelesen: 524634	# 180	@

@ Concordia CA [#179]

Das mit dem Hamburg 1 f könnte hinkommen. Nun da der Stempel kein Unikat ist und es mehrere davon gibt, kann man dieses Exemplar als Anschauungsmaterial, für die Beanspruchung der Maschinen, nutzen. Doch für diese Antwort habe ich nicht das Forum aufgerufen, sondern für diesen Stempel aus Stuttgart.

Stuttgart * 2 * , 19.10.23 9-10 V. Der Stempelkopf ist ein 31, nur dieses Band ist für Württemberg doch ziemlich untypisch, zumal es bei der Kombination * „ * nicht im Handbuch verzeichnet ist.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 03.06.2011 22:50:55	Gelesen: 524630	# 181	@

@ rostigeschiene [#180]

Der Stempel STUTTGART * 2 *, Stempelkopf 31, Stempelband 47.2 ist als Stempel Nr. 1.2 mit den bekannten Verwendungsdaten 07.05.23 bis 10.05.24 auf Seite 380 aufgeführt. Dein Stempel liegt genau innerhalb des bekannten Verwendungszeitraumes.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 03.06.2011 23:52:57	Gelesen: 524599	# 182	@

Habe ich heute Tomaten auf den Pupillen? Diesen Abdruck kann ich im Handbuch nicht finden. Kannst Du mir auf die Sprünge helfen?

Leipzig b 1 * , Kopf 31 Band 18 .

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 04.06.2011 00:04:25	Gelesen: 524596	# 183	@

@ rostigeschiene [#182]

Du findest ihn auf Seite 335. Beim vorletzten Stempel von unten hat es einen Dreher in der Bezeichnung gegeben. Streiche *13b, setze b13* und schon stimmt die Welt wieder.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.06.2011 00:07:53	Gelesen: 524594	# 184	@

Ich habe es vermutet. danke für den Hinweis. Ich habe den Eintrag berichtigt.

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.06.2011 10:39:25	Gelesen: 524574	# 185	@

Zwei neue Daten, der erste für die Walze aus Erlangen * 1 * vom 16.11.27, eine Woche später wie das im Handbuch vermerkte.

Zum zweiten Mannheim * 2 w , bei Kohlhaas/Riese bis zum 10.07.25 geführt, hier der 7.8.25

Gruß Werner

Jürgen Witkowski	Am: 04.06.2011 22:18:41	Gelesen: 524504	# 186	@

@ rostigeschiene [#185]

Für Erlangen kann ich das neue Spätverwendungsdatum bestätigen. Bei dem Stempel von Mannheim *2w liegt es aktuell beim 28.08.1928.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.06.2011 22:46:44	Gelesen: 524500	# 187	@

@ Concordia CA [#186]

Es muss ja nicht jeder Stempel ein neues Datum tragen.

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.06.2011 23:34:49	Gelesen: 524493	# 188	@

Habe ich hier einen Druckfehler oder ein neues Band?

Im Handbuch steht für den Zeitraum vom 24.12.1909 bis 31.12.1913 ein Stempelband 46.3, hier ist eindeutig ein 46.2 verwendet worden.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 04.06.2011 23:39:42	Gelesen: 524490	# 189	@

@ rostigeschiene [#188]

Es handelt sich um einen Druckfehler. Sowohl für Stempel Nr. 1 als auch für Nr. 2 ist Band 46.3 durch Band 46.2 zu ersetzen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 04.06.2011 23:57:18	Gelesen: 524486	# 190	@

@ Concordia CA [#189]

Ich habe den Eintrag berichtigt. Danke für die Info.

Werner

rostigeschiene (RIP)	Am: 07.06.2011 23:10:16	Gelesen: 524199	# 191	@

Jürgen, heute ein Stempelband aus Augsburg.

Augsburg * 1 *vom 3.10.30. Stempelkopfform 31, bei der Form des Stempelbands habe ich entweder Tomaten auf den Augen oder es ist im Handbuch nicht aufgeführt. 7 Striche in einem Block ohne Unterbrechung, wobei nur der unterste Strich stärker ausgeprägt ist. Könnte diese Bandform als 17.1,17.2,17.3 oder 17.5 einzuordnen sein? Es sind in meinem Handbuch hinter diesen Nummern keine Erläuterungen.

Werner

Jürgen Witkowski	Am: 07.06.2011 23:39:58	Gelesen: 524196	# 192	@

@ rostigeschiene [#191]

Es dürfte sich um den bisher nur einmal belegten Stempel Augsburg *1* Nr. 3 handeln und stellt ein neues Frühdatum dar. Ich habe den Eindruck, dass der Stempel im Bereich der oberen Linie, die genau so dick sein müsste, wie die untere Linie, möglicherweise bei einer Reparatur nachgearbeitet wurde. Für mich ist das ein (überarbeitetes) Stempelband 17.6.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

rostigeschiene (RIP)	Am: 08.06.2011 00:19:36	Gelesen: 524191	# 193	@

Jürgen, ein Stempelband aus München mit einem frühen Datum habe ich noch gefunden.

München * 2 *vom 30.11.13. Stempelkopfform 33, Stempelband 16.2. Im Handbuch auf Seite 337 der erste Münchener.

Werner

Das Thema hat 668 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 27 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsches Reich: Maschinenserienstempel	54340	54	01.04.24 20:13	Tuffi
(?) (237/238/245) Bestimmungsfragen zu Maschinenstempeln	271066	250	24.02.24 21:22	Christoph 1
Deutsches Reich: Postanweisungs-Stempelmaschinen	73237	52	24.04.23 20:51	bedaposablu
Deutsches Reich: Farbige Maschinenstempel 1937 und 1942	12187	9	11.01.09 00:57	Carolina Pegleg
Aufruf zur Mithilfe: Maschinenstempel Stuttgart aus 1924/1925	17222	14	27.08.08 17:50	Richard