Philaseiten.de: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

Thema: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

Das Thema hat 93 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

chuck193	Am: 22.11.2011 17:38:05	Gelesen: 67077	# 19	@

@ erron [#18]

Hi Erron,

ich nehme an, dass es da Ausnahmen gibt, wie in den Infla Heften beschrieben. Hier mal ein Auszug für Mi 251. Aber für die Zeit, werde ich diese und andere, als Druckabweichungen aufbewahren. Vielen Dank für Deine Beschreibung.

Schöne Grüsse,
Chuck

chuck193	Am: 14.12.2011 05:16:49	Gelesen: 66772	# 20	@

Hallo die INFLA Sammler,

eine Frage zu dieser 326 B, handelt es sich bei dieser Marke um einen Druckfehler?

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 15.12.2011 09:17:47	Gelesen: 66729	# 21	@

@ chuck193 [#20]

Das ist ein Druckfehler.

Was genaueres über diese Druckabweichung kann dir der INFLA Berlin "Rosettenspezialist" mümmel sagen, der über die Rosettenausgabe ein Buch herausgegeben hat.

INFLA Bücherei Nr: 67 Deutsches Reich: Die Rosettenausgabe 1923, Mi-Nrn. 313-330

mfg

erron

muemmel	Am: 15.12.2011 12:08:13	Gelesen: 66717	# 22	@

@ chuck193 [#20]

Hallo Chuck,

es handelt sich um einen Plattenfehler.

Vorkommen bei Bogen mit Plattennummer -/1/1 auf den Feldern 27 und 28. Mitunter etwas schwächer ausgeprägt auch auf anderen Feldern.

Schönen Gruß
Mümmel

chuck193	Am: 15.12.2011 18:48:01	Gelesen: 66688	# 23	@

@ mümmel [#22]

Guten Tag Harald,

schönen Dank für die Auskunft, werde die Marke danach bezeichnen.

Schöne Grüsse aus unserem verschneiten Land,
Chuck

kollektors	Am: 28.12.2011 12:29:45	Gelesen: 66434	# 24	@

Hallo :)

Könnte bitte jemand einen deutlichen Scan des Plattenfehlers Mi.Nr.176 II oder 196 II (Schraffur des Unterdrucks im Pferdehals unterbrochen) hier zeigen?

MfG.
kollektors

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.12.2011 12:40:36	Gelesen: 66428	# 25	@

@ kollektors [#24]

Schau einfach in unser Forum und benutze die Suchfunktion. Unter http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=42254#M1 findest Du die Abbildungen.

Gruß Werner

kollektors	Am: 28.12.2011 13:11:00	Gelesen: 66420	# 26	@

Vielen Dank Werner :)

Gruß Christof

kollektors	Am: 23.03.2012 22:23:07	Gelesen: 65061	# 27	@

Hallo.

Ich habe eine Mi.Nr.110 von Feld 83 Platte 1.

Laut Schantl Katalog befindet sich dort bei Teilauflage der Plattenfehler f83. "verdickte >0< der >30<"

Nach der Abbildung im Katalog handelt es sich um die rechte obere Wertangabe. Auf meiner Marke ist der Fehler jedoch bei der rechten unteren Wertangabe. Handelt es sich bei meiner Marke um eine Druckzufälligkeit?

Oder handelt es sich um einen anderen Plattenfehler. Oder etwa handelt es sich um einen Fehler im Katalog?

Mit einen Zufall kann ich mich nur schlecht anfreunden, bei gleicher Platte, gleichen Feld, identischen Fehler.

MfG.

doktorstamp	Am: 21.06.2012 09:15:13	Gelesen: 64090	# 28	@

@ kollektors [#27]

Ich halte es für einen Plattenfehler, jedoch würde ich sie einem Prüfer vorlegen. Feldmässig ist dieser leicht zuzuorden.

Der Schantl Katalog ist leider nicht das A und O wofür viele ihn halten, immerhin reicht er für den Anfang aus.

mfG

Nigel

Mech3	Am: 07.10.2012 15:47:54	Gelesen: 63137	# 29	@

Hallo zusammen,

habe auch eine Marke, die ich nicht zuordnen kann. Handelt es sich um einen Plattenfehler oder eine Druckzufälligkeit; der Aufdruck Millionen ist beschädigt. Auf den i fehlt der Punkt und das o ist angekratzt.

Gruß Mech3

doktorstamp	Am: 09.10.2012 16:28:58	Gelesen: 63054	# 30	@

@ Mech3 [#29]

Ich tippe auf Druckzufälligkeit. Wenn man die damaligen Begebenheiten der Zeit versteht, und unter welchem Zeitdruck sie standen, wird es einem klar wie so was zu Stande kommen kann.

mfG

Nigel

Mech3	Am: 09.10.2012 18:47:48	Gelesen: 63031	# 31	@

@ doktorstamp [#30]

Danke für die Auskunft, Harald hatte auch den Verdacht der Druckzufälligkeit, trotzdem kommt sie ins Album.

Gruß Mech3

Mech3	Am: 02.11.2012 15:41:02	Gelesen: 62799	# 32	@

Habe wieder was gefunden, worüber ich im Michel nichts gefunden habe. Vielleicht kann jemand dazu was sagen:

Bruch der weißen Linie über dem "M" von Mark MiNr 247.

Gruß Mech3

JoshSGD	Am: 02.11.2012 16:07:29	Gelesen: 62794	# 33	@

@ mech [#32]

Moin,

hast du das Buch von Petschke (Band 23)? Da sind viele PFs und noch mehr Druckzufälligkeiten. Ich habe ihn leider gerade nicht zur Hand, kann aber heute Abend oder morgen mal schauen.

Die Queroffsetmarken bieten ein so großes Betätigungsfeld, das nicht mal Band 23 alles abgedeckt hat. Wenn du so etwas sammelst, ich habe einige Plattenfehler doppelt (nach Petschke).

Gruß
Josh

Mech3	Am: 02.11.2012 16:20:48	Gelesen: 62790	# 34	@

@ JoshSGD [#33]

Hallo Josh,

das Buch besitze ich nicht und diese Marke war in einem Lot mit drin. Sammeln tue ich sie nicht direkt, da sie postfrisch ist, aber ich werde sie aufheben. Es ist ja noch ein Bruch in der weißen Linie über dem "i" von Reich enthalten. Wenn du mal schauen könntest, wäre das sehr nett von Dir, bin aber heute Abend nicht mehr online.

Gruß Ronald

erron	Am: 02.11.2012 17:29:27	Gelesen: 62774	# 35	@

@ Mech3 [#32]

Dieser Plattenfehler (Bruch der Linie über "M" von Mark) bei der Mi Nr 219 und Mi Nr 247 ist bekannt.

Der Plattenfehler hat immer noch diesen zweiten Fehler: Einfassung über "i" von Reich gebrochen. Zu finden auf Feld 45.

mfg

erron

Mech3	Am: 03.11.2012 12:56:39	Gelesen: 62735	# 36	@

@ erron [#35]

Hallo erron,

danke für die Auskunft.

Gruß Ronald

chuck193	Am: 23.01.2013 04:16:14	Gelesen: 61651	# 37	@

Hallo die INFLA Sammler,

vor einiger Zeit fand ich diese Mi 209, die eine Eindellung in der unteren Randlinie hat. Handelt es sich da um einen Plattenfehler oder Druck Zufälligkeit? Schönen Dank im voraus.

Grüsse,
Chuck

erron	Am: 23.01.2013 09:28:06	Gelesen: 61624	# 38	@

@ chuck193 [#37]

ich tippe bei deiner Marke auf eine Vorstufe des Plattenfehler II,

Ausbruch in der unteren Randlinie.

Anbei ein Bild des PF II in der Endphase.

Quelle: Plattenfehler-Verzeichnis INFLA Band Nr 63 Seite 105

mfg

erron

chuck193	Am: 23.01.2013 14:06:01	Gelesen: 61596	# 39	@

@ erron [#38]

Guten Morgen Erron,

ich glaube, Du liegst richtig mit PF II. Es scheint ein Anfang des totalen Ausbruchs zu sein.

Vielen Dank,
Chuck

chuck193	Am: 24.01.2013 01:49:06	Gelesen: 61679	# 40	@

Hallo die INFLA Sammler,

beim durchsehen meiner Dubletten fielen mir diese zwei Marken auf, welche eine Ausbuchtung der ersten Null von 800 aufweisen. Bei genaueren Ansehen, sieht es aus, als da vielleicht ein Bruch entstehen kann. Platten- oder Druck Fehler? Vielleicht hat jemand diese Art auffindig gemacht. Es handelt sich um Mi 308.

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 24.01.2013 19:21:32	Gelesen: 61643	# 41	@

@ chuck193 [#40]

Ist eine Druckzufälligkeit.

Diese 2. Berliner Überdruckausgabe ist sehr reich an Druckzufälligkeiten.

mfg

erron

chuck193	Am: 24.01.2013 23:01:40	Gelesen: 61624	# 42	@

@ erron [#41]

Hi Erron,

OK, wird wieder eingesteckt, bin jetzt dabei, meine Querformat Markenseiten mit registrierten Plattenfehlern fertig zu machen. Vielen Dank,

Chuck

chuck193	Am: 25.01.2013 02:02:54	Gelesen: 61618	# 43	@

Hallo die Infla Sammler,

auf dieser Mi 253 fand ich zwei verschiedene Drucke, vielleicht besser Druck Abweichungen. Die erste, alle mit Passerkreuz, haben einen Punkt hinter dem "i" von Reich. Davon habe ich 6 Marken, alle mit Passerkreuz.

Die zweite, ohne Passerkreuz, hat keinen Punkt hinter dem "i" von Reich. Da ich die nicht in meinem Heft der Querformate, Infla, finden konnte, nehme ich an, es handelt sich um Druckzufälligkeiten. Vielleicht hat jemand solche Abarten auch gefunden.

Schöne Grüsse,
Chuck

Das Thema hat 93 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsches Reich Inflationsbelege	4743674	10494	27.04.24 13:57	inflamicha
(?) (29/34/45) Deutsches Reich Infla: Farben bestimmen	39920	46	10.08.20 18:57	j3rky
Deutsches Reich Infla: Inflationsbogen	118493	102	03.08.20 09:38	Carsten Burkhardt
Deutsches Reich Infla: Formzeichen	8324	5	17.10.10 16:47	tomtom81
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34435	22	24.11.08 22:19	Nathan