Philaseiten.de: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

Thema: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

Das Thema hat 93 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

chuck193	Am: 25.01.2013 17:39:26	Gelesen: 61632	# 44	@

Hallo die INFLA Sammler,

heute kam ich auf diese Mi 254, scheinbar mit Plattenfehler 10, Feld 23, kann mir das jemand versichern? Nach dem INFLA Heft sieht es zwar ein wenig anders aus.

Schöne Grüsse,
Chuck

Bei der ersten Marke

Zweite Marke

Dritte Marke

Vierte Marke

roman	Am: 14.03.2013 21:05:55	Gelesen: 61077	# 45	@

400 auf 40 Marke in seltener Farbe

Kann mir jemand darüber etwas sagen, die rechte Marke hat kein Muster auf der Urmarke, als Vergleich einen "Normalmarke".

Leider finde ich nichts in keinem Katalog.

lonerayder	Am: 14.03.2013 21:13:40	Gelesen: 61073	# 46	@

@ roman [#45]

Hallo Roman,

das ist der Plattenfehler 300 II.

Gruß
Andreas

chuck193	Am: 08.07.2014 19:43:26	Gelesen: 57807	# 47	@

Hallo die Infla Experten,

bei dieser Rhein-Ruhr Hilfe Marke, Mi 258, ist das der Plattenfehler oder nur Druckfehler? "Das R in Ruhr ist höher".

Bei der Überdruckmarke, Mi 290, der letzte Strich ist wohl der Anfang von dem Fehler, 20 Striche anstatt 21 Striche.

Und dann noch eine 290 mit dem selben Fehler. Druck- oder Plattenfehler?

Im voraus vielen Dank,
Schöne Grüsse,
Chuck

Mech3	Am: 31.01.2016 19:21:55	Gelesen: 54077	# 48	@

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zur Michelnr. 299, bei meiner Marke fehlt der Strich bei den Lorbeerblättern komplett. Ist das ein Plattenfehler oder eine Druckzufälligkeit?

Gruß Ronald

erron	Am: 31.01.2016 22:48:54	Gelesen: 54047	# 49	@

@ Mech3 [#48]

Ist eine Druckzufälligkeit. Diese teilweise fehlenden Striche zwischen den Lorbeerblätter kommen bei allen Ausgaben der Ziffernserie vor.

Um den PF II zu sein, müssen alle Striche zwischen den Lorbeerblätter fehlen.

mfg

erron

Mech3	Am: 01.02.2016 17:05:10	Gelesen: 53990	# 50	@

Hallo erron,

danke für die Antwort nun bin ich ein Stück weiter.

Gruß Ronald

erron	Am: 01.02.2016 19:33:29	Gelesen: 53964	# 51	@

@ chuck193 [#47]

Ich kann kein tieferes "R" in Ruhr feststellen.

Deine beiden Marken; Nr 290, haben 21 Striche.

Bei allen Marken der 2. Berliner Ausgabe, zu deren Ausgabe auch deine beiden Marken gehören, kommen gebrochene und beschädigte Striche verhältnismäßig häufig vor.

mfg

erron

chuck193	Am: 01.02.2016 22:15:48	Gelesen: 53925	# 52	@

@ erron [#51]

Hi erron,

leider kann ich keine Messungen der Buchstaben mehr machen, da das Programm nicht mehr auf win 7 läuft. Mit den Strichen, ja die haben wohl die 21 Striche, es war nur die Andeutung von dem Anfang des Plattenfehlers von 20 Strichen.

Vielen Dank für die Antwort.

Chuck

spain01	Am: 18.02.2016 09:41:47	Gelesen: 53652	# 53	@

Deutsches Reich MiNr. 138 VI ?

Diese Marke wurde mir vor über 15 Jahren von Thomas Schantl als VI signiert. Das D ist tatsächlich geschlossen und meiner Meinung nach auch so, wie im Spezial abgebildet. Der jedoch schliesst die Markwerte von diesem Plattenfehler aus (gut, mein Spezial ist längst nicht mehr aktuell). Auch kann ich mir kaum vorstellen, dass es in über 95 Jahren nicht möglich war, den PlF VI der Pfennigwerte auch bei Markwerten festzustellen. Was ist nun davon zu halten ?

westfale1953	Am: 18.02.2016 13:27:03	Gelesen: 53617	# 54	@

@ spain01 [#53]

Das geschlossene "D" scheint bei den Markwerten nicht ungewöhnlich zu sein. Ich habe mal auf die Schnelle gesucht und 3 Marken gefunden, bei denen das "D" ähnlich aussieht. Auch bei den anderen Markwerten habe ich einige, die diese "Abart" aufweisen.

Schönen Tag noch,
Bernhard

spain01	Am: 18.02.2016 13:59:05	Gelesen: 53603	# 55	@

Auf meinen anderen Marken der Markwerte ist das D oberflächlich betrachtet auch (fast) geschlossen, aber zwischen dem waagerechten und dem senkrechten Balken befindet sich links aussen eine kleine keilförmige Lücke, die bei der linken und rechten von dir gezeigten Marken auch vorhanden zu sein scheint. Diese Lücke ist bei der von mir gezeigten Marke, wie auf der Vergrösserung zu erkennen ist, nicht vorhanden.

Allerdings muss ich zugeben, dass mein Vergleichsmaterial gering ist, da das nicht mein Spezialgebiet ist.

Pepe	Am: 17.12.2016 21:37:47	Gelesen: 48582	# 56	@

Frage zur Mi 275

1923 09 20, Mi 275 a oder b?

Ist die Druckabweichung normal?

Ist die Delle über "Re" von "Reich" normal oder retuschiert?

nette Grüße Pepe

muemmel	Am: 17.12.2016 22:58:20	Gelesen: 48564	# 57	@

@ Pepe [#56]

Hallöle Peter,

1) Farben anhand von Scans zu bestimmen ist immer ein Lotteriespiel. Hinzu kommt, dass ich nicht "farbensicher" bin. Also halte ich mich bedeckt.

2) Was Du als Druckabweichung bezeichnest ist ein Versatz. In diesem Fall sind die Felder in der 6. Spalte nach unten versetzt (gegenüber den Feldern der 5. Spalte). Das kam hin und wieder vor, wenn die Druckbogen nicht sauber zusammengesetzt wurden. Beim Plattendruck wurden vier 25er-Klischees zum Druck eines Schalterbogens benötigt und in diesem Fall war das rechte untere Klischee eben ein wenig nach unten versetzt.

3) Ist mir als Plattenfehler bisher nicht bekannt. Evtl. kann erron da mehr zu sagen.

Hübsche Grüße
Mümmel

Pepe	Am: 19.12.2016 18:54:42	Gelesen: 48422	# 58	@

@ muemmel [#57]

Vielen Dank für die Erklärung Druckversatz. Ja die Farben. Vielleicht hat ja jemand die unterschiedlichen Farben und stellt sie mal hier ein.

Nette Grüße Pepe

Stefan	Am: 31.12.2016 15:53:08	Gelesen: 47971	# 59	@

Bei der Durchsicht diverser gekaufter Lageralben Deutsches Reich nach Stempeln für die eigenen Sammlungen fielen in den vergangenen Monaten die zwei nachfolgenden ungebrauchten Exemplare der Mi-Nr. 309A auf. Gerade ungebrauchte Inflationsmarken sind oftmals als Beifang dabei und insbesondere die Zeit der Hochinflation bietet reichlich Gelegenheit für die Suche nach Druckzufälligkeiten (versetzte Kammschläge bzw. verschobene Aufdrucke, Verzähnungen, Putzen im Druckbild usw.).

Mir stellt sich die Frage, ob diese beiden Stücke als Doppeldruck prüfbar wären oder es sich hier eher um eine Vorstufe durch einen flatternden Bogen während des Aufdruckvorgangs handelt, welcher dann vor oder nach dem Aufdruck der Wertstufe zu 2 Mio. Mark gegen die Aufdruckplatte "schlug" und so der zweite schemenhaft erkennbare "Aufdruck" verursacht wurde. Der im Scan ersichtliche waagerecht verlaufende Streifen im Markenbild stammt von der Steckkarte.

Gruß
Pete

Stefan	Am: 14.01.2017 19:44:39	Gelesen: 47661	# 60	@

Hat jemand eine Idee zu den beiden Stücken aus Beitrag [#59]?

Danke :-)

Gruß
Pete

hlmj	Am: 08.03.2017 16:29:05	Gelesen: 47001	# 61	@

Hallo "Alle",

was sagt Ihr zu folgendem Aufdruckfehler ?

chuck193	Am: 23.10.2017 17:13:20	Gelesen: 42739	# 62	@

@ hlmj [#61]

Hi hlmj,

es scheint, dass da irgend etwas auf den beiden Marken gelegen hat und dadurch wurde die Überdruck Farbe nicht gedruckt.

Schöne Grüsse,
Chuck

Zacken-willi	Am: 20.11.2017 10:52:29	Gelesen: 42132	# 63	@

Hallo,

was macht man, wenn es draußen regnet?

Man begibt sich ins Arbeitszimmer und durchsucht die Doublettenbestände und dabei habe ich diese Marke Nr. 254 mit den Plattenfehler des "a" in Mark entdeckt.

Dann auch gleich 2mal, sind diese Fehler bekannt? Im Infla - Band 23 habe ich diesen Plattenfehler nicht gefunden.

Ich habe die Marke einmal normal und einmal negativ abgebildet, dort ist er besser zuerkennen.

Schöne Grüße
zacken-willi
Wilfried

erron	Am: 20.11.2017 21:45:49	Gelesen: 42081	# 64	@

@ Zacken-willi [#63]

Schöne Druckzufälligkeit. "a" mit Horn. ;-)

Bei meiner 300 Mark Marke sieht das "a" von Mark wie ein "n" aus. Also M nrk.

Ist aber auch eine Druckzufälligkeit.

mfg

erron

Zacken-willi	Am: 21.11.2017 11:12:05	Gelesen: 42041	# 65	@

@ erron [#64]

Danke für den Hinweis. Werde weiter Ausschau halten nach Plattenfehlern.

mfg
Wilfried

Zacken-willi	Am: 23.11.2017 13:18:24	Gelesen: 41962	# 66	@

Heute Deutsches Reich Nr. 219 mit 1200 Dpi gescannt - es ist etwas schwer zufinden, habe die Stellen mit Pfeile gekennzeichnet.

Rahmenbruch im Ornament unten links bei 100 und weißer Stich über der 100 unten links

Ornament links oben Punkt in erster "" 0"" von 100 und weißer Strich am "e" von Deutsches

mfg
Wilfried

Detlef	Am: 10.07.2018 09:15:40	Gelesen: 34797	# 67	@

Hallo,

ich habe einen Infla-Brief erhalten, der portogerecht mit 60 Milliarden Mark frankiert. ist. Dabei wurde 6 x die Mi.-Nr. 328 A P verwendet.

Bei einer Marke fiel mir eine Veränderung auf, die auf die Beschreibung zum Plattenfehler 328 PF II passt.

Mich würde Ere Meinung interessieren, bevor ich den Brief an einen Prüfer schicke.

Viele Grüße aus Schwerin
Detlef

erron	Am: 10.07.2018 09:42:12	Gelesen: 34789	# 68	@

@ Detlef [#67]

Nein, ist kein PF Nr 328 II. Ist eine Druckzufälligkeit.

Hier ist der PF II zu sehen.

https://www.infla-berlin.de/13_Plattenfehler/Rosettenmuster.php

mfg

erron

Das Thema hat 93 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsches Reich Inflationsbelege	4747733	10494	27.04.24 13:57	inflamicha
(?) (29/34/45) Deutsches Reich Infla: Farben bestimmen	39930	46	10.08.20 18:57	j3rky
Deutsches Reich Infla: Inflationsbogen	118524	102	03.08.20 09:38	Carsten Burkhardt
Deutsches Reich Infla: Formzeichen	8331	5	17.10.10 16:47	tomtom81
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34455	22	24.11.08 22:19	Nathan