Neues Thema schreiben   Antworten     zurück Suche   Druckansicht  
Thema: Deutsches Reich: Prüfzeichen echt oder falsch ?
Das Thema hat 34 Beiträge:
Gehe zu Seite:  1   2 oder alle Beiträge zeigen
 
heide1 Am: 13.01.2010 17:26:21 Gelesen: 21469# 1 @  
Krug - Prüfzeichen bei Brustschild falsch!

Moin Prüfzeichen-Kenner,

hier hat sich wohl jemand einen Spaß gemacht - oder soll das ein Eigentumsvermerk sein?

Wer kann mich aufklären?

Gruß Jürgen


 
Stefan Am: 13.01.2010 18:26:41 Gelesen: 21448# 2 @  
@ heide1 [#34]

was soll an dem Prüfzeichen nicht stimmen? Die Stellung des Prüfzeichens ist korrekt. Krug BPP seit 1994 das Gebiet Deutsches Reich Mi-Nr. 1-30.

Es sollte kein Eigentumsvermerk sein. Wäre das BPP-Prüfzeichen gefälscht, würde eine Urkundenfälschung vorliegen.

Sollte es sich aus welchem Grund auch immer hier doch um eine Prüfzeichenfälschung handeln, wäre Herr Krug sicherlich an einer Vorlage interessiert.

Die Anschrift findet sich hier: http://bpp.de/

Gruß
Pete
 
heide1 Am: 13.01.2010 21:02:38 Gelesen: 21428# 3 @  
@ Pete [#13]

Moin,

Du hast recht, der Stempel steht an der richtigen Stelle, hab mich versehen.

Mich wundert nur, dass diese einfachen Marken -habe etliche davon- signiert sind.

Werde doch Herrn Krug mal ein Email senden, ob die Signatur echt ist.

Gruß Jürgen
 
Stefan Am: 13.01.2010 21:10:47 Gelesen: 21423# 4 @  
@ heide1 [#14]

Mich wundert nur, dass diese einfachen Marken -habe etliche davon- signiert sind.

Liegt es vielleicht an der Erhaltung des Briefstücks? Der Ortstempelabschlag schaut optisch vernünftig aus, die Marke ist gut zentriert und gezähnt.

Gruß
Pete
 
Lars Boettger Am: 13.01.2010 22:22:56 Gelesen: 21406# 5 @  
@ heide1 [#14]

Warum sollte die Marke nicht signiert werden? Viele Sammler lassen jede Marke prüfen und signieren. Und es gibt keinen Grund, nicht zu signieren.

Das Prüfzeichen Krug wurde schon gefälscht. Allerdings ist die Fälschung nicht häufig.

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 
Konina Am: 23.01.2010 14:38:58 Gelesen: 21315# 6 @  
Hallo,

falsche Prüfzeichen, ist schon ein Thema, wo man immer hellwach sein muß. :)

Im meinem Sammelgebiet Feldpost kommen Fälschungen von Prüferzeichen vor, die sind belegt. Warum nicht auch in anderen Sammelgebieten ?

Nachprüfung im Zweifelsfall sinnvoll und in der Regel kostenlos.

Konina
 
heide1 Am: 23.01.2010 15:01:03 Gelesen: 21310# 7 @  
Herr Krug hat mir die ECHTHEIT der Signatur bestätigt. Jetzt kann ich selbst vergleichen.

Trotzdem, wachsam bleiben!

Gruß Jürgen (Heide1)
 
Lars Boettger Am: 24.01.2010 10:28:01 Gelesen: 21264# 8 @  
@ Konina [#17]

Da widerspreche ich gerne =D Prüfzeichen ist ein Thema, das man getrost ignorieren kann:

1. Es gibt echte Prüfzeichen auf echten Marken
2. Es gibt echte Prüfzeichen auf falschen Marken
3. Es gibt falsche Prüfzeichen auf echten Marken
4. Es gibt falsche Prüfzeichen auf falschen Marken.

Erschwerend kommt hinzu, dass m.W. nur ein Sammlerfreund eine halbwegs vollständige Dokumentation aller BPP-Prüfzeichen zusammen getragen hat: Wilhelm van Loo (als Vorarbeit für die Jubiläumsbände des Prüferbundes)

Besser wird die Sache auch nicht, weil es sehr gute (Ver-)Fälschungen gibt, andererseits z.T. grottige echte Signaturen. Anders gesagt, wer sich auf Prüfzeichen verlässt, ist verlassen. Für mich zählt die Briefmarke: Zeigt sie alle Echtheitsmerkmale, dann ist es gut. Wenn nicht, dann lass ich die Finger davon. Ich komme nicht drum herum, mir Wissen anzueignen (ein Prüfer geht jede Marke, die ihm vorgelegt wird "neu" an, die alten Signaturen - notfalls seine eigenen - sind irrelevant für das Prüfergebnis).

Beste Sammlergrüsse!

Lars
 
Blättchensammler Am: 29.04.2010 16:52:57 Gelesen: 21103# 9 @  
Ich hätte da auch mal eine Frage, ist das ein Prüfzeichen oder eine eigen Inzenierung ?

Ein BPP Zeichen sehe ich da nicht !

lg Stefan M.
 



Das Thema hat 34 Beiträge:
Gehe zu Seite:  1   2 oder alle Beiträge zeigen
 
  Antworten    zurück Suche    Druckansicht  
 
Wir benutzen Cookies um die Nutzerfreundlichkeit der Webseite zu verbessen. Durch Deinen Besuch stimmst Du dem zu.