Philaseiten.de: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

Thema: (?) (83-85/92) Deutsches Reich Infla: Plattenfehler und Druckabweichungen

chuck193	Am: 04.10.2010 20:58:59	Gelesen: 69209	# 1	@

INFLA Marken Druckabweichungen

Hallo an Alle.

Bei diesen Ziffern im Queroval, sind mir diese Druckabweichungen aufgefallen. Hat jemand ähnliches schon gefunden? Es handelt sich um Mi 219 und 221. Ich habe eine Menge der aufgeführten Plattenfehler, aber habe diese nicht im INFLA Band 23 gefunden.

Schöne Grüsse,
Chuck

Mi 221

Bei der 219, Bruch in der oberen rechten Ecke. Bei der 221, Strich neben der unteren linken 0 von 300.

winni	Am: 05.10.2010 09:43:56	Gelesen: 69183	# 2	@

Hallo Chuck,

da ich mich mit Germania beschäftige habe nicht den Infla Band, aber ich habe auch ein paar Fehler, die ich nicht benötige, vielleicht sind die ja in dem Buch.

Viele Grüße

Winni

chuck193	Am: 05.10.2010 14:28:13	Gelesen: 69169	# 3	@

@ winni [#7]

Hi Winni,

den einzigen Fehler den ich fand, ist der mit dem "u . Punkt unten rechts. Der kommt auf der 219 und 247 vor. 219, F7, Bogen B 1/1, B 2/1, D 1/1. 247, F 7, auf allen Bogen mit code A.

Da die Hefte schon alt sind, kann ich nicht viel über den Wert sagen, da das Heft nur mit einer Punkt Bewertung arbeitet. Ich hoffe das ich Dir etwas geholfen habe. Vielleicht wissen andere mehr.

Von der guten Germania habe ich auch eine ganze Reihe Druckabweichungen, irgendwie muss ich da aber mal eine Liste der von mir gefundenen Fehler erarbeiten. Auch muss ich mal alle die mir bekannten veröffentlichten Fehler zusammen stellen, da man immer wieder irgendwo Listen von Germania sieht.

Viele Grüsse,
Chuck

volkmar	Am: 07.11.2010 16:19:21	Gelesen: 69085	# 4	@

Hallo,

wer kann mir sagen, um welchen Plattenfehler es sich bei der Marke Mi. 319, der 20 Million ?

Der Plattenfehler ist statt Million ist Nillion gedruckt (N statt M).

Wer kann helfen um welchen Plattenfehler handelt es sich ?

In den Michel Katalogen ist er nicht zu finden und auch nicht im Plattenfehler Katalog.

Danke für die Antwort.

Postgeschichte	Am: 07.11.2010 16:59:37	Gelesen: 69060	# 5	@

@ chuck193 [#8]

Hallo Chuck,

sehr lobenswert, daß Du eine Liste der Plattenfehler der Germania-Marken erstellen willst. Hast Du denn hier gesicherte Erkenntnisse? Ist Dir bekannt, daß es schon verschiedene Abhandlungen und Bücher über die Germania-Plattenfehler gibt? Wenn Du Dich eingehend mit der Materie beschäftigt hast, kennst Du sicher das Werk von

A. Knop: Die Plattenfehler der Germania-Reichspost-Ausgabe.

Und wenn Du googelst hast Du sicher die Plattenfehler-Website der Arge Germania-Marken auch entdeckt: http://www.muenster.de/~germania/fach/plattenfehler/plattenfehler.html.

Ich bin gespannt, welche neue Plattenfehler Du in Deiner Liste präsentierst.

Gruß
Manfred

kollektors	Am: 04.02.2011 13:10:39	Gelesen: 68525	# 6	@

Deutsches Reich Infla: Plattenfehler Mi 312 /323

Hallo miteinander.

Ich bräuchte Hilfe von einen Inflation Kenner. Es geht um Bestimmung zwei Plattenfehler bzw. Zufälligkeiten.

Als erstes um die Mi.Nr.315 dünnes "es R" in Deutsches Reich. Von dieser Abweichung habe ich 6 Exemplare.

Als zweites um die Mi.Nr.323 Platte A. HAN 5955-23 Plattennummer 21.

Feld 41 beschädigte 2 und gebrochene 0 in "200" diese Abweichung kann ich auf 20 Bogen nachweisen. Demnach müsste es sich um einen Plattenfehler handeln.

Da mir die Spezialliteratur für diese Ausgaben fehlt kann ich nicht nachprüfen ob diese Abweichungen bereits erwähnt sind.

Kennt jemand diese Abweichungen, oder sind diese bereits erwähnt in der Spezialliteratur?

Mit freundlichen Grüßen kollektors

muemmel	Am: 05.02.2011 14:39:37	Gelesen: 68482	# 7	@

@ kollektors [#6]

Hallo kollektors,

es handelt sich in beiden Fällen um Plattenfehler.

Bei der 315 kommt der dünne Schriftzug -schs Re- auf Feld 15 des linken Oberbogens und auf Feld 46 des rechten Unterbogens vor. Außerdem gibt es "Deutsches Reich" in dünnerer Form noch auf Feld 82 des linken Oberbogens.

Die beschädigte 2 und durchbrochene 0 bei der 323 tritt auf Feld 41 des Bogens -/21/21 auf, wie Du bereits angemerkt hast. Er beschränkt sich aber nicht nur auf Bogen mit der HAN 5955.23, sondern ist auch auf den gezähnten und durchstochenen Bogen mit der HAN 6022.23 zu finden.

Schönen Gruß
Harald

kollektors	Am: 05.02.2011 14:55:23	Gelesen: 68478	# 8	@

Hallo muemmel,

danke für die kompetente und ausführliche Auskunft. Das hat mir sehr weiter geholfen.

MfG.Christof

muemmel	Am: 05.02.2011 15:19:08	Gelesen: 68472	# 9	@

Hier noch ein paar Bildchen dazu:

Linker Oberbogen:

Feld 15:

Feld 82:

Rechter Unterbogen:

Feld 46:

Was Literatur angeht, so gibt es bei INFLA-Berlin den Band 17 von Dr. Kiefner über die Rosettenausgabe http://www.infla-berlin.de/Verlag/band-17.pdf und in der 2. Jahreshälfte wird (ebenfalls bei INFLA-Berlin) ein Buch von mir über diese Ausgabe erscheinen.

Schönen Gruß
Harald

Blättchensammler	Am: 18.03.2011 10:34:43	Gelesen: 68743	# 10	@

Deutsches Reich: MiNr. 101

Handelt es sich um eine Abart ?

Am linken Markenrand deutlich sichtbarer roter Aufdruck !

LG
Stefan

petzlaff	Am: 18.03.2011 11:23:06	Gelesen: 68728	# 11	@

@ Blättchensammler [#38]

Das ist kein Aufdruck, sondern der normale Bogenrandzähler, der bei der leichten nach links verschobenen Zähnung mit ins Bild gekommen ist.

Schönes Stück. :-)

LG, Stefan

heide1	Am: 18.03.2011 12:29:39	Gelesen: 68710	# 12	@

@ Blättchensammler [#38]
@ petzlaff [#39]

Moin,

ich vermute mal eher ein Rest-Druckerzeichen statt Bogenzähler.

Gruß Jürgen

erron	Am: 18.03.2011 12:31:24	Gelesen: 68708	# 13	@

@ Blättchensammler [#38]

Siehe diesen Link zu Herrn Bechtold

http://www.bpp.de/bechtold/info21a/INFLA%20Info%20Aktuell%2021%20web%20neu.htm

Ganz nach unten scrollen.

Herr Bechtold hat diese Verschiebung dort erläutert.

mfg

erron

muemmel	Am: 18.03.2011 15:40:18	Gelesen: 68671	# 14	@

Salut Inflafreunde,

bei der von Blättchensammler gezeigten Marke handelt es sich weder um einen zu weit nach rechts gerutschten Bogenzähler noch um den Teil eines Drucker- oder Druckzeichens. Und auch Günter Bechtold irrt, wenn er hier von Reihenwertzahlen spricht.

Es handelt sich um die Summierungszahlen am linken Bogenrand, wie im Thema "Deutsches Reich - Inflationsbogen" im 10. Beitrag aufgeführt.

Schönen Gruß
Harald

chuck193	Am: 22.11.2011 14:39:38	Gelesen: 67115	# 15	@

Hallo die Infla Sammler,

handelt es sich bei dieser Mi 251 um einen Druckfehler? Habe in meinen Infla Heften nichts gefunden. Es scheint viele verschiedene Abweichungen zu geben, bis jetzt habe ich beim neuen durchsehen 13 verschiedene gefunden. Vielleicht weiss jemand mehr über diese Marken.

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 22.11.2011 14:51:19	Gelesen: 67111	# 16	@

@ chuck193 [#15]

Meinst du diesen kleinen Strich im oberen Bogen des "D"?

mfg

erron

chuck193	Am: 22.11.2011 15:31:25	Gelesen: 67107	# 17	@

@ erron [#16]

Hi Erron,

sorry, ich hätte den Fehler besser beschreiben soll. Ja, der Strich im 'D' war gemeint.

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 22.11.2011 15:46:37	Gelesen: 67103	# 18	@

@ chuck

Auf einer Verschmutzung des Gummituches beim Offsetdruck beruht dieser Fehler. Fällt in die Kategorie: Druckzufälligkeiten.

Es gibt ja bei dieser Großziffer-Ausgaben, die ja im Offsetdruck hergestellt wurden, eine Fülle von Plattenfehlern und Druckzufälligkeiten.

Eine grobe Unterscheidungshilfe zwischen "Plattenfehler" und "Druckzufälligkeiten":

Ist der Fehler in der Farbe wie das Markenpapier, also weiß, handelt es sich um einen "Plattenfehler".

Ist der Fehler dagegen in der Farbe des Markenbildes; bei deiner Marke also orange, handelt es sich um eine Verschmutzung des Gummituches also "Druckzufälligkeit".

mfg

erron

chuck193	Am: 22.11.2011 17:38:05	Gelesen: 67089	# 19	@

@ erron [#18]

Hi Erron,

ich nehme an, dass es da Ausnahmen gibt, wie in den Infla Heften beschrieben. Hier mal ein Auszug für Mi 251. Aber für die Zeit, werde ich diese und andere, als Druckabweichungen aufbewahren. Vielen Dank für Deine Beschreibung.

Schöne Grüsse,
Chuck

chuck193	Am: 14.12.2011 05:16:49	Gelesen: 66784	# 20	@

Hallo die INFLA Sammler,

eine Frage zu dieser 326 B, handelt es sich bei dieser Marke um einen Druckfehler?

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 15.12.2011 09:17:47	Gelesen: 66741	# 21	@

@ chuck193 [#20]

Das ist ein Druckfehler.

Was genaueres über diese Druckabweichung kann dir der INFLA Berlin "Rosettenspezialist" mümmel sagen, der über die Rosettenausgabe ein Buch herausgegeben hat.

INFLA Bücherei Nr: 67 Deutsches Reich: Die Rosettenausgabe 1923, Mi-Nrn. 313-330

mfg

erron

muemmel	Am: 15.12.2011 12:08:13	Gelesen: 66729	# 22	@

@ chuck193 [#20]

Hallo Chuck,

es handelt sich um einen Plattenfehler.

Vorkommen bei Bogen mit Plattennummer -/1/1 auf den Feldern 27 und 28. Mitunter etwas schwächer ausgeprägt auch auf anderen Feldern.

Schönen Gruß
Mümmel

chuck193	Am: 15.12.2011 18:48:01	Gelesen: 66700	# 23	@

@ mümmel [#22]

Guten Tag Harald,

schönen Dank für die Auskunft, werde die Marke danach bezeichnen.

Schöne Grüsse aus unserem verschneiten Land,
Chuck

kollektors	Am: 28.12.2011 12:29:45	Gelesen: 66446	# 24	@

Hallo :)

Könnte bitte jemand einen deutlichen Scan des Plattenfehlers Mi.Nr.176 II oder 196 II (Schraffur des Unterdrucks im Pferdehals unterbrochen) hier zeigen?

MfG.
kollektors

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.12.2011 12:40:36	Gelesen: 66440	# 25	@

@ kollektors [#24]

Schau einfach in unser Forum und benutze die Suchfunktion. Unter http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?ME=42254#M1 findest Du die Abbildungen.

Gruß Werner

kollektors	Am: 28.12.2011 13:11:00	Gelesen: 66432	# 26	@

Vielen Dank Werner :)

Gruß Christof

kollektors	Am: 23.03.2012 22:23:07	Gelesen: 65073	# 27	@

Hallo.

Ich habe eine Mi.Nr.110 von Feld 83 Platte 1.

Laut Schantl Katalog befindet sich dort bei Teilauflage der Plattenfehler f83. "verdickte >0< der >30<"

Nach der Abbildung im Katalog handelt es sich um die rechte obere Wertangabe. Auf meiner Marke ist der Fehler jedoch bei der rechten unteren Wertangabe. Handelt es sich bei meiner Marke um eine Druckzufälligkeit?

Oder handelt es sich um einen anderen Plattenfehler. Oder etwa handelt es sich um einen Fehler im Katalog?

Mit einen Zufall kann ich mich nur schlecht anfreunden, bei gleicher Platte, gleichen Feld, identischen Fehler.

MfG.

doktorstamp	Am: 21.06.2012 09:15:13	Gelesen: 64102	# 28	@

@ kollektors [#27]

Ich halte es für einen Plattenfehler, jedoch würde ich sie einem Prüfer vorlegen. Feldmässig ist dieser leicht zuzuorden.

Der Schantl Katalog ist leider nicht das A und O wofür viele ihn halten, immerhin reicht er für den Anfang aus.

mfG

Nigel

Mech3	Am: 07.10.2012 15:47:54	Gelesen: 63149	# 29	@

Hallo zusammen,

habe auch eine Marke, die ich nicht zuordnen kann. Handelt es sich um einen Plattenfehler oder eine Druckzufälligkeit; der Aufdruck Millionen ist beschädigt. Auf den i fehlt der Punkt und das o ist angekratzt.

Gruß Mech3

doktorstamp	Am: 09.10.2012 16:28:58	Gelesen: 63066	# 30	@

@ Mech3 [#29]

Ich tippe auf Druckzufälligkeit. Wenn man die damaligen Begebenheiten der Zeit versteht, und unter welchem Zeitdruck sie standen, wird es einem klar wie so was zu Stande kommen kann.

mfG

Nigel

Mech3	Am: 09.10.2012 18:47:48	Gelesen: 63043	# 31	@

@ doktorstamp [#30]

Danke für die Auskunft, Harald hatte auch den Verdacht der Druckzufälligkeit, trotzdem kommt sie ins Album.

Gruß Mech3

Mech3	Am: 02.11.2012 15:41:02	Gelesen: 62811	# 32	@

Habe wieder was gefunden, worüber ich im Michel nichts gefunden habe. Vielleicht kann jemand dazu was sagen:

Bruch der weißen Linie über dem "M" von Mark MiNr 247.

Gruß Mech3

JoshSGD	Am: 02.11.2012 16:07:29	Gelesen: 62806	# 33	@

@ mech [#32]

Moin,

hast du das Buch von Petschke (Band 23)? Da sind viele PFs und noch mehr Druckzufälligkeiten. Ich habe ihn leider gerade nicht zur Hand, kann aber heute Abend oder morgen mal schauen.

Die Queroffsetmarken bieten ein so großes Betätigungsfeld, das nicht mal Band 23 alles abgedeckt hat. Wenn du so etwas sammelst, ich habe einige Plattenfehler doppelt (nach Petschke).

Gruß
Josh

Mech3	Am: 02.11.2012 16:20:48	Gelesen: 62802	# 34	@

@ JoshSGD [#33]

Hallo Josh,

das Buch besitze ich nicht und diese Marke war in einem Lot mit drin. Sammeln tue ich sie nicht direkt, da sie postfrisch ist, aber ich werde sie aufheben. Es ist ja noch ein Bruch in der weißen Linie über dem "i" von Reich enthalten. Wenn du mal schauen könntest, wäre das sehr nett von Dir, bin aber heute Abend nicht mehr online.

Gruß Ronald

erron	Am: 02.11.2012 17:29:27	Gelesen: 62786	# 35	@

@ Mech3 [#32]

Dieser Plattenfehler (Bruch der Linie über "M" von Mark) bei der Mi Nr 219 und Mi Nr 247 ist bekannt.

Der Plattenfehler hat immer noch diesen zweiten Fehler: Einfassung über "i" von Reich gebrochen. Zu finden auf Feld 45.

mfg

erron

Mech3	Am: 03.11.2012 12:56:39	Gelesen: 62747	# 36	@

@ erron [#35]

Hallo erron,

danke für die Auskunft.

Gruß Ronald

chuck193	Am: 23.01.2013 04:16:14	Gelesen: 61663	# 37	@

Hallo die INFLA Sammler,

vor einiger Zeit fand ich diese Mi 209, die eine Eindellung in der unteren Randlinie hat. Handelt es sich da um einen Plattenfehler oder Druck Zufälligkeit? Schönen Dank im voraus.

Grüsse,
Chuck

erron	Am: 23.01.2013 09:28:06	Gelesen: 61636	# 38	@

@ chuck193 [#37]

ich tippe bei deiner Marke auf eine Vorstufe des Plattenfehler II,

Ausbruch in der unteren Randlinie.

Anbei ein Bild des PF II in der Endphase.

Quelle: Plattenfehler-Verzeichnis INFLA Band Nr 63 Seite 105

mfg

erron

chuck193	Am: 23.01.2013 14:06:01	Gelesen: 61608	# 39	@

@ erron [#38]

Guten Morgen Erron,

ich glaube, Du liegst richtig mit PF II. Es scheint ein Anfang des totalen Ausbruchs zu sein.

Vielen Dank,
Chuck

chuck193	Am: 24.01.2013 01:49:06	Gelesen: 61691	# 40	@

Hallo die INFLA Sammler,

beim durchsehen meiner Dubletten fielen mir diese zwei Marken auf, welche eine Ausbuchtung der ersten Null von 800 aufweisen. Bei genaueren Ansehen, sieht es aus, als da vielleicht ein Bruch entstehen kann. Platten- oder Druck Fehler? Vielleicht hat jemand diese Art auffindig gemacht. Es handelt sich um Mi 308.

Schöne Grüsse,
Chuck

erron	Am: 24.01.2013 19:21:32	Gelesen: 61655	# 41	@

@ chuck193 [#40]

Ist eine Druckzufälligkeit.

Diese 2. Berliner Überdruckausgabe ist sehr reich an Druckzufälligkeiten.

mfg

erron

chuck193	Am: 24.01.2013 23:01:40	Gelesen: 61636	# 42	@

@ erron [#41]

Hi Erron,

OK, wird wieder eingesteckt, bin jetzt dabei, meine Querformat Markenseiten mit registrierten Plattenfehlern fertig zu machen. Vielen Dank,

Chuck

chuck193	Am: 25.01.2013 02:02:54	Gelesen: 61630	# 43	@

Hallo die Infla Sammler,

auf dieser Mi 253 fand ich zwei verschiedene Drucke, vielleicht besser Druck Abweichungen. Die erste, alle mit Passerkreuz, haben einen Punkt hinter dem "i" von Reich. Davon habe ich 6 Marken, alle mit Passerkreuz.

Die zweite, ohne Passerkreuz, hat keinen Punkt hinter dem "i" von Reich. Da ich die nicht in meinem Heft der Querformate, Infla, finden konnte, nehme ich an, es handelt sich um Druckzufälligkeiten. Vielleicht hat jemand solche Abarten auch gefunden.

Schöne Grüsse,
Chuck

chuck193	Am: 25.01.2013 17:39:26	Gelesen: 61602	# 44	@

Hallo die INFLA Sammler,

heute kam ich auf diese Mi 254, scheinbar mit Plattenfehler 10, Feld 23, kann mir das jemand versichern? Nach dem INFLA Heft sieht es zwar ein wenig anders aus.

Schöne Grüsse,
Chuck

Bei der ersten Marke

Zweite Marke

Dritte Marke

Vierte Marke

roman	Am: 14.03.2013 21:05:55	Gelesen: 61047	# 45	@

400 auf 40 Marke in seltener Farbe

Kann mir jemand darüber etwas sagen, die rechte Marke hat kein Muster auf der Urmarke, als Vergleich einen "Normalmarke".

Leider finde ich nichts in keinem Katalog.

lonerayder	Am: 14.03.2013 21:13:40	Gelesen: 61043	# 46	@

@ roman [#45]

Hallo Roman,

das ist der Plattenfehler 300 II.

Gruß
Andreas

chuck193	Am: 08.07.2014 19:43:26	Gelesen: 57777	# 47	@

Hallo die Infla Experten,

bei dieser Rhein-Ruhr Hilfe Marke, Mi 258, ist das der Plattenfehler oder nur Druckfehler? "Das R in Ruhr ist höher".

Bei der Überdruckmarke, Mi 290, der letzte Strich ist wohl der Anfang von dem Fehler, 20 Striche anstatt 21 Striche.

Und dann noch eine 290 mit dem selben Fehler. Druck- oder Plattenfehler?

Im voraus vielen Dank,
Schöne Grüsse,
Chuck

Mech3	Am: 31.01.2016 19:21:55	Gelesen: 54047	# 48	@

Hallo zusammen,

habe mal eine Frage zur Michelnr. 299, bei meiner Marke fehlt der Strich bei den Lorbeerblättern komplett. Ist das ein Plattenfehler oder eine Druckzufälligkeit?

Gruß Ronald

erron	Am: 31.01.2016 22:48:54	Gelesen: 54017	# 49	@

@ Mech3 [#48]

Ist eine Druckzufälligkeit. Diese teilweise fehlenden Striche zwischen den Lorbeerblätter kommen bei allen Ausgaben der Ziffernserie vor.

Um den PF II zu sein, müssen alle Striche zwischen den Lorbeerblätter fehlen.

mfg

erron

Mech3	Am: 01.02.2016 17:05:10	Gelesen: 53960	# 50	@

Hallo erron,

danke für die Antwort nun bin ich ein Stück weiter.

Gruß Ronald

erron	Am: 01.02.2016 19:33:29	Gelesen: 53934	# 51	@

@ chuck193 [#47]

Ich kann kein tieferes "R" in Ruhr feststellen.

Deine beiden Marken; Nr 290, haben 21 Striche.

Bei allen Marken der 2. Berliner Ausgabe, zu deren Ausgabe auch deine beiden Marken gehören, kommen gebrochene und beschädigte Striche verhältnismäßig häufig vor.

mfg

erron

chuck193	Am: 01.02.2016 22:15:48	Gelesen: 53895	# 52	@

@ erron [#51]

Hi erron,

leider kann ich keine Messungen der Buchstaben mehr machen, da das Programm nicht mehr auf win 7 läuft. Mit den Strichen, ja die haben wohl die 21 Striche, es war nur die Andeutung von dem Anfang des Plattenfehlers von 20 Strichen.

Vielen Dank für die Antwort.

Chuck

spain01	Am: 18.02.2016 09:41:47	Gelesen: 53622	# 53	@

Deutsches Reich MiNr. 138 VI ?

Diese Marke wurde mir vor über 15 Jahren von Thomas Schantl als VI signiert. Das D ist tatsächlich geschlossen und meiner Meinung nach auch so, wie im Spezial abgebildet. Der jedoch schliesst die Markwerte von diesem Plattenfehler aus (gut, mein Spezial ist längst nicht mehr aktuell). Auch kann ich mir kaum vorstellen, dass es in über 95 Jahren nicht möglich war, den PlF VI der Pfennigwerte auch bei Markwerten festzustellen. Was ist nun davon zu halten ?

westfale1953	Am: 18.02.2016 13:27:03	Gelesen: 53587	# 54	@

@ spain01 [#53]

Das geschlossene "D" scheint bei den Markwerten nicht ungewöhnlich zu sein. Ich habe mal auf die Schnelle gesucht und 3 Marken gefunden, bei denen das "D" ähnlich aussieht. Auch bei den anderen Markwerten habe ich einige, die diese "Abart" aufweisen.

Schönen Tag noch,
Bernhard

spain01	Am: 18.02.2016 13:59:05	Gelesen: 53573	# 55	@

Auf meinen anderen Marken der Markwerte ist das D oberflächlich betrachtet auch (fast) geschlossen, aber zwischen dem waagerechten und dem senkrechten Balken befindet sich links aussen eine kleine keilförmige Lücke, die bei der linken und rechten von dir gezeigten Marken auch vorhanden zu sein scheint. Diese Lücke ist bei der von mir gezeigten Marke, wie auf der Vergrösserung zu erkennen ist, nicht vorhanden.

Allerdings muss ich zugeben, dass mein Vergleichsmaterial gering ist, da das nicht mein Spezialgebiet ist.

Pepe	Am: 17.12.2016 21:37:47	Gelesen: 48552	# 56	@

Frage zur Mi 275

1923 09 20, Mi 275 a oder b?

Ist die Druckabweichung normal?

Ist die Delle über "Re" von "Reich" normal oder retuschiert?

nette Grüße Pepe

muemmel	Am: 17.12.2016 22:58:20	Gelesen: 48534	# 57	@

@ Pepe [#56]

Hallöle Peter,

1) Farben anhand von Scans zu bestimmen ist immer ein Lotteriespiel. Hinzu kommt, dass ich nicht "farbensicher" bin. Also halte ich mich bedeckt.

2) Was Du als Druckabweichung bezeichnest ist ein Versatz. In diesem Fall sind die Felder in der 6. Spalte nach unten versetzt (gegenüber den Feldern der 5. Spalte). Das kam hin und wieder vor, wenn die Druckbogen nicht sauber zusammengesetzt wurden. Beim Plattendruck wurden vier 25er-Klischees zum Druck eines Schalterbogens benötigt und in diesem Fall war das rechte untere Klischee eben ein wenig nach unten versetzt.

3) Ist mir als Plattenfehler bisher nicht bekannt. Evtl. kann erron da mehr zu sagen.

Hübsche Grüße
Mümmel

Pepe	Am: 19.12.2016 18:54:42	Gelesen: 48392	# 58	@

@ muemmel [#57]

Vielen Dank für die Erklärung Druckversatz. Ja die Farben. Vielleicht hat ja jemand die unterschiedlichen Farben und stellt sie mal hier ein.

Nette Grüße Pepe

Stefan	Am: 31.12.2016 15:53:08	Gelesen: 47941	# 59	@

Bei der Durchsicht diverser gekaufter Lageralben Deutsches Reich nach Stempeln für die eigenen Sammlungen fielen in den vergangenen Monaten die zwei nachfolgenden ungebrauchten Exemplare der Mi-Nr. 309A auf. Gerade ungebrauchte Inflationsmarken sind oftmals als Beifang dabei und insbesondere die Zeit der Hochinflation bietet reichlich Gelegenheit für die Suche nach Druckzufälligkeiten (versetzte Kammschläge bzw. verschobene Aufdrucke, Verzähnungen, Putzen im Druckbild usw.).

Mir stellt sich die Frage, ob diese beiden Stücke als Doppeldruck prüfbar wären oder es sich hier eher um eine Vorstufe durch einen flatternden Bogen während des Aufdruckvorgangs handelt, welcher dann vor oder nach dem Aufdruck der Wertstufe zu 2 Mio. Mark gegen die Aufdruckplatte "schlug" und so der zweite schemenhaft erkennbare "Aufdruck" verursacht wurde. Der im Scan ersichtliche waagerecht verlaufende Streifen im Markenbild stammt von der Steckkarte.

Gruß
Pete

Stefan	Am: 14.01.2017 19:44:39	Gelesen: 47631	# 60	@

Hat jemand eine Idee zu den beiden Stücken aus Beitrag [#59]?

Danke :-)

Gruß
Pete

hlmj	Am: 08.03.2017 16:29:05	Gelesen: 46971	# 61	@

Hallo "Alle",

was sagt Ihr zu folgendem Aufdruckfehler ?

chuck193	Am: 23.10.2017 17:13:20	Gelesen: 42709	# 62	@

@ hlmj [#61]

Hi hlmj,

es scheint, dass da irgend etwas auf den beiden Marken gelegen hat und dadurch wurde die Überdruck Farbe nicht gedruckt.

Schöne Grüsse,
Chuck

Zacken-willi	Am: 20.11.2017 10:52:29	Gelesen: 42102	# 63	@

Hallo,

was macht man, wenn es draußen regnet?

Man begibt sich ins Arbeitszimmer und durchsucht die Doublettenbestände und dabei habe ich diese Marke Nr. 254 mit den Plattenfehler des "a" in Mark entdeckt.

Dann auch gleich 2mal, sind diese Fehler bekannt? Im Infla - Band 23 habe ich diesen Plattenfehler nicht gefunden.

Ich habe die Marke einmal normal und einmal negativ abgebildet, dort ist er besser zuerkennen.

Schöne Grüße
zacken-willi
Wilfried

erron	Am: 20.11.2017 21:45:49	Gelesen: 42051	# 64	@

@ Zacken-willi [#63]

Schöne Druckzufälligkeit. "a" mit Horn. ;-)

Bei meiner 300 Mark Marke sieht das "a" von Mark wie ein "n" aus. Also M nrk.

Ist aber auch eine Druckzufälligkeit.

mfg

erron

Zacken-willi	Am: 21.11.2017 11:12:05	Gelesen: 42011	# 65	@

@ erron [#64]

Danke für den Hinweis. Werde weiter Ausschau halten nach Plattenfehlern.

mfg
Wilfried

Zacken-willi	Am: 23.11.2017 13:18:24	Gelesen: 41932	# 66	@

Heute Deutsches Reich Nr. 219 mit 1200 Dpi gescannt - es ist etwas schwer zufinden, habe die Stellen mit Pfeile gekennzeichnet.

Rahmenbruch im Ornament unten links bei 100 und weißer Stich über der 100 unten links

Ornament links oben Punkt in erster "" 0"" von 100 und weißer Strich am "e" von Deutsches

mfg
Wilfried

Detlef	Am: 10.07.2018 09:15:40	Gelesen: 34767	# 67	@

Hallo,

ich habe einen Infla-Brief erhalten, der portogerecht mit 60 Milliarden Mark frankiert. ist. Dabei wurde 6 x die Mi.-Nr. 328 A P verwendet.

Bei einer Marke fiel mir eine Veränderung auf, die auf die Beschreibung zum Plattenfehler 328 PF II passt.

Mich würde Ere Meinung interessieren, bevor ich den Brief an einen Prüfer schicke.

Viele Grüße aus Schwerin
Detlef

erron	Am: 10.07.2018 09:42:12	Gelesen: 34759	# 68	@

@ Detlef [#67]

Nein, ist kein PF Nr 328 II. Ist eine Druckzufälligkeit.

Hier ist der PF II zu sehen.

https://www.infla-berlin.de/13_Plattenfehler/Rosettenmuster.php

mfg

erron

Sachse_70	Am: 03.10.2018 12:05:46	Gelesen: 32995	# 69	@

Hallo

habe bei neuesten Käufen diese 2 Mi. 325 entdeckt, bei denen der Anstrich vom M in Millarde zu fehlen scheint, außerdem kommt mir die Farbe komisch vor. Stempel oder nicht?

Ich bitte um Hilfe.

Ich gehe von einem Plattendruck aus, da ich sie gemessen habe.

Markus Pichl	Am: 22.10.2018 18:31:28	Gelesen: 32556	# 70	@

Hallo,

ich habe hier eine etwas längere Einheit der MiNr. 229 II aus Rollendruck bzw. aus einer Markenrolle.

Dabei ist mir auf der untersten Marke in meiner Einheit aufgefallen, dass zwei deutliche Striche in Druckfarbe unterhalb dem Markenbild vorhanden sind.

Diese zwei Striche wiederholen sich in der Einheit auf jeder 23. Marke. Die Druckplatte auf dem Druckzylinder im Rollendruck war ja sozusagen 22 Markenfelder lang, daraus ergibt sich, dass jede 23. Marke in meiner Einheit betroffen ist.

Hat jemand schon einmal diese zwei Striche bei Marken MiNr. 229 II gesehen bzw. kann etwas konkreteres hierzu sagen?

Beste Grüße
Markus

Holzinger	Am: 22.10.2018 19:42:21	Gelesen: 32521	# 71	@

@ Markus Pichl [#70]

Es dürfte die "Stoßkante" der montierten Platte auf dem Zylinder sein, die - aus welchen Gründen auch immer - hier mit druckt.

Markus Pichl	Am: 25.10.2018 01:36:44	Gelesen: 32408	# 72	@

Hallo,

was mich wundert ist, dass hier die ausgewiesenen Infla-Spezialisten nichts beitragen können.

MfG
Markus

holzi	Am: 09.12.2018 16:33:06	Gelesen: 31329	# 73	@

Hallo zusammen,

womit haben wir es zu tun Plattenfehler oder Druckabweichung?

Danke für die Rückinfos.

Gruß Holzi

erron	Am: 09.12.2018 19:57:13	Gelesen: 31308	# 74	@

@ holzi [#73]

Vorkommen auf Feld 36 vom Bogen A 1/2: Runder weißer Fleck unter dem rechten Fuß des "a".

Der Autor des Infla-Band Nr. 23, Dr. Helmut Petschke, hat diese Abweichung vom Normalbild als fraglichen Plattenfehler (Druckzufälligkeit) bezeichnet.

Die weitere Druckzufälligkeit; Weißer Strich unter der zweiten Null von "5000" ist in diesem Band 23 nicht aufgeführt.

mfg

erron

evoVI	Am: 21.04.2019 16:45:04	Gelesen: 29275	# 75	@

Hallo zusammen,

habe hier 2 Oberrandstücke der 240 von Feld 10, bei der rechten Marke ist die "2" der Reihenwertzahl 1200 "unten verstümmelt".

Handelt es sich um einen bekannten Plattenfehler im Oberrand oder ist das Zufall?

Gruß und noch ein erholsames Osterfest,

Ralf

evoVI	Am: 02.05.2019 17:49:55	Gelesen: 29108	# 76	@

@ evoVI [#75]

Hallo,

die Abweichung ist auch auf der Überdruckmarke 280 zu finden!

Gruß
Ralf

erron	Am: 03.05.2019 12:17:42	Gelesen: 29072	# 77	@

@ evoVI [#76] [#75]

Diese Abweichung vom Normalbild ist im Handbuch von INFLA Berlin, Band Nr 19: Die deutschen Überdruckmarken vom Jahre 1923 von Albert Burneleit, nicht aufgeführt.

mfg

erron

evoVI	Am: 03.05.2019 14:00:21	Gelesen: 29056	# 78	@

@ erron [#77]

Ja, Danke! Vielleicht tauchen ja noch andere Exemplare auf.

Gruß
Ralf

muemmel	Am: 03.05.2019 15:47:01	Gelesen: 29045	# 79	@

@ evoVI [#75]

Hallo Ralf,

für Sammler von Inflationsbogen wäre die Frage wahrscheinlich leicht zu beantworten. Da ich einige Bogensammler kenne, würde ich die gerne befragen. Dazu müsste ich aber deine Bilder "klauen", wenn Du gestattest.

Schönen Gruß
Mümmel

evoVI	Am: 03.05.2019 16:00:50	Gelesen: 29038	# 80	@

@ muemmel [#79]

Ja gerne und vielen Dank! Ich habe von der 240 und 280 jeweils 2 Stück. Auch die Nullen sind unten etwas beschädigt.

Gruß
Ralf

muemmel	Am: 04.05.2019 21:38:26	Gelesen: 28950	# 81	@

@ evoVI [#80]

Moin Ralf,

nun hat der erste Bogensammler geantwortet.

Die deformierte 2 kommt bei Platte 8 in einer Teilauflage vor. Meist in Verbindung mit dem Druckerzeichn Be unter F 100.

Grüßle
Mümmel

evoVI	Am: 06.05.2019 18:50:44	Gelesen: 28839	# 82	@

@ muemmel [#81]

Vielen Dank Harald,

dann lohnt es sich ja auf jeden Fall weiter zu suchen.

Gruß

Ralf

westfale1953	Am: 15.08.2020 10:39:21	Gelesen: 23360	# 83	@

Guten Morgen!

Bei dieser Mi. 176 gibt es einen Bruch im "I" von REICH.

Ist das eine Druckzufälligkeit oder kann jemand einen ähnlichen Fehler zeigen?

Schönes Wochenende,
Bernhard

zonen-andy	Am: 07.10.2020 14:17:07	Gelesen: 22703	# 84	@

Hallo,

auf der Mi.Nr.104 habe ich verschiedene Druckabweichungen zu zeigen. Viele Buchstaben von Deutsches Reich beschädigt und Kerbe (weißer Fleck)? im 2.Blatt. Könnte es sich hier um eine Plattenabnutzung handeln? Für eine Antwort wäre ich dankbar.

Grüße

Andreas

Bernstein26	Am: 24.10.2020 02:33:13	Gelesen: 22459	# 85	@

Deutsches Reich Dienstmarke MiNr 103: Plattenfehler ?

Hallo,

beim Durchschauen eines Lots Dienstmarken ist mir bei dieser Marke das linke untere Posthorn aufgefallen. Anscheinend ist da etwas zu viel Farbe auf die Marke gedruckt worden. Ist das eher eine Druckzufälligkeit oder ein nicht katalogisierter Plattenfehler? Was meint ihr?

Die Zähnung der Marke ist natürlich grottig.

Euch allen ein schönes Wochenende

Bernstein26	Am: 25.10.2020 16:16:26	Gelesen: 22370	# 86	@

Hat keiner dazu eine Meinung? Oder ist die Frage irgendwie doof, ich bin ja blutiger Anfänger? Aber da ist doch eine Abweichung im Druckbild, oder nicht?

muemmel	Am: 25.10.2020 16:40:51	Gelesen: 22364	# 87	@

Hallo,

das linke untere Posthorn ist in der Tat arg lädiert. Ob es sich aber um einen durchgängingen Plattenfehler handelt, ist nicht bekannt.

Im Gegensatz zu den Rosettenmarken der Inflationszeit sind die Rentenpfennigmarken nicht eingehend erforscht, was mangels vorhandenem Bogenmaterial aber auch nicht verwunderlich ist.

Gruß
Mümmel

Bernstein26	Am: 25.10.2020 18:28:49	Gelesen: 22351	# 88	@

@ muemmel [#87]

Vielen Dank für die Antwort. Ich habe übrigens inzwischen etliche Beiträge von Ihnen hier im Forum gelesen und staune nur, was man alles so wissen kann. Dabei habe ich dann auch erfahren, daß Sie am Niederrhein wohnen, und als gebürtiger (linker) Niederrheiner, den es an die Küste verschlagen hat, daher einen herzlichen Gruß in die alte Heimat.

Marv12	Am: 13.02.2021 18:59:12	Gelesen: 20143	# 89	@

Was würdet ihr sagen Mi. Nr. 326 mit Korrekturtyp?

Und hier bei der Mi. Nr. 321 ebenfalls?

Wäre über eine Meinung sehr dankbar.

Lg

muemmel	Am: 13.02.2021 20:59:36	Gelesen: 20125	# 90	@

@ Marv12 [#89]

Es könnte sich in beiden Fällen tatsächlich um Korrekturtypen handeln, aber meine Hand lege ich dafür nicht ins Feuer.

Im Grunde genommen lassen sich die Korrekturtypen nur anhand kompletter Bogen oder Einheiten, bei denen evtl. weitere primäre Feldmerkmale Rückschlüsse auf das Bogenfeld zulassen, einwandfrei bestimmen. Bei Einzelmarken ist es eher ein Lotteriespiel da es auch viele Druckzufälligkeiten bei der Rosettenausgabe gibt.

Grüßle
Mümmel

Marv12	Am: 13.02.2021 21:52:01	Gelesen: 20118	# 91	@

@ muemmel

Ja da wäre halt die Frage ob es sich lohnen würde sie prüfen zu lassen. Bei der Nr. 326 bin ich mir auch nicht sicher. Aber es sieht auf jeden Fall so aus als wäre es einer.

Wäre natürlich der Knaller da beide auf Brief sind.

Lg

Shinokuma	Am: 19.06.2022 21:12:29	Gelesen: 11289	# 92	@

Habe eine Druckabweichung bei der Michel-Nummer 271 gefunden.

Das Markenbild weist eine deutliche Einkerbung über dem h von Deutsches auf.

Kommt so etwas häufig vor oder deutet das auf ein bestimmtes Bogenfeld hin?

Herzliche Grüße

Gunther

muemmel	Am: 19.06.2022 23:19:31	Gelesen: 11284	# 93	@

@ Shinokuma [#92]

Hallo Gunther,

nach meinen Unterlagen bisher nicht bekannt.

Sommerliche Grüße
Mümmel

Ähnliche Themen

Deutsches Reich Inflationsbelege	4744192	10494	27.04.24 13:57	inflamicha
(?) (29/34/45) Deutsches Reich Infla: Farben bestimmen	39923	46	10.08.20 18:57	j3rky
Deutsches Reich Infla: Inflationsbogen	118507	102	03.08.20 09:38	Carsten Burkhardt
Deutsches Reich Infla: Formzeichen	8327	5	17.10.10 16:47	tomtom81
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34444	22	24.11.08 22:19	Nathan