Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 28 128 138 148 158 168 178 188 198 208 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 oder alle Beiträge zeigen

Shinokuma	Am: 18.09.2022 19:50:47	Gelesen: 542407	# 5666	@

@ ginonadgolm [#5665]

Hallo Ingo,

vielen Dank für die Info! Ich hatte das schon vermutet, erstens wegen des ungleichmäßigen Abschlags und zweitens wegen der Druckstelle am linken Rand des Stempelkopfes. Solche Stoßstellen kommen bei Maschinenstempeln kaum vor. Ich werde den Stempel nun als Handstempel in die Philastempel-Datenbank einstellen. Mal sehen, was Stempel-Redakteur kauli dazu sagt.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther

Ameise	Am: 18.09.2022 21:11:41	Gelesen: 542347	# 5667	@

Hallo, von den folgenden 3 Hoster-Stempeln würden mich einmal interessieren, ob es sich um verschiedene Typen handelt?

Wenn ja, welcher Stempel welche Type?

1. Stempel

2. Stempel

3. Stempel

Danke schon einmal für die Antworten und viele Grüße,
Enrico

Ameise	Am: 19.09.2022 01:32:56	Gelesen: 542188	# 5668	@

@ Ameise [#5667]

Hallo,

die Frage hat sich erledigt. Ich hatte diese Stempel in der anderen Datenbank nicht gefunden, da ich falsch gesucht hatte.

Jetzt ist alles klar.

Viele Grüße
Enrico

Shinokuma	Am: 19.09.2022 16:42:06	Gelesen: 541042	# 5669	@

Hallo zusammen!

Den nachstehenden Kreisstempel kann ich in der Philastempel-Datenbank nicht finden:

Er ist von Postamt Berlin W 10 und trägt das Datum 23.1.1889.

Unten links ist das allseits bekannte Sternchen und ganz unten, etwas abgeschnitten, die Uhrzeit 4-5 N.

Aber um den Stempel in die Datenbank einzustellen, wäre eine sichere Identifizierung des UB vonnöten.

Und da tue ich mich etwas schwer. Ist das ein c oder ein o? Andere kommen, glaube ich, nicht infrage.

Vielleicht hat ja einer von Euch eine hilfreiche Fachliteratur zur Hand, aus der womöglich hervorgeht, welche UBs es überhaupt gibt.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther

axelotto	Am: 20.09.2022 06:58:47	Gelesen: 540374	# 5670	@

@ Shinokuma [#5669]

Morgen Gunter,

Habe schon vor langer Zeit mit dieser Stempel Type aufgehört aber es ist Berlin, W. 10 * c aus der Zeit vom 2.11.1886-24.9.92

Bekannte Literatur ist der KBHW, der soweit ich weiß neu Aufgelegt werden soll. Darüber kann aber kauli genaueres sagen.

Gruß Axel

cowie	Am: 27.09.2022 20:47:12	Gelesen: 527439	# 5671	@

Hallo,

für die 2. Verwendung habe ich ein neues FD gefunden.

BERLIN O 17 oo mit Serienstempel 227 vom 16.10.36

Gruß Frank

cowie	Am: 29.09.2022 23:36:01	Gelesen: 524481	# 5672	@

Hallo,

der nächste Fund.

3 Tage früher als im Buch verzeichnet.

BERLIN N 4 av mit Serienstempel 166 vom 17.6.39

Gruß Frank

Jürgen Witkowski	Am: 30.09.2022 10:34:10	Gelesen: 524156	# 5673	@

@ cowie [#5671]
@ cowie [#5672]

Hallo Frank,

vielen Dank für die Meldungen. Wir sind schon gespannt, was Du als nächsten Fund präsentieren wirst.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Shinokuma	Am: 02.10.2022 17:18:06	Gelesen: 522063	# 5674	@

Liebe Berlin-Stempel Experten!

Ich habe einen Stempel aus Berlin W 9 vom 1.9.1920 auf einer Postkarte entdeckt, der im unteren Bogen Ansätze eines Gitters erkennen lässt, im oberen Bogen jedoch eindeutig nichts dergleichen.

Gibt es so einen Stempel, der einen Gitterbogen nur unten hat, oder ist das nur verwischte Stempelfarbe?

Wenn mir jemand dazu eine fundierte Auskunft geben kann, würde ich den Stempel in die Datenbank einstellen.

Herzliche Grüße und noch ein schönes Rest-Wochenende

Gunther

axelotto	Am: 03.10.2022 07:03:29	Gelesen: 521394	# 5675	@

@ Shinokuma [#5674]

Morgen,

ab Mai 1911 wurden kein Aufgabestempel mit Gitterstrichen mehr angefertigt, aber weiterhin verwendet, bis weit in den 1960er Jahren.

Der älteste mir bekannte Stempel ist von Berlin II N 113 d oSt vom 3.9.62, bekannte Verwendungszeit vom 9.12.40-6.3.65

Der letzte Unterscheidungsbuchstabe war, Berlin W 9 n und es gab auch keine Stempel mit 4 Gitterstrichen, der kleinste war Berlin, W. * 9 * mit 6 Gitterstrichen.

Es ist davon auszugehen das es sich um Stempelfarbe oder Verschmutzung handelt.

Aber es gibt immer wieder mal was neues.

Gruß Axel

cowie	Am: 05.10.2022 22:40:47	Gelesen: 516902	# 5676	@

Hallo Jürgen,

bin auch gespannt was ich alles noch so finde.

Für meinen heutigen Fund ist für das Datum im Buch der Serienstempel 193 verzeichnet. ?

BERLIN W G 9 G mit Ortswerbestempel B 216 vom 29.3.37

Gruß Frank

cowie	Am: 05.10.2022 23:51:25	Gelesen: 516742	# 5677	@

Noch 2 Funde.

BERLIN N 4 at mit Ortswerbestempel B 201 vom 14.10.36 (neues LD)

BERLIN NW 7 me mit Ortswerbestempel B 200 vom 5.10.36 (neues LD)

Gruß Frank

Rene(3)	Am: 06.10.2022 09:48:48	Gelesen: 515479	# 5678	@

@ cowie [#5676]

Hallo Frank,

vielen Dank für deinen unermüdlichen Einsatz.

Dass dein Stempelfund B 216 des Postamtes W 9 mit dem MS 193 zeitlich kollidiert, überrascht mich nicht. Im Postamt W 9 wurden zu dieser Zeit die Werbeeinsätze zum Teil täglich gewechselt.

Gruß

René

cowie	Am: 06.10.2022 23:35:04	Gelesen: 514303	# 5679	@

@ Rene(3)
@ Jürgen Witkowski

Auch heute habe ich wieder was für eure Registratur gefunden.

Noch nicht verzeichnet.

BERLIN N 4 an mit Serienstempel 334 vom 21.8.39

1 Tag früher als im Buch.

BERLIN SW 11 ai mit Serienstempel 291 vom 1.7.38

Gruß Frank

Jürgen Witkowski	Am: 07.10.2022 21:20:03	Gelesen: 512982	# 5680	@

@ cowie [#5679]

Du hast aber einen Lauf! Die Stempel haben wir eingetragen. Vielen Dank für die Meldungen.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

cowie	Am: 13.10.2022 18:26:37	Gelesen: 496220	# 5681	@

Hallo,

der nächste Fund. 3 Tage früher als im Buch.

BERLIN N 4 ai mit Ortswerbestempel B 217 vom 18.5.37

Gruß Frank

Jürgen Witkowski	Am: 13.10.2022 18:56:56	Gelesen: 496186	# 5682	@

@ cowie [#5681]

Hallo Frank,

das ist kein Wunder! Rohrpost ist immer schneller, als normale Post. ;-)

Vielen Dank für die Meldung.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Shinokuma	Am: 13.10.2022 19:37:22	Gelesen: 496129	# 5683	@

Liebe Berlin-Stempelsammler!

nachstehenden Maschinenstempel aus Berlin O 17 habe ich jüngst in die Datenbank eingestellt:

Dabei ist mir aufgefallen, dass dort noch kein einziger Stempel mit diesem Werbeklischee "Vorsicht an Eisenbahnübergängen!" zu finden ist, obwohl doch die meisten bei diversen Postämtern verwendet wurden. Kann es sein, dass dieser Stempel besonders selten ist? Oder habt ihr Berlin-Stempelsammler nur nicht alle eure Stempel in der Datenbank veröffentlicht?

Und dieser hier ist beileibe nicht der einzige, bei dem ich das festgestellt habe. Viele der von mir eingestellten Berlin-Stempel waren zuvor dort noch nicht vertreten.

Gerne würde ich Gründe dafür erfahren.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther

cowie	Am: 13.10.2022 20:00:46	Gelesen: 496059	# 5684	@

@ Jürgen Witkowski [#5682]

Du bist aber auch schnell unterwegs mit dem bestätigen.

Hier der nächste Fund. Noch nicht für SW 19 nachgewiesener Ortswerbestempel B 218.

BERLIN SW 19 a vom 6.4.37

Gruß Frank

cowie	Am: 18.10.2022 23:45:55	Gelesen: 486607	# 5685	@

Hallo,

der nächste mit möglichen neuen FD

BERLIN-FRIEDENAU 1 az mit Serienstempel 255 vom 19.7.37

Gruß Frank

Gernesammler	Am: 19.10.2022 11:06:13	Gelesen: 485970	# 5686	@

@ cowie [#5685]

Hallo Frank,

schöner Abschlag, aber leider kein neues Frühdatum, das bisherige welches ich kenne ist der 2.3.1935 auch mit der gleichen Werbung des Vierjahresplans.

Gruß Rainer

becker04	Am: 19.10.2022 14:45:29	Gelesen: 485664	# 5687	@

@ Gernesammler [#5686]

1935, da sollte man mal eine Fehleinstellung des Jahres in Betracht ziehen, die Verordnung über den Vierjahresplan stand erst im Oktober 1936 im Reichsgesetzblatt, den Stempel gab es dann irgendwann 1937.

Viele Grüße
Klaus

Ameise	Am: 21.10.2022 14:37:13	Gelesen: 482610	# 5688	@

Hallo, anbei 3 Belege "Postsache" mit Berlin-Stempeln:

1. 1 BERLIN 11 bv

2. 1 BERLIN 11 nh

3. 1 BERLIN 11 mk

Viele Grüße
Enrico

Jürgen Witkowski	Am: 21.10.2022 20:23:21	Gelesen: 482312	# 5689	@

@ cowie [#5685]
@ Gernesammler [#5686]

Hallo Frank,

das FD für diesen Zeitraum ist registriert. Danke!

Rainer,

Dein Stempel ist vom 2.3.38. Die Ziffer 8 der Jahreszahl war zu diesem Zeitpunkt ramponiert und nicht immer eindeutig erkennbar. Ein Beispiel vom 5.3.38 kannst Du unten sehen. Trotzdem hat Dein Beleg für diesen Zeitraum ebenfalls ein FD. Auch Dir Danke fürs zeigen.

Berlin-Friedenau 1 az vom 5.3.38

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Shinokuma	Am: 01.11.2022 20:22:38	Gelesen: 462085	# 5690	@

Liebe Freunde der Berliner Poststempel!

Der nachstehende Stempel stammt von einem Geschäftsbrief eines Berliner Buchhändlers vom 30.9.1943:

Es handelt sich dabei um den Abdruck einer Klüssendorf-Bandstempelmaschine mit 2 Stempelköpfen und unterschiedlichen Entwertern. In der Stempeldatenbank gibt es dieses Exemplar noch nicht. Aus Berlin-Charlottenburg 2 mit dem UB r sind dort 6 solcher Stempel, jedoch keiner mit dem Entwerter "Altstoff ist Rohstoff". Und dieser Entwerter taucht von Berlin ebenfalls 6mal auf, aber nicht von einer Bandstempelmaschine.

Mit herzlichen Grüßen

Gunther

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 28 128 138 148 158 168 178 188 198 208 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1229382	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	740607	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1308093	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1018754	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108900	146	20.11.12 16:08	westfale1953