Philaseiten.de: (?) (1519) Die Philastempel Datenbank

Thema: (?) (1519) Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung

Das Thema hat 1520 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 12 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 52 61 oder alle Beiträge zeigen

dr.vision	Am: 15.11.2016 22:18:59	Gelesen: 579167	# 771	@

@ dr.vision [#769]

Korrektur:

Auszug aus einer Mail mit Dieter Sejak vom heutigen Abend:

... einzig verwunderliche, die Stempel überschneiden sich, ergo müssen es auch 2 Geräte sein und kein überarbeitetes Gerät.

Auszug aus der aktuellen Registratur (online):

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf

Briefmarkentor	Am: 04.01.2017 10:56:50	Gelesen: 570812	# 772	@

@ Richard [#758]

Hallo Richard,

in welchen Bereichen sahen die Juroren einen Verbesserungsbedarf an der Datenbank?

Laut Reglement setzten sich die Punkte wie folgt zusammen:

1. Inhaltliche Bearbeitung 30 Punkte
2. Originalität, Bedeutung, Tiefe der Forschung / Inhaltliche Qualität 40 Punkte
3. Technische Realisierung 20 Punkte
4. Präsentation 10 Punkte

An welchen Stellschrauben können wir Forennutzer mithelfen?

Viele Grüße

Marko

EdgarR	Am: 05.01.2017 12:27:49	Gelesen: 570397	# 773	@

@ EdgarR [#759]

Privatpoststempel

Mit dem heutigen Tag haben wir die 400 bei den Privatpoststempeln überschritten - und es stehen noch gute 50 zur Freigabe an.

http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/120444

Herzlichen Dank an alle Privatpost-Stempel-Reporter und: Weiter so!

EdgarR

Christoph 1	Am: 15.01.2017 18:06:14	Gelesen: 568941	# 774	@

Kurze Frage:

Soll ich bei diesem Stempel das Bild für die Stempeldatenbank "groß" lassen, so dass der zweite Stempelabdruck mit sichtbar ist? Oder soll ich den linken Abschlag im Bild abschneiden? Es handelt sich ja hier nicht um einen Bandstempel sondern um einen normalen Maschinenwerbestempel?

Danke für eure Einschätzungen.
Christoph

LOGO58	Am: 16.01.2017 21:05:20	Gelesen: 568794	# 775	@

@ csjc13187 [#774]

Hallo Christoph,

lass das Bild so wie es hier abgebildet ist, da der Kopfstempel rechts sehr schlecht ist und man an dem linken Stempel alle Daten sehr gut sehen kann.

Grüße aus dem Norden
Lothar

Christoph 1	Am: 16.01.2017 23:39:21	Gelesen: 568750	# 776	@

@ LOGO58 [#775]

Danke, Lothar. Der Stempel ist nun in der Datenbank.

feuer5170	Am: 17.01.2017 18:14:39	Gelesen: 568626	# 777	@

Hallo,

wie sieht es mit den noch Genehmigten Stempel aus, würde gerne weitere einstellen.

Habe Tintenstrahl- und BZ Rollstempel eingestellt. Aber vielleicht mache ich ja etwas falsch.

Gruß
Norbert

dr.vision	Am: 17.01.2017 22:47:20	Gelesen: 568574	# 778	@

@ feuer5170 [#777]

Moin Norbert,

erst einmal danke für Deine tatkräftige Unterstützung in der Datenbank. Ob Du etwas falsch machst, bezweifele ich sehr. Aber die Tintenstrahl- und BZ Rollstempel gehören nicht unbedingt zu meinen Wissensgebieten.

Während der vergangenen Feiertage hatten viele Stempelreporter viel Zeit, neue Stempel einzustellen und viele Stempelredakteure hatten wenig Zeit, diese - aus den unterschiedlichsten Gründen - zu bearbeiten. Wir arbeiten daran, diesen Zustand möglichst schnell zu ändern. Und natürlich kannst Du sehr gerne weitere Stempel einstellen.

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf

LOGO58	Am: 18.01.2017 12:41:46	Gelesen: 568489	# 779	@

Hallo Norbert,

habe fast alle Deine BZ Tinten- und Handrollstempel bearbeitet. Leider sind einige doppelt eingestellt. Du müsstest aber auch entsprechende E-Mails von mir bekommen haben.

Bitte weiter einstellen. Vor allem bei den Handrollstempeln der BZ bin ich immer "auf der Jagd" nach bisher noch nicht bekannten UBs.

Grüße aus dem Norden
Lothar

feuer5170	Am: 18.01.2017 18:49:27	Gelesen: 568423	# 780	@

@ LOGO58 [#779]

Guten Abend Lothar,

hatte bereits heute morgen über 60 Mails von Dir, deshalb wusste ich bereits Bescheid. Hatte hier über 100 kg Briefe von einem Sammlerfreund, hier ist alles mögliche drin, nur für meine Sammlung sieht es sehr schlecht aus. Es sind auch viele Tagesstempel dabei, sowie BZ Tintenstrahl-Stempel, aber auch BZ Tages und Rollen-Stempel. Die Abschläge sind nicht immer einwandfrei, nach dem scannen entscheide ich ob ich diese einstelle oder nicht sollte Euch einer nicht so recht passen einfach löschen. Werde aber auf jeden Fall nach und nach Stempel einstellen.

Gruß
Norbert

feuer5170	Am: 18.01.2017 20:04:16	Gelesen: 568397	# 781	@

Hallo Lothar,

kann ich die doppelten Stempel bei mir löschen, war der Meinung, dass sie schon von Dir gelöscht sind.

Gruß
Norbert

Christoph 1	Am: 18.01.2017 21:10:48	Gelesen: 568369	# 782	@

Guten Abend,

gerade habe ich im Thema "zurück und nachgeschickt" ein paar Fragen zu einem hübschen kleinen Brieflein aus der Schweiz gestellt, das in die USA geschickt wurde. [1]

Aber auch einer der drei Stempel auf diesem Brief gibt mir ein kleines Rätsel auf. Habe von US-Stempeln keine Ahnung, würde ihn aber gern in die Datenbank aufnehmen. Wie nennt man diesen Stempeltyp? Ist das ein Handroller? Wie nennt man diese Entwerterform? Oder ist das überhaupt ein Entwerter? Ist es ein Durchgangsstempel oder ein Tagesstempel? Diese Frage gilt im übrigen auch für den Stempel Newark.

Danke für Aufklärung und viele Grüße
Christoph

[1] http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=143492

Christoph 1	Am: 18.01.2017 22:29:14	Gelesen: 568344	# 783	@

Hallo nochmal,

nun schiebe ich gleich noch zwei-drei Fragen hinterher und hoffe, ich nerve nicht zu sehr mit meiner Fragerei.

Habe hier einen Erstflugbeleg mit einem Stempel BERN-LOCARNO. Welchem Ort soll ich diesen Stempel in der Datenbank zuordnen?

Rückseitig trägt dieser Brief einen Ankunftsstempel aus Locarno. Sieht mir sehr nach Maschinenstempel aus. Aber ohne Entwerter. Korrekt?

Auf einem anderen Erstflugbrief findet sich an der gleichen "typischen" Stelle ein Ankunftsstempel aus Nürnberg. Auch der ist ohne Entwerter, wird aber in der Datenbank bereits als Maschinenstempel geführt. Deshalb meine Frage: War es möglicherweise üblich, die Ankunftsstempel auf "Massen-Flug-Belegen" mit Maschinenstempel ohne Entwerter abzuschlagen?

Nochmals vielen Dank für Auskünfte und schöne Grüße
Christoph

EdgarR	Am: 18.01.2017 22:35:31	Gelesen: 568340	# 784	@

@ csjc13187 [#782]

Hallo Christoph,

ist ein sog. Duplexstempel. So einer wie #132579.

Gruß Edgar

LOGO58	Am: 19.01.2017 12:41:28	Gelesen: 568221	# 785	@

@ feuer5170 [#781]

Hallo Norbert,

ich habe soeben die Stempel gelöscht. Meist lasse ich die Stempel nach Ankündigung noch ein paar Tage stehen, falls Fragen aufkommen. Wie Du schreibst, werde ich zukünftig bei Dir sofort löschen, wenn es denn überhaupt erforderlich ist.

Du selbst kannst, so meine ich, als Reporter keine Stempel mehr löschen, wenn Du sie für die Datenbank freigegeben hast.

Grüße aus dem Norden
Lothar

LOGO58	Am: 19.01.2017 12:50:48	Gelesen: 568218	# 786	@

@ csjc13187 [#783]

Hallo Christoph,

Habe hier einen Erstflugbeleg mit einem Stempel BERN-LOCARNO. Welchem Ort soll ich diesen Stempel in der Datenbank zuordnen?

Bitte als Ortseingabe Bern - Locarno eingeben, also die Streckenangabe (bitte auch mit Leerzeichen vor und hinter dem Bindestrich, da eine Streckenangabe), wie z.B. bei den Bahnpoststempeln.

War es möglicherweise üblich, die Ankunftsstempel auf "Massen-Flug-Belegen" mit Maschinenstempel ohne Entwerter abzuschlagen?

Diese Frage kann ich Dir leider nicht beantworten, aber ich bin sicher, dass es im Forum dafür einen Spezialisten geben wird.

Grüße aus dem Norden
Lothar

filunski	Am: 19.01.2017 15:59:01	Gelesen: 568177	# 787	@

@ csjc13187 [#783]

"Rückseitig trägt dieser Brief einen Ankunftsstempel aus Locarno. Sieht mir sehr nach Maschinenstempel aus. Aber ohne Entwerter. Korrekt?"

Hallo Christoph,

kurze Frage, kurze Antwort. Ja, korrekt! ;-)

Stempelkopf einer Flier Maschine.

Viele Grüße,
Peter

Christoph 1	Am: 19.01.2017 22:32:31	Gelesen: 568067	# 788	@

@ EdgarR [#784]
@ LOGO58 [#786]
@ filunski [#787]

Hallo Edgar, Lothar und Peter,

vielen Dank für eure Antworten! Damit sind ja die meisten meiner Fragen schnell und eindeutig geklärt. Die gezeigten Stempel werdet ihr in den nächsten Tagen in der Datenbank finden.

Viele Grüße
Christoph

Briefmarkentor	Am: 01.02.2017 08:47:18	Gelesen: 566720	# 789	@

@ Briefmarkentor [#772]

Hallo Richard,

wahrscheinlich wurde meine Frage überlesen. Da es mich ehrlich interessiert, würde ich gerne wissen, in welchen Bereichen die Juroren einen Verbesserungsbedarf an der Datenbank sehen?

Viele Grüße

Marko

edelweis666	Am: 01.02.2017 12:00:33	Gelesen: 566682	# 790	@

Hallo ihr alle,

ich bin sehr interessiert an Wiener Stempel. Habe schon sehr viele Stempel gesehen wie zb "1/5 Wien 15" oder ähnliche.

Möchte sehr gerne mehr wissen über diese Verschiendenheit an Stempel. Gibt es irgendwo eine Datenbank mit Wiener Stempeln auf Briefmarken ?

mfg, lud (Niederlande)

Cantus	Am: 01.02.2017 12:28:17	Gelesen: 566675	# 791	@

@ edelweis666 [#790]

Hallo,

ich habe dir eine Mail geschickt. Hier nun ein paar Stempel aus Wien.

Viele Grüße
Ingo

Richard	Am: 01.02.2017 16:49:23	Gelesen: 566636	# 792	@

@ edelweis666 [#790]

Hallo Lud,

in unserer Philastempel Datenbank findest Du derzeit 832 Stempel Wien, einschliesslich einiger, bei denen der Ortsname von Wien nur im Text unserer Seite zu finden ist:

http://www.philastempel.de/stempel/suchen/ablage/883

Du bist gerne eingeladen, Deine Wien Stempel der Datenbank hinzuzufügen, die Redaktion hilft Dir gerne, wenn Du Fragen hast.

Schöne Grüsse, Richard

Richard	Am: 05.02.2017 09:09:54	Gelesen: 566067	# 793	@

@ Briefmarkentor [#772]

in welchen Bereichen sahen die Juroren einen Verbesserungsbedarf an der Datenbank?

Laut Reglement setzten sich die Punkte wie folgt zusammen:

1. Inhaltliche Bearbeitung 30 Punkte
2. Originalität, Bedeutung, Tiefe der Forschung / Inhaltliche Qualität 40 Punkte
3. Technische Realisierung 20 Punkte
4. Präsentation 10 Punkte

An welchen Stellschrauben können wir Forennutzer mithelfen?

Hallo Marko,

da sich der aktuelle Bewertungsbogen des elektronischen Philastempel Exponats "versteckt" hat, nenne ich Dir hier die vergebene Punktzahl aus dem Bewertungsbogen der Multiliteralen 2014 Rang 1 Ausstellung in Haldenleben 2014:

- Inhaltliche Bewertung 17 von 30 = 57 %
- Originalität, Bedeutung,
Tiefe der Forschung, inhaltliche Qualität 25 von 40 = 62 %
- Technische Gestaltung 16 von 20 = 80 %
- Präsentation 7 von 10 = 70 %
- Gesamtpunktzahl 65 von100 = 65 %

Das bedeutet, dass die Juroren das grösste Potential bei der "inhaltlichen Bewertung" gesehen haben.

Die zweitschwächste Bewertung gab es bei

- Originalität
- Bedeutung
- Tiefe der Forschung
- inhaltliche Qualität

Es würde mich sehr freuen, wenn sich Juroren, die nicht an der Bewertung in Haldensleben beteiligt waren, dazu äussern, was konkret zum Beispiel mit Originalität oder Tiefe der Forschung sowie der inhaltlichen Bewertung und Bedeutung gemeint ist. Wenn wir über solche Punkte debattieren, sollten wir gemeinsam wissen, wie sie von Juroren ausgelegt werden.

Zu Deiner Frage: An welchen Stellschrauben können wir Forennutzer mithelfen?

Die Philaseiten Mitglieder können sich insbesondere als Stempelreporter beteiligen und Stempel aller Art in die Datenbank eingeben oder bei erkannten Fehlern eingestellter Stempel Fehlermeldungen abzugeben. Dazu gibt es eine ausführliche Anleitung und sehr viel Hilfe durch die Stempelredakteure. Wer nicht genügend eigene Stempel (im Besitz oder Eigentum) zur Verfügung hat, kann diese auf Kosten des Betreibers (nach Absprache) ersteigern oder bekommt diese zur Verfügung gestellt.

Zudem können sich unsere Mitglieder wenn sie durch Qualität ihrer Mitarbeit, insbesondere auch bei den Beschreibungen und durch Fachkenntnisse den anderen Stempelredakteuren aufgefallen sind, als Stempelredakteure bewerben, was gegenwärtig sehr gewünscht ist.

Schöne Grüsse, Richard

filunski	Am: 05.02.2017 11:58:03	Gelesen: 566016	# 794	@

@ Briefmarkentor [#789]
@ Richard [#793]

Hallo zusammen,

dazu möchte ich noch ein paar Anmwerkungen machen. ;-)

Schon nach der damaligen Bewertung in Haldensleben hatte ich mich zu dieser bereits kritisch geäussert und dies gilt auch immer noch nach der letzten Bewertung in Sindelfingen.

Wir sollten uns hier nicht zu sehr auf die einzelnen, ich denke nicht nur meiner Meinung nach völlig unangemessenen Einzelbewertungen richten, sondern einfach so wie bisher weitermachen, und wie bislang auch schon gemeinsam die Stempeldatenbank weiter entwickeln und verbessern. Dies auch ohne irgendwelche "Bewertungen" durch eine wie auch immer zusammengesetzte Jury.

Das Hauptproblem dieser Bewertung und der Juroren ist wohl, dass hier als Richtlinie immer noch gedruckte Werke dienen und ein vernünftiges Bewertungsschema für solch einen Internetauftritt fehlt. Die Juroren sich also schwer tun ein solches "Werk" überhaupt zu bewerten. Völlig außen vor bleibt dabei auch die Tatsache, dass unsere Datenbank nur durch das ständige und unermüdliche Zusammenwirken von ganz vielen Leuten mit ganz unterschiedlichen philatelistischen Hintergründen gedeiht. Dabei bringt jeder seine Expertise ein und am Ende entsteht dieses Gesamtwerk.

Also lasst euch alle nicht durch diese Bewertung beeinträchtigen, sondern macht wie gewohnt weiter.

Insbesondere unterstütze ich aber nochmals Richards Aufruf sich als Stempelredakteur zu bewerben. Dies würde uns sehr helfen! ;-)

Beste Grüße,
Peter

Briefmarkentor	Am: 05.02.2017 21:32:43	Gelesen: 565927	# 795	@

@ Richard [#793]

- Inhaltliche Bewertung 17 von 30 = 57 %
- Originalität, Bedeutung,
Tiefe der Forschung, inhaltliche Qualität 25 von 40 = 62 %

Es würde mich sehr freuen, wenn sich Juroren, die nicht an der Bewertung in Haldensleben beteiligt waren, dazu äussern, was konkret zum Beispiel mit Originalität oder Tiefe der Forschung sowie der inhaltlichen Bewertung und Bedeutung gemeint ist. Wenn wir über solche Punkte debattieren, sollten wir gemeinsam wissen, wie sie von Juroren ausgelegt werden.

Auf der Seite des BDPH finden sich folgende Erläuterungen:

1. Inhaltliche Bearbeitung 30 Punkte

- Inhaltliches Konzept und Umsetzung 10 Punkte
- Stil und sprachliche Korrektheit, Klarheit der Texte 10 Punkte
- Auswahl, Zuordnung und Textbearbeitung der Abbildungen 10 Punkte

2. Originalität, Bedeutung, Tiefe der Forschung / Inhaltliche Qualität 40 Punkte

- Bedeutung des Themas für die Philatelie 10 Punkte
- Korrektheit der Ausführung, Grad der Forschung (Forschungsliteratur) Inhaltliche Qualität (werbende bzw. dokumentierende Literatur) 20 Punkte
- Umfang, Tiefe, Aktualität der Inhalte (Websites Updates) 10 Punkte

Wie diese Punkte auszulegen sind, können uns doch uns sicher hier mitlesende Juroren erläutern. Gerade zum Punkt 2 vermute ich, dass die bisher eingestellten Stempelabschläge zu einem so riesigen Thema nur als Beginn (kratzen an der Oberfläche) begriffen werden können.

Das Thema hat 1520 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 12 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 52 61 oder alle Beiträge zeigen