Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5974 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
239
oder
alle Beiträge zeigen
kauli
Am: 27.05.2014 18:11:06
Gelesen: 3407943
# 2850
@
@ axelotto
[#2849]
Hallo Axel,
ist ja super, dass Du ein neues Spätdatum hast. Vielleicht hast Du davon auch ein kleines Bildchen für mich.
Viele Grüße
Dieter
Mondorff
Am: 27.05.2014 21:23:04
Gelesen: 3407908
# 2851
@
@ kauli
Was Neues?
Die Karte (aus Luxemburg) trägt eine Adresse in der Breitestraße.
Freundlichen Gruß
DiDi
zonen-andy
Am: 28.05.2014 10:15:54
Gelesen: 3407802
# 2852
@
Hallo,
habe mir diese Einheit nur wegen des Berlin-Stempels gekauft (Flohmarkt).
Ist es ein Gefälligkeits-Stempel oder eine Bedarfsabstempelung?
Berlin: Mi.Nr.112 Berlin-Zehlendorf 7 b 08.10.56-13
Mit freundlichen Grüßen
Andreas
kauli
Am: 28.05.2014 12:19:40
Gelesen: 3407779
# 2853
@
@ Mondorff
[#2851]
@ zonen-andy
[#2852]
Hallo DiDi,
leider kein neues Datum. Bekanntes Frühdatum der 13.11.1890. Der Stempel selbst ist ein Haller-Maschinen-Stempel.
Hallo Andreas,
eine gute Frage. Gefälligkeitsstempel sind eigentlich sauberer in der Mitte des Viererblocks abgeschlagen. Die Frankatur passt aber gut auf einen größeren Brief 250-500g, für den 60 Pfg. fällig waren. Ich würde schon eher zu Bedarf neigen. Hauptsache, die Einheit gefällt Dir.
Für mich ist jedenfalls auch was dabei, ein neues Spätdatum. Bisher bekanntes Spätdatum 12.7.55.
Viele Grüße
Dieter
zonen-andy
Am: 29.05.2014 13:30:59
Gelesen: 3407545
# 2854
@
@ kauli
[#2853]
Hallo Dieter,
vielen Dank für die Beurteilung des Stempels. Die Qualität der Einheit ist:
1. linke obere Marke Einriss bis Markenmitte und 2. hat die 1. obere Reihe der Zähnung einen leichten Bug / Knick.
Wenn man den Katalogpreis für 1 Paar (25,-) anschaut habe ich trotzdem für 1,50€ ein Schnäppchen gemacht oder? Schöne Einheit aber nicht mein Sammelgebiet.
Viele Grüße
Andreas
chuck193
Am: 01.06.2014 17:47:45
Gelesen: 3406881
# 2855
@
Hallo die Runde,
heute fand ich diese beiden Karten, mit Berlin Stempel. Da ich noch beim Aufräumen von überlassenen Sachen bin, sind da noch viele andere Stempel dabei. Auch für die Vierer Block Sammler.
Schöne Grüsse,
Chuck
kauli
Am: 01.06.2014 23:33:44
Gelesen: 3406807
# 2856
@
@ chuck193
[#2855]
Hallo Chuck,
das Datum des Friedenau Stempel müßte der 28.6.15 sein, wenn ich richtig liege. Dann haben wir ein neues Spätdatum. Dann hoffe ich doch, Du findest noch mehr Berliner Stempel.
Viele Grüße
Dieter
chuck193
Am: 02.06.2014 00:01:19
Gelesen: 3406805
# 2857
@
@ kauli
[#2856]
Hi Dieter,
beim Sortieren der Stockbücher sah ich viele Berlin Stempel dabei, jetzt komme ich langsam zum Ende der Sortierung, dann kommt das aussuchen der Marken die mir fehlen. Ich werde mal Ausschau halten, was ich finde. Schön, dass Du was gefunden hast.
Schöne Grüsse,
Chuck
axelotto
Am: 02.06.2014 22:14:20
Gelesen: 3406610
# 2858
@
Nach fast einer Woche ohne Telefon und Internet (Gewitter am Dienstag den 27.5. hat mir die Fritz Box entschärft, Überspannung, Versicherung hat schon bezahlt für eine neue Box) möchte ich auch mal wieder etwas zeigen.
Dieter, zur rechten Zeit am richtigen Ort (CR)
Stempel ist bekannt als Portostempel vom 31.8.1923-31.12.1924
Brief aus Dänemark nach Berlin vom 24.3.1924
KBHW 180 Spätdatum vom 28.11.1882, bisher 20.6.1877
KBHW 8a Spätdatum vom 15.1.72
KBHW 10 Rossetten statt Sterne
Na dann bis zum nächsten mal.
Gruß Axel
blaujacke
Am: 03.06.2014 21:20:18
Gelesen: 3406304
# 2859
@
Zwei Bickerdike-Stempel vom 16.10.1901 (SW 19) und 09.11.1901 (SW 12), die ich unter "Philastempel" nicht gefunden habe:
blaujacke
Am: 03.06.2014 21:59:36
Gelesen: 3406289
# 2860
@
Noch dreimal Bickerdike:
W 8, 12.11.1903, Entwerter 6 cm (über den Rand gehend?) x 1,8 cm
C 2, 22.03.1902 (linker Stern schwach erkennbar!), Entwerter 5,2 cm x 2 cm
C 2, 01.04.1901, Entwerter 5,5 cm x 2 cm
blaujacke
Am: 03.06.2014 23:01:14
Gelesen: 3406271
# 2861
@
Zwei frühe Bestellt-Stempel:
Haller Maschinenstempel beim Briefpostamt v. 20.03.1897
(lks. unten) Gross-Lichterfelde 3 v. 23.02.1903
Hier eine späte Verwendung:
Postamt O 27 v. 07.02.1903
axelotto
Am: 04.06.2014 08:03:29
Gelesen: 3406164
# 2862
@
@ blaujacke
[#2861]
Hallo blaujacke,
W 8, 12.11.1903, Entwerter 6 cm (über den Rand gehend?) x 1,8 cm
, schöner gesuchter Stempel.
Liegt aber in der Verwendungszeit vom 11.10.1902-20.02.1904
Postamt O 27 v. 07.02.1903
A-194 neues Spätdatum, bisher vom 24.1.1884-26.1.1890
Bestellt vom Postamte 48 kann ich leider nicht zuordnen.
Es könnte A-418 ohne Sterne, A-419 mit Sterne oder A-420 Sterne und Kennbuchstabe a sein.
Bei den ersten beiden wäre es auch ein neues Spätdatum. Mal sehen vielleicht sieht Dieter oder Rainer mehr auf dem Stempel wie ich.
A-418 usw. sind die Katalognummern aus dem Büttner Handbuch.
Gruß Axel
blaujacke
Am: 04.06.2014 08:45:33
Gelesen: 3406159
# 2863
@
@ axelotto
[#2862]
Hallo axelotto,
Es könnte A-418 ohne Sterne
Diese Vermutung entfällt: Am linken Fuß der ersten "2" der Nummer "6622" (wem sagt diese Nummer etwas?) ist ein Stern erkennbar! Leider ist die rechte Seite des Stempels - das "C" von "C 2" ist ja auch nur halb angekommen - nicht vollständig.
Gruß Uwe
blaujacke
Am: 04.06.2014 15:19:55
Gelesen: 3406072
# 2864
@
Dieser KRAG-Maschinenstempel "Bestellt vom Postamte 2" vom 26.03.1906 ist wohl auch noch nicht erfaßt! Er liegt mir auch noch vom 09.02. und 15.03.1906 vor.
kauli
Am: 04.06.2014 20:20:51
Gelesen: 3405994
# 2865
@
Hallo zusammen,
nur kurz, bin im Moment ausser Gefecht. Ich hoffe morgen Abend wieder was dazu zu schreiben.
Viele Grüsse
Dieter
axelotto
Am: 04.06.2014 21:46:06
Gelesen: 3405952
# 2866
@
@ blaujacke
[#2864]
Hallo Uwe,
der Stempel ist bekannt vom 18.02.1882-30.6.1906. Normalerweise müssen beide Stempel auf den Beleg zusehen sein. Der Abstand zwischen beiden Stempel
beträgt etwa 5 cm.
Diese Vermutung entfällt: Am linken Fuß der ersten "2" der Nummer "6622" (wem sagt diese Nummer etwas?) ist ein Stern erkennbar! Leider ist die rechte Seite des Stempels - das "C" von "C 2" ist ja auch nur halb angekommen - nicht vollständig.
Mit dieser Aussage komme ich nicht so recht klar. Bei dem "Bestellt vom Postamte 48" gibt es kein C2 und die Nr."6622" ? Wo hast du die Nr. her ? Meinen wir den gleichen Stempel ?
Gruß Axel
blaujacke
Am: 04.06.2014 22:35:56
Gelesen: 3405936
# 2867
@
@ axelotto
[#2866]
Sorry, ich war bei
[#2860]
, worauf Du zuerst Bezug genommen hast! Dann ging es dort um meinen zweiten Beleg (hast Du aber gar nicht gemeint) mit dem Bickerdike-Stempel, der links nur schwach einen Stern zeigt.
Die Nummer "6622" ist wahrscheinlich eine Registriernummer der absendenden ARMEN DIRECTION ZU BERLIN!
Nun zu
[#2864]
: Ich kann unter Philastempel meinen gezeigten nicht finden - tue mich bei der Suche aber auch schwer!
1. Versuch: Eingabe Berlin + Maschinenstempel + Ankunftsstempel + Krag = kein Ergebnis
2. Versuch: Eingabe Berlin + Handstempel (was ja falsch ist) + Ankunftsstempel = nicht dabei
Gruß Uwe
ginonadgolm
Am: 05.06.2014 12:38:32
Gelesen: 3405747
# 2868
@
@ blaujacke
[#2867]
Hallo Uwe,
der gesuchte Stempel
[#2864]
ist unter Philastempel offensichtlich noch nicht gespeichert. Der einfachste Suchbegriff ist:
Postamte 2
unter Volltextsuche, das ergibt aber keinen Treffer, ergo siehe oben!
Dauerregen-Grüße von
Ingo aus dem Norden
drmoeller_neuss
Am: 05.06.2014 12:48:47
Gelesen: 3405743
# 2869
@
Heute biete ich "Berlin Buckow Ost" vom 13.11.1929.
blaujacke
Am: 05.06.2014 14:32:58
Gelesen: 3405684
# 2870
@
Ich kann vermutlich ein neues Frühdatum (28.09.1867) des Hufeisenstempels KBHW 24 b (06.12.1869-21.03.1872) bieten:
An anderer Stelle habe ich schon um Hilfe gebeten ("Sütterlinschrift"): Kann jemand die Zeile über dem Beamtenstempel lesen?
axelotto
Am: 05.06.2014 21:36:45
Gelesen: 3405574
# 2871
@
@ blaujacke
[#2870]
Hallo Uwe,
das wäre nicht schlecht, wenn es wirklich 24b ist. Ich bin der Meinung, dass es sich um 23b handelt. Ich will da nichts behaupten, aber für mich sieht es so aus.
Auf einen Scan ist es aber immer schlecht zu sehen, als wenn man den Brief unter die Lupe nimmt. Mal sehen, was die anderen sagen?
Die Zeile kann ich auch nicht entziffern aber vielleicht hilft das.
Gruß Axel
axelotto
Am: 05.06.2014 21:50:24
Gelesen: 3405566
# 2872
@
KBHW V 156 als Ankunftsstempel mit Spätdatum vom 20.9.1894
KBHW 174 Spätdatum vom 20.9.1890 - immerhin einen Tag später.
KBHW 183 Spätdatum vom 29.7.1904
Gruß Axel
P.S. Melde mich für 14 Tage ab.
blaujacke
Am: 05.06.2014 22:57:05
Gelesen: 3405546
# 2873
@
@ axelotto
[#2871]
Vielen Dank - es wird wahrscheinlich "Portofr. Justiz Sache" heißen!
Mit der Nummer 23 b wirst Du wohl richtig liegen. Ich hatte mich zu sehr auf das rechte Zierstück konzentriert, versuche es hier mal mit einer Vergrößerung.
Gruß Uwe
kauli
Am: 06.06.2014 11:24:13
Gelesen: 3405409
# 2874
@
Die Umstellung auf Windows 7 hat doch etwas länger gedauert. Ein neuer Rechner war auch fällig.
@ blaujacke
[#2859]
Hallo Uwe,
die Bikerdike Stempel sind auch noch nicht eingestellt worden, da kannst Du sie auch nicht finden. W. Büttner hat sie auch nicht registriert, weil die Stempelform nicht in seine Kataloge passt. Ich habe sie erst einmal gespeichert, mal gucken, ob noch mehr auftaucht.
Auf die anderen Stempel hat Axel schon geantwortet, da brauche ich meinen Senf nicht dazugeben.
@ drmoeller_neuss
[#2869]
Der Stempel hat ein neues Frühdatum der 1. Periode, Bisher war es der 1.11.1934, sehr schön.
Viele Grüße
Dieter
Das Thema hat 5974 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
15
25
35
45
55
65
75
85
95
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
135
145
155
165
175
185
195
205
215
239
oder
alle Beiträge zeigen