Thema: Die Poststempel Berlins
Das Thema hat 5974 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
72
82
92
102
112
122
132
142
152
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
192
202
212
222
232
239
oder
alle Beiträge zeigen
axelotto
Am: 11.09.2016 17:30:52
Gelesen: 3012849
# 4275
@
@ Baldersbrynd
[#4274]
Alles klar, komische Anordnung, schau doch mal bei - Karlstraße 32 nach!
Das würde mich jetzt mal interessieren.
Axel
axelotto
Am: 11.09.2016 17:36:33
Gelesen: 3012846
# 4276
@
Hi Dieter,
bin fertig!
EKB 58 l Frühdatum vom 20.4.42
EKB 62 e neu 25.4.41
EKB a 42 b neu
EKB H.T.A. b Spätdatum vom 1.4.37
EKB Lichtenberg 1 l Spätdatum vom 1. P. 25.1.45
Gruß Axel
afm-dk
Am: 11.09.2016 18:10:15
Gelesen: 3012837
# 4277
@
Hallo,
ich möchte ein Paketbegleitkarte aus Österreich zeigen.
Auf der Rückseite ist u.a. ein Güterverwaltungs-stempel abgeschlagen.
Ankunftsstempel:
Bestellstempel:
Güterverwaltungsstempel:
Vorderseite des Paketbegleitkarte:
Rückseite des Paketbegleitkarte:
Der Güterverwaltungsstempel ist in Büttner als no: 515 angegeben. Ich habe früher diesen Güterverwaltungsstempel gezeigt mit Verwendungsdatum 09.03.1891.
Gruss
Aksel
Uwe Seif
Am: 11.09.2016 18:47:24
Gelesen: 3012831
# 4278
@
Hallo,
am 1.März 1976 gab es in Berlin-West 5 Fernmeldeämter. Das FA 1 war neben verschiedenen Postämtern für die Telegramm- und Eilbriefzustellung zuständig. Quelle: Postamtliches Straßenverzeichnis von Berlin (West), Stand: 1. März 1976
Gruß
Uwe
kauli
Am: 11.09.2016 20:55:04
Gelesen: 3012793
# 4279
@
@ axelotto
[#4276]
Hallo Axel,
die Stempel auf den Antwortscheinen haben wir wohl von der gleichen Quelle. Ansonsten alles OK.
@ afm-dk
[#4277]
Hallo Aksel,
die Paketbegleitkarte ist super. Was machen wir denn mit dem UB bei dem Bestelltstempel, ein a? Wäre ein neues Spätdatum.
Der Güterverwaltung Stempel hat ja ein sehr spätes Spätdatum. Bekannte Verwendungszeit wäre jetzt 9.5.1890-15.7.1906, oder 16.?
@ Uwe Seif
[#4278]
Hallo Uwe,
danke für die Information, habe es notiert.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 11.09.2016 21:47:43
Gelesen: 3012783
# 4280
@
@ kauli
[#4279]
Hallo Kauli,
ich habe gerade Bestellstempel unter der Lupe gehabt, und ich glaube das es der Buchstabe "a" ist, der sich unter dem "B" versteckt.
Gruss
Aksel
Baldersbrynd
Am: 11.09.2016 23:28:21
Gelesen: 3012772
# 4281
@
@ axelotto
[#4275]
Hallo Axel,
hier ein Scan von KBHW. No. R3 liegt in Karlstrasse 32.
Kauli schreibt in
[#4270]
das KBHW aus dem Jahr 1836 und Klassische Berliner Postgeschichte aus dem Jahr 1830.
Viele Grüße
Jørgen
afm-dk
Am: 11.09.2016 23:44:18
Gelesen: 3012769
# 4282
@
@ afm-dk
[#4277]
Hallo,
ich muss "leider" mich selbst korrigieren.
Als ich eine genaue Kopie auf transperantem Film zu den anderen Stempeln in die Tüte legen wollte, habe ich die beiden Stempel übereinander gelegt und entdeckte das:
Den Güterverwaltungsstempel den ich in
[#4277]
zeigte ist NICHT derselbe Stempel den ich früher gezeigt habe.
Das Wort GÜTERVERWALTUNG ist in dem neuen Stempel ein klein bischen länger.
Es gibt von STEMPEL 515 bei Büttner 2 Typen.
Gruss
Aksel.
Baber
Am: 12.09.2016 13:53:30
Gelesen: 3012712
# 4283
@
Stempel Berlin-Steglitz, Unterscheidungsbuchstabe h, ist glaube ich noch nicht in der Stempeldatenbank.
Als Ankunftstempel auf einem R-Brief aus GOA 1952.
Gruß
Baber
kauli
Am: 12.09.2016 20:38:31
Gelesen: 3012669
# 4284
@
@ afm-dk
[#4282]
Hallo Aksel,
das ist ja so, dass es bei fast allen Stempeln Typen gibt. Und ob die Abbildungen im Handbuch exakt wieder gegeben sind, weiß man auch nicht. Schön wäre, wenn Du die beiden mal zusammen zeigen könntest.
@ Baber
[#4283]
Hallo Baber,
dann ab in die Datenbank damit. Bei dem Stempel wurde die 1 von Steglitz aptiert. Und gleich noch die bekannten Verwendungsdaten: 27.3.1946-11.6.1954.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 12.09.2016 22:10:00
Gelesen: 3012648
# 4285
@
Hallo Kauli,
hier sind die beiden Stempel:
Der Unterschied ist deutlich im Abstand vom Stern bis zu den Buchstaben.
gruss
Aksel
kauli
Am: 13.09.2016 20:38:24
Gelesen: 3012574
# 4286
@
@ afm-dk
[#4285]
Hallo Aksel,
der Unterschied ist deutlich. Ich denke mal, da ja zwischen den beiden Stempeln 15 Jahre liegen wurde ein neuer Stempel angefertigt. Ob man den nun extra aufführt, denke mal nicht. Wir werden eher bei der Beschreibung TYPEN hinzufügen.
Viele Grüße
Dieter
afm-dk
Am: 13.09.2016 20:47:49
Gelesen: 3012569
# 4287
@
Hallo Dieter,
ich werde weiter suchen nach anderen Paketkarten mit diesem Stempel.
Auf ausgabestempel.de werde ich sie aufteilen in Typ a & b.
Gruss
Aksel
Cantus
Am: 14.09.2016 00:50:51
Gelesen: 3012537
# 4288
@
BERLIN S.O. / * 33 c / 16.9.01
Viele Grüße
Ingo
axelotto
Am: 14.09.2016 17:59:10
Gelesen: 3012489
# 4289
@
@ Cantus
[#4288]
Hallo Ingo,
leider nichts neues, Verwendungszeitraum vom 7.6.1901 - 10.7.1923.
Danke und weiter suchen
Axel
stempel
Am: 14.09.2016 20:52:15
Gelesen: 3012465
# 4290
@
Hallo zusammen,
nichts Neues, aber doch zeigenswert:
HdR DKB (1) BERLIN-Charlottenburg 2 au 03.10.1947
Grüße
Dieter
Cantus
Am: 15.09.2016 18:23:09
Gelesen: 3012370
# 4291
@
@ axelotto
[#4289]
Hallo Axel,
immer wieder gerne, wenn mir solche Stempel in die Finger kommen. Ich zeige hier allerdings nur solche Stempel, die noch nicht in der Stempeldatenbank sind.
BERLIN SW / * 61 t / 29.4.1917
BERLIN W / 10 g / 25.2.1951
BERLIN 12 / am / 1 / 20.9.1965
BERLIN NW 7 / bb / 12.6.1948
BERLIN W / m 8 m / 7.9.1952
BERLIN W / * 38 * / 24.3.1915
57 / VII / 5.3.1888
Bestellt / vom / Postamte / Schöneberg / 26.5.1896
Viele Grüße
Ingo
Gernesammler
Am: 15.09.2016 19:25:04
Gelesen: 3012356
# 4292
@
@ Cantus
[#4291]
Hallo Ingo,
zum Maschinenstempel von Berlin SW 61 * t, dieser liegt in der Verwendungszeit, diese ist bis dato vom 10.3.1917 - 24.10.1921. Erstaunlicher Weise war am 3.4.1917 der Entwerter noch intakt, nur der Stempelkopf hatte zu diesem Zeitpunkt schon den seitlichen Defekt auf der rechten Seite.Dieser muss in der Zeit ausgetauscht worden sein der Stempelabdruck vom 19.4.1919 weist diesen Fehler nicht mehr auf, aber der Entwerter war weiterhin in der untersten Linie krumm.
Gruß Rainer
cowie
Am: 15.09.2016 19:58:32
Gelesen: 3012348
# 4293
@
Hallo Rainer und Ingo,
habe von dem Stempel nur 2 Abschläge doch beide liegen außerhalb des genannten Verwendungszeitraums.
BERLIN SW * 61 t vom 15.1.17
BERLIN SW * 61 t vom 21.3.22
Gruß Frank
kauli
Am: 15.09.2016 22:30:04
Gelesen: 3012322
# 4294
@
@ Cantus
[#4291]
Hallo Ingo,
neue Daten kann ich auch nicht vermelden. Macht aber nichts, es ist ja Sinn des Threads Stempel zu zeigen. "Jeder Stempel ist wichtig". Und in der Datenbank sehe ich sie ja wahrscheinlich wieder.
Viele Grüße
Dieter
Cantus
Am: 16.09.2016 00:14:26
Gelesen: 3012307
# 4295
@
@ kauli
[#4294]
Hallo Dieter,
ein paar vorformatierte Stempel habe ich heute noch anzubieten.
PANKOW / bei BERLIN b / 11.2.1904
BERLIN- / LANKWITZ / 27.7.1922
BERLIN-WAIDMANNSLUST / f / 10.2.1946
BERLIN- / m / CHARLOTTENBURG 4 / 31.7.1948
WAIDMANNSLUST / * * / 15.4.1905
BERLIN-NIEDERSCHÖNEWEIDE / 119 / b / 25.4.1968
CÖPENICK / * * g / 20.5.1921
BERLIN-KAROW / c / 19.7.1952
SCHLACHTENSEE / * * a / 2.1.1911
BERLIN P. E. № 42 / 15.2.1873
Das war's für heute, nun muss ich erst einmal wieder Tagesstempel einscannen.
Viele Grüße
Ingo
axelotto
Am: 16.09.2016 13:11:20
Gelesen: 3012267
# 4296
@
@ Cantus
[#4291]
Hallo Ingo,
BERLIN W / m 8 m / 7.9.1952
Das ist ein neues Spätdatum bisher bekannt von 12.9.1929 - 26.1.1945
Na das hat sich doch gelohnt.
Ist der m 8 m abzugeben?
Gruß Axel
Gernesammler
Am: 16.09.2016 19:26:42
Gelesen: 3012227
# 4297
@
@ cowie
[#4293]
Hallo Frank,
super, neue Daten sind bei den Maschinenstempeln immer willkommen, ich habe Deine gleich mit in die Liste aufgenommen und die Daten korrigiert.
Gruß Rainer
Cantus
Am: 17.09.2016 17:17:29
Gelesen: 3012124
# 4298
@
@ axelotto
[#4296]
Hallo Axel,
den Beleg hatte ich schon vor vielen Monaten eingescannt; ich muss mal schauen, ob ich ihn noch finde, das kann ich aber in dem Chaos meiner Sammlerecke nicht garantieren. Dabei wird die Suche besonders schwierig sein, denn der Stempel ist ja ein Ankunftsstempel, also abgeschlagen auf irgendeiner rückwärtigen Umschlagseite von tausenden von Belegen, die ich mit Sicherheit nicht nach Berlin-Kriterien sortiert habe. Und sobald ich einen Ortsstempel formatiert habe, lösche ich in meiner Datenbank die Abbildung des kompletten Beleges, da sie ja dann nicht mehr benötigt wird.
Viele Grüße
Ingo
axelotto
Am: 17.09.2016 18:41:35
Gelesen: 3012108
# 4299
@
@ Cantus
[#4298]
Das ist nicht weiter schlimm und mach keinen Stress deswegen. Was weg ist weg. Leg doch mal alles beiseite, was Berliner Gitterstempel sind.
Schönes Wochenende wünsch ich Dir,
Axel
Das Thema hat 5974 Beiträge:
Gehe zu Seite:
1
72
82
92
102
112
122
132
142
152
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
192
202
212
222
232
239
oder
alle Beiträge zeigen