Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5979 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 79 89 99 109 119 129 139 149 159 240 oder alle Beiträge zeigen

Georgius	Am: 25.01.2013 19:34:23	Gelesen: 3589671	# 1430	@

Hallo Freunde der Berlinstempel,

hier zeige ich zwei Stempel, die mir einige Fragezeichen bescheren.

Der erste ein SW 61,vom 2.1.23, bei dem mir der UB unter der Lupe vorkommt wie übereinander gedruckte g mit T. Das sieht so klar aus, daß ich eine Verschmutzung fast ausschließen möchte.

Der zweite ein NO 55 /*k, vom 13.6.23, mit sonderbarer Beschädigung der Steglinien in der Mitte, die ich in dieser Form kein zweites Mal gesehen habe.

Wer kann sich aus diesen Besonderheiten einen Reim machen?

Fragt mit besten Sammlergrüßen
Georgius

axelotto	Am: 26.01.2013 11:52:14	Gelesen: 3589467	# 1431	@

@ Georgius [#1430]

Berlin 61g gibt es 3x

1. UB in Grotesk (siehe dein Bild) 31.12.1920-193.1929
2. UB in Antiqua 10.7.1915-14.9.1920
3. UB in Grotesk ohne Vor und Nachmittag 8.1.1945-8.11.1951

Berlin 55 k sieht nach einen neuen Stempel aus, es ist die Form eines Maschinenstempels (siehe Beispiel).

Gruß Axel

kauli	Am: 26.01.2013 13:08:40	Gelesen: 3589441	# 1432	@

@ axelotto [#1428]
@ Georgius [#1430]

Hallo Freunde,

bei dem Stempel SW 68 o ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Daten sind von SW *68*, wie ich darauf gekommen bin weiß ich auch nicht. Die Daten von Axel sind natürlich richtig. Ich gebe dann mal einen aus.

Georgius, das sind schon Beschädigungen oder Verschmutzungen bei Deinen Stempeln. So etwas ist oft bei Stempeln, die lange in Gebrauch waren, zu beobachten.

Axel, der Maschinenstempel von SW 68 a-n ist schon merkwürdig. Da fehlt auf alle Fälle die Vierte Strichleiste, vielleicht können unsere Maschinenstempel Spezialisten mehr dazu sagen.Der andere von SW 68 q wird im Handbuch von Kohlhaas/Riese als Versuchsstempel einer Sylbe Maschine geführt und abgebildert. Datum vom 27.7.1907, allerdinga mit einem Fragezeichen dahinter. Man ist sich wohl nicht sicher ob es Krag oder Sylbe ist. Du hast doch sicher den kompletten Beleg, dann stelle ihn mal vor.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 26.01.2013 16:29:16	Gelesen: 3589367	# 1433	@

@ axelotto [#1431]
@ kauli [#1432]

Hallo Axel,

danke für Deine Einschätzungen zu den Fragezeichen meiner letzten Stempel. Die Verstempelung, die beim NO 55 zu sehen ist, irritiert mich allerdings in der Annahme, daß es ein Maschinenstempel sein sollte.

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich verbuche also eine Verschmutzung des UB g und werde diesen Stempel auch so in die Datenbank eingeben.

Einen von W 8 /* v vom 6.1.10 habe ich doch noch für Dich:

Viele Grüße
Georgius

Jürgen Witkowski	Am: 26.01.2013 17:21:44	Gelesen: 3589349	# 1434	@

@ kauli [#1432]

Der Stempel BERLIN SW a 68 n vom 28.4.1913 ist im Katalog von Kohlhaas/Riese unter Nr. 2 registriert. Durch den Beleg von axelotto ist das Frühverwendungsdatum allerdings um ein halbes Jahr nach vorne verschoben worden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Gernesammler	Am: 28.01.2013 10:19:26	Gelesen: 3588758	# 1435	@

@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Nachgebührstempel von Berlin N 65, Handbuch Nr.5 Verwendungszeit 14.4.1933 - 25.5.1936 neues Spätdatum der 11.9.1936.

Was ich dabei nicht verstehe, ist der Grund der Nachgebühr, denn Postkarten im Ortsverkehr wurden mit 5 Reichspfennig Porto versendet und waren somit portogerecht. Hier waren 6 Reichspfennig verklebt also 1 RPf zuviel und die Marke selbst war bis 31.12.1936 gültig.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 28.01.2013 10:36:02	Gelesen: 3588751	# 1436	@

@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Brief mit Stempel von Berlin Pankow 3 mit Postleitzahl 1103 und Unterbuchstaben h, Datum 22.1.1988 nach Berlin 20 dort Ankunftsstempel (Handrollenstempel) mit Unterbuchstaben w, Datum 24.1.1988.

Gruß Rainer

christel	Am: 28.01.2013 10:43:57	Gelesen: 3588748	# 1437	@

Berlin - Lichtenrade 1 c 31.3.46

Aufruf an alle "Berlin-Stempel-Forumler",

ich suche Informationen über den Einsatz (Schalterdienst, Paketannahme, Innendienst) des nachfolgenden Stempels.

Würde mich riesig freuen, wenn mir jemand helfen könnte.

Danke im voraus.

Christel von der Post

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 14:44:49	Gelesen: 3588689	# 1438	@

Was sagt der Spezialist für Stempel aus unserer Hauptstadt?

(1) Berlin SW 11 gr mit Datum 9.1.59

Haben wir hier ein neues Frühdatum?

Viele Grüße

Werner

chuck193	Am: 28.01.2013 14:59:43	Gelesen: 3588687	# 1439	@

Hallo die Stempel Sammler,

beim Durchsehen meiner Dubletten kam ich auf diese Berlin Stempel Marke, Mi 565, Deutsches Reich. Vielleicht passt der auch zu diesem Thema.

Schöne Grüsse,
Chuck

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 15:08:43	Gelesen: 3588682	# 1440	@

Wie das nun einmal so ist, da will man einige Stempel vom Schreibtisch schaffen und schon ist wieder einer aufgefallen.

Berlin - Lichtenrade 1, Handroller ohne Ub 6.9.51.

Im ungünstigsten Fall ist es der 26. Tag im September, dann wäre die Periode um zwanzig Tage kürzer als beim 6. Sep. Oder hat unser Spezi schon andere Daten?

Werner

chuck193	Am: 28.01.2013 15:24:34	Gelesen: 3588676	# 1441	@

Hi die Berlin Stempel Sammler,

hier noch zwei weitere.

Grüsse,
Chuck

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 15:59:42	Gelesen: 3588664	# 1442	@

Und noch einer

aus Lankwitz Ub p vom 19.11.59

Diesen habe ich noch nachträglich hier eingefügt.

Was meint der Fachmann, Ub b, 8 Gitterstriche und das Datum 7.11.08

Werner

kauli	Am: 28.01.2013 22:24:59	Gelesen: 3588588	# 1443	@

@ Georgius [#1433]
@ Gernesammler [#1435]
@ christel [#1437]
@ chuck193 [#1439]
@ rostigeschiene [#1442]

Hallo zusammen

Georgius, Dein letzter Stempel W 8 v liegt in der bekannten Verwendungszeit. Typ II ohne Punkt und Komma

Rainer, warum da Nachgebühr erhoben wurde, kann ich auch nicht verstehen. Von dem Stempel habe ich ein neues Frühdatum vom 3.12.1929.

Chuck, der erste Kreisstempel ist was für Rainer. Die SST haben das bisher bekannte Datum, den von C2 a habe ich zur Dokumentation der Unterbuchstaben gesichert.

Christel, zu dem Stempel kann ich leider nichts sagen, zumal der Typ ohne Zeitangabe noch nicht mal im Handbuch steht. Für mich wieder was neues, hätte gerne weitergeholfen.

Werner, den SW 11 gr nehme ich erstmal als Frühdatum auf. Von dem Handroller Lichtenrade 1 habe ich schon ein Datum 9.51. Bei Deinem ist auch nicht der genaue Tag zu lesen, da warten wir mal auf ein komplettes Datum. Lankwitz p sieht mir doch nach Handroller aus, aber auch sonst ist es ein neuer Stempel. Und den W 35 b mit 8 Gitterstäben haben wir auch noch nicht. Da sagst Du immer Du hast nichts mehr.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 22:58:49	Gelesen: 3588583	# 1444	@

Hallo Dieter,

der Langwitz ist als Handroller bekannt mit Datum 11.4.1952. Auch ich habe erst einmal gesucht, er steht in meinen Unterlagen als dritter aufgeführter Doppelkreis-Brücken-Stempel von Langwitz, gleich hinter den Stempeln ohne Postgebietsleitzahl und ohne Postamtsnummer, wo er wohl auch hingehört.

Werner

chuck193	Am: 28.01.2013 23:03:50	Gelesen: 3588581	# 1445	@

@ kauli [#1443]

Hi Dieter,

für heute habe ich mal die Berlin Stempel aus meiner Hindenburg Jahr / Monat Sammlung ausgesucht. Bis jetzt sind die Stempel bis Jan. 1936. Der Rest kommt mal später an die Reihe. Da ich die nicht einzeln einstellen wollte, habe ich die auf eine Seite kopiert. Hoffentlich findest Du etwas dabei, obwohl die meisten wohl bei Dir existieren.

Für diese Aufstellung kann ich natürlich noch eine Menge Hindenburg Marken gebrauchen. Es kommt mindestens auf lesbare Datum Zeilen an.

Schöne Grüsse,
Chuck

cowie	Am: 28.01.2013 23:41:30	Gelesen: 3588579	# 1446	@

@ rostigeschiene [#1442]
@ kauli [#1443]

Bevor hier ein Stempel möglicherweise falsch zugeordnet wird.

Ich glaube es handelt sich hier nicht um den W 35 b sondern um einen W 35 h.

Und einen nicht besonders schönen, aber eventuell als Datum brauchbaren Stempel von BERLIN SW * 11 k mit Datum vom 15.11.12 habe ich noch.

Gruß Frank

axelotto	Am: 29.01.2013 07:01:50	Gelesen: 3588504	# 1447	@

@ cowie [#1446]

Da muß ich Dir recht geben, es ist Berlin 35 h.

Gruß Axel

rostigeschiene (RIP)	Am: 29.01.2013 08:14:29	Gelesen: 3588501	# 1448	@

@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1447]

Das Argument von Frank hat mich überzeugt.

Werner

axelotto	Am: 29.01.2013 09:13:18	Gelesen: 3588495	# 1449	@

Neue Daten des Sonderstempel Bochmann Nr. 129 13.5.1931

und 28.9.1931

Bekannt bisher nur vom 4.,11.,16. und 21.5.1931

Bochmann Nr. 91 Spätdatum vom 16.10.1926 - bisher nur bis zum 14.10.1926

schönen Tag allen noch

Gernesammler	Am: 29.01.2013 11:34:56	Gelesen: 3588470	# 1450	@

@ kauli [#1443]

Hallo Dieter,

Stempel vom Postamt N 113 mit Unterbuchstaben b ((1)aptiert), Verwendungszeit 12.9.1960 - 27.5.1961 neues Frühdatum der 28.10.1959.

Gruß Rainer

rostigeschiene (RIP)	Am: 29.01.2013 13:49:06	Gelesen: 3588441	# 1451	@

Hier ein Stempel aus Berlin - Schmöckwitz aus April 1944.

Meinen Unterlagen nach haben wir hier ein frühes Datum für die 2. Verwendungsperiode.

Werner

Marcel	Am: 29.01.2013 15:53:35	Gelesen: 3588424	# 1452	@

Berlin-Wilmersdorf 1 / w von 01/1937

Gruß Marcel

sachsen-teufel	Am: 29.01.2013 17:10:21	Gelesen: 3588390	# 1453	@

Hallo,

zu diesem Handrollstempel BERLIN SW / Bf. 11 Bf. möchte ich fragen, ob es sich bei den beiden "Bf." um die Abkürzung für Bahnhof handeln soll oder Brief ? Oder ganz was Anderes ?

Einen Abschlag hiervon gibt es bereits in der Datenbank (Stempel-Nr. 000103), allerdings gute 10 Jahre früher abgeschlagen.

Danke schon mal.
Michael

kauli	Am: 29.01.2013 22:48:31	Gelesen: 3588240	# 1454	@

@ chuck193 [#1445]
@ cowie [#1446]
@ axelotto [#1449]
@ Gernesammler [#1450]
@ rostigeschiene [#1451]
@ Marcel [#1452]
@ sachsen-teufel [#1453]

Hallo zusammen,

da habt ihr ja wieder für Arbeit gesorgt. Daher wieder eine Sammelantwort.

Chuck, Deine Stempel nehme ich mir morgen vor, und sage dann Bescheid.

Frank, gut das Du aufgepasst hast, ist natürlich ein h. Hab mich da auf Werner verlassen. Der von SW 11 k ist bekannt.

Axel, die SST sind wohl aus der besagten Kiste, da wird ja noch was kommen denke ich.

Rainer, das Frühdatum ist notiert, sehr schön.

Werner, das Datum von Schmökwitz ist eher ein Spätdatum der 1 Periode. W. Büttner hat die Perioden nach Daten vor und nach 1945 eingeteilt Und der von Lankwitz ist ein Spätdatum, ich habe ihn bloß an der falschen Stelle gesucht.

Marcel, Dein Stempeldatum ist bereits bekannt.

Michael, das sind ganz normale Unterbuchstaben, wenn auch ungewöhnlich. Haben aber nichts mit Bahnhof oder Brief zu tun. Bisher bekannt von 26.7.1930-28.10.1944.

Geschafft - und Viele Grüße
Dieter

Das Thema hat 5979 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 9 19 29 39 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 79 89 99 109 119 129 139 149 159 240 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (1519) Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	750099	1520	09.05.24 16:35	DL8AAM
Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1239108	1675	09.05.24 12:34	Totalo-Flauti
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1026725	1082	05.05.24 18:32	Briefuhu
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1317618	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	109571	146	20.11.12 16:08	westfale1953