Philaseiten.de: (?) (279) Perfins / Lochungen: Deutsches Reich

Thema: (?) (279) Perfins / Lochungen: Deutsches Reich

Das Thema hat 280 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 oder alle Beiträge zeigen

mumpipuck	Am: 18.01.2025 22:04:41	Gelesen: 2656	# 256	@

@ Schradin [#255]

So wie ich es sehe wurde der Brief mit 12 Rpf. frankiert (die Marke mit dem Perfin) und am 10.12.43 um 18 Uhr gestempelt. Ich gehe daher davon aus, dass die Marke mit dem Perfin vom Absender stammt.

Dann hat man bemerkt, dass es ein Auslandsbrief ist und die fehlenden 13 Rpf. zu 25 Rpf. ergänzt und am 11.12.43 um 9 Uhr entwertet. Es fehlt ja auch ein Hinweis auf die Schweiz, wo Basel bekanntlich liegt. Ich gehe davon aus, dass das auf dem Postamt geschah, was erklärt, dass diese Marken keine Lochung aufweisen.

Ich habe Hubald & Cie gegugelt. Dann erscheint eine Fundstelle der Uni Mannheim, die offensichtlich ein altes Register digitalisiert hat. Leider funktioniert der Link nicht, aber da steht "Hubald „* Cie. in Dresden: Der Gesellschafter Fabrik⸗ besitzer Richard Hans Korschatz ist aus der Gesellschaft ausgeschieden. ö. 5) auf Blatt 30, betr. die ..."

Somit könnte es sich um eine Zweigniederlassung handeln und das "K" steht für die Unternehmerfamilie Korschatz.

Eine Firma "Walther Korschatz GmbH & Co. KG" ist noch heute in Lindenberg/Allgäu eingetragen.

In ebay habe ich einen Artikel gefunden: "WALTHER KORSCHATZ DAMEN HUT SCHWARZ ELEGANT EXTRAVAGANT NEUWERTIG!". Die Firma stellt(e) also ebenfalls Hüte her.

Für mich ist damit ziemlich klar, dass das "K" für Korschatz steht.

Burkhard

Schradin	Am: 18.01.2025 22:32:16	Gelesen: 2646	# 257	@

@ mumpipuck [#256]

Hallo Burkhard,

super, besten Dank für die interessanten Nachforschungen; über Google hatte ich es auch schon probiert, der Korschatz ist mir dabei offensichtlich entgangen. Aber "K" für "Korschatz" klingt recht plausibel.

christel	Am: 18.01.2025 22:52:17	Gelesen: 2636	# 258	@

@ Schradin [#255]

Die Lochung "K" ist in deinem Fall durch diese Firma verwendet:

J. H. Kastro - Strohhut Fabrik Aurel Huber GmbH in Lindenberg Allgäu.

Die Frankatur der fehlenden 13 Pfg dürften durch die im Regelfall zur Aufrechterhaltung des Postverkehres mit dem Ausland angewandte Verfahrensweise der Frankaturergänzung durch die kontrollierende Postdienststelle und die im Nachgang beim Versender erfolgte Erhebung zustande gekommen sein.

Torsten Grunwald	Am: 18.01.2025 22:52:31	Gelesen: 2635	# 259	@

@ Schradin [#255]

Es gab diese Firma in den 1920-iger Jahren in Dresden, es erfolgte auch eine Lochung K.

Ich vermute das diese Firma evtl. Umgezogen ist. Ich gehe davon aus das es etwas neues für den Katalog ist.

Gruß
Torsten

christel	Am: 18.01.2025 23:05:59	Gelesen: 2626	# 260	@

@ Schradin [#255]

Bezüglich der verschiedenen Firmenbezeichniungen Aurel Huber, J. H. Kastro, A. Hubald + Cie. sollte wirklich historische Forschung unter Berücksichtigung einer eventuellen teilweisen Arisierung und NS-Zwangsverwaltung erfolgen.

Christel

Perfin Fan	Am: 19.01.2025 12:05:54	Gelesen: 2578	# 261	@

@ mumpipuck [#256]

Die K-1-01-09 im ArGe-Katalog nennt auch die A. Hubald, Stroh-u. Filzhut-Fabrik, Dresden, als Verwender.

Die Erklärung zum "k" ist stimmig. Trotzdem seltsam, dass der Vorgänger keine eigenen Belege verschickt hat bzw. kein einziger dieser Briefe erhalten ist.

Torsten Grunwald	Am: 02.02.2025 13:47:11	Gelesen: 2052	# 262	@

Hallo an die Experten,

hier ein R-Ortsbrief vom Mieteinigungsamt Berlin Charlottenburg. Kann die Lochung nicht zuordnen, erster Buchstabe scheinbar nur Teilgelocht.

Torsten

brunoh	Am: 02.02.2025 18:23:57	Gelesen: 2025	# 263	@

Hallo Torsten,

das ist die Lochung MCH-1-01-01 Magistrat der Stadt Charlottenburg (Verwendung 1919-20) oder MCH-1-01-02 Bezirksamt Charlottenburg (Verwendung 1914-27).

Gruß aus Nürnberg
Bruno

Perfin Fan	Am: 04.02.2025 12:50:29	Gelesen: 1805	# 264	@

@ brunoh [#263]

Nachdem die Siegelmarke auf der Rückseite als Absender den Magistrat der Stadt Charlottenburg ausweist, müsste es aber doch eindeutig die -01 sein, oder?

Torsten Grunwald	Am: 04.02.2025 18:40:07	Gelesen: 1762	# 265	@

@ Perfin Fan [#264]

Das ist richtig, Magistrat, nur 1920 bisher gelistet mit dieser Type.

Perfin Fan	Am: 04.02.2025 22:32:06	Gelesen: 1738	# 266	@

@ Torsten Grunwald [#265]

Dann Meldung an die ArGe mit neu gefundenem Nutzungsdatum. ;-)

brunoh	Am: 05.02.2025 11:00:49	Gelesen: 1686	# 267	@

@ Torsten Grunwald [#265]

Das ist nicht ganz richtig. Im Katalog Verwendungsdauer 1919-1920. Also existieren Belege oder auch nur Einzelmarken mit beiden Jahreszahlen.

Perfin Fan	Am: 05.02.2025 11:19:34	Gelesen: 1677	# 268	@

@ brunoh [#267]

Habe gar nicht aufs Stempeldatum geschaut. Ist ja eh von 1920 der Beleg, sollte also mit der -01 ohnehin korrekt sein.

Ich nenn da beim Identifizieren gar nicht alle Verwender, wenn es sicher ein bestimmter ist. Sonst kann man bei manchen Lochungen zum Teil Dutzende anführen. ;-)

Torsten Grunwald	Am: 05.02.2025 21:40:48	Gelesen: 1573	# 269	@

@ brunoh [#267]

Da ich mich gerne immer weiterbilde, würde ich gerne wissen wie Du hier mit losen Marken einen Unterschied ausmachst? Ich bin der Meinung das es nur mit einem Beleg und dem Absender möglich ist.

Hier mal meine Seite von der CD, vielleicht hat sich da ja was verändert.

1-MCH-1 >
Höhe:7¾; Anzahl:13;10;8;
Gerät:POKO

Berlin Charlottenburg
Bezirksamt Charlottenburg 1914 1927

Berlin Charlottenburg
Magistrat d.Stadt Ch. 1920

brunoh	Am: 05.02.2025 22:21:31	Gelesen: 1561	# 270	@

@ Torsten Grunwald [#269]

Natürlich geht das nur mit Belegen, das hatte ich auch so geschrieben. Lose Marken können somit von beiden Verwendern sein.

westfale1953	Am: 06.02.2025 09:28:14	Gelesen: 1513	# 271	@

Guten Morgen!

Ich zeige hier eine Paketkarte von COBLENZ-LÜTZEL nach CONSTANTINOPLE-STAMBOUL vom 6.8.1918 mit Lochung "M", wobei sich die Lochung aber nur auf der 20 Pf. Germania befindet, nicht aber auf der 2 Mark.

Absender war die ehemalige Papierfabrik.

Bernhard

westfale1953	Am: 06.02.2025 09:49:28	Gelesen: 1504	# 272	@

...und gleich noch zwei:

Perfin "P P" 4.11.22 von BERLIN W 9 nach Tuttlingen

und "DrK" 26.11.21 im Ortsverkehr DRESDEN, wobei der Bogen des "D" sichtbar ist, nicht aber die senkrechte Linie des "D"

Bernhard

Perfin Fan	Am: 06.02.2025 17:08:46	Gelesen: 1456	# 273	@

@ westfale1953 [#272]

Die erste Lochung ist die PP-1-04-01, Paul Parey, Verlagsbuchhandlung, Berlin

Und bei der zweiten müsste es sich um die DRK-1-01-01, Dr. Volkmar Klopfer, Dresden handeln.

epem7081	Am: 08.02.2025 17:35:42	Gelesen: 881	# 274	@

Hallo, zusammen,

ich kann hier einen Beleg einbringen, der am 24.9.1932 vom Jugendamt der Stadt Kiel an die Polizeibehörde Lübeck geschickt wurde. Für die Freimachung kam eine MiNr 466 (Paul von Hindenburg (1847-1934) 2. Reichspräsident) zum Einsatz. Um Missbrauch des städtischen Markenbestandes vorzubeugen, wurden offenbar - wie auf diesem Beleg sichtbar - die Marken mit einer Lochung "KIEL" versehen.

Mit freundlichen Grüßen zu einem schönen Wochenende
Edwin

Perfin Fan	Am: 09.02.2025 09:43:34	Gelesen: 665	# 275	@

@ epem7081 [#274]

Damit das Kind einen Namen hat:

KIEL, Verwender "Stadtverwaltung Kiel" hat die Katalognummer KIE-1-01-02.

Als KIE-1-01-01 stehen die Städtischen Licht- und Wasserwerke im Katalog, wobei es sich hier ja eigentlich um denselben Verwender handelt.

Heinz 1	Am: 15.02.2025 11:57:53	Gelesen: 449	# 276	@

Aachen Perfin

Hallo,

kann mir jemand sagen ob die Perfin zu Aachen gehört. Ich vermute eher aus einem anderen Ort hat der Absender diese mit bei einem Besuch nach Aachen mitgebracht. Die Lochung scheint mir ein Kreuz zu sein. Die Ansichtskarte zeigt den Aachener Dom von der Rückseite. Diese Perfin von Aachen ist mir unbekannt.

Im voraus vielen Dank für eure Bemühungen
Heinz

Torsten Grunwald	Am: 15.02.2025 12:10:39	Gelesen: 444	# 277	@

@ Heinz 1 [#276]

Sieht aus wie die 4-040-1 Deutsche Gasglühlichtgesellschaft, Berlin, gelistet von 1918 bis 1920 (kann sich aber was getan haben)

Perfin Fan	Am: 15.02.2025 12:45:31	Gelesen: 430	# 278	@

@ Heinz 1 [#276]

Solche Privatverwendungen hat es immer wieder gegeben. Zumeist sogar nicht mal widerrechtlich, wenn der Chef seines Unternehmens ein paar Marken in den Urlaub mitgenommen hat.

Was hier interessant wäre, ist der Name des Absenders. Vielleicht lässt sich dadurch ein Zusammenhang mit der Deutschen Gasglühlichtgesellschaft finden. Heißer Tipp: Johannes Krüger oder Leopold Koppel. ;-)

Heinz 1	Am: 15.02.2025 16:03:21	Gelesen: 403	# 279	@

Hallo,

ich denke der Absender heißt anders.

Gruß Heinz

Perfin Fan	Am: 17.02.2025 13:26:06	Gelesen: 230	# 280	@

@ Heinz 1 [#279]

Ja, da wird's dann eher schwer, einen Zusammenhang herzustellen. Laut Podsdamer Adressbuch von damals war Herr Bräuning Prokurist, aber wo ist leider nicht herauszufinden.

Im Endeffekt ist es aber auch egal, weil nur die offiziellen Verwendungen wesentlich sind.

Das Thema hat 280 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (13) (21) Deutsches Reich: Lochungen bestimmen	13895	24	01.05.24 10:37	Peter Foltz
(?) (3/6) Tschechoslowakei: Lochungen bestimmen	8646	8	16.06.23 12:21	Perfin Fan
(?) (673) Perfins - die Firmenlochungen	857734	682	21.02.22 16:29	Briefuhu
(?) (12/13) Perfins / Lochungen: DDR	15980	21	03.02.21 13:39	Ewaldr
Behördenlochungen	22105	14	02.12.18 12:13	Mondorff